Курсовая: Роль США в арабо-израильских войнах 1956-1967 - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Роль США в арабо-израильских войнах 1956-1967

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 306 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание · Введени е o Глава 1. США в ближневосточном кризисе 1956 года o 1.1 Ближневосточная пол итика США в 50-х годах XX века o 1.2 США в Суэцком кризисе o Глава 2. Роль США в урегу лировании конфликта 1967 г. o 2.1 Позиция США во время " Шестидневной войны" o 2.2 Резолюция СБ ООН №242. Ро ль США в ее принятии o Заключение o Список литературы Введение Проблема урегулирования ближн евосточного конфликта занимала важное место в международных отношения после Второй мировой войны, особенно в отношениях между двумя великими державами - СССР и США, - и продолжает занимать до сих пор. Начиная с 1948г. на Ближнем Востоке не прекращается конфликт, ежегодно уносящий многие жизни. Неурегулиров анность этой конфликтной ситуации неблагоприятно влияет на развитие с тран региона. Отсутствие политического урегулирования создает благопр иятные условия для новых столкновений противоборствующих сторон. Араб о-израильский конфликт получил развитие и в современной системе междун ародных отношений. Под термином "ближневосточный к онфликт" принято понимать военно-политическую борьбу еврейского и араб ского этносов за обладание Палестиной. Генезис данного конфликта непос редственно связан с возникновением в конце XIX в. сионистского движения ср еди еврейского населения Российской и Австро-Венгерской империй. Его це лью являлось возвращение евреев на свою историческую родину - в Палестин у, которая, согласно канонам иудаизма, считается "землей обетованной", то е сть предназначенной для еврейского народа Богом. В такого рода трактовк е Палестина - эта своего рода Родина-мать, которая была утрачена. Это воспр инималось как величайшая историческая несправедливость, подлежащая ис правлению. Хотя начало еврейской иммиграц ии относится к 1882 году, когда в Палестину прибыли первые группы европейск их евреев, это не привело к конфронтации с арабским населением. Численно сть мигрантов была невелика, а их экономическая активность ограничена. В первое десятилетие ХХ в. интенсивность иммиграции стала возрастать. Ближневосточный конфликт обос трился в 1930-е годы, когда в Палестину прибыла огромная масса (250 тыс. человек) евреев-иммигрантов из Европы ("пятая алия"). Столь мощная волна оказалась н еожиданной для правящих кругов Великобритании, ибо она выходила далеко за рамки концепции "еврейского национального очага". Непрерывные восста ния палестинских арабов и надвигающаяся Вторая мировая война заставля ли британское правительство маневрировать. Лондон заявил о том, что "евр ейский национальный очаг" уже создан, а дальнейшая еврейская иммиграция будет жестко лимитироваться. Однако ситуация вышла из-под кон троля. Руководители сионистского движения решили, что этап "накопления с ил" в основном завершен, и начали борьбу за создание еврейского государс тва. Такого рода борьба предполагала конфронтацию по двум направлениям: против палестинских арабов и британцев. Первые были ослаблены своими не удачными восстаниями, а вторые заняты предстоящей схваткой с гитлеровс кой Германией. Начавшаяся Вторая мировая война заставила руководителе й сионистского движения отложить на несколько лет борьбу с Великобрита нией. Она возобновилась весной 1944 года. Одной политической поддержки - о ткрытой со стороны американской администрации Г. Трумэна и латентной со стороны СССР - было недостаточно. С октября 1945 г. сионисты начали диверсион но-террористическую войну в Палестине. Первоначально диверсии носили д емонстративный характер, но постепенно они стали смертоносными.2 июля 1946 г. в Иерусалиме был взорван отель "Царь Давид", где находился штаб британск их войск и главная резиденция колониальной администрации. Были предпри няты попытки нанести удары по британским учреждениям в Западной Европе. В частности, в ноябре 1946 г. было взорвано посольство Великобритании в Риме. Парадоксальным образом эта диверсионно-террористическая война в дальн ейшем стала своего рода эталоном для Палестинского движения сопротивл ения (ПДС). В результате многомесячных деб атов Генеральная Ассамблея ООН 29 ноября 1947 г. приняла резолюцию № 181 об отмен е британского мандата и разделе территории Палестины между двумя госуд арствами: еврейским и арабским. 15 мая 1948 года, в день окончания действия анг лийского мандата Временный еврейский национальный совет провозгласил создание Государства Израиль. В ответ на это семь арабских государств (Е гипет, Иордания, Сирия, Саудовская Аравия, Ирак, Ливан и Йемен) объявили ем у войну, причем пять последних де-юре до сих пор продолжают находиться в с остоянии войны с Израилем. Участие палестинцев в этой войн е было ограниченным, действовали лишь отдельные партизанские отряды. Из раильское руководство, воспользовавшись жестокостью палестинских пар тизан, осуществило массовую "зачистку" подконтрольной ему территории. Ун ичтожив население арабских деревень, израильская армия спровоцировала бегство палестинских арабов. Численность беженцев достигла цифры 900 тыс. человек. Первая арабо-израильская война (1948-1949) не принесла решающего успеха ни одной из сторон. Она привела лишь к фа ктическому разделу территории Палестины между Израилем, Иорданией (Зап адный берег реки Иордан) и Египтом (сектор Газа). Установленные тогда лини и перемирия и сейчас рассматриваются как своего рода законные, хотя они явно не соответствуют тем, которые были намечены резолюцией № 181. Война зн аменовала собой существенную трансформацию ближневосточного конфлик та: из локального он превратился в региональный. Обозначилась идеологическая с оставляющая конфликта - противостояние национализмов. Теперь евреи ста ли врагами не только палестинских арабов. В Египте и Ливии имели место ев рейские погромы, чего ни арабский, ни мусульманский мир до этого никогда не знал. Начался тотальный исход из арабских стран многочисленного евре йского населения. Правительства всех арабских стран отказались призна ть Израиль 1 и объявили ему международный бойкот. Учас тники первой арабо-израильской войны не были удовлетворены ее исходом. А рабские государства не смогли добиться ликвидация Израиля, а израильск ие правящие круги - освобождения "земли обетованной" и включения всей Пал естины в состав Израиля. В ходе войны 1948-1949гг., при помощи ССС Р, поставлявшего оружие, и США - своего верного и надежного союзника, - оказ ывавших финансовую поддержку, Израиль одержал победу и захватил большу ю часть предназначавшихся палестинцам территории. Новое государство п олучило признание многих стран мира, в том числе США, СССР, Англии и Франци и. Цель данной работы - изучить рол ь США в развитии арабо-израильского конфликта в период 1956-1973гг. Для достижения поставленной на ми цели, необходимо решить ряд задач: 1) выяснить, существовала ли угро за прямого военного столкновения СССР и США в ходе эскалации арабо-израи льского конфликта; 2) изучить, какую цель преследова ли США на Ближнем востоке, и какую роль они играли в данный период; 3) выяснить, какую роль сыграли СШ А в принятии резолюции СБ ООН № 242. Ближневосточный конфликт до си х пор не разрешен. Появились новые очаги кризисных ситуаций не только в "т ретьем мире", но и в Европе. США не собираются отказываться от силовой поли тики, в связи с чем начинается новый виток напряженности в российско-аме риканских отношениях. В связи с этим хочется надеяться, что данная работ а позволит лучше понять действия США, направленные на "подогревание" ара бо-израильских взаимоотношений. Хронологические рамки исследо вания. Работа ограничивается двумя временными порогами. Нижним хроноло гическим порогом является 1956 год - время начала войны арабов и евреев за Су эцкий канал, в которой наиболее ярко выделяется политика двух сверхдерж ав - США и СССР. Верхним хронологическим порогом является 1967 год, когда наиб олее ярко выделилась политика СССР и США в период войны и в момент принят ия резолюции СБ ООН №242. Территориальные границы. Работ а рассматривает одно из ключевых событий в истории международных отнош ений XX века, поэтому в ней затрагиваются события, происходящие на террито рии США, Израиля, СССР и арабских государств, имеющие непосредственное о тношение к Палестине. Степень разработанности пробл емы. Четко проанализирована литература по исследуемой проблеме, котору ю можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся работы советских авторов. Это ра бота А.И. Смирнова. В ней содержится описание подготовки обеих сторон к во йне, раскрывается связь палестинской проблемы с положением на Ближнем В остоке, рассматривается влияние стран Европы и Востока на развитие конф ликта (А.И. Смирнов. Арабо-израильские войны. - М.: АСТ, 2003. - 335с). В книге В.В. Ванчугина "Три войны" рассматриваются три самые значимые, по мнению автора, войны Израиля: Суэ цкий кризис, Шестидневная война и война Йом-Кипур. Труд М.А. Жирохова "Арабо-израиль ский конфликт" имеет большой интерес для всех, занимающихся арабо-израил ьскими войнами. В книге рассматриваются причины войн как арабской сторо ны, так и со стороны евреев. А. Дымшиц в своей книге "Арабо-изр аильский конфликт: за кем победа?" рассматривает не только сами войны и их причины, но и дает свою оценку происходящего, размышляет о том, кто победи т в нескончаемом противостоянии двух братских народов. Ко второй группе относятся работы зарубежных авторов. В час тности использованы труды израильских и арабских писателей и политоло гов. Книга Хаима Герцога, посвященная арабо-израильским войнам (Х. Герцог. Арабо-израильские войны. - М.: АСТ, 2004. - 410 с.). Абу Салах Абдеррахман в своей ра боте "Истоки палестинской проблемы: декларация Бальфура и мандат Лиги На ций на Палестину" четко раскрыл причины начала арабо-израильского проти востояния. Галл Люфт в книге "История ВВС Из раиля" раскрыл причины начала войны между издавна жившими братскими нар одами бок о бок и предположил причины поражения арабов практически во вс ех войнах. Зеэв Гейзель в своем проамерика нском труде "Политическая структура государства Израиль" дает оценку ам ериканской политике на Ближнем Востоке и ту многозначительную роль, кот орую США сыграли в арабо-израильских войнах. Политолог проарабской направл енности Вильгельм Эйзентштарц в своей книге "Три войны" дал строгую оцен ку политическому союзу Израильского государства и США, вскрыл причины к онфронтации евреев и арабов и оценил политику Израиля по отношению к Пал естине как захватническую. Книга Ури Дана "Операция "Энтебб е" рассказывает о последней ливано-израильской войне 2006 года, делая, при эт ом, эскорт к истокам конфликта. Автор пытается осветить нам мнение обеих сторон относительно всех арабо-израильских войн, вскрыть причины конфл икта и найти возможные способы его разрешения. В качестве источников использо ваны документы ООН (резолюции №242 и №338), американо-израильские договора и с татьи зарубежной прессы. В своей статье "Земля раздора: де йствительность и фантазии" Шмуэль Катц пытается вскрыть причины начала столь затяжного конфликта, указывает на вину палестинских арабов. Стать я взята из израильской газеты "Eretz Israel" от 26 июля 2006 года. Следующая статья Иерухама Кохэ на "Всегда в строю" рассказывает о военном потенциале Израиля, обсуждает политику США по отношению к Израилю и роль американо-израильских догово ров в истории Ближнего Востока. Американский политолог русско го происхождения Марк Хрусталев в статье журнала "New York Times" "Ближневосточный конфликт" дает свою оценку происходящему и свое видение проблемы арабо-и зраильских отношений. По его мнению, Палестина сама начинала провоциров ать Израиль, а после начало каждого конфликта искала поддержку у своих с оседей. СССР Хрусталев отводит роль посредника между арабами и евреями. Основываясь на резолюции СБ ООН №242 была выявлена позиция стран-членов организации в вопросе урегулиров ания арабо-израильского конфликта 1967 года. На основе американо-израильски х договоров была прослежена тонкая нить взаимоотношений сверхдержавы США и военно-мощного, но, в последствии, покоренного Израиля. Глава 1. США в ближневосточном кризисе 1956 года 1.1 Ближневосточная политика США в 50-х годах XX века Американо-израильские отношен ия начали развиваться с момента простой политической симпатии и поддер жки в создании еврейского государства в 1948 году, и заканчивая теми отноше ниями двух государств, которые мы видим в настоящее время. Такой политич еский союз соединяет в себе маленький, но военно-мощный Израиль, который, тем не менее, зависит от американской экономики и политики, и суперсильн ую державу США с другой стороны, пытающуюся сбалансировать гонку интере сов на Ближнем Востоке. Многие политологи того времени спорили о том, какую роль играет США на Востоке, и какое место они отводят Израилю в своих интересах. Одни специалисты говорили о высоком уровне по мощи Штатов Еврейскому государству и общих обязательств сторон друг др угу, оспаривая какое-либо непосредственное влияние Америки на происход ящие в Израиле события, утверждая, что США ни в коем случае не могут идти п ротив установившихся дипломатических отношений с воинственными Арабс кими государствами. Другие склонялись к тому, что демократический Израи ль - главный стратегический союзник Штатов, а американо-израильские отно шения являются наилучшим гарантом укрепления позиций и влияния США на Б лижнем Востоке [1, с.15]. Президент США Г. Трумэн 14 мая 1948 го да признал де-факто Израиль, однако американское признание этого госуда рства де-юре последовало только после окончания арабо-израильской войн ы 1948-1949гг. Во время этой войны США объявили о своем "нейтралитете", однако аме риканские сионистские организации фактически беспрепятственно оказы вали Израилю финансовую помощь и поставляли ему оружие американского п роизводства. После признания Израиля де-юре Вашингтон начал оказывать е му значительную экономическую помощь. Решение о том, стоит ли поддержи вать Израиль, все еще было спорным. В политике по отношению к Палестине су ществовали серьезные противоречия между Белым домом и министерством и ностранных дел. Трумэн являлся сторонником сионистского движения и пол ожительно относился к созданию Израильского государства в Палестине, т ак как сочувствовал жертвам массового уничтожения. Он полагал, что госуд арственный департамент слишком вступается за арабские государства и а мериканские нефтяные интересы, и в поддержке еврейской иммиграции в Пал естине видел возможность завоевать еврейские голоса для выборов в сент ябре 1948 года. Государственный секретарь Дж. Маршалл, однако, опасался того, что, встав на сторону евреев, США может испортить отношения с Мусульманс ким миром, поставлявшим Штатам нефть. Тем не менее, решение президента о п ризнании государства Израиль в мае 1948 года еще вовсе не означало американ скую гарантию выживания, но оно отмечало начало вхождения США в развитие Ближневосточного кризиса [5, с.21]. Правда, в то время об этом правит ельство Штатов мало задумывалось… 12 мая 1948 года в Овальном Офисе Марш алл сообщает Трумэну, что, в случае признания и поддержки Израиля, он не по ддержит кандидатуру президента на выборах. Тем не менее, Трумэн признал факт существования Израильского государства через 11 минут после того, к ак евреи объявили себя нацией. Официальное признание произошло 31 января 1949г. При крайне различных геополити ческих обстоятельствах, американские политики должны были одновременн о поддерживать нефтедобывающие страны, учитывая арабо-израильские про тиворечия, помогать евреям в их "сражениях за правду", и попытаться уменьш ить советское влияние в Турции и Иране. В результате Второй мировой вой ны обстановка на Ближнем Востоке изменилась. Великобритания и Франция п отеряли свое прежнее влияние. На их место стали претендовать США. Соглас но Г. Киссинджеру, интерес у Соединенных Штатов к Ближнему Востоку возни к после 1955 года, когда Н.С. Хрущев заключил договор о поставках оружия с Еги птом, что было расценено американским руководством как серьезная заявк а Советского Союза на усиление своего влияния в регионе. "Хрущев разруши л "санитарный кордон", который Соединенные Штаты воздвигли вокруг Советс кого Союза, поставив перед Вашингтоном задачу противостоять Советам на тех территориях, которые раньше не внушали опасения Западному полушари ю," - так оценивает это Г. Киссинджер [4, с.10] В начале 50-х годов США рассматрив али Ближний Восток как один из возможных театров военных действий проти в СССР. Соответственно, одной из основных целей Соединенные Штаты предпо лагали создание в регионе военных блоков антисоветской направленности , находящихся под американским контролем. Самым, пожалуй, ярким примером т еплых взаимоотношений между двумя государствами было то, что Израиль бы л включен во все программы американской "помощи", и на него был распростра нён 4-й пункт доктрины Трумэна. По соглашению с США 1952 года, заключённому на основе "Акта 1951 года о взаимном обеспечении безопасности", правящие круги Израиля по существу обязались участвовать в любых военных и иных акциях США на Ближнем Востоке. Укреплялись позиции иностранного (особенно амер иканского) капитала. В начале 50-х гг. правительство Израиля приняло законы , предусматривающие предоставление иностранному капиталу крупных прив илегий [6, с.30]. В мае 1950 США, Великобритания и Фра нция выступили с т. н. Тройственной декларацией, в которой заявили о намер ении гарантировать неприкосновенность границ ближневосточных госуда рств и выражали готовность поставлять арабским странам и государству И зраиль вооружение и военные материалы якобы в целях обеспечения их внут ренней безопасности. Эту декларацию, колонизаторский характер которой был совершенно очевиден, принял только Израиль, поскольку провозглашав шиеся в ней гарантии закрепляли результаты его войны с арабами. 25 мая 1950 г. правительства США, Англ ии и Франции опубликовали декларацию, по которой в обход ООН и в одностор оннем порядке фактически возлагали на себя роль гарантов арабо-израиль ских соглашений о перемирии. Это в сущности было поощрением экспансиони стской политики Израиля. В декларации заявлялось о готовности западных держав поставлять в страны Ближнего Востока оружие. Тем самым делалась с тавка на подключение стран этого района к сфере деятельности созданног о агрессивного блока НАТО. В дальнейшем эти расчеты воплотились в планы создания под руководством США так называемого "средневосточного коман дования" с участием Израиля, Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Саудовской Арави и, Йемена и Иордании. Планы, в частности, предусматривали подчинение этом у командованию вооруженных сил и передачу под его контроль военных баз, портов, коммуникаций и других сооружений указанных государств, а также р азмещение на их территориях иностранных войск. В официальных советских докуме нтах подчеркивалось, что осуществление данных планов могло привести ли шь "к потере этими странами независимости и суверенитета и к подчинению их некоторым крупным державам, пытающимся использовать их территорию, и х материальные ресурсы - нефть, хлопок и др. в своих агрессивных целях" [15, с.70]. Знаменательно, что даже в разгар "холодной войны" Вашингтону не удалось сколотить широкой антисоветской и одновременно - проколониалистской группировки на Ближнем Востоке, хот я в то время Запад располагал в странах региона мощными рычагами политич еского, экономического и военного влияния. В совместном ответе от 21 июня 1950 г. на декларацию США, Англии и Франции арабские страны (Египет, Сирия, Лив ан, Саудовская Аравия, Йемен, Ирак и Иордания) заявили, что не допустят ник акого действия, которое наносило бы ущерб их суверенитету и независимос ти. Арабские государства отказались также от участия в "средневосточном командовании", и западные державы были вынуждены в конце 1951 г. признать нео существимость планов его создания. Правда, Западу удалось добиться закл ючения в 1955 г. Багдадского пакта, участником которого наряду с Англией, Тур цией, Ираном и Пакистаном стала и арабская страна Ирак. Однако после июль ской революции 1958 г., приведшей к падению реакционного режима Нури Саида, И рак вышел из Багдадского пакта. По мере усиления на Арабском Вос токе освободительного движения империалистические державы всё более в ажное место отводили Израилю как орудию своей антиарабской политики. Эк стремизм правящих кругов израильского государства, агрессивные действ ия Израиля против арабских стран и попытки создать путём захвата их земе ль "великий Израиль от Нила до Евфрата" находили полную поддержку со стор оны ведущих империалистических держав. Израиль получил от империалист ов огромную финансовую и военную помощь. Так, в период 1948-66 американская по мощь, репарации ФРГ, пожертвования зарубежных сионистских организаций Израилю и иностранные частные капиталовложения в его экономику состав или около 8 млрд. долларов, причём больше половины этой суммы поступило из США. Все эти поступления, а также крупные поставки всех видов вооружения способствовали созданию военно-экономического потенциала Израиля, пос тавленного на службу экспансионистской политики [7, с.255]. Мощным ударом по позициям импер иализма на Ближнем Востоке явилась революция 23 июля 1952 г. в Египте. Вставше е у власти правительство Гамаля Абдель Насера добилось прекращения анг лийской оккупации страны и ликвидации в долине Нила всех английских вое нных баз. Внутри страны оно провело ряд социально-экономических реформ, подорвавших позиции феодализма и крупной буржуазии, взяло курс на индус триализацию Египта. Провозгласив основным принципом египетской внешне й политики "позитивный нейтралитет", правительство Насера решительно от клонило попытки США втянуть Египет в Багдадский пакт. Насер первым среди политических деятелей развивающихся стран оценил те возможности, кото рые открыла перед ними мировая социалистическая система. Он выступил за установление и развитие тесного политического, торгово-экономического и иного сотрудничества с Советским Союзом. Американское руководство опас алось, что политика США на Ближнем Востоке будет ассоциироваться со стар ой колониальной политикой европейских государств. Г. Киссинджер писал п о этому поводу: "И Трумэн, и Эйзенхауэр были против британских военных дей ствий в Иране или Египте, убежденные, что споры подобного рода должны реш аться в ООН. В действительности же, они не хотели, чтобы их политика отожде ствлялась с британским колониальным наследием, которое они считали неп риемлемым". Соединенными Штатами было даже решено считать национально-о свободительное движение в странах Ближнего Востока подобием американс кой Войны за независимость [4, с.55]. Но реальные условия были таковы , что местные лидеры не были склонны видеть в США дружественную силу. Никт о из них не желал, чтобы на смену Великобритании или Франции пришла друга я держава. А некоторые ближневосточные политики надеялись сыграть на со ветско-американском противоборстве для достижения своих целей. Характер отношений Соединенны х Штатов с Египтом во многом оказывал влияние на поведение Соединенных Ш татов на Ближнем Востоке. В октябре 1951 года США, Великобритания, Франция и Т урция предложили Египту войти в состав нового военного блока - Объединен ного средневосточного командования, куда также предполагалось включит ь Сирию, Ливан, Саудовскую Аравию, Йемен, Израиль и Иорданию. Впоследствии предполагалось размещение иностранных войск на территории этих госуда рств и установление связи Средневосточного командования с НАТО. Но Егип ет, который в это время требовал вывода британских войск со своей террит ории, не желал, чтобы место англичан занял кто-то другой. По этой причине о н отверг данное предложение. США продолжали укреплять свои о тношения с Израилем - их наиболее надежным партнером на Ближнем Востоке. В июле 1952 года между Израилем и США был подписан секретный договор о взаим ной безопасности. Договор предусматривал поставки американского оружи я Израилю. Израиль, в свою очередь, должен был оставаться союзником Соеди ненных Штатов, поддерживая их ближневосточную политику [9, с.35]. Однако, нельзя не отметить тот ф акт, что помощь, которую США оказывали Израилю в 50-60х годах, была слабее, чем в предыдущие годы. Тем не менее, Америка продолжала поставлять израильтя нам огромное количество современной военной техники, оказывать эконом ическую помощь (в частности, в виде займов). В середине 50х годов произошли зн ачительные изменения в политике Израильского государства. Помимо тесн ых политических отношений с США, Израиль выбирает себе в качестве "больш ого брата" Францию и получает оттуда огромное количество практически бе сплатного оружия (в основном танки и авиацию). Почти одновременно с этим, е вреи заключают контракт на поставку из Канады военной техники. Однако вы полнить этот контракт не позволили США, которые сами взяли на себя обяза нность продавать военное оснащение Израилю. Помимо этого, для полноценн ой подготовки своих пилотов, израильтяне в США закупают 20 учебно-трениро вочных бипланов Боинг РТ-17 "Кадет" [9, с.46]. Если говорить о франко-израильс ких отношениях, то можно сказать, что заключение столь тесных взаимоотно шений было просто необходимо для противостояния нарастающей угрозы со стороны Египта под руководством Г.А. Нассера, претендовавшего на Суэцкий канал. Подобные планы египетского правительства шли в разрез с планами франко-англо-израильской коалиции. 1.2 США в Суэцком кризисе Режим Насера стал главной мишен ью империализма на Ближнем Востоке. В столицах западных держав, в том чис ле в Вашингтоне, с устранением этого режима открыто связывали надежды на сохранение неоколониалистского господства как в Египте, так и во всем а рабском мире. Именно эти цели преследовала развязанная Англией, Францие й и Израилем в октябре 1956 г. прямая вооруженная агрессия против Египта. Большую роль в подготовке агрес сии против Египта империализм отводил Израилю, опиравшемуся на поддерж ку США. Американская государственная помощь Израилю с 1946 по 1956 г. составлял а 596,2 млн. долл., или 71% суммы, полученной за этот же период всеми арабскими стр анами. Израиль установил тесные связи с НАТО [15, с.40]. 29 октября 1956 года израильская арм ия вторглась в сектор Газа (контролировался Египтом) и на Синайский полу остров. Несколькими часами позже в войну включились Франция и Великобри тания, которые атаковали египетский Порт-Саид. У этой войны было две главные пр ичины. Во-первых, постоянные трения между Египтом и Израилем (с египетско й территории Израиль атаковали палестинские фидаины, египетские войск а периодически обстреливали израильские территории и пр. - Израиль отвеч ал рейдами коммандос и авианалетами). Во-вторых, на повестку дня встал воп рос о контроле над стратегически важным Суэцким каналом. В 1954 году израил ьский корабль демонстративно попытался пройти Суэцким каналом, но был з ахвачен египтянами. А 26 июля 1956 года президент Египта Гамаль Абдель Насер о бъявил о национализации канала, до этого находившегося под контролем пр авительства Великобритании и французских бизнесменов. Большинство исс ледователей считают, что инициатива начала военных действий исходила о т Франции и Великобритании, которые рассчитывали "наказать" Насера, подд ерживавшего, в частности, действия алжирских инсургентов (с ними воевала Франция) и установившего дружеские связи с коммунистическими СССР и Кит аем. Джордж Ленчовски, автор книги "А мериканские Президенты и Ближний Восток" отмечает, что Администрация СШ А (тогда президентом был Дуайт Эйзенхауэр) не доверяла Насеру. Отношения Вашингтона и Каира особенно ухудшились в 1955 году, когда Насер обратился в Москву с просьбой о продаже оружия. В середине 1956 года США отказались помо гать Египту в строительстве Асуанской плотины (впоследствии была возве дена с помощью СССР). После национализации канала США призывали к началу переговоров. Была достигнута договоренность о проведении международно го саммита, однако Насер отказался в нем участвовать. После того, как Вели кобритания и Франция не смогли повлиять на Египет с помощью ООН, они нача ли разрабатывать военные планы [18, с.50]. После начала войны США поддержа ли призыв Совета Безопасности ООН о прекращении огня и выводе войск. Кро ме того, в зону канала были введены 6 тыс. миротворцев ООН. Кроме вышепереч исленных факторов, на внешнюю политику США влиял и еще один: Вашингтон тр адиционно негативно относился к политике колониализма - действия Лондо на и Парижа были предприняты в классическом "колониальном" стиле. Любопы тно, что СССР предложил США послать советские и американские войска для разделения враждующих сторон. Вашингтон отказался принять это предлож ение. 7 ноября война закончилась. Вели кобритания и Франция согласились вывести свои войска. Израильские войс ка остались на месте - Израиль отказался сделать это, требуя, чтобы Египет отказался от поддержки фидаинов. В ответ США пригрозили прекратить оказ ание экономической помощи Израилю. В 1957 году Египет восстановил свой конт роль над Синаем и Сектором Газа, однако Израиль получил право пользовани я Тиранским проливом (благодаря этому, израильские корабли, базировавши еся в порте Эйлат, получили выход в Индийский океан). Знаменем нового наступления СШ А на силы национально-освободительного движения явилась "доктрина Эйзе нхауэра" провозглашенная американским президентом в его послании конг рессу от 5 января 1957 г. Подчеркнув особое значение Бли жнего Востока с точки зрения американской "глобальной" стратегии и указа в на угрозу поглощения этого района "международным коммунизмом", Эйзенха уэр просил конгресс санкционировать "оказание помощи и содействия, вклю чая использование вооруженных сил США" в деле обеспечения "территориаль ной целостности и политической независимости" государств которые попр осят о такой помощи "против прямой вооруженной агрессии со стороны любог о государства, находящегося под контролем международного коммунизма".9 м арта 1957 г. конгресс США принял резолюцию, официально оформившую "доктрину Эйзенхауэра" 1 как определенный курс политики Соединенн ых Штатов [21, №25, с.10]. Впоследствии толкование доктр ины было расширено путем более гибкой интерпретации понятия "вооруженн ая агрессия". В соответствии с заявлением Даллеса от 1 июля 1958 г. это понятие должно было распространиться и на "вооруженную революцию, инспирирован ную извне или получающую помощь и поддержку извне". Наконец, правительст во Эйзенхауэра заявило о применении доктрины к случаям не только "прямой ", но и "косвенной агрессии" - термин, допускавший самое широкое толкование. "Доктрина Эйзенхауэра" открывал а зеленый свет для вооруженного и иного вмешательства Соединенных Штат ов во внутренние дела стран Ближнего Востока. В практическом плане она о риентировала внешнюю политику США на использование всех средств в целя х поддержки реакционных режимов на Ближнем Востоке, изоляции режима Нас ера в арабском мире и недопущения ослабления позиции колониализма в это м районе. Тот факт, что доктрина была отвергнута всеми арабскими странам и, за исключением Ливии и Ливана, не смущал правящие круги США, решившие ос уществить то, чего не добились Англия и Франция, предпринявшие совместно с Израилем вооруженное нападение на Египет в 1956 г. Советский Союз, разоблачив агре ссивную, колонизаторскую сущность этой доктрины, предложил США, Англии и Франции выступить с совместной декларацией, по которой четыре державы о бязались бы следовать в своей политике на Ближнем и Среднем Востоке таки м основным принципам, как: сохранение мира в этом районе путем урегулиро вания спорных вопросов исключительно мирными средствами, с помощью пер еговоров; невмешательство во внутренние дела; уважение суверенитета и н езависимости стран этого района; отказ от всяких попыток их вовлечения в военные блоки с участием великих держав; ликвидация иностранных баз и в ывод иностранных войск с их территорий; взаимный отказ от поставок оружи я странам Ближнего и Среднего Востока; содействие экономическому разви тию стран этого района без предъявления при этом политических, военных и ли иных условий, несовместимых с достоинством и суверенитетом этих стра н. Однако западные державы отклон или миролюбивые предложения Советского Союза. Более того, в июле 1958 г., руко водствуясь "доктриной Эйзенхауэра", США вместе с Англией совершили воору женную агрессию в Ливане и Иордании в целях подавления революции в Ираке и насаждения в арабском мире угодных им режимов. Подводя итог, можно твердо сказа ть, что с помощью израильской агрессии империалистические силы во главе с правящими кругами США рассчитывали нанести удар по движению в арабски х странах, направленному на упрочение их национальной независимости, вы звать свержение прогрессивных режимов в Египте и Сирии, укрепить позици и неоколониализма и реакции в арабском мире. Правящая сионистская верху шка Израиля стремилась осуществить экспансионистские планы создания " Великого Израиля" от Нила до Евфрата, упрочить свои позиции внутри стран ы и связи с монополистическими кругами США. В период агрессии показную поли тику "умиротворения" проводили США. Опасаясь подрыва политических и экон омических позиций американских монополий на Ближнем Востоке, они не рис кнули открыто встать на сторону агрессоров и даже внесли 2 ноября 1956 в ООН р езолюцию, осуждавшую действия Англии, Франции и Израиля в Египте. Однако последующие события показали, что США стремились не к укреплению мира на Ближнем Востоке, а к упрочению более гибкими средствами господства импе риалистических держав, в том числе и США, в этом районе. Тройственная агрессия против Е гипта в 1956 г. вызвала бурю возмущения в мире. Советский Союз твердо выступи л в поддержку справедливого дела египетской революции. Советское прави тельство сразу же потребовало, чтобы Совет Безопасности ООН принял неме дленные меры к прекращению агрессии против Египта и к выводу с его терри тории войск интервентов. Перед лицом отказа Англии, Франции и Израиля вы полнить эти требования Советское правительство заявило 5 ноября о своей решимости применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке. Твердая позиция СССР сыграла решающую роль в прекращении тройс твенной агрессии. Интервенты были вынуждены покинуть территорию Египт а. Опасный очаг на Ближнем Востоке был ликвидирован. США проявляли не меньшую заинте ресованность в свержении режима Насера в 1956 г., чем Англия и Франция. Принят ое правительством Насера решение о национализации Суэцкого канала выз вало в США резко негативную реакцию. США, Англия и Франция выступили с сов местным заявлением, в котором говорилось, что они считают Суэцкий канал " международным институтом" и что поэтому на него не может распространять ся национализация. На первой Лондонской конференции 24 государств (16-23 авгу ста 1956 г) государственный секретарь США Д.Ф. Даллес выдвинул план, предусма тривавший изъятие Суэцкого канала из-под управления и суверенитета Еги пта, создание иностранного правления Суэцкого канала и применение "эффе ктивных санкций" в первую очередь против Египта за любое действие, имеющ ее целью помешать такому управлению каналом. На второй Лондонской конфе ренции (19-21 сентября 1956 г) США, Англия и Франция добивались принятия плана со здания так называемой "ассоциации пользователей" Суэцким каналом для ок азания давления на Египет. Решительное отклонение Египтом всех этих пос ягательств на его суверенитет еще более восстанавливало Вашингтон про тив режима Насера. Англия и Франция, планируя воору женную агрессию против Египта, имели все основания рассчитывать на опре деленную поддержку этой акции со стороны США. В беседах с британским пре мьер-министром А. Иденом в тот период Д.Ф. Даллес высказывался в том смысле , что США не исключают возможности "использования вооруженной силы" на Бл ижнем Востоке. Из этого Идеи делал вывод, что в принципе США могут принять участие в англо-французской демонстрации силы в отношении Египта и лишь в самом худшем варианте займут позицию благожелательного нейтралитета . На состоявшихся в сентябре 1956 г. переговорах Д. Эйзенхауэра с британским м инистром иностранных дел Г. Макмилланом обе стороны пришли к убеждению в необходимости "свергнуть" Насера. Вашингтон наотрез отказался пу блично осудить агрессоров и отклонил предложение Советского Союза о со вместных действиях по восстановлению и поддержанию мира на Ближнем Вос токе. Действия США в значительной мере были продиктованы стремлением по скорее вытеснить Англию и Францию из района Ближнего Востока и утвердит ь там преимущественно американское влияние. Как отмечалось в Заявлении ТАСС, "главной заботой США была не защита мира и национальной независимо сти арабских стран, а стремление воспользоваться ослаблением Англии и Ф ранции на Ближнем Востоке, чтобы захватить их позиции в свои руки". ВЫВОД: Внешняя политика Израиля в 50-60-х годах, идейной основой и содержанием которой была сионистско-расис тская геополитическая программа создания Великого Израиля, имела край не экспансионистскую, антиарабскую направленность. Усилению внешнепол итического экспансионизма способствовал религиозно - националистичес кий фанатизм, господствовавший в стране. Израиль имел большую поддержку со стороны США, Франции и Германии. Об этом свидетельствуют многие факты: Израиль включился во все програ ммы американской помощи, и на него был распространен 4-й пункт "доктрины Тр умэна" (…).23 августа 1951 года между Израилем и США был заключен договор о дружб е, торговле и судоходстве. В январе 1950 года тель-авивские вл асти, грубо нарушая резолюцию ГА ООН №181/II от 1947г.2 объявили Иерусалим столиц ей Израиля, что, в последствии, стало одной из причин нового вооруженного конфликта. Правительство Израиля приветс твовало выдвинутый в октябре 1951г. план создания "Средневосточного команд ования", отвергнутый арабскими государствами. В июле 1952г. было подписано америк ано-израильское соглашение, которое фактически обязывало Израиль учас твовать в любых военных и иных акциях США на Ближнем Востоке. В сентябре 1952г. между Израилем и Ф РГ была заключена незаконная сделка о выплате Израилю репараций за ущер б, нанесенный евреям в странах Европы в годы Второй мировой войны. Это пол ожило начало сближению правящих сионистских кругов Израиля с милитари стскими кругами ФРГ. В мае 1957г. Израиль принял условия агрессивной, направленной против арабских стран "доктрины Эйзенхаура". Израиль был соучастником предп ринятой США и Англией летом 1958г. вооруженной интервенции против Ливана и Иордании. Дальнейшему укреплению связей Израиля с ФРГ и НАТО способствовало подписанное в июле 1959г. соглашение о п родаже бундесверу израильского оружия. Вышеприведенные факты свидете льствуют о зависимости Израиля от своего давнего друга и партнера США. П оскольку, Штаты с 1948г. поддерживают и всячески помогают Израилю, страны, по лучавшие огромную экономическую помощи и политически зависящие от Аме рики были вынуждены также приветствовать новоявленное дружеское госуд арство и оказывать ему всяческую помощь. Глава 2. Роль США в урегулирова нии конфликта 1967 г. 2.1 Позиция США во время "Шестидневной войны" Внешнеполитический курс израи льского правительства в начале 60-х годов был направлен на то, чтобы добить ся от США оформления американо-израильского военного договора. Однако п равительство Соединенных Штатов воздерживалось от подобного шага. Это было одной из причин стремления Бен-Гуриона и его окружения в 1961-1962гг к прео долению некоторой политической изоляции Израиля путем активного сближ ения с ФРГ. В начале 60-х годов администрация Дж. Кеннеди объявила о существовании "особых отношений" с Израилем и закл ючила с ним соглашение о военных поставках. В дальнейшем администрация Л . Джонсона неуклонно проводила курс на обеспечение военного превосходс тва Израиля над арабскими странами. В 1963г. Израиль получил из США перв ую партию ракет "земля-воздух". Последовавшие открытые поставки Израилю американского оружия ознаменовали поворот в американо-израильских отн ошениях и одновременно в политической линии Тель-Авива. Правительство С ША оказывало все более явную поддержку экспансионистской политике Изр аиля. В то же время смена израильского руководства и выдвижение Эшкола о значали переход правящих кругов Израиля к более проамериканскому внеш неполитическому курсу. Обеспечив себе поставки оружия из США, израильск ие сионисты активизировали политику "с позиции силы" против арабских стр ан [9, с.65]. В мае 1964г. Эшкол в результате офиц иального визита в США получил гарантии поддержки Израиля на случай воор уженного конфликта с соседними арабскими государствами. В июне того же г ода было оформлено присоединение Израиля к ЕЭС в качестве "ассоциирован ного" члена. В Израиль шли поставки также и з ападногерманского оружия, а в мае 1965г. были установлены дипломатические о тношения Израиля с ФРГ [9, с.66]. В мае-июне 1966г. ФРГ подписала с Изр аилем соглашение о предоставлении ему долгосрочного займа в размере 160м лн. долларов, а США - о поставках американских бомбардировщиков "Скай-хок". Это повлекло за собой новые большие вооруженные инцинденты 3 , свидетельствовавшие о том, что израильские правящие круги упорно ведут линию на развязывание агрессии против арабских государств [9, с.67]. Агрессия 1967г.4 была развязана Изр аилем фактически с согласия Вашингтона. С помощью нового вооруженного к онфликта империалистические силы во главе с правящими кругами США расс читывали нанести удар по движению в арабских странах, направленному на у прочнение их национальной независимости, вызвать свержение прогрессив ных режимов в Египте и Сирии, укрепить позиции неоколониализма и реакции в арабском мире. Правящая сионистская верхушка Израиля стремилась осущ ествить экспансионистские планы создания "Великого Израиля" от Нила до Е вфрата, упрочить свои позиции внутри страны и связи с монополистическим и кругами США. Накануне "Шестидневной войны" СШ А имели целью дезориентировать правительства Египта и других арабских стран и обеспечить прикрытие для Тель-Авива. Американская политика посо бничества агрессивным планам Израиля получила в этот период наиболее я ркое выражение в массированных поставках оружия израильской военщине. Так, с марта по май 1967г. (т.е. в период особой напряженности на Ближнем Восток е) США и их союзники по НАТО поставили Израилю 400 танков и 250 самолетов. Усили ями западных держав израильская армия была превращена в мощную агресси вную силу, призванную служить целям империализма на Ближнем Востоке [9, с.70]. 22 мая 1967г. президент Египта Гамаль Абдель Насер объявил о закрытии Тиранского пролива для израильского су доходства. Египет поддержали страны ЛАГ и Кувейт. Перед лицом этой страш ной угрозы со стороны почти всего арабского мира Израиль находился в сос тоянии полного одиночества. Морские державы во главе с США о судили заявление Насера о закрытии пролива, но не предприняли никаких ша гов к обеспечению свободы мореплавания, несмотря на обещание, данное США Израилю после Синайской компании.5 По просьбе США правительство Из раиля согласилось отложить на некоторое время принятие каких-либо мер, ч тобы дать возможность правительству Соединенных Штатов урегулировать этот вопрос дипломатическим путем. Тем не менее, США на помощь своем у давнему другу и союзнику так и не пришел. Война началась на рассвете 5 ию ня 1967г. Принципиальную и последовател ьную позицию в отношении израильской агрессии занял СССР. Советский Сою з сделал все возможное для предотвращения угрозы войны на Ближнем Восто ке. Когда началась агрессия, советское правительство в своих Заявлениях от 5 и 7 июня 1967г. осудило ее и вновь серьезно предупредило Израиль. Нотой от 10 июня 1967г. СССР объявил о разрыве дипломатических отношений с Израилем (…). О дновременно дипломатические отношения с Израилем разорвали еще шесть социалистических государств. Сразу же после того как вспыхнул и бои, правительство СССР обратилось к президенту США с предложением об обоюдном невмешательстве в военные действия. Президент принял это пред ложение [24, с.218]. Решительная дипломатическая б орьба Советского Союза позволила нейтрализовать усилия США, направлен ные на оправдание агрессора. Говоря о политике США во время "Ш естидневной войны" можно смело утверждать, что политика была отступниче ской. Сам факт того, что на начальных стадиях кризиса американское прави тельство гарантировало свою помощь Израилю в открытии проливов, в июне з а несколько дней до начала войны Америка оставила Израиль на поле боя в г ордом одиночестве. Не только этот факт, принесший разочарование тем изра ильским министрам, которые продолжали полагаться на переговоры и между народную акцию, но и другие события усилили позицию сторонников действи я. 2.2 Резолюция СБ ООН №242. Роль США в ее принятии Много говорят о том, что, Израиль должен выполнить решения международного сообщества, предписывающие ем у отдать арабам Иудею, Самарию, Газу и Голанские высоты. Как правило, эти у тверждения основываются на резолюции Совета Безопасности ООН №242, приня той вскоре Шестидневной войны. Израиль, как известно, согласился с услов иями этой резолюции. Однако сегодня мало кто помнит оригинальный текст р езолюции №242 и тот смысл, который был вложен в нее ее авторами. Как и во мног их других случаях, форма этой резолюции, обсуждаемая в прессе всевозможн ыми “экспертами", больше соответствует интерпретации врагов Израиля, не жели действительным фактам. После окончания Шестидневной в ойны СССР потребовал созыва чрезвычайной сессии ГА ООН для обсуждения с оздавшегося на Ближнем Востоке положения в надежде на то, что и на этот ра з ему удастся, как и после Синайской компании, потребовать при поддержке США одностороннего отвода израильских войск с занятой ими территории. О днако на созванной чрезвычайной сессии США заняли теперь иную позицию, к оторую поддержало большинство стран Европы и Америки и ряд других госуд арств. Президент Джонсон представил с вой план урегулирования ближневосточного конфликта. Этот план, отрицая аннексию Израилем новых территорий, предусматривал заключение мирного договора между сторонами и обеспечение свободы мореплаванья на водных путях. Выдвинув вопрос об ограничении гонки вооружений на Ближнем Востоке, Джонсон отвлекался от главной прич ины этой гонки - курса США и других западных держав на оказание всемерной военной помощи Израилю как оплоту империализма в этом районе. Доктрина Джонсона была провозг лашена в дни начала пятой Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН (17 июня - 21 июля 1967 г.), созванной по инициативе Советского Союза для рассмотрения положения на Ближнем Востоке и принятия решения, напра вленного на ликвидацию последствий агрессии и на безотлагательный выв од израильских войск за линии перемирия. Вместе с Израилем США выступили против обсуждения этих вопросов на Чрезвычайной сессии, за созыв которо й высказалось более 100 государств [22, с.210]. Резолюция Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г. является реальной основой урегулирования положения, одна ко она может быть выполнена лишь при наличии доброй воли всех членов Сов ета, в том числе США. Попытки разрешить ближневосточный кризис путем воз награждения Израиля за агрессию обречены на провал. В Нью-Йорке проходят четырехсторонние консультации между СССР, США, Англией и Францией по из ысканию путей выполнения этой резолюции. Но они продвигаются вперед чре звычайно медленно вследствие того, что США практически отказываются об суждать на этих консультациях существенные вопросы политического урег улирования ближневосточного кризиса. Американская дипломатия прило жила немало усилий к тому, чтобы сорвать обсуждение на XXV сессии Генеральн ой Ассамблеи вопроса о положении на Ближнем Востоке, внесенного в ее пов естку дня по инициативе арабских, афро-азиатских и социалистических стр ан. Когда это не удалось, США попытались навязать Ассамблее решение, обхо дящее принципиальные вопросы урегулирования в данном районе. Однако и з десь их постигла неудача: 4 ноября 1970 г. Генеральная Ассамблея приняла резо люцию, в которой указывается на необходимость возвращения всех террито рий, оккупированных с помощью силы, и вывода оттуда израильских войск, а т акже уважения прав народа Палестины как необходимого элемента установ ления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке. Ассамблея призв ала к скорейшему осуществлению резолюции Совета Безопасности от 22 ноябр я 1967 г. [12, с.269]. При голосовании резолюции Гене ральной Ассамблеи обнаружилась почти полная изоляция США и Израиля, выс тупивших против ее одобрения. Резолюция была поддержана 57 государствами - членами ООН, в том числе всеми социалистическими странами и большинств ом афро-азиатских государств. Особое значение имеет тот факт, что за резо люцию проголосовала Франция - постоянный член Совета Безопасности. Даже Англия не сочла возможным выступить вместе с США и Израилем, воздержавши сь при голосовании. Несмотря на поражение в Генерал ьной Ассамблее, США продолжают стремиться к тому, чтобы использовать ООН для навязывания арабским государствам израильских условий "мирного ур егулирования". Эта позиция, вытекающая из ближневосточной стратегии пра вительства США, зиждется на принципах, ничего общего не имеющих с принци пами Устава ООН, с решениями Совета Безопасности и Генеральной Ассамбле и, призванными обеспечить справедливый и прочный мир. Резолюция №242 Совета Безопаснос ти ООН задумывалась и писалась как документ о мире. Она призывала к “неме дленному прекращению всех агрессивных деклараций и всякого состояния войны", к “признанию суверенитета, территориальной целостности и полити ческой независимости всех государств региона”, к признанию права каждо го из этих государств “жить в мире, имея безопасные и признанные границы, не подвергаясь угрозам и насилию" [14, с.64]. Ядром резолюции является обращ енное к арабам требование международного сообщества об установлении м ира с Израилем. Арабам (!) предписывается прекратить декларируемое ими со стояние войны с Израилем, признать право Израиля на существование и обес печить надежные гарантии безопасности его границ. Артур Гольдберг, кото рый был послом США при ООН и одним из авторов резолюции 242, подтвердил в сво е время, что ее главное содержание было таковым: “Она (резолюция 242) призыва ет к уважению и признанию суверенитета каждого государства в данном рег ионе. Поскольку Израиль никогда не отрицал суверенитета своих соседей, р езолюция очевидно требует от арабских государств признать суверенитет Израиля" [19, с.300]. Однако арабские пропагандисты и в этом случае, с привычным для них лицемерием, сумели подменить причину следствием, заявляя, что нарушителем резолюции №242 является Израиль, а не арабские страны, которые отказываются заключить с ним мир. Их обвинения основываются на другом параграфе этой резолюции, призывающем к "отступл ению израильских сил с территорий, захваченных ими в результате последн его конфликта" [25, с.256]. Если смотреть на резолюцию №242 че рез искажающую призму арабской пропаганды, то действительно можно пове рить, что ООН имела в виду уход Израиля со всех захваченных территорий. Но отсутствие в резолюции определенного артикля "the" и словосочетания "всех т ерриторий" отнюдь не является результатом типографской ошибки. Авторы резолюции №242 свидетельс твуют о том, что избранная формулировка отнюдь не случайна. Она была приз вана обеспечить возможность вести переговоры о той или иной глубине отс тупления с тем, чтобы часть занятой в 1967 году территории была удержана Изр аилем в целях обеспечения его безопасности. Артур Гольдберг заметил по э тому поводу: "Примечательно отсутствие в тексте резолюции определенног о артикля или слова "всех" (the или аll)... Резолюция говорит об отступлении с окк упированных территорий, не определяя точные масштабы отступления" [16, с.315]. Такой же интерпретации придерж ивается лорд Кэрэдон, бывший посол Великобритании при ООН, который был о дним из соавторов резолюции: "Мы не сказали, что Израиль должен отойти к гр аницам, существовавшим до 1967 года. Мы намеренно не воспользовались словос очетанием "всех территорий"... Все мы знали, что существовавшие до 1967 года ру бежи не были установлены как постоянные границы, но были всего лишь лини ями прекращения огня, определенными всего двумя десятилетиями ранее... П оэтому мы не говорили, что эти границы вечны" [16, с.316]. ВЫВОД: после этой агрессии 1967г. Из раиль занял центральное место в стратегических планах США на Ближнем Во стоке, и между двумя странами стали вновь активно развиваться отношения союзнического типа. Вашингтон рассчитывал, используя последствия агре ссии, вынудить арабские страны пойти на уступки Израилю и в последующем включить их в сферу американского влияния. Однако эти планы встречали пр отиводействие израильских правящих кругов, поскольку предусматривали в качестве "платы" за принципиальные уступки со стороны арабских стран с оздание Израилем хотя бы видимости "смягчения" его позиции. 22 ноября 1967 г. СБ ООН единогласно п ринял резолюцию, которая могла бы стать основой для ликвидации последст вий израильской агрессии, а также для достижения политического урегули рования в целом. Резолюция включала два основных требования: вывод войск Израиля с оккупиров анных территорий; признание территориальной цел остности и политической независимости государства в регионе. Подлинный мир на Ближнем Восток е может быть восстановлен только на основе выполнения резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г., на основе обеспечения национальных прав, не зависимости и безопасности всех государств этого района, включая обесп ечение справедливых прав народов Палестины, путем полной ликвидации по следствий израильской агрессии, и особенно вывода оккупационных войск со всех арабских территорий, захваченных в июне 1967 года. Анализ политики США на Ближнем В остоке в 1950-1970гг. позволяет сделать вывод, что стратегические цели Вашингт она были неизменными, а именно: в каждом своем шаге США стремило сь подчинить Египет своему экономическому и политическому влиянию; изолировать Египет от СССР и укр епить на территории нового "союзника" свои позиции. Ставка Вашингтона на военную мо щь Израиля в борьбе против Египта не оправдали себя. Главный просчет аме риканских стратегов, на наш взгляд, заключался в том, что они недооценили решимость египетского руководства следовать избранным курсом укрепле ния национальной независимости. Важную роль в этом сыграла эффективная помощь СССР, который не упустил шанса укрепиться в этом регионе для прот ивоборства с США в холодной войне. Заключение Образование государства Израи ль в 1948г. стало отправной точкой ближневосточного конфликта. Все началось с первой арабо-израильской войны, вспыхнувшей в связи с решением ООН о со здании в Палестине государства евреев. Отношения с США занимают центра льное место в системе внешнеполитических связей Израиля. В основе этих о тношений лежит общность основных стратегических целей США и Израиля в р егионе, а именно: подавление национально-освобо дительного движения арабских народов и прогрессивных сил в арабском ми ре; поддержка реакционных арабски х кругов; изоляция арабов от их естествен ного союзника - Советского Союза; создание антисоветского военн ого плацдарма у южных границ СССР. Далеко не всегда Израиль в военн ом и экономическом отношении представлял собой силу на Ближнем Востоке. С момента возникновения государства и вплоть до Шестидневной войны эко номика Израиля топталась на месте. И с военной точки зрения положение Из раиля было просто плачевным. ЦАХАЛ был зажат в невозможных границах 1967 го да, а США объявили эмбарго на поставки оружия на Ближний Восток. Армии ара бских стран активно вооружались Советским Союзом и американское эмбар го, по сути дела, означало для Израиля смертный приговор. Казалось, что дни Израиля сочтены. В те трудные дни Израиль не полу чил от США ни одной пули, ни одного цента какой-либо помощи. Американская "помощь" начала пос тупать в Израиль после израильской "агрессии" 1967 году, которая привела к за хвату Синая, Иудеи, Самарии, Голанских высот и бурному подъему экономики страны. Когда выяснилось, что Израиль сильнее всех своих соседей, в госуд арство евреев потекла американская "помощь". Говоря о политике США в период С уэцкого кризиса, можно отметить, что с помощью израильской агрессии импе риалистические силы во главе с правящими кругами США рассчитывали нане сти удар по движению в арабских странах, направленному на упрочение их н ациональной независимости, вызвать свержение прогрессивных режимов в Египте и Сирии, укрепить позиции неоколониализма и реакции в арабском ми ре. Правящая сионистская верхушка Израиля стремилась осуществить эксп ансионистские планы создания "Великого Израиля" от Нила до Евфрата, упро чить свои позиции внутри страны и связи с монополистическими кругами СШ А. В период агрессии показную поли тику "умиротворения" проводили США. Опасаясь подрыва политических и экон омических позиций американских монополий на Ближнем Востоке, они не рис кнули открыто встать на сторону агрессоров и даже внесли 2 ноября 1956 в ООН р езолюцию, осуждавшую действия Англии, Франции и Израиля в Египте. Однако последующие события показали, что США стремились не к укреплению мира на Ближнем Востоке, а к упрочению более гибкими средствами господства импе риалистических держав, в том числе и США, в этом районе. В целом, в 50-60-е годы политика прави тельства президента Джонсона на Ближнем Востоке была направлена на сох ранение экономических позиций Америки в этом районе (прежде всего досту па к нефтяным месторождениям), а также на подрыв прогрессивных режимов в арабских странах и соблюдение единства арабских народов в борьбе за сво и жизненные интересы. Правительство Джонсона поддерживало израильский экспансионистский курс на Ближнем Востоке, оказывало широкую экономич ескую и военно-политическую помощь Израилю в период агрессивной войны, р азвязанной им против арабских государств в июне 1967г. Острый кризис на Ближнем Восток е, значительная доля ответственности за который ложилась на США, грозил в любой момент перерасти в новую войну, что потребовало бы от США прямого вмешательства в целях помощи своему союзнику - Израилю. Став в 1969г. президентом, Никсон за явил, что его администрация будет стремиться к политическому решению сп орных международных вопросов и вместе с тем к укреплению своей "позиции силы". В президентском послании 1969г. "О положении страны" говорилось: "Страт егия, призванная обеспечить мир нашей стране, будет основана на позиции военной силы" [22, с.250]. Израиль представляет значител ьный интерес для США как единственное ближневосточное государство с пр очно установившимся капиталистическим строем, имеющее хорошо оснащенн ую армию, разведывательный и полицейско-карательный аппарат. Соединенн ые Штаты рассматривают Израиль в качестве главной опоры своей ближнево сточной политики, направленной на установление своего господства в рег ионе. Израиль со своей стороны заинте ресован в США как в наиболее могущественной империалистической держав е, способной оказать ему мощную военную помощь и политическую поддержку , без которых невозможно осуществление его аннексионистских замыслов. Правительство Израиля несомне нно отвергало все проекты и усилия, направленные на достижение политиче ского урегулирования на Ближнем Востоке на базе ноябрьской резолюции С Б ООН 1967г., включая итоги переговоров "большой четверки" - СССР, США, Англии и Франции - и "консультации двух" - СССР и США, - предпринятых в 1969-1970гг. Совершенно очевидно, что америк анская помощь - это не помощь, а циничный вклад в обслуживание стратегиче ских интересов США. В период, предшествовавший Шестидневной войне, в сла бый Израиль не имело смысла вкладывать деньги или оружие. Точно так же ам ериканцы не потратили ни одной бомбы для того, чтобы разбомбить железную дорогу, по которой евреев везли в Освенцим. Но, как только Израиль превратил ся в мощную региональную державу, у США появился интерес к инвестициям в эту маленькую страну. А когда Израиль стал терять завоевания Шестидневн ой войны, когда Израиль решил вернуться к прежним границам с Египтом, США начали сокращать объем своей помощи. Вместо этого американцы увеличили свои инвестиции в арабские страны. Сегодня США играют большую роль на Ближнем Востоке и имеют огромное значение для Израиля. Американская " помощь" во всех ее формах составляет на сегодняшний день 3% (всего 3%!) от бюдж ета Государства Израиль. Половину этой суммы выделяется на военные нужд ы. Одновременно с этим США оснащают самым современным оружием крупнейшу ю и наиболее опасную для нас арабскую армию - армию Египта. У Египта по сос едству нет врагов, кроме Израиля - Судан и Ливия не представляют для него н икакой опасности. Очевидно, что постоянно наращиваемая военная мощь Еги пта направлена исключительно против евреев [26, с.185]. Если бы США прекратили вооружат ь Египет, нет никакого сомнения в том, что Израиль смог бы отказаться от ам ериканской "помощи". Это было бы выгодно всем - кроме американского военно- промышленного комплекса. США сэкономили бы миллиарды долларов налогоп лательщиков, а возможная война между Израилем и Египтом отодвинулась бы в более далекое будущее. Говорят, что если в первом акте на сцене висит руж ье, то в третьем оно должно выстрелить. США, руководствуясь циничными инт ересами своей военной индустрии и желая втянуть стороны в зависимость о т своего оружия, завалили Египет миллионами самых современных ружей в пе рвом действии. Можно предположить, что они выстрелят уже во втором. Так СШ А под видом "помощи" подталкивают Израиль к новой войне. В любом случае, понятно, что так н азываемая "американская помощь" имеет большее значение в своей гражданс кой составляющей. Рамки данного материала не позволяют нам подробно раз ъяснить, почему гражданская помощь США - это тоже фикция. Однако и так ясно , что Израиль, страна с современной и развитой экономикой, с легкостью мож ет отказаться от помощи, которая составляет около 1,5% от государственного бюджета той самой помощи, из-за которой, по сути дела, Израиль отказываетс я от своей независимости [26, с.186]. Тем не менее, благодаря поддержк е Соединенных Штатов, Израиль чувствует себя защищенным и вполне естест венно, что правительство государства считает возможным и даже совершен но безнаказанным для себя начать войну как внутри своей страны, так и за е е приделами. Список литературы 1. Абу Салах Абдер рахман. Истоки Палестинской проблемы: декларация Бальфура и мандат Лиги Наций на Палестину. - Журнал "Им Хайфе Исраэль", №8, 15 августа, 2006. 2. Алек Эйпштейн. Арабо-израильские противоречия. - И.: Rio-media, 2000. - 315с. 3. Асанов Д.С. Темная сторона Америки. Израиль. - Сборник статей по истории ар або-израильских противоречий. - С-П.: Terra Fantastika, 2002. - 300с. 4. Бирюков С. "Ближневосточная рулетка", или игра в четыре руки. - Газета "КП", а вгуст, 2006. 5. Ванчугов В.В. Три войны. - С. - П.: Terra Fantastika, 2000. - 200с. 6. Васильев Л.С. История Востока. В 2 т. Т.2: Учеб. По спец. "История". - М.: Высш. Шк., 1993. - 495 с. 7. Висков С.И., Иванов Р.Ф. Всемирная история.Т. XII, Т. XIII. - М.: Мысль, 1979. - 670с. 8. Галл Люфт. "Живая бомба" Палестины. - Журнал "Им Хайфе Исраэль", №8, 15 августа, 2006. 9. Галл Люфт. История ВВС Израиля. - С. - П.: Terra Fantastika, 2000. - 350с. 10. Государство Израиль: Справочник. - М.: Наука, 1986. - 276с. 11. Джадан И. Война с нулевой суммой. - Газета "КП", июль, 2005г. 12. Дымшиц А. Арабо-израильский конфликт: за кем победа? - М.: АСТ, 2000. - 400с. 13. Жирохов М.А. Арабо-израильский конфликт. - М.: АСТ, 2001. - 400с. 14. Журнал "Россия в глобальной политике", №1, январь-март, 2003. 15. Зэев Гейзель. Политические структуры государства Израиль. - Телль-Авив , 2005. - 350с. 16. Иерухам Кохен. Всегда в строю. - Израильские хроники, №30, 1970. 17. Карасова Т.А., Ленский Б.В. Израиль: некоторые аспекты внутренней и внешне й политики. - М.: Знание, 1988. - 63с. 18. Ленчовски Дж. Американские Президенты и Ближний Восток. - М.: АСТ, 1998. - 500с. 19. Лозовский Б. Арабо-израильские войны 1948-1967. - М.: АСТ, 2004. - 409с. 20. Марк Хрусталев. Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы. - Жур нал "Диалог", №15, 2004. 21. Мостовой В. Суэцкий кризис. - Журнал "Хроники Иерусалима", №25, 2006. 22. Примаков Е. Ближний Восток: принуждение к миру. - М.: АСТ, 2005. - 300с. 23. Прохоров Д.П. Спецслужбы Израиля. М.: Олма-пресс, 2002. 24. Смирнов А.И. Арабо-израильские войны. - М.: Вече, 2003. - 384с. 25. Ури Дан. Операция "Энтеббе". - Рамат-Ган: Israele, 2002. - 380с. 26. Федорченко А.В. Израиль: проблемы экономического развития. - М.: Наука, 1990. - 257 с. 27. Черчилль Р. и У. Шестидневная война. - Иерусалим: "Библиотека-Алия", 1989. 28. Шмуэль Кац. Земля раздора. - Хайфа: Shlomah, 2001. - 360с. 29. Шмуэль Кац. Земля раздора: действительность и фантазии. - Журнал "Eretz Israel" от 26 июля 2006 года 30. Штемпель М.И. Ближний Восток и современность. Вып.4. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997. - 348с. 31. Эйзентштарц В. Три войны. - Иерусалим: "Библиотека-Алия", 1996. - 410с. 32. Mark Hrustalev. The Middle East Conflict. - New York Times, 1989.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Владимир Владимирович Путин неожиданно посетил супермаркет.
Кассирша от волнения пропикала продуктами гимн Российской Федерации.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Роль США в арабо-израильских войнах 1956-1967", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru