Реферат: Внешняя политика России в эпоху глобализации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Внешняя политика России в эпоху глобализации

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 318 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТ ОЛОГИИ Кафедра «мировой политики и международных отношений» Курсовая работ а Тема: «Внешняя политика России в эпоху глобализаци и» Студент: Евдокимов В. В., I I I курс Руководитель: Улубабян Л. Л. Ереван, 2005 г. Содержание Содержание 2 Введение 3 Глобализация: роль и международная стратегия управления 5 Международная безопасность в эпоху глобализации 13 Экономическая дипломатия 20 Заключение 25 Список использованной литературы 29 Введение Характерной особенностью нынешнего этапа вн ешней политики Росси и является переход к новому, ответственному этапу развития, обусловле нному, крупными позитивными изменениями в самой России, а т акже глубинными процессами в мировой политике и экономике. Спустя десятилетие активных по литических и социально-экономических преобразований Россия вступила в период экономического подъема и укрепления основ демократической государс твенности. Появились предпосылки для успешно го завершения внутренних преобразований и выхода России на путь динами чного развития. Благотворное воздействие оказала на положение в мировом с ообществе с табилизация обстановки в стране. Россия вступи ла в новый век, ясно осознавая св ои национальные интересы и роль на мировой арене, с четким видением свои х ближайших и долгосрочных внешнеполитических задач. Окрепли междунар одные позиции нашей страны, расширился круг ее друзей и единомышленнико в в мире. Упрочилась ее репутация как надежного партнера, проводящего от ветственный, самостоятельный и предсказуемый курс в международных дел ах. Современные тенденции мирового развития, ст авя т небывало сложные проблемы перед всем ме ждународным сообществом. Глобализация всех сторон жизни человеческого общества переходит в новое качество. Увеличивается ее географический о хват и глубина воздействия на современную цивилизацию. Глобализация пр облем международной безопасности, торговли, финансов, инф ормационной сферы превращается в основной фактор, определяющий характ ер современной мировой политики и непосредственно затрагивающий интер есы каждого государства. В условиях глобализации резко усилились новые угрозы межд ународной безопасности и стабильности. Трагические события 11 сентября 2001 года, связанные с беспрецедентными террористическими актами в Нью-Йор ке и Вашингтоне, значительно ускорили процесс трансформации междунаро дных отношений. Возникновение мировой антитеррористической коалиции с тало первым шагом к формированию новой системы безопаснос ти , которая отвечала бы характеру глобальных вызовов XX I века. Стремление подавляющего большинства государств к формир ованию демократи ческого многополярного мироустройства наталкивает ся на инерцию старых подходов, нацеленных на созда ние моноцентричной системы межгосударственных от н ошений. Несмотря на то , что глобализация объе ктивно диктует необходимость развивать коллективные нача ла обеспече ния мира и стабильности на базе принци пов Устава ООН и международного п рава, все еще имеют место попытки решать глобальные проблемы од носторо нними силовыми методами, строить собствен ную безопасность в ущерб безо пасности других. Зако номерные тенденции к углублению интеграционных п роцессов во многих регионах планеты контрастируют с рецидивами индиви дуального и группового «государ ственного эгоизма», который проявляет ся в неприкры том протекционизме и торгово-экономиче ской дискри минации. Все эт о требует реалистической оценки международ ной обстановки, прагматиче ского подхода к определе нию задач внешней политики стран ы. В настоящее время п еред российской внешне политическим ведомством стоит двуединая зад ача: необходимо, с од ной стороны, создать благоприятные внешние условия для обеспечения надежной безопасности и успешного продолжения внутрен них реформ с целью выхода стра ны на этап устойчивого роста, а с другой — обеспечит весомое участие России в формировании новой систе мы международных отношений эпохи глобализации. Причем проблемы эти настолько взаимосвязаны, что решать их во зможно только в комплексе. Для России замкнуться только на внутренних вопросах или текущих международных делах означало бы утратить роль одного из основных игроков в форми рую щемся новом миропорядке со всеми выт екаю щ ими и этого негативными последствиям и для внутренней и внешней политики страны. Российское общество быстро становится част ь ю глобального мира. Это зак ономерное следствие поворота от автарк ии советского периода к демократической открытой модели развития стра ны. Здесь важен другой вопрос , – каким образом будут протекать процессы г лобализации ? Спонтанный, нерегулируем ы й харак тер их развития будет предопределять «дрейф » России в сторону такого положения в мировой экон омике и политике, которое на многие годы вперед ограничит возможности нашей страны проводить самостоятельный курс . Поэтому Россия до лжна быть активны м уч астником процессов глобализации, без чего невозможно обеспечить законные национальные интере с ы страны. На достижение этой ц ели направлены внешнеполитические усилия России. Глобализация: р оль и международная стратегия управления Происходящие в мире п роцесс ы глобализации в последние годы вызывает в мире острые дискуссии. У ченые, политические и общественные деятели высказывают самые р аз личные, мнения относительно сущности и природы этого явления, его дви жущих сил и последствий для мировой цивилизации. Представители о дного направления мысли обращают внимание в первую очередь на политиче скую составляющую глобализационных процессов. Сторонники этой точки з рения считают глобализацию результатом целенаправленной политики наи более развитых стран мира («золотого миллиарда»), стремящихся к ге гемон ии во всех сферах жизни человечества. Так, извес тный западный социолог М . Кастельс подчеркивает, что главными «двигателями» глобализации миров ой эконо мики являются правительства наиболее развитых стран и подконт рольные им международные финансовые и торгово-экономические институты — МБРР, МВФ, ВТО. Иванов И. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. – М. 2002. С. 6 Другие аналити ки рассматривают глобализацию преж де всего как экономическое явление – новый этап процесса интернационализации хозяйственной жизни человечества, «ориентированный на форсированную экономическую интегр ацию в глобальных масштабах с максимальным использованием научно-техн ических достижений и свободно-рыночных механизмов и игно рированием сл ожившихся национальных образований, культурно-цивилизационных и при р од но-экологических императивов». Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. - МЭиМО. 2002. № 1 Третьи связывают глобализацию в основном с раз витием научно-технического прогресса, породившего но вые информационные техн ологии и средства транспор та, которые, в свою очередь, революционизирую т про изводство, расширяют возможности международной торговли, движени я людей и информации. Несмотря на все расхожден ия во взглядах на глобализа цию все же доминирует точк а зрения, согласно которой этот процесс носит объективный характер, а зн ачит, с ним необходимо считаться как с фундаментальным фактором развити я человеческой цивилизации, миро вого хозяйства и международных отноше ний в обозри мом будущем. Основной особенност ью нынешнего этапа глобализации является , по мнению некоторых российских аналитиков, в дополне нии гео графической экспансии глобализационных процессов их движение м в глубь экономики, общества, международных отношений. В экономи ческой сфере это проявляется во все более глу бокой интеграции рынков капиталов, рабочей силы, услуг и производственных комплексов. Глобализация на ее нынешнем этапе ведет к неравно мерности развития гос ударств и целых регионов. Все бо лее отчетливым становится расслоение м ировой экономики на «зоны роста» и «зоны застоя». Так, в 1998 году на десять в едущих государств — получателей прямых иностранных инвестиций в «тре тьем мире» приходилось 70 процентов их общего объема, в то время как для ст ран с низким уровнем развития этот показатель со ставлял менее 7 процент ов. Долгов С. И. Глоб ализация экономики. — М.: Экономика. 2000 . С. 11. Усиливая неравноме рность социально-экономиче ского развития различных стран мира, процес сы глоба лизации объективно ведут к обострению конкуренции в междунаро дных отношениях, подхлестывают борьбу за доступ на мировые рынки, к фина нсовым и научно-технологическим ресурсам, за возможность участия в выра ботке «правил игры» в глобальной экономике. Это грозит усилить центробе жные тенденции на мировой арене, ослабить системную роль многосторонни х институтов . Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО. 2001. №3 Кризисные тенденции вызревают и в мировой тор говой с истеме. Затормозились переговоры в рамках нынешнего раунда ВТО. Происхо дит деградация усло вий внешней торговли большого числа развивающихся стран вследствие неустойчивости цен на топливно-сырьевые товары и неук лонного роста цен на высоко технологичную продукцию. В целом, по мнению директора вашингтонского Института мировой экономик и Ф. Бергстена, мировое сообщество «не смогло в 90-е годы найти эффективные решения финансово-экономических проблем. Между народная финансовая си стема по-прежнему чревата кризисами; укрепить ее стабильность пока не уд алось» Иванов И. Ук. соч. С. 9. . По с ледс твием такой модели глобализа ции является усугубление ее негативных со циальных по следствий для большей части человечества. Последствия глобализации все больше сказываются не т олько на экономике, но и на гражданском обществе, делая его более уязвимы м по отношению к старым и новым социальным «болезням» и вызовам. Причем э то касается не только развивающихся, но и развитых стран. Действительно глобальные масштабы приобретает организов анная преступность. Криминальные сообщества гораздо оперативнее и с бо льшим размахом, чем силы правопорядка, используют в своих целях возможно сти, открываемые новыми системами и средствами связи, банковской деятел ьности, транспорта. Н аиболее опасным для человечес тва проявлением деятельности криминальных структур является междунар одный терроризм, выросший в стратегическую угрозу безопасности челове чества. Грозным симптомом этой болезни стали чудовищные по жестокости и количеству человеческих жертв теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентяб ря 2001 года. Увеличивается роль информационно-коммуникационных технологий как сре дства ускорения темпов глобальной интеграции в экономике и инструмент а воздействия на политику, массовое сознание и культуру. Все большее зна чение для успешного экономического развития приобретает «электронная готовность» государств к участию в информационных сетях. При этом больш инство развивающихся стран, не имеющих соответствующей технологическо й инфраструктуры и подготовленных кадров, оказывается в заведомо проиг рышном положении. Для них возникает так называемый «цифровой разрыв», ко торый, как отмечают эксперты ООН, «при отсутствии достаточных инвестици й и ресурсов передачи технологий, а также надлежащей политики и режимов регулирования, будет продолжать увеличиваться в ущерб малоимущим, особ енно в развивающихся странах» Роль ООН в поощрении развития в условиях гло бализации и взаимозависимости; Доклад Генерального секретаря ООН // Гене ральная Ассамблея ООН. Док. А/56/445. С.10. . Социальная напряженность, порождаемая глобализацией и в развитых, и в развивающихся странах, трансформируется в подъем антиг лобалистского движения. Его массовую базу составляют самые различные с лои населения, страдающие от последствий глобализации. Различны также последствия углубления проце ссов глобализации для международных отношений. Усиливая взаимозависимость государств в сфере безопасности и экономик и, глобализация ведет к глубоким изменениям приоритетов их курса на миро вой арене, заставляет по-новому взглянуть на арсенал внешнеполитически х средств, способствует быстрой эволюции повестки дня мировой политики . Вместе с тем м еняется содержание понятия «мощь государства». При сохране нии значительной роли военно-силового компонента на первый план все бол ьше выдвигаются экономические, финансовые, интеллектуальные и информа ционные ресурсы влияния на партнеров и оппонентов. Также расширяется спектр проблем национ альной и международной безопасности за счет ее не военных аспектов, таки х как экономический, экологический, информационный. Резко возрастают ма сштабы новых вызовов, а также проблем, связанных с угрозой распространен ия оружия массового уничтожения и средств их доставки, с урегулирование м крупных региональных конфликтов. О днако, обострение указанных проблем не только делает мировое сообщество более уязвимым перед лицом глобальны х угроз и вызовов, но и открывает перед ним широкое поле для многосторонн его сотрудничества в решении вопросов безопасности, которые затрагива ют интересы всех государств. Под воздействием новых глобальных процессов происходит «экономизация » повестки дня мировой политики. Эта тенденция проявляется в растущем зн ачении экономической проблематики в деятельности ключевых международ ных организаций и институтов — ООН, «Группы восьми», региональных орган изаций; в острых дискуссиях о путях реформирования международной финан совой архитектуры и торговой системы. Иванов И. Ук. соч. С. 13. В международной деятельности практически всех стран мира растет удель ный вес «экономической дипломатии». В частности, идет быстрый процесс ра звития интеграционных объединений, нацеленный на создание и развитие с труктур регионального экономического и политического сотрудничества. Все чаще в мировой политике под нимается вопрос о том, кто, как и в чьих интересах будет опре делять принципы и нормы взаимоотношений государств в сфере политики, бе зопасности и экономического сотрудничества в эпоху глобализации. Факторы, облегчающие или, напротив, затрудняющие доступ государств к бла гам глобализации, все активнее включаются в арсенал международной дипл оматии. В результате происходит серьезное расширение направлений и мет одов дипломатической деятельности, причем и в этой сфере развиваются пр отиворечивые процессы. В качестве орудия политического давления все чаще использ уются Глобализация и манипулирование ее ходом. На эту особ енность нынешнего этапа развития международных отношений указывается в подготовленном в ООН докладе «Влияние глобализации на социальное раз витие». В документе, в частности, отмечается, что «обеспокоенность по пов оду глобализации отчасти объясняется тем, что на национальную политику того или иного государства все чаще сильное влияние оказывает политика, проводимая за его пределами» Влияние глобализации на социальное развити е: Доклад Генерального секретаря ООН // Док. А / АС .253/2 5. 22 марта 2000. Параграф 46. . Прежде всего это относится к инвестиционно-кредитной политике. Ее приме нение основано на резком возрастании роли прямых иностранных инвестиц ий в развитии практически всех государств мира. Одним из ключевых ре сурсов внешней политики в последнее время становится д оми нирование в глобальном информационном пространстве. Образ страны на ми ровой арене напрямую влияет на степень доверия международного деловог о сообщества к политике ее правительства, и значит, на ее инвестиционный и кредитный рейтинг. Крайним проявлением «информационной дипломатии» являются информаци онные войны, сопровождающие теперь, как правило, подготовку к силовым ак циям, введение санкций против тех или иных государств, лоббирование нужн ых решений международных организаций. Усиление противоречивого характера процессов глобал изации, рост ее социальных издержек и опасности все более масштабных фин ансово-экономических кризисов говорят об очевидном дефиците управляем ости международной системой. Россия стремится к тому, чтобы ее интеграция в систему мирохозяйственны х связей проходила в условиях, отвечающих национальным интересам стран ы, и способствовала внутреннему динамичному экономическому развитию. Э то делает ее объективно заинтересованной в разработке международной с тратегии управления глобализацией, построенной на равноправном партне рстве всех народов и государств. Суммируя устремления большинства член ов международного сообщества, Генеральный секретарь ООН К. Аннан справе дливо отмечает: «Вызов, стоящий перед нами, ясен: если мы хотим воспользов аться благами глобализации, одновременно ограничив ее негативные посл едствия, мы должны научиться лучше управлять, и должны на учиться лучше у правлять совместно» Аннан К . Мы – народы. Роль ООН в 21 веке. , 2000. С . 12 . Суть российского подхода к выработке стратегии управ ления глобализацией определил Президент Российской Федерации В. В. Пути н в приветствии участникам международной конференции (Форум-2000), проходив шей в сентябре 2000 года в Нью-Йорке: «На рубеже веков человечество нуждаетс я в серьезном осмыслении мощных глобальных тенденций, проявляющихся в э кономике, в сфере культуры и информации, Будущее за теми, кто научится упр авлять этими процессами, заставит их работать на благо людей. Мы должны позаботиться о том, чтобы глобализация ст ала социально ориентированной, чтобы народы мира в равной мере могли пол ьзоваться плодами научно-технического и интеллектуального прогресса» Вебер А. Ч то стоит за так на зываемым антиглобализмом? // МЭиМО. 2001. № 12. С. 55— 56. . Чтобы придать глобализации социально-о тветственн ый характер , обе спечить доступ к ее преимуществам для всех народов мир овое сообщество уже стало вырабатывать соответствующие принципы. В 1992 го ду ООН приняла Концепцию устойчивого развития. Действуя на ее основе, а т акже с учетом решений ряда крупных международных форумов, посвященных д анной проблеме, таких как Всемирный саммит по вопросам устойчивого разв ития (сентябрь 2002 г., Йоханнесбург), следует добиваться создания механизмо в, способных ввести процессы глобализации в управляемое, цивилизованно е русло. Россия вносит весом ый вклад в укрепление глобальной финансово-экономической стабильности , в том числе через участие в так называемой Кёльнской инициативе — прог рамме сокращения задолженности наименее развитых стран мира. Она подде ржала Инициативу МВФ/МБРР по сокращению задолженности беднейших разви вающихся стран. Общая сумма долга беднейших государств перед Рос сией с оставляет около 26 миллиардов долларов, а пос ле применения условий Иници ативы она должна со кратиться примерно до 600 миллионов долларов. Следуя конструктивной линии на содействие бед нейшим государствам мир а в решении их долговых проблем, Россия одобрила на Кёльнском саммите «в осьмерки» предложения по расширению круга стран, подпадающих под дейст вие Инициативы с 24 до 41 страны. Россия также предостав ляет наименее развитым странам широкие преференции в области торговли. Практически все товары, произведенные в данной группе государств, ввозя тся в Россию беспошлинно. Стратегия упра вления глобализацией должна но сить комплексный характер, т. е. охватыва ть все ключевые сферы международной жизни: безопасность, экономику, поли тическую и социальную проблематику. Разработка и реализация такой стратегии должны проходить на демократи ческой основе. Вряд ли возможно управление процессами глобализации в по литической и экономической сфере с помощью замкнутых структур огранич енного состава. При таком подходе не избежать дисбаланса интересов, а зн ачит, и новых трений, конфликтных ситуаций. Следовательно, сам процесс вы работки такой стратегии должен носить широкопредставительный, коллект ивный характер, учитывать мнения , как от дельных государств, так и ведущих региональных объединений при централ ьной роли Организации Объединенных Наций. Именно ООН призвана сыграть роль главного интеллектуального и политич еского центра человечества в ходе выработки стратегии управления глоб ализацией . Во-первых, чтобы стать реальной программой действий, стратегия управлен ия глобализацией должна быть разработана и одобрена в рамках многостор онней организации, пользующейся общепризнанным авторитетом в глазах ч ленов международного сообщества. Подобным морально-политическим стату сом в мире обладает лишь ООН. Во-вторых, подобная стратегия должна носить действительно глобальный х арактер в плане охвата главных сфер жизни человечества. Между тем именно в рамках ООН и ее специализированных учреждений накоплен уникальный оп ыт подготовки подобных комплексных, «междисциплинар ных» документов стратегического характера. Примером может служить упо мянутая Концепция устойчивого развития . Необходимо активно использовать возможности региональных интеграцио нных объединений как для смягчения «шоковых» ударов глобализационных процессов, так и для придания ходу глобализации более управляемого, конт ролируемого характера. Такие структуры вполне могут стать инструмента ми продвижения общей стратегии международного сообщества на региональ ном уровне. Одним из ключевых условий придания социально-ответственного и демокра тического характера глобализации является обеспечение надежной между народной безопасности. Это предполагает необходимость дальнейшей активизации усилий мировог о сообщества по противодействию как новым, так и «традиционным» вызовам международной безопасности и стабильности, таким как угроза распростр анения ОМУ, региональные конфлик ты. Сформулировать и те м более реализовать стратегию управления глобализацией невозможно без опоры на международное право, роль которого в современном мире качестве нно возрастает. Международное право должно стать «цементирующим матер иалом» для новой многополюсной системы международных отношений. В последние годы ряд основополагающих принципов международного права, таких как уважение суверенитета и невмешательство во внутренние дела г осударств, подвергся серьезным испытаниям. Более того, под вопросом в из вестной мере оказалась роль самого государства как субъекта междунаро дного права. В современную эпоху традиционные функции го сударства в демократических обществах переживают глубокую трансформа цию. Глобализация объективно способствует повышению роли частн ого бизнес а , средств мас совой информации , различны х неправительственны х организаци й и т. д. Однако из этих, в сущности естественных для любой зрелой демократии, явлений в некоторых развитых странах поспе шили сделать вывод о том, что суверенитет государства становится чуть ли не помехой на пути развития международных отношений и, в частности, защи ты прав человека. На этой почве родились концепции «ограниченного сувер енитета» и «гуманитарной интервенции», призванные оправдать и легитим изировать вмешательство во внутренние дела государств, а то и применени е силы против них в обход Совета Безопасности ООН и основополагающих нор м международного права. При раз работке стратегии управления гл обализацией необходимы реализм целей и общая политическая воля всех уч астников. Планетарный размах процессов глобализации, глубина их воздей ствия на человеческое общество исключают какое-то одномоментное решен ие всех проблем, порождаемых этими процессами. Для России стратегическо й целью должно быть формирование глобальной системы противодействия н овым угрозам и вызовам. Такая система должна включать механизмы многост ороннего сотрудничества, необходимые как для реагирования на возникаю щие кризисы, так и для их раннего предупреждения и предотвращения. Принц ипиально важной задачей такой системы является укрепление атмосферы д оверия и стабильности в международных отношениях. Только в таких услови ях мировое сообщество получило бы реальную возможность объединить уси лия для решения фундаментальных проблем, порожденных глобализацией, по ставить весь этот процесс под эффективный международный контроль. Международная безопасность в эпоху глобализации П од воздействием глобализации старые и новые проблемы международной безопасно сти становятся все более взаимосвязанными . Очевидно, что по-настоящему широкое сотрудничес тво государств в борьбе с терроризмом возможно только в условиях взаимн ого доверия, обеспечиваемого надежным режимом стратегической стабильн ости. Весьма противоречиво современное положение дел в сфере международной безопасности. Окончание «холодной войны» позволило человечеству перек лючить значительную часть военных расходов на мирные нужды. В 1990— 1998 годах общемировые военные расходы сократились примерно на 30 процентов. Но наряду с этим появились и некоторые весьма тревожные тенденции. В дек абре 2001 года администрация США приняла решение об одностороннем выходе и з Договора по ПРО 1972 года. Сенат США отказался ратифицировать Договор о вс еобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия. Не был ратифицирова н американской стороной и Договор СНВ-2. Не может не вызвать беспокойства международного сообщества и пересмот р американской ядерной доктрины, которая фактически не исключает возмо жность применения ядерного оружия против неядерных государств. Подобные односторонние шаги вызвали озабоченность в широких кругах мирового сообщества, включая ближайших союзников США. Он и идут вразрез с основными тенденциями современного глобального разви тия, требующими коллективных подходов к обеспечению международной без опасности. В условиях глобализации ни одному государству, даже самому мо щному в экономическом и военном отношении, не под силу в одиночку надежн о обеспечить даже свою собственную безопасность. Скорее наоборот: ставк а на одностороннее наращивание военного потенциала способна породить у других государств своего рода защитную реакцию, стимулировав создани е ими собственных ядерных и обычных арсеналов. Поэтому вывод напрашивается один: эпоха глобализации острее, чем когда-л ибо, ставит вопрос необходимости комплексного, многостороннего подход а к разоруженческим проблемам. В этих условиях процесс разоружения, как и сама безопасность в мире, стан овится глобальным и неделимым. Это еще раз наглядно подтвердили итоги Са ммита и Ассамблеи тысячелетия, проходивших в рамках ООН. Важное значение для обеспечения стратегической стаб ильности имеет укрепление режимов нераспространения оружия массового уничтожения. Безопасность России, как и всех других членов международно го сообщества, требует сделать все, чтобы полностью исключить любую возм ожность попадания такого оружия в руки террористов. Еще одним важным приоритетом разоруженческой повест ки дня остаются меры по снижению ядерной опасности. Здесь из-за решения С ША о выходе из Договора по ПРО сложилась непростая ситуация. Тем не менее , и в новых условиях российская сторона вы ступила за продолжение процесса сокращения стратегических потенциало в путем выработки юридически обязывающих и проверяемых соглашений. При этом Россия руководствовалась не только интересами своей безопасности , но и широкими интересами всего мирового сообщества, ясно выраженными в решениях состоявшейся в 2000 году обзорной конференции участников Догово ра о нераспространении ядерного оружия. Российско-американские переговоры по проблеме дальн ейшего сокращения СНВ увенчались подписанием в Москве в мае 2002 года истор ического Договора о сокращении стратегических наступательных потенци алов. Российская дипломатия предложила обширный комплекс политико-дипломатических мер, направленных на то, чтобы снять имеющиеся у Соединенных Штатов и других стран озабоченности в отношении так назыв аемых «новых ракетных угроз», не доводя дело до слома сложившегося страт егического баланса. В числе таких шагов — ввод в действие Московского ц ентра обмена данными о пусках ракет, учрежденного Россией и США, создани е Глобальной системы контроля за нераспространением ракет и ракетных т ехнологий. Весомым вкладом в укрепление стратегической стабиль ности было бы создание безъядерных зон в различных регионах мира и нераз ме щ ение ядерного оружия за пределами на циональной территории. Полезную роль в продвижении ядерного разоружения мог ла бы сыграть Конференция по разоружению. Заслуживает поддержки идея уч реждения в ее рамках вспомогательного органа с исследовательским манд атом для широких дискуссий по проблематике ядерного разоружения . Неотъемлемой частью стратегии укрепления глобальной безопасности при звано стать и ее региональное измерение. После окончания «холодной войн ы» именно на региональном уровне возникли как новые возможности для укр епления международной безопасности, так и новые угрозы для нее. В полной мере этот вывод относится к ситуации в Европе. Процесс глобализации заставляет по-новому оценить ро ль Европы в системе международных отношений. Как представл яется, один из главных уроков, извлеченных Европой из своего огромного и сторического опыта, состоит в широком признании необходимости отказа о т односторонних методов обеспечения национальной безопасности, а такж е в сознательном выборе в пользу коллективных средств решения регионал ьных и международных проблем. Не случайно именно в Европе, как ни в одном д ругом регионе мира, существует столь высокая концентрация региональны х и субрегиональных многосторонних структур сотрудничества, именно зд есь наибольшее развитие получили интеграционные процессы. Россия, для которой партнерство с европейскими государствами является стратегическим выбором, исходит из того, что характер угроз и вызовов эп охи глобализации требует придания нового качества ее отношениям с осно вными европейскими структурами, включая ЕС и НАТО. Жизнь подтвердила правильность линии России на постепенное расширение взаимодействия с НАТО на основе неукоснительного соблюдения принципо в Основополагающего акта и международного права. Результатом этой лини и явилось учреждение 28 мая 2002 года в Риме Совета Россия— НАТО — нового орг ана по развитию равноправного партнерства между входящими в этот Совет государствами. Речь идет о качественном изменении взаимодействия между Россией и НАТО. Если действовавшая до этого в рамках Совместного постоянного совета (СП С) формула «19 плюс I» предусматривала лишь консультации по тем или иным пр облемам и не предполагала ни совместного принятия решений, ни ответстве нности за их реализацию. При новом формате Россия и члены НАТО вместе, в ка честве равноправных партнеров, будут совместно вырабатывать такие реш ения, а затем совместно претворять их в жизнь. Россия— НАТО: Европейская безопасность на рубеже столетий // МЭиМО. 200 1 . № 4 . Важной задачей в области укрепления международной безопасности в усло виях глобализации является предотвращение применения информационных технологий в целях, несовместимых с поддержанием мира. Массовое внедрение новейших информационных и телекоммуникационных те хнологий и средств обеспечивает беспрецедентные возможности доступа к информации и в то же время создает опасность использования информацион ных технологий и ресурсов во враждебных другим государствам целях. Унив ерсальность, скрытность, широта воздействия, экономичность и общая эффе ктивность делают информационное оружие чрезвычайно опасным. При этом е го применение практически не ограничено существующими нормами междуна родного права. Важным свидетельством актуальности данной проблемы и общности интересов большого числа государств стало принятие консенс усом уже на четырех сессиях Генеральной Ассамблеи ООН, начиная с 1998 года, р езолюции «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в конт ексте международной безопасности». В условиях глобализации резко возрастает дестабилизирующее воздейств ие локальных конфликтов на состояние международного мира и безопаснос ти. Создание дееспособной комплексной системы безопасности, отвечающе й вызовам глобализации, — важнейшая задача, решить которую не под силу о тдельному государству или группе стран, какими бы могущественными они н и были. Здесь требуются коллективные и согласованные действия всего мир ового сообщества на основе строгого соблюдения норм международного пр ава и при центральной роли ООН. ООН убедительно доказала свою способность оказывать эффективное содей ствие политическому урегулированию как региональных, так и внутригосу дарственных конфликтов. Для этого у нее есть все возможности — неоспори мые по своей легитимности полномочия Совета Безопасности, в том числе в санкционировании применения силы от имени международного сообщества, широкий набор миротворческих механизмов, глобальный подход к проблема м, сочетающий политическую работу с деятельностью в экономической и соц иальной сферах. Правовой основой работы ООН по обеспечению международного мира и безоп асности является Устав ООН, решения Совета Безопасности ООН, соответств ующие универсальные инструменты международного права. Вместе с тем в св оей деятельности ООН оправданно исходит из того, что главная ответствен ность за урегулирование конфликтов лежит на самих участниках конфликт а. Задача международного сообщества под эгидой ООН заключается в оказан ии максимального миротворческого и посреднического содействия сторон ам в преодолении разделившего их кризиса. Россия неуклонно выступает за укрепление правовых ос нов современного миротворчества в строгом соответствии с Уставом ООН и решениями ее Совета Безопасности. Она принимает активное участие в пров одимой в рамках ООН работе по совершенствованию миротворческой теории и практики. Стремясь укреплять антикризи сные возможности ООН, Россия присоединилась к ооновской системе резерв ных соглашений. Этот шаг возлагает на Россию о т ветственность оперативно пр едоставлять заявленные персонал и технику в операции ООН с ее участием. Есть основ ания предполагать, что вклад России в миротворческую деятельность ООН б удет и дальше возрастать, способствуя повышению международного автори тета страны, а также закреплению центральной роли ООН в мировых делах. Также следует отметить, что рост числа и интенсивности локальных и регио нальных конфликтов в 90-е годы поставил перед международным сообществом проблему наращивания возможностей превентивной дипломатии и повышени я ее эффективности. На состоявшейся в декабре 1999 года в Берлине специальной встрече министро в иностранных дел «восьмерки» было принято решение распространять в гл обальном сообществе «культуру предотвращения конфликтов» и разработа ть инициативы «Группы восьми» в данной сфере. Такие инициативы были одоб рены главами государств и правительств «восьмерки» на Окинавском самм ите. Они подчеркнули необходимость всеобъемлющего подхода к предотвра щению конфликтов на основе использовани я политических, экономических и социальных средств воздействия. Российская дипломатия уже многие годы выступает за создание механизмо в мониторинга конфликтных и предконфликтных ситуаций в «горячих точка х». В немалой степени благодаря ее активным усилиям создавались и действ уют, в частности, «группа друзей Грузии», Минская группа ОБСЕ, выполняющи е в числе прочих функции коллективного отслеживания соответствующих к онфликтных ситуаций (в зоне грузино-абхазского конфликта, в Нагорном Кар абахе). Многое Россия сделала для успешного функционирования группы «ше сть плюс два» по Афганистану, которая внесла серьезный вклад в решение а фганской проблемы. Однако мало затушить военный конфликт или предотвратить его возникнов ение, необходимо еще «выиграть мир». И здесь решающую роль играют социал ьно-экономические аспекты стратегии предотвращения конфликтов. Как сп раведливо отмечал Генеральный секретарь ООН К.Аннан, «каждый шаг к умень шению бедности и обеспечению масштабного экономического роста — это ш аг к предотвращению конфликтов» Аннан K . Ук. Соч. 45. . Растущее значение в плане предотвращения хронических военных вспышек во многих регионах «третьего мира» играет международное содействие в р азоружении и реинтеграции в мирную жизнь бывших комбатантов. Ведь неред ки случаи, когда вернувшиеся домой участники военных конфликтов не нахо дят иного источника средств к существованию, кроме вооруженного бандит изма, наемничества или возвращения под знамена непримиримых экстремис тов, продолжающих борьбу с властями. Одна из главных причин такой ситуации — отсутствие у местных правитель ств и международных организаций ресурсов и программ строительства мир ной жизни для тех, кто сложил оружие. Россия не понаслышке знакома с этой проблемой. Опыт контртеррористичес кой операции в Чечне показывает: чем активнее идет восстановление мирно й экономики, чем больше рабочих мест готовы предложить бывшим боевикам в ласти — тем быстрее редеют ряды наемников, предлагающих свои услуги бан дформированиям. Безусловно, концептуальные подходы ООН к превентивной дипломатии и име ющийся для этого инструментарий нуждаются в совершенствовании. Однако имеющиеся в этой сфере деятельности Организации недостатки и слабости — не основание для принижения миротворческих возможностей ООН и тем бо лее для действий в обход Совета Безопасности. Напротив, укрепление роли ООН превращается в сугубо практический вопрос поддержания международн ой безопасности. Нигде потребность в выработке солидарного ответа человечества на вызовы глобализации не о щущается так остро, как в сфере борьбы с терроризмом. Террористическая угроза была определена в качестве одной из основных в Концепции национальной безопасности, утвержденной президентом России в 1997 году. Россия и ее партнеры по Содружеству развер нул и активную практическую борьбу с этим злом на основе Договора о сотрудни честве в борьбе с терроризмом, подписанного членами СНГ в 1999 году. Был созд ан Антитеррористический центр Содружества — первая специализированн ая региональная структура такого рода в Евразии. Госу дарства – члены Договора о коллективно й безопасности задолго до терактов в США привлекали внимание мирового с ообщества к растущей угрозе, которая исходила от режима талибов . Россия одной из первых начала бить тревогу по поводу р езкого возрастания опасности международного терроризма и, в частности, его очага в Афганистане, который стал источником распространения терро ристической деятельности в масштабах всего региона, а затем и далеко за его пределами. Российская дипломатия выступила за активизацию роли Совета Безопасности ООН в борьбе с терроризмом. Еще в 1999 году по инициатив е России Совет впервые приступил к комплексному рассмотрению проблемы терроризма как угрозы межд ународному миру и безопасности. Вместе с тем борьба с терроризмом, разумеется, не ограничивается одним Афганистаном. Россия выступает за создание глобальной, комплексной системы противодействия международному терроризму, которая могла бы стать своего рода моделью к оллективного управления международными отношениями в эпоху глобализа ции. Прежде всего, такая система должна быть д ействительно глобальной по составу участников. Опыт деятельности анти террористической коалиции ясно показал: столь сложную проблему междун ародной безопасности, как борьба с глобальной террористической сетью, н евозможно решить на односторонней или блоковой основе. Необходимым условием укрепления глобальной антитеррористической коалиции является создание прочной правовой баз ы широкого международного сотрудничества в данной сфере. Осенью 2001 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1373, нацеленную на н ейтрализацию террористической угрозы. Речь идет о конкретных действен ных мерах: полном запрете финансирования и любой другой поддержки терро ризма, незамедлительном прекращении деятельности по вербовке террорис тов, усилении мер пограничного контроля для пресечения проникновения т еррористов, об обмене информацией и сотрудничестве между всеми государ ствами по вопросам координации антитеррористической борьбы. Исключите льно важно и то, что впервые в истории ООН создан специальный орган для со действия государствам в «финансовой войне» против терроризма — Контр террористический комитет Совета Безопасности ООН. Иванов И. Ук. соч. С. 28 Россия также предлагает изучить возможность за крепления в международ ном праве принципа ответственности государств за непринятие мер по отн ошению к террористам, которые находятся на их территории и под их юрисди кцией. Россия поддерживает срочные и решительные меры по борьбе с терроризмом на коллективной основе, при строгом соблюдении международного права и р ешений СБ ООН. В то же время возражает против попыток бездоказательного отнесения тех или иных стран к числу «пособников террористов». Составле ние «черны списков» государств может лишь подорвать единство членов ан титеррористической коалиции, скомпрометировать ее цели и моральные ос новы в глазах международного сообщества. Центром глобальной системы борьбы с террори змом призвана стать ООН, обладающая универсальностью, авторитетом, опыт ом и ресурсами для организации коллективного отпора терроризму на проч ном фундаменте международного права. Под эгидой ООН Россия предлагает с оздать Центр по координации содействия государствам в решении кризисн ых ситуаций, вызванных актами терроризма. Деятельность такой структура была бы сосредоточена на оказании консультативной и материально-техни ческой помощи в ликвидации последствий терактов. Но вместе с тем, роль Объединенных наций не должна замыкаться на этой «анти кризисной» функции. Речь дол жна идти о комплексном, долгос рочном использовании потенциала ООН не только для борьбы с самим террор измом, но и для устранения его политических и социально-экономических ко рней. Особая ответственность здесь ложится на Совет Безопасности. Для успешной борьбы с терроризмом необходим комплексный подход, предпо лагающий использование всего спектра мер политического, экономическог о, финансового, гуманитарного характера. Он прямо связан с неравномернос тью социально-экономического развития, разрывом между богатством и бед ностью как внутри государств, так и на международной арене. Именно нищет а и безвластие в обширных регионах мира стимулируют зачастую появление анклавов международно го терроризма. Поэтому проблему борьбы с терроризмом следует рассматривать в контексте решен ия более крупных политических и социально-экономических проблем, котор ые являются настоящей основой политического экстремизма и насилия. С ов ременный терроризм в контексте глобализации // Дискуссия // МЭиМО. 200 2 . № 3 . Одним словом, глобальная угроза международного терроризма поставила п еред сообществом государств жесткую дилемму. Либо мы солидарно объедин им усилия в строительстве действительно справедливого и демократическ ого миропорядка, обеспечивающего равную безопасность и устойчивое раз витие всех народов мира, либо практика односторонних действий расколет антитеррористическую коалицию, лишит мир способности сплоченно против остоять угрозам мировой стабильности и безопасности. Экономическая дипломатия Во второй половине у ходящего века и особенно в последние полтора-два десятилетия стремител ьно набирает силу процесс глобализации хозяйственной жизни. Количеств енно это находит выражение в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами и капиталом. Качественн ая сторона нарастающей интернационализации - усиление взаимосвязей и в заимозависимостей между национальными хозяйствами. Стремительный рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающийся усилением экономической взаимозависимости стран ми ра - суть процесса, который принято именовать глобализацией мировой экон омики. В результате формируется относительно целостная экономическая система, которая практически охватывает территорию всей планеты и дикт ует собственные правила игры национальным хозяйствам. Феномен глобализации начинает выходить за чисто экономические рамки и оказывать заметное влияние на все сферы общественной деятельности – п олитику, идеологию, культуру. Он, несомненно, будет играть определяющую р оль в мировом развитии в XXI в, даст заметный импульс формированию новой си стемы международных экономических и политических отношений. Глобализация мировой эк ономики и Россия. // МЭиМО. 2001. № 3 . Повышение роли экономической дипломатии объясняется в пе рвую очередь многократным ростом значения внешних факторов для развит ия хозяйства России в период реформ. Страна буквально в одночасье, по ист орическим меркам, оказалась вовлеченной в водоворот экономической гло бализации. При этом российская экономика была вынуждена всего за нескол ько лет пройти такой этап в эволюции внешне экономиче ских связей, который у развитых государств занял десятилетия. С 1991 по 1994 год доля экспорта в ВВП России увеличилась с 5 процентов до 20,5 процента. Заметн о возросла роль иностранных инвестиций в экономическом развитии стран ы. Все это говорит о том, что внешнеэкономические факторы имеют сегодня б олее важное значение для экономики России, чем когда-либо в прошлом. В пол ной мере это относится и к условиям ее участия в мировой экономической с истеме. Новым фактором, треб ующим от нашей экономической дипломатии серьезного осмысления и решит ельных действий, стало глубокое изменение самой сути понятия экономиче ской безопасности России в условиях глобализации. События августа 1998 год а показали: от стабильности мировой финансово-экономической системы вс е больше зависит и экономическое благополучие России. Соответственно, в ажной задачей российской дипломатии становится постепенное подключен ие к процессам разработки новой международной торговой системы и финан совой архитектуры, реформирования ключевых многосторонних институтов , действующих в этой сфере. Наиболее убедительными аргументами российской дипломатии в диалоге с зарубежными партнерами по всем экономическим вопросам — от перестрой ки международной торговой системы до привлечения инвестиций в страну — являются хозяйственный подъем России, укрепление валютно-финансово го положения государства, реальные шаги по совершенствованию правовой базы рыночной экономики. Основной задачей экономической дипломатии в настоящее время является обеспечение интеграции России в мировую тор говую и финансовую систему на равноправных условиях, устранение дискри минационных ограничений против российского бизнеса на мировых рынках. На повестке дня — вступление России во Всемирную торговую организацию ( ВТО). Это в очередной раз подчеркнул Президент Российской Федерации В. Пу тин в своем обращении к экономической элит е Г ермании, на прошедшей в начале апреля 2005 года в Ганн овере встрече с германским канцлером Г. Шреде ром. Здесь необходимо выдержать оптимальный баланс между необходимостью защиты внутреннего рынка товаров и услуг и продвижение м интересов наших экспортеров на рынке международном. Поэтому в вопросе о членстве в ВТО главное — не сроки вступления, а приемлемость для нашей экономики условий участия России в мировой торговой системе. Российская Федерация уже осуществила ряд важных шагов по пути присоеди нения к ВТО. В Государственную думу внесен пакет законопроектов, призван ных привести российское законодательство в соответствие с нормами и пр инципами международной торговой практики. Среди них проект нового Тамо женного кодекса, нормативные акты, регулирующие основ ы лицензирования экспортных и импортных операций, применение антидемп инговых и компенсационных мер, сертификации и стандартизации, охраны пр ав интеллектуальной собственности. В качестве присоединяющейся страны Россия сможет при нять участие в выработке правил мировой торговли в ходе идущего сейчас « раунда развития» ВТО. Таким образом. Российская Федерация на деле втягив ается в многостороннюю систему регулирования мировых экономических от ношений. Все более значимым н аправлением экономической дипломатии России становится обеспечение у частия страны в процессах региональной интеграции. В перспективе регио нальная интеграция может стать одним из наиболее действенных средств п ридания ходу глобализации управляемого характера. Разумеется, фундаментальное значение для России имеют интеграционные процессы в рамках СНГ. По мере подъема экономики нашей страны и ее партне ров по Содружеству это региональное объединение может в перспективе сы грать роль одного из стабилизирующих факторов в глобальной экономике. Крупным шагом в продвижении интеграционных процессо в на пространстве СНГ — и одновременно вкладом в создание региональных механизмов регулирования процессов глобализации — стало образование Евразийского экономического сообщества, в состав которого вошли Росси я, Белоруссия. Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Разработанный при само м активном участии России Договор об образовании ЕврАзЭС является осно вой для перевода сотрудничества между партнерами на качественно новый уровень. Он не только призван повысить эффективность взаимодействия го сударств-участников, но и создать необходимые предпосылки для постепен ной передачи органам Сообщества определенных наднациональных полномо чий. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительн ая конкурентоспособность. // Внешняя политика и безопасность современно й России. Т. 2. С. 372. Особо следует отмет ить то, что в основу ЕврАзЭС положены демократические принципы построен ия нового миропорядка в условиях глобализации. Система принятия решени й выстроена таким образом, что исключает доминирование какого-либо одно го государства, нацеливает партнеров на поиск взаимоприемлемых компро миссов. ЕврАзЭС открыто для всех государств, которые примут на себя обяз ательства по Договору и другим действующим в рамках Сообщества соглаше ниям. Есть веские основания полагать, что при заинтересованном подходе со сто роны всех участников ЕврАзЭС станет крупным полюсом сотрудничества в р амках СНГ. Важный вклад в придание более стабильного, управляемого характера проц ессам глобализации может внести долгосрочное экономическое сотруднич ество России и Евросоюза. Это в первую очередь относится к такой жизненно важной сфере экономики, как энергетика. Здесь особенно ясно виден взаимодополняющий характер и нтересов России – одного из ведущих мировых экспортеров энергоносите лей, и стран Европейского союза — крупнейшего в мире рынка энергии. Важное значение имеет объединение усилий России и ст ран ЕС в проведении научных исследований и разработок. В услов иях глобализации именно наукоем кость производс твенной сферы становится одним из главных факторов, определяющих полож ение государств в мировой экономике, их привлекательность как партнеро в по торговле и инвестиционному сотрудничеству. Подъем российской экономики в сочетании с динамичным развитием отношений с ведущими странами Азии, прежде всего с Китаем, Инд ией, членами АСЕАН, Ираном и Японией, создает серьезные предпосылки и для качественного наращивания участия России в интеграционных процессах на этом континенте. Россия своей пр актической линией в политической и экономической сфере способствует у креплению существующих в АТР интеграционных механизмов, прежде всего ф орума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) и Р егионального форума АСЕАН. Предлагаемые ею масштабные двух- и многосторо нние экономические проекты могут серьезно укрепить устойчивость и дин амику развития Азиатского региона именно с учетом новых, дестабилизиру ющих вызовов и рисков глобализации, которые с особой силой проявились зд есь в период финансово-экономического кризиса 1997— 1998 годов. В свою очередь , дальнейшая интеграция России в систему регионального сотрудничества станет фактором ускорения развития страны, в том числе Сибири и Дальнего Востока. Титаренко М., Михеев В. Стратегия соразвития России и АТР. // В нешняя политика и безопасность совреме нной России . Т.3. С. 254. Речь идет, в частности, об особом месте нашей страны в формировании новой энергетической инфраструктуры АТР. По прогнозам, доля Азиатско-тихоокеанского региона в мировом энергопот реблении будет в обозримой перспективе неуклонно расти. Это приведет к у величению разрыва между собственными запасами энергоресурсов и потреб ностями экономик этой обширной зоны. Россия готова в долгосрочном плане содействовать стабильности рынка энергоресурсов АТР с помощью строите льства крупных нефте- и газопроводов из Сибири в Китай и Корею, масштабны х поставок нефти и сжиженного газа с месторождений Сахалина в страны Вос точной Азии, АСЕАН и в США. Другой областью деятельности, в которой Россия как евроазиатская держа ва могла бы играть особую роль в Азии, является создание единой транспор тной инфраструктуры, в том числе за счет объединения Транссибирской и Тр анскорейской железных дорог, формирования транспортных коридоров, сое диняющих Европу с Южной Азией через Каспий, Западное побережье США с сев еро-восточными провинциями Китая через российские порты Дальнего Вост ока. Для того чтобы плюсы, которые несет с собой глобализация для нашей стран ы, перевесили возникающие в связи с ее развитием риски, нужно, говоря слов ами Президента Российской Федерации В. В. Путина, «работать на конкурент оспособность России во всех смыслах этого слова». Экономическая диплом атия государства — важное слагаемое такой работы. Иванов И. Ук. соч. С. 55. Заключение Развитие процессов глобализации ставит перед внешней политикой России новые сложные проб лемы и в то же время открывает новые возможности. На протяжении всей своей истории Россия ни пр и каких обстоятельствах не могла позволить себе проводить пассивную ил и изоляционистскую внешнюю политику. Напротив, национальные интересы Р оссии постоянно заставляли ее играть активную, а на определенных этапах — системообразующую роль в международных делах. Тем более это актуал ьно в современную эпоху, когда страна, как подчеркивал президент В. В. Пути н, активно интегрируется в мировое сообщество. Россия в состоянии вносит ь существенный конструктивный вклад в дело формирования новой системы международных отношений, призванной в максимальной степени использова ть преимущества глобализации в интересах всего человечества при сведе нии к минимуму ее отрицательных последствий. Разумеется, при этом необходимо и впредь проводить прагматичную, реали стическую политику, исходя из конкретных возможностей и национальных и нтересов. Залогом такой международной роли России являются начавшееся возрождение экономики страны, дальнейшая стабилизация демократически х процессов, растущее согласие в обществе в отношении базовых принципов и приоритетов внешней политики. Иванов И. Ук. соч. С. 58. В предстоящий перио д в российской внешней политике будет неуклонно увеличиваться удельны й вес экономической дипломатии. Здесь на передний план выходят такие за дачи, как содействие укреплению экономики России и обновлению внешнеэк ономической специализации, обеспечение полноправного участия в междун ародных экономических организациях, помощь российскому предпринимате льству в выходе на зарубежные рынки, привлечение иностранных инвестици й, решение проблем внешней задолженности. Россия относится к государств ам, для которых глобализация таит в себе немало опасностей. Задача внешн ей политики – помочь минимизировать эти опасности, в частности содейст вовать формированию таких международных механизмов, которые обеспечив али бы наиболее благоприятные условия устойчивого, бескризисного разв ития российской экономики, ее органичное встраивание в систему мирохоз яйственных связей при должном учете факторов, определяющих экономичес кую безопасность страны. Важной сферой росси йской внешней политики остается разоруженческое направление. От бывше го Советского Союза Россия унаследовала не только значительный потенц иал ядерного, химического и обычного оружия, но и ответственность за про должение международных усилий по ограничению и сокращению этих арсена лов. Россия неукоснительно выполняла и выполняет свои обязательства по договорам в области ограничения и сокращения вооружений и режимов нера спространения. Вместе с тем российская сторона готова идти и на дальнейшее сокращение военных потенциалов как в российско-америка нском, так и в многостороннем формате. Несколько слов о региональных приоритетах. Россия – госуд арство, занимающее огромное пространство на двух континентах. Само ее ге ополитическое положение уже предполагает многовекторную политику, сба лансированную в географическом отношении. Центральным направлением было и остается сотрудничество с государства ми СНГ. Причем и здесь Россия будет действовать с позиций реализма, прини мая во внимание встречную открытость и готовность партнеров по СНГ учит ывать российские интересы. Интеграция для России не самоцель, но и не пус той лозунг. Традиционным для России приоритетом во внешней политике я вляется Европа. На этом направлении реализуется основной массив ее внеш них интересов. Пожалуй, из всех внешних факторов именно процессы, развор ачивающиеся в Европе, оказывают наиболее значимое воздействие на проис ходящее в России. Здесь можно выделить две осн овные задачи. Первая – продолжение линии на создание стабильной, недиск риминационной и всеобъемлющей системы европейской безопасности. Втора я – придание дополнительного импульса разностороннему сотрудничеств у между Россией и Европейским союзом. Уже сейчас ЕС – один из главных рос сийских партнеров в мировой политике и экономике. Главная цель в этом на правлении – устойчивое, долгосрочное и равноправное партнерство с ЕС, свободное от конъюнктурных колебаний. Критерий реализма и прагматизма будет определять и подход России к отношениям с НАТО. Объективно оценивая роль альянса, российская сторона исходит из того, что сотрудничество Россия – НАТО способно ста ть существенным фактором обеспечения безопасности и стабильности на к онтиненте. Но степень эффективности сотрудничества и его уровень будут зависеть от готовности сторон в полном объеме выполнять взятые на себя о бязательства, прежде всего по Основополагающему акту. Процесс расширен ия НАТО объективно ведет к закреплению в Европе зон с различной степенью безопасности и не может восприниматься Россией иначе, как н аправленный против интересов России. Во внешней политике России будет неуклонно возрастать зна чение Азии. Будучи неотъемлемой частью азиатского пространства, Россия имеет здесь самые широкие интересы, которые наполняются дополнительны м содержанием благодаря динамичным процессам развития региона. Россий ская дипломатия будет делать упор на активизацию участия в основных инт еграционных структурах АТР и стремиться к углублению отношений со свои ми ведущими азиатскими партнерами, прежде всего Китаем, Индией, а также Я понией. Россия не будет пренебрегать развитием отношений с государствами Афри ки, их интеграционными объединениями. Здесь есть серьезный обоюдный инт ерес к расширению экономического сотрудничества и политического диало га. Имеется большое количество потенциальных возможностей, которые мож но использовать во взаимных имтересах. Всеобъемлющий подход к искоренению международного терро ризма предполагает задействование всего спектра мер политического, эк ономического, финансового, гуманитарного характера. Только военными ср едствами здесь на обойтись. Именно нищета, неграмотность, безработица, о тсутствие равноправного доступа к благам научно-технического прогресс а толкают людей в ряды экстремистов. ООН и ведущие финансово экономическ ие организации и институты должны удвоить усилия в целях обеспечения бо лее сбалансированных недискриминационных условий мирного социально-э кономического развития. Россия согласна внести свой посил ьный вклад в дело искоренения террористической угрозы. Непредвзятый анализ процесса глобализации подводит к одн означному выводу о том, что он должен быть управляемым. Отсюда – настоят ельная необходимость единого центра, который мог бы координировать нац иональные, региональные и международные усилия на этом на правлении. Роль такого центра по праву принадлежит ООН. Универсальны й характер всемирной Организации, ее обширный опыт многостороннего сот рудничества, солидные ресурсы и организационные возможности позволяют решать сложнейшие задачи по постановке глобализации на службу всем чле нам международного сообщества. Выполняя свои функции , ООН должна адекватно отвечать на требования времени, постоянно наращивать свои оперативные возможности и повышать эффективность своих действий. Имен но это должно быть основой процесса реформы ООН, который должен продолжа ться на основе максимально широкого согласия всех государств-членов. «В целом наши партнеры могут твердо рассчитывать, что поли тика России будет самостоятельной, предсказуемой, транспарентной, учит ывающей законные интересы других государств, нацеленной на поиск совме стных решений. Уверенность в этом придает тот факт , что страна вступает в период политической и экономической стабильности, а сформировавшийся внешнеполитический курс опирается на широкую поддержку общественност и и ведущих политических сил России». Иванов И. Ук. соч. С. 131. Процессы глобализации сжимают пространство и время, делая земной ш ар все меньше. Сегодня на всех государствах лежит о громная ответственность перед грядущими поколениями за то, чтобы, укреп ляя позитивные тенденции глобализации, всецело направить их во благо вс его человечества. Добившись этой цели совместными усилиями, возможно бу дет построить в XXI веке подлинно безо пасный, стабильный и процветающий мир. Список испо льзованной литературы 1. Д олгов С. И. Глобализация экономики. — М.: Экономика. – 2000 . 2. Иванов И. С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступл ения. – М. 2002. 3. В нешняя п олитика и безопасность современной Росс ии . Х рестоматия в четырех томах . М. – 2002. 4. Журнал «М ир овая Э кономика и М еждународные О тношения » 2001-2002 гг. 5. Резолюции Генерал ьной Ассамблеи < http :// www . un . org / russian / esa / economic / globalization _ sgreports . htm >
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Удивительно, но самый тяжелый удар по отечественной мясомолочной промышленности нанесло подорожание сои и пальмового масла.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Внешняя политика России в эпоху глобализации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru