Реферат: Великое посольство и его значение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Великое посольство и его значение

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 324 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 1.Введение Выдающий ся русский истор ик В.О.Ключевский заметил однажды , что XVIII век для изучения представляет большую трудность , чем предшествующие столетия . На рубеже XVII-XVIII веков в России предпринимались попытки преодоления отс талости по сравнению с западноевропейскими странами в экономическом , политическом и культурном развитии . Начало существенных пе ремен в жизни страны тесно связано с именем царя-реформатора Петра I . В 1700 году Россия в ступила на путь реформ , благодаря которым превратилась в могущественную европейск ую державу . Московская Русь превратилась в Рос сийскую империю . В её экономике , политическом строе , структуре органов власти , управления и суда , в организации армии , классовой с труктуре населения , в культуре страны произош ли огромные изменения. В 1998 году Россия отмечала 300-летие “Великого посольства” , ставшего для Пе тра I своего рода академией для проведения внешних и внутренних реформ. Мне хотелось бы на примере одного исторического событ ия , как подготовка и осуществление “Великого посольства” за границу , показать отдель ные стороны развития России , как цивилизованн ого европейского государства. 2.Предпосылки “Великого Посольства” Какой же досталась Россия Петру ? Прежде всего можно отметить , что в экономике начало 18 в . с ильнее всего развивались новые че рты , которые зародились в 17 в . А именно : - основной отраслью экономики России оставалось с\х , г де продолжала господствовать 3- х польная систе ма земледелия . Главными земледельческими культура ми были : рожь , овес . Основными орудиями про изводства оставались : соха , бороны , серп , коса , медленно вводился плуг . Происходит интен сивное освоение новых посевных территорий на юго России , в Поволжье , Сибири . Наблюдаетс я развитие промыслового хозяйства . - развивается ремесленное производство . Углу бляется разделение тр уда . В развитии р емесленного производства в конце 17 в . явно прослеживается тенденция превращения его в ме лкотоварное производство (увеличивается число рем есленников работающих на рынок ). Развитие мелк отоварного ремесла и рост товарной специализ ации гото в ил почву для возникнове ния мануфактур . Их создание ускорялось гос . потребностями . Мануфактурное производство складыва лось в местах развития товарного производства . Если западно-европейская мануфактура действовала на основе вольнонаемного труда , то русска я мануфактура основывалась на труде крепостных крестьян , т.к . рынок вольнонаемного труда в России , где господствовало крепостн ое право , практически отсутствовал. В конце 17 в . в России интенсивно развивалась торговля . Но на пути развития торговли и купеч еств а имелись существенные препятствия . О стро стоял выход к морям , отсутствие котор ого тормозило развитие торговли . Иностранный капитал стремился захватить российские рынки , что вело к столкновению с интересами рус ских купцов . Купечество России требовало от г ос . оградить их конкуренции с иностранными торговцами . В итоге был принят ново - торговый устав (1667), по которому иностр анным купцам была запрещена розничная торговл я на территории России. Так же можно отметить , что во второй половине 17 в . в России разви вается тенденция перехода от сословно представительной монархии к монархии абсолютно й . В стране усиливается власть царя (измен ение состава Боярской думы , в сторону двор янства ; победа Алексея Михайловича над Патриа рхом Никоном , стремившийся активно вмешив а ться в управление гос .; практическое прекращение созывов Земских соборов ; отмена м естничества , принцип занятия гос . должности в зависимости от знатности рода и служебно го положения предков ). Остро стоял вопрос о реформировании вооруженных сил . Стрелецкие п олки утратили свою боеспособность . Для большинства дворян военная служба стал а тоже обременительной. Что касается внешней политики , Россия потерпела поражение с Польшей , а так же были предприняты , в 1687 и 1689 гг ., два неудачных похода против Крымского хан ства. Напомним не которые обстоятельства , предшествующие “Великому посольству”. Неудачи крымских походов , первой осады Азова в 1695 году и необходимость отступления все больше подталкивали молодого царя к строительству военного флота. Начало этому стратегич ески важному делу было положено на реке Воронеж , где за короткий срок (менее года ) было пос троено 2 корабля , 23 галеры и 1300 стругов , на кот орых сорокатысячное российское войско в следу ющем 1696 году вновь осадило турецкую крепость Азов , и она 19 июля вы н уждена была сдаться . Турки покинули крепость. Настало время задуматься о сильном и крепком военном флоте , обеспечивающем победы на море. И царь 20 октября 1696 года устраивает в Преображенском селе ''сидение с боярами о делах ''. Государь должен был заручит ься поддержкой родовитой знати для финансировани я кораблестроения и одобрения посылки русских молодых людей для обучения за границей корабельному искусству. Все детали организации корабельных компан ий были продуманы и представлены в Боярск ую думу в виде за писки , автором ко торой был сам Петр I. Ему же принадлежала идея разложить эту повинность на купечески е торги и крестьянские дворы , сведения о которых содержались в подворных выписках из переписных и таможенных книг. В предложениях царя были заложены при нци пы и способы организации и строите льства флота , которые впоследствии нашли отра жение в Морском регламенте. В приговоре Боярской думы было записа но : ''...Морским судам быть . А скольким , о том справиться по числу крестьянских дворов . Выписать и доложить ''. Н а следующее заседание Думы были приглашены иностранцы в качестве консультант ов по техническому устройству и оснащению судов и по организации обучения корабельно му мастерству в западных странах. Материальная сторона строительства была п редставлена в пригово ре Боярской думы следующим образом . Патриаршество и духовенство с 8 тысячами крестьянских дворов должно б ыло обеспечить строительство одного корабля . Бояре и служилые люди с 10 тысячами крестья нских дворов должны были внести средства на строительство одно г о корабля. Не остались в стороне от обложения торговые и посадские люди . Это решение Боярской думы стало основой создания компаний или ''кумпанств '', как их тогда называли. Все дела по кораблестроению были отда ны в ведение Владимирского судного приказа , а управляющий этим приказом окольничий Протасьев стал именоваться адмиралтейцем. Главной задачей приказа была подготовка документов для компаний , в которых указыв алась ''роспись предметов '', необходимых для стр оительства кораблей. Таким образом , это решение Петр I облек не в форму единоличного указа , а как коллективное решение — приговор Боярс кой думы. Разумеется , строительство флота осуществлялос ь не только на общественные или , как и х тогда называли , ''партикулярные '' деньги компа ний , часть средств поступала из государс твенной казны. Делопроизводство компаний было сосредоточено в канцелярии Владимирского приказа , и , ес тественно , возникает большое количество новых видов документов для управления компаниями : и нструкции , доклады , справки , регламенты , ''концепты ' ' (проекты документов ), ''должности '', наказы , договорные грамоты. Прежде всего были составлены две инст рукции — первая , содержащая ''роспись состава '' (своего рода штатное расписание ) и реглам ент распределения лесоматериалов. Примечательна одна деталь : по чти в каждой статье инструкции предписывалось бере жное отношение к лесному хозяйству . Вторая инструкция — об обязанностях самого адмир алтейца Протасьева — наблюдать за компаниями , ''непрестанно в своем деле радеть и д осматривать , чтобы никакой лености не б ыло и препятствия не учинилось ''. 3.Великое п осольство 1697 - 1698 годов . И вот , наконец , назначен день отъезда . Поручив управление страной князю Ромодановскому и боярину Тихону Стершневу , посольство выехало второго марта 1697 года из Москвы . Посо льство назвали “великим” из -за его многочисленности . Его возглавляли три посла : Лефорт , Головин и Возницын . В ч исле волонтеров находился Петр Михайлов – под такой фамилией значился царь . Посольств о сопровождал многочисленный обслуживающий персо нал : с вященники , лекари , переводчики , хлебники . В месте с солдатами охраны обща я численность составляла 250 человек , а обоз насчитывал 1000 саней . Посольство направилось в Голландию . Путь туда пролегал через Курляндию , Бранденбург , Германию . Повсюду в их честь устраив али торжественные приемы , а Петру иногда не удавалось сохранить инкогнито . В начале августа 1697 года посольство при было в центр кораблестроения Голландии – город Саардам . У царя была неделя време ни , за которую он успел купить инструм енты у одной вдовы , обрядиться в г олландское платье , осмотреть бумажные и лесоп ильные предприятия и даже поработать топором . Шестнадцатого августа 1697 года состоялся въ езд посольства в Амстердам , где было дост игнуто соглашение о том , что волонтеры б удут работать на верфи Ост-Индской ком пании . Конец августа и начало сентября пр ошли в освоении премудростей кораблестроения . Девятого сентября был заложен фрегат “Петр и Павел” , который в середине ноября был спущен на воду . В выданном царю аттес тате к о рабельным мастером Полем б ыло засвидетельствовано : “Петр Михайлов , находивш ийся в свите великого московского посольства ... был прилежным и разумным плотником ... ; кр оме того под моим надзором корабельную ар хитектуру и черчение планов его благородие из у чил так основательно , что мо жет , сколько мы сами разумеем в том и другом упражняться .” Но царю было мало одной практики , ему хотелось освоить теорию . Для этого он решает отправиться в Англию , куда прибыл в январе 1698 года . Там Петр работал на верфя х , осматривал Лондонские предприяти я , побывал в Оксфордском университете , несколь ко раз съездил в Гринвичскую обсерваторию и на монетный двор . Так одна из задач посольства была выполнена : волонтеры постигли азы кораблестрое ния . Большие трудности при шлось преодолет ь при закупке оружия и найме специалистов . Тем не менее удалось приобрести 10000 ружей , 5000 мушкетов , 3200 штыков , корабельные припасы и прочее . На русскую службу были наняты 350 матросов , а также боцманы , шлюзные мастера и т.д . Но г лавная задача посольства не была выполнена : Голландия отказалась вступить в войну с Турцией на стороне России . После пребывания в Англии посольство снова отправляется в Голландию , которую покид ает в мае 1698 года , чтобы отправиться в Вену для предотвр ащения возможности сепар атного мира австрийцев с османами и дости жения согласия продолжать войну с ними . О днако и это не удалось . Австрия уже ве ла переговоры о мире с Османской империей . Впрочем , у Петра теплилась надежда ск лонить к продолжению войны Венецию , но тревожные вести из Москвы разрушили все его планы . Царю пришлось возвратиться в Россию . 4.Документиро вание “Великого посольства” Параллельно с началом строительства флота Петром I стала осуществляться идея организаци и ''Великого посольства '', преследующего диплом атические и практические цели. Начал определяться состав ''Великого посол ьства '', в котором , наряду с очень близкими к царю ''комнатными стольниками '' и предста вителями дворянства , должен был инкогнито отп равиться за гран ицу и сам Петр I, н о не как царь , а как ученик и кора бельный плотник. Письма и бумаги Петра I, хранящиеся в Российском государственном архиве древних акто в , свидетельствуют о том , что целью ''посоль ства '' было также уверение глав сопредельных государств в дружбе и уведомление их в ослаблении врагов креста Господня — ''султана турецкого , хана крымского и всех бусурманских орд '', и надежды на заключение межгосударственных договоров для укрепления позиций в борьбе с общими врагами. Практическая же сторона вопр оса р ешалась так : список стольников , назначенных за границу для ''научения морскому делу '', согл асно указу царя , включал 61 человека . 39 отправляли сь в Италию и 22 — в Голландию . Примерн о третья часть принадлежала к российской знати известных фамилий : Шах о вских , Репниных , Волконских , Оболенских. 6 декабря 1696 года был объявлен царский указ о снаряжении ''Великого посольства '' к европейским дворам. Этим же указом объявлялось назначение великих и полномочных послов к цесарю ( в Польшу ), к королям английскому и да тскому , к папе Римскому , к Голландским шта там , к курфюрсту Бранденбургскому и в Вене цию . Этими послами были генерал и адмирал Франц Лефорт , генерал и комиссар Ф.А . Головин , думский дьяк Возницын . Им были в Посольском приказе подготовлены для аккредит а ц ии верющие (верительные ) и полно мочные грамоты. Таким образом , осуществилось и документал ьное оформление дипломатической миссии ''Великого посольства ''. Подготовка ''посольства '' заключалась и в обычной текущей работе по другим направлен иям . Все подробност и внешних связей Ро ссии за предшествующий период тщательно изуча лись и анализировались. Царю были представлены приказными дьяками доклады о дипломатической и торговой дея тельности приказа — статейные списки (отчеты ) послов по статья наказа , который они пол учали , направляясь в иноземные страны. Петр I вел активную переписку протокольног о характера с дьяками Посольского приказа , направляя туда повеления , а в ответ пол учая отписки (справки ) соответствующего содержания . В ходе этой переписки формировались обяз а нности окольничьих и стольников для выполнения секретарских поручений по организации встреч с представителями иностранных государ ств разного ранга , по оформлению документов на предстоящих переговорах , им даются вперв ые инструкции по деловому этикету и тон к остям дипломатии. Так , например , в одном из запросов Петр I просит сообщить , какие подарки делали прежде дипломатические посланники Римскому пап е , английскому королю и другим важным перс онам , которые будут на пути следования ''Ве ликого посольства ''. Царь п роявлял интерес даже к такому сугубо личному вопросу : насколько российские подношения пришлись по душе и не было ли нареканий или неу довольствия. Кроме того , царь подготовил указ , в котором к основному тексту были даны п риложения : списки бумаг и вещей , кот ор ые надо было приготовить для ''посольства ''. Так решались одновременно делопроизводственные и хозяйственные задачи. В канун 1697 года в Посольском приказе царь слушал доклад о жалованье всем чл енам ''Великого посольства ''. Самое высокое жало ванье около 4 тысяч рублей было положе но Ф . Лефорту . По тем временам это были очень большие деньги , второй посол Ф . Головин получал значительно меньше , несмотря на более широкий круг обязанностей. На том же заседании была утверждена роспись съестных припасов на дорогу, в основном это были копченые рыбы белужьи х и осетровых пород , малиновые , вишневые и другие меды (вина ). Знакомство с дипломатическими актами евро пейских и других стран , хранящихся в архив е Посольского приказа , потребовало заблаговременн ого изменения некот орых моментов делового этикета. На одном из заседаний Думы был пр инят указ Петра I об отмене старорусского титулования государя в дипломатической и внут ренней переписке . Принятию указа предшествовала обширная частная переписка царя с придворн ыми , где он вс який раз просил не употреблять напыщенную многословную форму обра щения к нему , свидетельствующую о божественно м происхождении верховной власти. В указе об отмене старой формы ти тулования говорилось : ''... Впредь в своих великог о государя грамотах во все ок рестные государства писать вначале по сему : Божею милостию мы пресвятлейший и державнейший великий государь ...'' Наряду с этим торжественным и высокоп арным стилем государственных грамот , в рядово й переписке все также слышатся уничижительные имена , употребл яемые в просторечии . Т ак , например , назначенный вторым послом храбры й генерал , участник азовских походов князь Федор Головин , сосредоточивший в своих рука х все делопроизводство ''посольства '', обращаясь с просьбой к главе Посольского приказа , н е ниже его п о должностной иерар хии , завершает прошение подписью : ''Федька челом бьет ''. В конце 1696 года была сформирована канце лярия ''посольства '' в составе 6 подьячих , 2 перево дчиков , 2 толмачей (для устных переводов ). Основную группу документов составляли гос удар евы указы , грамоты , статейные списки , челобитные , памяти , выписки и доклады. Надо заметить , что это были последние наименования видов документов и должностей служилых людей , характерных для приказного делопроизводства. В ходе последующей административной р еформы и под влиянием обрядов делопро изводства зарубежных стран появляются новые о бозначения должностей канцелярии (секретари , прото колисты , нотариусы , регистраторы , экзекуторы и т.п .), новые наименования старых документов и новые виды документов дипломат и чес кого характера (ноты , меморандумы , ультиматумы , реляции , депеши ). Из Посольского приказа остали сь , пожалуй , лишь верющие (верительные ) грамоты. Походная канцелярия ''посольства '' была хоро шо оснащена необходимыми принадлежностями . Ф . Головин составил ро спись нужных предметов , в которую входило следующее : золото твор енное для заставок грамот , 6 фунтов красного сургуча , 2 фунта сухих чернил , склянницы для письма , 5 стоп бумаги , пуд восковых свеч , ящик с печатями , бархатные мешочки для перьев , клей , двое н о жниц , 2 сундука для дел , 2 фонаря , ящик для почтовых от пусков (копий отправленных документов ). Вместе с тем писцы день и ночь трудились над составлением копий с докумен тов , которые могли понадобиться ''посольству ''. Т ак , копии статейных списков были перепл етены в 33 кожаных золоченых переплета с шелковыми завязками. Верительные и полномочные грамоты писалис ь на больших высококачественных листах бумаги с украшениями , заставками , фигурной каймой и золотым изображением имен и титулов глав иностранных государст в. Во всех делах , связанных с подготовкой ''Великого посольства '', самое живое участие принимал сам Петр . Это видно из его обширной переписки и из тех документов , к оторые относились к регламенту подготовки пре дстоящего события. Инструкцией стольнику , выпол няющему р оль секретаря , предписывалось сиюминутно быть при особе посла с бумагами , чернилами , пер ьями , и что укажет — тотчас заносить в ведомость (журнал ) и ''зело сберегать '' от воровства и других непредвиденных обстоятель ств , которые могли случиться в п о ходе. Начальник Посольского приказа ежедневно в ходил к царю с докладом по делам , о сборах ''посольства '', в результате готовился документ , который начинался словами : ''Государь , слушав сеи выписки , указал ...'' Работа по подготовке ''посольства '' заключал ас ь также в составлении грамот к главам государств , которые предполагалось посетит ь . Текст грамот заслушивался на заседаниях Боярской думы в присутствии царя. Тонкости протокола включали такие непрост ые вопросы как титулование глав иностранных государств . Дл я достойного обращения к Римскому папе были изучены грамоты Иван а Грозного , грамоты других некатолических гос ударств . В результате измученные поисками пер еводчики Посольского приказа пишут в сказке о том , что , ''как датские и шведские короли папино титло п ишут , не слыхали и не читали ''. Тогда Петр I самолично формулирует обращен ие к папе как ''честнейшему господину Инно кентию второму Папе и учителю римской цер кви достойнейшему поздравление '' и эту форму просит занести в книгу регистрации Посольс кого приказа. Пышность предстоящего ''посольства '' отразилась и на дарах , которые везли с собой (одних соболей было закуплено на 70 тыс . р ублей ). 10 марта 1697 года ''Великое посольство '' выеха ло из Москвы . Первым городом на пути с ледования была Рига , где посольству б ы ли оказаны соответствующие знаки внимания , а государь (путешествующий инкогнито ) совершил осмотр военных укреплений города. В Кенигсберге Петр I получает первые у роки артиллерийского дела , заключает с курфюр стом торговый договор . Визит в Пруссию бла гоприя тствовал развитию взаимоотношений с Россией . Много полезного вынес Петр I из посещения цивилизованной Германии. Опережая посольство , государь добрался по Рейну до Амстердама , где в местечке С ардам на корабельной верфи начал постигать основы кораблестроения , выдавая себя за простого плотника . Четырехмесячное пребывание в Голландии завершилось спуском на воду фр егата . Через год Петр перебрался в Англию , где продолжал совершенствовать свое мастерс тво , обучаясь военному делу и ремеслам. Будучи в Вене , Петр I пр еследовал политические цели — договориться с канцле ром Кинским об упрочении своих позиций в борьбе с Турцией за сферы влияния на южных рубежах России . Но завершение мисси и было прервано сообщением из России о бунте стрельцов . Петр I был вынужден отменит ь п оездку в Венецию и возвратит ься домой. 5.Значение “Великого посольства” для преобразования Росси и в европейское государство Историческая роль ''Великого посольства '' по-разному была о ценена русскими историками . Положительный итог заключался в преодолении отставания Росс ии во многих областях промышленного развития , получении импульса для проведения реформ , обучения русских людей за рубежом. Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти союзн иков для войны с Турцией , зато Петр уп о требил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний , а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов , наймом моряков , ремесленников и т.п . На европейских наблю дателей Петр произвёл впечатление любознатель н ого дикаря , заинтересованного преиму щественно ремёслами , прикладными знаниями и в севозможными диковинами и недостаточно развитого , чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и культурной жизни . Его изображают человеком вспыльчивым и нервным , быстро меняющим настроение и пл аны и неумеющим владеть собой в минуты гнева , особенно под влиянием вина. Заграничное путешествие Петра Вел икого имело очень большое значение . Во-первых , пребывание в чужих краях в течение п олутора лет окончательно выработало личност ь Петра . Он получил много полезных знаний , привык к культурным формам европейской ж изни , умственно созрел . Во-вторых , путешествие ц аря на Запад оживило отношения Москвы с Западом , усилило обмен людьми между Русью и Европой . В-третьих , з а границей Петр узнал действительные политические отношен ия держав , и вместо несбыточных мечтаний о б изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за Балтийское побережье. И , конечно , с точки зрения проведения административных преобразовани й миссия н а Запад способствовала формированию нового вз гляда на российское общество и принципы у правления — от создания совершенно новых государственных органов до изменения процесса документирования и слома консервативных прик азных традиций. Мнения о рефо рмах Петра , после возвращения из “ Великого посольства ” чрезвычайно расходились уже при его жизни . Небольша я кучка ближайших с оратников Петра держалась мнения , которое впоследстви и Ломоносов формулировал словами : “ он Бог твой , Бог твой был , Россия ” . Народна я масса , напротив , готова была согласиться с утверждением рас кольников , что Петр был антихристом . И т е , и другие исходили из того общего представления , что Петр совершил радикальный переворот и создал новую Россию , не похожую на прежнюю . Новая армия , флот, сношения с Европой , наконец , европейская внешно сть , европейская техника - всё это были факты , бросавшиеся в глаза : их признавал и все , расходясь лиш ь коренным образом в их оценке . То , что одни считали полезным , другие пр изнавали вредным для русских интерес ов ; что одни считали ве ликой заслугой перед отечеством , в том другие видели измену другим преданиям ; н аконец , где одни вид ели необходимый шаг по пути прогресса , другие признавали простое отклонение , вызванное прихотью деспота . Оба взгляда могли прив одить ф актические доказате льства в свою польз у , так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и необходимости , и случайности . Элемент случайности больше выступа л наружу , пока изуче ние реформы Петра о граничивалось внешней стороной реформы и личной деятель ностью преобразова теля . Другие результаты должно было дать изучение той же реформы в связи с её прецедентами , а также в с вязи с условиями со временной ей действительности . Изучение прецедентов Петровской реформы показал о , что во всех областях общественной и государственной жизни - в развитии учрежде ний и сословий , в развитии образования , в обстановке частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции , которым даёт торжество Петровская реформа . Являясь , таким образом , подготовленной всем пр ошлым разви тием России и соста вляя логический результат этого развития , реформа Петра , с другой стороны , и при нём ещё не находит достаточной почвы в русской действит ельности , а потому и после Петра остаёт ся формальной и вид имой . Новые платья и ассамблеи н е ведут к усвоению европейских привычек и приличий ; точно так же новые заимствов анные из Швеции учр еждения не опираются на соответственное экономи ческое и правовое р азвитие массы . Россия входит в число европейских держав , но на первый раз только для того , чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках евр опейской политики . Из 42 цифирных провинциальных шк ол , открытых в 1716 - 1722 го дах , только 8 доживают до середины века ; из 2000 навербованных , большей частью силой , учени ков действительно выучиваются к 1 727 году то лько 300 на всю Россию . Высшее образование , несмотря на проект Академии , и низшее , несмотря на все приказания Петра , остаются надолго мечтой. Масштабы изменений , произош едших за время прав ления Петра огромны . Значительно выросла террит ория стран ы , которая после многих веков борьбы получила вы ход к морю и ликвидировала состояние политической и экономическ ой изоляции , вышла н а международную арену , заняла видное место в системе междунар одных отношений и п ревратилась в великую европейскую державу . В России в это время возникла ман уфактурная промышленность , в которой особое зна чение приобрела мощная металлургия . Коренным образ ом изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём экономичес ких связей с другим и странами . Были соз даны мощн ая регулярная армия и флот , сделан огромный ша г в развитии культу ры и просвещения . Бы л нанесён сильный у дар духовной диктатуре церкви в культуре , просвещении и других областях жизни стр аны . Осуществлялась ломка старого рутинного патриарх ального быта. Все э ти изменения происходили в усло виях вступления феодально- к репостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах новых буржу азных отношений . Направленная на ликвидацию техн ико- экономической и культур ной отсталости страны , на ускорение и разв итие , они имели огромное прогрессивное значение. Очевидно , также и сопротивление , которое вызвала каждая из реформ , недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев : боярства - тем , что его оттеснили “ х удородные ” , и тем , что перестало сущ е ствовать “ самодержавие с Боярской думой ” ; дворянст ва - постоянной и тяж ёлой службой ; церкви - утратой самостоятельной по литической роли и г осподствующего положения в культуре и просвещении , изъятием государством значительной части её доходов ; купцов и пос адского люда - ростом налогов , повинностей и служб ; народных масс - усилением кре постнического гнёта и тем , что реформы осуществлялись за их счёт . К этому добавлялось общее недовольство новшествами , которые разрушали укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и уклада жизни. Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра Первого , - пож алуй , самого крупного государственного деятеля д ореволюционной России , с его исключительной целеуст ремлённостью , э нергией смел остью , с которой он ломал рутинные пор ядки и преодолевал бесчисленные трудности , Выдающийся политик , военный де ятель и дипломат , он умел правильно оце нивать обстановку , выделять главное , делать правильные выводы из ошибок и неудач , из изменения внутри - и внешнеполитической обстановки. Обладавший широкими знания ми , проявлявший большой интерес к литературе , истории , праву , иск усству , ремёслам и е стественным наукам , он прекрасно знал военное дело , кораблестроение , кораблевождение и артиллер ию . Пушк инские строки “ то академик , то герой , то мореплава тель , то плотник ” метко выразили всю многогранность кипучей деятельност и Петра I. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности . В числе “ пте нцов гнезда Петрова ” были такие круп ные государственные и военные деятели своего времени , как А. Д . Меньшиков , В. П . Шереметьев , Ф. М . Апраксин , А. А . Сеняви н , Б. А . Куракин , Феофан Прокопович , В. Н . Татищев. Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостн ической основе , крепостническими методами , и были направлены на сохранение и укрепление феода льно- абсолютистского строя , сословной структуры общества , сословных прав и привилегий господствующего класса . Они сопрово ждались распространением крепостни ческих о тношений на новые территории и новые категории на селения , на новые сф еры экономической жизни , насаждением наиболее грубы х и тяжёлых форм крепостничества , распространением деспотизма и произ вола царя , чиновничье- бюрокр атического аппарата и помещиков . Это то рм озило формирование капиталистическ их отношений в стра не , экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико- экономическу ю и культурную отст алость нации . Негативная сторона изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью са мого Петра I, для кот орого была характерна крайняя жестокость , произво л , обоснование и осу ществление принципов ничем не ограниченного самодержа вного произвола. Думаю , что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина : “ Мой друг , от чизне посвятим души прекрасные порывы !” Петр Великий не жалел ни сил , ни здоровья во имя процветания России , старался , чтобы его сподвижники и весь российский на род следовал его пр имеру. 6.Значение “Великого посольства” в развитии пиротехники в России В 1697-1698 г г ., в период пребывания так называемого „в еликого посольства " за границей , Петр и ег о помощники , выполняя важные государственные дела , имели также возможность непосредственно ознакомиться с фейерверочным искусством Западной Европы . Так , Бранде н бургский курф юрст Фридрих III устроил в честь Петра и посольства блестящий фейерверк , состоявший из трех отделений . В первом отделении были показаны восемь горящих пирамид с именем Петра , русским гербом и приветственной на дписью . Во втором отделении , прои с ходившем на дворцовом пруду , была показана декорация , представлявшая триумфальную арку с русским гербом и плавающими вокруг нее сиренами и лебедями , начиненными пиротехнически ми изделиями . В третьем отделении , состоявшемс я также на пруду , была представлен а декорация , изображавшая русский флот пе ред Азовом . Содержание этого фейерверка говор ит о том , что Фридрих III, установивший тогда с Петром соглашение о дружбе , выразил признание большого значения победы русской армии и флота в Азовскую кампанию 1696 г. Бо льшой фейерверк в честь „велико го посольства " был сожжен и в Амстердаме . Здесь была сооружена на двух плоскодонны х судах довольно сложная декорация , в цент ре которой находилась триумфальная арка высот ой в 42 фута , с четырьмя колоннами . В бок овых входах ар к и помещались высер ебренные статуи Марса и Геркулеса , поддержива вшие щит с российским гербом , вензелем Пет ра I и соответствующими надписями . Над триумфал ьной аркой возвышался земной глобус , покоящий ся на хвостах четырех высеребренных дельфинов . В качестве у крашения всей деко рации были использованы многие иные мифологич еские изображения , урны на пьедесталах , гербы и другие предметы . Фейерверк начался с того , что загорелись российский герб и вензель Петра I. После этого вся декорация осветилась фейерверочными огнями , действие которых продолжалось 42 минуты . Об этом фей ерверке в „Статейном списке " посольства говор ится : „Августа в 19 день по прошению амстерд амских бургомистров великие и полномочные пос лы смотрели из особого дому нарочных , устр оенных для них огне с трельных веще й , которые учинены на воде на ботах : че тыре столба , наверху глобус , по всем углам дивы морские , в середине орел двоеглавой великой , у которого на грудях и на персях написано латинскими словами : "великий царь Петр Алексеевич да живет "; (по обе стороны орла два мужа на четв ероугольных столпах , пониже ... орла стоял герб голанской ), да около множество сосудов , в которых многие и великие ракеты , которые горели зело стройно и порядочно , и мн огие из себя разноцветные огни выдавали ; и верховые ракеты з ело добры и высоки были ". По случаю пребывания Петра и „великог о посольства " в Вене здесь также организов ывались празднества . В день именин Петра в енский двор устроил великолепный бал и бл естящий фейерверк , действие которого продолжалось около двух часов . Любопытно отметить , что фейерверк сжигался на противоположном от зрителей берегу реки , причем он начался по сигналу посланной Петром pакеты . В свою очередь ,* будучи за границей , „великое посольство " по инициативе Петра неоднократно устраивало фейерверки в ознаменование некоторых событий , отмечавшихся одновременно в Москве . Например , Петр получил в Амстерд аме донесение с родины , что турки пытались вернуть Азов и совместно с крымскими татарами вторгались в низовья Днепра с целью вытеснить русских из укреплен и й . В частности , большое войско турок пыталось овладеть Гаванском , но выполнить э того не смогло благодаря тому , что гарнизо н города под начальством воеводы Василия Борисовича Бухвостова мужественно отразил врагов и принудил их удалиться . В числе мног их уби т ых неприятелей был сам турецкий сераскир . По поводу Таванской побе ды „великим посольством " было организовано в Амстердаме празднество , с приглашением па него многочисленных гостей . В заключительной части торжества был сожжен фейерверк. В „Статейном списке " посольства го ворится : „Ноября в 28 день был в Амстердаме у великих и полномочных послов для о держания побед над турецкими войски триумф , на котором были многие начальные люди и амстердамские бургомистры , и по обеде пу сканы многие художественные огнестрел ь ные гранаты и верховые и водяные ракеты (Под водяными ракетами подразумеваются фейерверочные фигуры , сгоравшие на воде ), и была музыка ". Очевидно , фейерверк был внушит ельных размеров и отличался богатством своего оформления , на него было израсходовано 440 ефимков - довольно большая сумма д ля того времени. Интересно , что этот и другие фейерверк и подготовлялись и сжигались русскими пиротех никами , находившимися в свите „великого посол ьства ". В упомянутом „Статейном списке " иногда особо подчеркивается :.. .огнест рельные поте хи , и верховые и водяные ракеты , которые устроены от московских бомбордиров зело из рядные и удивления достойные ". Постоянное внимание Петра к подготовке кадров пиротехников и деятельность основанного им в Москве ракетного заведения способст вова ли улучшению составов пиротехнических изделий , применявшихся в фейерверочном искусств е . Один из очевидцев фейерверка , устроенного в феврале 1699 г . в Москве , писал об исп ользовании тогда новых „серных составов ". Вско ре после этого стали употребляться и из д елия , дававшие цветные огни , полу чаемые путем прибавления к селитро-серным сос тавам окрашивающих солей . Изготовляемые в сам ом конце XVII в . фейерверочные составы производил и уже большие огненно-световые эффекты . При этом не всегда принимались необходимые м еры для предотвращения легко воз никавших тогда пожаров . Сохранилось известие о том , что летом 1699 г . в связи с приб ытием шведского посольства был устроен в Москве фейерверк , и от запускавшихся ракет возник пожар , продолжавшийся почти целые су тки . В резул ь тате этого в стол ице сгорели , сотни жилых домов и других построек. 7. Заключение По своему масштабу и стремите льности проведения реформы Петра I не имели аналогов не только в российской , но и , по меньшей мере , в европейской истории . Мощный и противоречив ый отпечаток наложил и на них особенности предшествующего развития страны , экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя . В своем реферате я попытался раскрыть суть и глубинный смысл как самого “Великого посольства” , так и реформ , произв еденных Петром после ознакомления с европейской действительностью . Много вопросов я оставил нерешенными для самого себя , как наверное , и для каждого моего сооте чественника , предоставляя осмысление новых граней политики Петра следующим поколениям молодых и с ториков. 8.Используе мая литература 1. Энциклопедический словарь . Издание Брокгауза и Ефрона . Т . XVII Б , С.-Пб , 1858. 2. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века . Под ред . Б.А.Рыбакова . М ., Изд-во “Высшая школ а” , 1 975. 3. Соловьев С.М . “Чтения и рассказы по истории России” , М ., Изд-во “Правда” , 1989. 4. Платонов С.Ф . “Учебник русской истории для средней школы . Курс систематический” , М ., Изд-во “Звено” , 1994. 5. Ключевский В.О . “Исторические портреты” , М ., Изд-во “Прав да” , 1991. 6. Сыров С.Н . “Страницы истории” , М ., Изд-во “Русский язык” , 1983. 7. Павленко Н.И . “Петр I и его время” , М ., Изд-во “Просвещен ие” , 1989. 8. М.Н . Зуев "История России с древнейших времен до конца XX века ", изд . 2, испр . и доп . – М .: Дроф а , 2000 г . – 896 с. 9. В.И . Буган ов "Петр Великий и его время " – М .: Нау ка , 1989 г . – 192 с. 10. С . Князько в "Очерки из истории Петра Великого и его времени " – М .: Культура , 1990 г . – 658 с. 11. сост . Н.А . Воскресенский "Законодательные акты Петра I" – М .: Л ., 1945 г. 12. сост . А.П . Богданов "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских лю дей " – М .: Соврем енник , 1990 г . – 445 с. 13. В.И . Буганов , П.Н . Зырянов , под ред . А.Н . Сахарова "Ист ория России , конец XVII – XIX век ", изд . 3 – М .: 1997 г . – 304 с. 14. Б.А . Рыбаков , А.М . Сахаров , А.А . Преображенский , Б.И . Красно баев "История СССР ", изд . 4, дораб , – М .: Пр освещение , 1991 г . – 303 с. 15. А . Головате нко "История России : спорные проблемы ", изд . 2, испр . и доп . – М .: Школа-Пресс , 1994 г . – 256 с. 16. В.М . Хачат урян , под ред . В.И . Уколовой "История мировых цивилизаций с древнейших времен до начал а XX века ", изд . 2. – М .: Дрофа , 1998 г . – 400 с. 17. М.А . Харт "100 великих людей " – М .: Вече , 1998 г . – 544 с. Художественная литература , повлиявшая на отношение автора к личности Пет ра Великого и значению “Великого посольства” в истории Отечества : 1. О . Гриневски й "Тайна великого посольства Петра Великого " – 327 Кбайт – CD "Библиотека в кармане 4" 2. В.С . Пикуль "Исторические миниатюры ", в 2-х т. – М .: Молодая гвардия , 1991 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
После приезда русских футбольных фанатов вся ячейка ИГИЛ сбежала из Марселя.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Великое посольство и его значение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru