Реферат: Эволюционная теория пола - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Эволюционная теория пола

Банк рефератов / Технологии

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 248 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЛА НИ ОДИН природн ый феномен не вызывал так ого интереса и не содержал так много загадок , как пол . Проблемой пола занимались крупнейшие биологи : Ч . Дарвин , А . Уоллес , А . Вейсман , Р . Гольдшмидт , Р . Фишер , Г . Меллер . А з агадки оставались , и современные авторитеты п родолжали говорить о кризисе эволюци о нной биологии . "Пол - глав ный вызов современной теории эволюции ... короле ва проблем эволюционной биологии ", - считает Г . Белл - "Инту иции Дарвина и Менделя , которые осветили т ак много загадок , не смогли справиться с центральной загадкой полового размножени я " [ 1 ]. Для чего существуют два пола ? Что это дает ? Главные пре имущества полового размнож ения принято связывать с обеспечением генетич еского разнообразия , подавлением вредных мутаций , препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга . Однако все это результат опл одотворения , которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации (разделения ) н а два пола . К тому же комбинаторный по тенциал гермафродитного размножения в два раз а выше , чем раздельнополого , а количественная эффективность бесполых способов в два ра за выше , чем половых . Выходит , раздельнополый способ - худший ? Почему же тогда все эволюционно прогрессивные формы животных (млекопитающие , птицы , насекомые ) и растений ( двудомные ) раздельнополы ? Автор этих строк еще в начале 60-х годов высказал мысль , что дифференциация полов - это экономная форма информац ионног о контакта со средой , специализация по дву м главным 'аспектам эволюции - консервативным и оперативным [ 2 ], За прошедшее с той поры вре мя удалось вскрыть целый ряд закономерностей и создать теорию , которая объясняет с единых позиций множество разнообразных фактов и предсказывает новые . Суть теории и будет представл ена в статье . ДВА ПОЛА - ДВА ПОТОКА ИНФОРМА ЦИИ Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта - сохранения и изменени я . Эволюционирует как система , так и среда , но поскольку среда всегда больше системы , то она и диктует эволюцию системы . От среды идет деградирующая информация (мороз , жара , хищники , паразиты ), система , чтоб ы лучше сохраниться , должна быть "подальше " (в информационном смысле ) от среды , т . е . устойчивой , стабильной . Но от среды же и дет и полезная информация о том , как н ужно м еняться , для получения которой системе надо быть "поближе " к среде , т . е . чувствительной , лабильной . В принципе для системы возможны два решения этого конфликта : быть на некотором оптимальном "расстоянии " от среды или раз делиться на две сопряженные подсис темы - консервативную и оперативную , первую "убрать подальше " от среды , чтобы сохранить имеющуюс я информацию , а вторую "приблизить " к среде для получения новой . Второе решение повыш ает общую устойчивость системы , поэтому часто встречается среди эволюциони р ующих , адаптивных , следящих систем (независимо от их конкретной природы ) - биологических , социальны х , технических и т . д . Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов . Беспо лые формы "придерживаются " первого решения , раз дельнополые - второго . Ес ли выделить два потока информац ии : генеративный (передача генетической информации от поколения к поколению , из прошлого в будущее ) и экологический (информация от среды , из настоящего в будущее ),- то легк о убедиться , что два пола по-разному участ вуют в них. В эволюции пола на р азных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов , которые последовательн о обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным ) потоком , а мужского - с экологическим (оперативным ). Та к , у мужск о го пола по сравнени ю с женским выше частота мутаций , меньше аддитивность наследования родительских признако в , уже норма реакции , выше агрессивность и любознательность , активнее поисковое , рискованное поведение и другие качества , "приближающие к среде ". Вс е они , целенаправленно вынося мужской пол на периферию распреде ления , обеспечивают ему преимущественное получени е экологической информации . Другая группа осо бенностей - огромная избыточность мужских гамет , их малые размеры и высокая подвижность , большая ак т ивность и мобильность самцов , их склонность к полигамии и дру гие этолого-психологические свойства . Длительные п ериоды беременности , кормления и заботы о потомстве у самок , фактически повышая эффекти вную концентрацию мужских особей , превращают мужской пол в "избыточный ", стало бы ть , "дешевый ", а женский - в дефицитный и более ценный . Это приводит к тому , что отбор дей ствует в основном за счет отстранения муж ских особей , "избыточность " и "дешевизна " позвол яют ему работать с большими коэффициентами . В результ ате в популяции уменьшается число мужских особей , но большие потенциаль ные возможности позволяют им оплодотворить вс е женские . Малое число мужских особей пере дает потомству столько же информации , сколько и большое число женских , иными словами , канал связи с потомством у мужс кого пола шире , чем у женского . Значит , генетическая информация , переданная по женской линии , репрезентативнее , а по мужской селект ивное , т . е . в женской линии полнее сох раняется прошлое разнообразие генотипов , в му жской - сильнее меняе т ся средний г енотип . Перейдем к популяции - элементарной эволюц ионирующей единице . Любая раздельнополая популяция характеризует ся тремя основными параметрами : соотношением полов (отношением числа мужских особей к ч ислу женских ), дисперсией полов (отношени ем значений дисперсии признака , или его разн ообразия , у мужских и женских особей ), поло вым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов ). П риписывая женскому полу консервативную миссию , а мужскому - оперативную , теория с в язывает эти параметры популяции с усл овиями среды и эволюционной пластичностью вид а . В стабильной (оптимальной ) среде , когда нет необходимости ничего менять , сильны кон сервативные тенденции и эволюционная пластичност ь минимальна . В движущей (экстремальной ) среде , когда требуется повысить пластичность , усиливаются оперативные тенденции . У одних ви дов , скажем низших ракообразных , эти переходы осуществляются переключением с одного типа размножения на другой (например , в оптима льных условиях - партеногенетиче с кий , в экстремальных - раздельнополый ). У большинства же раздельнополых видов эта регуляция плавная : в оптимальных условиях основные характерист ики понижаются (падает рождаемость мужских ос обей , сужается их дисперсия , уменьшается полов ой диморфизм ), а в э к стремальных - растут (это экологическое правило дифференциац ии полов ). Так как экологический стресс приводит к их резкому росту , эти параметры попул яции могут служить индикатором состояния экол огической ниши . В этой связи .показательно , что рождаемость ма льчиков в Каракалпакии за последнее десятилетие повысилась на 5 %. Согласно экологическому правилу , основные парамет ры должны расти при любых природных или социальных катаклизмах (сильные землетрясения , войны , голод , переселения и т . д .). Теперь об элемен т арном шаге эволюции . ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМА ЦИИ В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ Генотип - это программа , которая в разн ых средах может реализоваться в один из целого спектра фенотипов (признаков ). Стало быть , в генотипе записано не определенное значение пр изнака , а диапазон возможных значений . В онтогенезе реализуется один , сам ый подходящий для конкретной среды фенотип . Следовательно , генотип задает диапазон реализа ций , среда "выбирает " точку внутри этого ди апазона , ширина которого и есть норма реак ции , ха р актеризующая степень участия среды в определении признака [ 3 ] По одним признакам , например группе крови или цвету глаз , норма реакции у зкая , поэтому среда фактически не влияет н а них ;, по другим - психологическим , интеллектуа льным способностям - очень широкая , поэтому мно гие связывают их только с влиянием среды , т . е. воспитанием ; третьи признаки , скажем рост , масса , занимают промежуточное положение . С учетом двух различий полов - по н орме реакции (которая шире у женских особе й ) и сечению канала связи (шире у мужск их особей ) - рассмотрим преобразование генетической инф ормации в одном поколении , т . е . от зигот до зигот , в став билизирующе й и движущей среде . Допустим , что исходное распределение генотипов в популяции одинаков о для мужских и женских зигот , т . е . половой диморфизм по рассматриваемому признаку отсутствует . Ч т обы из распределен ия генотипов зигот получить распределение фен отипов (организмов до и после отбора ), из него , в свою очередь , распределение генотипо в яйцеклеток и спермиев , и , наконец , распре деление зигот следующего поколения , достаточно проследить превр а щения двух крайни х генотипов зигот в крайние фенотипы , край ние гаметы и снова в зиготы . Остальные генотипы промежуточны и останутся таковыми во всех распределениях . Более широкая норма реакции женского пола позволяет ему за счет модификационной пластичнос т и покинуть зоны отбора , сохранить и передать потомству весь спектр исходных генотипов . Узкая норма реакции мужского пола зас тавляет его остаться в зонах элиминации и подвергнуться интенсивному отбору . Поэтому м ужской пол передает следующему поколению толь ко узкую часть исходного спектра гено типов , максимально соответствующую условиям среды в данный момент . В стабилизирующей среде это средняя часть спектра , в движущей - край распределения . Значит , генетическая информ ация , переданная женским полом потомству, более репрезентативна , а переданная мужским - более селективна . Интенсивный отбор уменьшает число мужских особей , но так как на образование зигот требуется равное число м ужских и женских гамет , мужским особям при ходится оплодотворять не одну женскую . Шир о кое сечение канала мужского пола это позволяет . Следовательно , в каждом по колении популяции яйцеклетки широкого разнообраз ия , несущие информацию о прошлом богатстве генотипов , сливаются со спермиями узкого ра знообразия , генотипы которых содержат информаци ю только о самых подходящих для текущих условий среды . Таким образом , сле дующее поколение получает информацию о прошло м по материнской линии , о настоящем - по отцовской . В стабилизирующей среде средние генотипы мужских и женских гамет одинаковы , отлича ются только их дисперсии , поэтому геноти пическое распределение зигот следующего поколени я совпадает с исходным . Единственный результа т дифференциации полов при этом сводится к расплате популяции за экологическую информа цию "более дешевым " мужским полом . Иная к артина в движущей среде , где изменения затрагивают не только дисперсии , но и средние значения генотипов . Возникает г енотипический половой диморфизм гамет , представля ющий собой не что иное , как запись (фик сацию ) экологической информации в распределении муж с ких гамет . Какова его дальн ейшая судьба ? Если отцовская генетическая информация пе редается сыновьям и дочерям стохастически , пр и оплодотворении она полностью смешается и половой диморфизм исчезнет . Но если существ уют какие-либо механизмы , препятствующие п олному смешению , некоторая доля этой информац ии попадет от отцов только к сыновьям и , значит , часть полового диморфизма сохрани тся у зигот . А такие механизмы существуют . Например , только к сыновьям попадает инф ормация из генов У-хромосомы ; по-разному проя в ляются гены у потомков , в зав исимости от того , унаследованы они от отца или матери . Без подобных барьеров трудно объяснить также доминирование отцовского ген отипа у потомков от реципрокных скрещиваний , известное в животноводстве , скажем , высокая удойность коров , передаваемая через быка . Все это позволяет считать , что доста точно только различий полов по норме реак ции и сечению канала связи , чтобы в дв ижущей среде уже в одном поколении возник генотипический половой диморфизм , который пр и смене поколений буде т накапливать ся и расти . ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ФИЛ ОГЕНЕЗЕ Итак , когда для данного признака стаби лизирующая среда становится движущей , начинается эволюция признака у мужского . пола , а у женского он сохраняется , т . е . наступает дивергенция признака , из м ономорфного он превращается в диморфный . Из нескольких возможных эволюционных сцен ариев позволяют выбрать единственный два очев идных факта : эволюционируют оба пола ; существу ют признаки как моно -, так и диморфные . Это возможно лишь в том случае , если фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени : у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше , чем у женского . При этом , согласно экологическому правилу , минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом э волюци и и сужается по его завер шению . Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви , появляется и растет половой диморфизм . Это дивергентная фаза , в которой скорость эволюции и д исперсия признака больу мужского пола . Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак . Половой диморфизм , достигнув оптимума , остается постоянным . Это параллельная фаза : скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны . Когд а у мужского пола приз н ак дос тигает нового , стабильного значения , дисперсия сужается и эволюция прекращается , но еще продолжается у женского пола . Это конверген тная фаза , в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола . Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится один аковым , исчезает , а дисперсии выравниваются и становятся минимальными . Этим завершается ди морфная стадия эволюции признака , за которой снова следует мономорфная , или стадия ста бильности . Таким образом , вся филогенетиче ская траектория эволюции признака состоит из че редующихся мономорфных и диморфных стадий , на личие же самого диморфизма теория рассматрива ет как критерий эволюции признака . Итак , половой диморфизм по любому приз наку тесно связан с его эволюцией : появляе тся с ее началом , сохраняется , пока о на идет , и исчезает , как только эволюция кончается . Значит , половой диморфизм - следствие не только полового отбора , как считал Дарвин , но любого : естественного , полового , и скусственного . Это непременная стадия , модус э во л юции любого признака у раздель нополых форм , связанная с образованием "дистан ции " между полами по морфологической и хро нологической осям . Половой диморфизм и полово й дихронизм - это два измерения общего явл ения - дихрономорфизма . Сказанное можно сформулиро вать в виде филогенетических правил полового диморфизма и дисперсии полов : если по какому-либо признаку существует популяционный половой димо рфизм , то признак эволюционирует от женской формы к мужской ; если дисперсия признака больше у мужского пола - фаза див ергентная , дисперсии равны - параллельная , дисперси я больше у женского пола - фаза конвергент ная . По первому правилу можно определить н аправление эволюции признака , по второму - ее фазу , или пройденный путь . Воспользовавшись правилом полового диморфизм а , можно сделать целый ряд легко проверяемых предсказа ний . Так , исходя из того , что эволюция большинства видов позвоночных сопровождалась уве личением размеров , можно установить направление полового диморфизма - у крупных форм самцы , как правило , крупнее са м ок . И наоборот , поскольку многие насекомые и па укообразные в ходе эволюции мельчали , у ме лких форм самцы должны быть меньше самок . Правило легко проверить на сельскохозяйст венных животных и растениях , искусственную эв олюцию (селекцию ) которых направлял че лове к . Селекционные - хозяйственно ценные - признаки должны быть более продвинуты у самцов . Та ких примеров много : у мясных пород животны х - свиней , овец , коров , птиц - самцы быстрее растут , набирают вес и дают лучшего к ачества мясо ; жеребцы превосходят ко б ыл спортивными и рабочими качествами ; бараны тонкорунных пород дают в 1,5-2 раза бо льше шерсти , чем овцы ; у самцов пушных зверей мех лучше , чем у самок ; самцы ше лкопряда дают на 20 % больше шелка и т . д , Перейдем теперь от филогенетического масш таба време ни к онтогенетическому . ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ОНТ ОГЕНЕЗЕ Если каждую из фаз филогенетического сценария спроецировать на онтогенез (по закон у рекапитуляции , онтогенез - краткое повторение филогенеза ), можно получить соответствующие им шесть (три фазы в эволюционной стад ии и три в стабильной ; доэволюционная , пос леэволюционная и межэволюционная ) разных сценарие в развития полового диморфизма в индивидуальн ом развитии . Дихронизм проявится в онтогенезе как возрастное запаздывание в развитии п ризнака у женско г о пола , т . е . доминирование женской формы диморфного приз нака в начале онтогенеза и мужской в конце . Это онтогенетическое правило полового диморфизма : если по какому-либо признаку сущес твует популяционный половой диморфизм , в онто генезе этот признак меняе т ся , как правило , от женской формы к мужской . И наче говоря , признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать , а отцовской - у силиваться . Проверка этого правила по двум десяткам антропометрических признаков полностью подтверждает предсказание теори и [ 4 ]. Яркий пример - развитие рогов у разных видов оленей и анти лоп : че м сильнее "рогатость " вида , тем раньше в онтогенезе появляются рога сначала у самцо в , а затем у самок . Та же закономерност ь - возрастное запаздывание развития у женског о пола по функциональной асимметрии мозга - выявлена С . Вительзон [ 5 ]. Она исследовала способности 200 право руких детей узнавать предметы на ощуп ь левой и правой рукой и выяснила , что мальчики уже в 6 лет имеют правополушарну ю специализацию , а девочки до 13 лет - "симмет ричны ". Описанные закономерности относятся к димо рфным , эволюционирующим признакам . Но есть и мономорфные , стабильные , по которым в норме половой диморфизм отсутствует . Это фунд аментальные признаки видового и более высоких рангов общности , такие как многоклеточность , теплокровность , общий для обоих полов пл ан строения " тела , число органов и т . д . По теории , если их дисперсия больше у мужского пола , то фаза доэво люционная , если у женского - послеэволюционная . В последней фазе теория предсказывает существ ование "реликтов " полового диморфизма и диспер сии полов в патологии . "Реликт " дисперсии п роявляется как повышенная частота врожденны х аномалий у женского пола , а "реликт " полового диморфизма - в разной их направленности [ 6 ]. Это тератологическое правило полов ого диморфизма : врожденные аномалии , имеющие а тавистическую природу , чаще должны появляться у женского пола , а имеющие футуристическую природу (поиск ) - у мужского . Например , среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек , ребер , позвонков , зубов и т . д .- всех органов , претерпевших в ходе эволюции редукцию числа , должно быть больше девочек , а с их нехваткой - мальчиков . Ме дицинская статистика это подтверждает : среди 2 тыс . детей , род и вшихся с одной почкой , примерно в 2,5 раза больше мальчиков , а среди 4 тыс . детей с тремя почками по чти в два раза больше девочек . Такое р аспределение - не случайно , оно отражает эволюц ию выделительной системы . Следовательно , три п очки у девочек - это воз в рат к предковому типу развития , атавистическое нап равление ; одна почка у мальчиков - футуристичес кое , продолжение редукционной тенденции . Аналогичн а и статистика по аномальному числу ребер . С вывихом бедра , врожденным пороком , с которым дети лучше бегают и лаз ают по деревьям , чем здоровые , девочек рож дается в пять-шесть раз больше , чем мальчи ков . Сходная картина и в распределении вро жденных пороков сердца и магистральных сосудо в . Из 32 тыс . выверенных диагнозов во всех "женских " пороках преобладали элемент ы , свойственные сердцу эмбриона или филогенетически х предшественников человека : открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке , незарас тающий боталлов проток (сосуд , соединяющий у плода легочную артерию с аортой ) и др . "Мужские " пороки чаще были новыми (поиск ): ни в филогенезе , ни у эмбрионов не имели аналогий - разного рода стенозы (сужения ) и транспозиции магистральных сосудо в . Перечисленные правила охватывают диморфные признаки , присущие обоим полам . А как с признаками , свойственными только од ному полу , такими как яйценоскость , удойность ? Фенотипический половой диморфизм по таким при знакам носит абсолютный , организменный характер , но наследственная информация о них записан а в генотипе обоих полов . Поэтому , если они эволюционируют , по ним долже н существовать генотипический половой диморф изм , который можно обнаружить у реципрокных гибридов . По таким признакам (в числе др угих эволюционирующих ) теория предсказывает напра вление реципрокных эффектов . У реципрокных ги бридов по дивергирующим признакам р одителей должна доминировать отцовская форма (порода ), а по конвергирующим - материнская . Это эволюционное правило реципрокных эффектов . О но дает удивительную возможность выявить боль шую генотипическую продвинутость мужского пола даже по сугубо женским пр и знак ам . Такое , казалось бы , па ^ радоксальное пре дсказание теории полностью подтверждается : в одной и той же породе быки генотипически "удойнее " коров , а петухи более "яйценоски ", чем куры , т . е . эти признаки передаютс я преимущественно самцами . Проблемы эв олюции в основном отно сятся к "черным ящикам " без входа - в ни х прямой эксперимент невозможен . Необходимую информацию эволюционное учение черпало из тре х источников : палеонтологии , сравнительной анатоми и и эмбриологии . Каждая из них имеет с ущественные огр а ничения , поскольку ох ватывает только часть признаков . Сформулированные правила дают новый метод для эволюционны х исследований абсолютно по всем признакам раздельнополых форм . Поэтому особую ценность метод представляет для изучения эволюции ч еловека , таких ее признаков , как те мперамент , интеллект , функциональная асимметрия мо зга , вербальные , пространственно-зрительные , творческие способности , юмор и другие психологические свойства , к которым традиционные методы не применимы . ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО - БЕННОСТИ Долгое время ее считали привилегией ч еловека , связывая с речью , праворукостью , самос ознанием , полагали , что асимметрия вторична - сл едствие этих уникальных особенностей человека . Сейчас установлено , что асимметрия широко р а спространена у плацентарных животных , бо льшинство исследователей признают также и раз ницу ее выраженности у мужчин и женщин . Дж . Леви считает , например , что женский мозг подобен мозгу мужчины-левши , т . е . мене е асимметричен , чем у мужчины-правши . С позици й теории пола , более а симметричный мозг у мужчин (и самцов некот орых позвоночных ) означает , что эволюция идет от симметрии к асимметрии [ 7 ]. Половой диморфизм по асимметрии мозга дает надежду понять и объяснить различия в способностях и наклонностях мужчин и женщин . Известно , что у наших далеких филогене тических предко в были боковые глаза (у человеческих эмбрионов ранних стадий развити я они располагаются так же ), зрительные по ля не перекрывались , каждый глаз был связа н только с противоположным полушарием (контра латеральные связи ). В процессе эволюции глаза переместилис ь на лицевую сторону , зрительные поля перекрылись , но чтобы возни кла стереоскопическая картина , зрительная информа ция от обоих глаз должна была сосредоточи ться в одной области мозга . Зрение стало стереоскопическим только пос ле того , как возникли дополнител ьные - ипсилатеральные - волокна , которые соединили левый глаз с левым полушарием , правый - с пр авым . Значит , ипсилатеральные связи эволюционно моложе контралатеральных , а потому у мужчин они должны быть более продвинуты , т . е . ипсилатеральных волокон в з р ител ьном нерве больше . Поскольку объемное воображение и простран ственно-зрительные способности связаны со стереос копией (и количеством ипсиволокон ), у мужчин они должны быть развиты лучше , чем у женщин . И в самом деле , психологам хорош о известно , что в по нимании геометриче ских задач мужчины намного превосходят женщин , как и в чтении географических карт , о риентировании на местности и т , д . Как возник психологический половой диморф изм , с точки зрения теории пола ? Нет пр инципиальной разницы в эволюции морфоф изи ологических и психологических или поведенческих признаков . Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую , чем у мужского пола , пластичность (адаптивность ) в онтогенезе . Это относится и к психологи ческим признакам . Отбор в зонах дис к омфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях : благодаря широк ой норме реакции женский пол может "выбрат ься " из этих зон за счет воспитуемости , обучаемости , конформности , т . е . в общем - адаптивности . Для мужского пола такой путь закрыт из- за узкой нормы реакции ; то лько находчивость , сообразительность , изобретательност ь могут обеспечить ему выживание в диском фортных условиях . Иными словами , женщины присп осабливаются к ситуации , мужчины выходят из нее , найдя новое решение , дискомфорт стимули р ует поиск . Поэтому мужчины охотнее берутся за но вые , требующие поиска , неординарные задачи (час то выполняя их вчерне ), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершен ства . Не потому ли они преуспевают в т ех видах деятельности , в которых можно о бойтись хорошо отшлифованными навыками , н апример в работе на конвейере ? Если овладение речью , письмом , любым р емеслом рассмотреть в эволюционном аспекте , м ожно выделить фазу поиска (нахождения новых решений ), освоения и фазу закрепления , совер шенствования . Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях . Новаторство в любом деле - миссия мужс кого пола . Мужчины первыми осваивали все п рофессии , виды спорта , даже вязание , в кото ром сейчас монополия женщин неоспорим а , изобрели мужчины (Италия , XIII в .). Роль авангард а принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам . Им енно мужской пол чаще подвержен "новым " бо лезням , или , как их называют , болезням века ,; цивилизации , урбанизации - ате р осклер озу , раку , шизофрении , СПИД 'у , а также с оциальным порокам - алкоголизму , курению , наркомани и , азартным играм , преступности и т.д . По теории , должны существовать и два противоположных типа психических болезней , с вязанных с авангардной ролью мужского п ола и арьергардной - женского . Патология , которая сопровождается недостаточн ой асимметрией мозга , малыми размерами мозоли стого тела и большими передней комиссуры , должна в два - четыре раза чаще встречатьс я у женщин , аномалии с противоположными ха рактери стиками - У мужчин . Почему ? Если по количественному признаку нет различий между полами , то распределение его значений в популяции часто описывается гау ссовой кривой . Две крайние области такого распределения и есть зоны патологии - "плюс " и "минус " отклоне ния , от нормы , в каждую из которых мужские и женские особи попадают с равной ве "роятностью . Но е сли половой диморфизм существует , то у каж дого пола признак распределяется по-своему , об разуются две раздвинутые на величину полового диморфизма кривые . Поскол ь ку они остаются внутри общепопуляционного распределени я , то одна зона патологии окажется обогаще нной мужскими особями , другая - женскими . Кстати , так же объясняется характерная для насел ения почти всех стран мира "половая специа лизация " многих других боле з ней . Приведенные примеры показывают , как "работ ает " теория пола лишь в некоторых проблема х человека , в действительности , она охватывает гораздо больший массив явлений , в том числе и социальный аспект . Поскольку диморфное состояние признака св идетельствуе т о том , что он на "эво люционном марше ", максимальными должны быть ра зличия по самым последним эволюционным приобр етениям человека-абстрактному мышлению , творческим способностям , пространственному воображению , юмору , именно они должны преобладать у мужчин. И действительно , выдающиеся ученые , комп озиторы , художники , писатели , режиссеры - в осно вном мужчины , а среди исполнителей много ж енщин . Проблема пола затрагивает очень важные области интересов человека : демографию и ме дицину , психологию и педагогику,исс ледование алкоголизма , наркомании и преступности , через генетику она связана с экономикой . Правильн ая социальная концепция пола нужна для ре шения проблем рождаемости и смертности , семьи и воспитания , профессиональной ориентации . Та кая концепция должна стр о иться на естественной биологической основе , ибо без понимания биологических , эволюционных ролей муж ского и женского пола нельзя правильно оп ределить их социальные роли [ 8 ]. Здесь приведены лишь немногие общебиологи ческие выводы теории пола , с единых позици й объяснены разнообразные , ранее непонятные я вления и факты , упо мянуты прогностические возможности . Итак , подытожим . Эволюционная тео рия пола позволяет : · 1) предсказать поведение основных харак теристик раздельнополой популяции в стабильной (оптимальной ) и движущей (экстремальной ) средах ; · 2) дифференцировать эвол юционирующие и стабильные признаки ; · 3) определить направлени е эволюции любого признака ; · 4) установить фазу (п ройденный путь ) эволюции признака ; · 5) определить среднюю скорость эволюции признака : V= диморфизм /дихронизм · 6) предсказать шес ть разных вариантов онтогенетической дина мики полового диморфизма , соответствующих каждой фазе филогенеза ; · 7) предсказать направлен ие доминирования признака отцовской или матер инской породы у реципрокных гибридов ; · 8) предсказать и вск рыть "реликт ы " дисперсии полов и полов ого диморфизма в области врожденных патологий ; · 9) установить связь между возрастной и половой эпидемиологией . Итак , специализация женского пола по сохранению генетической информации , а мужского - по ее изменению достигаетс я гетерохронной эволюцией полов . Следовательно , пол - это не столько способ размножения , как принято считать , сколько сп особ асинхронной эволюции . Поскольку представленная здесь работа - пл од теоретических размышлений и , обобщений , нел ьзя не сказать неско лько слов о р оли теоретических исследований в биологии . Ес тествознание , по словам известного физика , лау реата Нобелевской премии Р . Милликена , движетс я на двух ногах - теории и эксперименте . Но так обстоят дела - в физике , в био логии же царит культ фактов, она до сих пор живет наблюдениями и эксперимент ом , теоретической биологии как таковой , аналог а теоретической физики не существует . Конечно , это связано со сложностью живых систем , отсюда и скепсис биологов , привыкших идт и традиционным путем - от фактов и экспериментов к обобщающим выводам и теории . Но может ли наука о живом по-пр ежнему оставаться сугубо эмпирической в "век биологии ", который , по признанию многих со временников , идет на смену "веку физики "? Ду мается , что и биологии пора встать на обе ноги . Литература 1 . Bell G., The Masterprice of Nature. The Evoluti on and Genetics of Sexuality, London, 1982. 2 . Геодакян В . А . // Пробл . перед ачи информ . 1965. Т . 1. № 1. С . 105-112. 3 . Подробнее см .; Геодакян В . А . Эволюционная логика дифференциации полов // Природа . 1983. № 1. С . 70-80. 4 . Геодакян В . А . // Докл . АН СССР . 1983. Т . 269. № 12. С . 477-482. 5 . Vitelson S.F..// Science. 1976. V. 193. М 4251. Р . 425-427. 6 . Геодакян В . А ., Шерман А . Л .// Журн . общ . биологии . 1971. Т . 32. № 4. С . 417-424. 7 . Геодакян В . А . // Системные исслед ования : методологические проблемы . Ежегодник . 1986. М ., 1987. С . 355-376. 8 . Геодакян В . А . Теория дифференци ации полов в проблемах человека // Человек в сист еме наук . М ., 1989. С . 171-189.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- У меня все болит…
- А где у тебя все?
- Везде…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru