Реферат: Эволюционная теория пола - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Эволюционная теория пола

Банк рефератов / Технологии

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 248 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЛА НИ ОДИН природн ый феномен не вызывал так ого интереса и не содержал так много загадок , как пол . Проблемой пола занимались крупнейшие биологи : Ч . Дарвин , А . Уоллес , А . Вейсман , Р . Гольдшмидт , Р . Фишер , Г . Меллер . А з агадки оставались , и современные авторитеты п родолжали говорить о кризисе эволюци о нной биологии . "Пол - глав ный вызов современной теории эволюции ... короле ва проблем эволюционной биологии ", - считает Г . Белл - "Инту иции Дарвина и Менделя , которые осветили т ак много загадок , не смогли справиться с центральной загадкой полового размножени я " [ 1 ]. Для чего существуют два пола ? Что это дает ? Главные пре имущества полового размнож ения принято связывать с обеспечением генетич еского разнообразия , подавлением вредных мутаций , препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга . Однако все это результат опл одотворения , которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации (разделения ) н а два пола . К тому же комбинаторный по тенциал гермафродитного размножения в два раз а выше , чем раздельнополого , а количественная эффективность бесполых способов в два ра за выше , чем половых . Выходит , раздельнополый способ - худший ? Почему же тогда все эволюционно прогрессивные формы животных (млекопитающие , птицы , насекомые ) и растений ( двудомные ) раздельнополы ? Автор этих строк еще в начале 60-х годов высказал мысль , что дифференциация полов - это экономная форма информац ионног о контакта со средой , специализация по дву м главным 'аспектам эволюции - консервативным и оперативным [ 2 ], За прошедшее с той поры вре мя удалось вскрыть целый ряд закономерностей и создать теорию , которая объясняет с единых позиций множество разнообразных фактов и предсказывает новые . Суть теории и будет представл ена в статье . ДВА ПОЛА - ДВА ПОТОКА ИНФОРМА ЦИИ Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта - сохранения и изменени я . Эволюционирует как система , так и среда , но поскольку среда всегда больше системы , то она и диктует эволюцию системы . От среды идет деградирующая информация (мороз , жара , хищники , паразиты ), система , чтоб ы лучше сохраниться , должна быть "подальше " (в информационном смысле ) от среды , т . е . устойчивой , стабильной . Но от среды же и дет и полезная информация о том , как н ужно м еняться , для получения которой системе надо быть "поближе " к среде , т . е . чувствительной , лабильной . В принципе для системы возможны два решения этого конфликта : быть на некотором оптимальном "расстоянии " от среды или раз делиться на две сопряженные подсис темы - консервативную и оперативную , первую "убрать подальше " от среды , чтобы сохранить имеющуюс я информацию , а вторую "приблизить " к среде для получения новой . Второе решение повыш ает общую устойчивость системы , поэтому часто встречается среди эволюциони р ующих , адаптивных , следящих систем (независимо от их конкретной природы ) - биологических , социальны х , технических и т . д . Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов . Беспо лые формы "придерживаются " первого решения , раз дельнополые - второго . Ес ли выделить два потока информац ии : генеративный (передача генетической информации от поколения к поколению , из прошлого в будущее ) и экологический (информация от среды , из настоящего в будущее ),- то легк о убедиться , что два пола по-разному участ вуют в них. В эволюции пола на р азных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов , которые последовательн о обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным ) потоком , а мужского - с экологическим (оперативным ). Та к , у мужск о го пола по сравнени ю с женским выше частота мутаций , меньше аддитивность наследования родительских признако в , уже норма реакции , выше агрессивность и любознательность , активнее поисковое , рискованное поведение и другие качества , "приближающие к среде ". Вс е они , целенаправленно вынося мужской пол на периферию распреде ления , обеспечивают ему преимущественное получени е экологической информации . Другая группа осо бенностей - огромная избыточность мужских гамет , их малые размеры и высокая подвижность , большая ак т ивность и мобильность самцов , их склонность к полигамии и дру гие этолого-психологические свойства . Длительные п ериоды беременности , кормления и заботы о потомстве у самок , фактически повышая эффекти вную концентрацию мужских особей , превращают мужской пол в "избыточный ", стало бы ть , "дешевый ", а женский - в дефицитный и более ценный . Это приводит к тому , что отбор дей ствует в основном за счет отстранения муж ских особей , "избыточность " и "дешевизна " позвол яют ему работать с большими коэффициентами . В результ ате в популяции уменьшается число мужских особей , но большие потенциаль ные возможности позволяют им оплодотворить вс е женские . Малое число мужских особей пере дает потомству столько же информации , сколько и большое число женских , иными словами , канал связи с потомством у мужс кого пола шире , чем у женского . Значит , генетическая информация , переданная по женской линии , репрезентативнее , а по мужской селект ивное , т . е . в женской линии полнее сох раняется прошлое разнообразие генотипов , в му жской - сильнее меняе т ся средний г енотип . Перейдем к популяции - элементарной эволюц ионирующей единице . Любая раздельнополая популяция характеризует ся тремя основными параметрами : соотношением полов (отношением числа мужских особей к ч ислу женских ), дисперсией полов (отношени ем значений дисперсии признака , или его разн ообразия , у мужских и женских особей ), поло вым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов ). П риписывая женскому полу консервативную миссию , а мужскому - оперативную , теория с в язывает эти параметры популяции с усл овиями среды и эволюционной пластичностью вид а . В стабильной (оптимальной ) среде , когда нет необходимости ничего менять , сильны кон сервативные тенденции и эволюционная пластичност ь минимальна . В движущей (экстремальной ) среде , когда требуется повысить пластичность , усиливаются оперативные тенденции . У одних ви дов , скажем низших ракообразных , эти переходы осуществляются переключением с одного типа размножения на другой (например , в оптима льных условиях - партеногенетиче с кий , в экстремальных - раздельнополый ). У большинства же раздельнополых видов эта регуляция плавная : в оптимальных условиях основные характерист ики понижаются (падает рождаемость мужских ос обей , сужается их дисперсия , уменьшается полов ой диморфизм ), а в э к стремальных - растут (это экологическое правило дифференциац ии полов ). Так как экологический стресс приводит к их резкому росту , эти параметры попул яции могут служить индикатором состояния экол огической ниши . В этой связи .показательно , что рождаемость ма льчиков в Каракалпакии за последнее десятилетие повысилась на 5 %. Согласно экологическому правилу , основные парамет ры должны расти при любых природных или социальных катаклизмах (сильные землетрясения , войны , голод , переселения и т . д .). Теперь об элемен т арном шаге эволюции . ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМА ЦИИ В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ Генотип - это программа , которая в разн ых средах может реализоваться в один из целого спектра фенотипов (признаков ). Стало быть , в генотипе записано не определенное значение пр изнака , а диапазон возможных значений . В онтогенезе реализуется один , сам ый подходящий для конкретной среды фенотип . Следовательно , генотип задает диапазон реализа ций , среда "выбирает " точку внутри этого ди апазона , ширина которого и есть норма реак ции , ха р актеризующая степень участия среды в определении признака [ 3 ] По одним признакам , например группе крови или цвету глаз , норма реакции у зкая , поэтому среда фактически не влияет н а них ;, по другим - психологическим , интеллектуа льным способностям - очень широкая , поэтому мно гие связывают их только с влиянием среды , т . е. воспитанием ; третьи признаки , скажем рост , масса , занимают промежуточное положение . С учетом двух различий полов - по н орме реакции (которая шире у женских особе й ) и сечению канала связи (шире у мужск их особей ) - рассмотрим преобразование генетической инф ормации в одном поколении , т . е . от зигот до зигот , в став билизирующе й и движущей среде . Допустим , что исходное распределение генотипов в популяции одинаков о для мужских и женских зигот , т . е . половой диморфизм по рассматриваемому признаку отсутствует . Ч т обы из распределен ия генотипов зигот получить распределение фен отипов (организмов до и после отбора ), из него , в свою очередь , распределение генотипо в яйцеклеток и спермиев , и , наконец , распре деление зигот следующего поколения , достаточно проследить превр а щения двух крайни х генотипов зигот в крайние фенотипы , край ние гаметы и снова в зиготы . Остальные генотипы промежуточны и останутся таковыми во всех распределениях . Более широкая норма реакции женского пола позволяет ему за счет модификационной пластичнос т и покинуть зоны отбора , сохранить и передать потомству весь спектр исходных генотипов . Узкая норма реакции мужского пола зас тавляет его остаться в зонах элиминации и подвергнуться интенсивному отбору . Поэтому м ужской пол передает следующему поколению толь ко узкую часть исходного спектра гено типов , максимально соответствующую условиям среды в данный момент . В стабилизирующей среде это средняя часть спектра , в движущей - край распределения . Значит , генетическая информ ация , переданная женским полом потомству, более репрезентативна , а переданная мужским - более селективна . Интенсивный отбор уменьшает число мужских особей , но так как на образование зигот требуется равное число м ужских и женских гамет , мужским особям при ходится оплодотворять не одну женскую . Шир о кое сечение канала мужского пола это позволяет . Следовательно , в каждом по колении популяции яйцеклетки широкого разнообраз ия , несущие информацию о прошлом богатстве генотипов , сливаются со спермиями узкого ра знообразия , генотипы которых содержат информаци ю только о самых подходящих для текущих условий среды . Таким образом , сле дующее поколение получает информацию о прошло м по материнской линии , о настоящем - по отцовской . В стабилизирующей среде средние генотипы мужских и женских гамет одинаковы , отлича ются только их дисперсии , поэтому геноти пическое распределение зигот следующего поколени я совпадает с исходным . Единственный результа т дифференциации полов при этом сводится к расплате популяции за экологическую информа цию "более дешевым " мужским полом . Иная к артина в движущей среде , где изменения затрагивают не только дисперсии , но и средние значения генотипов . Возникает г енотипический половой диморфизм гамет , представля ющий собой не что иное , как запись (фик сацию ) экологической информации в распределении муж с ких гамет . Какова его дальн ейшая судьба ? Если отцовская генетическая информация пе редается сыновьям и дочерям стохастически , пр и оплодотворении она полностью смешается и половой диморфизм исчезнет . Но если существ уют какие-либо механизмы , препятствующие п олному смешению , некоторая доля этой информац ии попадет от отцов только к сыновьям и , значит , часть полового диморфизма сохрани тся у зигот . А такие механизмы существуют . Например , только к сыновьям попадает инф ормация из генов У-хромосомы ; по-разному проя в ляются гены у потомков , в зав исимости от того , унаследованы они от отца или матери . Без подобных барьеров трудно объяснить также доминирование отцовского ген отипа у потомков от реципрокных скрещиваний , известное в животноводстве , скажем , высокая удойность коров , передаваемая через быка . Все это позволяет считать , что доста точно только различий полов по норме реак ции и сечению канала связи , чтобы в дв ижущей среде уже в одном поколении возник генотипический половой диморфизм , который пр и смене поколений буде т накапливать ся и расти . ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ФИЛ ОГЕНЕЗЕ Итак , когда для данного признака стаби лизирующая среда становится движущей , начинается эволюция признака у мужского . пола , а у женского он сохраняется , т . е . наступает дивергенция признака , из м ономорфного он превращается в диморфный . Из нескольких возможных эволюционных сцен ариев позволяют выбрать единственный два очев идных факта : эволюционируют оба пола ; существу ют признаки как моно -, так и диморфные . Это возможно лишь в том случае , если фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени : у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше , чем у женского . При этом , согласно экологическому правилу , минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом э волюци и и сужается по его завер шению . Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви , появляется и растет половой диморфизм . Это дивергентная фаза , в которой скорость эволюции и д исперсия признака больу мужского пола . Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак . Половой диморфизм , достигнув оптимума , остается постоянным . Это параллельная фаза : скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны . Когд а у мужского пола приз н ак дос тигает нового , стабильного значения , дисперсия сужается и эволюция прекращается , но еще продолжается у женского пола . Это конверген тная фаза , в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола . Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится один аковым , исчезает , а дисперсии выравниваются и становятся минимальными . Этим завершается ди морфная стадия эволюции признака , за которой снова следует мономорфная , или стадия ста бильности . Таким образом , вся филогенетиче ская траектория эволюции признака состоит из че редующихся мономорфных и диморфных стадий , на личие же самого диморфизма теория рассматрива ет как критерий эволюции признака . Итак , половой диморфизм по любому приз наку тесно связан с его эволюцией : появляе тся с ее началом , сохраняется , пока о на идет , и исчезает , как только эволюция кончается . Значит , половой диморфизм - следствие не только полового отбора , как считал Дарвин , но любого : естественного , полового , и скусственного . Это непременная стадия , модус э во л юции любого признака у раздель нополых форм , связанная с образованием "дистан ции " между полами по морфологической и хро нологической осям . Половой диморфизм и полово й дихронизм - это два измерения общего явл ения - дихрономорфизма . Сказанное можно сформулиро вать в виде филогенетических правил полового диморфизма и дисперсии полов : если по какому-либо признаку существует популяционный половой димо рфизм , то признак эволюционирует от женской формы к мужской ; если дисперсия признака больше у мужского пола - фаза див ергентная , дисперсии равны - параллельная , дисперси я больше у женского пола - фаза конвергент ная . По первому правилу можно определить н аправление эволюции признака , по второму - ее фазу , или пройденный путь . Воспользовавшись правилом полового диморфизм а , можно сделать целый ряд легко проверяемых предсказа ний . Так , исходя из того , что эволюция большинства видов позвоночных сопровождалась уве личением размеров , можно установить направление полового диморфизма - у крупных форм самцы , как правило , крупнее са м ок . И наоборот , поскольку многие насекомые и па укообразные в ходе эволюции мельчали , у ме лких форм самцы должны быть меньше самок . Правило легко проверить на сельскохозяйст венных животных и растениях , искусственную эв олюцию (селекцию ) которых направлял че лове к . Селекционные - хозяйственно ценные - признаки должны быть более продвинуты у самцов . Та ких примеров много : у мясных пород животны х - свиней , овец , коров , птиц - самцы быстрее растут , набирают вес и дают лучшего к ачества мясо ; жеребцы превосходят ко б ыл спортивными и рабочими качествами ; бараны тонкорунных пород дают в 1,5-2 раза бо льше шерсти , чем овцы ; у самцов пушных зверей мех лучше , чем у самок ; самцы ше лкопряда дают на 20 % больше шелка и т . д , Перейдем теперь от филогенетического масш таба време ни к онтогенетическому . ДИМОРФИЗМ И ДИХРОНИЗМ В ОНТ ОГЕНЕЗЕ Если каждую из фаз филогенетического сценария спроецировать на онтогенез (по закон у рекапитуляции , онтогенез - краткое повторение филогенеза ), можно получить соответствующие им шесть (три фазы в эволюционной стад ии и три в стабильной ; доэволюционная , пос леэволюционная и межэволюционная ) разных сценарие в развития полового диморфизма в индивидуальн ом развитии . Дихронизм проявится в онтогенезе как возрастное запаздывание в развитии п ризнака у женско г о пола , т . е . доминирование женской формы диморфного приз нака в начале онтогенеза и мужской в конце . Это онтогенетическое правило полового диморфизма : если по какому-либо признаку сущес твует популяционный половой диморфизм , в онто генезе этот признак меняе т ся , как правило , от женской формы к мужской . И наче говоря , признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать , а отцовской - у силиваться . Проверка этого правила по двум десяткам антропометрических признаков полностью подтверждает предсказание теори и [ 4 ]. Яркий пример - развитие рогов у разных видов оленей и анти лоп : че м сильнее "рогатость " вида , тем раньше в онтогенезе появляются рога сначала у самцо в , а затем у самок . Та же закономерност ь - возрастное запаздывание развития у женског о пола по функциональной асимметрии мозга - выявлена С . Вительзон [ 5 ]. Она исследовала способности 200 право руких детей узнавать предметы на ощуп ь левой и правой рукой и выяснила , что мальчики уже в 6 лет имеют правополушарну ю специализацию , а девочки до 13 лет - "симмет ричны ". Описанные закономерности относятся к димо рфным , эволюционирующим признакам . Но есть и мономорфные , стабильные , по которым в норме половой диморфизм отсутствует . Это фунд аментальные признаки видового и более высоких рангов общности , такие как многоклеточность , теплокровность , общий для обоих полов пл ан строения " тела , число органов и т . д . По теории , если их дисперсия больше у мужского пола , то фаза доэво люционная , если у женского - послеэволюционная . В последней фазе теория предсказывает существ ование "реликтов " полового диморфизма и диспер сии полов в патологии . "Реликт " дисперсии п роявляется как повышенная частота врожденны х аномалий у женского пола , а "реликт " полового диморфизма - в разной их направленности [ 6 ]. Это тератологическое правило полов ого диморфизма : врожденные аномалии , имеющие а тавистическую природу , чаще должны появляться у женского пола , а имеющие футуристическую природу (поиск ) - у мужского . Например , среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек , ребер , позвонков , зубов и т . д .- всех органов , претерпевших в ходе эволюции редукцию числа , должно быть больше девочек , а с их нехваткой - мальчиков . Ме дицинская статистика это подтверждает : среди 2 тыс . детей , род и вшихся с одной почкой , примерно в 2,5 раза больше мальчиков , а среди 4 тыс . детей с тремя почками по чти в два раза больше девочек . Такое р аспределение - не случайно , оно отражает эволюц ию выделительной системы . Следовательно , три п очки у девочек - это воз в рат к предковому типу развития , атавистическое нап равление ; одна почка у мальчиков - футуристичес кое , продолжение редукционной тенденции . Аналогичн а и статистика по аномальному числу ребер . С вывихом бедра , врожденным пороком , с которым дети лучше бегают и лаз ают по деревьям , чем здоровые , девочек рож дается в пять-шесть раз больше , чем мальчи ков . Сходная картина и в распределении вро жденных пороков сердца и магистральных сосудо в . Из 32 тыс . выверенных диагнозов во всех "женских " пороках преобладали элемент ы , свойственные сердцу эмбриона или филогенетически х предшественников человека : открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке , незарас тающий боталлов проток (сосуд , соединяющий у плода легочную артерию с аортой ) и др . "Мужские " пороки чаще были новыми (поиск ): ни в филогенезе , ни у эмбрионов не имели аналогий - разного рода стенозы (сужения ) и транспозиции магистральных сосудо в . Перечисленные правила охватывают диморфные признаки , присущие обоим полам . А как с признаками , свойственными только од ному полу , такими как яйценоскость , удойность ? Фенотипический половой диморфизм по таким при знакам носит абсолютный , организменный характер , но наследственная информация о них записан а в генотипе обоих полов . Поэтому , если они эволюционируют , по ним долже н существовать генотипический половой диморф изм , который можно обнаружить у реципрокных гибридов . По таким признакам (в числе др угих эволюционирующих ) теория предсказывает напра вление реципрокных эффектов . У реципрокных ги бридов по дивергирующим признакам р одителей должна доминировать отцовская форма (порода ), а по конвергирующим - материнская . Это эволюционное правило реципрокных эффектов . О но дает удивительную возможность выявить боль шую генотипическую продвинутость мужского пола даже по сугубо женским пр и знак ам . Такое , казалось бы , па ^ радоксальное пре дсказание теории полностью подтверждается : в одной и той же породе быки генотипически "удойнее " коров , а петухи более "яйценоски ", чем куры , т . е . эти признаки передаютс я преимущественно самцами . Проблемы эв олюции в основном отно сятся к "черным ящикам " без входа - в ни х прямой эксперимент невозможен . Необходимую информацию эволюционное учение черпало из тре х источников : палеонтологии , сравнительной анатоми и и эмбриологии . Каждая из них имеет с ущественные огр а ничения , поскольку ох ватывает только часть признаков . Сформулированные правила дают новый метод для эволюционны х исследований абсолютно по всем признакам раздельнополых форм . Поэтому особую ценность метод представляет для изучения эволюции ч еловека , таких ее признаков , как те мперамент , интеллект , функциональная асимметрия мо зга , вербальные , пространственно-зрительные , творческие способности , юмор и другие психологические свойства , к которым традиционные методы не применимы . ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО - БЕННОСТИ Долгое время ее считали привилегией ч еловека , связывая с речью , праворукостью , самос ознанием , полагали , что асимметрия вторична - сл едствие этих уникальных особенностей человека . Сейчас установлено , что асимметрия широко р а спространена у плацентарных животных , бо льшинство исследователей признают также и раз ницу ее выраженности у мужчин и женщин . Дж . Леви считает , например , что женский мозг подобен мозгу мужчины-левши , т . е . мене е асимметричен , чем у мужчины-правши . С позици й теории пола , более а симметричный мозг у мужчин (и самцов некот орых позвоночных ) означает , что эволюция идет от симметрии к асимметрии [ 7 ]. Половой диморфизм по асимметрии мозга дает надежду понять и объяснить различия в способностях и наклонностях мужчин и женщин . Известно , что у наших далеких филогене тических предко в были боковые глаза (у человеческих эмбрионов ранних стадий развити я они располагаются так же ), зрительные по ля не перекрывались , каждый глаз был связа н только с противоположным полушарием (контра латеральные связи ). В процессе эволюции глаза переместилис ь на лицевую сторону , зрительные поля перекрылись , но чтобы возни кла стереоскопическая картина , зрительная информа ция от обоих глаз должна была сосредоточи ться в одной области мозга . Зрение стало стереоскопическим только пос ле того , как возникли дополнител ьные - ипсилатеральные - волокна , которые соединили левый глаз с левым полушарием , правый - с пр авым . Значит , ипсилатеральные связи эволюционно моложе контралатеральных , а потому у мужчин они должны быть более продвинуты , т . е . ипсилатеральных волокон в з р ител ьном нерве больше . Поскольку объемное воображение и простран ственно-зрительные способности связаны со стереос копией (и количеством ипсиволокон ), у мужчин они должны быть развиты лучше , чем у женщин . И в самом деле , психологам хорош о известно , что в по нимании геометриче ских задач мужчины намного превосходят женщин , как и в чтении географических карт , о риентировании на местности и т , д . Как возник психологический половой диморф изм , с точки зрения теории пола ? Нет пр инципиальной разницы в эволюции морфоф изи ологических и психологических или поведенческих признаков . Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую , чем у мужского пола , пластичность (адаптивность ) в онтогенезе . Это относится и к психологи ческим признакам . Отбор в зонах дис к омфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях : благодаря широк ой норме реакции женский пол может "выбрат ься " из этих зон за счет воспитуемости , обучаемости , конформности , т . е . в общем - адаптивности . Для мужского пола такой путь закрыт из- за узкой нормы реакции ; то лько находчивость , сообразительность , изобретательност ь могут обеспечить ему выживание в диском фортных условиях . Иными словами , женщины присп осабливаются к ситуации , мужчины выходят из нее , найдя новое решение , дискомфорт стимули р ует поиск . Поэтому мужчины охотнее берутся за но вые , требующие поиска , неординарные задачи (час то выполняя их вчерне ), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершен ства . Не потому ли они преуспевают в т ех видах деятельности , в которых можно о бойтись хорошо отшлифованными навыками , н апример в работе на конвейере ? Если овладение речью , письмом , любым р емеслом рассмотреть в эволюционном аспекте , м ожно выделить фазу поиска (нахождения новых решений ), освоения и фазу закрепления , совер шенствования . Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях . Новаторство в любом деле - миссия мужс кого пола . Мужчины первыми осваивали все п рофессии , виды спорта , даже вязание , в кото ром сейчас монополия женщин неоспорим а , изобрели мужчины (Италия , XIII в .). Роль авангард а принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам . Им енно мужской пол чаще подвержен "новым " бо лезням , или , как их называют , болезням века ,; цивилизации , урбанизации - ате р осклер озу , раку , шизофрении , СПИД 'у , а также с оциальным порокам - алкоголизму , курению , наркомани и , азартным играм , преступности и т.д . По теории , должны существовать и два противоположных типа психических болезней , с вязанных с авангардной ролью мужского п ола и арьергардной - женского . Патология , которая сопровождается недостаточн ой асимметрией мозга , малыми размерами мозоли стого тела и большими передней комиссуры , должна в два - четыре раза чаще встречатьс я у женщин , аномалии с противоположными ха рактери стиками - У мужчин . Почему ? Если по количественному признаку нет различий между полами , то распределение его значений в популяции часто описывается гау ссовой кривой . Две крайние области такого распределения и есть зоны патологии - "плюс " и "минус " отклоне ния , от нормы , в каждую из которых мужские и женские особи попадают с равной ве "роятностью . Но е сли половой диморфизм существует , то у каж дого пола признак распределяется по-своему , об разуются две раздвинутые на величину полового диморфизма кривые . Поскол ь ку они остаются внутри общепопуляционного распределени я , то одна зона патологии окажется обогаще нной мужскими особями , другая - женскими . Кстати , так же объясняется характерная для насел ения почти всех стран мира "половая специа лизация " многих других боле з ней . Приведенные примеры показывают , как "работ ает " теория пола лишь в некоторых проблема х человека , в действительности , она охватывает гораздо больший массив явлений , в том числе и социальный аспект . Поскольку диморфное состояние признака св идетельствуе т о том , что он на "эво люционном марше ", максимальными должны быть ра зличия по самым последним эволюционным приобр етениям человека-абстрактному мышлению , творческим способностям , пространственному воображению , юмору , именно они должны преобладать у мужчин. И действительно , выдающиеся ученые , комп озиторы , художники , писатели , режиссеры - в осно вном мужчины , а среди исполнителей много ж енщин . Проблема пола затрагивает очень важные области интересов человека : демографию и ме дицину , психологию и педагогику,исс ледование алкоголизма , наркомании и преступности , через генетику она связана с экономикой . Правильн ая социальная концепция пола нужна для ре шения проблем рождаемости и смертности , семьи и воспитания , профессиональной ориентации . Та кая концепция должна стр о иться на естественной биологической основе , ибо без понимания биологических , эволюционных ролей муж ского и женского пола нельзя правильно оп ределить их социальные роли [ 8 ]. Здесь приведены лишь немногие общебиологи ческие выводы теории пола , с единых позици й объяснены разнообразные , ранее непонятные я вления и факты , упо мянуты прогностические возможности . Итак , подытожим . Эволюционная тео рия пола позволяет : · 1) предсказать поведение основных харак теристик раздельнополой популяции в стабильной (оптимальной ) и движущей (экстремальной ) средах ; · 2) дифференцировать эвол юционирующие и стабильные признаки ; · 3) определить направлени е эволюции любого признака ; · 4) установить фазу (п ройденный путь ) эволюции признака ; · 5) определить среднюю скорость эволюции признака : V= диморфизм /дихронизм · 6) предсказать шес ть разных вариантов онтогенетической дина мики полового диморфизма , соответствующих каждой фазе филогенеза ; · 7) предсказать направлен ие доминирования признака отцовской или матер инской породы у реципрокных гибридов ; · 8) предсказать и вск рыть "реликт ы " дисперсии полов и полов ого диморфизма в области врожденных патологий ; · 9) установить связь между возрастной и половой эпидемиологией . Итак , специализация женского пола по сохранению генетической информации , а мужского - по ее изменению достигаетс я гетерохронной эволюцией полов . Следовательно , пол - это не столько способ размножения , как принято считать , сколько сп особ асинхронной эволюции . Поскольку представленная здесь работа - пл од теоретических размышлений и , обобщений , нел ьзя не сказать неско лько слов о р оли теоретических исследований в биологии . Ес тествознание , по словам известного физика , лау реата Нобелевской премии Р . Милликена , движетс я на двух ногах - теории и эксперименте . Но так обстоят дела - в физике , в био логии же царит культ фактов, она до сих пор живет наблюдениями и эксперимент ом , теоретической биологии как таковой , аналог а теоретической физики не существует . Конечно , это связано со сложностью живых систем , отсюда и скепсис биологов , привыкших идт и традиционным путем - от фактов и экспериментов к обобщающим выводам и теории . Но может ли наука о живом по-пр ежнему оставаться сугубо эмпирической в "век биологии ", который , по признанию многих со временников , идет на смену "веку физики "? Ду мается , что и биологии пора встать на обе ноги . Литература 1 . Bell G., The Masterprice of Nature. The Evoluti on and Genetics of Sexuality, London, 1982. 2 . Геодакян В . А . // Пробл . перед ачи информ . 1965. Т . 1. № 1. С . 105-112. 3 . Подробнее см .; Геодакян В . А . Эволюционная логика дифференциации полов // Природа . 1983. № 1. С . 70-80. 4 . Геодакян В . А . // Докл . АН СССР . 1983. Т . 269. № 12. С . 477-482. 5 . Vitelson S.F..// Science. 1976. V. 193. М 4251. Р . 425-427. 6 . Геодакян В . А ., Шерман А . Л .// Журн . общ . биологии . 1971. Т . 32. № 4. С . 417-424. 7 . Геодакян В . А . // Системные исслед ования : методологические проблемы . Ежегодник . 1986. М ., 1987. С . 355-376. 8 . Геодакян В . А . Теория дифференци ации полов в проблемах человека // Человек в сист еме наук . М ., 1989. С . 171-189.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
CNN заявило, что испытания водородной бомбы в КНДР прошли, скорей всего, неудачно.
КНДР заявило в ответ, что следующие испытания в доказательство пройдут рядом со штаб-квартирой CNN.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru