Реферат: Доказательство и опровержение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Доказательство и опровержение

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 223 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ОПРОВЕРЖЕНИЕ Доказательс тво занимает специфическое место в курсе логики . Оно объединяет все рассмотренные форм ы мышления . Здесь применяются все законы и правила , обеспечивающие логическую строгость и последовательн ость мысли . В доказательс тве фокусируются все теоретические и практиче ские выводы логики , наиболее значительно выра жаются ее познавательные возможности и задачи . Сущность доказательства Доказательство составляет о сновную черту верного мышления , важное у словие научного познания . Наука стремится док азать все свои положения , найти для них обстоятельное объяснение . Традиционную логику п ринято характеризовать как науку о выводном знании , о рассуждении , а доказательство - н еобходимое условие всякого научного р ассуждения. Понятие доказатель ства и его строение Доказательство - это выведение од ного зна ния из дру г ого , истинность которого ранее ус тановлена и проверена челове ческой практикой . Вот почему оно в конечно м счете является сверко й теоретических положении и выводов с реально й де й стви тельностью . Использование научных открытий в практической деятельности трудно представить без подобной сверки . Логически стройное и убедительно е доказательство необходимо как в естественны х , так и в гуманитарных науках . Следует подчеркнуть , что термин "доказательство " уп отребляется в нескольких значениях . Во-первых, под до казательством понимают факты , при помощи кото рых обосновывается истинность того или иного положения . Во-вторых, "доказатель ство " обозначает источники сведений о фактах : летоп иси , рассказы очевидцев , мемуары , документы и т.п . Например , аттестат зрелости П. -доказательство имеющего ся у него среднего образования . В-третьих, "доказатель ство " - это процесс мышления , в котором обос новывается истина как ого-либо суждения (по ложения ). В логике термин "доказательство " употр ебляется именно в этом значении . Доказательство образует довольно расплывчату ю совокупность , которую невозможно охватить о дним универсальным определением . В логике при нято говорить не о доказуемости вообще , а о доказуемости в рамках данной кон кретной системы или теории . При этом допус кается существование разных трактовок понятия "доказательство ", относящихся к разным системам . Это необходимо иметь в виду при расс мотрении доказательства в рамках трад иционной логики . Итак , доказательство - это логическое рассу ждение , в процессе которого подтверждается ис тинность какой-либо мысли с помощью других положений , проверенных теорией и практикой. Путем доказательства совершается пе реход от вероятно го , недостоверного знани я к достоверному . Его назначение - служить сверкой теоретических положений и выводов с реальной действительностью . Доказательство тесно связано с убеждением , но не тождественно ему : доказательства д олжны основываться на данных наук и и конкретной практики . Убеждения не могут б ыть основаны , например , на вере , на предрас судках , на неосведомленности людей в определе нных вопросах , на видимости доказательности , о снованной на различного рода логических ошибк ах . Доказательство как особ ый логический способ обоснования истины имеет свое строение . В наиболее общем виде всякое доказательство состоит из трех частей : тезиса , аргументов , демонстрации . Кажда я из этих частей в логической структуре доказательства выполняет свои особые функции ; н и одну из них нельзя игнорир овать при построении логически правильного до казательства . Тезисом доказательства называется то поло жение , истинность которого требуется доказать . Если нет тезиса , то и доказывать нечего . Поэтому все доказательное рассуждение це ликом подчинено тезису и служит для его подтверждения (или опровержения ). Известный русский логик С.И . Поварнин сравнивал роль тезиса в доказательстве со значением фигуры "короля " в шахматной игре . Этой фигуре подчинен весь пр оцесс игры , с ее "интересами " сообразуе тся каждое движение других шахматных фигур . Аналогично и в доказательстве : главная цель всех рассуждений - подтверждение или опроверж ение тезиса . Тезис может быть сформулирован как в начале доказательства , так и в лю бой другой его момент . Обозначают тезис по -разному , например : "Положение , которое я доказы ваю состоит в следующем "; "Вот мой тезис "; "Передо мной стоит задача доказать "; "Вот мое положение "; "Я глубоко убежден , что ..." и т.п . Таким образом , тезис часто в ы сказывается в форме категорического сужд ения . Но нередко его формулируют и в ф орме вопроса , например : "Каким же образом с вязаны язык и мышление в процессе дискусс ий ?" Доказательства различают простые и сложны е . В сложном доказательстве имеются основной те зис и частные тезисы . Основной тезис - это положение , которому подчинено обоснование ряда других положений. Частны й тезис - это такое положение , которое становится тезисом лишь потому , что при его помощи доказывается основной тезис . Частный тезис , будучи доказанным , сам становится затем аргументом для обоснован ия основного тезиса . Аргументами (или основаниями ) док азательства называются те суждения , которые п риводятся для доказательства тезиса . Доказать тезис , значит , привести такие суждения , которые были бы достаточными для обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса . В качестве аргумента при доказательстве тезиса может быть приведена любая истинн ая мысль , если только она связана с те зисом , обосновывает его . Основными видами аргу ментов являются : факты , законы , аксиомы , о пределения и иные , ранее доказанные положения . Рассмотрим их содержание более подробно . Факт - это явле ние или событие , имевшее место в действите льности . Факты являются очень важным видом аргумента . Они обладают достоверностью и большой силой убедительности и поэтому широко используются в доказательствах . Поско льку факты отражают действительность , то отри цать их в то время , когда они существу ют , или ссылаться на факты , которых нет , значит , не считаться с действительностью . Ф акты настолько же авторитетны , насколь ко авторитетна сама действительность . Так , нап ример , И.В . Мичурин путем отбора научных фа ктов создает стройную систему выведения новых сортов растений . Путем гибридизации он су мел создать свыше 300 сортов плодовых и ягод ны х культур . Чтобы факты могли выполнить роль аргументов , необходимо брать не отдельны е факты , а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов . Не следует произвольно выхватывать лишь нужные факты и забывать , не видеть другие , нежелательные, ; не следует использовать лишь второстепенные стороны фактов , не уч итывая их главных , существенных сторон . Всякая односторонность в отборе фактов ведет к непониманию их сущности , к их сознательно му или несознательному искажен ию . Важным видом аргументов выступаю т законы науки . Ссылка на закон является веским аргументом . А в т оритетность законов науки как аргументов связ ана с нашим пониманием того , что такое закон . Законы науки - эт о истины особого порядка , которые отлича ются от других знаний как своим содержани ем , так и формой их открытия . Законы на уки являются отражением законов объективного мира и выражают внутренние , существенные , устойчивые, повторяющиеся , нео бходим ые связи между явлениями и проц ессами . Но всякий закон имеет границы своего действия . Законы действуют в определенных условиях , с изменением которых может появит ься другой закон . Поэтому при обосновании какого-либо положения при помощи закона надо знать , можно ли доказываемый тезис обосновать именно данным законом . В качестве оснований доказательства испол ьзуются также аксиомы. Аксиома - это положение , не требующее д оказательства . Истинность аксиом , лежащих в ос нове доказательства , не удовлетворяется в ка ждом отдельном случае потому , что пров ерка этой истинности многократно производилась ранее , подтверждена практикой человека . Аксиомы довольно широко используются в качестве оснований в математике , механике , теоретической физике и других областях естествоз н ания . В гуманитарных же науках аксиомы как основания доказательства почти не пр именяются . Объясняется это тем , что общественн ая жизнь , изучаемая данными науками , представл яет собой сложную форму движения материи , вариативность которой усиливается сознател ь ным воздействием на нее человека . При доказательстве истинности или ложности какого-либо положения в качестве аргументов часто приводятся определения поняти й . Если выдвинутое положение с необходимостью вытекает из приведенного в качестве аргу мента определ ения понятия , то оно приз нается доказанным . Определение раскрывает содержа ние понятия , содержит признаки , выражающие сущ ность предметов . Поэтому ссылка на определени е может оказаться достаточной для признания истинности положения , подпадающего под данно е о пределение . Определение в таких случаях принимается за истину , не требующую доказательства . Однако необходимо учитывать , что не вс якое определение может стать аргументом . Чтоб ы определение могло быть использовано для обоснования тезиса , оно должно быть ис тинным , правильным , общепринятым , утвердившимся в науке . Определение , которое оспаривается , требует своего уточнения , не может быть аргументом . Демонстрацией (или формой доказательства ) называется способ логической связи тезиса с аргументами . Тезис и аргу менты доказа тельства являются по своей логической форме суждениями . Выраженные в грамматических пред ложениях , они воспринимаются нами непосредственно : тезис и аргументы можно увидеть , если они написаны ; услышать , если они произнесены . Однако тезис и аргуме нты сами по себе , вне логической связи друг с другом , еще не составляют доказательства . Ар гументы начинают приобретать определенное значен ие лишь тогда , когда мы выводим из них тезис. Процесс выведения тезис а из аргументов и есть демонстрация. Она всегда в ыражается в фо рме умозаключения . Это может быть отдельное умозаключение , но чаще - цепочка рассуждений . Особенность умозаключений , в форме которых пр отекает демонстрация , состоит в том , что с уждение , нуждающееся в обосновании и выступаю щее тезисом доказат е льства , является заключением вывода и формулируется заранее ; суждение же об аргументах , которые служа т посылками вывода , остаются неизвестными и подлежат восстановлению . Таким образом , в процессе доказательства по известному заключению (тезису ) восстанавл иваются посылки вывода (аргументы ). Обоснов ание тезиса может принимать форму дедукции , индукции или аналогии , которые применяются самостоятельно или в различных сочетаниях . В и ды док азательства Ло г ическ и е прав и ла д оказательства и опровержен и я Прямые доказательст ва Доказательства делятся на прямые и косвенные . Прямым называется такое доказательство , в кото ром т езис обосновыва ется непосредственно аргу мен тами . Если для доказательства тезиса приводят ся аргументы , из которых непосредственно выт екает истинность , или , наоборот , ложность данного тезиса , то такое доказательство явл яется прямым . Схема этого доказательства такова : из данных аргументов (а , в , с ...) необходимо следует доказываемый К . По этому типу проводит ся доказательство в нау ке , в полемике , в судебной практике и т .д . Прямое доказательство находит широкое прим енение в статистических отчетах , в различного рода документах , в постановлениях , художестве нной и мемуарной литературе , обучении . Наприме р , на заня т иях по социальной ф илософии при доказательстве тезиса : "Народ - реш ающая сила исторического процесса " преподаватель , во-первых , показывает , что народ является создателем материальных благ ; во-вторых , обосновыва ет его значительную роль в политической с фере ; в-третьих , раскрывает его вклад в создание духовных ценностей общества . Таким образом , при прямых док азательствах задача состоит в том , чтобы н айти убедительные аргументы , из которых логич ески вытекает тезис. Косвенные доказательства Косвенным называется такое доказательство , которое устанавливает истинность доказываемого тезиса , исследуя не сам тезис , а некоторые другие положения . Эти положе ния так связаны с доказываемым тезисом , чт о из установления их ложности необходимо вытекает истинность доказываемог о тезиса . В косвенном доказ ательстве поэтому задача состоит в выяснении ложности положений , обусловливающих истинность доказываемого тезиса . Косвенные доказательства бывают двух видо в : апа гогические и разделительные. В апагогическом доказательстве к истинности тезиса приходят путем доказат ельства ложности антитезиса . Антитезисом называет ся суждение , противоречащее тезису . Апагогическое доказ ательство проходит следующ ие этапы : выдви гается антитезис , и из него выводятся след ствия с намерением найти среди них хотя бы одно ложное ; устанавливается , что в ч исле следствий действительно есть ложное ; дел ается вывод , что антитезис неверен ; из лож ности антитезиса на основании з а к она исключенного третьего делается заключение , что выдвинутый тезис является истинным . Косвенное апагогическое доказательст во называют еще сведением к абсурду . Напри мер , в романе И.С . Тургенева "Ру дин " есть такой диалог : "... Стало быть , по-вашему , убеждений нет ? - Нет - и не существует . - Это ваше убеждение ? -Да . - Как же вы гово рите , что их нет ? Вот вам уже одно , на первый случай ". Ошибочному мнению , что никаких убеждений нет , противопоставля ется его отрицание : есть по крайней мере одно убеждение , чт о убеждений нет . Коль скоро утверждение "У беждения существуют " вытекает из своего собст венного отрицания , то это убеждение , а не его отрицание , является истинным и доказа нным . Если число рассматри ваемых возможност ей не ограничивать двумя (доказываемым утверж дением и его отрицанием ), то это будет так называемое косвенное разделительное доказате льство . Его сущность состоит в том , что доказываемый тезис рассматривается как одно из некоторого числа пр е дположений , в своей сумме исчерпывающих все возможны е по данному вопросу предположения . Разделите льное доказательство применяется в тех случая х , когда можно быть уверенным , что доказыв аемое положение входит в число всех рассм атриваемых возможностей . Антит е зис яв ляется одним из членов разделительного сужден ия , в котором должны быть обязательно пере числены все возможные альтернативы . Например : Преступление могли совершить толь ко либо А, либо В, либо С. Доказано , что не соверш али преступление ни А , н и В Преступление совершил С Истинность тезиса устанавливается путем п оследовательного доказательства ложности всех чл енов разделительного суждения , кроме одного . Доказательные рассуждения различаются не только по способам аргументации , которые мы уже рассмотрели , но и по своему отношению к выдвинутому тезису . Можно или подтверждать истинность тезиса , или опровергать , доказывать его ложность . Поэтому операция опровержения столь же распространена , как и оп е рация доказательства , и являет ся как бы зеркальным отображением последней. Понятие опровержения Опровержением называется доказывание ложности какого-л ибо тезиса или несостоятельности доказательства в целом. Опровержение тезиса может быть осуществлено : а ) путем приведения фактов , п ротиворечащих тезису ; б ) путем доказательства истинности нового тезиса , противоречащего опро вергаемому ; в ) путем установления ложност и (или противоречивости ) следствий , вытекающих из тезиса . Опровержение очень часто направлено непос редственно не против тезиса , а против аргументов. Это дост игается также различными путями : а ) путем доказательств а ложности а ргументов ; б ) установлением того , что аргумен ты , при помощи которых обосновывается выдвину тый тезис , являются для тезиса недостаточными ; в ) установлением того , что аргументы сам и являются еще не доказанными ; г ) определением , что источник фактов , при помощи которых обосновывается выд винутый тезис , является недоброкачественным . Опровержение демонстрации показывает отсутствие логической связи между аргументами и тезисом . Доказательство , как известно , протекает всег да в фо рме умозаключения . Поэтому успешное использование данного способа опровержения предполагает че ткое представление о правилах и ошибках с оответствующих умозаключений - дедукции , индукции , аналогии , в форме которых протекает обоснован ие тезиса . Если у с тановлено , что тезис доказан с нарушением правил умозаклю чения , то такое доказательство считается опро вергнутым . Рассмотренные способы опровержения применяются не только в качестве самосто ятельных операций , но и в сочетаниях . Так , прямое опровержение тези са может быт ь дополнено критическим разбором аргументов ; наряду с ошибками в доводах могут быть выявлены нарушения в самом процессе рассуж дения и т.д . Убеждающая сила рассуждения во многом определяется рациональным сочетанием операций доказательства и опр овержения , способствующим достижению в каждом конкретном случае не сомненных , объективно-истинных результатов . В процессе доказательства и опровержения необходимо соблюдать правила по отношению к тезису , правила по отношению к аргуме нтам и правила по отнош ению к дем онстрации . Нарушение этих правил в доказатель стве приводит к логическим ошибкам , которые в конечном счете не позволяют доказать (опровергнуть ) доказываемый (опровергаемый ) тезис . Следующая таблица поможет систематизировать эти правила и основные ошибки , связ анные с их нарушением . Логические ошибки делятся на паралогизмы и софизмы . Паралогизмы - это неумышленные логические ошибки , обусловленные нарушением законов и пр авил логики . Паралогизм не является , в сущ ности , обманом , так как не связан с у мыслом подменить истину ложью . В отличие от паралогизмов софизмы - ре зультат преднамеренного обмана , умышленные логиче ские ошибки . Название "софизм " происходит от древнегреческого слова sophisma - хитрая уловка , выдумк а . Софизм представляет собой рассужде ние , кажущееся правильным , но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придани я видимости истинности ложному заключению . Со физм является особым приемом интеллектуального мошенничества , попыткой выдать ложь за исти ну и тем самым ввести в заблужд е ние . ЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПРАВИЛА ОШИБКИ быть точно 1. Тезис должен сформулирован 2. Тезис дол жен оставаться одним и тем же в проце ссе всего доказательства или опровержения а ) "подмена тезиса " - доказыва ется (опровергается ) но вый тезис б ) "д овод к человеку " - доказательство (опровержение ) тезиса подменяется оценкой лица в ) "довод к публике " - стремление воздействовать на чу вства слушающих 3. Основания должн ы быть истинными , доказанными , не подлежащими сомнению 4. Основания д олжны доказываться независимо от тезиса а ) "основное заблуждение " - тезис обосновыва ется ложными аргументами б ) "предвосхищение основ ания " - аргументы нуждаются в собственном обосн овании в ) "порочный круг " - аргументы доказываются посредством тезиса 5. До казательс тво (опровержение ) должно строиться по общим правилам умозаключения а ) "мнимое следование " - тезис не следует из приведенных оснований б ) "от сказанного с условием к сказанному безусловно " - аргументы , истинные при определенных условиях , приводятс я в качестве истинных при любых у словиях Примеры софизмов , ставших знаменитыми еще в древности : "Что ты не терял , то и меешь ; рога ты не терял ; значит , у тебя есть рога ". "Сидящий встал ; кто встал , т от стоит ; следовательно , сидящий стоит ". "Этот пес твой ; он отец ; значит , он твой отец ". Нередко софизм обосновывается на таких логических ошибках , как подмена тезиса , дока зательства , несоблюдение правил логического вывод а , принятие ложных посылок за истинные и т.п . Ф. Бэкон срав нивал того , кто прибегает к софизмам , с лисой , которая хорошо петляет , а то го , кто раскрывает софизмы , с гончей , умеющ ей распутывать следы . В процессе рассуждения иногда возникают логические парадоксы . Парадокс (от греч . paradoxes - неожиданный , странный ) -в широком смысл е - неочевидное высказывание , истинность которого устанавливается достаточно трудно . Один из вариантов парадокса был , напри мер , использован Сервантесом в "Дон-Кихоте ". Среди з ада ч , которые предлагались Санчо- Панса, в бытность его губернатором острова , была следующая . На острове находитс я мост и возле этого моста виселица . К аждый переходящий через мост должен ответить на вопрос , куда он идет ? Если отве т будет правильным , его пропустят , в противном случае повесят . Один ответ был такой , что он привел в замешательство с тражей острова : "Я пришел , чтобы быть повеш енным ". Если его повесят , то получается , что он сказал правду и , значит , его надо пропустить ; е с ли же его пропу стят , выйдет , что он сказал неправду и поэтому должен быть повешен . Парадоксы в зависимости от области их применения бывают математические , политические и другие . Примером политического парадокса является следующее рас сужден ие : традиционный путь укрепления обороноспособнос ти государства - упрочение его военной мощи . Появление ядерного оружия привнесло принципиал ьно новую ситуацию . В современных условиях дальнейшее наращивание военной мощи не тол ько не способству ет укреплению обороноспо собности , но и ставит под сомнение саму возможность обеспечения военной безопасности . Д анная ситуация получила название "парадокс си лы ". Таким образом , доказательство и опроверже ние являются необходимым и наиболее сложным этапом мы слительного процесса . Их исп ользование в различных видах практической дея тельности предполагает глубокое значение и ум ение применять умозаключения , правила вывода умозаключений , несоблюдение которых (осознанно или неосознанно ) приводит к невозможности пол у чить человеком истинные знания о действительности. Литерат ура 1. Бузук Г.Л ., Ивин А.А ., Панов М.И . Наука убеждать : логика и риторика в вопросах и ответах . М ., 1992. 2. Гжегорчик А . Популярная логика . М ., 1979. 3. Зегет В . Элементарная логика . М ., 1985. 4. Гетманова А.Д . Учебник по логике . М ., 1994. 5. Ивин А.А . По законам логики . М ., 1983. 6. Кириллов В.И ., Старченко А.А . Логика . Учебник . М ., 1987. 7. Краткий словарь по логике . М ., 1991. 8. Уемов А.И . Логические ошибки : как он и мешают правильно мыслить . М., 1958. 9. Упражнения по логике . М ., 1993.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Свидетель, вы утверждаете, что потерпевший и подсудимая жили как муж и жена?
- Ой, что вы, ваша честь, гораздо лучше...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Доказательство и опровержение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru