Курсовая: Виды решений суда по уголовным делам - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Виды решений суда по уголовным делам

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 238 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

30 Содержание Введение 2 Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного заседания 5 1.1. Общие положения 5 1.2. Постановление о назначении судебного заседания 7 1.3. Постановление о направлении дела по подсудности 8 1.4. Постановление о приостановлении дела 9 1.5. Постановление о возвращении дела для дополнительного расследования 10 1.6. Постановление о прекращении дела 11 Глава 2. Приговор суда: виды, структура и содержание 13 2.1. Понятие приговора суда, и его значение 13 2.2. Обвинительный приговор 16 2.3. Оправдательный приговор 18 2.4. Структура и содержание приговора 21 Заключение 28 Список используемой литературы 30 Введение В ходе судебного разбирательства по всем возникающим вопрос ам, главным образом процедурного характера, суд принимает многочисленн ые и разнообразные решения. Все решения суда первой инстанции, кроме приговора, принимаем ые в ходе судебного разбирательства, называются определениями (пп. 10 и 11 ст . 34 УПК), а принятые судьей единолично - постановлениями. Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений . Определения одной группы должны выноситься только в совещательной ком нате в условиях тайны совещания судей. Такие определения излагаются в ви де отдельного документа и подписываются составом суда. Так выносятся оп ределения: о направлении дела для производства дополнительного рассле дования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового л ица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечени я, об отводах, о назначении экспертизы (ст. 261 УПК). Суд может выносить в совещ ательной комнате определения и по другим вопросам, требующим подробног о обсуждения и обоснования. Определения другой группы выносятся после совещания судей на м есте в зале суда, устно формулируются председательствующим и заносятся в протокол судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашени ю. Порядок вынесения определений, установленный ст. 261 УПК, соблюдается пр и единоличном рассмотрении дела судьей, постановления которого вынося тся по тем же правилам. Подготовка уголовного дела или иного дела (материалов о преступлении), п оступившего от прокурора в суд, для производств судебного разбирательс тва — одна из самостоятельных стадий уголовного процесса, обладающая в семи признаками таковой. Производство по делу в ней урегулировано ст. 221— 239 гл. 20 УПК "Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготов ительные действия к судебному заседанию". Подготовка дела к судебному разбирательству — первая судебная стадия уголовного процесса. В ней впервые дело принимается к своему производст ву судьей (и даже судом, коллегиально, в порядке ст. 407 УПК). Значение данной с тадии определяется ее местом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими, непосредственными задачами. Следуя сразу за стадией предварительного расследования, рассма триваемая стадия выступает в качестве контрольной стадии по отношению к досудебному производству и одновременно — подготовительной по отно шению к предстоящему судебному разбирательству. Ввиду двойственного назначения стадии ее особой задачей явля ется выяснение наличия или отсутствия препятствий к судебному разбира тельству. контроля за качеством проведенного предварительного следств ия и дознания, законностью и обоснованностью досудебного производства В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение винов ного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вын есения определений суда или постановлении судьи (п. 11 и 12 ст. 34, ч. 1 и 5 ст. 261 УПК). Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением при говора, то есть решения о виновности или невиновности подсудимого и о пр именении или неприменении к нему меры наказания. Судебное разбирательство может закончиться также вынесением о пределения о прекращении дела или о направлении его на дополнительное р асследование. В настоящей курсовой работе будут рассмотрены и проанализиро ваны виды судебных решений, принимаемых в стадии назначения судебного з аседания, а также виды приговоров суда. Глава 1. Решения, принимаемые судьей в стадии н азначения судебного заседания 1.1. Общие положения Первой судебной стадией уголовного процесса является подготов ка дела к судебному разбирательству. Прежний порядок - предания суду - предусматривал две его формы: единоличн ый и коллегиальный (в распорядительном заседании суда в состав председа тельствующего судьи и двух народных заседателей при обязательном учас тии прокурора, секретаря распорядительного заседания с вызовом лиц, зая вивших те или иные ходатайства). Основания применена коллегиального пор ядка и круг решений, составляющих исключительную прерогативу распоряд ительного заседания суда, регулировались ст. 221 226 УПК, то есть нормами обыч ного судопроизводства и, кроме того, нормами исключительными (ст. 407 УПК). В настоящее время распорядительные заседания суда сохранены лишь как ис ключение из общего правя единоличного рассмотрения дела в настоящей ст адии по делам, по которым ведется производство по применению принудител ьных мер медицинского характера. Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей решения. Такое решение облекается в форму постановле ния судьи (ст. 229 УПК). Оно должно быть принято в возможно короткий срок, но, во всяком случае, не позднее 14 суток с момента поступлений дела в суд, если об виняемый содержится под стражей, или одного месяца по остальным делам. Согласно ст. 221 УПК РСФСР судья вправе вынести одно из следующих постановлений: 1) о назначении судебного заседания; 2) о направлении дела по подсудности; 3) о приостановлении дела производством; 4) о возвращении дела для производства дополнительного расследования; 5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234 УПК). До принятия одного из названных решений судья обязан изучи ть дело. Опыт Научно-прак тический комментарий к УПК РСФСР. Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева – СПАР К 1997г. свидетельствует о том, что целесообразно изучени е дела начинать с обвинительного заключения. Это позволяет при сопостав лении обвинительного заключения с другими материалами не только уясни ть фабулу, но и одновременно проверить его соответствие имеющимся в деле материалам. Разумеется, к изучению дела возможны и другие подходы, особе нно если дело возвращалось для производства дополнительного расследов ания судом первой инстанции или вышестоящим судом, либо при отмене перво начального приговора и направлении дела для нового рассмотрения со ста дии судебного разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать и зучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с д ругими наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если о н имеется, обвинительным заключением, постановлением о предъявлении об винения и другими документами дела, позволяющими сделать вывод о полнот е и достаточности материалов для соответствующего решения. Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановле ния судьи (ст. 229 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, о писательной и резолютивной. В вводной части указываются время и место вынесения постановления, долж ность и фамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, да нные об обвиняемых с указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания и мотивы принима емого решения. В резолютивной части излагается существо принятых решен ий. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении ег о на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постан овление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нар ушения закона, допущенные при производстве предварительного расследов ания (ч. 2 ст. 21 2 УПК). 1.2. Постановление о назначении судебного заседания Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при на личии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу в су дебном разбирательстве и при условии, что дело подсудно данному суду и о тсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или направление на дополнительное расследование. В частности, в своем по становлении о назначении судебного заседания судья разрешает вопросы: — о месте и времени судебного разбирательства; — о коллегиальном или единоличном рассмотрении дела; — об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника; — о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве пот ерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представител ей, свидетелей, экспертов и специалистов; — о вызове переводчика; — о рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных с т. 18 УПК Рассмотрение д ел о преступлениях террористического характера в соответствии с Федер альным законом от 3 июля 1998 г. "О борьбе с терроризмом" также может рассматри ваться в закрытых судебных заседаниях, что согласуется с ч. 1 ст. 18 УПК (см.: СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808). . Решение судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прок урора для последнего является обязательным. Если прокурор, направляя де ло в суд, сообщит, что он считает необходимым участвовать в деле в качеств е государственного обвинителя, судья не вправе отказать ему в этом. Одновременно судья этим же постановлением вправе исключить из обвинит ельного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвине ния, содержащегося в обвинительном заключении. С момента вынесения судь ей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым. 1.3. Постановление о направлении дела по подсудности В постановлении судьи о направлении дела по подсудности до лжно содержаться решение, принятое на основе правил о подсудности (гл.2: ст . 35 – 45 УПК РСФСР). В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, св язанные с назначением судебного заседания и с подготовкой к рассмотрен ию дела в судебном заседании. Все эти вопросы должны быть разрешены судо м, куда поступит дело по подсудности. Судья не вправе в постановлении одн овременно решить два вопроса: о назначении судебного заседания и о напра влении дела по подсудности. Судья вышестоящего суда, принявший при назначении судебного заседания решение о переквалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжко м преступлении, не вправе передать дело для судебного разбирательства в нижестоящий суд по подсудности. Решение о передаче дела по подсудности в нижестоящий суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебного заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кр оме вопроса о подсудности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1976 г. N 6, ( в ред. от 25.10.96) . 1.4. Постановление о приостановлении дела Согласно ч.1 ст. 231, если выясняется, что подсудимый скрылся и мест опребывание его неизвестно, судья выносит постановление о приостановл ении производства по делу до розыска подсудимого, а само уголовное дело возвращает прокурору. В случаях, когда подсудимый находится вне предело в российской уголовной юрисдикции и уклоняется от явки в суд, а его отсут ствие не препятствует установлению истины по делу, производство по делу не может быть приостановлено. Дело должно назначаться к судебному разби рательству. В случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, удост оверенного врачом, работающим в государственном медицинском учреждени и, если такое заболевание исключает возможность участия подсудимого в с удебном заседании, то судья приостанавливает своим постановлением про изводство по делу впредь до выздоровления подсудимого (ч. 2 ст. 231 УПК). 1.5. Постановление о возвращении дела для дополнительного расследования Судья вправе вынести постановление о возвращении дела на дополнительн ое расследование в случаях (ст. 232 УПК): а) но делу допущена неполнота дознания или предварительного следствия, к оторая не может быть восполнена в судебном заседании; б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона при производстве дознания или предварительного следствия; в) имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, св язанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тя жкое пли существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от о бвинения, содержащегося в обвинительном заключении; г) налицо основания для привлечения к уголовной ответствен ности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них матери алы дела. Это положение УПК признано не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой оно предусматривает или допускает полномочия суда во збуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П. . д) произведено неправильное соединение или разъединение дела . Дело направляется для дополнительного расследования прокурору. При эт ом, в таком постановлении судьи должно содержаться мотивированное реше ние о возвращении дела для дополнительного расследования; судья должен указать, но какому основанию дело возвращается, какие обстоятельства ну жно дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить и те следст венные действия, которые необходимо дополнительно произвести. Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемог о. Вместе с тем судья в таком постановлении не может предрешать вопросы о доказанности обвинения; о достоверности доказательств; о преимуществе одних доказательств перед другими; о квалификации преступления и т.п., то есть делать такие выводы, к которым должен прийти орган расследования по результатам дополнительного расследования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 дек абря 1999 г. № 84 . Более четко определяют полномочия судьи в этой стадии, исходя из разграничения процессуальных функций суда и обвинения, условия возв ращения дела на дополнительное расследование, указанные в ч. 4 ст. 433 УПК. 1.6. Постановление о прекращении дела Постановление судьи о прекращении дела должно содержать основание, по к оторому дело прекращено, с приведением мотивов его применения. Согласно ст. 234 УПК при наличии обстоятельств, указанных в ст. 5— 9 и п. 2 ст. 208, судья прекращает уголовное дело. В своем постановлении о прекращ ении дела судья указывает также свои решения об отмене избранной меры пр есечения, об отмене мер обеспечения гражданского иска и конфискации иму щества, а также о судьбе вещественных доказательств. Копия этого постано вления судьи вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственно сти, и потерпевшему. Судья должен разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявлен ие в предусмотренных законом случаях гражданского иска в порядке гражд анского судопроизводства.. При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия об виняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208 УПК), в постановлении судьи д олжны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания и п редварительного следствия исчерпаны все возможности для собирания доп олнительных доказательств. Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечением сроков давнос ти, вследствие изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием, пр именением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего, если лицо, в отношении которого прекращается угол овное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу п родолжается в обычном порядке (ст. 5— 8 УПК). Глава 2. Приговор суда: виды, структ ура и содержание 2.1. Понятие приговора суда, и его значение Постановление приговора является заключительной и ре шающей частью судебного разбирательства. Приговор - это решение, вынесенное судом в судебном, заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или не применении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Это законодательное определение хотя и не охватывает всего к омплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в ег о сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в с овершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнут о уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 13 УПК ). Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной фор ме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения угол овного дела. В соответствии с законом приговор должен содержать решения по ряду вопросов. УПК (ст. 303) обязывает суд при постановлении приговора раз решить следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным за коном оно предусмотрено; 3) совершил ли это деяние подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит л и оно отбытию подсудимым; 6') какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующ им режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 58 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если г ражданский иск не был предъявлен; 8) как поступить с вещественными доказательствами; 9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки; 10) о мере пресечения в отношении подсудимого. Приговор является важнейшим актом правосудия. Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подв ергнут уголовному наказанию. Постановленный именем государства в усло виях полного осуществления демократических основ судопроизводства пр иговор имеет большое общественное значение. Профессор Морщакова Т.Г. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. отв. ред. П.А. Лупи нская – М.: ЮРИСТЪ, 1998. – 696 с. выделяет следующие виды знач ений приговора: Преюдициальное значение вступивше го в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем вы воды об установленных судом но делу фактах являются обязательными для с удов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судо производства, и других правоприменительных органов. Вступивший в закон ную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его ист инности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими дру гими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и пр еюдициальное — для всех других правоприменителей, пока приговор не буд ет аннулирован в установленном законом порядке. Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным де лам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расс ледования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных ин тересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является о сновой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, без которых не возможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора закл ючается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности ра ссматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием прися жных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальн ую обоснованность их уголовного преследования и эффективность установ ленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правов ого сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка. Приговоры суда (судьи) делятся на две группы: обвинительные и оправдател ьные (ч. 1 ст. 309 УПК). 2.2. Обвинительный приговор Обвинительный приговор постановляется при условии, ко гда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 309 УП К). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительн о ответит на все первые четыре вопроса ст. 303 УПК. Обвинительный приговор д олжен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправ е вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты вс е выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновнос ти. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или нап равления дела для производства предварительного расследования, суд до лжен постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуетс я вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что в се сомнения толкуются в пользу подсудимого. Среди обвинительных приговоров следует различать: — приговоры с назначением уголовного наказания; — приговоры без назначения осужденному уголовного наказания (деяние и ли лицо, его совершившее, к моменту рассмотрения дела в суде утратили общ ественную опасность); — приговоры с безусловным освобождением осужденного от назначенного уголовного наказания (лицо признано виновным в совершении преступлени я, но ввиду истечения сроков давности, акта амнистии или помилования); — приговоры с освобождением осужденного от назначенного наказания до наступления определенного события, предусмотренного ст. 361 УПК. Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответст вии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужден ным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно ч. 4 ст. 5 УПК, суд выносит: 1) при истечении сроков давности; 2) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенн ое деяние; 3) ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на бо лее ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в с удебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал п ротив прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвине ние подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с осв обождением подсудимого от наказания. Исходя из смысла ч. 4 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК представляется, что в обвинительном п риговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначаль но назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение об осв обождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необ ходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от эт ого зависит применение акта амнистии. Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в те х случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигн уты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения д ела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, пе рестало быть общественно опасным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 " О судебном приговоре" (п.16). . В такой ситуации подсудимый п ризнается судом виновным в совершении преступления, его действиям дает ся уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не наз начать подсудимому наказание. 2.3. Оправдательный приговор Оправдательный приговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления — т.е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ст. 303 УПК. Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсуд имого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон за прещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки , ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 3 ст. 314 УПК). Оправданно му в силу требования ст. 58' УПК суд обязан разъяснить в письменной форме по рядок восстановления его нарушенных прав и принять меры к возмещению ущ ерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной от ветственности и незаконного заключения под стражу. Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражда нском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 310 УПК), о необходимости дальнейшего п роизводства по делу в целях установления лица, виновного в совершении да нного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сф ормулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований оправда ния. Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено собы тие преступления (п. 1 ч. 3 ст. 309 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вооб ще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не во зникали либо произошли независимо от чьей-либо волн, например вследстви е действия сил природы. Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии со става преступления (п. 2 ч. 3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого согласно у головному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь формально сод ержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представл яют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу прямо го указания закона (например, совершены в состоянии необходимой обороны , крайней необходимости, в том числе при задержании преступника и т.д.). По э тому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устран ены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст . 10 УК). Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в со вершении преступления, если само преступление установлено, но исследов анные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершен ие подсудимым (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправд ывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточ ны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исклю чается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказател ьств как в суде, так и в ходе дополнительного расследования. Этим огранич иваются права подсудимого на публичное, без лишней волокиты признание е го невиновным. Замена оправдания возвращением дела для дополнительног о расследования, во время которого оно в таких случаях прекращается, дем онстрирует беспринципность суда и является отступлением от принципа п резумпции невиновности. Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении прес тупления охватывает и случаи, когда суд приходит к выводу, что преступле ние совершено иным лицом. Поэтому при постановлении приговора ввиду тог о, что не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд по сле вступления приговора в законную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве об виняемого (ч. 4 ст. 309 УПК). Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие о тсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, доказ анная невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводства н е всегда позволяют установить это с несомненностью. Использование всех возможностей по доказыванию может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться к вывода м о наличии или отсутствии события преступления, к признакам состава, оп ределяющим преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Люб ые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. Тогда оправдательны й приговор удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ее объективно й подтвержденности. В силу презумпции невиновности недоказанность вин ы по своей правовой сути тоже означает доказанность невиновности. 2.4. Структура и содержание приговора Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной (описательно-моти вировочной) и резолютивной (ч. 1 ст. 312 УПК). Требования к содержанию этих част ей раскрываются в ст. 312- 317 УПК. Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правопри-менительног о акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении ког о постановлен данный приговор. Согласно ст. 313 У II К здесь указывается, что п риговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего при говор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь судебного за седания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и и нициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов, ф амилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллег ии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразно перечислить и других участников судебного разбирательства: потерпевш его, гражданского истца, ответчика, их представителей. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рож дения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное пол ожение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Пленум Верховног о Суда РСФСР разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсу димого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственн ых наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетны х, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осу ждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; факты применения в прошлом к подсудимому принудительн ого лечения от алкоголизма или наркомании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ап реля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" (п.5). . Суд не вправе указы вать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенн ых судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван угол овный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обв иняется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи УК. Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном засе дании рассмотрено дело. В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установле нным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку св оих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и опр авдательного приговоров различно. Согласно ст. 314 УПК описательная часть обвинительного приговора включае т в себя следующие положения. Прежде всего следует описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ е го совершения, характер вины, мотивы и последствия преступления, т.е. дает ся формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступл ения. Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого и з предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, фо рмулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы д ействия каждого из соучастников. Формулировка обвинения в приговоре до лжна включать только те обстоятельства, которые нашли подтверждение в х оде судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изл ожение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с констатаци и отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя ви новным (полностью или частично) либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его дов оды в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, котор ые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ог раничиваться ссылкой на источники доказательств. Следует приводить и п олученные с их помощью сведения о фактах, которые служат основой выводов суда. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре привод ится оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательс тв. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает к акие-либо доказательства. В случаях когда обвинение нашло лишь частичное подтверждение в судебно м разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенн ой части и аргументирует свой вывод соответствующими фактическими дан ными. Если же суд приходит к выводу о необходимости прекратить дело в отн ошении части предъявленных обвинений или отдельных подсудимых по осно ваниям, предусмотренным ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 УПК, то, как разъясняет Пленум Верховн ого Суда РФ, в мотивировке приговора указывается, что мотивированное реш ение об этом излагается в определении суда, выносимом одновременно с при говором Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" . Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступле ния и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квал ификации, если оно произведено судом. В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связ анные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обос новать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственност ь. Закон предписывает суду также мотивировать назначение наказания в ви де лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и др угие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного ос уждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного у головным законом за данное преступление; переход к другому, более мягком у наказанию; назначение вида исправительной колонии или колонии-поселе ния, воспитательной колонии с отступлением от общих правил для выбора та ких учреждений (ч. 2 ст. 314 УПК). Мотивируется решение об отсрочке исполнения приговора. В описательной части оправдательного приговора излагается сущность об винения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лиц а толкуются в пользу подсудимого. В описательной части и обвинительного, и оправдательного приговора, кро ме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказатель ств, размерах судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопр осах. Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суд а по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. 315, 316 УПК. В резолютивной части обвинительного приговора указываются фам илия, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным в прес туплении, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Если п одсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в от ношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть т очно обозначено, по каким статьям УК подсудимый осужден и по каким оправ дан. Далее определяются вид и размер назначенного судом наказания. При с овершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое пр еступление, а затем — в соответствии со ст. 69— 71 УК РФ - окончательная мера, подлежащая отбытию. При осуждении лица к лишению свободы указывается та кже вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать на казание осужденный. В этой же части приговора фиксируются: решение об ос вобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности; длительность от срочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого спец иальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наг рад в порядке, установленном ст. 48 УК РФ; решение о зачете предварительног о заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате приме нения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отно шении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Отсутствие в резолютивной части обвинительного приговора указания на уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, влечет отмену приговора Бюллетень Верх овного Суда РФ №3, 1998 г.(п.10, с18) . Так, Бородинским городским судом Травенник осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. В к ассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум Красноярского краевого суда протест прокурора края в порядк е надзора об отмене приговора оставил без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об от мене судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрен ие в связи с неправильным применением закона. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 июля 1997 года суд ебные постановления отменила ввиду нарушения требований ст. 315 УПК РСФСР, указав следующее. Согласно ч.1 ст. 315 УПК РСФСР в резолютивной части обвинительного приговор а должен быть указан, в частности, уголовный закон, по которому подсудимы й признан виновным. Однако суд не выполнил это требование. Он не указал в резолютивной части обвинительного приговора на соответствующие обвинению пункты ч. 2 ст. 158 У К РФ. По мнению президиума Красноярского краевого суда, отсутствие в резолют ивной части приговора указания на пункты ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающие соответствующие данному обвинению квалифицирующие признаки кражи, не льзя рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуально го закона, влекущее отмену приговора. С этим выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям ст. 315 УПК РСФСР. При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, а де ло – направлению на новое судебное рассмотрение. В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, им я, отчество подсудимого, решение об оправдании подсудимого, основания оп равдания в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК, а также решения об отмене меры пресе чения и мер обеспечения конфискации имущества. Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решен ия о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательс твах и распределении судебных издержек (ст. 316, 317 УПК). В конце приговора долж ны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования и опротес тования. Заключение Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что под решениями с уда в уголовном судопроизводстве понимаются правовые акты, облеченные в установленную законом процессуальную форму. Согласно ст. 34 пп. 10, 11, 12, решен иями суда (судьи) по определенным правовым вопросам являются: "Приговор" - решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему нак азания; "Определение" - всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда втор ой инстанции, решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов суд ов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вст упивших в законную силу; "Постановление" - решение, принятое президиумами судов при пересмотре су дебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную с илу; всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора. Приговор является актом правосудия, единственным процессуальным докум ентом, который выносится от имени государства. Вынесенный судом пригово р вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалов ание приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протест ов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в сил е. Это отличает приговор от большинства других решений суда, выносимых в хо де рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и и сполняются немедленно, независимо от их обжалования пли опротестовани я. Суд, согласно УПК РСФСР, уполномочен не только принимать итоговы е решения (как правило, приговоры), а также совершать многие другие процес суальные действия, связанные с производством по делу: откладывает разби рательство по делу или приостанавливает его (ст. 257); направляет его для доп олнительного расследования (ст. 258); прекращает при наличии установленных законом оснований (ст. 259) избирает, изменяет или отменяет меру пресечения ( ст. 260); допускает или не допускает заинтересованных лиц к участию в судебн ом разбирательстве, определяет допустимость или недопустимость предст авляемых материалов в качестве судебных доказательств и т.д. Решения по таким действиям оформляются постановлениями судь и или определениями суда, которые выносятся в порядке, установленном ст . 261 УПК. Очень важное практическое значение для принятия решений судом, имеют по становления Пленума Верховного Суда РФ, подробно регламентирующие их с одержание, структуру, порядок вынесения и т.д. Таким образом реализуется функция процессуального руководства судебн ым заседанием судьей (судом). Что, в конечном счете, имеет целью обеспечить эффективное, целеустремленное управление всем ходом разбирательства дела: принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полно му и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению исти ны, устранять из судебного разбирательства всё, не имеющее отношения к д елу (ст. 243 УПК), поддерживать надлежащий порядок в судебном заседании (ст. 262 и 263 УПК РСФСР). Список используемой литературы 1. Конституция РФ 1993г. 2. Уголовно-проце ссуальный кодекс от 27.10.60г. ( в ред. от 09.07.99г.) 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П по делу о п роверке конституционности отдельн ых положений УПК РСФСР, регулирующи х полномочия суда по возбуждению уг оловного дела, в связи с жалобой граж данки И.П. Смирновой и запросом Верхо вного Суда РФ 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1976 г. № 6 "О некоторых вопросах, связанных с пе редачей уголовного дела в нижестоящий суд в стадии назначения судебног о заседания" (в ред Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, о т 25.10.96 № 10). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре". 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № 84 "О практике применения судами закон одательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнит ельного расследования". 7. Бюллетень Верховного С уда РФ №3, 1998 г. 8. Комментарий к УПК РСФСР под рук. В.П. Божьева. – М.:СПАРК,1995г. 9. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред. В.М Л ебедева, В.П. Божьева. – М.:СПАРК, 1997г. 10. Мирецкий С.Г., "Приговор суда". М.: 1989. 11. Уголовно-процессуальн ое право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская – М.: ЮРИСТЪ, 1998. 12. Уголовный процесс. Уче бник под ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало, 1998 г. 13. Уголовный процесс. Р.Х. Я кунов. Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999г. 14. Уголовный процесс. Уче бник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Только с возрастом, начинаешь понимать, что батин ремень был дружеским подбадривающим похлопыванием.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Виды решений суда по уголовным делам", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru