Диплом: Денежно-весовая система Древней Руси. Возникновение монет и денежного обращения - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Денежно-весовая система Древней Руси. Возникновение монет и денежного обращения

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 486 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Введение Монеты— оригинальный и важный исторический источник . “От ражение целого круга идей и понятий в изображениях и надписях , имена и даты , встречающиеся на монетах , их художественные и эпиграфические данные , мате риал и техника изготовления , вес — как .элемент метрологии , счет денег и зависимост ь между монетами разл и чных достои нств (монетные системы ), отношения между мо нет ами различных государств , монетные реформы — все это делает монеты очень благодарным материалом для разностороннего изу чения эко номической и политической истории народов , их матери альной и духовн о й культур ы” Спасский И.Г . Русская монетная система . – Л ., 1962. – С . 16,17. . Появление монет — явление отн юдь не случайное , а вполне за кономерное , о бусловленное всем ходом исторического развития чело вечества . Деньги , денежная форма стоимости есть конечн ый резуль тат развития вс ех форм стоимости. Возникновение денег . Деньги возникают у кочевых народо в . В результате первого круп ного общественног о разделения труда — выделения из массы вар варов пастушеских племен — скот сде лался главным предметом обмена . С растание денежной формы стоимости с первобытной (с кот ) оставило глубокий след в первоначальных обозначениях денег как таковых и богатст ва вообще . Чтобы убедиться в этом , достато чно вспомнить латинские и древнерусские назва ния денег . Латинское слово pecunia — деньги происходит от pecus — скот . В поэмах Го мера (VIII — VII вв . до н.э .) в качестве меры стоимости фигури рует бык . Золотые доспехи , например , с тоили 100 быков . Счет скота велся по головам , и латинское слово с aput — голова явилось осно вой современных слов “капитал” , “капи тализм” . Слово “скот” обозначало понятия дене г , имущества , богатства . Аналогично обознача лись они у англосаксов— sceat , готов— skatts, в древненемецком языке — skat. На Руси “скотъ” — это н е только домашние живот ные , но и имуществ о , б огатство , деньги . Казнохранилище называ лось “скотьницей” , а ее хранитель , казначей — “скотьникъ”. Необходимо подчеркнуть , что скот был не единственным видом денег , и наря ду с ним первобытными деньгами служили са мые разнообразные предметы : меха , шкуры , ткан и , различная утварь , раковины , бусы и другие украшения , соль , рыба , чай и многи е дру гие предметы . Среди различных видов первобытных денег особой популярностью пользовал ись раковины мелкого моллюска , добывав шиеся в Индийском и в западной части Тихого оке а на — каури (на Руси — ужовка ). С глубокой древности и в ряде мест до XX в . они использовались как укра шения и являлись средством обмена у мно г их народов Европы , Азии , Африки и островов Тихого океана. Также очень широко в качестве всеобще го эквивалента исп ользо вались меха . Об этом их использовании в Древней Руси с виде тельствуют некоторые названия денежных едини ц — куна , веверица . В Северной Америке меха служили деньгами еще в начале XVIII в. С расширением обмена для выполнения ф ункции всеобщего эк вивален та появился ос обый товар , по самой природе своей наиболе е пригодный для этой цели,— благородные м еталлы . Они очень быстро вытеснили из обра щения различные виды неметаллических денег . П ервоначально золото и серебро обменивали прос то по весу в виде слитков. Переход от употребления денег в форме слитков самой разно образной формы (бруски , пруты , кольца и др .) к чеканной монете явился результатом подъема производства на более высокую ступень , когда обмен стал жизненно необходим для передовых в экономи чес ком о т ношении стран и народов. В чем заключались преимущества металличес ких денег перед любыми формами примитивных средств обмена ? Наиболее сущест венное из н их состояло в том , что металлические деньг и практичес ки не подвергались порче и их можно было хранить в качестве сокр о вища сколько угодно длительное время . Во-втор ых , обладая боль шим весом в малом объеме , они значительно облегчали свою транс портиро вку . Наконец , они легко делились на части , превращаясь в деньги меньшей стоимости , что очень облегчало прои з водство мел ких торговых операций . Во многих странах обращение различных видов металлических денег , прежде всего слитков , предшествовало появлен ию собственно монет . В Греции до введения монеты обра щались железные прутья , называвши еся оболами . Шесть пруть е в составл яли драхму (пучок , горсть ). Драхмой впоследствии стала называться древнегреческая серебряная монета . В древней Италии до появления моне т деньгами служили медные слитки , в большо м числе (около 300 кг ) найденные в целебном священном источнике Аква А поллинарис . В Северном Причерноморье около древнегре чес кой колонии Ольвии найдены клады бронзовых наконечников стрел , отличавшиеся от боевых,— у них не было втулки , а лопасти был и тупые . Их единственным назначением было обслуживание мел кой розничной тор г ов ли . При сохранении формы наконечника стре лы они по сути своей являлись уже монетам и. Не случайно древнейшие чеканенные монеты появились именно там , где обмен был н аиболее интенсивным,— в греческих колониях М алой Азии , являвшихся торговым стыком между ма лоазиатскими государствами и Грецией . Вопрос о конкретном центре , где впервые приступили к чеканке монет , является спорны м . В настоящее время принято считать , что первые монеты появились в Китае в XII в . до н . э ., а затем — в начале VII в . до н.э . в малоа з ийском госу д арстве Лидия в правление царя Гигеса . Эти лидийские монеты чеканились из электра — естественного сплава золота и серебра . Форма их еще не круглая , а бобовидная . Изображение на лицевой стороне заменено желоб ками , а с другой стороны тремя прямо у голь ными вдавлениями , являющимися сл едами примитивного верхне го штемпеля . Вероятно , несколько позднее появляются монеты на гре ческом острове Эгина , но эгинская весовая система очень широ ко распространяется в конц е VII в . до н.э . В отличие от лидийских э гинские монеты чеканились из сер ебра , а их форма близка к шарообразной . На лицевой стороне этих редких эгинских статеров изображена черепаха . В Северном Пр ичерноморье первые мо неты начали чеканить в Ольвии в конце VI в . до н . э. Первые монеты из золота ст ал чеканить знаменитый лидийский царь Крез в VI в . до н.э . Практически одновременно с че каненными появляются монеты , отлитые в специа льных формах. Древнейшие монеты , отлитые в Китае из бронзы в форме малень ких мотыг и лоп ат , а также дисков , предположитель но д атируются еще более ранним временем — XII — VIII в . до н . э . Возможно , что столь же древними являются первые монеты Индии и Ассирии. Очень скоро основными монетными металлами стали золото и серебро , а медь и бронза обслуживали мелкие торговые операции н а местных рынках. Соотношение стоимости золота и серебра никогда не было пос тоянным , но , ка к правило , устанавливалось в законодательном порядке . В античное время , например , оно ко лебалось от 1:10 до 1:16, в начале XX в.— 1:38 — 1:39. Западнофранкский король Ка рл Лысый в IX в . специальным эдиктом установил соотношение между золотом и серебром как 1:12, а английск ий король Генрих III (1207 — 1272) — как 1:10. Следует особо подчеркнуть , что первые монеты , как правило , служили и весовыми ед иницами . Поэтому названия д ревних монет часто совпадают с наименованием весовых ед иниц . Однако вес мо нет очень скоро менялс я и от первоначального веса оставалось ли шь название . Поэтому исключительно важно при анализе денеж ных обозначений , встречаемых в источниках , учитывать разни ц у ве сового содержания драгоценного металла в дене жных единицах в различные периоды их исто рии. Монеты являются важнейшим , а иногда единственным источни ком по ист ории экономики , товарно-денежных отношений и т орго вых связей. Монеты как исторический источн ик . Монеты , найденные при археологических раскопках в культур ном слое поселений или в могилах,— прекрасный дат ирующий ма териал . Нумизматика важна и для источниковедения — анахрони стические употреблени я названий монет или других денежных тер минов в разл ичных документах или друг их письменных источниках заставляют усомниться в их подлинности. Монеты могут служить источником для р ешения ряда проблем исторической хронологии , например для определения херсонесской эры (в античном Херсонесе ), являющейся дискусс ио нной. Неразрывным образом нумизматика связана с метрологией . Эта связь исторически предопред елена тем обстоятельством , что на ран них этапах развития денежных единиц они совпадали или по край ней мере являлись четко ф иксированной частью весовых единиц . М етро логическое изучение монет и денежного счета в настоящее время стало неотъемлемой час тью нумизматического исследования. Изображения на монетах государстве нных и личных гербов , а также различных геральдических фигур определяют связь нумизма тики со сфраг истикой и геральдикой. Монеты , сами по себе являясь памятниками искусства мелкой пластики , дают прекрасный и обильный материал для истории искусства . Они донесли до нас целые п ортретные галереи истори ческих лиц , изображения различных памятников архитектур ы , в т ом числе и безвозвратно исчезнувших , отразили в своих рисунках мифологические сюжеты , б ытовые сцены , изображения фантасти ческих и ре альных животных — зверей , птиц и рыб , растений и т . д . Только благодаря монетам мы можем составить определенное пред ставление о погибших скульптурах гениальн ого Фидия — Афины Промахос , украшавшей аф инский акрополь , и Зевса в храме Олимпии Римские монеты и их роль в возникновении русской денежно-ве совой системы . Славянские пле мена впервые познакомились с моне тами зад олго до образования у них государства . Первыми монетами , сыгравшими определенную ро ль в экономической жизни народов Восточной и Центральной Европы , были римские серебря ные денарии . Первые сведения об их находка х в славянских землях содержит “Трактат о дв у х Сарматиях” польского истори ка Матвея Меховского , изданный в 1517 г . в Кракове . По его словам , римские монеты у местного населения назывались денариями св . Иоанна Крестителя ; на Украине их называли “Ивановыми головками”. В настоящее время в Восточной Евро пе зафиксированы наход ки около 200 кладов римских монет , большинство из которых кла д ы серебряных денариев. Массовый приток римских серебряных монет на территорию ле состепной полосы Восточной Европы начался в середине II в . н . э ., но он был кратковременн ым и резко сократился на рубеже II и III вв . Наибольшее число кладов и отдельных находок римских денариев обнаружено на территории Украины и Беларуси , в частности в районе Киева и его окрестностей . Вес римского серебряног о денария стабилизировался в резул ь тате денежной реформы императо ра Нерона (54 — 68 гг . н.э .), стал равным 3,41 г . Однако именно с этого времени начинается постепен ное ухудшение качества дена риев , и к конц у II в . количество серебра в них уменьшилось вдвое . Вывоз их в Восточную Европу по чти прекратился , но все же в не большом количестве здесь встречаются монеты IV и даже V в. В 214 г . начинается чеканка более крупных и тяжелых серебря ных монет (4,7 — 5,3 г ) — антонинианов , получивших свое название от пол ного имени императора Каракаллы (211 — 217 гг .) — Марк Аврелий Антоний . К середине III в . антонинианы вытеснили из об ращения денари и , но при этом сами превратились в поч ти медную монету , содержащую лишь небольшую примесь серебра , и обраща лись по принудите льному курсу . В восточноевропейских кладах он и встречаются сравнительно редко. Вопрос о длительности обращения римских монет на территории Восточной Европы пос ле прекращения их притока сюда и о ха рак тере этого обращения относится к числу дискуссионных . Однако не подлежит никакому сомнению определенны й и , вероятно , значи те льный хронологический разрыв между обращением денариев и арабских дирхемов , древнейшие кл ады которых датируются рубежом VIII — IX вв . Кл адов V — VI вв . на древнерусской территории н е изве стно , но все же можно предполагать , что именно к римскому време ни относится зарождение у восточных славян де нежно-счетных и ве совых понятий. Византийские монеты. На территорию Руси монеты Византии начинают проникать в единичных экземплярах в VII — VIII вв . теми же торговыми путями , что и римские моне ты . Наибольшее распрост ранение византийских монет на Руси приходится на IX — XII вв . Их поступление в Южную Русь прежде всего связано с прекраще нием ввоза восточного серебра в конце Х в . Наряду с серебря ными милиарисиями сюда проникали золотые и медные мон е ты Византии . Чеканка серебряных так называемых двойных милиарисиев или гексаграммов началась в 615 г . при и мператоре Ирак лии . Золотые византийские “номизмы” или “солиды” послужили про тотипами для древнерусских монет — златников и сребренико в . На них с о д ной стороны помещалось изображение императоров , а на друг ой — Христа или надписей . Все золотые монеты IX — Х вв . найдены в бассейне Днепр а или его притоков . Редкость этих монет заставляет усомниться в справедливости утверди вшегося в литера туре мнения о зна ч ительной их роли в торговле Византии и Руси . Наибольшее число византийских мон ет в смешанных кладах с куфи ческими или западноевропейскими монетами приходится на XI — на чало XII в. Медные византийские монеты обраща лись только в Херсонесе (Крым ), где сущест вовал монетный двор , а на территорию Руси они попадали случайно . Исключение со ставляет Тмутараканское княжество . Византийская м едная монета обслуживала здесь внут ренний ры нок , заменив в определенной степени исчезнувш ее серебро . Вполне вероятно , что именн о в Тмутаракани чеканились серебряные и медные варварские подражания византийскому м илиарисию . В XII в . приток византийских монет на Русь прекратился . Значение византийских мо нет в русском денежном обращении было вес ьма скромным. Восточные монеты Восточные монеты . В конце VIII в . на территорию древне русского государства в больших количествах на чинают проникать вос точные монеты — дирхемы Арабского халифата . Их название про исходит от древнегреческого слова “драхма” . Дирхемы чеканились в различных центрах о г ромной территории халифата — в город ах Средней Азии , Закавказья , Ирана , Малой А зии и Месопотамии , в Африке и Испании . По именам различных династов различаются дирх емы аббасидские , омайядские и др . Все они имеют еще одно общее название — куф ические монеты, от “куфи”— особого стиля письма , возникшего в конце VII в . в иракских городах ал-Куфе и ал-Басре и ис пользовавшегося на монетах. В значительно меньших количествах проника ли на Русь другие восточные монеты , наприм ер сасанидские драхмы IV — VII вв. Дирхемы чек анились на тонких , но довольно крупных монетных кружках . На обе их сторонах монет помещалась надпись , в ко торой кроме благочестивых изречений , как прав ило , указывалась дата по хиджре (мусульманской эре ) и место чеканки монет , имя прави теля , халифа или дру г их должностны х лиц. Основным путем проникновения дирхемов на Русь был Великий Волжский торговый путь , особую роль на котором играла Волжская Болгария . Меньшее значение имел торговый путь по Северскому Донцу и по Днепру . На территории Руси найдено очень мно г о кладов куфических монет , в составе котор ых ярко отражается социальная и имущественная дифференциация общества . Известны многопу довые клады , состоявшие из тысяч монет , и не большие комплек ты из нескольких десятков мон ет . Часто дирхемы встречаются в сос т аве погребального инвентаря славянских пл емен в качестве украшений или так называе мого “обола мертвых” , связанного с верой в загробную жизнь . Такие находки создают во зможность для более точной датировки археолог ических памятников . Но ос новное значение ди р хемов для истории русского денеж ного обраще ния и денежно-весовых систем заклю чается в том , что , попав на Русь , они служили средством местного монетного обращения . Ку фические монеты , получая туземные названия , становились номина лами русской денежно-весо в ой системы . В письменных источник ах , таких как Повесть временных лет . Русск ая Правда и др ., они извест ны под назв аниями “куны” и “ногаты”. В обращении дирхемов на Руси выделяет ся несколько перио дов , различающихся составом монетных кладов и способами прие ма серебра — на вес или на счет. На первом этапе обращения дирх емов , датируемом концом VIII — первой третью IX в ., преобладали монеты африканской чеканки с весовой нормой 2,7 — 2,8 г . Эта весовая но рма соответствовала 1/25 древнерусской гривны в 68,22 г , и в зарождающейся русской весовой системе эти дирхемы являлись хорошо извест ными по Русской Правде кунами . Этимология этого термина пока еще не выяснена . Чаще всего его связывают с пушным зверьком — куницей или его мехом . Однако нельзя не обратить внимания и на то , что , например , в английском языке монета называется со in; это же слово со значе нием “чекан” во французском языке восходит к позднелатинскому слову cuneus , означавшему “кованый” , “сделанный из металла”. Второй этап обращения дирхемов датируется приме рно 30-ми гг . IX в.— ру бежом IX — Х вв . На этом этапе в обращен ии преобладают аббасидские дирхемы , чеканенные по весовой норме , немного пре восходящей но рму куны (2,8 — 2,9 г ). Однако это не привело к . ка ким-либо структурным изменениям в ру сской денежно-весо в ой сис теме , так как , по-видимому , эта незначительная разница в весовых нормах целиком нивелировалась за счет легковесных монет. Третий этап обращения восточных монет на древнерусской тер ритории датируется первыми тремя десятилетиями Х в . Именно в это вре мя резко увеличивается ввоз на Русь восточных монет , основную час ть которых составляли саманидские дирхемы . Им енно в этот период все сильнее проявляетс я разновидность куфических монет , появляются дирхемы с весовой нормой 3,41 г , соответству ющей норме рус с кой ногаты . Этимологиче ски это .название может восходить к арабск ому “нагд”— мелкие деньги . Некоторые иссле до ватели связывают его с арабским глаголом “накада” в значении “сортировать деньги , отбирать лучши е монеты” . Другие высказы ваются в пользу объяснен ия от “нога”— в значении “со болиная шкурка с четырьмя ногами” . Ногата составляла 1/20 часть древне русской весовой гривны. Четвертый , последний период обраще ния дирхемов на территории Восточной Европы датируется 40-ми гг . Х в.— началом XI в . На этом этапе происходит сильное рас шатывание веса дирхемов — их начинают ре зать , дробить и принимать на вес . Появляет ся новая денежная единица— резана , весившая 1,36 г . Этимологически этот термин связан с гла голом “резать” . Вероятно , первоначально так на зывался разреза н ный пополам дирхем. В последней четверти Х в . начинается резкое сокращение при тока восточных монет на Русь , а в начале XI в . их поступлен ие сюда полностью прекращается . Причины этого явления следует искать на Востоке . Серебр яная чеканка в странах халифата почти полностью прекратилась в XI в ., с одной ст ороны , в результате истощения запасов серебря ных руд , а с другой — междоусобных во йн . Ни каких внутренних причин для “отказа” от ввоза восточной монеты на Руси не было . Тем не менее ряд исследователей п ричи н ы прекра щения притока восточног о серебра видели в слабости древнерусско го денежного обращения , а неоспоримый факт дли тельного бытова ния восточных монет на Руси объясняли ее географическим положе нием на путях международной транзитной торговли. Из состав а русского денежного обр ащения куфические монеты полностью исчезают к середине XI в . Таким образом , период так называемого “переживания” дирхемов в русском денежном обраще нии после окончательного , прекр ащения их поступления на Русь был , вопреки мнению ря д а исследователей , сравн ительно кратким — около 25 лет . На этом этапе дирхемы сосуществуют с начавшими пос тупать на Русь и обслуживать денежное обр ащение монетами западноевропейских государств . За падноевропейский денарий приходит на смену во сточному дирхем у , и уже сам по себе этот факт доказывает , что потребность в монете на Руси в XI в . не исчезла , а ее денежное обращение поступательно ра звивалось. Западноевропейские монеты. Первые монеты стран Западной Европы попадают на Русь еще в 80-е гг . Х в ., но их ма ссовый при ток сюда начинается только с начала 20-х гг . XI в . В настоящее время на древнерусской территории зафиксированы нахо дки более 200 кладов и единичных экземпляров западноевропейских монет . Их топография являетс я еще одним веским аргументом в польз у мнения о том , что только в нутренние потребности денежного об ращения опреде ляли необходимость ввоза на Русь иноземной моне ты . В данном случае нельзя говорить ни о каком транзите через территорию Р уси , так как она сама была конечным пу нктом рас простране н ия денария . Пути проникновения западноевропейских монет на Русь были различны , но основную роль играли два : пер вый — через южное побережье Ба лтийского моря и остров Готланд , второй — через Скандинавский полуостров и Готланд . Принципиально важным является вопрос о соотношении на древнерусской территории ареалов куфических дирхемов и западно европейских дена риев . Основную массу западноевропейских монет , поступавших на Русь , составляли герма нские пфенниги , англо-саксонские пенни , дена рии Венгрии , Чехии и др угих стран . Денар ии чеканились на тон ких серебряных кружках , диаметр которых (около 1,5 см ) был зна чительно меньше размера дирхемов . На них помещалис ь самые раз личные изображения : кресты и з везды , люди , памятники архитекту ры , предметы б ыта , буквенные м онограммы . Надписи , в ыполнен ные на латинском языке , содержат имена правителей , от лица кото рых чеканились м онеты , реже имена монетчиков или лиц , веда вших чеканкой. Денарии поступали на Русь в течение XI в . В самом начале XII в . их вв оз сюда в основном за кончился , однако в незначитель ных количествах они проникали на Русь вплоть до 40-х гг . XII в . Самым большим кладом денариев является найденный в 1934 г . недалеко от деревни Вихмязь под Петербургом , содержавший более 30 тысяч монет и серебряный слиток . Он был за рыт в зем лю около 1090 г. Причины прекращения притока монет на Русь из стран Запад ной Европы во многом аналогичны причинам прекращения ввоза восточных дирхемов . В начале XII в . порча монеты в фискальных целях на Западе пр ивела к тому , что она почти полность ю дегра дировала и перестала быть пригодной для вывоза за пределы страны , ее чекани вшей . В основном денарии обращались на тер рито рии Северной и Северо-Восточной Руси , за исключением земли вятичей , а в юго-западн ой части Руси , в частности на Киев щ ине , их найдено сравнительно немного . В первой половине XI в . денарии обращались вместе с восточными монетами , но постепенно процент последних в кладах уменьшается , и клады второй половины XI — на чала XII в . со стоят почти исключительно из одних западноевр о пей ских монет. Вес денариев был различным . Большинство германских монет имело весовую норму около 1,2 г , а английских 1,3 — 1,5 г . Эти величи ны не имели соответствия в русской денежно-в есовой системе , что послужило причиной дробле ния монет . В кладах первой половины XI в . преобладают обломки , а не целые монеты . В кладах второй половины XI в . выделяются две группы монет с весовыми нормами 0,9 — 1,1 и 0,6 — 0,7 г . По своему весу монеты первой группы точно соответствуют новой норме резаны в северной русской денежн о -весо вой системе . Что касается мо нет с весовой нормой 0,6 — 0,7 г , то пред по ложительно их следует связать с древнерусской веверицей . Судя по письменным источникам , веверица была самой мелкой денеж ной единицей Руси . Ее соотношение с гривной пока у дается у с та новить только приблизител ьно . В кладах второй половины Х в . есть группа обрезанных дирхемов с весовой нор мой 0,3 — 0,4 г , соответ ствующей ровно 1/3 резаны , что дает основание выводить равенство резаны трем веверицам , а куны , следовательно , 6 вев ерицам и гривны — 150 веверицам при весовой норме счетной гривны 51,19 г. Состав кладов монет XI в . показывает , что в первой половине сто летия они принимал ись на вес , а во второй происходит воз врат к их счетному приему . В кладах вт орой половины XI в . прак тически отсутствуют англосаксонские монеты и доминируют гер мански е пфенниги . При этом на смену монетам , происходя щим в основном из Южной Германии (чекан Кельна , Майнца и др .), приходят пфе нниги из Фрисландии и монетных дворов , на ходящихся на территории совреме н ных Голландии и Бельгии . Следу ет отметить , чт о находки фрисландских монет в основном к онцент рируются в двух пунктах — во Фрис ландии и на Руси , что свиде тельствует о непосредственных торговых контактах Руси и Фрислан дии. Финальный этап обращения западно европ ейских монет на тер ритории Древней Руси характеризуется тенденцией превращения монет из средства денежного обращения в средство накопления сокровищ. Первые русские монеты. Первая попытк а чеканить собствен ные монеты была осуществл ена русскими кня зьями в конце Х— начале XI в . Письменные источники не сохранил и сведений о нача ле русской монетной чек анки , тем не менее есть все основания ут верждать , что она явилась не случайным эпизодом , а была под готовлена всем ходом исторического развития Руси , п р ежде всего двухсотлетним обращением на ее терри тории восточных монет. Вводя в обращение свою собств енную монету , русские князья стремились , видим о , с одной стороны , компенсировать в опред еленной степени недостаток в куфических монет ах , ввоз которых резко с ок ратился име нно в . это время , а с другой — исп ользовать монеты как прекрасное средство проп аганды государственного суверенитета Руси , ставше й в конце Х в . одним из мощных хри стианских госу дарств. В отечественной нумизматике вопрос о причинах появления п ервых монет и вре мени их чеканки долгое время был предмето м острых дискуссий . Одним из первых эти проблемы поставил И . И . Толстой , монографиче ски изучивший древнейшие русские моне ты . Он разработал типологию и предложил хронологическ ую классификацию этих м онет , согласн о которой чеканку начал Владимир Святой (980 — 1015) и продолжили его сыновья — Святополк Ока янный (1015 — 1018, приемный сын ) и Ярослав Мудрый (1019 — 1054). Золотые монеты чеканил только Владимир . Другую схему древнерусского чекана предложил А . В . Орешников . Он с читал , что чекан ка монет на Руси началась при Ярославе Мудром , была продолжена его сыном Изяславом (1054 — 1078) и внуком Ярополком Изяславичем (1077 — 1078), князем волынским и выш егородским , а за кончилась при Владимире Всево лодовиче Моном а хе (1078 — 1125). При этом , по мнению А . В . Орешникова , Мономах ос уществлял чеканку , являясь князем черниговским (1078 — 1094), переяславским (1094 — 1113) и великим князем киевским (1113- 1125). В основе схемы А . В . Ореш никова лежало представление о времени Владимира Мономаха как о “высшей точк е процветания” Киевского государства. Большинство исследователей придерживается сх емы И . И . Тол стого , развитой в работах Н . П . Бауера . Схему А . В . Орешни кова под держивал , подкрепляя археологическими материалами , Б . А. Рыбаков . В последние десятилетия изучением древнерус ских монет систематически занимались И . Г . Спасский и М . П . Сотн икова , которые подвели итог более чем стол етнему исследо ванию древнерусского чекана , издав “Сводный каталог русских монет Х— XI веко в” (Л. , 1983). В основе этого труда лежит схема И . И . Толстого , подвергшаяся лишь ч астичным уточнениям и допол нениям. И . И . Толстой связал начало чеканки монет с принятием на Руси христиа нства , объясняя их появление как “удовлетворе ние стремления к внешним приз накам эт ой (христианской.— П.Ш .) культуры ранее удовлет ворения реальных потребностей” . Правда , он тут же оговаривался , что уже при Владимире I русск ие монеты стали удовлетворять фактическую пот ребность в средстве денежно го обращения , связ ывая эту потребно сть с “кризисом сере бра” в странах Арабского халифата. Отдельные исследователи видели в чеканке первых монет проя вление экономическ ой мощи Киевской Руси и объясняли ее стрем ление вытеснить из обращения иноземную монету . Это мнение яв ляется безусловно ош ибочным , особенно в заключительной своей час ти . При отсутствии собственных разработок серебра на Руси выпол нить эту задачу было невозможно . Сырьем для русской монетно й че канки служил привозной металл , вероятно сами восточные дирхемы , перечеканка которы х в сребреники потребовала бы к олоссальных и неоправданных затрат. Клады и отдельные находки древнейших русских монет встреча ются не только на г ромадной территории древнерусского государ ства , н о и далеко за его пределами — в Скандинавии , Прибалтике , Польш е и Германии . Однако этот факт еще не дает права припи сать сребреникам значительную роль в русском денежном обраще нии . Они не могли обеспечить потребности экономики и денежного обращения в монете в силу кратковременности чеканки и незначи тельности эмис с ий , а также их низкопробности . Около трех четвер тей из числа всех апробированны х сребреников имеют пробу ниже 500-й , т . е . практически не являются серебряными монетам и . Значи тельная часть монет изготовлена из сплава с ничтожным коли чеством серебра . По к а зательно , что только высокопробные среб реники , имеющиеся среди монет всех т ипов , за исключением монет Святополка , встрече ны в кладах восточных и западноевропейских монет . Дирхемы , даже в последний период их обращения на Руси , в сравнении с ср ебрениками б ы ли монетами высокопробны ми . Именно они служили сырьем для чеканки русских монет , и далеко не случай но , что среди всей громадной массы восточных монет нет ни одного дирхема , перечеканенного в сребреник . Таким образом , можно пред- полагать , что на внутренне м рынке древнерусские монеты обраща лись по принудительному курсу . Поэтому более убедительн ым пред ставляется мнение о том , что древн ерусская чеканка преследовала в первую очеред ь политические цели. Итак , длительная дискуссия о в ремени появления первых оте чественных мо нет в настоящее время может считаться зак онченной . Чеканка началась в княжение Владими ра Святославича (980 — 1015), вероятно , вскоре после официального принятия христианства в 988 г . Об этом свидетельствуют изображения Иисуса Хр иста на одном и з типов серебрян ых монет и на всех золотых , а также по стоянное присутствие креста как символа христианства в руках князя на всех без исключения монетах , как золотых , так и с еребряных. В настоящее время известно около 340 дре внерусских сере бряных монет , н азываемых у словно сребрениками , и 11 золотых , или златников . Название серебряных монет заимствовано из Ипатьевской летописи начала XV в ., а золотых — из договора Руси с Византией 945 г . В первом случае употребление термина “сребре ник” относится к началу X I I в ., ко гда монеты уже не чеканились , во втором — ко времени , когда они еще не чека нились. Подавляющее большинство монет содержит в легенде имя Вла димира , значительно меньшее число — имена Святополка и Яросла ва . Н а некоторых монетах имя князя до сих пор не поддается прочте нию или читается предположительно. Размер сребреников такой же , как и большинства дирхемов , но , в отличие от п оследних , они отчеканены не на специально вырезанных кружках , а на отлитых в двустор онних литейных фор мах заготовках . Техника чеканки была весьма низкой . Нестойкость мон етных штемпелей приводила к их быстрой см ене , а частое и не всегда умелое копир ование штемпелей искажало надписи до неузна в аемости . Штемпели , вероятно , были бронзовыми и имели вид щип цов . Такие сопряженные ште м пели были известны на Руси и до на чала чеканки монет — они служи ли буллотириями для оттиска вис лых свинцовых печатей . В более позднее время такие штемпели на зывались “клещи” . Небольшое число монет , отчеканенных одной парой штемпелей , гов орит о том , что штемпели быстро разрушались. Вопрос о национальной принадлежности резч иков монетных штемпелей очень сложен . Скорее всего они были русскими людьми , а не греками , хотя и подражали первоначальным византийским об разцам . На Руси возобладало гр афическое исполне ние штемпелей , а для византийских мастеров характерен высокий рельеф изображе ний . Эта художественная манера объяс няется , скорее всего , не столь ко неопытностью резчика , хотя и это несомненно , сколько влияни ем стиля восточных куфических монет . Следует от м етить , что для мо нет раннего европейского средневековья вообще ха рактерна свое образная графичность исполнения изо бражений и надписей . В срав нении с одновр еменными западноевропейскими монетами русские ср ебреники и златники не выглядят “варварскими” . Рус с кие монеты по мастерству резчиков и художественному исполнению ими штем пелей очень различны — наряду с гру бо выполненными рисунками и неграмотными надп исями имеются монеты тонкой , можно сказать , изящной работы , например “Ярославле серебро”. Все серебряные монеты с и менем Владимира (более 250 экз .) подразделяются на четыре типа . На монетах 1 типа на лице вой стороне изображен сидящий на престоле (?) князь в шапке , укра шенной подвесками и увенчанной крестом , в правой руке князя крест на длинном древке , над л евым плечом маленький княжеский знак в ви де трезубца . Вокруг изображения помещена круг овая надпись справа налево вершинами букв к центру монеты : Владимиръ на столе . По краю моне ты бусинный ободок . На обратной сто роне п огрудно изображен Иисус Христос в кре счатом венце , с Еван гелием в левой руке и благословляющий правой . Круговая над пись , расположенная на лицевой стороне : I сусъ Христ осъ . По краю монеты бусинны й ободок . Другой вариант этого типа монет содержит на лицевой стороне легенду Владимиръ а се его сребро . Среди апро бированных монет этого типа (примерно третья часть ) только 4 экземпл яра имеют пробу 875 — 800, остальные фактически являются серебряными монетами с незначительной примесью меди . Монеты 1 типа , вероятно , чека нились одновременно со златникам и . Об этом говорит их однотипность . Предположительно формула легенды “Владимир на столе” была изначальной и сочеталась с пол ным написани ем имени Христа . Штемпели резали не менее 5 масте ров-резчиков . Монеты этого типа составл яют по особенностям ле генды и изо бражений четыре подгруппы , но , видимо , все они чека нились если не одновременно , то в очень небольшом хронологическом диапазоне . И нтересно отметить , что знаменитый Киевский кл ад сребреников 1876 г . состоял исключительно из монет этого типа. На лицевой стороне монет II типа т акже изображен сидящий на престоле князь . Вокруг его головы появляется нимб , прежде неизвестный . Впервые же появляется и изображе ние престола , как бы иллюстрирующее первую часть надписи , помещенной на этой же ст ороне : Владимиръ на ст оле . На обратной стороне из ображение Иисуса Христа заменяется изображением родового княжеского знака , так называемого трезубца . Это название предложил М . Н . Ка рамзин в своей “Истории государства Российск ого” . Легенда на обратной стороне А се его сребро за вершает надпись лицевой сто роны . Вокруг изображения бусинный ободок (иногда двойной ). Одежда князя украшена бусинами , он а напоминает кольчугу. Чтение надписей на монетах эт ого типа чрезвычайно затрудни тельно , так как в большинстве случаев они являются бе ссмыслен ным набором буквообразных знаков . Это обстоятельство , с одной стороны , ставил о под сомнение прочтение легенды И . И . Толстым , который видел в ней имя Владимира , а с другой — приводило к са мым фантастическим ее прочтениям . Например , Я . Я . Волошинс к ий прочитал имя “Ярослав” , а А . В . Орешников предположил в ней на звание города Переяславля . Княжеский знак аналогичен изображен ному на златниках и на монетах 1 типа . Принадлежность его именно Владимиру I подтвердила находка при раскопках в Новгороде в с л ое XI в . бронзов ой подвески с изображением такого же знак а. Подавляющее большинство монет этого типа столь же низкопроб ны , как сребреники 1 тип а. Хронологически этот тип сменяет первый , что вытекает из факта перечеканки сребрени ка 1 типа штемпелями II тип а , а также из наб людений над составом монетных кладов . Вероятное время чеканки монет этого типа — первые 15 лет XI в . Большинство монет II ти па происходит из Нежинского клада (недалеко от Киева ) 1852 г. Монеты III типа (известны 57 экземпляров ) выделяются по следующим характерным пр изнакам : в общем повторяя на обеих сторона х изображения монет II типа , они отличаются от послед них отсутствием нимба вокруг головы князя , тщательным изобра жением престола (крес ло с высокой и широкой спинкой ), наклоном креста ( на всех других монетах он изображен прямо ) и , наконец , почти абсолютной правильностью и полнотой написания легенды : Владимиръ на столе , а се его сребро . Некот орые элементы рисунка восходят к 1 типу . Вп ервые среди монет этого типа встречены эк зем пляры , про исходящие от разных штемпеле й одной из сторон при общем другой . Эт о свидетельствует о том , что испорченные ш тем пели могли заменяться не только парами , но и поодиночке . Монеты этого типа стол ь же низкопробны , как и двух предыдущих . Случаи перечеканки моне т II типа шт емпелями III типа устанавливают их относительную хронологию. Следует отметить , что почти вс е (четыре из пяти ) монеты этого типа , и меющие высокую пробу (более 840-й ), сильно обр езаны . Обломки и обрезки восточных монет х орошо известны по многочис ленным кладам . В кладах первой половины XI в . они абсо лютно пре обладают над целыми экземплярами . Та к как низкопробных обрезан ных сребреников не известно , можно предполагать , что на Руси хо рошо разбирались в качестве обращавшихся м онет и функции пол ноце н ной монет ы выполнялись только высокопробными монетами. Монеты IV типа (известно 25 экземпляров ) в целом повторяют на обеих сторонах композиции сребреников II и III типов , отли чаясь о т них правильностью рисунка и тщательностью исполне ния штемпелей . Скорее всего все штемпели для монет этого типа изготовлен ы одним мастером , за единственным исключением экзем пляра , выполненного небрежно и неумело . Среди монет этого типа встречен экземпля р с уникальной надписью : В ладимире серебро + Съватаго Васила . Такое чтени е , как оказалось еди нственно возмож ное , предложил Д . И . Прозоровск ий . Христианское крестильное имя Владимира — Василий хорошо известно . По содержанию ле генда аналогична форме надписи на монетах Ярослава Владимировича Мудрого , и это проли вает свет на их в з аимную хрон ологию . Моне тами этого типа завершаются эмисс ии Владимира . Такое заклю чение аргументируется наличием монеты Святополка , штемпели для ко торой изготовил мастер монет IV типа . К тому же смешения компо зиций изображений и ле генд , как правило , про и сходят толь ко при сме не монетных типов. На монетах этого типа изображ ены два вида княжеского голов ного убора : высокая русская шапка и низкая шапочка с крестом на вершине , повторяющая стемму им ператоров с византийских монет Василия II и Константина , в чем усматривается намек на равенство русского великого князя визан тийским императорам. Златники. В наст оящее время известны 11 золотых монет Вла димир а , происходящие от 5 — 6 пар матриц . Прототип ом златникам послужили византийские солиды им ператоров Василия II и Констан тина VIII (976 — 1025). Как и византийские монеты , они имеют про тивоположную ориентацию сторон . На лицевой ст ороне изоб ражен сидящий князь , в шапке с подвесками , увенчанной крестом . В правой руке князя крест на длинном древке , над левым плечом — к няжеский знак в виде трезубца . Вокруг изображения надпись , чита емая справа налево . Вершины букв над писи обращены к центру монеты . Надпись Владимиръ на столе заканчивается крестом . На обратной стороне — погрудное изображение Иисуса Христа в кресчатом венце с благословляю щей правой рукой и Евангелием в левой . Вокруг надпись : I сусъ Христосъ . И зображения обеих сторон заключены в круговые бусинные ободки . Известен и другой вид надписи лицевой стороны : Вл адимиръ , а се его злато. Почти все златники происходят из двух кладов — Пинского 1804 г . и Кинбурнского 1863 г ., содержавших также золотые византийские монеты . Высокая проба златников (916 — 958) соот ветствует золоту византийских солидов конца Х— начала XI в . Этот факт являет ся еще одним аргументом в пользу прина д лежности златников Владимиру Святому , а не Владимиру Мономаху , так как проб а солидов к концу XI в . упала до 350. Анализ стиля изоб ражений и почерка букв и н адписей позволяет заключить , что штем пели зла тников резали два мастера , причем один из них изгото в ил и штемпели бол ьшой группы серебряных монет. Вес златников заключен в пределах 4,0 — 4,4 г ., т.е . соответ ствует весовой норме визан тийских солидов . Со временем вес златника стал русской единицей веса — золотником (4,266 г ), точно соответствующим 1/96 позд нейшего р усского фунта. Монет с именем Святополка изве стно 50 экземпляров , проис ходящих от 30 пар разли чных штемпелей . На лицевой стороне помещено изображение князя на престоле , близкое среб реникам IV типа Владимира , и круговая надпись , часто выполненная с ошиб ками , но чита емая легко : Святополк на столе . На обратной стороне изображение княжеского знака в виде двузубца , левый зубец которого завершается крестом . Вверху между зубцами небольшой знак в виде равно конечного креста с кружками на концах и над -[ись : А се его серебро . Изображ ения на обеих сторонах заключены в двойны е бусинные ободки , идущие по краю монеты . \ . П . Сотниковой и И . Г . Спасским выявле на работа трех мастеров монет Святополка , один из которых резал и штемпели монет IV типа Владимира . А . В. Орешников о тносил эти монеты к чекану великого князя Святополка-Михаила Изяславича (1093 — 1113). ошибочность такой атрибуции , помимо исключительной стили стической близости монет IV типа Владимира и Святополка , дока тается принципиальным различием помещенны х на них княжеских знако в . На монетах Святополка Изяславича следовало бы ожидать знак , производный от трезубца и подобный знакам сыновей и вну ков В ладимира 1. Так как Святополк был приемным сыном Влади мира , а фактически приходился ему племянником , он , ви д имо , использов ал знак , производный от неизвестного пока знака своего отца Ярополка Святославича . Этот последний должен был восхо дить , как и знак Владимира 1, к известному по печати знаку в виде двузубца их отца Святослава Игоревича . Можно предполагать , ч т о в борьбе за киевский престол Святополк сознательно противопос тавлял себя как Яропо лчича своим двоюродным братьям Влади мировичам . Абсолютное большинство монет Святополка также низ копробные. Монеты с именем “Петрос”. Известны 4 монеты , представляю щ ие о собый тип , примыкающий к чекану Святополка . Все они отче канены разными ште мпелями , но сходство в деталях рисунка , од и наковое начертание букв надписей и оригинал ьное расположение легенд позволяют заключить , что все штемпели сделаны одним резчиком . Атрибу ц ия этих монет является сам ым сложным вопросом классификации древнерусского чекана . И . И . Толстой в надписи читал имя Георгия (крестильное имя Ярослава Муд рого ) и на этом основании относил их к чекану Ярослава . А . В . Орешников связы вал их с чеканкой Яропо л ка-Петра Изяславича , князя вышгородского (1077 — 1078). М . II. Сотн икова и И . Г . Спасский убедительно восстан овили легенду этого типа , прочитав ее след ующим образом : Петрос Петрос и Огеос Петрос (“Петр , Петр” , “святой Петр” ). По всем иконографическим признак ам на лицевой стороне изобра жен апос тол Петр , а никак не св . Георгий , изобр ажавшийся по византийским канонам не только без бороды , но и без усов . Осо бое значение в правильном определении этих монет приобретает атрибуция княжеского знака , поме щенного на о братной стороне . В . Л . Янин , не усматривая принципиальной разницы в княжеских знаках на монетах Святополка и с именем “Петрос” , считает пос ледние также принадлежащими Святополку , а в имени “Петр” ви дит его крестильное имя . А . В . Орешников обратил вниман и е на различие в дополнительных значках , помещенных между зубцами княжеских знаков , на монета х Святополка и именем “Петрос” и на м онетах еще одной группы со знаком Святопо лка с изначально ис порченной легендой , в которой уверенно читается только имя “ Петор ” . Эта группа состоит из 9 монет , происходящих от 6 пар штем пелей , также изготовленных одним мастером-резчиком . Характерно , что на них из ображен не святой , а князь в нимбе и с прямо стоя щим крестом в правой руке . На обратной стороне между зубцов княжеск о г о знака находится дополнительный значок в виде полу месяца , рогами обращенно го вверх . А . В . Орешников определил их принадлежность к чекану великого князя Изясла ва-Дмитрия Ярославича (1054 — 1078), а И . И . Толстой — к чекану Ярослава Муд рого . И . И . Толстой и на монетах этой групп ы увидел искаженное имя “Георгия” , а Н . П . Петров — имя “Дмитрий” . Н . Д . Мец , придав принципиальное значение значкам , поме щенным между зубцами княжеских знаков , пришла к выводу о соответствии каждому имени на монете определенного зна ч ка : Святополку — крест , Петру — якорь , и Дмитрию — полумесяц , а также об одновр еменности че канки монет Владимиром Святославичем и его сыновьями . Среди монет с именем “Петр” как в форме “Петрос” , так и “Петор” нет выс окопробных , а большинство из них имею т только следы серебра . Этим , вероятно , объя сняется и ограниченный ареал монет Святополка и с именем Петра , находки которых неи звестны за пределами Киевского , Черниговского и Переяславского княжеств. М . П . Сотникова и И . Г . С пасский пришли к выводу о прина длеж н ости Святополку Окаянному монет трех типов : с именем Святопол ка и Петра в двух вариантах написания . Таким образом , устанавлива ется неизвестное по письменным источникам кре стильное имя Святополка — Петр , о чем уже писал В . Л . Янин . Что касается од но г о из “претендентов” на монеты с именем “Петр”— князя Ярополка Изяслав ича , то его в крещении звали Гавриилом , а имя “Петр” он получил в период с воего недолгого католичества. Можно предполагать , что монеты с имене м “Петр” Святополк чеканил , когда в 1018 г . в торично на короткое время захватил стол в Киеве . Известно , что помощь в этом ему оказывал польский король Болеслав Храбрый , на дочери которого Святополк был женат. Ярославле серебро . Совершенно оригинальную группу древне русских монет составляют сребреники с надписью “Ярославле се ребро” . Именно такая монета была найдена в конце XVIII в . в Киеве среди различных привесок к иконе в одной из церквей и стала первой русской монетой , известной историкам и собирателям . Этот экз емпляр оказался единственным , обнару ж енным на террито рии южных княжеств , все о стальные находки тяготеют к северо-западным о краинам древнерусского государства . Эта монета сразу же была отнесена к чекану Яросла ва Владимировича Мудрого . Научное обоснование такой атрибуции первым предложил акад е мик А . А . Куник в 1860 г . Монеты Яр ослава Мудрого выделяются оригинальностью типа , изяществом и необыкновенной тщатель ностью исп олнения. На лицевой стороне имеется погрудное изображение св . Геор гия в плаще , прямо , с копьем в правой руке и щитом в л евой. По сторонам греческая надпись святой Георгий , расположенная колонками и читаемая све рху вниз . Вокруг изображения и по краю монеты точечные ободки , между которыми розе тки из точек , расположенные крестообразно . На обратной стороне изображен княжеский знак в виде трезубца . Средний зубец заверш ается круж ком с точкой внутри . Еще пять точек расположены внутри крайних зубцов и нижней перекладины . Вокруг надпись Ярославле серебро , читаемая слева направо . Вершины букв направлены к краю монеты . Вокруг изоб ражения и по краю монеты точечные ободки , между которыми крестообразно располо жены буквы АМН , т . е . аминь. Известны три пары штемпелей э тих монет , сделанные одним резчиком . Прототипо м для изображения св . Георгия на этих монетах явилось его изображение на византийск их печатях , на которых аналогичным обр азом расположена и надпись , а также встреч ается слово “аминь” , неизвестное на монетах . Стилистическую и иконо графическую близость др евнейших русских монет и печатей Х— XI вв . отмечал ряд исследователей . Она стала оч ев и дной после находки в 1955 г . пр и раскопках в Новгороде печати сына Влади мира 1 князя Изяслава Владимировича . Пока это древнейшая из сохранившихся русских булл . Н а ней изображен княжеский знак , очень близ кий зна ку на монетах как Владимира , так и Ярослава. Знак снабжен дополнитель ным кружком , завершающим левый зубец тамги , а на знаке Ярослава он завершает средн ий зубец. Топография находок “Ярославля серебра” и отсутствие в надписи обычной формулы “на столе” позволяют предположить , что Ярослав Мудрый чеканил эти монеты в Новгороде до занятия велико княжеского стола в 1019 г . Наиболее вероятной представляется да тировка этих монет 1014 — 1015 гг . В ее пользу мож ет говорить и притяжательная формула легенды , совпадающая с формулой “Вла димире серебро” на одном из ш темпелей сребрени ков IV типа Вла димира , датирующихся последними годами его княжения . Все среб реники Ярослава имеют высокую пробу (960), что также может слу жить косвенным аргументом в пользу их чеканки в Новгороде , через который осущес твлялось в основно м поступление на Русь высоко пробных западноевропейских монет. Еще одну оригинальную группу м онет представляют так называе мые скандинавские подражания Ярославлю серебру , или Ярославле серебро малого веса . Все 6 экземпляров монет этой группы найдены в клада х XI в . на территории Скандинавии и Прибалтики и хранятся в музеях Скандинавии . На лицевой стороне этих монет помещено погрудное из ображение св . Георгия с пояснительной надпись ю , на обратной стороне — княжеский знак в виде трезубца и круговая над пись : Яро славле сребро . Их отличие от описанных выше “обычных” монет Ярослава Владимировича заключа ется в сравнительной не брежности и определен ной грубости работы , меньших размерах и вд вое меньшем весе . Мнения исследователей о месте и времени че канки монет этой г руппы разделились . Одни отстаивают их сканди навское происхождение и считают более ранними по времени чекан ки , другие полагают , что они отчеканены в Новгороде позже ч екан ки монет большого веса , может быть в 1018 г ., когда , по сообще нию летописи , новгор о дцы “начаша скот собирати” для найма ва ряжской дружины в помощь Ярославу в борьбе за великокняжес кий стол . Латинс кое написание буквы “р” в слове “Ярослав” , опре деленное сходство этих монет со ска ндинавскими позволяет предпо ложить , что штемпели резал м а стер-иностранец . Однако г лавный вопрос — где и кем чеканились сребреники Ярослава малого веса — остаетс я открытым , и русскими эти монеты в на стоящее время можно признавать лишь условно. Метрология древнерусских монет. Еще И . И . Толстым было вы сказано мнен ие , что древнерусские сребреники чеканились без соблю дения какой-либо весовой нормы . Однако метрологическое изучен ие древнерусских монет устанавливает их весов ую норму в пределах 2,9 — 3,3 г , что точно соответствует норме древнерусской куны в южнорусской . д енежно-весовой системе . Ч то касается Ярославля се ребра , то вес чет ырех хорошо сохранившихся экземпляров превыша ет норму ногаты— 3,41 г , при очень высокой пробе (960) апроби рованных монет . Вес малых монет Ярослава заключен в пределах 1,18 — 1,57 г , что гов о рит о другой денежно-весов ой системе и может служить дополнительным аргументом в пользу их скан динавского прои схождения . Еще Б . Кене , которому был извест ен все го один экземпляр такой монеты , отм етил ее сходство в весе с монета ми ан глосаксонского чекана. Монеты Михаила-Олега Тмутаракан ского. Совершенно особую группу древнерусских монет составляют известные тол ько в нескольких экземплярах серебряные монет ы оригинального типа . На их лицевой сторон е помещено погрудное изображение архангела Ми хаила , а на обо ротной стороне — строчная благопожелательная надпись : “Господи , пом оги Михаилу” — формула , хорошо извест ная по памятникам русской сфрагистики . Принадлежнос ть этих монет князю Михаилу-Олегу Святославич у , сыну основоположника чер ниговской династии Святосл а ва Ярославича , не вызывает сомнений . Этот князь дважды оказывается в Тмутаракани — первый раз он бежит т уда после поражения в битве на Нежатиной ниве в 1078 г . Во второй раз он захва тывает Тмутаракань в 1083 г . после своего зат очения в Византии на острове Родос и княжит здесь до 1094 г . Вероятно , именн о с этим временем следует связывать чекан ку Олегом монет . Известно , что на Таманско м полуострове , скорее всего именно в Тмута ракани , в конце Х— XI в . осуществлялась чека нка серебря ных , биллоновых и медных под р ажаний византийским милиарисиям Васи лия II и Константина VIII (976 — 1025). Все монеты Олег а-Михаила найдены в пределах Тмутараканского княжества , и они ни когда не имели общерус ского значения. Итак , на общем фоне истории русского денежного обращения че канк а д ревнерусских монет представляется явлением эпизо дическим , кратковременным . Тем не менее она сыграла определенную роль не столько в плане удовлетворения реальных потребностей в монете денежного обращения Руси , сколько в смысле декларирования су верените т а и экономической мощи Древнерусского государств а. Денежные слитки. Крупные плате жные операции в средневеко вой Руси обеспечив ались серебряными слитками . На территории дре в нерусского государства обращались слитки различ ного веса и ви да , но преобладающее з начение имели так называемые киевские и н ов городские гривны . Их названия условны и связаны с местами первых находок этих интересных памятников русского денежного обраще н ия. Киевские гривны XI — XIII вв . предс тавляют собой литые слит ки шестиугольной фор мы . На протяжении всего периода своего бы тования они сохраняли устойчивый вес около 160 г . Это позволя ет связывать их весо вую норму с весом византийской литры — 327,456 г и считать ее равной 1/2 литры 163,728 г. Общую датировку киевских гривен подтвержд а ющих совместные находки с византийскими монетами XI — XII вв . Они появились , ско рее всего , в середине XI в . и бытовали вплоть до монголо-татарского нашествия . Их ареал охватывает почти всю территорию Киевской Рус и , но большинство находок концентрируется в ее южных райо нах. Новгородские гривны-слитки имели совершенно другой вид и вес . Это длинные палочки-бр уски весом около 200 г . Различают два ви да новгородских слитков : более длинные (14 — 20 см ) и прямые и короткие (10 — 14 см ) со сл егка выгнутой спинкой . Пе рвые дати руются XI — XIII вв ., вторые— XIV — XV вв. В отличие от киевских слитков , новгоро дские гривны дают срав нительно большой эпигр афический материал — на них нередко проц арапаны имена лиц , для которых они были отлиты . Из одной та кой надписи стало из вест ным одно из русских названий само го слит ка — “изрой” . Иногда на новгородс ких слитках встречаются проца рапанные поперечные черточки , последняя из которых , как прави ло , бывает наклонной . Установлено , что таким образом ливцы слитков , отвечавшие за их вес и качество , учитывали неизбежный угар сереб ра и примесей . Интересные факт ы из истории производства серебряных слитков сохранили летописи . Так , Новгородская IV летопи сь под 1447 (6955) г . сообщает : “Того же лета но вгородци охулиша серебро , рубли старые и н о в ые , бе денежникам прибыток , а сребро переделаша на деньги...” Вероятно , что с этим сообщением связано известное “де ло” Федора Жеребца , о котором рассказывает та же летопись : “Того же лета выведе Сокира посадник ливца и весца серебряного Федора Жеребца” . Э ти тексты ста вят перед исследователями сложные и инте ресн ые вопросы . Например , что кроется за разли чием “старых” и “новых” рублей ? Здесь возм ожны , по крайней мере , два ответа . Или это выражено в иной форме различие “низов ого” и “новгородского” рублей , ил и под “старыми” разумеются длинные новгородские слит ки , а под “новыми” — короткие и зогнутые . Среди последних известно значительное число слитков , отлитых в два приема , это так называ емые слитки “двойного литья” . На протяжении первой поло вины XV в . письм е нные источники проводят четкое р азделение рублей московских и новгородских . Э тот факт , казалось бы , свиде тельствует в п ользу первого решения . Однако трудно предполо жить , что в самом Новгороде столь различны е денежные единицы обозначались одним термино м. Следовательно , под “старыми” руб лям и скорее всего нужно видеть длинные слитк и без шва “двойного литья” , а под “нов ыми” — короткие , отлитые в новой технике “двой ного литья” , которая , вероятно , и пос лужила причиной мятежа , по скольку открывала о пределенны е возможности для злоупотребл е ний. Теоретическая весовая норма новгородских денежных слитков определялась исследователями по- разному . Одни считали ее равной приблизительн о 197 г и связывали с западноевропейской мет ро логией , другие утверждали постепенное п адение весовой нормы с 204,756 г до 195 г . Сейч ас можно считать твердо установлен ным фактом , что никакого падения веса новгородских с литков не бы ло , а их весовую норму сл едует связывать с русским полуфунтом (204,756 г ). Происхождение же самого русского ф унта остается пока невыясненным. Кроме этих двух основных видов слитко в серебра — киевского и новгородского , в денежном обращении Древней Руси участвовали и некоторые другие , например так называем ые черниговские , по весу близкие к новгоро дским , а по форме представляющие собой как бы грубо расплющенные киевские , или литовские — в виде небольших палочек мягких очертаний , часто с несколькими характе рными вмя тинами на спинке . Метрологически лит овские слитки с русскими ве совыми системами не связаны и поступал и на Р усь из Прибалтики в качестве серебряного сырья. Так как на Руси основной первоначальн ой формой серебряного сырья являлись монеты , то определенное число одинаковых по ве с у монет вполне могло служить мерой веса слитка — гривны . Затем , видимо , устанавли валась обратная связь — серебряный с литок стал служить мерой количества монет . Скорее всего именно в ре зультате этой связи монет и слитков выработались такие денеж но-весовые понятия , как “гривна” (весовая единица ), “гривна се ребра” (слиток ) и “гривна к у н” (счетная единица ). Письменные источники позволяют установить весовое равенст во гривны сереб ра 4 гривнам кун и рассчита ть весовые величины фракций послед ней. Древнерусская денежная терминология и денежный счет. В рус ских письменных источниках , прежде всего в Русской Правде и в Повести временных лет , содержатся следующие наименования де нежных единиц : скот , куна , резана , ногата , веверица , векша , бела и гривна. Древнейшей весовой единицей являе тся гривна . Это название связано с шейным украшением в виде обруча , широко ра спростра ненным у славян , финно-угров и других народов . Происхождение весовой гривны еще окончательно не установлено . Делались попытки вывести ее вес из византийской литры (римской либры — 327,456 г ) на основании пара ллельного анализа дог о вора 911 г . Рус и с Византией и Русской Правды . Договор фиксирует норму штрафа в 5 литр за намер енное нанесение удара “по закону русскому” , а Русская Правда за аналогичное оскорблени е назначает штраф в 12 гри вен . Отсюда опред елялся вес гривны в 136,44 г . В еским аргумен том против византийского происхождения гривны является отсут ствие среди материальных памятников древнерусского денежного обращения слитков серебра , хотя бы отдаленно приближа ющихся к весу 136,44 г , и более мелких дене жных единиц (монет ), на х одя щихся в пропорциональных отношениях с этим весом. Долгое время очень популярной была те ория восточного проис хождения русской гривны . Суть ее сводится к следующему . Позд нейший русский фунт (409,512 г ) близок по весу ирак скому ратлю . Среди памятников д ревнерусск ого обращения хорошо известны денежные слитки новгородского типа , теоретический вес которы х равен приблизительно 204 г , что составляет ровно половину ирак ского ратля . Отсюда делалс я вывод о заимствовании веса гривны с Востока. В настоящее время наиболее аргумент ированная гипотеза про исхождения русской денежно- весовой системы предложена В . Л . Яни ным . Ее основное отличие от существовавших ранее теорий заключа ется в том , что она постр оена на основе тщательного анализа об ширного нумизматического материала . Основные положения этой концепции могут быть сведены к следующему . Первое знакомство восточных славян с денежно-весовыми единицами относится к пер вым векам новой эры . В это в ремя на территории Восточной Евро пы обращают ся значительные массы ри м ских сер ебряных монет — денариев . Средний вес рим ского денария — 3,41 г— лег в основу сл а вянской гривны в 68,22 г , в соответствии с традиционным славян ским счетом на 20, 40 и 80. Гри вна весом в 68,22 г , бытовавшая в IX — перво й половине Х в ., была более д ревним элементом системы , чем гривна серебра . В . Л . Янин допускает и другую возможн ость , а именно — первоначально термин “гр ивна” обозначал единицу , равную не 20, а 40 ден ариям , т . е . около 136,44 г. В конце VIII в . начинается массовый прито к на Русь восто чного серебра в ви де дирхемов , которые в IX в . весили 2.73 г , т . е . относились к гривне в 68,22 г , как 25:1. Такой дирхем в письменных источ никах назыв ается куной . В начале Х в . наряду с дирхемами в 2.73 г в обращение начинают по ступать более тяжелые мон е ты в 3,41 г . Таких дирхемов в гривне заключалось 20, и эта монета на Руси ста ла называться ногатой. В конце 30-х гг . Х в . начинается “кризис восточного серебра” , обусловивший чрезвыч айную пестроту веса монет , которые начина ют рубить и резать с целью полу чить более мелкие платежные еди ницы . Монеты на Руси начинают принимать не на счет , а на вес , о чем убедительно свидетельствуют находимые в кладах и при архео логически х раскопках весы и гирьки-разновесы . Появляетс я новая денежная единица , равная половине куны,— резана в 1,36 г . Де нежная сист ема Руси принимает следующий вид , зафиксирова нный Краткой редакцией Русской Правды : гривна (68,22 г ) = 22 нога там (3,41 г ) = 25 кунам (2,73 г ) == 50 резанам (1,36 г ). Что касается самой мелкой единицы это й системы — ве вери цы (векши ), то о на предположительно равна 1/3 резаны , т . е . в грив не содержится 150 вевериц. До середины Х в . эта система денеж но-весовых единиц сущест вует как общерусская , а затем разделяется на две местные систе мы — северную и южную . В основе сев ерной системы лежит гривна в 51,19 г , составляющая 1/4 позднейшего фунта . Гривна южной сис темы связана , скорее всего , с византийской литрой. Структура денежного счета , зафиксир ованная Пространной ре дакцией Русской Правды (XIII в .), уже несколько иная . Из нее ис чезает резана , место которой занимает куна , ставшая вдвое легче . Теперь 1 гривна = 20 ногата м == 50 кунам = 150 или 100 вевери цам. Наиболее уязвимой концепция В . Л . Янина является в своей ис ходной точке . Знакомство восточно-славянских племен с ри мским денарием еще не доказано археол огически . Нет ни одного факта , свидетельствующ его о бытовании гривны в 68,22 г на протяж ении почти 500 лет — с конца IV до конца VIII в. Основные единицы древнерусских денежно-весовы х систем не исчезают с наступлением б езмонетного периода . Самые крупные из них существуют в виде слитков серебра сев ерного (новгородские ) и южного (киевские ) веса. С наступлением феодальной раздробленности развиваются мест ные денежно-весовые системы , ры ночная сфера жизнедеятельности которых огра ничена территориальными рамками отдельных земель. Возобновившаяся в конце XIV — начале XV в . русская монетная чеканка явила несколько различных местных денежно-весовых сис тем , генет ически связанных с весовыми нормами безмонетн ого пе риода. Везмонетны й период. В истории русского денежного обращения период времени , охватывающий XII, XIII и по чти весь XIV в ., полу чил название безмонетного . Выше уже указывалось на то , что ника ки х внутренних причин для отказа от монет как средства денежного обращения не б ыло . Ремесло и торговля вплоть до монголо- татарского нашествия развивались на Руси по восходящей линии . При чины возникновения безм онетного периода и характер денежного обращен ия в это время остаются наименее изученны ми проблемами русской нумизматики . Бе з условно , что в основе этого явления лежало прекращение поступления на Русь , не имевшую собственных сереб ряных разработок , с еребра из-за рубежа . Однако общие запасы с е ребра на Руси в XII в . были вполне дост аточными для введения и поддерживания собстве нно й монетной чеканки . Они , вероятно , были даже более значительными , чем к моменту возобновления чеканки на Руси в к онце XIV в ., так как громадное количество сер ебра в XIII — XIV вв . ушло в Золотую Орду в результате платежей ордын ского “выхода” . Следовательн о , основную причину безмоне тного периода следует видеть в начавшейся феодальной раздробленности Руси , ликвидировавшей единую экономическую и политическую ос нову организации монетного производства и денежного обращения. Изучение письменных источников позвол яет констатировать , что денежная терминология предшествующего периода не только не ис чезае т в безмонетный период , но , напротив , свиде тельствует о дальнёйшем развитии гривенно-кунной денежно-весовой системы . По являются новые ден ежные понятия и термины , н а пример “мортка” . Происходит , вероятно , постепенное об особление местных особен ностей денежного счета , отразившееся в дальнейшем , при возобнов лении монетной чеканки в конце XIV — XV в ., в различиях весовых норм монет отдельных русски х княжеств. Одним из са мых спорных является вопрос о конкретных фор мах денежного обращ ения в безмонетный период . Обращение се ребрян ых слитков , обслуживавших лишь очень крупные торго вые операции , имело , конечно , ограниченн ый характер . Мелкие платежные единицы — к уны , резаны и др ., перестав обознача ть се ребряные монеты , получили какое-то другое ценностное содержание . Очень популярные в прошлом теории меховых и кожаных денег еще не исчерпывают проблему в целом . Обра щение пушнины в качестве средства платежа ограничивалось , вероя т но , районами , богатыми промысловым пушным зверем , где хорош о был развит охотничий промысел . Что касае тся обращения кожаных денег , не имевших пр актически никакой собственной стоимости и пре дставлявших со бой по сути кредитные деньги , то самое их существова н ие в древ ности долгое время вообще отрицалось н умизматами . В середине XX в . в Испании была обнаружена рукопись , содержавшая описа ние пу тешествия Абу Хамида ал-Гарнати в Центральную и Восточ ную Европу , которое он совершил в середине XII в . Особый интере с для изучения денежного обращения имеет соо бщение этого араб ского путешественника , относящее ся к русской территории , о том , что он наблюдал торговые расчеты с помощью стар ых беличьих шкурок , лишенных шерсти . Это с ообщение настолько необычно , ин тересно и значимо , что представляется оправданным п ривести его полностью : “Между собой они пр оизводят операции на старые шку ры белок , на которых нет шерсти , в которых нет н икакой (другой ) пользы и которые ни на что решительно не годятся . И когда эти шкуры головы б е лки и ее дву х лап , то (эти шкуры ) правильны . И каж ды е 18 шкурок в счете их идут за один дирхем . Они их укрепляют в пачку и наз ывают джукн (?). За каждую шкурку из этих шкур дают краюху отличного хлеба , которая достаточна для сильного человека . На них же п окупается все , как то : раб ыни , отроки , золото , серебро , бобры , кундиз ( куницы ?) и другие товары . А если бы эти шкуры бы ли в какой (другой ) стране , то за тысячу их вьюков не купить бы од ного зерна и не были бы они годны решительно ни на что . А когда (шк у рки ) испортятся в их домах , он и везут их в полувьюках , в раз резанном виде , направляясь к некоему известному рынк у , где есть люди , а перед ними ремеслен ники . Они передают им шкурки , и ре месленни ки приводят их в порядок на крепких в еревках , каждые 18 шкур о к в одну пачку . Сбоку веревки приделывается кусок че рно го свинца с изображением царя (царства , государства ). За каждую печать берут по шкурке из этих шкурок , пока не припечатают всех . И никто не может отвергнуть их . На них продают и покупают”. Этому расск азу , казалось бы , не оставляющему никаких сомне ний в существовании на Руси кожаных денег , все же не следует по спешно придавать абсолютного значения . Во-первых , сообщение ал-Гарнати может относить ся к очень ограниченной территории . К этом у можно заметить, что нам неизвестен маршрут его путешест вия по территории Руси . Во-вторых , в Новгороде Великом , напри мер , по сообщению Гильбера де Ланнуа (начало XV в .), в качестве мелких денег использовались головы белок . Однако в результате ведущихся в Новгороде вот у же более пол увека систематических археологических раскопок о бнаружены сотни тысяч хорошо сохра нившихся к ожаных изделий и обрывков кожи , но среди этих находок нет ни одной , которую мо жно было бы хоть как-то связать с кожа ными деньгами . В то же время в хо р ошо датированных слоях без монетного периода часто находят кошельки , аналогичные кошель кам из более древних и более “ молодых” слоев. В . Л . Янин выдвинул интересную гипотез у о платежной роли в безмонетный период некоторых изделий древнерусского ремесла . Дл я выполнения функций средств платежа эти изделия должны бы ли удовлетворять прежде всего двум условиям — иметь постоянную и определенную стоимость , а также быть максимально стандарти зированными . Этим требованиям вполне удовлетворяют овручские шиферные пр я слица , очень широко распространенные на террито рии Руси и часто находимые в городских центрах в количествах , яв но превосходящих хозяйственные потребности в них . Аналогичную роль могли играть некоторые виды каменных и стеклянных бус и стеклянн ые браслеты. Следует особо подчеркнуть , ч то бусы и пряс лица встречаются в монетны х кладах . Более того , ареал шиферных прясл иц практически совпадает с территорией монетн ого обраще ния Руси IX — начала XII в. И . Г . Спасский высказал предположение о выполнении роли пла тежного средства на территории Северо-Западной Руси так назы ваемых раковин каури . Эти небольшие и кра сивые раковины , добы вавшиеся на Мальдивских о стровах Индийского океана , были широко распро странены в качестве денег в Африке , Азии и Европе . Они встреча ю тся при раскопках в Новгороде и Пскове , особенно много их найдено в Прибалтике , известны они и в Верхнем и Сред нем Поволжье. Безмонетный период продолжался два с половиной века . Чеканка собственной русской м онеты была возобновлена лишь во второй по ловине XIV в. Содержание 1. Введение . . . . . . . . .2 § Возникновение денег . . . . . . § Монеты как историче ский источник . . . .4 2. Римские монеты и их роль в возникновении русской денежно-в есовой системы. . . . . . .4 3. Виз антийские мон еты . . . . . . .5 4. Восточные монеты . . . . . . .5 5. Западноевропейские монет ы . . . . . .7 6. Первые русские монет ы . . . . . . .9 § Златники . . . . . . . .12 § Монеты с именем “Петрос” . . . . . .13 § Ярославле серебро . Метрология древнерусских монет . .14 § Монеты Михаила-Олега Тмутараканского . . .16 7. Денежные слитки . . . . . . .16 8. Древнерусская денежная терминология и денежный счёт . . . . . . . . .18 9. Безмонетный п ериод . . . . . . .19 10. Содержание . . . . . . . .22 11. Литература . . . . . . . .23 Литература 1. Леонтьева Г.А ., Шорин П.А ., Кобрин В.Б . Ключи к тайнам Клио : Кн . Для учащихся и студентов . - М .: Просвещ ение , 1994. 2. Семар Г.М . Среди монет . - М .: Просвещение , 1990. 3. Спасский И.Г . Русск ая монетная система . Л ., 1962. 4. Фёдоров-Давыдов Г.А . Монеты рассказывают . М .: Педагогика , 1990.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Нет таких безвыходных ситуаций, в которые мы не могли бы попасть.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по истории "Денежно-весовая система Древней Руси. Возникновение монет и денежного обращения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru