Реферат: Экономическая оценка средств производства и ценообразование товаров - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическая оценка средств производства и ценообразование товаров

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 378 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Экономическая оценка средств производства и ценообразование товаров Цена материальных благ является конечным результа том социально-экономического взаимодействия всех факторов производства по созданию материальных благ , служащих удовлетворению общественных потр ебностей. Среди этих факторов на перво е место необходимо постав ить природные ресурсы , на второе-труд . Между ними стоит такой важнейший фактор , как средства произв одства , являющиеся результатом взаимодействия при роды и труда . Природа - мать богатства , труд - ее отец. В силу ограниченности естествен ных и трудовых резуль татов , особой их роли в жизни человеческого общества необ ходимо определить общественную ценность и пот ребительские качества этих ресурсов в материа льном производстве . Исходя из общественных по требительских характеристик ресурсов , можно и необходимо опреде л ить цену этих р есурсов как с точки зрения груда , необходи мого для их воспроизводства , так и с т очки зрения поддержания режима рационального их использования с помощью ценовой политики . Рациональное использование ресурсов не дает ся даром , оно тоже требует з атра т материальных и трудовых ресурсов. Вопрос об оценке социально-экономической значимости ресурсов для производства , для раз вития социальной и духовной стороны жизни общества является новым в теоретическом пл ане . К этому нас обязывают развитие научно -тех нического прогресса и потребности инт енсификации производства. Ресурсосбережение как генеральная линия п овышения эффективности производства , по существу , означает экономное использование всех тради ционных средств , участвующих в процессе воспр оизводства эко номической , социальной , политиче ской , духовной жизни общества . Не меньшее значение приобретают те меры , которые обеспеч ивают поиск альтернативных источников ресурсов. Все ресурсы , которыми пользуется общество в своем социально-экономическом развитии , мож но условно разделить на две большие группы - экономические ресурсы , которые в той или иной степени являются результатом тр уда общества , и природные ресурсы , которые существуют независимо от человеческой деятельнос ти , но которые вовлекаются обществом в хоз яй с твенный оборот постепенно , с ра звитием производительных сил и знаний обществ а. К первой группе относятся все материа льные ресурсы (средства производства ), являющиеся результатом человеческого труда . Средства тр уда , предметы труда - сырье , материалы , полуфа брикаты и т . д ., прошедшие обработку , финансовые ресурсы , трудовые ресурсы . Ко вт орой группе ресурсов нужно отнести природных , т . е . естественные , условия производства , к оторые существовали и существуют независимо о т трудовой деятельности человеческого об щ ества . К ним относятся земельные , водн ые , лесные , минеральные , ресурсы животного мира , энергия , внутриземное тепло , энергия приливов и отливов , энергия внутриатомного вещества и др . Природные ресурсы являются обязательн ым условием производства , естественн о й базой развития производительных сил обществ а. 1. Зе мля - важнейшее средство производства , ее потре бительная стоимость и цена Земля , является основным средством производства в сельском хозяйстве. Если провести сравнение между землей как средством производ ства в сельском хозяйстве и средствами производства в промышленности , строительстве , транспорте в форме основных производственных фондов (здания , сооружения , машины и т.п .), то их эконом ические функции окажутся идентичными во многи х отношениях. Как экономи ческая категория основные производственные фонды выражают отн ошения собственников средств производства по поводу их совместного использования в процесс е создания материальных благ с целью удов летворения потребностей общества и всех его членов. По мере разв ития произво дительных сил все средства производства колич ественно увеличиваются и качественно видоизменяю тся . Земля же как всеобщее средство произв одства не увеличивается , более того , по ме ре роста городов , строительства количество се льскохозяйственных уг о дий сокращается. Собственность на землю обусловливает суще ствование определенных экономических отношений п о поводу владения , распоряжения и использован ия этого всеобщего средства производства в интересах тех , кому принадлежит земля в качестве собственности . Земля обладает мн ожеством потребительских качеств , которые с р азвитием общества проявляют все новые и н овые свойства . Причем , в разнос время выдв игается на передний план какая-нибудь особая сторона потребительских свойств земли. До самого последнего врем ени земл я была главным источником сельскохозяйственной продукции . В условиях научно-технического прогр есса наряду с указанным значением земли , к ак основы и источника производства сельскохоз яйственной продукции , она с ее недрами , по лезными ископаемыми стан о вится источн иком самых разнообразных промышленных ресурсов . Земля является местом обитания человека , жи вого и растительного мира всеобщим средством и всеобщим предметом труда. В процессе производства земля образует вещественный элемент производительных сил общества . Как и основные фонды производства , она участвует в создании наци онального дохода . Цена сельскохозяйственной проду кции включает в себя издержки производства , среднюю прибыль и соответствующую ренту , ис ходя из средних условий производства на з еме л ьных участках , расположенных в относительно неблагоприятных условиях по плодо родию и местонахождению . Не вдаваясь в дет али механизма образования различных составных частей стоимости товара , произведенного на различных участках земли , важно подчеркнуть в за и мную зависимость между величиной стоимости товаров , величиной ренты и вели чиной цены земли Чем выше рента , тем в ыше цена земли . Сама земля не имеет ст оимости , но ее цена определяется как капит ализированная земельная рента. В условиях социализма национализа ция земли и отмена частной собственности на землю ликвидируют абсолютную ренту . Но и при социализме остаются в силе экономиче ские законы , согласно которым общественная ст оимость сельскохозяйственной продукции определяется средними затратами труда на участ к ах с худшими условиями . И при соци ализме существуют сельскохозяйственные предприятия , обладающие более благоприятными природно-климатиче скими условиями , и поэтому в этих хозяйств ах создается дифференциальная рента . Поскольку собственником земли здесь явля е тся общество , дифференциальная рента принадлежит полностью ему . Механизм присвоения дифференциальн ой ренты в пользу общества в настоящее время очень сложный и не всегда поняте н тем , кто передает эту ренту в распор яжение общества . Главным орудием , с помощь ю которого общество присваивает диф ференциальную ренту , являются цены на сельско хозяйственную продукцию. Однако среди экономических рычагов , спосо бных обеспечить высокую эффективность экономичес ких мер по развитию сельского хозяйства , п ервостепенную роль пр извана сыграть эконо мическая оценка земли . В данном случае эко номическая оценка земли должна стать объектив ной экономической основой для установления сп раведливых экономических и правовых взаимоотноше ний между собственником земли (обществом ) и пользовател я ми земли - колхозами , со вхозами , промышленными предприятиями , арендаторами. Странно , но факт , что за все время существования Советской власти официально не установлен такой важный экономический показа тель национального богатства , как цена земли . Цена земли как экономический показател ь необходима для планового регулирования отно шений собственности по поводу владения , распо ряжения и использования земли обществом-собственн иком земли и пользователями земли в лице колхозов , совхозов , предприятий и других органи з аций , частных владельцев. Цена земли является важнейшим экономическим рычагом в определении величины арендной платы ; она же неотъемлемое средств о , без которого невозможно правильно определи ть затраты труда на производство соответствую щей продукции , без чег о , в свою оче редь , невозможно правильно установить цены на сельскохозяйственную продукцию. Вопрос этот играет первостепенн ую роль в деле успешного развития арендно го подряда , других производственных образований. В 1989 г . был принят Верховным Советом СССР закон об аренде . Закон должен гарантировать всем желающим возможность работа ть на таких условиях , когда арендатор чувс твовал бы себя уверенно в своей работе , зная , что на его защите стоит государст во . Аренда должна быть долговременной и да ваться на 25-30 л ет и даже на 50 л ет . В этом суть марксистской концепции вза имосвязи величины арендной платы и времени полного цикла окупаемости цены земли как социально-экономического ресурса общества. Многие советские экономисты цену земли определяют путем капитализации чистого д охода исходя из уровня банковского процента . В таком случае исходные данные , на ос новании которых определяется цена земли , могу т лечь в основу определения наиболее опти мального срока предоставления земельных площадей в аренду . Этим сроком должен б ыть срок в 20 лет при 5процентной ба нковской ставке . Причем , общество , предоставляя землю в аренду на такой длительный сро к , вправе осуществлять контроль за арендаторо м в плане рационального использования предост авленной в аренду земли . В экономическом о т н ошении главным средством , обеспечив ающим рациональное использование предоставленной аренды , является соблюдение условий договора , т . е . обязанностей по арендной плате (рента и процент за использование других средст в производства ). Сам арендатор кровно заи н тересован в рациональном использован ии предоставленной в его распоряжение определ енной земли . Арендная плата могла бы стать основным экономическим средством взаимодействия арендаторов и общества . Арендная плата , н аучно установленная в соответствии с эконо м ической оценкой земли , упрощает , с одной стороны , экономические отношения агра рного сектора с промышленным , а с другой - ориентирует всех землепользователей на раци ональное , бережное отношение к такому ресурсу , как земля . Кроме того . арендная плата , включ а ющая в себя , как правило , дифференциальную ренту 1, стимулирует арендатора в деле интенсификации производства с целью получения дифференциальной ренты II. Все это призвано упростить экономические связи между обществом и трудовыми коллективами на осно ве пр е доставления полной свободы и ответственности за право эффективно использ овать землю . В таких условиях состязательност ь в приобретении соответствующей аренды земли , своего рода спрос на землю выявляли бы наиболее талантливых , трудолюбивых и профе ссионально подготовленных работников. В этом вопросе должен просматриваться и такой важный аспект , как ликвидация о безлички в использовании земли , обезлички , кот орая всегда ведет к ухудшению плодородия земли , этого бесценного дара природы . Общество же заинтересовано в том , чтобы каче ственное состояние используемой земли не ухуд шалось , а где это возможно - и улучшалось , чтобы отдача от земли росла , повышая те м самым эффективность труда , применяемого в сельском хозяйстве . Установление договорных эко номических отношений между арендатором земли и обществом должно преследовать и такую цель , как улучшение плодородия земли . На это должны быть нацелены экономически е обязательства арендатора перед обществом . П ри несоблюдении требований по улучшению состо яния земли общество дол ж но иметь в своем распоряжении экономические и пра вовые средства , гарантирующие сохранность плодоро дия земли , а также поддержание соответствующе й экологии в использовании земельных площадей . Еще К . Маркс указывал на необходимость и возможность улучшения зем лепользования . Он писал : "Основной капитал , затраченный н а машины и т . п ., не улучшается вследст вие употребления , а , наоборот , изнашивается . Нов ые изобретения могут и здесь производить отдельные улучшения , но если взять данную ступень развития производите л ьной сил ы , то машина может только ухудшаться . При быстром развитии производительной силы все старые машины должны быть заменены более выгодными , то есть должны быть совсем выброшены . Земля , напротив , постоянно улучшается , если правильно обращаться с ней ". Однако чтобы это было на самом де ле , необходимы такие социально-экономические услов ия , когда и общество , и землепользователи в лице арендаторов-кооператоров , колхозов и со вхозов были бы заинтересованы в этом . Таки е условия объективно создаются только в н а с тоящее время . В осуществлении ук азанной экономической , социальной и экологической задачи огромную роль призвано сыграть на учное ценообразование таких факторов производств а , какими являются земля , другие природные ресурсы , с целью определения величины арен д ной платы за использование предо ставляемых земельных площадей. Когда устанавливается цена земли и ве личина арендной платы , а также величина во зможных санкций за неправильное использование общественного богатства (т . с . земли ), обществ о тем самым устанавлив ает соответствующий экономический норматив на пользование опреде ленными ресурсами в интересах как арендатора , так и самого общества , которое является собственником основных средств производства , в том числе и земли. Цена земли выступает важной экономическо й основой в определении цены сельскох озяйственных продуктов . Согласно постановлению Со вета Министров СССР "Об основных направлениях перестройки системы ценообразования в услови ях нового хозяйственного механизма ", предусматрива лось определить закупочные це н ы и сходя из средних общественно необходимых затр ат на производство сельскохозяйственной продукци и . В плановом социалистическом хозяйстве под обного рода затраты определить не представляе т труда , поскольку себестоимость производимой продукции известна по ка ждому хозяйству , по каждому региону страны, но это не решало проблемы. Аграрные отношения при социализме упраздн или монополию частной собственности на землю , а следовательно , и абсолютную ренту . Одна ко в СССР национализированная земля используе тся колхозам и , совхозами , другими организа циями , которые являются обособленными и самос тоятельными хозрасчетными предприятиями , социалистиче скими товаропроизводителями. Каждый участок земли , закрепленный за колхозами и совхозами , другими организациями , обретает своего хозяина и используется строго в соответствии с принципами хозрасчета . Все это говорит о существовании монополи и на землю как на объект хозяйствования , которая является причиной образования различны х форм дифференциальной земельной ренты. Дифференциальная рента представляет соб ой экономическую форму реализации стоимости п рибавочного продукта , получаемого в хозяйствах , обладающих лучшими природно-климатическими условия ми . Эту часть прибавочного продукта по пра ву собственности на землю присваивает обществ о в целом . Однако механизм этого присвоения нуждается в значительной перестройк е . Известно , что при ликвидации частной с обственности на землю , при национализации зем ли , дифференциальная рента переходит в руки государства , общества . Дифференциальная рента п ост упает в руки государства через мех анизм системы закупочных цен на сельскохозяйс твенную продукцию , закупаемую государством в плановом порядке у колхозов , а также через механизм подоходного налогообложения. С помощью закупочных цен государство берет на себя функцию прямого регулятор а цен на сельскохозяйственную продукцию . В этом случае закупочная цена наряду с ф ункцией возмещения общественной стоимости выполн яет и функцию перераспределения части прибаво чного продукта , создаваемого в хозяйствах с лучшими усло в иями производства , в пользу общества . Это осуществляется путем д ифференциации закупочных цен. Сама дифференциация цен обусловлена разно образными природно-климатическими условиями , при к оторых складываются устойчивые различия в уро внях издержек производства по однородной продукции в различных районах страны . В этих условиях только на территории РСФСР существуют 53 зоны по зерну , 5- по картофелю , 6-по сахарной свекле , 76-по молоку , 30-по круп ному рогатому скоту , 15-по овощам и т . п . Само собой понятно , что д л я постоянных расчетов закупочных цен по ра зличным зонам и различным культурам требуется значительный административно-счетный персонал . Кр оме того , погодные условия , являющиеся важнейш им фактором производства сельскохозяйственной пр одукции , могут коренным о бразом повл иять на величину урожая и объемы его реализации , что в значительной степени может изменить объективную картину издержек и стоимости производимой продукции в разных рег ионах и в разное время . А частые перес мотры цен в ту или иную сторону ставя т п од сомнение объективность и справедливость установленных закупочных цен . Эти и другие обстоятельства вызывают необходимос ть в перспективе коренного изменения системы формирования закупочных цен на сельскохозяйс твенную продукцию . Как говорилось в главе 1, п редусматривается осуществить постоянный переход к применению во взаимоотношениях между предприятиями и организациями аграрного сектора договорных и расчетных цен на сельскохозяйственную продукцию , определяемых исход я из действующих оптовых и розничных цен на соответствующую конечную продукци ю агропромышленного комплекса . В данном случа е речь идет о том , чтобы система ценоо бразования на сельскохозяйственную продукцию под чинялась аналогичной методологии определения цен в других отраслях народного хозяйства и сами цены в полной мере отраж али требования закона стоимости. Система зональных закупочных цен является настолько несовершенной и громоздкой , что ее существование становится тормозом в раз витии творческой активности тружеников сельскохо зяйственного произво дства . Нужен другой п одход , который в одно и то же время гарантировал бы обществу получение дифференциа льной ренты , с одной стороны , и стимулиров ал бы развитие сельскохозяйственного производств а , рост доходов колхозов , совхозов , арендных коллективов , что о беспечивало бы дополнительный приток финансовых средств в го сударственную казну общества в форме подоходн ого налога и других рентных платежей . Арен дная плата за землю в условиях полного хозяйственного расчета должна превратиться в универсальную экономичес к ую форму , объединяющую в себе все виды рентных и арендных платежей . Эта экономическая форма должна стать своего рода косвенным регуляторо м ценообразования на сельскохозяйственную продук цию , что дало бы простор для развития самостоятельности в работе сельс к охоз яйственных предприятий . Такая мера , в свою очередь , высвободила бы огромную армию различ ных экономических служб , ныне занятых расчета ми по определению закупочных цен на сельс кохозяйственную продукцию . Издержки на содержание этой армии работников тяжел ы м бременем ложатся на общественные затраты п роизводства соответствующей продукции. Дифференциальная рента , которую государство присваивает через систему зональных закупочных цен , по своему существу является экономич еской формой платы колхозами за пользован ие земельными ресурсам , находящимися в более благоприятных климатических условиях . Кон ечно , дифференциальную ренту никто не называе т платой за земельные ресурсы более высок ого качества , но от этого данный вид о платы за использование земли не перестает быт ь оплатой именно за землю , как за природный ресурс . Но резонно в данном случае поставить вопрос разве земли худшего качества , но находящиеся в хозяйств енною обороте , не являются тоже природными ресурсами , которые в данном случае выступаю т в качестве важней ш его средства производства данного сельскохозяйственного пред приятия , колхозов и совхозов ? А коль скоро таким важнейшим средством производства , кото рое является собственностью общества , распоряжает ся на хозрасчетных правах соответствующий кол лектив , за исп о льзование этого рес урса должна браться соответствующая оплата. Платность за использование общественных и естественных ресурсов , предоставляемых трудовым коллективам , является вопросом большого экон омического содержания , в котором находят отра жение уровень развития хозяйственного механ изма социального общества . Среди таких новых экономических механизмов , которые призваны т еоретически и практически обеспечить развитие рентных отношений через систему платы за ресурсы , - цена земли. В данном случае речь не идет о цене земли применительно к условиям существования частной собственности на землю . Тем более речь не идет о плате за землю со стороны колхозов , совхозов , арендны х бригад и т . п ., получающих в свое распоряжение на определенное время соответствующ ие земел ь ные площади . Речь идет о цене земли , которая принимает форму с пециальных кадастровых цен , определяемых в со ответствии с "общесоюзной методикой оценки зе мли ". В сельском хозяйстве качество земли в ыражается в плодородии и местоположении земел ьных площадей . Е стественное плодородие пр едставляет собой совокупность природных условий , влияющих на природу возможного произрастани я культур . Это свойство земли является пот енциальным ресурсом развития сельскохозяйственного производства . Экономическое плодородие почвы п редставляет собой единство естествен ного плодородия и производительных сил общест ва. Кадастровые цены как раз и объединяют в себе оба указанные момента . Эти цен ы определяются в результате сложных вычислени й с использованием многих факторов , влияющих на сос тояние земли . Наиболее достовер ными данными для определения цены земли я вляются уровень урожайности и затрат на е е получение , а также данные о состоянии агротехники . Практически этот учет необходимо нести по полям севооборота . Полученная та ким образом все с торонняя информация о результатах и затратах производства по зволяет наиболее точно определить кадастровую цену земли и в последующем вносить нео бходимые уточнения в ее показатели. На основании многолетних массов ых наблюдений определяются данные , характериз ующие оценочные показатели по группам почв . В качестве оценочных показателей земл и выступают : 1) продуктивность земли (стоимость валовой продукции растениеводства ); 2) окупаемость з атрат (стоимость продукции на 1 руб . затрат ); 3) дифференциальный доход - д ополнительная часть чистого дохода на землях лучшего качества и местоположения (руб ./га ). Эти пок азатели используются для общей оценки земли. При частной оценке земель пр инимаются но внимание следующие показатели : 1) у рожайность (ц /га ); 2) окупаемость затр ат ; 3) дифференциальный доход (руб /га ). Окупаемость з атрат исчисляется по формуле Оз = ВП / З где Оз - окупаемость затрат ; ВП - стоимость продукции (валовая урожайнос ть ), исчисленная в рыночных ценах ; 3-затраты прошлого овеществленною труда и живого труда в денежном выражении. Пример : Известно , что на один гектар получено валовой пр одукции (в стоимостном выражении ) 200 руб ., затраты на ее производство составили 40 руб . Тогда окупаемость затрат на 1 руб . составит 5 руб. Оз = 200 / 40 = 5 руб. Дифференциальны й доход рассч итывается как дополнительная часть чистого до хода сверх его нормальной величины по фор муле ДД = ВПЗЧДн, где ДД - дифференциальный доход ; ЧДн -необходимый прибавочный продукт (норм альный чистый доход , т . е . величина дохода , соответствующая сред ней рентабельности ). Необходимый прибавочный продукт (нормальный чистый доход ) рассчитывается по формуле ЧДн = 0,15 (Фосн +Фоб ), где Фосн - основные производственн ые фонды ; Фоб - оборотные про изводственные фонды . Сумма дифференциального и чистого дохода мо жет служить исходной величиной для определения экономической цены земли при определении арендной платы при заключении договора на арендный подряд . Сумма дифференци ального дохода и чистого дохода должна ис пользоваться для определения платы за землю на сред н их и лучших по п лодородию землях ; на худших же землях для расчетов платы за землю принимается толь ко величина чистого дохода . И это естестве нно , поскольку каждое предприятие , каждый труж еник работает на себя и на общество ; о н создает прибавочный продукт , к отор ый распределяется на две части : первая час ть остается у труженика , а вторая - отчисля ется обществу . Норматив отчисления здесь долж ен быть не выше , чем в промышленности , и , кроме того , должен быть стабильным на определенный период . Значительная часть ч и стого дохода переходит в распоря жение арендатора . Остальная часть передается обществу в качестве арендной платы за пол ьзование землей . Эта часть находится в жес ткой связи с величиной кадастровой цены з емли . Упрощение отношений между государством и колхоза м и , совхозами и другими арендаторами через плату за ресурсы , чере з оценку земли будет иметь далеко идущие последствия , к числу которых нужно отнест и : 1) возвращение населения в сельскую местность ; 2) ликвидацию обезлички в использовании земли ; 3) повышение плодородия земли вследств ие увеличения заинтересованности в эффективном ведении хозяйства ; 4) интенсификацию производства и др. Кроме того , будут иметь место другие социальные последствия . При правильной поста новке вопроса о налогах от доходов аренда торов есть надежда использовать часть э тих доходов для развития бытовой инфраструкту ры на селе. 2. Эк ономические ресурсы , их влияние на ценообразо вание. В современных условиях бурного развития научно-те хнического прогресса в хозяйственный оборот в ключается все б ольшее количество природны х ресурсов . Поскольку они не безграничны , вопрос об их рациональном использовании стано вится острой экономической проблемой , которая затрагивает множество социально-экономических вопросо в развития общества , в том числе и так ой , к а к уровень цен на сырье и уровень цен на изделия из этого с ырья , материалов. Данная проблема особенно остро ощущается в экономическом развитии социалист ических стран , в условиях истощения традицион ных источников сырья . К примеру , к началу 70х годов , когда в нашей стране и спользовались наиболее продуктивные нефтяные мес торождения , 1 т нефти обходилась обществу и 46 руб ., в 1985 г . - уже 88 руб ., а к 1990 г . зат раты возраст до 129 руб. Еще более высокими темпами р азвивались другие сырьевые отрасли нашей стра ны . Общий объем производимого в нашей стране сырья огромный . Достаточно сказать , ч то на долю СССР приходилась каждая пятая тонна нефти и стали , каждая четвертая тонна минеральных удобрений , около 40% мировой добычи природного газа и т . п. Огромный объем прои зводства сырья длительное время создавал впечатление , будто сырьевые ресурсы в нашей стране неисчислимы и недороги , что вело к их бесхозяйственному использованию . Вместе с тем сложилась парадоксальная ситуация , когда при огромных количествах произведенных у гля , руды , металла их с каждым годом ст ало не хватать все в большем количестве . Причина была в отсталой технологии использ ования сырья и материалов , что постоянно в ело к перерасходу этих элементов производства конечного продукта. Вопросы рационального исп ользования п риродных ресурсов находятся в поле зрения нашего общества . В СССР в расчете на единицу национального дохода расходовалось бол ьше топлива , электроэнергии и металла по с равнению с передовыми капиталистическими странам и . По металлу , например , мат е риалое мкость национального дохода в 2,4 раза больше , чем в Соединенных Штатах Америки . Не ну жно забывать : в данном случае идет речь не только о натурально-вещественной стороне вопроса , когда больший расход металла созда ет дефицит в данном ресурсе или потр е бность дополнительного увеличения пр оизводства металла , что экономически связано с новыми и новыми капиталовложениями в ме таллургическую промышленность . Относительно более высокий удельный вес расхода металла означ ает относительно более высокие издержки п р оизводства по данному элементу с тоимости продукта , а следовательно , это провоц ирует высокую цену на готовое изделие из того же самого металла. Вопрос о рациональном использовании ресур сов грозит перерасти из чисто экономического в политический вопрос. Одни м из способов разрешения назр евших проблем в области ресурсосбережения явл яется переход предприятий на новые условия хозяйствования . Полный хозяйственный расчет , ус ловия , обеспечивающие заинтересованное снижение з атрат материальных ресурсов , могут и должн ы коренным образом изменить обстано вку . Здесь лежат огромные резервы улучшения всей хозяйственной работы предприятий . Ведь в стоимости промышленной продукции примерно 70% приходится на сырье и материалы . Полный хозяйственный расчет призван обеспечить высок у ю экономическую эффективность произв одства , дать возможность трудовым коллективам значительно увеличить финансовые ресурсы для решения своих социально-экономических задач . С другой стороны , эффективное ведение производств а в деле рационального использован и я материалов и сырья благотворно скаж ется на ценах изготовляемой продукции , что имеет уже общенародное значение. Утверждение режима экономии сырья и м атериалов - веление времени . Однако необходимо помнить , что введение системы мер по эконо мии сырья и матер иалов требует опреде ленных затрат . Но эти затраты наиболее эфф ективны . Подсчитано , что сбережение 1 т сырья , топлива или материалов требует в 3-4 раза меньше средств , чем добыча 1 т первичных ресурсов . Но чтобы этот процесс начался , д ля этого надо создава т ь режим заинтересованности коллективов и каждого рабоч его в экономии материалов через премии за экономию сырья и материалов . Передовая те хнология является важным средством ресурсосбереж ения , и на нее возлагаются огромные надежд ы. Нужен новый хозяйственный механизм , сверху донизу охватывающий народное хозяйство , механизм , который обеспечивал бы решение за дач ресурсосбережения . Таким механизмом должен стать режим полного хозяйственного расчета , когда его основные принципы , доведенные до каждого рабочего мест а , на деле развивают творческую активность рабочих , глу бокую заинтересованность и строгую ответственнос ть за результаты своего труда . Если же этого не будет , не будет и серьезного сдвига в борьбе за ресурсосбережение . А пока наша страна отстает от капитали с тических стран . Так , чтобы получи ть 1 т меди , в СССР затрачивается 973 кВтч электроэнергии ; в ФРГ на ту же тонну и дет в три раза меньше . На 1 т производи мого цемента мы расходуем энергоресурсов в количестве 274 кг условного топлива , а Япония - 142. Бытовая техника у нас потребляе т больше энергии , чем аналогичная техника за рубежом . Низкая экономичность бытовых приб оров - холодильников , стиральных машин , телевизоров и др . вынуждает нас ежегодно вырабатывать дополнительно 20 млрд кВтч электроэнергии . Даже обы ч ный подсчет в размере 4 ко п . за 1 кВтч говорит о том , что населени е переплачивает 8 млрд руб . в год . А есл и взять лесотехнический комплекс ? Древесины м ы заготовляем столько же , сколько и США , а конечной продукции из нее получаем в двое меньше . При нефтераз р аботке у нас остаются пока неизвлеченными из недр более половины запасов нефти. Решение многих вопросов ресурсосбережения , по существу , упирается в отсутствие научных разработок , научных рекомендаций по части использования экономических законов , ограждающи х интересы общества в деле использова ния своего национального богатства , интересы коллективов , получивших право распоряжаться опред еленной частью национального богатства страны , интересы трудящихся , обеспечивающих вклад в общественную борьбу за экономию м а териальных ресурсов . Вопрос этот в тео ретическом отношении не разработан , он касает ся важной и сложной экономической проблемы , какой является проблема собственности , ее р ационального использования и совершенствования в условиях развития хозрасчетных отнош е ний . Это -новая проблема , и ее надо решать исходя из особенностей переживаемого периода нашей экономики , перехода к рынку . Материальные ресурсы , принимающие форму о боротных средств , должны проходить через прои зводство в течение строго определенного време ни и расходоваться строго в соответстви и с требованиями технологических норм , В д анном случае скорость движения оборотных сред ств оказывает существенное влияние на эффекти вность производства , экономию материальных ресурс ов. Нельзя научно разрабатывать и прак тически реализовать мероприятия по эффект ивному использованию оборотных средств (металл , сырье , энергия , полуфабрикаты и т . д .) без учета закономерностей движения воспроизводства оборотных средств , изменения состояния их Структуры (табл . 2). Таблица 2. Стр уктура оборотных средств народного хозяйства на начало 1981 г ., % * В сфере производст ва В сфере обращения в производ ственной форме в товарной форме в денежной форме производственные запасы незаверш . произв . и расходы буду щих периодов готовые изделия и това ры на складах товар , отгружен . покупателю денежные средства средства в расчет ах дебитора 29,3 17,8 26.9 6,4 8,8 10.8 Нормируемые средства - 74,0 Ненормируемые средства -26,0 * Экономический строй социализма . М ., 1984. Т . 2. С . 346. Каждый из пока зателей структуры о боротных средств характеризует особое состояние материальных ресурсов , и в каждом случае эти материальные ресурсы выполняют соответст вующую роль , обладают соответствующими потребител ьными свойствами . Скорость прохождения оборотных фондо в через три стадии кругоо борота оказывает большое влияние на себестоим ость результатов всей работы предприятия . Даж е в том случае , когда готовая продукция задерживается на предприятии сверх установленн ого срока , предприятие вынуждено нести дополн ительные и з держки за сверхплановые величины оборотных средств и форме запасов сырья ; предприятие платит кредитным организа циям в форме определенного банковского процен та , что тоже отрицательно сказывается на т ехнико-экономических показателях промышленных предпри ятий. Влияние движения оборотных фонд ов на экономические показатели работы предпри ятия отражается на многих сторонах производст ва , среди которых на первом месте стоят такие , как производительность труда , качество работы , себестоимость продукции , размер прибыли, рентабельность Эти экономические показател и работы оказывают самое непосредственное воз действие на стоимость работы и , следовательно , на их цены. Конечно , главным резервом повыше ния производительности труда и снижения себес тоимости остается такой фактор , как раци ональное использование сырья , материалов в сф ере производства . Из приведенной выше табл . 2 видно , что в сфере производства сосредоточ ено около 30% всех оборотных средств народного хозяйства . Причем более 50% этих средств (17,8 и з 29,3%) приходится на незавершенное произв одство. Научные оценки состояния движения оборотн ых фондов должны раскрыть имеющиеся резервы повышения эффективности производства возможных путей применения этих резервов 110 части бо лее глубокого использования всех экономических рес урсов , которыми располагает данное п редприятие. Без оценки степени дефицитности предметов труда , которые составляют основную часть оборотных фондов , нельзя эффективно вести хоз яйство , правильно определять стоимость и цену результатов труда коллектива . Оцен ка предметов труда не может быть правильной без учета ограниченности ресурсов - сырья , осно вных и вспомогательных материалов , топлива . уч ет этого фактора способствует тому , что пр едприятие может и должно определять свое отношение к тем ресурсам , которыми о но располагает в форме запасов . Оценки и данных ресурсов будут тем выше , чем напряженнее соответствующий материальный баланс производства . Иными словами , более высокую оценку получают те материалы , которые обесп ечивают более эффективную работу , но количес т во которых ограничено . Такие мате риалы обычно называют дефицитными . Эта дефици тность может быть результатом многих причин : ограниченности природных ресурсов , недостатков технологии , расточительности в потреблении ресу рсов . Природа дефицитов , как видно , ра з личная : с одной стороны , дефицит матер иалов порождается естественными причинами , с другой - технико-экономическими . Технико-экономические п ричины дефицитности могут быть преодолены тол ько экономической работой . Дефицитность некоторых материальных ресурсов оказывает само е отрицательное воздействие на производство : неполное использование производственных возможностей предприятий , недополучение обществом нужной продукции , содержание дорогого и громоздкого аппарата материально-технического снабжения . В эти х ус л овиях получают наибольшее ра звитие административно-командные методы управления , когда судьба выполнения плана всецело зави сит от центра , который дает или не дае т нужные материалы . Эффективной альтернативой административно-командным методам распределения м а териальных ресурсов .. имеющих огранич енный характер , является переход к экономичес ким методам управления ресурсами с помощью цен , в которых отражается такое свойство материалов , как их дефицитность. В настоящее время дефицитность материалов не получила соо тветствующего обоснования в экономической науке с точки зрения определения воздействия этого фактора на у ровне цен соответствующих материальных ресурсов. В производстве отношение к дефицитным материалам однозначно : если материал эффективен в производстве п родукции и к том у же дешевый , то усилия предприятий будут направлены не на экономию материала и приобретение заменителей , а на "выбивание " э того материала , получение его в максимальном количестве . Такая практика ведет к еще большему повышению дефицитности ресурсо в . Если же цена будет учитывать фактор ограниченности ресурсов , то предприятия будут иметь стимулы к экономии дорогостоящего материала и его замене другими материалами на те виды продукции , где это допускает ся потребительными свойствами конечного р е зультата производства. Вопрос о дефиците и ценах , как рег уляторах спроса на тот или иной результат труда , в теоретическом отношении разграничив ают на две части : дефицит на сырьевые ресурсы , которые потребляются производительно , и дефицит на готовую продукц ию , предназна ченную для удовлетворения личных потребностей покупателя , когда данный продукт может быть произведен из различных альтернативных матер иалов. Экономико-математические методы определения о птимальных уровней производства , распределения , по треблен ия материальных ресурсов позволяют находить оценки дефицитности , определять уровен ь цен на различных фазах воспроизводственного процесса сырьевых ресурсов путем точного расчета , исходя из конкретных условий движе ния материальных ресурсов от момента их п ро и зводства до момента их воплоще ния в конечных товарных формах. Имеющаяся нормативная база расчета затрат материальных ресурсов на производство соотве тствующей продукции показывает , в каком отнош ении материал может быть заменен другим б ез ущерба для народног о хозяйства . Нор мы замены должны служить важным расчетным показателем . В современных условиях усиленного внимания к проблеме ресурсосбережения одной из задач экономической науки и теории ценообразования является создание своего рода нормативной базы замен ы одних ресурсов другими с помощью стимулирования соо тветствующими ценами . Если , к примеру , выпуск прогрессивного материала , заменяющего традиционный , обходится в три раза дороже , но его эффективность (по оценкам ) впятеро выше , т о следует " таком случае раз в ивать его производство , несмотря на высокий уро вень затрат . Конечно , это предполагает соответ ствующий уровень развития технического прогресса . С другой стороны , потребность н дорогост оящих материалах снижает спрос на традиционны е материалы , которые в боль ш ем количестве будут удовлетворять потребности тра диционных видов производства. В настоящее время нет надежных показа телей сравнительной народнохозяйственной эффективнос ти взаимозаменяющих материалов . Эта проблема становится все более актуальной в условиях перехода предприятий на полный хозяйствен ный расчет и проведения радикальной реформы ценообразования. 3. Эк ономическая оценка основных фондов и ее в лияние на ценообразование результатов труда. К числу важнейших производственных ресурсов относя тся основные фонды , здания , сооружения , п ередаточные устройства , силовые машины , рабочие машины , оборудование , транспортные средства и др. Основные фонды участвуют в производстве длительное время и поэтому свою стоимост ь на новый продукт переносят по частям . Эта особен ность участия основных произ водственных фондов в производственном процессе содержит в себе эффект различия между применением и потреблением средств производства , когда полный перенос стоимости оборудования на создаваемый продукт может допускать п родолжени е жизнедеятельности основных ф ондов. Экономическая оценка основных производственн ых фондов осуществляется путем учета технико- экономических данных этих фондов . Среди них важное место отводится таким , как цена , время возможной работы , производственная мощнос ть , производительность и др. Участие основных производственных фондов в создании новых товаров , формировании их стоимости и цены определяется таким показател ем , как амортизационные отчисления . Амортизационны е отчисления характеризуют сумму затрат , в которы х оценивается износ основных сре дств производства . Амортизационные отчисления даж е дорогостоящего оборудования в пересчете на единицу продукции или времени (изделие , ч ас , день ) могут составлять незначительную вели чину по сравнению с тем эффектом , который п олучается в результате применения соответствующего оборудования , машин и др . Это может выражаться в количестве производ имых материальных благ , в экономии живого труда , использовании соответствующих материальных и трудовых ресурсов с большей или мень шей эф ф ективностью. Износ основных средств производства в форме величины амортизационных отчислений в единице выпускаемой продукции является важнейш им показателем , характеризующим эффективность при менения основных фондов , важнейшим фактором ц енообразования произв одимых товаров. В этой связи особое значение приобрет ает учет показателя величины износа оборудова ния , приходящейся на 1 ед . продукции . По этом у показателю можно судить о степени прогр ессивность поступающей в производство техники . Не менее показателен прав ильный , т . е . научно обоснованный , учет этого износа в себестоимости производимой продукции , что и меет самое непосредственное отношение к ценоо бразованию всех производимых в обществе матер иальных благ. Существующая система учета амортизации пр оизводственны х фондов в издержках произво дства не всегда правильно характеризует велич ину перенесенной стоимости оборудования или м ашин на производимый продукт . В самом деле , в стоимость произведенного товара необходим о включать только тот износ средств , котор ый соотв е тствует активному времени функционирования этого оборудования . Во время простоя оборудования , машин и т . и ., ес ли этот простой не предусмотрен технологическ ом процессом , оборудование не переносит своей стоимости на производимый продукт . К прим еру , при коэ ф фициенте сменности ра боты оборудования в 1,36 в 1986 г . амортизационные отчисления только по промышленности составили более 60 млрд . руб . Но ведь указанная ст оимость амортизационных отчислений предполагает полную загрузку оборудования в течение трех смен. Фактическая же продолжительност ь работы оборудования в 1,36 смены обеспечила перенос стоимости всего лишь на сумму 27,2 млрд . руб ., а 32,8 млрд . руб . явились приписанн ой величиной , которая фигурирует в стоимости совокупного общественного продукта , удорожа я цены товаров , порождая инфляцию и незаработанные доходы предприятий и рабо тающих. Все это говорит о необходимости измен ения методики расчетов амортизационных отчислени й . В настоящее время амортизационные отчислен ия определяются исходя из полной первоначал ьной стоимости основных фондов в сред негодовом исчислении . Нормы амортизации ориентиро ваны на экономически целесообразный срок служ бы средств труда с учетом темпов физическ ого и морального износа . В 1986 г . доля ам ортизации в составе текущих затрат на про и зводство в целом по промышленнос ти составила 8,7%. Однако з добывающих отраслях , в электроэнергетике доля амортизации составляе т от 17,3 до 24%. Конкретные величины норм амортизации на полное восстановление определяются следующей формулой : На.в = (Фн - Фл ) / (Та х Ф ) где На.в - норма амортизационных отчислений на полное восстановление ; Фн - основные фонды на начало периода ; Фл - ликвидационная стоимость основных фон дов ; Та -продолжительность амортизационного период а (среднегодовое исчисление ); Ф - среднег одовая стоимость основных фондов . Недостаток данной системы учета изн оса основных фондов заключается в том , что амортизационный период , будучи не связанным с фактическим активным временем функциониров ания фондов и нормативной величиной планируем ой к выпус к у продукции , ориентируе т предприятие на включение в издержки про изводства всей суммы амортизации фондов незав исимо от фактической работы оборудования , маш ин , независимо от конечных результатов. Основными направлениями преодоления указанно го недостатка явля ются меры по соверш енствованию системы оплаты за производственные фонды , арендных и лизинговых отношений в условиях перехода предприятий на полный хо зяйственный расчет. Существующая ныне плата за фонды не решает вопроса о стимулировании работы осн овных фон дов. По первоначальному замыслу плата за ф онды должна была стимулировать коллективы исп ользовать оборудование более эффективно , не д опускать его простоев , поскольку это означало бы оплату за неработающее оборудование. Позже плата за производственные фонды в СССР представляла собой одну из форм распределения прибыли между хозрасчетными предприятиями и государством . С 1966 г . приме няется плата за производственные фонды на промышленных и других хозрасчетных предприятия х материальной сферы производства , переве д енных на принципы хозяйственного расчета . Плата за производственные фонды призвана способствовать рациональному использованию прои зводственных фондов , усилению экономической заинт ересованности предприятий в увеличении фондоотда чи и повышении эффективности капитальных вложений . Но поставленная цель не была реализована в полной мере. В условиях командно-административной системы управления такой подход не мог не пр ивести к деформациям , которые обернулись сниж ением эффективности функционирования производственны х фондов . Это произошло вследствие тог о , что очень часто планируется к вводу значительно большее количество производственных фондов , чем возможно эффективно их освоить . Ярким тому примером является создание из быточных рабочих мест. Видимое благополучие огр омного роста производственных фондов на поверку оборачива лось ростом дефицита на все виды ресурсов - сырья , материалов , оборудования при строитель стве все новых объектов . Тем не менее к 1976 г . плата за производственные фонды в промышленности составила 23 % от получ енной прибыли. Нормативы платы за производственные фонды устанавливаются на длительное время для производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств . Ставка в промышленности равна 6° /о , а в отдельных отраслях , где низкая рентабельност ь - 3%. На предприятиях , где прибыль не обеспечивает формирования фондов экономического стимулирования , а также на убыточных предприятиях , плата за фонды не взимается . В таких отраслях промышленн ости , как табачная , чаеразвесочная , плата за фонды повышена д о 10%. Совхозы , перев еденные на хозяйственный расчет , при рентабел ьности (к себестоимости ) не менее 25% платят за производственные фонды в размере 1% от с тоимости основных производственных фондов сельск охозяйственного назначения. Плата за производственные фонды взи мается с первоначальной стоимости основных пр оизводственных фондов , что по замыслу авторов нововведения должно повышать заинтересованность предприятий в своевременном обновлении их и повышении технического уровня всех отрас лей материального произ в одства. Плата за производственные фонды не вз ималась с производственных фондов , созданных за счет фонда развития производства , в теч ение 2х лет : созданных за счет банковских ссуд , - до их погашения ; вновь введенных в действие предприятий , цехов , участков , установок - на период освоения производств енных мощностей в пределах нормативного срока . Сооружения , предназначенные для очистки воды и воздуха от вредных условий производств а , и сооружения , обеспечивающие охрану труда и окружающей среды , полностью освобо ж даются от платы. В данном случае не всегда имеется экономическое обоснование величины норматива п латы за производственные фонды . Опыт перестро йки уже теперь вносит в практику поправки , которые нуждаются в теоретических обобщения х и которые будут способство вать разв итию разнообразных форм использования производст венных ресурсов . Большие возможности содержатся и в арендных отношениях. Опыт Подмосковья свидетельствует о том , что уже к середине 1988 г . 68 предприятий и организаций Главмособлстройматериалов пере шли на арендный подряд . Здесь имеется и т акой опыт , когда трудовые коллективы берут в аренду заводы , становясь хозяевами этих предприятий. Арендный подряд , по единодушному высказыв анию ученых , представляет собой третью модель (форму ) хозрасчета. Условия пе рехода на арендный подр яд просты . Предприятие обязуется выполнять ра нее имеющийся план . Госзаказ выполняется стро го исходя из ранее существующих оптовых ц ен . Однако все то , что производится сверх плана , реализуется по договорным ценам. Так , за 6 месяцев 19 89 г . кооператив "Березка " Московской области получил 156 тыс . р уб . прибыли . В прошлом это предприятие име ло устойчивую убыточность в размере 20 тыс . руб . Производительность труда за полгода в кооперативе "Березка " возросла на 73,4%, в 4 раза увеличился о б ъем услуг населению , а численность работающих уменьшилась на 57 человек . Это успех объясняется значительным ростом фондоотдачи вследствие высокой интенсивно сти использования основных производственных фонд ов , повышения сменности работы оборудования и сниже н ия затрат на единицу п родукции. Огромные возможности повышения эффективности функционирования основных производственных фонд ов , снижения общих затрат труда , себестоимости и цены производимых товаров содержатся в лизинговых формах . Лизинг - своего рода ус лу ги по сдаче в аренду машин и оборудования . Такая форма арендных отношений широко распространена в капиталистических стра нах . В силу высокой эффективности этих отн ошений лизинг продолжает получать все большую и большую распространенность в самых раз личных с транах. Договор на предоставление лизинга выступа ет как контракт между арендодателем и аре ндатором , между собственником средств производств а и производителем , использующим предоставленные ему арендуемые ценности . За арендатором с охраняется право распоряжат ься собственность ю арендодателя на правах хозяина этих сре дств в рамках определенного договором времени и обязательств перед собственником средств производства . В данном случае арендатор о бладает монополией на арендуемую собственность как на объект хозяйс т вования. Существуют два основных вида лизинга : финансовый и оперативный. Финансовая форма лизинга представляет соб ой такой вид соглашения между арендодателем и арендатором , когда арендатор обязуется выплачивать в течение определенного срока так ую сумму ден ег , которая полностью возм ещает затраты арендодателя на приобретение ср едств производства . Арендатор кроме возмещения указанных средств выплачивает арендодателю опр еделенную прибыль , обусловленную договором. Оперативный лизинг представляет собой сог лашение , когда арендуемые средства производс тва находятся в распоряжении арендатора в течение неполного амортизационного периода . Это т лизинг скорее всего напоминает соглашение в связи с предоставлением вещей на п рокат со всеми правами и обязанностями др уг перед другом арендодателя и аре ндатора . В этом случае арендатор выплачивает арендодателю , как правило , не полностью с умму амортизации оборудования и определенную величину прибыли на используемый капитал. В лизинговых сделках следует видеть и положительные , и отр ицательные стороны как для одной , так и другой стороны соглашений. К числу положительных сторон , способствую щих снижению затрат труда на производство будущей продукции , следует отнести следующие. 1. От арендатора не требуют залога ил и предоставления других гарантий при по лучении оборудования в аренду , как это быв ает при получении банковского кредита на приобретение товаров или средств производства. 2. Налоговые льготы на новые инвестиции и благоприятные условия списания основного капитала , используемого аре ндатором , позв оляют ему понижать арендные ставки , что та кже делает лизинг привлекательной формой полу чения оборудования в сравнении с приобретение м его за счет кредитов. 3. Арендатор избавлен от забот по реа лизации оборудования по истечении срока аренд ы. 4 . Арендатор , в отличие от собстве нника , может избавить себя от морального у старения оборудования , так как договорные сро ки аренды определяются соображениями длительност и "жизни " товаров , к производству которых п риобщается арендатор , ориентируясь на сущест в ующий или предстоящий устойчивый спрос на соответствующий товар. 5. Высокая эффективность использования обору дования дает возможность арендатору снижать и здержки производства , обеспечивая и в этом случае необходимую прибыль. Эти и другие положительные стор он ы лизинга выдвинули его в число важной отрасли услуг в капиталистическом обществе. В США только за 1980-1987 гг . расходы на лизинговые операции увеличились с 43,5 млрд . дол . до 97,0 млрд дол . В 1987 г . в Великобрита нии расходы на лизинг составили 16% общ и х капиталовложений в машины и оборудование . В этой сфере развиваются самые различные фирмы-производители техники , коммерческие банки , инвестиционные и страховые компании , а также специализированные фирмы . Объемы лизинговых операций растут во всех странах по всем отраслям производства . Специализированные лизинговые фирмы по темпам прироста рабочи х и служащих , занятых в различных сферах хозяйства в 80х годах , уступали только информационным. В условиях кардинальной перестр ойки хозяйственного механизма в СССР, ра звития кооперативной , арендной , индивидуальной и других форм деятельности опыт лизинговых о тношений в капиталистических странах может по лучить положительное развитие в нашей стране . Это особенно актуальный вопрос , если име ть в виду изменения , которые п р оизошли в производственных отношениях с принятием законов о равноправии различных форм собственности. Список литературы Видяпин В.И ., Дан ько Т.П ., Слепов В.А . "Предпринимательство : маркет инг и цены " Учебное пособие . - М .: из-во Р ос . экон . акад ., 1992 - 130 с. В.В . Герасименко . "Ценовая политика фирмы " - М . Финстантинформ 1995. Котлер Ф . "Основы маркетинга " М .: Прогрес с 1990. Махконнель К.Р ., Брю С.Л . "Экономика : прин ципы , проблема и политика . "Пер . с англ . 11-го издания . В 2 т . М .: Республика , 1992 - 399 с. Пунин Е.И . "Маркетинг , менеджмент и цено образование на предприятиях ." М .: Международные отношения . 1993 - 112 с. Самуэльсон П . "Экономика ", Пер . с англ . В 2-х т . Т II., М .: НПО "Алгон " ВНИИСИ . 1992 - 416 с. Чубаков Г.Н . "Стратегия ценообразования в маркети нговой политики предприятия ", М . Инерра - М. Ценообразование . Под ред . проф . И.К . Сали мжанова . Учебное пособие . Москва . Финстантинформ 1996. Хлусов В.П . "Основы маркетинга ". - М ., 1997 г. Андреева О.Д . "Маркетинг : технология бизнеса ". - М ., 1997 г. Герчико ва И.Н . "Международное коммерчес кое дело ". - М ., 1996 г. Лебедев О.Т ., Филиппова Т.Ю . "Основы марк етинга ". - Санкт-Петербург ,1997 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Дириржер взмахнул палочкой и вторая скрипка стала первой.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Экономическая оценка средств производства и ценообразование товаров", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru