Реферат: Музейное строительство на советском Дальнем Востоке в 1920–1930-е годы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Музейное строительство на советском Дальнем Востоке в 1920–1930-е годы

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 212 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 РЕФЕРАТ ПО МУЗЕОЛОГИИ ТЕМА: «Музейное строительство на советском Дальнем Востоке в 1920 – 1930-е год ы». ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Государственная политика в сфере организац ии музейного дела (1917 -1929 гг.) ГЛАВА 2. Формирование музейной сети на советском Дал ьнем Востоке в 20-е годы ГЛАВА 3. Дальневосточные музеи в 30-е годы ГЛАВА 4. Музеи в условиях репрессий дальневосточной интеллигенции ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЯ ВВЕДЕНИЕ Двадцатый век очень сложен и противоречив. Политич еские, экономические и социальные перемены, произошедшие в 90х годах, несо мненно , повлияли на деятельно сть музеев, основанных в советское время, например, в 20-30х годах. Изучение музейного строительства в 20-30е года на сове тском Дальнем Востоке помогает современным музейным специалистам разобраться в основных направлениях музейной деятель ности, её целях, задачах и путях реализации. Изучение развития музейного строительства в 20-30х годах позволяет увидеть сложные процессы, переживае мые в эти годы советской культурой и народом в целом. Из этого можно сделать вывод о том, что эта проблема очень актуальна и в на ше время, в 21-ом веке. Недаром многие доктора и кандидаты исторических нау к до сих пор пишут свои диссертации именно по этой теме. В и сследования х музейного строительства на советском Дальнем Востоке можно выделить два периода: первый – советский - хронологически обозначается с 1917 по 1991 гг., второй – современ ный (постсоветский), с 1991 года. Если говорить о самих исследователях, то в 1918-середине 20-х гг. это были Н.М. Мо гилянский, Б.А. Адлер и другие известные специалисты музейного дела, кото рые в своих работах рассматривали основные функции музеев. В 30-х годах были популярны статьи Н.Вертинского, А.А. В ольтера, Г. Костенко, раскрывающие все противоречия краеведческой деяте льности музеев. После десятилетнего застоя интерес учёных к проблемам музейного дела в озрождается в 50-е годы. Впервые была сделана попытка разработать теорию с оветского музееведения, особенно, В.К. Гордановой и О.В. Ионовой. В 70-80 гг. появились монографии, в которых рассматривались проблемы краеве дения, музейного строительства в дальневосточном регионе. Здесь следуе т упомя нуть монографию М.С. Кузнецова, являющую ся обобщением музейного строит ельства в Сибири и на Дальнем Востоке в 1922-1937гг. Уже в 90-х годах учёные более объективно стали оценив ать исторические процессы, происходившие в 20-30х гг. С этой точки зрения наи больший интерес представляют работы Г.А. Кузиной, А.В. Козлова, Ю.Н. Жукова, В .В. Фортунатова. В наше время проводятся региональные и межрегиона льные конференции (Гродековские, Арсеньевские чтения), семинары, публику ются журнальные статьи, музейные сборники и т.д. Несмотря на это дальневосточная историография носит больше фрагментарный характер. Конечно, моя работа не может за полнить пробелы изучения музейного строительства на советском Дальнем Востоке в 1920-1930е годы. Моей целью стоит разобраться самой в данной проблеме и посредством своего реферата передать свои знания другим людям (скорее всего студентам), интересующимся этой темой. Ведь о чень важно знать события, происходившие когда-то на твоей земле, это знан ие помогает разобраться в том, почему облик твоего города, края, региона в целом, таков, каков он есть сейчас. Да и как можно быт ь г р ажданином своей страны, ни чего не зная ни о ней, ни о месте, где ты родился. Глава 1. Государственная политика в сфере организации музейного дела (1917-1929) Октябрьская революция 1917-го г. В России, ставшая закономерным итогом накопившихся в стране внутренних п ротиворечий, вызвала глубинные изменения в экономике, социальной жизни и культуре, затронула все пласты общественного сознания. Революция , Гражданская война, военная интервенция нарушили естественную динамику мирной жизни как в целом в России, так и на Дальнем Востоке. Известно, что революционные события и войны во все в ремена создают опасную ситуацию в деле сохранения культурных ценносте й. Не стали исключением Октябрьская революция и Гражданская война в Росс ии – стихия разрушения грозила обрушиться на дворцы, музеи, жертвами ко торой уже стали усадьбы поэта А. Блока в Шахматове, семьи дальневосточно го исследователя В.К. Арсеньева под Петроградом и мн.др. В 1918 г. Правител ьство издало более 20 декретов и постановлений по вопросам охраны истори ческих памятников и культурных ценностей, которые позволили предотвра тить их разграбление анархиствующими массами и голодающим населением. Но одними декретами было невозможно добиться положительных результато в в проведении культурной революции, нужен был механизм её осуществлени я. Поэтому контроль за сохранностью историко-культурного наследия был в озложен на Народный комиссариат просвещения (Наркомпрос), который возгл авил Луначарский и в котором была создана Всероссийская коллегия по дел ам музеев и охране памятников. Коллегия принимала экстренные меры по организации учёта и проведению н ационализации усадеб, дворцов , частных коллекций и т.п. Были национализированы и переданы под размещение государственных музе ев многие дворцы, в т.ч. Зимний, Аничков, Кремлёвский, усадьбы Останкинское , Архангельское, Кусково. Большое внимание уделялось местам, связанным с жизнью и творчеством выдающихся писателей: усадьба Л.Н. Толстого в Ясной Поляне, дом А.П. Чехова в Ялте. Для обеспечения физической сохранности кул ьтурных ценностей правительство привлекало отряды милиции, армию. В 1917-1920 гг. было обследовано и взято на учёт 520 усадеб, представлявших историко-ку льтурную ценность. Собственностью народа были объявлены архивы, библиотеки, музеи, памятни ки архитектуры , дворцы, усадьбы, наиболее ценные со брания произведений искусства. В январе 1918 г. Совнарком принял декре т «О свободе совести, церковных и религиозных обществах». Этот документ провозгласил отделение церкви от государства, ликвидацию религиозного образования и ряд других положений, осложнивших доверие народа к новой власти. В то же время, объявив всё имущество существовавших в России церк овных и религиозных обществ «народным достоянием» и лишив церкви прав ю ридического лица, правительство по существу поставило церковь в беспра вное положение перед мощью государственной системы. За 3 года было поста влено на учёт 1500 церквей и 200 монастырей. Результат – закрытие тысячей цер квей и монастырей , утрата значительной части церко вных реликвий. Но в стране шла работа и по созданию сети новых музеев. Если в дореволюцио нной России в 19-ом – начале 20-го имелось 149 музеев, то за период с 1918 по 1920 гг. на б азе национализированного имущества на территории РСФСР было вновь соз дано 246 музеев, т.е. больше, чем за всю дореволюционную историю музейного де ла. Краеугольным камнем в деятельности элементарного просветительства бы ла работа по ликвидации безграмотности. Для этого была поставлена задач а создания систему бесплатного и обязательного об щего и политехнического образования для всех детей. Волна революционных преобразований, слома старой системы привели в дви жение и нигилистически настроенные элементы в обществе. В основном это б ыли люди из молодёжной среды, стремившиеся к радикальным мерам преобраз ования общества, скорейшего достижения социализма простым и доступным способом слома старых ценностей. Затухание в обществе радикальных идей произошло после выступления В.И. Ленина на 3-ем съезде РКСМ 2 октября 1920 г. Он выдвину л перед поколением такие цели: овладевать знаниями, изучать опыт прошлог о, постоянно учиться. За исторически короткое время происходило приобщение народа к элемент арным достижениям культуры, демократизации культурной жизни. Осознавая необходимость сохранения культурных ценностей не только в М оскве и Петрограде, советское руководство стремилось обеспечить управ ляемость и безусловное исполнение правительственных постановлений на местах. В целях создания единой системы руководств а музейным строительством Наркомпрос принял постановление «Об образов ании губернских подотделов по делам музеев и охране памятников искусст ва и старины при отделах народного образования (ОНО), губернских Совдепа х». Для активизации политико-воспитательной работы в м ассах с 1922 г. Совет народных комиссар ов создал орган, регулирующий все подведомственные Наркомпросу учрежд ения – музейный отдел Главнауки. Но дальнейшему развитию этого плана помешало тяжёлое состояние народн ого хозяйства, что негативно отразилось на сохранности культурных ценн остей. Осуществлялась их распродажа. И после смерти В.И. Ленина в 1924 г. к власти пришёл И.В. Сталин – в декретах даже больше не говорилось о дальнейшем р азвитии музеев. В 1927 г. Партийные орг аны даже пытались ликвидировать музейный отдел Наркомпроса. Таким образом, можно сделать вывод о том, что большевики во главе с В.И. Лен иным ставили перед страной чёткие и понятные народу задачи, они сделали культурные ценности доступными широким массам. Но последующее потреби тельское отношение государственны х органов к дух овным богатствам привело к ис треблению части музейного фонда и ликвидации музея как хранителя истор ического наследия. Музеи превратились в учреждения по пропаганде полит ических, классовых и иных несвойственных им целей и задач. Не стали исклю чением в этом процессе и дальневосточные музеи. Глава 2. Фор мирование музейной сети на советс ком дальнем Востоке в 20-е годы Накануне Октябрьской революции на Дальнем Востоке России существовало 7 музеев с комплексом отделов, которые отражали при родные условия, историю, экономику областей, входивших в состав Приамурс кого края, и сопредельных с ним государств. Музеи были образованы как исс ледовательские учреждения при научных обществах (Владивостокский, Хаб аровский, Читинский и другие), а также при городских самоуправлениях (Бла говещенский, Николаевский - на - Амуре). Бурные события Октябрьской революции в центральны х регионах страны вызвали резонанс на Дальнем Востоке. В декабре 1917 г. Восьмой кр аевой съезд Советов провозгласил установление советской власти на все й территории Приморского края. 29 января 1918 г. из дан приказ Дальневосточного комитета Советов и самоуправлений об охра не народного имущества, предписывающий «установить строгий надзор за в сем народным имуществом». В январе – феврале 1922 г. в Хабаровск е дважды произошла смена власти в связи с наступлением на запад белоповс танческой армии генерала Молчанова и последующим её разгромом под Воло чаевкой. В этот период деятельность Хабаровского музея прекратилась. В марте 1921 г. комиссией облоно была п роведена проверка имущества и коллекций Хабаровс кого краевого музея. Комиссия отметила плохое физическое состояние зда ния и музейных коллекций, констатировала, что в зимние месяцы музей не от апливался, средства отпускались только на зарплату сотрудникам. Комисс ия пыталась оказать музею помощь, рекомендовала увеличить штат, но практ ически ничего не было сделано. Такое положение было характерно для больш инства музеев Дальнего Востока. Годы Гражданской войны и иностранной интервенции на Дальнем Востоке пр ивели к разрухе в экономике и значительным людским потерям. Она тяжело о тразилась на материальном положении всей социальной сферы, в том числе и музеев. Был полностью разграблен и уничтожен Николаевский – на – Амуре музей, созданный в целях сохранения имеющихся свидетельств истории освоения Приамурья русскими. Печальна и судьба читинского музея: его собрание, од но из богатейших, подвергалось разграблению. И всё-таки, несмотря на все трудности, дальневосточные музеи тоже оказал ись востребованными в годы революции и Гражданской войны как культурно- образовательные учреждения. Их посещали учащаяся молодёжь, представит ели белогвардейской армии, войск НРА. За годы Гражданской войны музейные помещения, без отопления, ремонта при шли в тяжелейшее состояние. В краеведческом музее Владивостока подваль ные помещения, где располагалась лаборатория. Затапливались грунтовым и водами. В Хабаровском краеведческом музее протекала крыша. В 1918 во время гамовского восстания бежал в Маньчжурию бывший директор Благовещенско го музея М.К. Толмачёв. Назначенный новый директор П.А. Стемпковский при отходе из Благовещенска большевистских от рядов в сентябре 1918 г. эмигрировал из города, не организовав охраны музея, в результате оказались расхищенным и многие экспонаты и книги. В этих сложных условиях поднять уровень музеев мож но было только опираясь на традиции музейной работы. Это хорошо понимал заведующий Дальневосточным отделом народного образования Н.П. Малышев, который в 1924 г. пригласил на должност ь директора Хабаровского краеведческого музея известного путешествен ника, учёного и писателя В.К. Арсеньева. Выбор был не случаен. В.К. Арсеньев с тоял у истоков организации последовательного изучения региона в начал е 20-го века. Он возглавлял музей в 1910-1919 гг. За этот новый период работы В.К. Арсеньева в качеств е директора музея в экспозициях стало больше пояснительных текстов, поя вились плакаты, схемы, карты (которые он профессионально изготавливал са м), модели, рисунки, фотоснимки и другие дидактические элементы. С именем В.К. Арсеньева связано также восстановлени е Дальневосточного (ранее – Приамурского) отдела Русского Географичес кого общества (РГО) как научной базы для полноценного функционирования м узея. В сентябре 1926 г. краевым советом РГО было сформировано Благовещенское отделение. С этого времени началась п ланомерная целенаправленная научно-исследовательская деятельность Б лаговещенского музея по изучению природы, истории края, архе ологии, этнографии. Активному развитию музея способствовало то, что должность помощника за ведующего занял известный краевед В.С. Новиков-Даурский. Им были начаты г ербаризация растений и изучение археологических памятников Приамурья , им была создана библиографическая картотека. К концу 1920-х гг. музей возрод ился как научно-исследовательское учреждение по изучению природы, исто рии и производительных сил Приамурья. В середине 1920-х гг., благодаря специалистам из числа старой интеллигенции, в дальневосточных музеях создались условия для развития научной деяте льности. Это были такие люди как В.К. Арсеньев, С.Я. Сизых, Г.Е. Сольский. Пришли на работу и специалисты, получившие образовани е в 1920-х гг.: Н.А. Богданова-Серк, А.И. Кардаков, Е.А. Преженцова и другие. Исследовательская деятельность Читинского музея приобрела большую популярность, результаты её были востребованы при разработке перспективных планов экономического осво ения Забайкалья, развития сельского хозяйства, при изучении его истории и культуры. В музее проводились научные исследования по изучению медоно сных растений в Читинском округе и кормового фонда в западной части Чити нского округа (В.Д. Замошников), по изучению быта русского населения Забай калья (А.Н. Добромыслов), фенологические и орнитологические наблюдения (И. А. Сафронов). Музей вместе с ЗОРГО вели переписку по п риродоведческим и культурологическим вопросам с целым рядом зарубежны х научных учреждений, в частности – со Смитсоновским институтом и инсти тутом Карнеги (США), обществом изучения Маньчжурского края, центральной библиотекой КВЖД. В середине 1920-х гг. укрепляется ведущее положение Ха баровского краеведческого музея среди дальневосточных музеев в област и экпозиционной работы. В 1925 г. при ак тивном участии В.К. Арсеньева были восстановлены действовавшие ранее от делы – инородческой этнографии, сопредельных стран – и сделан шаг к со зданию промышленно-экономического отдела . Отдела истории революции и подотдела русской этнографии. К концу 1920-х гг. Хабаровский краеведческий музей стал ведущим музеем в Дальневосточном крае (ДВК). К этому времени в его структу ре было 11 отделов: геологии, минералогии и палеонтологии, этнографии, исто рии края и сопредельных стран, нумизматики, ботаники, зоологии, археолог ии, фотофонд, отдел революции. В 1928 г. б ыли проведены 2 этнографические экспедиции к орочам-удэ, живущим по р.Хор, и в другие места, с целью изучения самобытного искусства, сбора фольклор ного и статистического материала среди малочисленных народов Нижнего Амура. Были также проведены экспедиции художественного отдела (П.М. Покр овский), в ходе которых собраны материалы по изобразительному искусству этносов Дальнего Востока. Хабаровский музей организовал археологические экспедиции в с.Тыр, по ре ке Тунгуске (археолог Н.Г. Харламов) с целью изучения древних культур Приа мурья. Всё более расширявшиеся связи музея с Дальневосточным Обществом Краеведения, отделением Научной ассоциации востоковедения, с другими м узеями Дальнего Востока помогали музею углублять и совершенствовать н аучную деятельность сотрудников. Всё меньше стало поступать случайных, одиночных предметов от любителей старины, от коллекционеров. В музеях стали форми роваться коллекции по истории революционного движения. Однако зачасту ю происходил отбор памятников, отражающих революционные события и хара ктеризующих деятельность партии большевиков только в позитивном свете . С осложнением международных отношений на Дальнем Востоке затруднились контакты с сопредельными странами, прекратилось комплектование самоб ытных коллекций по культуре Китая, Кореи, Японии, которые входили ранее в о многие дальневосточные музеи. Несомненный научный интерес представляли поступл ения в музей города Владивостока. В зоологическом отделе были выставлен ы экспонаты представителей фауны – лоси, медведи, кабарга, добытые на ре ках Копи и Ботчи. В итоге была создана одна из наиболее полных экспозиций в крае о природе Дальнего Востока. К концу 1920-х гг. коллекция Владивостокск ого музея составляла 21197 единиц хранения. Активную работу в области научного комплектования проводил Благовещен ский музей. Только с 1927 по 1929 гг. его коллекция увеличилась с 12000 до 14300 единиц хр анения. В связи с начавшимися в стране социалистическими преобразованиями – в частности, работой по ликвидации неграмотности населения , музеи должны были изменить методы образовательной работы. Музеям страны было рекомендовано в области экспозиционной работы созд ать как отделы революции, так и отделы, отражающие экономическое развити е региона, его промышленности, сельского хозяйства. С целью реализации э тих решений в мае 1925-го г. в Хабаровске была проведена Дальневосточная кра еведческая конференция, которая указала на не о бходимость перестройки музейных экспозиций, приближения их к практическим нуждам края. А.К. Кузнецов, директор Читинского музея, создал новый экспозиционный от дел – общественно-экономический, в котором нашло отражение развитие пр омышленности и сельского хозяйства. Во Владивостокском музее, кроме отделов археологии и этнографии, были со зданы новые – промышленно-экономический и истории революции, позволив шие более полно представить посетителям не только прошлое, но и перспект ивы развития Приморья. Нес мотря на трудности и нехватку помещений, местны е органы власти стали предоставлять музеям дополнительные площади. Особенно острую нужду в помещениях испытывал Камчатский музей, который продолжал активно исследовать регион и накапливат ь коллекции. Важную роль в его становлении сыграл первый Петропавловски й уездный съезд краеведов (март 1920г.). Съезд обратился к комиссариату просв ещения края с просьбой о выделении средств и предоставлении помещения п од музейную экспозицию. После съезда развернулась активная работа по сб ору коллекций и созданию экспозиций. 12 мая 1920 г. созданы научное общество изучения Охотско- Камчатского края и распорядительный комитет во главе с председателем П.Т. Новограбленовы м. Значительный вклад в становление Камчатского музея внёс В.К. Арсеньев, п осетивший его в 1923 г. им было сделано сообщение об этногафических исследованиях н а севере Камчатского полуострова и об открытиях археологических памят ников на северо-западном берегу Култушского озера. Весь найденный матер иал, свои записи исследователь передал в распоряжение Камчатского музе я. Музейное строительство активизировалось и на Сахалине. В июне 1925 г. Сахалинский ревком принял постановлени е о восстановлении в г.Александровске музея, главной целью которого было организовать экспозиции, популяризующие экономические и политические особенности отдалённого края. Однако отсутствие н еобходимого финансирования не позволило в полной мере сформировать шт ат научных сотрудников и обеспечить сохранность коллекций музея. Должн ость директора была вакантной, поэтому ответственность за экспонаты бы ла возложена на заведующего отделом народного образования Сахалинског о ревкома П.М. Сикоркого. В течение нескольких лет музей оставался заброш енным. Важным событием культурной жизни Дальнего Востока стало создание карт инной галереи в Хабаровске (в здании бывшей синагоги, куда были доставле ны картины, эскизы и рисунки В.Г.Шешунова – более тысячи экземпляров), худ ожественных отделов в музеях Читы и Владивостока. Первым насильственным воздействием на музеи края в начале 1920-х гг. была ак тивизация Наркомпроса по созданию отделов революции в местных музеях. Ж ертвы и героизм народа, трагедия потерь и вера в светлое будущее – должн ы были стать наглядным примером в патриотическом воспитании населения, пропаганде политического курса партии большевиков. 19 сентября 1922 г. был создан Дальистпа рт при агитпропотделе Дальбюро ЦК РКП(б). Музеям предписывалось создание экспозиций в большей степени политического характера, чем научного , посвящённых 20-й годовщине Первой русской революции, 20-л етию Всероссийской стачки. В Чите был раньше, чем где-либо, создан «Уголок революции» при музее, актив но развернулась работа по сбору документов. Совместно с музеями сотрудники Дальистпарта проводили работу по выявл ению и фиксации памятников и памятных мест, связанных с революционными с обытиями. Обширную работу по выявлению революционных памятников провёл Амурский областной музей; им впервые в 1930 г. бы л опубликован краткий «Список памятников историко-революционного знач ения в Амурском и Зейском округах». Это были места расстрелов и могилы па ртизан, памятники жертвам интервенции, дома, связанные с революционными историческими событиями. 18 июня 1925 г. Президиум Забайкальског о губисполкома издал постановление о создании в области отделов револю ции, мотивируя это тем, что «в архивах различных уголков губернии имеетс я много ценных материалов, рисующих жизнь политссы льных». 20 декабря 1925 г. в Читинском музее был о ткрыт отдел революции. Его экспозиция отражала историю революционного движения, начиная с предшественников социал-демократии – Радищева, Нов икова, декабристов, освещала историю ссылки и каторги Забайкалья, револю ционные события 1905 – 1907 гг., октября 1917 г ., последующие события гражданской войны и интервенции. Аналогичная структура отдела революции существовала и в экспозиции Ха баровского музея. Но. Если в Забайкалье отражение истории декабристског о движения было построено на местных материалах с использованием подли нников, то в Хабаровске, в основном, использовались копии, присланные из центральных музеев. Недостаточная научная проработка разделов по истории революционного д вижения, введение единых структур, однотипных документов вели к мифолог изации общественного сознания, способствовавшей н асаждению стереотипов мышления. В 1920-е гг., наряду с реорганизацией и созданием новых экспозиций, важной про светительной функцией музеев была организация массовой культурно-обра зовательной работы. Такие формы деятельности как проведение тематичес ких экскурсий по экспозиционным залам, выступление сотрудников музеев с лекциями и докладами среди учителей, учащихся, красноармейцев, на всев озможных курсах повышали роль музея в деле просвещения народных масс. Восстановление музейных экспозиций после Гражданской войны вызвало зн ачительный приток посетителей. Например, Хабаровский краеведческий му зей в 1924 г. посет ило 40 тысяч человек, в отдельные дни приходило до 2,2 тысячи человек. Учитывая популярность музеев среди населения как средства досуга и, одн овременно, формы получения новых знаний, агитпропотдел Далькрайкома ВК П(б) выдвинул идею превращения музеев в политпросветительные учреждени я. Однако идеи реорганизации музейного дела на были реализованы в связи с отсутствием средств, как со стороны местных, так и центральных органов власти. Большой вклад в развитие музеев внесли краеведы – исследователи, патри оты своего края: А.К.Кузнецов, директор Читинского музея ; И.Т.Новограбленов, создатель музея в Петропавловске – Камчат ском; Г.С.Новиков – Даурский, директор Благовещенского музея. Особый вкл ад в становление и совершенствование музейного дела внёс В.К.Арсеньев – основоположник научного музееведения на Дальнем Востоке. Значительные изменения произошли в этот период в культурно-образовате льной деятельности музеев. Если ранее музеи ставили своей задачей показ ать ресурсы края, его производительные силы, то сейчас были предприняты попытки экспозиционного отражения актуальных проблем, событий совреме нной истории, а не только событий давно прошедших дней. Глава 3. Даль невосточные музеи в 1930-е годы Эти годы были чрезвычайно сложными для деятельнос ти музеев, как центральных, так и местных. В период форсированного решени я задач индустриализации и коллективизации сельского хозяйства важней шими становились новые, связанные с производством естественно-историч еские, историко-революционные музеи, а гуманитарные, искусствоведчески е становились невостребованными, второстепенными. Художественные музеи с момента перестройки их работы потеря ли свою актуальность и ценность. Все музеи страны были разделены на 3 категории: стол иц союзных республик; крупных исторических городов; художественные отд елы музеев других городов и территорий. Музеи Дальнего Востока, в т.ч. и Ха баровский краевой, были отнесены к третьей категории. Начатая ещё в конце 1920-х гг. ликвидация музейного фон да Москвы и Ленинграда была активно продолжена после окончания работы П ервого Всероссийского музейного Съезда. В это связи, летом 1931 г., Хабаровский краевой музей получил 5 вагонов п роизведений русских и зарубежных мастеров, в т.ч. экспонаты из Государст венного Эрмитажа и других, - в общей сложности 1154 предмета. На базе поступле ний коллекций из центра, а также на базе собраний картин дальневосточных художников Хабаровского краеведческого музея был создан в 1931 г. Дальневосточный художественный музей. Е го директором стал делегат Первого Всероссийского музейного съезда, за ведующий художественным отделом Хабаровского кра евого музея П.М.Покровский. Решения Первого Всероссийского съезда, а также пос ледующие правительственные постановления не могли не отразиться на эк спозиционной и научной деятельности краеведческих музеев, в т.ч. дальнев осточных. 11 февраля 1936 г. заместителе м Наркома по просвещению РСФСР Н.К.Крупской было утверждено «Типовое пол ожение о местных музеях, краевых (областных) и районных, состоящих на мест ном бюджете». Положением регламентировалась вся д еятельность местных музеев, определялись типовые задачи для всех. Музеи , теряя свою специфику, были ориентированы на выполнение политико-просве тительских задач, предусмотренных положением. Старые научные сотрудники не принимали новых напр авлений в экспозиционной работе. В число «проповедовавших» «враждебны е теории» попали и бывший директор Хабаровского музея В.К.Арсеньев, скор опостижно скончавшийся в 1930 г., и ряд других краеведов и музейных работников. В связи с партийными постановлениями был ликвидир ован целый ряд отделов: археологии, этнографии, геологии и палеонтологии , ботаники, экономики. Взамен предлагались отделы: вводный, технико-эконо мический (состоящий из подотделов сельского хозяйства, заводов ДВК , транспорта, леса края и его эксплуатации, золота, рыбы, и скопаемых края, стройматериалов), а также: отдел культуры и быта национал ьностей, антирелигиозный, политехнизации, промкооперации, культурного строительства, коммунального хозяйства. Экспозицию предлагалось строить с большим использованием карт, диагра мм промфинплана, моделей машин, образцов пород, диаграмм культурного стр оительства и переустройства сел и городов (включая снос храмов), а также п оказывать ход коллективизации, плановость в колхозах, их механизацию, ро ст МТС. Плану коренной перестройки экспозиций музея не суждено было сбыться по различным причинам. Прежде всего – по причине не желания творческой интеллигенции выполнять абсурдные, с её точки зрени я, предписания, но также по причине тяжелейшего финансового состояния му зея в частности и основных городских предприятий вообще. Но подобная перестройка музейной деятельности надолго превратила даль невосточные музеи в дополнительный инструмент идеологической, агитаци онной и политической работы партийных структур края. Особенно негативно она сказалась на научных иссле дованиях и экспедиционной работе. Так, вся работа Владивостокского музе я была подчинена задаче перестройки экспозиции, открытия новых отделов и учёта фондовых материалов в духе требований и решений Первого Всеросс ийского музейного съезда. Многие коллекции старых сборов (энтомологиче ские, зоологические) нуждались в проверке, чистке и реставрации, а научна я работа была представлена в форме развёртывания новой экспозиции, глав ным образом по отделу социалистического строительства. Происходило из живание музеев как хранилищ человеческой памяти. Хабаровский краевой музей, известный ранее в стране как крупный научно-и сследовательский центр Дальнего Востока, преврат ился в заурядный партийно-политический, «прикладной» отдел крайкома ВК П(б). В музее организовывались и проводились выставки: по переписи населе ния, к 21-ой годовщине Красной Армии и др. Главным критерием ценности экспозиций дальневост очных музеев стало их политическое содержание, а не их исторические, худ ожественные, аттрактивные достоинства. В результате такой перестройки научной, творческой деятельности, складывавшейся десятилетиями, многи е дальневосточные музеи потеряли свою специфику, привлекательность, ра нее накопленный материал. В начале 30-х гг. с целью осуществления руководства всей пропагандистско-п росветительной работой были организованы культур но-массовые отделы. Особое внимание обращалось на «всемерное использов ание музеев для повышения наглядности преподавания в начальной и средн ей школе». Музеи сотрудничали со школами, с кружками по ликвидации негра мотности, участвовали в «культэстафетах» 1 февраля 1934 г. Далькрайком ВКП(б) потр ебовал претворения в жизнь мероприятий, связанных с обучением всех взро слых. В городах и сёлах открывались новые школы для взрослых. На территор ии Приморья, например, в марте 1936 г. их действовало 520 с 11634 учащимися. Краеведческие музеи. Яч ейки общества краеведения, культбазы в национальных районах края приня ли активное участие в подобной работе и оказали значительное содействи е в ликвидации неграмотности. В годы второй пятилетки стали создаваться и другие очаги культурно-политического воспитания трудящихся. Ими стали общест венные университеты культуры, клубы и красные уголки, библиотеки, народн ые дома, избы-читальни, красные яранги. Все они к 1937 г., наряду с крупнейшими музеями, проводили политико-пропаг андистскую и краеведческую работу, направленную на выполнение хозяйст венно-экономических задач и на достижение воспитательных целей, особен но среди сельского населения края. Однако в этом была и положительная роль. Были созданы условия для ликвид ации неграмотности городского и сельского населения, для приобщения ко ренного населения к современной культуре, для последующей организации краеведческих музеев в отдалённых районах края. Всего к концу 1930-х гг. на со ветском Дальнем Востоке действовало 12 музеев: в Хабаровске, Владивосток е, Благовещенске, Чите, Нерчинске, Петропавловске – Камчатском и других городах и населённых пунктах. Музеи, в условиях усиления административного и идеологического давлен ия и переориентации их на пропагандистско-политическую основу, внесли з начительный вклад в дело воспитания у посетителей патриотических чувс тв, уважения к государству, любви к Отечеству, - что имело весьма важное зн ачение в предвоенные и последующие годы. Глава 4. Муз еи в условиях репресси й дальневосточной интеллигенц ии К середине 1930-х гг. в СССР утвердилась система управл ения государством с характерной для неё максималь ной централизацией власти в руках высшего политического руководства и аппарата управления. Провозглашённая культурная революция изначально несла больше пропага ндистский характер, поскольку термин «революция» мало совместим с поня тием «культура». Самым губительным образом на развитие культуры повлияли репрессии ста рой творческой интеллигенции. Вопреки ленинскому утверждению о необхо димости бережного отношения к наследию прошлого и преемственности в ра звитии культуры, к дореволюционной интеллигенции (научной, художествен ной, музейной и т.д.) в 30-е гг. применялись репрессивные меры. Поэтому «культ урная революция» носила больше политический характер и служила идеоло гическим целям партийно-государственной элиты «первого в мире государ ства победившего социализма». В конце 30-х гг. были репрессированы видные деятели, идеологи советского му зейного дела такие, как Я.С.Ганецкий – директор Центрального музея рево люции, И.К.Луппол – редактор журнала «Советский музей», Н.А.Шнеерсон – ди ректор опытно-показательного Истринского музея и ещё многие другие авт оритетные деятели и специалисты музееведения. Учёным инкриминировалос ь вредительство, шпионская деятельность. Подлинность, духовность, профессионализм в культуре, музейной деятельн ости отодвигались на второй план, либо отрицались полностью. Сложившиес я культурные и научные связи в регионе, включая и зарубежные контакты, по двергались большому сомнению, и стали рассматриваться как контрреволю ционные, шпионские. Дальневосточная музейная интеллигенция всячески противодействовала не всегда обдуманной перестройке деятельности музеев, их перепрофилир ованию, уничтожению исторических, естественно-научных экспозиций. Она о днозначно не принимала циркуляр НКП РСФСР «О проведении реэкспозиции м узеев», вышедший в январе 1933 г., отвер гала построение единой структуры экспозиционных залов. Это вело к долго временным дискуссиям, а вслед за ними и репрессиям научных сотрудников. Подверглись репрессиям С.Я.Сизых, А.И.Кардаков, А.И.Зеленский, Н.А.Толпегин а, В.М.Савич, директор и зав. о тде лом Владивостокского музея Е.А Галискас и Б.Я.Росто вых, директор Благовещенского музея В.М.Попов. Были приговорены к расстр елу жена В.К.Арсеньева – М.Н.Арсеньева, которая занималась обработкой на следия мужа, его соратники – А.Д.Батурин и В.А.Зайцев, делегат Первого муз ейного съезда П.М.Покровский, умер в заключении. Руководителями дальнево сточных музеев на долгие годы стали представители партийной, комсомоль ской или советской номенклатуры, совершенно не знавшие музейной работы. Экспозиционная деятельность музеев в эти годы был а дезорганизована, были ликвидированы китайский и антирелигиозный отд елы вместе с редчайшими экспонатами, которые впоследствии были утрачен ы или переданы в другие музеи. Дважды был репрессирован С.Я.Сизых, известный учёный – краевед , приняты й на работу В.К.Арсеньевым, впоследствии работавший учёным секретарём, з аместителем и временно исполняющим обязанности директора Хабаровског о музея. Впервые он был арестован в феврале 1932 г. по обвинению в службе в белой армии, через месяц был освобо ждён «ввиду прекращения дела». Восстановленный на работу, но не получивш ий поддержки у руководства музея, С.Я.Сизых вынужден был выехать за преде лы края. В марте 1937 г. С.Я.Сизых вновь в ернулся в Хабаровск и был принят в музей на должнос ть научного сотрудника. Проработав только до сентября 1937 г., он вновь был отстранён от работы заведующего отделом природы за то, что в экспозиции отдела не было «марксистского ос вещения основных вопросов естествознания». Работая в 1-й средней школе Х абаровска преподавателем биологии, С.Я.Сизых был арестован в июле 1938 г. как член «эсер овской контрреволюционной организации». После года пребывания в тюрьм е С.Я.Сизых «признал» себя вступившим в эсеровскую организацию, что по ег о словам, произошло в ходе знакомства с научным сотрудником музея «эсеро м» П.М.Покровским, который не разделял политики Советской власти по отно шению к крестьянству и режиму пролетарской диктатуры. Приговором военн ого трибунала обвиняемые были оправданы за недоказанностью обвинения. 20 февраля 1938 г. в Хабаровске был арест ован бывший заведующий отделом природы и бывший исполняющий обязаннос ти директора Хабаровского музея А.И.Кардаков. Наход ясь под арестом в течение пяти месяцев, не выдержав тяжёлых испытаний, он был вынужден себя оговорить. Признал себя противником Советской власти, участвовавшим в сборе шпионского материала в пользу Японии по «заданию » директора музея П.М.Покровского. По постановлению «тройки» УНКВД по ДВ К от 27 сентября 1938 г. он был расстрелян . В это же время был расстрелян и П.М.Покровский. В результате репрессий в Хабаровском музее полностью была дезорганизо вана вся исследовательская работа , экспозиционная деятельность находилась в затяжной реэкспозиции. Репрессиям подвергл ись все, кто занимался научными исследованиями и построением образных т ематических экспозиций. Обострение отношений с Японией привело к усилению репрессий в дальнево сточном регионе. Репрессии воспринимались их организаторами как необх одимый, очень эффективный инструмент развития народного хозяйства стр аны, региона, за счёт изоляции «социально-опасных» элементов общества. В результате музеи были переориентированы на марксистско-ленинский кл ассовый подход к отражению исторических, а в большей степени, современны х событий. Это привело к падению престижа музея как научно-познавательны х очагов культуры. Музеи потеряли высококвалифицированных специалисто в , на их смену пришли новые кадры немузейной, больше организационно-пропагандистской ориентации. В то же время активное исп ользование музеев государством как агитационно-пропагандистских учре ждений позволило не разрушить, а укрепить и расширить их материальную ба зу и музейную сеть в крае. ЗАКЛЮЧЕНИЕ История развития дальневосточных музеев также сло жна и противоречива, как и история самого Отечества. Другими словами, пер вая тесно взаимосвязана со второй и полностью от неё зависит. Исследование исторического опыта развития музейного дела в 1920 – 1930-е годы даёт возможность приблизиться к осмыслению роли и назначения музеев в к ультурной жизни современного общества. Такие люди, как В.К.Арсеньев, А.И.К ардаков, С.Я.Сизых, Г. С.Новиков – Даурский, П.Т.Новограбленнов и другие внесли значительный в клад в укрепление исторических знаний о России, в сохранение культурно-и сторического наследия. Используя весь исторический опыт развития в 20 – 30-е годы двадцатого века, дальневосточные музеи, преобразованные и соверше нствующиеся в качестве социальных институтов, сегодня вновь превращаю тся в культурно-образовательные учреждения со сложной внутренней стру ктурой и широко разветвлёнными научно-исследовательскими связями. Вли яние и значение музеев в обществе растёт с каждым днём. В ходе изучения данной темы я представила свой реферат в виде наиболее в ажных, взаимосвязанных между собой выжимок из огро много количества информации . Я не считаю, что моя ра бота может использоваться научными работниками, учёными – историками, но в том, что она способна не искажая фактов просветить обычного человек а по данному вопросу, я уверена на сто процентов. БИБЛИОГРАФИЯ 1. Рубан Н. И. История музе йного строительства на советском Дальнем Востоке 20 – 30-х гг. 20-го века. Автореферат диссертации на соискание учёной степени ка ндидата исторических наук. – Хабаровск, 2001. 2. Рубан Н. И. Муз еология. История музейного дела. Основные направления и формы музейной д еятельности. Музейное дело на Дальнем Востоке России (Учебное пособие), Х абаровск:ГМДВ им. Н. И. Гродекова; ХГПУ. – 2004. – 300 с. 3. Рубан Н. И. Сов етская власть и музейное строительство на Дальнем Востоке России (1920 – 1930- е гг.). – Хабаровск: Хабаровский краеведческий музей им. Н. И. Гродекова, 2002. – 216 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- У меня белый дым из китайского блока питания повалил.
- Тараканы выбрали нового Папу...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по краеведению "Музейное строительство на советском Дальнем Востоке в 1920–1930-е годы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru