Диплом: Гражданско-правовое положение несовершеннолетних - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Гражданско-правовое положение несовершеннолетних

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 1002 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

57 ВВЕДЕНИЕ В законодательст ве РФ уделяется немало внимания вопросам г ражданско-правового положения несовершеннолетних . Россия является участником международных ко нвенций , касающихся данных вопросов , в связи с чем закономерно об новление Российско го законодательства в целях вхождения нашей страны в международное правовое пространств о и приведения внутреннего законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартам и. Однако , дестабилизационные процессы в пол итической и социально-экономической сферах н ашего общества вызвали формирование крайне не гативных тенденций в молодежной среде . Дети оказались наиболее беззащитными , поскольку в силу своей незрелости не могут защитить себя сами . Растет уровень насилия в сем ьях , вс п леск физических и психичес ких заболеваний несовершеннолетних . только 15% детей в России относительно здоровы . Изменения в экономической и социальной жизни России породили обстоятельства , которых не было ранее или которые не проявля лись так отчетливо , как сейчас . Они н епривычны для российских граждан , непривычны и для государства . Усиливается их отрицательн ое воздействие также на детей и молодежь , т . е . на будущее России . Речь идет о следующих факторах : · радикальные изм енения в экономической и социальной пол итике , диктуемые новой для России рыночной экономикой ; · отказ общества и его социальных групп от одних нравственных ценностей , переход к другим , ранее не признаваемым , создание новых нравственных ориенти ров ; · возникновение противореч ий между новым и с тарым законодательс твом , между разными новыми отраслевыми закона ми , между законами и юридической практикой ; · противоречия между з аконами , практикой , с одной стороны , и роле выми ожиданиями (запросами ) молодого поколения страны , даже в младших возрастных по дгруппах , - с другой . Современная морально-нравственная проблематика не находит у нас достаточного выражения . Отсюда , наверн ое , принятие не совсем нравственных решений . Законам следует проходить экспертизу специалис тов с точки зрения соответствия правовых норм нормам морали . В правотворчестве же сейчас скорее выделяется целесообразная сторона. В подтверждение этому можно привести слова Президента В.В.Путина , сказанные им в Послании Федеральному собранию 3 апреля 2001 г . : "… сегодня наша нормативно-прав овая база , с одной стороны , избыточна , с другой - неполна . Законов принято даже слишком много . Многие из них дублируют друг друга , но в целом ряде случаев - т ак и не решают поставленных задач , посколь ку приняты под давлением узких - групповых или ведомств е нных - интересов . Кроме того , много раз отмечалось : любой закон должен быть обеспечен - и организационно , и материально ". За 90-е годы государством сделан шаг вперед в направлении укрепления правовой з ащиты детства. Новые Гражданский , Семейный и Уг ол овный кодексы Российской Федерации ; Федеральные законы России ("Об образовании ", "О профилакти ке безнадзорности и правонарушений несовершеннол етних ", "О рекламе " и др .), безусловно , повысил и уровень правовой защиты несовершеннолетних , в том числе и от н е гативных явлений современной жизни . Вместе с тем они не всегда согласованы между собой . Раннее включение подростков в трудовую дея тельность , в самостоятельную семейную жизнь в ступает в противоречие с запретами для ни х в области досуга , с профилактическими предписаниями и методами , имеющимися в законе "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних " . И этих пр отиворечий немало . Сложным всегда бывает столкновение закона и практики . Именно это и произошло с подростками , работающими в част ном се кторе экономики . В печати не раз поднималс я вопрос о том , что частный бизнес не следует нормам российского трудового законод ательства , создавая "свои нормы " труда и по ведения . К сожалению , более всего это отно сится к труду в этом секторе именно н есо в ершеннолетних . Если соотнести факт расширения нормативно -правовой базы , касающейся положения несовершеннол етних с данными статистики , приведенной ниже в моей работе , возникает много вопросов и один из самых актуальных – что нужно сделать , чтобы закон ра ботал ? Законодательство об охране детства еще достаточно молодо , нуждается в совершенствовани и , уточнении , конкретизации . Для определения пу тей его развития необходим детальный анализ существующей нормативной базы , практики прим енения законов , выполнения целевых программ. Среди литературы , имеющей отношение к гражданско-правовому полож ению несовершеннолетних , значительное место заним ает Гражданский Кодекс РФ , комментарии законо в , способствующие развитию практики применения норм права . Среди авторов : Гуев А .Н .- автор постатейного научно-практического коммента рия норм ГК РФ и Мурзин Д.В . – сос тавитель постатейных приложений судебной практик и к ГК РФ . Актуальность рас сматриваемой в работе проблемы определяется н еобходимостью преодоления негативных тенденций в обществе , ориентация на приоритет общеч еловеческих ценностей , построение правового госуд арства на демократических принципах , как это установлено Конституцией РФ. Значение рассматри ваемых в данной работе вопросов состоит в том , что Россия становясь на путь стабильности и формирования условий для по ступательного экономического и социального разви тия , прочно входит в международное правовое пространство . И какими бы не были внутр енние трудности , ограниченные ресурсы , настала острая необходимость присоединен и я к международно-правовым документам , имеющих сво ей задачей обеспечение защиты подрастающего поколения от влияния негативных факторов и создания всех предпосылок для развития мол одого поколения . Изучение нового Гражданского и Семейного кодексов Р Ф в це лом , а также проблем определ ения дееспособности и , особенно , эмансипации в гражданском процессе послужили причиной выбо ра данной темы . По моему мнению , проблемат ика несовершеннолетних , как особой категории граждан , будет актуальной в рамках совершенс т вования законодательства и проводимо й судебной реформы . Здесь имеется широкое поле для интересного научного поиска в це лях совершенствования и практического приложения полученных знаний. Целый ряд работ посвящен вопросу прав ового положения несовершен нолетних . В сво их работах авторы обращают внимание на не обходимость урегулирования правового статуса реб енка , порядка осуществления им права на за щиту , права выражать свое мнение , а также вопросу ответственности за вред , причиненный несовершеннолетними. Н аиболее значимыми для своей д ипломной работы считаю работы : С . Сорокина "Конвенция ООН о правах ребенка ", в которой автор рассматривает проблемы правового полож ения несовершеннолетних в России с точки зрения международного права и статья этого же автора " И мущественные права ре бенка ", в которой он рассматривает вопросы имущественных прав детей и их защиты с точки зрения современного российского законода тельства . С . Бушкина в работе "Эмансипация : проблемы и перспективы " определяет группы пра вовых последст в ий объявления лица полностью дееспособным , рассматривает практику применения эмансипации , как новеллы в отечес твенном законодательстве . В работе Трунцевского Ю.В . и Сумачева А.В . "Права ребенка и секс-индустрия " подним ается проблема разлагающего возд ействия н а несовершеннолетних безнравственной продукции . С . Полич в статье "Охрана прав несо вершеннолетних при приватизации жилья " говорит о многочисленных нарушениях жилищных прав несовершеннолетних . До последнего времени почти не проводились ис следова ния по проблемам гражданско-правового положения несовершеннолетних , особенно в контексте соврем енного гражданского и хозяйственного права . П ожалуй , наиболее полно эта проблема освещена в монографии Б.В.Зыкина "Предупреждение админ истративных пр а вонарушений несовершеннол етних граждан ". Важным источником изучения проблематики п оложения несовершеннолетних для меня явились материалы работы Комиссий по делам несовершен нолетних при администрации Псковской области и при администрации г . Острова и Остр овского района . Это - статистические данные и отчетные материалы , материалы судебной практики . Цель данной работы состоит : 1. Сформулировать юри дическое определение правового статуса несоверше ннолетнего гражданина ; 2. Выработать пред ложения по совершенс твованию законодательств а , посвященного гражданско-правовому положению нес овершеннолетних . Для дос тижения указанных целей необходимо : 1. изучить законодательство о правовом положении несовершен нолетних ; 2. проанализировать научные работы ученых-юрист ов по данной проблематике ; 3. рассмотреть матер иалы судебной практики " 4. выявить проблемы и противоречия между отраслевыми законами и практикой , через изучение и сопоставление судебной практики. И , таким образо м , ответить на вопрос – каково же в настоя щее время гражданско-правовое поло жение несовершеннолетних в нашей стране. Дипломная работа состоит из введения , двух глав , заключения и библиографии . 1. СОВРЕМЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ И РОССИЙСКОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИР ОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. 1.1 Исторически е аспекты правового положения детей . Положение детей в России с древних времен опре делялось главенствующим положением отца в се мье , т.е . на отцовской власти . Законность пр оисхождения ребенка в древнерусские време на еще не имела решающего значения . При наличии у некоторых славянских племен мног оженства и у большинства наложничества , главн ым было признание ребенка своим отцом . С принятием христианства постепенно начин ает придаваться значение только законному род ств у . В Уложении 1648 г . запрещалось узако нение внебрачных детей даже в случае брак а родителей . Дети состояли в правовой связ и с отцом и признавались только родственн иками своей матери. Родительская власть на Руси была весь ма сильна , хотя права жизни и смерти над детьми родители не имели , однак о убийство детей не рассматривалось в кач естве серьезного преступления . Так по Уложени ю 1648 г . за убийство ребенка отец приговарив ался лишь к году тюремного заключения и церковному покаянию . Дети же , убившие сво их ро д ителей , подвергались смертной казни. Принуждение детей к повиновению осуществл ялось самим отцом с помощью домашних нака заний . Домострой рекомендует в этом случае "биение жезлом и сокрушение ребер ".(19, с . 63) Государство принципиально в эти отношения не вм ешивалось . Жаловаться на родителей дети не могли . За одну только попытку подать жалобу Уложение 1648г . предписывало "бить их кнутом нещадно ". Родители могли обратиться для наказания детей и к публичным властям . Дело при этом по существу не рассматривалось , и в суть обвинений никто не вникал . Достаточно было одной только жалобы родителе й , чтобы приговорить детей к порке кнутом. Родители имели право отдавать детей в холопство . Несмотря на осуждение церкви , практиковалось насильственное пострижение детей в мо нахи. Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии семейного права , но особых и зменений в положении детей не произошло . П равда , произошло некоторое смягчение власти р одителей над детьми . Так , родители уже не вправе насильственно венчать своих дет ей или отдавать их в монастырь . Право родителей применять физические нака зания так и не было отменено в дорево люционной России . Начиная с XVIII в . оно постепенно с тало ограничиваться запретом калечить детей , а также ответственностью за доведение их до самоубийства . В Конце XIX в . за умыш ленное убийство своих детей родители наказыва лись даже строже , чем за убийство посторон него лица , но в тоже время за неосторо жное убийство детей в процессе наказания они подвергались менее тяжкой каре , чем др угие неос торожные убийцы . За особо жес токое обращение с детьми родителям делалось внушение совестным судом за закрытыми дв ерями. Род ители по-прежнему могли использовать и публич но-правовые меры против непокорных детей . Так , Уложение о наказаниях (ст .1953) разрешало по требованию родителей заключать детей в тюрьму на срок от трех до четырех месяцев за неповиновение родителям . (19, с .59) Для рассмотрения жалоб родителей на детей был создан сп ециальный совестный суд , который не только вел разбирательство , но и примирял ст ороны . При этом родители не должны были представлять никаких доказательств вины детей . Исследование этого вопроса считалось неумес тным . У детей спрашивалось , что они могут сказать в свое оправдание . Но если в их ответах содержалось что-либо , что могл о к валифицироваться как "наветы на родителей " или "выражение непочтения ", это то лько усугубляло вину детей. Лишения родительских прав российское зако нодательство того времени не знало , за иск лючением одного случая : православные родители могли быть лишены роди тельских прав , если они воспитывали своих детей в иной вере . (19, с . 62) Формальное существование столь сильной ро дительской власти постепенно перестает соответст вовать общественным представлениям . Родители не только имели право , но и обязаны были восп итывать своих детей . Воспитание состояло в приготовлении детей к определенно й деятельности : определение сыновей на службу , а дочерей – замуж . Родители также до лжны были предоставлять содержание несовершеннол етним детям в соответствии со своими возм ожнос т ями. После совершения Октябрьской революции 1917 года семейное законодательство в целом и , касающееся прав детей в частности притерпело значительные изменения и в 1926 году был принят Кодекс законов о браке , семье и опеке . Законодательство о браке , семье и не смотря на все негативные м оменты было прогрессивным для своего времени . Однако в условиях все усиливающейся реак ции так не могло продолжаться долго . Так 8 июля 1944 года был принят Указ , мгновенно отбросивший наше законодательство на столетие назад. По этому Указу запрещалось установление отцовства в отношении детей , рожденных вне брака . Ни добровольное призна ние отцовства , ни отыскание его в судебном порядке более не допускалось . Не возникал о и права на получение алиментов от ф актического отца . Соо т ветственно ущем лялись права детей , рожденных вне брака . Э ти меры прикрывались лишенными всякого основа ния заверениями , что права внебрачных детей не нарушаются , так как заботу о них берет на себя социалистическое государство . Однако , во-первых : мизерные п особия , установленные для одиноких матерей , не могл и заменить алименты . Во-вторых , дети лишались права знать своего отца , а отец не мог узаконить отношения с родными детьми . Права детей нарушались и тем , что в св идетельство о рождении ребенка в графе "от е ц " ставился прочерк , что сразу у казывало на внебрачное происхождение ребенка , и , хотя формально права внебрачных детей и детей , рожденных в браке , признавались р авными , на практике это нередко приводило к дискриминации. К 60-м годам в теории гражданского и семейно го права произошли серьезные изменения и в 1968 году были приняты Основы законодательства о браке и семье Союза ССР , на осн овании которых были разработаны семейные коде ксы союзных республик. 30 июля 1969 года был принят Кодекс о семье и браке РСФ СР . Современное правовое регулирование полож ения несовершеннолетних в России будет рассмо трено в параграфе 3 данной главы. 1.2. Международное и российское правовое регулирование положения детей. Конвенция ООН о Правах ребенка . Считается , что в XX веке в озникло принципиально иное отношение к несовершеннолет ним детям , кото рые достойны лучших условий существования , заботы и всесторонней защиты со стороны любого государ ства . Однако дейс твительность не оправдала этих на дежд , особен но в России . Первая мир о вая во йна , война гражданская , социальные потрясения , голод , разруха — таковы главные вехи на пути становления социалистического государства , повлекшие за собой сиротство детей в огромных масштабах , массовую беспризорность и безнадзорность , когда ни о каки х правах ребенка не могло быть и речи . И все это про исходило на фоне п ринципиально новых идеологи ческих установок на бесполезность семьи , ее скорую гибель . Между тем в 1924 году Лига наций приняла так называемую Женевскую декларацию , призываю щую м ужчин и женщин всего мира создават ь для ре бенка условия для его нормальног о духовного , физи ческого развития. Сразу после окончания второй мировой войны , в 1945 году Г енеральная Ассамблея ООН создает Дет ский фон д Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ ). В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН принимае т Всеобщую декларацию прав человека , провозгл асившую право на защиту семьи , естествен ной и основной ячейки общества , со стороны обще ства и государства . Кроме того , п . 5 ст . 25 этой Декла рации посвящался праву на о с обое попечение и по мощь материн ству и младенчеству . Здесь же было сказано : "Все дети , родившиеся в браке или вне брака , должны пользоваться одинаковой социал ьной защитой ". (3,с .38) В 1966 году был принят М еждународный пакт о гражданских и политически х пр а вах , где по вторялось положен ие о праве семьи на защиту со стороны общества и государства . А ст . 24 этого П акта предназначалась специально для всех дете й , имеющих право на такие меры защиты , которые требуются в его положении как мал олетнего со стороны ег о семьи , о бщества и государства . В Международном пакте об экономических , социальных и культурных правах , принятом также в 1966 году , не тольк о повторялись ранее зафиксированные положения , но и в более ши роком плане рассматрива лась забота о "несамостоя тел ь ных детях и их воспитании ". Здесь же обраща лос ь внимание на мероприятия , необходимые для здорового развития ребенка. Но все это лишь отдельные фрагменты из между народных документов , в центре вним ания которых находились права человека , в том числе и ребен ка , чья охрана не сомненно имела свои особенности . Вот почему еще в 1959 году ООН приняла Декларацию пра в ребенка , которая посвящалась только несовер шеннолетним детям . При всей своей краткости эта Декларация предусматривала наиболее важные , имеющие принц и пиальный характер правила . Одно из них — равенство прав всех без исключения детей без различия или дискриминации по признаку расы , цвета кожи , пола , языка , религии , политических и и ных убеждений , национального или социального происхождения , имущественного положения , ро жде ния или иного обстоятельства , касающегося самого ребенка или его семьи . Причем здесь не только переч ислялись права ребенка к ак гражданина (на имя , гражданство , обязательно е и бесплатное образование , первоочередную по мощь и защиту — особе н но от всех форм небрежного отношения , жестокости и экс плуатации ), но и выделялись в каче стве самостоятель ных положения , касающиеся его воспитания в семье . В тексте принципа ш естого Декларации говорилось : "Ребенок для полного и гармоничного развития его л ичности нуждается в люб ви и понимании . Он дол жен , когда это в озможно , расти на попечении и под ответств енностью своих родителей и во всяком случ ае в атмосфере любви и моральной и ма териальной обеспеченности ". Кроме того , малолетний ребенок не должен , кро м е тех случаев , когда имеются исключи тельные обстоя тельства , быть разлучаем со своей ма терью . На обществе и на органах публичной вла сти должна лежать обязанность осуществить осо бую за боту о детях , не имеющих семьи , и о детях , не имеющих достаточных сред с тв к существованию . Каждая фраза из текста этой Декларации — прообраз буду щей Конвенции о правах ребенка в ч асти , касающей ся его воспитания в семье , а также главы 11 совре менного Семейного кодекса Российской федерации , посвященной правам нес овершенноле т них детей. После многолетней подготовки в 1989 году на свет появилась Конвенция ООН "О правах ребенка " (12, с .955) Свое продол жение она нашла во Всемирной Декларации об обес печении выживания , защиты и развития детей и в Плане действий по осуществлению Вс емир ной Декла рации об обеспечении выживания , защи ты и разви тия детей в 90-е годы . Если оценивать Конвенцию "О правах реб енка " с точки зрения ее значения для п ра вового положения ребенка , следует отметить , что она содержит значительное число положений об щего , принципиального порядка , имеющих прямое отношение к семейному воспитанию , и , кроме того , посвящает правам ребенка в семье ряд специальных статей , предопределяющ их правовой статус несовершеннолетнего. Общие положения Конвенции "О правах ре бенка " в св ою очередь можно разделить на сугубо деклара тивные , составляющие ее преамбулу . Эти положения еще раз повторяют сформулированные ранее в части , касающейся семейного воспитания . Их духом прони заны п равила , имеющие конкретное содержание . (24, с .38) Вместе с тем эта Конвенция пред лагает ряд прин ципиально важных формулировок . Сюда входит , на пример , определение понятия " ребенок ", которым считается каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста , е сли по закону , применимо му к данному ребе нку , о н не достигает совершенно лети я ранее . Теперь это легальный термин семей ного законодательства , тождественный понятию , упот реб ляемому , например , в Гражданском , Уголовном кодек сах — несовершеннолетний. Конвенция дает перечень всех прав реб енка , не выделяя в качестве главенствующ его ни одно из них , идет ли речь о б общегражданских правах и свободах или п равах в семье . При этом не существует никакой зависимости между правовым статусом р ебенка и уровнем его материального , семейного благополучия. Не отдавая пред почтения какому-либо одному праву ребенка , документ делает акцен т на необходи мости уделять внимание наилучше му обеспечению его интересов , что имеет ос обое значение при защите прав , связанных с семейным воспитанием , определяет общий харак тер защиты прав р е бенка , ее на правлен ность , обозначает круг лиц , обязанных з ащищать права ребенка (причем на первом ме сте в их перечне родители , опекуны , а т акже те , кто несет по закону ответственнос ть за несовершеннолетнего ). В нем обращается внимание на ответств енность р одителей , а в соответствующих случаях и других членов семьи за ненад лежащее осуществление пред усмотренных законом пр ав и обязанностей по отно шению к ребенку , предлагается организованная сис тема контроля за соблюдением всех прав детей , пред усматр иваетс я контроль за выполнением гос ударст вом-участником своих обязательств по обеспе чению прав ребенка в своей стране , предлаг ается государст вам-участникам принимать необходимые законода тельные , административные меры для о существления предусмотренных ею прав р ебенка. Таков перечень общих , но уже не де кларируемых , целенаправленных положений Конвенции "О правах ребенка ", имеющих прямое отношение к его правам в семье . Данный перечень определяет характер , содер жание законопроектной работы , правоприменительной прак тики , ког да приходится иметь дело с правами ребенк а , предусмотренными семейным законодатель ством . И , наконец , давая общую характеристику Кон венци и "О правах ребенка ", следует обратить вним а ние на форму выражения государствами — ее участ никами своей во л и путем использования глаголов : уважают , обеспечивают , принимают все необходимые (возможные ) меры , обязуются , признают , добиваются , стремятся содейств овать . Другими словами , при обес печении прав ребенка Конвенция не обезличивает га ранта любых прав нес о вершеннолетнего , а прямо его называет — государство . Степень и форма его учас тия определяется характ ером охраняемого права .(24, ст .39) При этом имеются в виду предусмотренн ые Конвенцией права на : выживание и здоров ое развитие ; пользова ние наиболее соверш е нными услугами здравоохране ния и средствами лечения болезней и восстановления здоровья ; п ользование благами социального обеспече ния , включ ая социальное страхование ; уровень жизни , необ ходимый для физического , умственного , духовного , нравственного и соц и ального развит ия ; образование , в том числе на бесплатное и обязатель ное начальное образование ; защиту от экономической эксплуатации и от выпол нения любой работы , которая может представлят ь опасность для здоровья или слу жить пре пятствием в получении обра з ования либо наносить ущерб здоровью и физическому , умствен ному , духовному , моральному и социаль ному разви тию несовершеннолетнего ; защиту от всех форм сек суальной эксплуатации и сексуал ьного совращения и от всех других форм эксплуатации , наносящих ущерб любому аспекту благосостояния ребенка. Богатство содержания Конвен ции , разнообразие предусмотренных ею прав позво ляет лишний раз убедиться в их комплексном харак тере , требующем применения мер защиты с помощь ю не только семейного , но и других отр аслей пр ава . В то же время Конвенц ия формулирует свои требования в такой ги бкой форме , которая позволяет государству люб ого уровня развития , учитывая свои особенност и и возможности , обеспечивать права любого ребенка . А это важно еще и потому , ч то ее ратифицировал и 180 стран , т.е . примерно 90% всех государств (по со стоянию на 1999 год ). Правила Организа ции Объединенных Наций , касающиеся защиты нес овершеннолетних , лишенных свободы. Правила Организа ции Объединенных Наций , касающиеся защиты нес овершеннолетних , лишен ных свободы были пр иняты резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года. Система правосудия в отношении несовершен нолетних должна защищать их права и безоп асность и содействовать их хорошему физическо му и умственному состоянию . Тюремное за ключение должно применяться лишь как крайняя мера. Несовершеннолетние должны лишаться своей свободы в соответствии с принципами и про цедурами , установленными в настоящих Правилах и в Минимальных стандартных правилах Организ ации Объединенных Наций , касающих ся отпра вления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правилах ). Лишение несовершеннолетнего свободы должно применяться в качестве кр айней меры воздействия и в течение минима льного необходимого периода времени . Оно долж но ограничиваться искл ю чительными слу чаями для выполнения приговора суда после осуждения за наиболее опасные виды правона рушений и с должным учетом сопутствующих условий и обстоятельств . Срок наказания долже н определяться судебным органом , не исключая возможности его или ее дос р о чного освобождения. Цель Правил состоит в том , чтобы у становить минимальные стандарты , принятые Организ ацией Объединенных Наций для защиты несоверше ннолетних , лишенных свободы в какой бы то ни было форме , в соответствии с права ми человека и основными своб одами и с целью противодействовать неблагоприятным пос ледствиям всех видов заключения и способствов ать вовлечению в жизнь общества. Важнейшим требованием Правил является тре бование о беспристрастном применении правосудия к несовершеннолетним , без какой б ы то ни было дискриминации по признаку р асы , цвета кожи , пола , возраста , языка , верои споведания , национальности , политических или иных убеждений , культурных взглядов или практики , имущественного , сословного или семейного пол ожения , этнического или социаль н ого происхождения и нетрудоспособности . Необходимо обеспечивать уважение религиозных и культурных взглядов , практики и моральных принципов не совершеннолетнего. Защита индивидуальных прав несовершеннолетни х с уделением особого внимания законности мер по зад ержанию должна обеспечиватьс я компетентной судебной властью , а цели во влечения в социальную жизнь общества должны обеспечиваться путем регулярных инспекций и других средств контроля , которые осуществляю тся в соответствии с международными нормами , внутриго с ударственными законами и постановлениями должным образом созданным орга ном , уполномоченным посещать несовершеннолетних и не входящим в состав администрации испра вительного учреждения . Правила применяются в контексте экономиче ских , социальных и культурных условий ка ждого государства-участника. Конвенция о правовой помощи и правовы х отношениях по гражданским , семейным и уг оловным делам . (Минская Конвенция ) Государства -члены Содружества Независимых Государств , исходя из стремления обеспечить гражданам и ли цам других государств СНГ , проживающим на их территориях , такой же правовой за щиты , как и собственным гражданам по граж данским , семейным и уголовным делам приняли Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским , семейным и уголо вным д е лам ". (2,с . 72) Минская конвенция в отношении правового положения несовершеннолетних определяет взаимоо тношения стран-членов СНГ в : · правоотношении родителей и дет ей ; · порядок принятия мер по опеке и попечительству ; · порядок передачи опе ки или попеч ительства ; усыновление и т .д. Таковы , в самых общих чертах , положения между народног о масштаба , так или иначе касающиеся прав ребенка . Все они объединены общей целью , которая заключается в укреплении правового статуса ребенка как гражданина и члена семьи, улучшении его положения в обще стве и семейном коллективе . Вместе с тем в общем массиве документов , имеющих международное значение и предназначенных для не совершеннолетних детей , Конвенция "О правах ре бенка " занимает особое место . Как между народный дого вор , к которому присоединила сь Российская Фе дерация , она согласно ч . 4 ст . 15 Конституции РФ имеет приоритетное значени е .(Х , с . 15) Кроме того , идеи этой Конвенции непоср едственно касаются общечелове ческих проблем . Не случайно ее называют "Великой харти ей вольности для детей ", "Мировой Конститу цией прав ребенка ". Не менее важно ее значени е для охраны прав ребенка в семье , что имеет особое зна чение для современной Р оссии , которой предстоит , во-первых , полностью в озродить понимание семьи как непреходящ е й ценности , во-вторых , в корне изменить сложившееся веками патриархальное пред ставление о подчиненном положении несовершенно летнего в семье. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних в Российском законодательстве регулируется : международными прав овыми актами , краткая характеристика которых дана выше , а также Конституцией Российской Федерации , Гражданским Ко дексом , Семейным Кодексом и рядом Федеральных Законов РФ , носящих комплексный характер , в которых в той или иной степени опре деляется положени е несовершеннолетних . Основы правового статуса личности в целом и ребе нка в частности в Российской Федерации за креп лены в главе 2 Конституции России ; Законе РФ "О гражданстве Россий ской Федерации " д ругих законодательных актах Российской Федера ции и ее субъектов. В статье 64 Конституции России зафиксирован правовой статус лич ности , основанный на правах и свободах , утвержденных в главе 2 К онституции . (4, с . 23) Личный статус выражает индиви дуальное существование человека и гражданина в конкретных правоо тношениях , в которых он состоит (семейные , трудовые , имущественные и т.д .). Личный статус изменяется в течен ие человеческой жизни (статус ребенка , трудосп особ ной личности , инвалида , пенсионера ). Гражданский кодекс Российской Федерации принятый 21 октября 1994 года определяет такие положения в отношении несовершеннолетних , как правоспособность и дееспособность , регламентирует проблемы эманс ипации . В отличии от ранее действовавшего ГК , новый ГК выделяет особую группу – несо вершеннолетние от 14 до 18 лет .(5, с .61) Это с вязано с тем , что в условиях рыночной экономики несовершеннолетние вовлечены в имущест венные и иные отношения (занимаются предприни мательством , участвуют в производстве и т.д .), поэтому новый ГК значительно расширил рам ки их дееспособности . ГК в вел но веллу – эмансипация . (5, с . 62) Введение этого института диктовалось реалиями рыночной экономик и. Семейный Кодекс Российской Федерации , вступивший в силу с 1 марта 1996 года в ст . 1 устанавливает , что семья , материнство и детство находятся по защит ой государства . Отличительной особенно стью Кодекса является то , что , например по сравнению с Кодексом о браке и семье 1969 года , он не содержит норм , носящих ч исто декларативный характер , предписания нравстве нного содержания сведены к минимуму , устранен а ч резмерная лаконичность ряда стат ей , особенно тех , которые посвящены детям . Подтверждением этому является содержание гл .11 Кодекса "Права несовершеннолетних детей ". Так , в частности , гл . 11 Кодекса особо выделяет им ущественные права ребенка (право собс т венности на принадлежащее ему имущество , право владеть , пользоваться и распоряжаться имуществом родителей при совместном проживан ии ). Новшеством является норма о праве реб енка на защиту его законных прав и ин тересов ст .56 "Право ребенка на защиту " (7, с .20 ) и , что особенно важно – право на самостоятельное обращение в органы опеки и попечительства , а по достижении возраст а 14 лет – в суд . Федеральный Закон от 24 июля 1998 г . "Об основных гарантиях прав ре бенка в Российской Федерации " устанавливает основн ые га рантии п рав и законных интересов ребенка , предусмотре нных Консти туцией Российской Федерации , в цел ях создания правовых , социально - экономических условий для реализации прав и законных интересов ре бенка . (11, с .4) Государство признает детство важны м этапом жизни человека и ис ходит из п ринципов приоритетности подготовки детей к по лноценной жизни в обществе , развития у них общественно значимой и творческой активности , воспитания в них высоких нравственных ка честв , патрио тизма и гражданственности. Ук азанный закон впервые определяет важнейшие в рассматриваемой сфере правоотношен ий понятия . Такие , например , как : · ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия ); · дети , находящиеся в трудной жизненной ситуации ; · дети , оставшиеся без попечения родителей ; · дети - инвалиды ; · дети , имеющие недоста тки в психическом и (или ) физическом разви тии ; · дети - жертвы воору женных и межнациональных конфликтов , экологически х и техногенных катаст роф , стихийных бедствий ; · дети из семей бе ж енцев и вынужденных пере селенцев ; дети , оказавшиеся в экстремальных условиях ; · дети - жертвы насилия ; · дети , отбывающие нака зание в виде лишения свободы в вос питате льных колониях ; · дети , находящиеся в специальных учебно-вос питательных учреждениях ; · дети , проживающие в малоимущих семьях ; · дети с отклонения ми в поведении ; · дети , жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и кото рые не мог ут преодолеть данные обстоятельства самостоятель но или с помощью се мьи. Помимо вышеперечисленных , ряд норм касающихся гражданско-правового положения несоверш еннолетних содержится и во многих других законодательных актах РФ . Например , Федеральный закон от 27 мая 1998 г . N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " определяет п рава несовершеннолетних членов семьи военнослужащего на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно ; получение м едицинской помощи в военных лечебных учрежден иях и т.д ., устанавливает льготы при поступ лении военные образовательные учреждения . Ф едеральный Закона от 21 июля 1997 года N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущест ва и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации " определяет право несовершеннолетних граждан на жилые помещения . (14, с . 234) 1.3 Общая ха рактеристика правового статуса несовершенно л етних граждан. Нормы права , непосредственно посвященные правам несовершен нолетни х детей , впервые появились в российском за конодательстве лишь с принятием Семейного код екса . До этого времени права детей рассмат р ивались сквозь призму правоотношений род ителей и детей . При этом часто несовершенн олетние в силу недееспособности оказывались н е в положении самостоятельных носителей прав , а в положении пассивных объектов родите льской заботы . Включение в Семейный кодекс отдельной главы , посвященной правам несовершеннолетних детей , явилось шагом на пути преодоления такого подхода. Основы правового статуса личности в Р оссийской Федерации закреп лены в главе 2 Конст итуции России ; Законе РФ "О гражданстве Ро ссий ской Федерац ии " других законодательных актах Российской Федера ции и ее субъектов . В статье 64 Конституции России зафиксирован правовой статус лич ности , основанный на правах и свободах , утвержденных в главе 2 К онституции . Личный статус выражает индивидуальное сущест вование человека и гражданина в конкретных правоотношениях , в которых он состоит (семейные , трудовые , имущественные и т.д .). Личный статус изменяется в течение че ловеческой жизни (статус ребенка , трудоспособ ной личности , инвалида , пенсионера ). Конституци я России провозглашает раве нство прав и свобод челове ка и гражданин а независимо от пола , расы , национальности , языка , происхождения , имущественного и должностно го положения , места жительства , отношения к религии , убеждений , принадлежности к обще ственн ым объединениям , а также других об стоятельств , запрещает лю бые формы ограничения граждан по признакам социальной , расовой , на циональной , языковой или религиозной принадлежнос ти . (4, с . 11) Представляется уместным определить поня тийн ую базу и правовую осно ву рассматрива емого явления – гражданско-правовой статус н есовершеннолетнего гражданина России . Толковый словарь русского языка определяе т объем понятий следующим образом : · "несовершеннолетний " - не достиг ши й совершеннолетия ; · "совершеннолетие " - воз раст , по достижении которого человек с тановится дееспособным гражданином ; · "совершен нолетний " - дос тигший совершеннолетия . (30, с .10) Определение понятия ребенка дается в ст . 1 Конвенции и в п . 1 54 СК . По российскому законодательс тву ребенком является лицо , не достигшее 18 лет . Признание ребенка полностью дееспособны м до достижения совершеннолетия , в том чис ле его эмансипация , не влияет , за исключен ием случаев , указанных в законе , на возмож ность рассматривать его в качестве ребенка. Принятый в 1998 году Федеральный Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации " устанавливает основные га рантии прав и законных интересов ребенка , предусмотренных Консти туцией Российской Федерации , в целях создания правовых , социально - эконо мических усл о вий для реализации п рав и законных интересов ре бенка . (11, с . 5) Государство признает детство важным этапо м жизни человека и ис ходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценно й жизни в обществе , развития у них общ ественно значимой и творче ской активности , воспитания в них высоких нравственных ка честв , патрио тизма и гражданственности. Указанный закон впервые определяет важней шие в рассматриваемой сфере правоотношений по нятия . Такие , например , как : · ребенок - лицо до достижения им возрас та 18 лет (совершеннолетия ); · дети , находящиеся в трудной жизненной ситуации ; · дети , оставшиеся без попечения родителей ; · дети - инвалиды ; · дети , имеющие недоста тки в психическом и (или ) физическом разви тии ; · дети - жертвы воору женных и межнацио нальных конфликтов , экол огических и техногенных катаст роф , стихийных бедствий ; · дети из семей бе женцев и вынужденных пере селенцев ; дети , оказа вшиеся в экстремальных условиях ; · дети - жертвы насилия ; · дети , отбывающие нака зание в виде лишения свобод ы в во с питательных колониях ; · дети , находящиеся в специальных учебно-вос питательных учреждениях ; · дети , проживающие в малоимущих семьях ; · дети с отклонения ми в поведении ; · дети , жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихс я обстоятельств и кото рые не могут преодолеть данные обстоятельства самос тоятельно или с помощью семьи. Глава 2 Конституции Российской Федерации по сравнению с другими главами имеет особый механизм защиты , поскольку Российская Феде рация приняла на себя о бязательства соблюдать Всео бщую декларацию прав человека , пакты о пра вах , ряд конвенций , среди которых Конвен ция против пыток и других жестоких , бесчеловечн ых или унижающих достоинство видов обращения и наказания , Конвенция о правах ре бенка . К признакам , которые обусловливают с пециальную правосубъект ность несовершеннолетних граж дан России , в первую очередь следует отнес ти возраст этой категории граждан . С возра стным признаком не разрывно связаны основные элементы , составляющие правовой статус гражданин а : правоспособность и дееспособность . Причем , для того , чтобы с помощью правов ых норм обозначить правовой статус несовер ше ннолетнего в совокупности присущих ему прав , обязанностей , осо бого (с точки зрения охр аны его прав и законных интересов государ ством ) положения в обществе , целесооб разно использовать категории правоспособности и дееспособности в их административно-правовом и гражданско-правовом понимании. В соответствии с темой дипломной рабо ты необходимо сформулировать юридичес кую модель правового с татуса несовершеннолетнего гр ажданина , та кой подход представляется вполне оправданным . К тому же большая часть и прав и обязанностей , приобретаемых несовершенно летними в гражданско-правовой сфере , как впроч ем и в других сферах , регулируе мых семейн ым , жи л ищным и другими отраслями права , реализуются затем непосредственно чер ез взаимодействие с органами исполнитель ной власти , то есть в сфере , регулируемой норм ами административного права . Таким образом , пр авовое регулирование статуса несовершенно летнего гр а жданина осуществляется с помощь ю разнообразных право вых средств. Важно определить место , которое занимают несовершеннолет ние среди других индивидуальных субъектов гражданско-пра вовых отношений . Учитыва я чрезвычайную социальную значимость проблемы воспи тания подрастающего поколения , с одной стороны , и защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан , с другой , представ ляется , что для обоснования выделени я их в качестве категории граж дан , облада ющих специальным административно-правовым стату с ом , могут быть взяты следующие положения : 1. Неполная правосубъектность несовершеннолетних граждан порож дает особый характер взаимодей ствия этой категории с системой ис полнительн ой власти , в связи с чем необходим осо бый процессуальный порядок правового р егу лирования статуса несовершеннолетних ; 2. Невозможность в реальной жизни несовер шеннолетними самостоятельно обеспечивать защиту своих прав и законных интересов предпо лагает наличие государственных гарантий и правового обеспечения этой функции ; 3. Участи е несовершеннолетних , как сп ециальных субъектов , в боль шом количестве общ ественных отношений , регулируемых различными отра слями права , обусловливает необходимость более четкого право вого регулирования статуса этой категории граждан. Несмотря на конституц ионные гарантии прав и свобод для всех граж дан , неза висимо от возраста , факты ущемления прав м олодежи встре чаются гораздо чаще , чем по населению в целом . В этой связи представ л яется не всегда обоснованным курс на деце нтрализацию правового регулирования обесп ечения прав и законных интересов несовершенно летних путем передачи этих функций полностью в ведение субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления , так как сегодняшнее финансовое положение многих из них ставит под угрозу выполнение этой важной социальной задачи. На современном этапе развития нашего общества защита прав детей должна быть пр едметом особой заботы государства в лице законода тельной , исполнительной и судебной власти , а также органов местного самоуправления . В органах вну тренних дел на учете состоят более 125 тысяч родителей , уклоняющихся от надзора за детьми , их воспитания или причиняющих им вред . В результате увеличи лось число детей , ухо дящих из дома , занима ющихся бродяжничеством , попрошайничеством , совершающих правона р ушения и преступления . (35, с . 18) В числе многих неблагоприятных факторов , характеризующих нынешнее положение несовершенно летних , относящихся "к группе повышенного риск а " и дающих наибольшее число безнадзорных детей , следует отметить социально-демографич ес кие , психологические и криминальные , способствующи е возникновению социальных отклонений в повед ении детей и росту их дезадаптации. Ежегодно из-за разводов около 470 тыс . де тей остаются без одного из родителей . Возр астает численность детей , рожденных вне брака (около 23% общей численности всех рожденны х ). В 2000 г . по сравнению с 1997 г . на 7,2% в озросло число исков о лишении родительских прав , удовлетворенных судами Российской Феде рации , всего 27 640 человек лишены родительских пра в. Приведу пр имер из судебной практи ки Островского городского суда Псковской обла сти . (33) В Ос тровский городской суд поступило исковое заяв ление по вопросу лишения родительских прав и взыскания алиментов . Распоряжением Палкинско го района Псковской области от 20.04.2 000 г . Акулова О.А . назначена опекуном без назначе ния опекунского пособия. Михайлова О.А . нигде не работает , злоуп отребляет спиртными напитками . Написала официальн ый отказ от родительских прав на ребенка . Нередки были случаи , когда маленький реб енок был ос тавлен один без присмотра в нетопленом доме , голодный . Михайлова О.А . же появлялась дома через сутки. Михайлов Ю.В . с Михайловой О.А . в ра зводе с 19.09.98 г . к ребенку ни разу не приходил , материально не помогал . В настоящее время нигде не работает , пьет. Акуло ва просит суд лишить родительских прав Ми хайлову О.А . и Михайлова Ю.В . в отношении ребенка , взыскать с них алименты на сод ержание несовершеннолетнего ребенка Михайлова Ма ксима Юрьевича 1995 года рождения в ее пользу . По заключению управления образова ния бывшие супруги Михайловы , родители Максима , воспитанием ребенка не занимаются , материально й помощи не оказывают . От обоих родителей имеется заявление с отказом от родительс ких прав в отношении ребенка . В настоящее время ребенок проживает с опекуном . Семья Акуловых проживает в 3-х комнатной благоустроенной квартире . для ребенка в семье созданы хорошие условия д ля проживания и развития . Семья характеризует ся положительно . Ребенок проживает в этой семье более 2-х лет . Управление образованием согласно с тем , чтобы лишить Михайловых родительских пра в и взыскать с них алименты на содерж ание ребенка. Заключение прокурора : Иск обоснован и подлежит удовлетворению . На основании изложенного , ст.ст . 69-71 СК РФ , руководствуясь ст . 191-193 ГПК РФ суд решил : Лишит ь Михайлова Ю.В . и Михайлову О.А . родительских прав в отн ошении Михайлова Максима Юрьевича 24 ноября 1995 го да рождения , уроженца г . Острова Псковской области . Взыскать с Михайлова Ю.В . в пользу Акуловой А.В . алименты на содержание опек уна Михайлова Макс и ма в размере ј части заработка , начиная с 17 августа 2000 года до его совершеннолетия. Взыскать с Михайловой О.А . в пользу Акуловой А.В . алименты на содержание опекуна Михайлова Максима в размере ј части заработка , на чиная с 17 августа 2000 года до его сов ершеннолетия. Увеличилось число родителей , для которых установлено ограничение дееспособности в отношении детей . Комиссиями по делам несовершеннолетних органо в исполнительной власти всех уровней в 1999 г . рассмотрено более 159 тыс . д ел в отношении родителей , не обеспечивающих должн ого развития и воспитания детей , более 209 ты с . родителей или лиц , их заменяющих , не выполняющих своих обязанностей , состоят на учете в органах внутренних дел. Мощным факторо м детской безнадзорност и , помимо неблагополучной семьи , несомненно , ст ановится нарушение прав детей в области о бразования , оздоровления , при получении профессии и жилья , неоперативное решение органами о пеки и попечительства вопросов жизнеустройства , восп и тания и дальнейшей судьбы детей , оставшихся без попечения родителей. Из-за ограничения приема учащихся в 9-11- е классы , сокращения приема в профессионально- технические училища ежегодно от 500 тыс . до 1,5 млн . 14-18-летних подростков не могут продолжать о бучение , а на рынке труда они неконкурентоспособны , так как не достигли трудоспособного возраста и не имеют про фессий. Совокупность всех этих негативных фактор ов приводит к тому , что не уменьшается количество преступлений , совершаемы х несове ршеннолетними . Так , Островском городским судом Псковской области в 2000 году было рассмотрено 37 дел с вынесением приговоров несовершеннолет ним и было осуждено 58 человек . Комиссией по делам несовершеннолетних при администрации г . Острова и рай о на в 2000 году выявлено 12 детей не посещающих школу из-за отсутствия обуви и одежды , 76 детей нуждаются в постоянной материальной помощи . (34) Негативные тенденции в общественном разви тии в целом в стране напрямую оказывают влияние на состояние здоровья детей . Приходится констатировать все большую распрост раненность социально-значимых заболеваний среди д етей – это : туберкулез , чесотка , педикулез , алкоголизм , наркомания и токсикомания. Анализ действующего законодательства в части , касающейся закреп лени я прав и обязанностей несовершеннолетних граждан , позволяет сделать вывод о том , что , к сожалению , на сегодняшний день нет четко го определ ения правового положения этой категории гражд ан . Федеральный Закон "Об основных гарантиях прав ребен ка в Российской Федерации " определяет лишь общие гарантии прав ребенк а , не закрепляя правового статуса несовершенн олетних граждан в целом . В различных отрас лях права - административном , гражданс ком , семейном , уголовном содержатся нормы , лишь частично регули рующие прав о вое положение не совершеннолетних как участников тех или иных регулируемых правом общественных отношений . Так , напри мер , в административном праве эта группа участников административ но-правовых отношений выделяется для регламентации минимал ьного возраста, по достижении которого н аступает административная ответ ственность , а такж е общих положений , устанавливающих порядок пр и влечения несовершеннолетних к административной ответственности. Процессы , происходящие сегодня в формиров ании правовой системы государ ства , характ еризуются усилением взаимодействия различных отр аслей российского права . Так , правовое регулир ование рынка , в своей основе относится к сфере гражданского законодательства , хотя зд есь применяется и будет развиваться взаимодей ствие гражданско-пр а вовых норм с н ормами административного права , банковского , финан сового и таможенного регулирования. Из это го положения следует , что в проблеме право во го регулирования статуса несовершеннолетних гр аждан необходимо , показать взаимодействие и в заимовлияние норм различных отраслей россий ского права , что даст возможность увидеть все юриди ческие грани правового статуса расс матриваемой категории граждан. К сожалению , до сих пор учеными-юриста ми не предпринимались попытки синтеза с у четом своего предмета регулир ования раз л ичных отраслей права для создания целостного правового статуса не совершеннолетнего гражданин а. 2. ГРАЖД АНСКО-ПРАВОВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГРАЖДАН Российской федерации 2.1. Про блема правоспособности и дееспо собности в гражданской правосубъектности несовер шеннолетних. Правовое положен ие гражданина как участ ника гражданских отно шений определяется такими его качествами , как правоспособность и дееспособность . Гражданской правоспо собностью , то ест ь способностью иметь гражданские права и нести обязанности , в равной мере обладают все граждане с момента рождения и . до смерти . (ст . 1.7 Гражданского Кодекса Российской Ф едерации ). Гражданская дееспособность несовершеннолетн их , как общая катего рия конкретизирует ся в некоторых других нормативных правовых ак тах , в том числе комплексных . Например , Водный Кодекс РФ определя ет , что правоспос обность и дееспособность водопользователей опред е ляется гражданским законодательством и Водным Кодек с ом . Водополь зователи - граждане , в том числе несовершеннолетние , вправе своб одно использовать водные объекты , если иное не установлено законодатель ством Российской Ф едерации . Право на получение лицензии на в одо пользование возникает у гражданина с наст у п лением совершеннолетия , то есть по достижении им 18 лет. В соответствии с п .2 ст . 26 ГК РФ несовершеннолетние приобретают право на членство в кооперативе по достижении 16 лет . Пункт 2 ст . 20 ГК РФ устанавливает , что местом жит ельства малолетнего признается место житель ства его законных представителей - родителей , у сынови телей или опекунов , что дает основание сделать вывод , что место жи тельства несо вершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет опр еделяется на общих основаниях в соответствии со ст . 20 п . 1 ГК Р Ф . Местом жи тельства гражданина признается место , где г ражданин постоянно или преимущественно проживает . В п .2 ст .20 установлено общее правило . О днако есть и исключения . Например , при расторжении брака между родителями малолетнего , место жительства ребен ка определяется мес том жительства того из родителей , с кем остается проживать ребенок . Но если между родителями не дости гнуто согласие по этому поводу , проживание ребенка с одним из родителей не влечет за собой автомати чески утрату его права на жилую пл о щадь второго род ителя , если он уже приобрел это право . Такой вывод подтверждается и ст .7 Закона Р Ф "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации ".(15, с .234) Дееспособность , то есть способность своим и действиями приобретать и осуществлять гражд ански е права , создавать для себя обяза нности и исполнять их , возникает у граждан ина по достижении 18 лет (ст . 21 ГК РФ ). В ряде случаев полная дееспособность может н аступать и до дос тижении 18 лет . В п .2 ст . 21 ГК РФ содержится норма , согласно которой в случа е , когда законом допуска ется вступление в брак до достижения 18 лет , заключающий брак несовершеннолетний приобретает дееспо собность в полном объеме со време ни вступления в брак . Если же брак рас торгнут , дееспособность сохраняется за расторгнув шими брак су п ругами , не достигшим и совершеннолетия. Гражданин может быть наделен полной дееспособностью до наступ ления совершеннолетия (ст . 27 ГК РФ ). Такая норма возникла в связи с широк им развитием предпринимательской деятельности , в том числе и среди лиц , не дости гших 18 лет , и была связана не тольк о с интересами самих несовершеннолетних , но и с заботой об устойчивости гражданс кого оборота , предполагающей создание определенных гарантий для кредиторов. Несовершеннолетний , достигший 16 лет , может быть объявлен деес пособным , если он р аботает по трудовому договору или с согла сия ро дителей (усыновителей , попечителей ) занимает ся предпринимательской деятельностью (п .1 ст .27 Г К РФ ). Это положение ГК РФ нашло отражение в судебной практике . В По становлении Плену ма Верховн ого Суда РФ от 1 июля 1996 г ода "О не которых вопросах , связанных с при менением части первой Гражданс кого Кодекса Р Ф отмечалось , что при рассмотрении гражданско го дела , одной из сторон в котором явл яется несовершеннолетний , объявленный в соответст вии со с татьей 27 ГК эмансипированным , необходимо учи тывать , что такой несовершенно летний обладает в полном объеме граж данскими правами и несет обязанности (в том чи сле самостоятельно отвечает по обязательствам , возникшим вследствие причинения им вре да ), за ис к лючением тех прав и обя занностей , для приобретения кото рых федеральным законом установлен возрастной ценз (например , ста тья 13 Закона Российской Федерации «Об оружии» , статья 19 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» ). Исх о дя из положений части трет ьей статьи 55 Конституции Российской Федерации , такое ограничение прав и свобод является допустимым. Лица , вс тупившие в брак и ставшие дееспособными , и ли объявленные дееспособными в порядке эманси пации , имеют такие же права и таки е же обязанности , что и лица , достигшие 18 лет : они самостоятельно зак лючают любые сд елки , отвечают по договорным обязательствам , п о обязательствам , возникающим вследствие причинен ия вреда . Если над такими несовершеннолетними было установлено попечительс т во , оно прекращается. Гражданским Кодексом устанавливается разный объем дееспособно сти граждан , не достигших 18 лет (если они до этого возраста не приоб рели дееспособность в полном объеме ст . 26,28 ГК ). Несовершеннолет ние разделены на две группы . По сра внению с ранее действ овавшим за конодательством возрастные рамки в пределах этих двух групп измене ны . По п режнему законодательству малолетними считались л ица в воз расте до 15 лет , а сейчас до 14 лет - это первая группа , соответственно во вторую группу в х одят несовершенн олетние в возрасте от 14 до 18 лет . В пред елах первой возрастной группы выделены несове ршеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет и круг сделок , которые они могут совершать в этом возрасте . Такое возрастное деление п озволяет сделать вывод , что несовершен нолетние в возрасте до 6 лет полностью нед ееспособны . Не совершеннолетним в возрасте от 6 до 14 лет предоставлено право само стоятельно с овершать , помимо мелких бытовых сделок , сделки направ ленные на безвозмездное получение выг оды (если они не т ребуют нота риа льного удостоверения ), а также сделки по р аспоряжению средства ми , которые предоставили им их законный представитель , либо третьи ли ца с согласия законного представителя для определенной цели , либо для свободного расп оряжения. Родители , усын овители или опекуны отвечают за ненадлежащее вос питание , в том числе и за ненадлежащий надзор за мало летними . Соот ветствующие учреждения несут ответст венность за вред , который ребе нок причинил в то время , когда находился под надзоро м этого учреж дения. Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (за исключением тех , которые приобрели полную дееспособность до наступления совершеннолетия ), ограничен в меньшей степени , чем объем дееспособности малолетних (ст . 26 ГК РФ ). Несовершеннол е тние этой груп пы вправе сами совершать сделки , получив н а это согласие своих законных представителей (родителей , усыновителей или попечителей ). Новым Гражданским Кодексом расширен круг сделок , которые несо вершеннолетние в возраст е от 14 до 18 лет вправе с овершать сам остоя тельно : это все те сделки , которые ра зрешено совершать малолетним в возрасте от 6 до 14 лет . Кроме того , несовершеннолетние мог ут само стоятельно распоряжаться своим заработком , стипендией /иными дохо дами , осуществлять авто рские права (п о лучить патент , закл ючить договор на издание своего произведения и т.д .), вносить вклады в кредит ные учр еждения и распоряжаться ими. При на личии достаточных оснований , несовершеннолетний в возрас те от 14 до 18 лет может быть огра ничен или лишен права само стоятель но распоряжаться своим заработком , стипендией или иными доходами и имеет право делать эт о лишь с согласия своих законных представ ите лей . Необходимость такого ограничения может быть вызвана различ ными причинами : неразумная трата средств , расточи т ельство , у влече ние азартными играми и т.п . Это может сделать суд по ходатайству ро дителей , ус ыновителей или попечителей , либо органов опек и и попечи тельства . Ограничение дееспособности несовершеннолетнего по назван ных основаниям п роизводится судом в п о рядке , устан овленном гл . 29 ГПК РФ. Если попытаться вычленить из всего об ъема общественных отноше ний , регулируемых правом , лишь те , участниками которых являются не совершеннолетние граждане , то , при всем их многообразии , видны , тем не менее , наиболее значи мые из них . Эти отношения можно было бы классифиц ировать следующим образом : 1. Отношения , возникающие в связи с ро ждением ребенка , возникно вением родительских прав и обязанностей по его воспитанию , необхо димостью оказания на этом этапе социальной и меди цинской помощи со стороны го сударства в лице органов исполнительной власт и , а также органами местного самоуправления семье , детским учреждениям (в том числе бесплатное медицинское обслуживание ). 2. Отноше ния , возникающие по поводу осуществления несо вершен нолетним права на начальное и среднее общее образование , отдых , пользование достижениями культуры , науки и т.д. 3. Обществе нные отношения , складывающиеся в ходе дальней шей социализации несовершеннолетнего : трудоустройство , трудовая деятель ность , поступлен ие в учебное заведение , учеба. 4. Отношени я , возникающие по поводу нарушения несовершен нолет ним правовых норм и запретов (нарушение норм уголовного , админис тративного , трудового права ). Учитывая неполную правосубъектность несоверш еннолетних граждан , даже в первом прибли жении очевидна необходимость гарантированной защ иты их прав в процессе участия в кажд ой из перечисленных групп общественных отноше ний. Следует заметить , что , особенно в раннем возрасте , защита прав и законных интересов детей возложена на ро дителей или лиц , их заменя ющих . Однако на сегодняшний день в российском обществе сложилась ситуация , когд а родители не всегда могут , в силу объ ективных причин , а в ряде случаев не ж елают (отказываются ) защищать права несовер шеннол етнего , а зачастую и вы п олнять родительские обязанности. 2. 2. Проблема эманс ипации. Эмансипация . Вве дение этого института настоятельно диктовалось реалия ми рыночной экономики . Нередки случаи , когда лица , достигшие 16 лет и работающие в коммерческих структурах (кооперативах , СП , АО и т.д .), получают значительно боле е высокие доходы , нежели их родители . Подо бная деятельность нередко связана с заключени ем сделок , которые вряд ли можно отнести к "мелким бытовым ". Значит , требуется письм енное согласие законных представителей несове р шеннолетнего (ст . 26 ГК ), что техниче ски затруднено или вовсе не возможно . Иначе говоря , нормальные условия рыночного оборота могут быть нарушены . В силу этих причин ст . 27 ГК допускает эман сипацию лиц , достиг ших 16 лет и работающих по трудовому догово р у (контракту ), т.е . на условиях , пр едусмотренных в ст . 15-18 КЗоТ . При этом требуе тся , по общему правилу , согласие родителей , усыновите лей , попечителя . Однако если 16-летний выполняет работу по догово ру подряда , поручен ия , комиссии , то права на эмансипац и ю у него не возникает , т.к . не в озникают при этом трудовые отношения . (5, с . 63) Согласие родителей , усыновителей или попе чителя требуется как на занятие 16-летним г ражданином предпринимательской дея тельностью , так и для эмансипации . Иначе говоря , если со гласие на занятие предпринимательством бы ло получено в установленном зако ном порядке (ст . 26 ГК ), то 16-летний гражданин не счита ется авто матически получившим согласие и на эмансипацию . Форма согласия ст . 27 не опреде лена . Таким образом , оно может быть в ыражено и в устной форме , например в ходе рассмотрения вопроса об эмансипа ции . Ходатайство об эмансипации может быть подано в орган опеки и попечительства как гражданином , достигшим 16 лет , так и его за конными представителями . Если же родители (усыновите ли , попечи тель ) несовершеннолетнего не дают согласия на эмансипацию , то о н вправе сам просить суд принять решение о его эмансипации . С мо мента вступления решения органа опеки , суда в силу дос тигший 16 лет становится полностью дееспособным гражданином. Пл енум Верховного суда РФ в п .16 постановлении от 1.06.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах , связанных с применением части первой ГК РФ " определил , что при рассмотре нии гражданского дела , одной из сторон кот орой является несовершеннолетний , объявленный в соответствии со ст . 27 ГК эмансип ированным , необходимо учитывать , что такой нес овершеннолетний обладает в полном объеме гра жданскими правами и несет обязанности ( том числе самостоятельно отвечает по обязательства м , возникшим вследствие причинения им вр е да ), за исключением тех прав и обязанностей , для приобретения которых федер альным законом установлен возрастной ценз (на пример , ст .13 ФЗ РФ "Об оружии ", ст . 19 закон а РФ "О воинской обязанности и военной службе ") Различают две группы правовых последствий эмансипации . Первая группа сдержит в себе положени я , свидетельствующие об изменении в правовом статусе несовершеннолетнего лица . Основным п оследствием является возможность несовершеннолетнего совершать сделки без письменного согласия его законных предс тавителей . Из этого следует другое последствие эмансипации : как указывает закон , данные лица не несут н икакой ответственности по обязательствам эмансип ированного . Это положение закона со всей о чевидностью еще раз указывает на то , что эмансипация должна п ониматься как мера исключительная . Ее не следует примен ять широко , поскольку , не каждый совершеннолет ний обладает необходимыми для нее предпосылка ми. Вторая группа последствий эмансипации свя зана не с приобретением эмансипированным лицо м дееспособности в п олном объеме , а с сохранением за ним статуса несовершеннол етнего . Так , эмансипированный несовершеннолетний н е может быть назначен опекуном или попечи телем (ст .35, ГК ). Также он не вправе усын овить ребенка. Следует отметить , что объявление несоверш еннолетн его эмансипированным не влечет из менения его статуса в трудовом правоотношени и . Согласно ст .134 К ЗоТ несовершеннолетние в трудовых отношениях приравниваются в правах к совершеннолетним , а в области охраны труда , рабочего времени , отпусков и т.д . польз у ются установленными законом льг отами. С.Буткина делает вывод о том , что с эмансипацией связаны изменения лишь в о тдельных гражданских и семейных правоотношениях . В остальном лицо продолжает оставаться р ебенком и обладает всеми связанными с эти м правами , в частности не его правов ой статус распространяются нормы ФЗ "Об ос новных гарантиях прав ребенка в российской Федерации ". (19, с . 37) Из всего изложенного можно сделать вы вод о том , что нормы института эмансипации недостаточны для урегулирования всех во зникающих проблем и , кроме того , далек о не совершенны. 2. 3. С емейное законодательство РФ о проблеме основных прав несовершеннолетн их . Право ребенка на имя , фамилию и отчество . Право ребе нка выражать свое мнение. Каж дый ребенок в соответствии с Конве нци ей имеет право на сохранение своей индиви дуальности (ст . 8). Индивидуализирующими признаками я вляются имя , фамилия , гражданство , семейные свя зи. Право р ебенка на имя закреплено в ст . 58 СК . Имя ребенку дается по соглашению между родит елями (п . 2 ст . 18 Закона «Об актах граж д анского состояния» ). При этом родители могут дать ребенку любое имя , какое они пожел ают . Отчество ребенка определяется именем отц а. Однако новое семейное законодательство от носит решение вопро са о присвоении ребенку отчества к компе тенции субъектов Росси й ской Федерации . Дело в том , что не вс е народы , населяющие Россию , имеют традицию именовать людей не только по имени , но и по отчест ву . В советский период от чества были искусственно навязаны многим из них . В настоящее время субъект ы Российской Федерации имеют право устан овить , что присвоение отчества на их терри тории необяза тельно и может осуществляться п о желанию лиц , регистрирующих ребенка , если это соответствует их национальным традициям . (19, с .188) Фамилия ребенка определяется фамилией родителей . Если роди тели носят разные фами лии , то вопрос о фамилии ребенку решается по соглашению между ними . Если родители не могут прийти к соглаше нию относитель но выбора имени или фамилии ребенка , имя и фами лия ребенка записываются по указа н ию органа опеки и попечительства (п . 3 ст . 18 Закона «Об актах гражданского состояния» ). Однако эти органы сами могут оказатьс я в затруднительном поло жении . Лишь в нек оторых случаях предпочтение одного из родител ей имеет какое-либо объективное основание . Например , другой родитель хочет дать р ебенку редкое и странное имя , что в да льнейшем может создать для ребенка трудности , особенно в детском коллективе . Если же каждый из них хочет , например , дать ребе нку имя своего отца , органу опеки и по печительства , по- видимому , не останется нич его другого , как кинуть жребий. Если отцовство в отношении ребенка не было установлено , имя ребенку дается по указанию матери , отчество присваивается по имени лица , записанного по указанию матери в качестве отца , а фамилия — по фа милии матери . Если мать ребенка , не состоящая в браке с его отцом , отказа лась от внесения в свидетельство о рожден ии ребенка сведений о его отце , отчество ребенка записывается по указанию мате ри (п . 5 ст . 18 Закона «Об актах гражданского сост ояния» ). Род ители вправе изменить имя и ли фамилию ребенка только до достижения и м 16-летнего возраста . По достижении 16 лет ли шь сам ребенок может в обычном порядке , предусмотренном для изменения имени или фа милии , ходатайствовать об их изменении . Если ребенку еще не исполнилось 16 лет , родители вправе по взаимному согласию обрати ться в органы опеки и попечительства с просьбой об изменении ребенку имени или об изменении его фамилии на фамилию др угого родителя . Орган опеки и попечительства разрешает вопрос исходя из ин т ересов ребенка. В случа е , когда родители ребенка прекратили совместн ую жизнь , родитель , с которым проживает ре бенок , вправе просить органы опеки и попеч ительства присвоить ему свою фамилию . Орган опеки и попечительства выясняет мнение дру гого родителя по этому поводу , взвешивае т доводы обеих сторон и принимает решение , которое в наибольшей степени соответствует интересам ребенка . Учет мнения второго ро дителя необязателен , если невозможно установить место его нахождения , если он лишен род ительских прав , пр и знан недееспособны м , а если он без уважительных причин у клоняется от воспитания и содержания ребенка. Если от цовство в отношении ребенка не установлено и ему была присвоена фамилия матери , ко торую последняя носила в момент регистрации ребенка , а в дальней шем фамилия м атери изменилась , она может просить орган опеки и попечительства изменить и фамилию ребенка . Если ребенок достиг возраста 10 лет , изменение его имени или фамилии невозмож но без его согласия , что является важной гарантией прав ребенка на сохра н ение своей индивидуальности. Статья 12 Конвенции и ст . 57 СК предусматр ивают право ребенка свободно выражать свое мнение . Законодательство не указывает минимальн ый возраст , начиная с которого ребенок обл адает этим правом . В Конвенции закреплено , что такое право предоставляется ребенку , способному сформулировать собственные взгляды . Следовательно , как только ребенок достигнет д остаточной степени развития для того , чтобы это сделать , он вправе выражать свое мн ение при решении любого вопроса , затрагивающе го его интересы. С этого же времени он имеет право быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства , непосредс твенно его касающегося . В зависимости от о бстоятельств ребенок может быть вызван в суд для выяснения его мнения . Если п рисутствие в судебном заседании может оказать на него неблагоприятное влияние , ре бенок опрашивается вне судебного заседания пр едставителями органов опеки и попечительства . При опросе ребенка суд обращает особое в нимание на оценку зрелости и самостоятельно с ти суждения ре бенка , отсутствие влияние не него заинтересованных лиц , а та кже и его способности осознавать свои инт ересы в отношении рассматриваемого вопроса. В завис имости от возраста ребенка его мнению при дается различ ное правовое значение . Конвенция п редписывает «уделять внимание взглядам ребенка в соответствии с его возрастом и зрелостью» . Соглас но ст . 57 СК , учет мнения ребенка , достигшего 10-летнего возраста , обязат елен . До этого возраста ребенок , способный выразить свои взгляды , тоже должен быть з аслушан , но в силу его малоле тства при несогласии с его мнением родите ли , опекуны и должностные лица не обязаны мотивировать свое несогласие . Это не знач ит , что указанные лица всегда обязаны согл ашаться с мнением ребенка , достигшего 10 лет . Ребенок и в эт о м возрасте еще не обладает достаточной зрелос тью . Часто он хотя и способен сформулировать свое мнение , но еще не обладает способностью осознать собственные интересы. Так , быв шая жительница г . Таганрога Наталья Марчук была "божьей странницей ", было уже про йдено полстраны по церквям и монастыр ям . Странствовала она с 10-летней дочерью Лю бой . Так они попали в д . Хотоли Новгоро дской области , где образовалось подобие общин ы , где приют себе находили странники , пало мники , бывшие зэки и бомжи . Затем Н.Марчук , ост а вив девочку постоянным жител ям деревни снова ушла странствовать . В д.Х отоли она не появлялась более месяца , и семья , приютившая ребенка , обратилась в мили цию с просьбой помочь в ситуации . Девочку определили в социально-реабилитационный центр "Подросток ". О бъявившаяся мать стала требовать вернуть ей дочь , но Люба идти к матери отказалась . Свое мнение она выразила в заявлении , где указала , что уст ала от бродяжничества , что мать запрещала ей учиться в школе . Руководство центра ре шило , что в интересах ребен к а необходимо ограничение родительских прав матери . С такой просьбой педагоги обратились в городской суд . В ходе рассмотрения дела они доказывали , что своими действиями Мар чук Н . препятствует осуществлению конституционног о права ребенка на образование , нар у шает ст . 67 Семейного кодекса РФ , лишая ее права встречаться с бабушкой и де душкой , ст . 65, предусматривающую , что родители не имеют права причинять вред психическому здоровью детей . Кроме того , вовлечение ребенка в бродяжничество и попрошайничество подпа д ает по действие ст . 150 УК РФ. В судебное заседание Марчук Н . не явилась . Выслушав всех свидетелей и саму Л юбу , суд удовлетворил требования педагогов , со впадающее с желанием ребенка . Марчук Н . по дала кассационную жалобу , состоявшую в основн ом из угрозы кар ой Господней . В св етской части жалобы она ссылалась на "преп ятствование свободе совести ". Областной суд г . Новгорода жалобу откл они , подтвердив , что ответчица не выполняет своих родительских обязанностей должным образо м . Что же касается апелляции к свободе совести – это вопрос который двен адцатилетняя девочка может решить самостоятельно . Учет мнения ребенка предполагает , что оно , во-первых , будет заслу шано , во-вторых , при несогласии с мнением ребенка лица , решающ ие вопросы , затрагивающие его интересы , обя заны обосновать , по каким причинам они сочли необходимым не следовать пожеланиям ребенка. Новое семейное законодательство тем не менее придает воле ре бенка существенное зн ачение . В целом ряде случаев определенные действия вообще не могут быть совершены , е сли ребенок старше 10 лет возражает про тив этого . Речь идет об изменении имени и фамилии ребенка , восстановлении родителей в родительских правах , усыновле нии ребенка , изменении даты и места рождения ребенка при усынов лении , записи усыновителей в качест в е родителей ребенка , изменении фами лии и имени ребенка при отмене усыновлени я и передаче ребенка на воспитание в приемную семью. Во все х перечисленных ситуациях затрагиваются важнейши е ин тересы ребенка . Правом на имя и д ругие идентифицирующие его при знаки (место и дату рождения ) ребенок обладает на тех же условиях , что и совершеннолетний гр ажданин . Никто не может изменить их без его согласия . Восстановление в родительских правах , усыновление и передача в приемную семью приводят к изменению всей жизни ребе н ка и вынуждают его жить с определенными лицами одной семьей . Такие действия не могут быть совершены против желания ребенка , даже если оно представляет ся неразумным и необоснованным. Право ребенка на воспитание в семье . Одним из важней ших прав ребенка является его право на семейное воспитание , предусмотренное п . 2 ст . 54 СК . Это право прежде всего включается в обеспечении ребенку возможности жить и в оспитыватьс я в семье . Семейное воспитание - наилучшая форма воспитания ребен ка , которую знает человечество . Никакие общественные фор мы воспитания не могут сравниться с семье й Обычно речь идет о проживании ребенка в семье своих родителей . В этой ситуа ции законодател ьство , как правило , выполня ет чисто охранительную функцию , ограждая семь ю от незаконных посягательств и воздерживаяс ь от вмешательства в семейную жизнь . Однак о в случае нарушения прав ребенка в с емье приходится прибегать к более активному воздействию на семью , вплоть до ограничения или лишения родительских прав. В отношении детей , по каким-то причи нам лишившихся своей семьи , обеспечение права на воспитание в семье означает то , чт о при выборе форм воспитания детей преиму щество отдается семейным формам вос питани я : передаче на усыновление , в приемную сем ью , в семью опекуна . Только в случаях , когда устройство ребенка в семью не предс тавляется возможным , дети передаются на воспи тание в детские учреждения. Ребенок имеет право на совместное про живание со своими родителями , за исключе нием ситуаций , когда это противоречит его интересам , в том числе и в случае , когд а родители и ребенок проживают на террито рии различных государств . В соответствии со ст . 10 Конвенции «государства-участники обязаны со действовать воссо е динению разъединенных семей. Ребенок имеет право , насколько это воз можно , знать своих родителей . В некоторых случаях получение сведений о родителях невозм ожно , например если ребенок был найден . (20, с . 121) До сих пор остается спорным вопрос о том , в како й мере соответствует праву знать своих родителей тайна усынов ления и тайна биологического происхождения ре бенка при применении методов искусственного р епродуцирования человека . Ребенок имеет право на заботу со стороны родителей , обеспечение интересов и ув а жение его челов еческого достоинства . Ребенок вправе общаться с обоими родителями , в том числе и в случае , если они прекратили супружеские о тношения и проживают отдельно. Право ребенка на семейное воспитание включает в себя также право на общение с членами расширенной семьи : дедушкой , бабушкой , братьями , сестрами и иными родственн иками . Это право ребенка со храняется и в случае расторжения брака между его родит елями или признания их брака недействительным (ст . 55 СК ). Данная норма предоставляет право на о бще ние с ребенком только его родствен никам , что не согласуется с судебной практ икой Европей ского Суда по правам человека по применению ст . 8 Конвенции о защите пр ав человека и основных свобод , гарантирующей право на защиту личной и семейной жи зни. Семейная ж изнь , дающая право на общение и после ее прекраще ния , возникает , по мнению Суда , не только из факта родства , но также из факта совместного проживания , а иногда и из тесного общения с ребенком , не связанным с совместным проживанием . Таким образом , на осно в ании ст . 8 Конвенции право на общение с ребенком могут требовать отчимы , мачехи , фактические воспитатели , фактический супруг ма тери или отца ребенка , если они проживали с ребенком одной семьей. Ребенок , находящийся в экстремальной ситу ации , имеет право на общение с родит елями и иными родственниками . Экстремальная с и туация может возникнуть в случае его ар еста , задержания , заключения под стражу , несчас тного случая , тяжелой болезни . Ребенок , оказав шийся в таком положении , особенно нуждается в поддержке свои х близких . Поэтом у отказать ему в контакте с родителями или родствен никами возможно только при нал ичии серьезных оснований . Напри мер , если допус к этих лиц в реанимационную палату может представ лять опасность для ребенка. Имущественные права детей . Имущес твен ные права ребенка регулируются в основном гражданским законодательством . Дети и родители не имеют права собственности на имуществ о друг друга , однако если они прожи вают совместно , вправе владеть и пользоваться им уществом друг друга по взаимному согл а сию. Никакого особого правового режима для собственности родителей и детей не существ ует . Если у родителей , и детей возникает право общей собственности на какое-либо иму щество , их отношения регули руются общими норм ами гражданского законодательства . Ребено к яв ляется собственником принадлежащего ему иму щества и приносимых им доходов . Ребенок им еет право на получение от родителей и других родственников содержания в порядке , предусмотренном законодательством об уплате алим ентов. Право собственности на суммы п олу ченных алиментов , пенсий и пособий также п ризнается за ребенком . Однако право распоряжа ться ими средствами в интересах ребенка п ринадлежит его родителям . Родители и заменяющ ие их лица обязаны расходовать эти средст ва на содержание , воспитание и образов а ние ребенка (п . 2 ст . 60 СК ). (23, с . 49) Иногда родитель , выплачивающий алименты , с читает , что они расходуются другим родителем не по назначению . Особенно часто это имеет место , когда речь идет о суммах , превышающих текущие потребности ребенка . В эт ом слу чае родитель-плательщик вправе обра титься в суд с требованием о зачислении части алиментов (не более 50%) на счета , отк рытые на имя ребенка в банке . Таким об разом , ребенок получает достаточно средств на текущее содержание и одновременно исключаетс я возмож н ость бесконтрольного распоря жения родителем всей суммой алиментов. Гражданское законодательство определяет прав о ребенка самостоятельно распоряжаться своим имуществом . Эти возможности ребенка зависят о т его возраста и определяются ст . 26 и 27 ГК. Имуществ енные права ребенка реализуют ся и в отношении собственности на принадл ежащее ему имущество и приносимые этим им уществом доходы . Ими являются движимые и н едвижимые вещи любой стоимости , ценные бумаги , паи , доли в капитале , вклады и дивиде нды по ним . Все э т о имущество в разных формах может быть приобретено и на средства ребенка или получено им в дар или по наследству . Принадлежит несовершеннолетнему также получаемая им стипенди я , заработная плата , доход от интеллектуальной и предпринимательской деятельност и . (23, с . 49) В результате приватизации ребенок мож ет стать собственником (сособственником ) дома , квартиры , комнаты . Имущественные права ребенка в этом случае защищаются с помощью Зак он РСФСР от 4 июля 1991 г . N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Р о ссийской Ф едерации " (с изменениями от 23 декабря 1992 г ., 11 а вгуста 1994 г., 28 марта 1998 г ., 1 мая 1999 г .). В частно сти закреплено , что приватизируемые жилые пом ещения передаются в собственность не только совершеннолетних , но и несовершеннолетних чл ен ов семьи в возрасте от 14 до 18 лет . (15, с . 348) Статья 2. указанного ФЗ определяет , что граждане , занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищн ого фонда , включая жилищный фонд , находящийся в полном хозяйственном ведении пре дп риятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд ), по договору найма или аренды , вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи , а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность , на условиях , предусмотренных настоящим Законом , иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации . Жилые помещения переда ются в общую собственность (совместную или долевую ) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц , в том числе несовершеннолетних. Жилые помещения , в которых проживают и сключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет , передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей ), опекунов с предварительного разре шения органов опеки и попечительства либо по инициативе указан ных органов . Жилые помещения , в которых пр оживают исключительно несовершеннолетние в возра сте от 14 до 18 лет , передаются им в собст венность по их заявлению с согласия родит елей (усыновителей ), попечителей и ор ганов опеки и попечительства. В случае смерти родителей , а также в иных случаях утраты попечения родителей , если в жилом помещении остались проживат ь исключительно несовершеннолетние , органы опеки и попечительства , руководители учреждений д ля детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей , опекуны (попечители ), прие мные родители или иные законные представители несовершеннолетних в течение трех месяцев оформляют договор передачи жилого помещения в собственность детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей . Договоры передачи жилых помещений в собственность н есовершеннолетним , не достигшим возраста 14 лет , оформляются по заявлениям их законных предст авителей с предварительного разрешения органов опеки и попечительства или п ри необходимости по инициативе таких органов . Указанные договоры несовершеннолетними , достигшими возраста 14 лет , оформляются самостоятельно с согласия их законных представителей и орга нов опеки и попечительства. Так , межрайпрок урор г . Гусь-Хрустальный Вла димирской обла сти обратился в суд с иском в интерес ах в интересах несовершеннолетних Лесина Конс тантина и Гусаровой Анастасии к Гусаровой С.А ., Гущиной Н.В и другим о признании договора купли продажи жилого помещения не действительными . В обосновании иска пр окурор указал , что Гусарову С.А . и Гусарово й М.В . принадлежала квартира в г . Гусь-Хруст альный , в которой они проживали совместно с детьми : Лесиным Констатнтином , 1985 г.р ., и Гу саровой Анастасией , 1981 г.р . 11 апреля Гусарова М.В . погибла . После ее смер т и 29апр еля 1994 года Гусаров С.А . и его знакомая Гущина Н.В . использовали паспорт погибшей Гуса ровой М.В . квартиру продали . Обстоятельства на которые ссылался прокур ор , подтвердились материалами уголовного дела по факту убийства Гусаровой М.В . и прове д енной проверкой по заявлению опекунов детей в связи с отчуждением квартиры . Оформление договора передачи в собственно сть жилых помещений , в которых проживают и сключительно несовершеннолетние , проводится за сч ет средств местных бюджетов. Защита имуществ енных прав нес овершеннолетних предусматривает также учет интер есов детей при разрешении различных жилищных споров . Так к примеру по ряду дел Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда РФ приводила довод о том , что отсутствие предварительного с огл асия органа опеки и попечительства на сов ершение сделок с квартирами , где проживают дети , но право на жилую площадь в к оторых принадлежит совершеннолетним , может рассма триваться как безусловное основание для призн ания таких сделок недействительными . В к аждом конкретном случае суд должен пр оверить , действительно ли нарушены интересы н есовершеннолетних и в чем это нарушение в ыразилось. Маслаков в июле 1994 г . обратился в суд с иском к Шелиханову и Шелихановой о выселении . Пр и этом он ссылался на то , что по нотариально оформленному договору купли-про дажи от 10 февраля 1993 г ., зарегистрированному в департаменте муниципального жилья правительства Москвы 23 февраля 1993 г ., приобрел у Шелихановых двухкомнатную квартиру , в которую вселился , но ответчики отказа л ись полностью освободить квартиру и препятствовали в о существлении его прав собственника. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. В процессе рассмотрения дела Шелихановы заявили встречный иск о признании догово ра купли-продажи от 10 феврал я 1993 г . недей ствительным , о выселении Маслакова и их вс елении в упомянутую квартиру . Они утверждали , что заключили договор купли-продажи без намерения продавать квартиру по просьбе дирек тора малого предприятия "Дина и К° " Козлов а , которому сдавали жилое помещение в аренду , и получили 4 млн.рублей вперед в виде арендной платы . Договор купли-продажи был заключен без согласия органов опеки и попечительства и вопреки интересам их несовершеннолетних детей. Чертановский межмуниципальный суд Южного административ ного округа г.Москвы в иске Маслакову отказал , встречный иск Шелихановых удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение оставила без изменения. Президиум Московского городского суда ост авил без удовлетворения проте ст прокурора об отмене решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебные постановления отменила , указав следующее. Как видно из материалов дела , в сп орной квартире Маслаков проживает с женой Маслаковой и двумя несовершеннолетними д етьми . В нарушение требований ст.ст .129, 131, 141, 142 ГПК РСФСР принятие встречных исковых заявлений Шелихановых суд процессуально не оформил , п одготовки по ним не провел и не привл ек в качестве соответчика Маслакову , разрешив тем не менее вопрос о ее п р авах и обязанностях . Это обстоятельство само по себе - основание к отмене решени я (п .4 ст .308 ГПК РСФСР ). Удовлетворяя встречный иск Шелихановых о признании договора купли-продажи квартиры не действительным , суд сослался на нарушение тре бований действовавше й в то время ст .133 КоБС РСФСР , которая предусматривала предварите льное разрешение органов опеки и попечительст ва на совершение таких сделок родителями от имени несовершеннолетних детей . При этом суд исходил из того , что Шелихановы не обращались перед зак л ючением сде лки в отдел опеки и попечительства и предварительное разрешение на совершение сделки им не дано. Вопреки требованиям ст.ст .14, 50, 56, 192, 197 ГПК РСФСР суд не дал оценки объяснениям Маслакова и другим доказательствам , приведенным в о боснование того , что договор купли-продажи квартиры от 10 февраля 1993 г . не нарушал пра в детей Шелихановых. Однако названные в письме обстоятельства суд не обсуждал и не исследовал , надл ежащей оценки им в решении не дал , хот я они имели существенное значение для дел а. Кроме того , в нарушение требований ст. ст .29, 42 ГПК РСФСР орган опеки и попечительст ва к участию в деле для дачи заключен ия не привлечен , а специалист соответствующег о отдела муниципального округа допрошен судом лишь в качестве свидетеля. На необходимос ть привлечения органа опеки и попечительства к участию в д еле указывалось в определении суда кассационн ой инстанции при отмене предыдущего решения , но суд вопреки требованиям ст .314 ГПК Р СФСР при новом рассмотрении дела этого не выполнил. Несмотря на приве денные нарушения закона , суды кассационной и надзорной инста нций решение оставили без изменения. При таких обстоятельствах судебные постан овления отменены , а дело направлено на нов ое рассмотрение для разрешения спора в со ответствии с требованиями закона (4 0) . Несовершеннолетний вправе самостоятельно распоряж аться принадлежащим ему имуществ ом . Федеральный закон "О приватизации жилищно го фонда в Российской Федерации " (15, с .1864) в ст . 3. определяет : "Граждане , ставшие собственникам и жилых помещений , владею т , пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению , вправе продавать , завещать , сдавать в аренду эти помещения , а также совершать с ни ми иные сделки , не противоречащие законодател ьству. Для совершения сделок в отношении при ватизированных жилых помещени й , в которых проживают несовершеннолетние , независимо от того , являются ли они собственниками , сособств енниками или членами семьи собственников в том числе бывшими , имеющие право пользовани я данным жилым помещением , требуется предвари тельное разрешение ор г анов опеки и попечительства . Это правило распространяется также на жилые помещения , в которых нес овершеннолетние не проживают , однако на момен т приватизации имели на это жилое помещен ие равные с собственником права. Средства от сделок с приватизированными жилыми помещениями , в которых проживают (проживали ) исключительно несовершеннолетние , зачи сляются родителями (усыновителями ), опекунами (попе чителями ), администрацией детских или иных вос питательных учреждений соответствующего назначения на счет по вкладу на имя не совершеннолетнего в местном отделении сберегател ьного банка. Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет впр аве самостоятельно распоряжаться своим заработко м , осуществлять авторское право на произведен ия науки , литературы и искусства , изобретения , вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими . Все эти права не совершеннолетним осуществляется самостоятельно , без согласия родителей , усыновителей , опекунов . Все другие гражданско-правовые сделки , свя занные в реализацией своих имущественных пра в , де ти в возрасте от 14 до 18 лет совершают с письменного согласия своих законн ых представителей (родителей , усыновителей , попечит еля ). Из вышесказанного можно сделать вывод о многообразии обществен ных отношений , регулир уемых различными отраслями права , учас тни ками которых непосредственно , или в лице р одителей , являются несо вершеннолетние граждане Ро ссии и исключительной значимости их за щиты со стороны государства. Несомненн о также , что нуждаются в эффективной право вой охране и четком регулировании обществ енные отношения , возникающие при привлече нии несовершеннолетних граждан к различным ви дам юриди ческой ответственности и применении мер правового принуждения . Общие требования законности и гуманизма здесь должны дополн яться конкретными мерами защиты несов е ршеннолетних , привлекаемых к административной , уголовной ответственности , подвергаемых задержа нию , аресту и лишению свободы. Правовой статус был бы неполным без системы гарантий , с помощью которых несовер шеннолетний гражданин может реализовать свои пра ва , свободы и обязанности . С . А . Ко маров определяет специальные (юри дические ) гарант ии как - "правовые нормы , определяющие условия и порядок реализации прав , юридические ср едства их охраны и защиты в случае на рушения , при помощи которых обеспечивается ре ал и зация правового статуса личности с использованием государственного при нуждения или возможности такого принуждения со стор оны государ ственных органов "(16, c .34) На основе анализа ныне действующего законодательства и юридической практики можн о , дать обобщ ен ное понятие правового статуса несовершеннолетнего гражданина. 2.4. Ответственность за вред , причиненный несовершеннолетними . Ответственность за вред , причиненный несовершеннолетними в воз расте до 14 лет. Ответственност ь по деликтному обязательству мо гут н ести лишь лица , способные руководить своими действиями и пра вильно оценивать их возмож ные последствия . Такая способность по является у граждан согласно действующему гражданскому законодательству лишь с 14 лет . Лица , не д остигшие этого возраста (мало л етние ), признаны законом неделиктоспособными . Тем не менее тот вред , который причиняется малолет ними , подлежит возмещению. В соотв етствии с п . 1 ст . 1073 ГК за вред , причиненн ый малолет ними , отвечают его родители (усынови тели ) или опекуны , если не докажут , чт о вред возник не по их вине . При э том в качестве опекунов малолетнего рассматри ваются также соответствующие воспитательные и лечебные учреждения , учреждения социальной защи ты населения или другие аналогичные учреждени я , в которых находятся малолетние, нуждающиеся в опеке (например , детские дома ). Если же малолетний причинил вред в то время , когда он находился под надзором образова тельного , воспитательного , лечебного или иного учреждения , которое не является его опекуном , но обязано осуществлять за ним надзор (например , школы и детские сады ), ответственность возлагается на это учреждение , если оно не докажет , что вред возник не по его вине в осуществлени и надзора . Такую же ответственность несут лица , осуще ствляющие надзор за малолетним на основании дог о вора (например , нян я или домашний учитель ). Условием ответственности как родителей и опекунов , так и учреж дений и иных ли ц , осуществляющих надзор за детьми в момен т причинения вреда , является их собственное виновное поведение. При этом понятие вины родите ле й (опекунов ) трактуется более широко , чем п онятие вины учреждений и лиц , обязанных ос уществлять надзор за малолетними в силу з акона или договора . В соответствии с п . 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещени и в реда , причиненного повреждением з доровья " от 28 апреля 1994 г . под виной родителе й и опекунов следует понимать как неосуще ствление должного надзора за малолетними , так и безот ветственное отношение к их воспитанию или непр авомерное использование своих пра в по отношению к детям , результатом которого яви лось неправильное поведение детей , повлекшее вред (попустительство или поощрение хулиганских действий , безнадзорность детей , отсутствие к ним внимания ). Чтобы доказать отсутствие сво ей вины , родители и опеку н ы до лжны привести достаточно веские основания , на пример , обосновать невозможность осуществления во с питания детей и надзора за ними своей тяжелой продолжительной болезнью , вынужденной д лительной командировкой и т . п. Ответственность за вред , причиненный ма лолетним , несут оба роди теля, в том числе и тот , который проживает отдельно от ребенка . В последнем случае такой родитель может быть освобожден от ответ ственности , если докажет , что по вине другого родителя или ины х лиц , с которыми проживает ребенок , он н е имел возможности принимать участие в воспитании ребенка. Особо решен вопрос об ответственности тех родителей , которые лишены родительских прав. Закон учи тывает , что обычно основанием для лишения родительских прав является безответственное отно шение родит елей к воспитанию детей , в частности уклонение от выполнения своих обязанностей , злоупотребление родительскими правами , жесто кое обращение с детьми и т . п . (ст . 69 СК ). Указанное поведение родителей оказыв ает на детей отрицательное влияние , в силу чего о н о находится в причинн о-следственной связи с вредоносными действиями последних по отношению к третьим лицам . Поскольку , однако , роди тели , лишенные родительских прав , не могут участвовать в воспитании детей , возможность возложения на них отве тственности за причинен ный детьми вре д ограничивается трехлетним сроком . По истече нии этого времени ответственность родителей , лишенных родительских прав , исключается . По см ыслу закона указанное правило должно действов ать и в отношении родителей , ограниченных судом в и х родительских правах ( ст . 74 СК ), поскольку в этом случае также утра чивается право на личное воспитание ребе нка. Что же касается вины образовательных , воспитательных , лечебных и иных учреждений , а также лиц , осуществляющих надзор за малол ет ними на основа нии договора , то она может проявляться лишь в неосуществлении ими должного надзора за детьми в момент причине ния вр еда . За низкий уровень воспитательной работы и общее ослабление контроля указанные ли ца деликтной ответственности не несут . Более того , если будет доказано , что причи нение малолетним вреда имело место как по вине учреждения , например , школы , не обесп ечив шей надзор за малолетним в момент пр ичинения вреда , так и по вине родителей (опекунов ), не заботящихся в должной мере о его воспита нии , вре д возмещаетс я по принципу долевой ответственности в з ави симости от степени вины каждого. Принцип долевой ответственности действует и тогда , когда вред причинен несколькими малолетними , происходящими от разных ро дителей или находя щимися под опекой (надзоро м в момент причине ния вреда ) разных лиц . Объясняется это тем , что сами ответчики непосредственными причинителями вреда в данном случае не являют ся , хотя и создают с воим поведением (ненадлежащим воспитанием и о тсутствием должного надзора за детьми ) необхо димые предпосылки для причинения вреда . В силу этого по отношению к ним не приме няется ст . 1080 ГК , устанавливающая солидар ную ответственность лиц , совместно причинивших вред , а , напротив , действует общее правило ст . 321 ГК о долевом характере обязательс т ва со множественностью лиц . При этом доли ответственности родителей (опекуно в ) разных малолетних предполагаются равными , е сли только кто-либо из них не докажет , что его вина в ненадлежащем воспитании и не должном надзоре за ребенком является меньшей . Степ е нь «вины» самих мало летних причинителей вреда на размер от ветственности их родителей не влияет , так как до 14 лет юридически ее просто не с уществует . Поэтому вопрос о «вине» малолетних не подлежит обсуждению и доказыванию в судебном заседании. Поскольку о тветственность родителей ( опекунов ), а также лиц , осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда , на сту пает за их собственное виновное поведение , их обязанность по возме щению вреда , прич иненного малолетними , не прекращается с дости жением мало л етним совершеннолетия или получением им иму щества , достаточного для возмещения вреда . Данное правило , которое ра нее не было прямо закреплено в гражданско м законодательстве , но вытекало из него и неукоснительно применялось на практике , ныне прямо отражено в п . 4 ст . 1073 ГК . Однако если раньше оно не знало никаки х исключений , то сейчас закон допускает во зможность того , что обязанность по возмещению вреда потерпевшему может быть перене сена на самого причинителя . Это возможно при одновременном нали чии след у ющих ус ловий. Островский городской суд Псковской области рассмотрел иск Островского межрайпро курора в интересах совхоза "Дружба " к Васи льевой Татьяне Александровне , Васильеву Владимиру Николаевичу , Ивановой Светлане Анатольевне и Иванову Юрию Александрович у о взыска нии 3 млн . 600 тыс. - имеются ввиду не деноминированные рубли рублей за поджег сена. 11 ноября 1996 года Васильев Александр , 1982 года рождения , учащийся 8 "В " класса школы № 3 со своими друзьями Филипповым Димой , 1986 г. р ., учащимся 3 "Б " класса СШ № 3 и Ивановым Вадимом 1980 г.р ., учащимся 6 "В " класса СШ № ", поехали на дачу в дер . Рецкие , Бережа нской волости . В лесу , недалеко от урочища Ломы они увидели сложенное в поле ру лонное сено , п ринадлежащее совхозу "Д ружба ". Иванов Вадим зажигалкой поджог ленту сена , Васильев Саша – вторую. В возбуждении уголовного дела по указ анному акту было отказано по п .5 ст .5 УП К РФ , т.к . подростки не достигли возраста , по достижении которого , согласно закон а , возможна уголовная ответственность. Ответчики Васильевы несут ответственность за вред , причиненный их несовершеннолетним сыном Васильевым Александром , 28 ноября 1982 года р ождения , т.е . не достигшего четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч .1 ст .1073 ГК РФ. Ответчики Ивановы несут ответственность з а вред , причиненный их несовершеннолетним сын ом Ивановым Владимиром , 5 ноября 1980 г.р ., поскольку у него нет доходов и иного имущества , достаточных для возмещения вреда , в соот ветствии с ч .1,2 ст .107 4 ГК РФ. Учитывая семейное и имущественное положен ие ответчиков суд считает возможным взыскать с родителей несовершеннолетних по 1 млн.руб. На основании ст .1073;1074;1083 ГК РФ , руководству ясь ст .197 ГПК РФ суд решил : Взыскать в пользу совхоза "Дружба " с В асильевой Татьяны Александровны и Вас ильева Владимира Николаевича солидарно 1 млн . р ублей ущерба и 50 тыс . рублей госпошлины в доход государства. Взыскать в пользу совхоза "Дружба " с Ивановой Светланы Анатольевны И Иванова Юр ия Александровича солидарно 1 м лн . рублей ущерба и 50 тыс . рублей госпошлины в дохо д государства .(42) Во-первых , допуск ается переложение обязанности лишь по возме щ ению вреда , причиненного жизни и здоровью . Иной вред , в частности причиненный порчей или уничтожением чужого имущества , во зм еща ется только самими родителями (опекунами ). Во-вторых , в качестве лиц , ответственных за вред , причиненный малолетними , должны вы ступать родители (усыновители ), опекуны или другие граждане , осуще ствляющие надзор за ними на основании договора . Если о т ветств енность в силу малолетнего возраста причините ля вреда была возложена на соответствующее юридическое лицо , переложение обя занности по возмещению вреда на самого причинителя зак оном иск лючено . В-третьих , постановка вопроса о переложении обязанности п о возмещ ению вреда на причинигеля возможна лишь в случае смерти ответчика либо отсутствия у него достаточных средств для возмещения вреда . Если ответчик по-прежнему способен не сти ответственность перед потерпевшим , она с него не снимается . В-четвертых , са м причинитель вреда должен стать полност ью дееспособным . По смыслу закона момент п оявления у причинителя вреда полной дееспособ ности может наступить как до , так и по сле смерти родителей , опекунов и других гр аждан , которые несли ответственность перед по терп е вшим . Наконец , в-пятых , причинитель вреда должен обладать средствами , достаточны ми для возмещения вреда. Вопрос о переложении обязанности по в озмещению вреда на самого причинителя вреда решается судом по иску потерпевшего либо граж данина , ответственного за действия малолетнего . Установив наличие всех указанных выше условий , приняв во внимание имуществен ное положение потерпевшего и причинителя вред а , а также другие обсто ятельства , суд впра ве принять решение о возмещении вреда пол ностью или частично за сч е т с амого причинителя вреда. Введенное в закон правило направлено на усиление прав потерпев ших , здоровью которы х причинен непоправимый вред . Возложение обяз анности по возмещению вреда на самих прич инителей , которые в момент причинения вреда не обладали спо собностью понимать знач ение своих действий и руково дить ими , не может рассматриваться в качестве меры от ветственности . Поэтому по смыслу закона отпад ение условий , необходимых для при менения данн ой меры социальной защиты потерпевших , наприм ер , появление у ответчика (родителя , опекуна ) средств , достаточных для возмещения вреда , ухудшение имущественного положения причи ни теля вреда и т . п ., дает основания дл я пересмотра принятого судом решения. Ответственность за вред , прич иненным несовершеннолетними в возвр асте о т 14 до 18 лет. В отличие от малолетних несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет признаются деликтоспособными , а потому самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п . 1 ст . 1074 ГК ). Однако закон учитывает , что чаще всего сами несовершеннолетние в таком возрасте не могут возместить , при чиненн ый ими вред ввиду отсутствия у них до статочных для этого средств . Кроме того , в о внимание принимается то обстоятельство , что и в этом возрасте поведение несовершенно летних в о многом опреде ляется воспи тательным воздействием родителей (попечителей ), кот о рые к тому же должны осуществлять соотв етствующий надзор за детьми . В этих услови ях на родителей (попечителей ) возлагается допо лнитель ная (субсидиарная ) ответственность за в р ед , причиненный несовершен нолетними . Иными словами , родители (попечители ) отвечают п еред потерпевшим лишь в той части , в к акой не могут отвечать своим имуществом и доходами сами несовершеннолетние . Условием о тветст венности родителей (попечителей ) являет с я их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за детьми , которая презюмируетс я. На тех же началах , что и родители (попечители ), несут ответствен ность за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет воспитательные , лече бные учреждения , учреждения социальн ой за щиты населения и другие аналогичные учреждени я , которые в силу закона являются попечите лями несовершеннолетних , находящихся в этих у чреждениях . Напротив , образовательные , воспитательные , лечебные и прочие по добные учреждения , к оторые осуществляют ли ш ь надзор з а детьми в период их нахождения в эти х учреждениях , к дополнительной ответст венности перед потерпевшим не привлекаются. Важнейшей особенностью рассматриваемого дели кта является то , что обязанность родителей (усыновителей ), попечителей и соответс т вующи х учреждений по возмещению вреда прекращается по достиже нии причинившим вред совершенноле тия либо в случаях , когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы ил и иное имуще ство , достаточные для возмещения вреда , либо когда он до достиж е ния совершеннолетия приобрел дееспособность . С этого момента причи нитель вреда отвеч ает самостоятельно , хотя бы это и имело отрицатель ные последствия для потерпевшего. В случа е , если вред потерпевшему причинен действиями двух или более несовершеннолетних , они сами отвечают солидарно (ст . 1080 ГК ). Что касается их родителей (попечителей ), то они несут долевую ответ ственность в соответствии со степенью своей вины. ЗАК ЛЮЧЕНИЕ Из представленно го в данной работе материала видно , что в законодательстве РФ уд еляется немало внимания вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних . Россия становится на пут ь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального р азвития , прочно входит в международное правов ое пространс т во и какими бы н е были трудности , необходимо привести внутрен нее российское законодательство в соответствие с международно-правовыми документами , имеющих с воей задачей – обеспечить защиту от влия ния негативных факторов и создания всех п редпосылок для разв и тия молодого о поколения. На основании изучения и анализа научн ой юридической литературы , материалов судебной практики можно сделать следующие выводы : 1. Современное Российское законодательст во , регулирующее гражданско-правовое положение нес овершеннолетни х , соответствует общепринятым м еждународно-правовым нормам и позволяет обеспечит ь гарантии прав и свобод этой категории граждан . 2. Взаимодействие различных отраслей права при определение правового статуса несовершеннолетних в нормах различной правовой принадлежности создают предпосылк и к созданию комплексных нормативных актов , посвященных правам несовершеннолетних. 3. Необходима конкретизация правовых предписаний , повышение качества дей ствующих норм права , что должно снять име ющиеся в законодательс тве противоречия в отношении гражданско-правового положения несовер шеннолетних и таким образом способствовать с овершенствованию практики их применения. Так же , в ходе комплексног о изучения действующего законодательства и пр актики его применения можно вывести сле дующее понятийное определение : Правовой статус несовершеннолетн его гражданина – это совокупность юриди ческих прав и обязанностей граждан , не дос тигших полной деес пособности , обусловленных их возрастом , реализация ко торых обеспечивается э коном ическими , правовыми и организационны ми гарантиями со стороны государства и орга нов местного самоуправ ления. Любое право и обязанность гражданина становится реа льной соци альной ценностью лишь при наличии достаточных правовых гарантий . А они возм ожны , пре жде всего , при законодательном закреплении са мого права . В существовании прав , обязанностей , ответственности ре бенка никто не сомневается , но в едином законодательн ом акте право вой статус несовершеннолетних г раждан России не зафиксирован . В целях дальн ейшего совершенствования правовой базы предлагаю : 1. В новый гражданский процессуальны й кодекс внести статью : " Пра вом на предъявление заявления об эмансипации должен обладать сам несовершеннолетний ". Ныне действующее законодательство о гражданском судопро изводстве позволяет п рийти к выводу о то , что сегодня у несовершеннолетнего нет самостоятельное обращение в суд . Ст . 32 ГПК РСФСР гласит " способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела предста вительно принадлежит гражданам , достигшим со вершеннолетия ". Данное правило вх одит в противоречие с нормами семейного п рава . Согласно ст . 56 СК РФ ребенок имеет право самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов по достижении 14 л ет . Следует полагать , что , если сегодня нес овершенноле тний предъявит в суд заявление об эмансипации оно должно быть принято к рассмотрению в соответствии с упомянутой ст . 56 СК РФ. 2. Также внести в ст атью в ГПК РФ : " Заявление об эмансипации лица может быть принято судом к рассмотрению в случае отказа орга на опеки и попечительства объявить не совершеннолетнего полностью дееспособным , либо ко гда не получено в установленном законом п орядке согласия на эмансипацию его законных представителей ". Так если зак онные представители несовершеннолетнего возражают против эмансипации , нецелесообразно заставлят ь заявителя обращаться вначале в орган оп еки и попечительства , поскольку так или ин аче ему будет отказано по существу заявле ния . Такое правило противоречило бы конституц ионному праву лица на судебную защиту (ч .1 ст. 4 6 Конституции РФ "Каждому гар антируется судебная защита его прав и сво бод ). 3. С целью устранения создавшихся противоречий возможно изменить ч .1 п .1 ст . 27 ГК РФ следующим образом : " В исключительных случаях несовершен нолетний , достигший шестнадцати лет и о бладающий достаточной психической зрелостью , может быть признан полностью дееспособным по усмотрению органа опеки и попечительств а либо суда . В частности , такое признание возможно , если лицо работает по трудовому договору , в том числе по контракту , л иб о намерено осуществлять предпринимате льскую деятельность " Складывае тся парадоксальная ситуация : чтобы пройти гос ударственную регистрацию своего предпринимательства несовершеннолетний должен приобрести полную дееспособность . А чтобы пройти процедуру эман сипа ции , он должен фактически начать з аниматься предпринимательской деятельностью. 4. Норма законодательства о судопрои зводстве , устанавливающая порядок рассмотрения за явления об эмансипации , могла бы биьт сфор мулирована следующим образом : " З аявление об эманси пации рассматривается с удом с обязательным участием самого заявителя , его законного представителя и органа опе ки и попечительства . При рассмотрении заявлен ия суд должен установить наличие достаточных оснований для объявления лица полностью дееспособным, а также наличие или отсутствие согласия на эмансипацию законных п редставителей несовершеннолетнего ". Таким образом , в процессе рассмотрения дела об эмансипации суд должен исследовать вс е обстоятельства , свидетельствующие о достижении лицом психической з релости и о н еобходимости проведения процедуры эмансипации . В этой связи желательно было бы производит ь психиатрическую и психологическую экспертизу в отношении заявителя , выявлять наличие у него необходимого минимума имущества. 5. Изучая проблематику т ру довых отношений несовершеннолетних я об ратила также внимание на коллизию между д ействующим нормами публичного и частного пра ва : субъектом трудовых отношений несовершеннолетн ий становится с 15 лет , а нарушителем налого вого законодательства с 16. 6. В зако нодательств о о трудовых отношениях (К ЗоТ РФ ) след овало бы снять возрастные ограничения приема на работу , и ввести положения , которые препятствовали бы незаконной эксплуатации труд а несовершеннолетних и обременяли трудовой до говор рядом условий , обеспечи в ающих сохранение здоровья и благополучия юного р аботника Практика показывает , что часто вопре ки требованиям ст .27 ГК РФ и ст . 173 К ЗоТ РСФСР эксплуатируется труд лиц моложе 15 лет . Таким образом , ограничения возраста пр иема на работу носят формальный ха р актер . При во площении в практику указанных предложений , по моему мнению , повысится эффективность законо дательства , регулирующего гражданско-правовое положени е несовершеннолетних , улучшится защита их пра в и , соответственно , повысится качество судебн ых про цессов по делам несовершеннолетних и выносимых по ним решений , что будет способствовать эффективности их исполнения. И в заключении хотелось бы выразить надежду , что государство в дальнейшем будет уделять достаточно внимания комплексу пробле м , связанному с охраной прав несовершенн олетних , тем самым оно обеспечит свое суще ствование в будущем и заложит основу возр ождения России как великой мировой державы . БИБЛИОГРАФИЯ : Нормативные акты : 1. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года / Конве нция ООН о правах ребенка – извлечения . //Семейный Кодекс РФ с краткими комментариями : – М ., 1996 г. 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским , семейным , уголовным делам // СЗ РФ . 1995. № 17. 3. Декларация прав ребенка // Документ ы ООН о детях , ж енщинах , образовании . М ., 1995 4. Конституция Рос сийской Федерации . М ., Право , 1995 5. Гражданский код екс Российской Федерации . М .: Право , 1999. 6. Жилищный кодекс Российской Федерации , М .: Право , 1999. 7. Семейный кодекс Российской Федерац ии . М .: Право , 1999. 8. ФЗ от 19 мая 1995 г . № 81-ФЗ "О государственных пособиях гр ажданам , имеющим детей (по состоянию на 23.12. 1999 г .) 9. ФЗ РФ от 10 июля 1992 г . № 3266-1 "Об образовании "//Российская газета , № 226, 22.11.97 10. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г . "Об актах гражданского сос тояния "// СЗ РФ . 1997. № 47 11. ФЗ от 21 декаб ря 1996 г . № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей .// СЗ РФ , 1996 - № 52 12. ФЗ РФ от 24 июля 1998 го да № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ // Российская газета № 147. 05.08.1998 13. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 123-ФЗ "О приватизации государс твенного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федера ции ".// Со брание законодательства Российской Федерации , 1997. № 30 14. ФЗ № 1541-1 от 4 июля 1991 г . "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации "// СЗ РФ . – 1994. - № 16. Научная литература : 15. Антокольская М.В . Семейное право :Учебник.-Из д .2-е перераб . и доп .- М .: Юристъ , 2000 16. Бахрах Д.Н . Индив идуальные субъекты административного права // Госуд арство и право . – № 3. 1994. 17. Беспа лов Ю.В . Защита прав несовершеннолетних //Россий ская газета . № 1. 1997 18. Борисова В.А ., Дм итриев А.И . Проблема возр астных ограничени й // Государство и право № 11 – 1999 19. Бутки на С . Эмансипация : Проблемы и перспективы // Хозяйство и право № № 27,28 – 1999 20. Госуд арство , общество , семья : права ребенка //Материал ы круглого стола . – М .: Российский детский фонд , 1994. 21. Гражданский кодекс Российской Федерации . С постатейным приложен ием материалов практики Конституционного суда РФ , Верховного суда РФ , Арбитражного суда РФ /Сост . Д.В . Мурзин , - 2-е изд //М .: НОРМА , 2001. 22. Домашняя юридическая энциклопедия о детях : Ответы на все вопросы , сложные ситу ации , консультации , советы /сост . Е.А . Игнатьева , М.Ю . Ильичева .// М .: Олимп , 1998 – 603 с. 23. Зыкин Б.В . Пре дупрежде ние административных правонарушений несовершеннолетних граждан : Монография , Санкт-Петербур г : Санкт-Петербургский университет МВД РФ , 1998 24. Колобова В . Прав а ребенка в современной России // Русская м ысль , 1998. 10-16 декабря , № 42-49 25. Комаров С.А . Личность в политической системе российско го общества : (политико-правовое исследование ). – Сар анск : Издательство Мордовского университета . – 1995. 26. Кон И.С . Ребенок и общество . – М ., 1988. 27. Мельн икова Э.И . Дети и подростки - жертвы негатив ных явлени й. Основные аспекты виктимизации / "Правозащитник " № 1, 2000 г. 28. Мусаханов Р . Защита жилищных прав несовершеннолетних : реальная или мнимая ?// Законность , № 10, 2000 г. 29. О положении несовершеннолетних в г . Острове и Островском районе Псковской области в 2000 г // Отчет за 2000 г. 30. Путин В.В . Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о т 3 апреля 2001 г .//Российская газета 04.04.2001 31. Пр ава и обязанности детей и подростков : Зако нодательные акты / Управление социальной защ иты населения Псковской области , областной це нтр семьи ; сост . А.А . Силантьев // Псков ; Псков ский областной государственный центр народного творчества . 1999. 32. Права человека : Конституция РФ , Всеобщая декларация прав че ловека , Конвенция о правах ребенка . Псков : ПОиПКРО , 1997 33. Российская правовая система и международное право : современные проблемы взаимодействия . /Всероссийская научно-практ ическая конференция в Нижнем Новгороде // Госуд арство и право . – 1996. 34. Семей ный кодекс Российской Федерации /С поста тейным приложением нормативных актов и докум ентов // – М .: НОРМА , 2001. 35. Со рокин С . Имущественные права ребенка . // Российс кая Юстиция № 2. 2000 г. 36. Сорокин С . Конве нция ООН о правах ребенка //Российская Юсти ц ия № 6. 1999 г. 37. Трунцевский Ю.В ., Сумачев А.В . Права ребенка и секс-индустрия (подрастающее поколение России нуждается в государственной защите от разлагающего влияния безнравственной продукции )//Государство и Право , 1999, № 2. 38. Фаршатов И . Охра на жилищных прав несовершеннолетних // Росс ийская Юстиция № 8. 1999. 39. Хисматуллин С . Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская Юстиция № 3-2000 Материалы юридической практики : 40. Постановление пле нума Верховного суда РФ от 1 июля 199 6 г . № 6/8 О некоторых вопросах , связанных с применением части первой ГК РФ // Кодекс-Инфо , № 8 – 1996 41. Дело по иск у Акуловой А.В . к Михайлову Ю.В . и Михай ловой О.А . о лишении родительских прав и взыскании алиментов .// Дело № 2-48-2001 из архива Остров ского городского суда Псковской области. 42. Дело по и ску Островского межрайпрокурора в интересах совхоза "Дружба "// Дело № 2-105-1997 из архива Остро вского городского суда Псковской области. "_____" _______________ 2001 г. __________________ Мороз Т.Г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1-7 1. СОВРЕМЕННО Е МЕЖДУНАРОДНОЕ И РОССИЙСКОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИР ОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1.1. Ис т орические аспекты правового положения детей 8-11 1.2.Международн ое и российское правовое регулирование положе ния детей 11-23 1.3. Обща я характеристика правового статуса несовершеннол етних граждан 23-31 2. ГРАЖ ДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕШЕННОЛЕТНИХ ГРА ЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2.1. Проб лема правоспособности и дееспособности в граж данской правосубъектности несовершеннолетних. 32-37 2.1. Проблема эмансипации 37-40 2.2. Семе йное законодательство РФ о проблеме основных прав несовершеннолетних 40-55 2.3. Ответственность за вред , причиненный н есовершеннолетними 55-63 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63-67 Б ИБЛИОГРАФИЯ 67-70 БИБЛ ИОГРАФИЯ : Нормативные акты : 15. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года //Семейный Кодекс РФ с краткими комментариями : Конвенция ООН о правах ребенка – М .: 96 г. 16. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским , семейным , уголовным делам // СЗ РФ . 1995. № 17. 17. Декларация прав ребенка // Документы ООН о детях , женщинах , образовании . М ., 1995 18. Конституция Рос сийской Федерации . М ., Право , 1995 19. Гражданский код екс Российской Федерации . М .: Право , 1999. 20. Жилищный кодекс Российской Федерации , М .: Право , 1999. 21. Семейный кодекс Российской Федерации . М .: Право , 1999. 22. ФЗ от 19 мая 1995 г . № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам , имеющим детей (по состоянию на 23.12. 1999 г .) 23. ФЗ РФ от 10 июля 1992 г . № 3266-1 "Об образовании "//Российская газета , № 226, 22.11.97 24. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г . "Об актах гражданского состояния "// СЗ РФ . 1997. № 47 25. ФЗ от 21 декаб ря 1996 г . № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей .// СЗ РФ , 199 6 - № 52 26. ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарант иях прав ребенка в РФ // Российская газета № 147. 05.08.1998 27. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 123-ФЗ "О приватизации государс твенного имущества и об основах приватизации муниципального им ущества в Российской Федерации ".// Собрание законодательства Российской Федерации , 1997. № 30 28. Федеральный Зак он № 1541-1 от 4 июля 1991 г . "О приватизации жил ищного фонда Российской Федерации ".// СЗ РФ . – 1994. - № 16. Научная литература : 40. Антокол ьская М.В . Семейное право :У чебник.-Изд .2-е перераб . и доп .- М .: Юристъ , 2000 41. Бахрах Д.Н . Индив идуальные субъекты административного права // Госуд арство и право . – № 3. 1994. 42. Беспа лов Ю.В . Защита прав несовершеннолетних //Россий ская газета . № 1. 1997 43. Борис ова В.А ., Дмитриев А.И . Проблема возрастных о граничений // Государство и право № 11 – 1999 44. Буткина С . Эманс ипация : Проблемы и перспективы //Хозяйство и право № № 27,28 – 1999 45. Государство , обществ о , семья : права ребенка //Материал ы круг лого стола . – М .: Российский детский фонд , 1994. 46. Гражданский кодекс Российской Федерации . С постатейным приложен ием материалов практики Конституционного суда РФ , Верховного суда РФ , Арбитражного суда РФ /Сост . Д.В . Мурзин , - 2-е изд //М .: НОРМА , 2001. 47. Домашняя юридическая энциклопедия о детях : Ответы на все вопросы , сложные ситуации , консультации , советы /сост . Е.А . Игнатьева , М.Ю . Ильичева .// М .: Олимп , 1998 – 603 с. 48. Зыкин Б.В . Пре дупреждение административных правонарушений несоверш еннолетних граждан : Монография , Санкт-Петербург : Са нкт-Петербургский университет МВД РФ , 1998 49. Колоб ова В . Права ребенка в современной России // Русская м ысль , 1998. 10-16 декабря , № 42-49 50. Комар ов С.А . Личность в политической системе ро ссийского общества : (политико-правовое исследование ). – Саранск : Издательство Мордовского университета . – 1995. 51. Кон И.С . Ребенок и общество . – М ., 1988. 52. Мельн икова Э.И . Дети и подростки - жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации / "Правозащитник " № 1, 2000 г. 53. Му саханов Р . Защита жилищных прав несовершеннол етних : реальная или мнимая ?// Законность , № 10, 2000 г. 54. О положении н есоверш еннолетних в г . Острове и Остр овском районе Псковской области в 2000 г // Отч ет за 2000 г. 55. Права и обяза нности детей и подростков : Законодательные ак ты / Управление социальной защиты населения Пс ковской области , областной центр семьи ; сост . А.А . Си лантьев // Псков ; Псковский областно й государственный центр народного творчества . 1999. 56. Права человека : Конституция РФ , Всеобщая декларация прав че ловека , Конвенция о правах ребенка . Псков : ПОиПКРО , 1997 57. Российская правовая система и международ ное право : соврем енные проблемы взаимодействия . /Всероссийская науч но-практическая конференция в Нижнем Новгороде // Государство и право . – 1996. 58. Семей ный кодекс Российской Федерации /С постатейным приложением нормативных актов и документов // – М .: НО РМА , 2001. 59. Со рокин С . Имущественные права ребенка . // Российс кая Юстиция № 2. 2000 г. 60. Сорокин С . Конве нция ООН о правах ребенка //Российская Юсти ция № 6. 1999 г. 61. Трунцевский Ю.В ., Сумачев А.В . Права ребенка и секс-индустрия (подрастающее поколение России нуждается в государственной защите от разлагающего влия ния безнравственной продукции )//Государство и Право , 1999, № 2. 62. Фаршатов И . Охра на жилищных прав несовершеннолетних // Российская Юстиция № 8. 1999. 63. Хисматуллин С . Семейны е суды по делам несовершеннолет них // Российская Юстиция № 3-2000 г ., с . 37 Материалы юридической практики : 39. Постановление пл енума Верховного суда РФ от 1 июля 1996 г . № 6/8 О некоторых вопросах , связанных с приме нением части первой ГК РФ // Кодекс-Ин фо , № 8 – 1996 40. Дело по иск у Акуловой А.В . к Михайлову Ю.В . и Михай ловой О.А . о лишении родительских прав и взыскании алиментов . Дело № 2-48-2001 из архива Островского городского суда Псковской области. 41. Дело по и ску Островского межрайпрокурора в интересах совхоза "Дружба "// Дело № 2-105-1997 из архива Островского городского суда Псковской области.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Муж, заядлый водила, выходит из магазина с женой и берёт коляску с ребёнком.
Жена: - Что ты делаешь?! Это не наш ребёнок!
Муж: - Зато какие колеса!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Гражданско-правовое положение несовершеннолетних", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru