Реферат: Общественное мнение как объект социологического анализа - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Общественное мнение как объект социологического анализа

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 200 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Общественное мнение как объект социологического анализа Контрольное задание по курсу: ”Социология ” Работу выполнила Новохатько Лилия Викторовна, студентка 2-го курса групп ы ЭКЗ-32, специальность – маркетинг Министерство образования и науки Украины НТУ «Харьковский политехнический институт» г. Харьков, 2004г. Введение. На данном этапе развития Украина находитс я в неком висячем положении: она пережила «перестройку», постепенно стан овилась демократической, сейчас идет по пути новых реформ. И, как и в любой демократической стране в России стало «развиваться» свободное (вышедш ее из-под влияния партий, общественных традиций и т.д.) общественное мнени е. И именно сейчас оно получило свою значимость. Проблема, как изучение об щественного мнения и проведения исследований стоит на первом плане. Но что же такое общественное мнение и как оно формируется? Какие функции выполняет данное явление? Какие мыслительные процессы происходят в соз нание каждого члена нашего общества, и как на это влияет общественное мн ение? Оказывают ли пропаганда и средства массовой информации влияние на формирование общественного мнения? И наиболее важный вопрос, на который следует обратить внимание: что же собой представляет общественное мнен ие в Украине на данном этапе её развития? Эти и некоторые другие вопросы с тарается раскрыть данная работа. Важно заметить, что изучение обществен ного мнения очень актуальная проблема так, как общественное мнение явля ется своеобразным регулятором тех процессов, которые происходят в обще стве. Его актуальность ещё состоит в том, что в Украине, как, в принципе, и во многих других странах общественное мнения выступает в качестве «созда теля» каких-либо общественных норм, которые позже могут перерасти в трад иции. Ещё одна не менее важная причина изучения общественного мнения, эт о то, что в последнее время предвыборные кампании и программы партий или тех или иных партийных лидеров опираются на результаты опросов обществ енного мнения. Но нужно заметить, что порою результаты общественного мне ния, могут быть недоствовернными и ошибочными. В этом случае они лишь вво дят в заблуждение народные массы, а иногда и оказывают скрытое влияние н а сознание людей и формирования у них своего собственного мнения по тем или иным вопросам. Почему присутствует такое явление? На этот вопрос так же старается ответить данная работа. Но существуют некоторые сложности для подробной разработанности пробл емы изучения общественного мнения как социального института, а именно в источниках, с помощью которых была написана данная работа. Дело в том, что данная проблема ещё не достаточно хорошо разработана, поэтому в списке л итературы отсутствуют монографии последних годов выпуска. Монографии, же, написанные в советский период, постоянно делают акцент на общественн ом мнении, с марксиско-ленинской точки зрения. Выбирая из этих источнико в всё самое необходимое, невольно проводится параллель между прошлым, ко гда-то существующим общественным мнением и тем, которое присутствует се йчас в нашем обществе. Так же нужно заметить, что та информация, которая на ходится в современных учебниках по поводу общественного мнения и его из учения, порой противоречит друг другу. 1. Общественное мнение как социальный инст итут. Прежде, чем приступить к изучению обществе нного мнения, как социального института, необходимо дать определение са мому понятию «общественное мнение». Но сразу нужно отметить, что обществ енное мнение «принадлежит к числу явлений, которые с большим трудом подд аются всестороннему анализу и строгому определению». Поэтому существу ет множество точек зрения. Только в отечественной литературе можно встр етить почти два десятка определений. «Стержнем одних является фиксация субъекта и объекта общественного мнения, других – его нацеленность на р ешение имеющихся в обществе проблем, третьих – родовой связи обществен ного мнения и общественного сознания, четвёртых – его качественно – ко личественных признаков – распространенности, интенсивности. На эмпир ическом уровне предлагается определять общественное мнение через: отн ошение, оценочные суждения или практические действия социальных общно стей, в которых выражается их ответная реакция на различные факты, событ ия или явления общественной жизни». Для более полного понимания приведу несколько определений, которые можно встретить в различных источниках: Так В. Н. Лавриненко пишет, что «общественное мнение – это отношение соци альных общностей к проблемам общественной жизни, проявляющееся сначал а в эмоциях и суждениях, а затем и в действиях». Из определения, которое пр иведено в учебном пособии по социологии Елсукова следует, что «обществе нное мнение – это специфическое проявление общественного сознания, сл ожное духовное образование, выражающееся в оценках (как в вербальной, та к и не в вербальной форме) и характеризующее явное или скрытое отношение к актуальным проблемам действительности, присущее отдельным группам, с оциальным общностям или обществу в целом». А в советском энциклопедичес ком словаре понятие «общественное мнение» определятся как состояние м ассово сознания, заключающего в себе отношение к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей. Общес твенное мнение выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных гр упп, насаждает определённые нормы общественных отношений. Из всего выше сказанного можно выделить некоторые логические варианты, которые вклю чают в себя некоторые существенные признаки этого феномена. «Во-первых, следует иметь в виду, что общественное мнение включает не все точки зрения, имеющиеся у отдельных индивидов, а лишь связанные с вопрос ом или ситуацией, в отношении которой данная совокупность выступает как общность. Во – вторых, общественное мнение по конкретному вопросу и в конкретной ситуации может коренным образом отличаться от общественного мнения по другому вопросу и в другой ситуации или даже по тому же конкретному вопр осу, но в другой ситуации. Иными словами, не существует абстрактного и вне исторического общественного мнения. В-третьих, общественное мнение должно быть публично выражено, доведено д о сведения общества или какой-либо общности людей, ибо в противном случа е оно остается индивидуальной точкой зрения отдельных лиц (хотя этих лиц может быть и достаточно много). В-четвёртых, общественное мнение дает о себе знать тогда, когда оно выска зывается по проблемам, интересующих конкретное общество или конкретну ю общность людей. В-пятых общественное мнение складывается только при условии доступа об щественности к информации, касающегося конкретного вопроса или группы вопросов. Необходимо при этом иметь ввиду, что общественное мнение может возникать на основе информации, как отражающей реальное положение веще й, так и искажающей действительность. В-шестых, общественное мнение не является чем-то неизменным, должно обла дать, тем не менее, достаточной интенсивностью, определенностью и сохран яться на протяжении определённого отрезка времени, что и дает возможнос ть фиксировать его в качестве общественного феномена». Следует заметить, что термин «общественное мнение» используется в двух смыслах: 1)мнение, поддерживаемое реальным числом людей, представителями отдельной социальной группы и субкультуры в данном обществе; 2) доминиру ющее мнение, среди всех представителей общественности. Исходя, из первого определения, «общественного мнения может быть много, и их число зависит от степени гетерогенности и степени неравенства в общ естве». По второму определению можно сделать вывод, что «общественное мн ение представляет собой лишь мнение большинства представителей общест венности, некий консенсус большого количества точек зрения по обсуждае мой проблеме. В научной литературе понятие «общественное мнение» может применяться как в первом, так и во втором смыслах». Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что «социология обществен ного мнения - очень сложная специальная социологическая дисциплина, пре дметом изучения которой является установление закономерностей и механ измов формирования и функционирование оценочного отношения больших со циальных общностей». А без всестороннего изучения общественного мнени я невозможно общественное самоуправление, развитие демократических фо рм развития власти. Развитие и учет общественного мнения помогает подня ть на соответствующий уровень культуру управления. Как и любая, конкретно – социологическая дисциплина, социология общест венного мнения имеет свои ключевые понятия, категории и критерии. Теперь будет уместно задать вопрос: «когда же возникает общественное мнение?» Как утверждают большинство учёных, занимающихся исследованием этого ф еномена, таких факторов несколько, но важнейшим являются социальные инт ересы людей. Общественное мнение формируется там и тогда, где и когда на обсуждение н арода ставится проблема, имеющая важное практическое значение, затраги вающее существенные интересы людей (экономические, политические, духов ные). Таково первое условие формирование общественного мнения. Обществе нное мнение чаще всего касается вопросов, связанных с политикой, экономи кой, правом, моралью или искусством, где больше всего спорного и затрагив ающего интересы людей. Предметом рассмотрения общественности чаще все го выступают те формы общественного сознания, те вопросы, которые предпо лагают различия в оценках, характеристиках, т.е. заключает в себе момент д искуссионности – это второе. Третье условие формирования общественного мнения – уровень компетент ности. Нужно так же упомянуть ещё об одной очень важной стороне анализируемого вопроса – сущность и содержание общественного мнения. По этому поводу м ожно сделать следующие предположения: 1. Общественное мнение есть конкретный выв од определённой общности людей по тем или иным проблемам, своего рода ит ог мыслительной деятельности людей; 2. Критерием отбора при формировании общес твенного мнения служат общественные интересы и потребности. Только те я вления или факты общественной жизни становятся его объектами, которые п риковывают к себе внимание, вызывают потребность в выработке по ним обще го суждения. 3.Массовые суждения обладают раз личной степенью объективности (истинности). Это объясняется тем, что мне ния могут формироваться на основе, как научных знаний, так и ложных взгля дов и ошибочных представлений. 4. Общественное мнение выступает в качестве специфической побудительно й, регулирующей поведение людей, их практическую деятельность. 5. Общественное мнение представляет собой специфический продукт взаимо действия людей, своего рода соединение мнений, нивелированных, изменённ ых, образовавших новое качество, не сводимое к простой сумме индивидуаль ных мнений. Образование общественного мнения подчиняется правилу нелинейного сло жения, (дельное мнение может стать общим, некоторые вообще не войдут в общ ее мнение и т.д.). При решении проблемы субъекта общественного мнения необходимо различа ть понятия субъект и объект общественного мнения. Субъект – это народное большинство. Оно обладает внутренней структуро й, учёт которой важен в прикладных исследованиях. Элементы этой структур ы – классы, социальные слои, нации, другие социальные общности и отдельн ые личности. В рамках этих общностей формируется общенародное мнение, и они же являются его выразителями. Включённость то или иной социальной гр уппы в структуру субъекта общественного мнения обусловлены значимость ю обсуждаемой проблемы, её важности для данной группы. Специфика восприя тия происходящего, разница в интересах и социальном опыте отдельных выр азителей общественного мнения обуславливают разнообразие реально фун кционирующих мнений, столкновение интересов, их борьбу и изменение в сто рону согласования или поляризации разных точек зрения. Объект общественного мнения то, по поводу чего складывается общественн ое мнение. Чем большей степенью значимости обладает объект, чем сильнее затрагивает общие потребности и интересы, тем рельефнее проявляется об щественное мнение. Так, в современных условиях в центре внимания обществ енного мнения находятся проблемы улучшения экологической ситуации, ук репление мира и т.д. В зависимости от сложности внутренней структуры и ор ганизации объектов общественного мнения, различают мнения о фактах, соб ытиях, явлениях и процессах, характеризующие общественное бытие. Объект общественного мнения ограничен не только теми рамками, которые б ыли приведены выше, не только его сущностью и выполняемыми функциями, а т акже, некоторыми критериями, в соответствии, с которыми само общественно е мнение рассматривает то или иное явление действительности в качестве объекта для своих суждений. О них я уже говорила, сейчас лишь расскажу поп одробнее. Общественный интерес. Первый и важнейший из этих критериев, связан с кат егорией «общественный интерес». В соответствии с ним из всего бесконечн ого ряда явлений действительности предметом рассмотрения общественно сти становятся только те, которые представляют для общества непосредст венный интерес. Самое первое сопоставление личных и коллективных общественных интерес ов обнаруживает безусловное различие между ними. Оно может сказываться, к примеру, в их несовпадении, разногласии, даже антагонизме по содержани ю. Дискуссионность. Второй существенный признак объекта общественного мн ения связан не столько со спецификой собственно общественного мнения, с колько со спецификой мнения как такового, как особого типа человеческог о суждения. Эта специфика обнаруживается уже в сфере индивидуального со знания. Как известно далеко не каждая сказанная человеком мысль может бы ть отнесена к разряду общественного мнения. Совершенно ясно, что элемент арная просьбы или фраза никогда не станет общественным мнением. Дело в т ом, что предметом рассмотрения общественности становятся только те выс казываниях, которые предполагают различие в оценках, суждениях, характе ристиках и т. д., то есть, заключают в себе больший или меньший момент спорн ости, дискуссионности. Компетентность. Данный критерий свидетельствует о том, что не каждая про блемы может достичь желаемых высказываний по её решению, то есть, некото рые члены общества владеют полной информацией по одному вопросу, некото рые по другому. Можно сказать, что члены общества, взятые в сумме, не облад ают необходимой информацией для какого либо спора компетенцией – соот ветствующим объемом и уровнем знаний о предмете, а так же соответствующи ми, специфически научными, средствами его анализа. Наряду с отмеченной органической некомпетентностью общественного мне ния существует ещё и , так сказать неорганическая, искусственно создавае мая некомпетентность общественности. С ней мы сталкиваемся, например, ко гда речь идёт об объектах, не требующих для своего освоения теоретическо го мышления, - таких, как многие стороны политики, морали, экономики и т.п. В существовании такого рода некомпетентности сомневаться не приходится : практически в каждом опросе общественного мнения выявляется более или менее широкая группа людей, которая отвечает «Не знаю», «Не думал об этом » и т.д. Теперь нужно сказать о том, что в ходе развития общественного мнения про исходит стадии возникновения, формирования и функционирования. Оно мож ет формироваться как стихийно, так и сознательно. Сформированное общест венное мнения имеет интегративный характер. Это не арифметическая сумм а индивидуальных мнений, а концентрированное выражение коллективного разума, результат обмена мнениями между людьми, сплав, репрезентирующий мнение общества. Содержание сложившегося общественного мнения составл яют лишь те оценки, которые разделяются большинством, даже если они не ис тины. Также общественное мнение имеет качественно количественную характери стику. А из анализа взаимодействия количественной и качественной сторо н общественного мнения вытекает четыре вывода: «В – первых, любое общественное мнение если и не всегда оказывается мне нием зрелым, истинным, то в каждом случае как мнение общее представляет с обой оценочное суждение большинства. Во – вторых, как мнение большинства общественное мнение представляет с обой не просто сумму отдельных мнений, а их органическое слияние, своего рода концентрированное выражение коллективного разума. В – третьих, общественному мнению, как мнению большинства присуще внутр енне единство, то есть по своей природе оно является монистическим образ ованием. Таким образом, и это будет четвёртый вывод, сила авторитете и авторитет с илы общественного мнения обусловлены его опорой на большинство. Так же, в зависимости от предпочтений субъекта общественное мнение може т иметь позитивную или негативную направленность, либо быть индеферент ным. Складываясь по поводу конкретного социального вопроса, общественн ое мнение проявляет достаточную подвижность. Однако, будучи сформирова нным, оно в течение длительного периода может быть стабильным. Более тог о, общественное мнение, существующее в течение длительного периода, закр епляется в обычаях, нормах, традициях. Что касается Сферы проявления общественного мнения – это политика, пра во, нравственность, экономика, наука, культура, религия и т. д. Наиболее отч ётливо общественное мнение даёт о себе знать в сфере политики. Политичес кую окраску имеет общественное мнение и в правовой сфере, где поступки л юдей оцениваются с позиции действующих и желаемых правовых норм. 2. Функции общественного мнения. Присутствие в общественной жизни такого я вления, как общественное мнение ставит вопрос о его социальной роли и фу нкциях, которые оно выполняет. Функции общественного мнения можно подразделить на главные и производ ные от них. Так же их различают в зависимости от характера взаимодействи я мнения тех или иных социальных институтов и отдельных лиц, в первую оче редь от характера воздействия первых на вторых, от содержания высказыва емого мнения, от его формы. Главное предназначение общественного мнения заключается в том, оно выс тупает в роли регулятора отношении между людьми в масштабе всего общест ва. Регулирование общественных отношений – основная функция обществе нного мнения. Сущность её заключается в том, что общественное мнение выр абатывает и прививает членам общества отдельные нормы общественных от ношений. Причём общественное мнение проявляет себя не только как регуля тор между отдельными людьми, но и между личностью и коллективом, коллект ивом и обществом, а также между обществом и личностью. Механизм регулятивной функции основывается на методе общественного во здействия, Который по мере социального развития всё в большой степени пр евращается в основной метод регулирования жизнедеятельности общества . По мере развития и совершенствования общественного мнения, по мере тог о, как оно доходит до общества в целом и начинает воздействовать на него р егулятивная функция общественного мнения начинает проявлять себя как функция воспитания. Она представляется необходимой в силу важной роли и широкого участия в создании и утверждении между людьми «воспитывающих отношений». Главное же предназначение этой функции общественного мнен ия – воспитание в каждой личности чувства высокой ответственности за с вои дела и поступки перед обществом, проникновение в саму сущность челов ека, оказание ему помощи. Воспитательная функция формирует в человеке чу вство нравственной ответственности. Важнейшим условием для достижения воспитательного эффекта от проявления общественного мнения выступает общественная природа индивида и непрерывный процесс социализации. Посредством функции воспитания обществе нного мнения можно влиять на человека, т.е. показывать ему его недостатки (2 с.33-35). Например: во времена коммунистических партий проходили собрания, н а которых обсуждали многие проблемы, в том числе и поведение того или ино го индивида. Это тоже можно назвать общественным мнением. Соответственн о многие, выслушав мнение о себе, старались исправиться. Следовательно, общественное мнение, вырос шие из опыта социальной практики - универсальное средство воспитания чл енов общества. Универсальность его состоит в том, оно осуществляет свой функции как в периоды особой актуальности, потребности в нём, когда, к при меру, возникает необходимость специально мобилизовать общее мнение дл я одобрения или осуждения поступков членов общества, так и в периоды, ког да само мнение «молчит», не действует открыто, а исподволь наблюдает за м оральным обликом, делами и поступками людей. Другими словами, особенност ь функционирования общественного мнения заключается в том, что оно «раб отает без перерывов», осуществляя нравственный постоянный контроль за поведением членов общества, состоянием их жизненных позиций, состояние м их жизненных позиций, за событиями, фактами и явлениями социальной дей ствительности. Регулятивная и воспитательная функции активно взаимодействуют, взаимопроникают, дополняют друг друг а, и всё чаще выступают как единая регулятивно – воспитательная функция общественного мнения. Она отличается многообразием способов и форм сво его проявления, что обусловлено возросшими потребностями духовной жиз ни общества и социальной практике, постоянным совершенствованием усло вий для проявления творческой активности и самореализации народных ма сс. Общественное мнение народа оценивает и анализирует, контролирует и кон сультирует, вырабатывает предложения и предписания, другими словами, вы полняет значительный объём весьма нужной для общества работы. Начнем с того, что в зависимости от характера влияния мнения масс на разл ичные социальные институты, принято выделять контрольную, консультати вную и директивную функции общественного мнения. Сущность контрольной (в более широком смысле – экспрессивной) функции « заключается в том, что народное мнение по заинтересовавшему его вопросу практически всегда занимает определённую позицию и стремиться к тому, ч тобы ей отвечала соответствующая деятельность официальных организаци й и лиц». «Эта особенность придает данному феномену характер силы стоящи й над институтами власти, оценивающей и контролирующей деятельность ин ститутов и лидеров партий, государства». Смысл консультативной функции заключается в том, что в случае необходим ости общественное мнение может дать консультацию, совет относительно с пособов разрешения тех или иных социальных, экономических, политически х, идеологических, межгосударственных проблем. Это мнение будет справед ливым лишь в том случае, если институты власти заинтересованы в таких со ветах. Прислушиваясь к таким советам, политические лидеры, группы, кланы вынуждены корректировать решения, методы управления. Но нужно заметить, что «выработка дельного совета, конструктивного предложения требует о т субъекта общественного мнения определённых способностей, и, прежде вс его умение анализировать явления социальной действительности, програм мировать социальные отношения и процессы, из цепочки отдельных фактов в ыстраивать модель общественного развития». Что касается директивной (предписывающей) функции общественного мнени я, то о её проявлении можно говорить в том случае, когда результатом функц ионирования общественных суждений выступают решения, касающиеся разли чных сторон жизнедеятельности общества и имеющие строго заданный хара ктер. Это означает, что «общественность выносит решения по тем или иным в опросам проблемам социальной жизни, имеющие императивный характер, нап ример, волеизъявление народа во время выборов, референдумов. Народ в дан ном случае не только дает мандат доверия тому или иному лидеру, но и выска зывает свое мнение. Императивные высказывания занимают в политике весь ма значительное место». Какую бы из функций общественного мнения мы не взяли бы: экспрессивную, к онсультативную, директивную и т.д. их проявлению практически всегда пред шествует оценка объекта, на который направлено внимание. Эта оценка може т быть как позитивной, так и негативной, а порой просто нейтральной, но обя зательно будет присутствовать в общественных суждениях. В связи, с чем б удет правильно выделить ещё несколько функций общественного мнения. Думаю, самой первой функцией из производных нужно назвать оценочную фун кцию или оценочное мнение, потому что данная функция является одной из с амых распространенных. В её компетенцию входит выражение определенног о отношения к тем или иным фактам, событиям, проблемам, процессам социаль ной действительности. В оценочном мнение больше эмоций, чем аналитических выводов, умозаключе ний. Но неправильно говорить об общественных суждениях, выполняющих дан ную функцию, как о наименее содержательной из всех тех, что могут исходит ь от народа. Действительно, чаще всего результатом оценочной деятельнос ти общественного мнения вступают скупые «да» или «нет», «за» или «против », «хорошо» или «плохо». Однако не всегда скупые по форме выражения могут являться таковыми и по содержанию. За простыми изречениями могут скрыва ться настоящие переживания народа, его огромный социальный опыт, мудрос ть, активная жизненная позиция и т. д. Но не нужно абсолютизировать содерж ательность оценочного мнения. Во-первых, потому что еще не все народные в ысказывания адекватно отражают реальные факты, события и вытекают из пр авильного осознания массами своих коренных интересов. Во-вторых, нет нуж ды общественному мнению «да» или «нет, «за» или «против» разворачивать в содержательном плане. Не нужно подкреплять аналитическими и конструкт ивными рассуждениями. Здесь всё зависит от объекта общественного мнени я, общезначимости, масштабности проблемы, предложенной ему для оценки. Следующими, не менее важными видами общественного мнения являются анал итическое и конструктивное, которые «тесно связаны между собой: приняти е какого-либо решения требуют глубокого и всестороннего анализа, для чег о необходимы элементы теоретического мышления, а порой и напряженной ра боты мысли. Но по своему содержанию аналитическое и конструктивное мнен ия не совпадают». «Смысл регулятивного общественного мнения состоит в том, что оно выраба тывает и внедряет определённые нормы общественных отношений и опериру ет целым не писанных законом норм, принципов, традиций, обычаев, нравов и т .д. Обычно оно реализует тот кодекс правил, который закреплён в нравствен ном сознании людей, групп, коллективов». Также нужно обратить внимание на информационную функцию общественного мнения, т.к. с каждым годом расширяется информационная база выработки и п ринятия решений, и с каждым годом возрастает потребность во включении в неё сведений, исходящих от широких масс. Своеобразие данной функции опре деляется тем, что общественное мнение аккумулирует в себе различные вид ы социальной информации – политическую, экономическую, идеологическу ю, психологическую и другую, причем такую информацию, которая связана с ж ивым опытом населения, А главное – самые разные пути и способы их разреш ения. Регулярность обращения к общественному мнению, как информационно му источнику повышает управленческую ценность принимаемых решений, а, к роме того, активизирует само общественное мнение, стимулирует процессы его формирования, возникновения и функционирования. Анализируя функциональные возможности общественного мнения, можно зам етить, что нередко значимость его суждений выходит далеко за пределы общ ества, в условиях которого оно функционирует, приобретая тем самым между народное, внешнеполитическое звучание. Это происходит в том случае, когд а объектом общественного внимания становятся вопросы жизненно важные не только для народа данной страны, но и для народов других стран, всего че ловечества. В первую очередь такой особенностью отличается общественн ое мнение по вопросам мирного сосуществования государств, взаимного эк ономического и культурного сотрудничества, соблюдение элементарных пр ав человека, охраны окружающей среды и т. д. Следовательно, в зависимости о т масштабности, и политического характера проблемы общественное мнени е может выполнять как внутриполитическую функцию, так и внешнеполитиче скую функцию. Первая находит своё проявление по вопросам, представляющи м интерес для данной страны, вторая же служит основой для становления, ра звития и проявления межгосударственного мирового общественного мнени я. Чаще всего общественное суждение, имеющее внешнеполитический характ ер, контролируют состояние международной атмосферы, стоят на страже мир ового, поступательного развития человеческой цивилизации. Теперь, когда мы разобрали все функции, которые выполняет общественное м нение, необходимо уточнить «отчего зависит проявление той или иной функ ции общественного мнения? Во-первых, необходимость проявления какой-либ о из них диктуется характером и содержанием объекта мнений. Во-вторых, ак тивизация деятельности конкретной функции зависит от степени зрелости субъекта мнения, его политического, идейно-нравственного и культурного уровня, что и предполагает диапазон и глубину проявления данной функции . В-третьих «вызов к действию» какой-либо функции во многом обусловлен ко нкретной социальной ситуацией, которая может усиливать или ослаблять е ё проявления». Но для чего же нужно изучение общественного мнения и его ф ункций? Дело в том, что «изучение общественного мнения социологическими методами позволяет уловить (при объективном анализе) малейшие его оттен ки, тенденции его изменения, уточнить количественное соотношение между различными его оценками, узнать реальную расстановку политических сил ». 3. Изучение и анализ общественного мнения. Для проведения процедур измерения общест венного мнения важно определить его основные характеристики. Направле нность-это преобладающее установившееся мнение «за» или «против» по от ношению к определённому событию, решению, или другому общеизвестному со циальному явлению. Интенсивность характеризует силу и твёрдость выраж ения общественного мнения. Например: респондент может ответить «Да, я по лностью согласен», а может сказать «Да, я скорее согласен, чем не согласен ». В обоих случаях присутствует положительный ответ, но выраженный с раз ной интенсивностью. Интеграция показывает, как высказываемое обществе нное мнение связано с общей системой традиций, культурой общества. По ст епени интеграции общественного мнения можно судить о появлении в общес твенном мнении контркультурных образцов, ориентаций на коренные измен ения в обществе, предвидеть отход от традиций. Основой изучения обществе нного мнения является его методико-методологическая база, в частности, с оставления опросника. Анализ общественного мнения имеет не толь ко большое практическое, но и теоретическое значение, способствует разв итию наук об обществе. Серьёзные выводы возможны на основе точной разнос торонней, объективной и многократно проверенной информации об обществ енном мнении». «Эта сложная проблема решается с помощью проведённых выборочных исследований, в основе которых лежит с ледующий принцип: основные характеристики правильно составленной по ч исленности выборки (представленной по всем группам) будут соответствов ать характеристикам исследуемого общества. Если выборка была сформули рована правильно, то отклонения общественного мнения по исследованиям выборки от общественного мнения всего общества должна быть не более 3-4%». По этой причине исследование общественного мнения должны проводить пр офессионалы высокого класса. Так институт Гэллапа еще в 40-е годы прошлого века на основании опыта прогн озирования хода избирательных кампаний разработал так называемый пяти мерный план, имевший целью совершенствования методики изучения общест венного мнения, т.к. наиболее ответственным моментом в интервью является формулировка вопросов, задаваемых опрашиваемым. Не случайно именно эта часть методики опросов подвергалась наибольшей разработки в этом план е. Прежде всего, были выявлены те недостатки, которые присутствовали в не достаточно квалифицированных опросах. Вопросы задаются людям, которые не имеют ни малейшего представления о пр едмете обсуждения. Не делается различия между теми, кто вносит своё суждения «на ходу» и тем и, кто, высказывая своё мнение, взвесил все «за» и «против». Вопросы формулируются таким образом, что могут иметь различный смысл дл я различных людей. Основной упор делается на категорические ответы – «да» или «нет», в то в ремя как на некоторые сложные вопросы нельзя дать однозначного ответа. Игнорируется факт, почему респондент придерживается того или иного мне ния. Не учитывается интенсивность выраженного мнения. Пятимерный план, разработанный Гэллапом и применяемый для выяснения от ношений по актуальным проблемам, должен был свести до минимума перечисл енные недостатки. Предусматривалось пяти различных аспектов мнения: Представление, знание опрашиваемого о предмете. Общие взгляды респондента. Причины, почему он придерживается этих взглядов Его специфические взгляды по специфическим аспектам проблемы. Интенсивность выраженного мнения. Соответственно, в пятимерном плане используется пять категорий вопрос ов: Фильтрующие. Открытые или свободные Причинные. Специфические. Выявляющие интенсивность мнений. В рамках каждой категории задается любое количество вопросов в зависим ости от проблемы и обстоятельств. Прежде интервьюер должен установить ф акт компетентности опрашиваемого, что достигается с помощью фильтрующ их вопросов, обо именно они помогают выяснить осведомлённость опрашива емого о конкретной проблеме. Если он не имеет представления о проблеме, о н как бы выбраковывается из списка респондентов или же опрос ведётся в н ейтральных тонах, что бы не повлиять на опрашиваемого. На следующим этапе задается открытый вопрос с целью определить взгляды человека, у которого берётся интервью. Поскольку опрашиваемый не ограни чен какими - либо вариантами, ответы могут быть различными и самыми неожи данными. Интервьюер должен фиксировать их как можно точнее. Ответы на от крытые вопросы поддаются обработке гораздо труднее, чем другие типы воп росов. Однако в пятимерном плане один или два вопросы этого типа обязате льно присутствуют. Третья категория вопросов – причинные вопросы – ставят перед собой це ль определить, почему именно опрашиваемый придерживается таких, а не ины х взглядов. Специфические вопросы, в которых уже содержатся конкретные п редложения о решении той или иной проблемы, предполагают краткий отрица тельный или утвердительный ответы. Они наиболее полезны с точки зрения п ридведения дальнейшего проведения опрашиваемых, особенно избирателей . Специфические вопросы представляют собой несколько вариантов предло жений, изложенных в виде противоположных позиций. Недостатком такого ти па вопросов является то, что бывает трудно подобрать альтернативные вар ианты, которые охватывали бы весь диапазон мнений по данной проблеме, и к тому же взаимно исключали друг друга. Вопросы пятой категории задаются с целью обнаружить интенсивность выр аженных мнений. С их помощью уточняется, насколько глубоко убежденность сторонников той или иной точки зрения. Для выяснения этого могут быть за даны вопросы с вариантами ответов типа: «Насколько глубоко Вы убеждены в этом? – очень глубоко; довольно глубоко; совсем неглубоко». Пятимерный план – это наиболее фундаментальное изучение общественног о мнения, но о очень дорогое. Изучение и анализ общественного мнения позволяют проследить за формир ованием нравственного и политического сознания народных масс. Так на пр отяжении последних лет в России изучались данные вопросы. И как показали исследования, на формирование и изменение динамики общественного мнен ия и социальных ожиданий большое влияние оказывают всевозможные проце ссы в обществе, в том числе и разочарования народных масс в реформах, особ енно в экономической и социальной сферах. Разобрав методы изучения и анализа общественного мнения, мы можем сказа ть, что практические аспекты изучения общественного мнения имеют огром ное значение. Использования результатов общественного мнения может пр инести немалую пользу социологам, лидерам партий и государств и внести н еоценимый вклад в процесс демократизации общественно – политической жизни. 4. Общественное мнение в современной Украи не. Условно в истории возникновения и развити я социологической мысли Украины можно выделить четыре этапа: - первый этап - протосоциологический, самый долгий, начинается с княжеско й поры (ІХ-ХІІІ ст.) и завершается в 60-х г. ХІХ ст. Это этап постепенного возник новения социального знания и идей, элементов научных взглядов на общест во, государство, человека, религию; - второй этап - начинается с 60-х ХІХ ст. и продолжается до 20-х г. ХХ ст. Он связан с возникновением на Западе социологии как отдельной науки, ознакомлени е из которого порождает у украинских мыслителей этого периода определе нные способы видения и модели познавательной социальной реальности, но вые подходы и способы анализа социальных явлений и процессов. На этом эт апе происходит становление отечественной академической социологии, ее институционализация; - третий этап охватывает период с 20-х до 60-х г. ХХ ст. Он характеризуется, с одн ой стороны, почти бесплодностью социологических студий в границах марк систкой теории, а со второго значительным порабощением в 20-30-х г. научной пе дагогической деятельности украинских социологов, которые оказалось не по своей воли в эмиграции, находились под влиянием западной социологии; - четвертый, современный этап развития украинской социологии ведет нача ло 60-х г. ХХ ст. - периода политической оттепели, если социология начинает во зрождаться, сначала в виде конкретно-социологических исследований, из к онца 80-х г. как самостоятельная наука. В настоящее время ситуация с общественным мнением внешне выглядит впол не благополучно. Общественное мнение заняло подобающую его природе ниш у в социальной жизни и уже не претендует на роль института прямой демокр атии. При этом люди смело высказываются по самым острым и злободневным п роблемам, проводятся многочисленные опросы общественного мнения, резу льтаты которых публикуются в печати и транслируются по электронным сре дствам массовой информации. Политические партии все активнее выступаю т в роли выразителей мнений различных социальных слоев, всё более заметн ое влияние на принятие законодательных решений оказывают партийные па рламентские фракции и т.д. Может ли современное украинское общественное мнение рассматриваться в качестве института гражданского общества? Следует дать отрицательный ответ. И дело не только в том, что еще не сложилось само гражданское общест во, процесс отделения власти и собственности далек от своего завершения , отсутствует средний класс, позиция которого в развитых демократиях сос тавляет основу общественного мнения, и т.д. Ведь в конце концов обществен ное мнение в своем становлении в качестве социального института могло б ы и несколько опередить процессы формирования гражданского общества. О днако опыт показывает, что наше общественное мнение, которое на первых п орах успешно взяло на себя роль локомотива, вытягивающего общество из то талитарного состояния к цивилизованным общественным отношениям, в нас тоящее время не способно справляться с этой задачей. Одна из главных причин такого положения де л заключается в том, что в результате шоковых реформ 1992 г. и последующих пре образований в экономической сфере общественное мнение оказалось раско лотым на приверженцев принципиально различных взглядов по вопросу о пу тях, целях и средствах реформирования общественных отношений. Это уже не прежнее, достаточно монолитное общественное мнение, сплотившееся в бор ьбе против всевластия КПСС. Раскол существенно ослабил позиции общес твенною мнения в его взаимоотношениях с органами власти. Общественное м нение перестает быть сколько-нибудь заметным фактором социально-полит ической жизни и власть все в меньшей мере считается с ним. Ярким свидетел ьством безразличия власти к общественному мнению является то обстояте льство, что многочисленные политические скандалы последних лет, которы е в странах с развитым и сильным общественным мнением привели бы к круше нию не одной политической карьеры, обычно очень мало отражаются на судьб е лиц, дискредитированных в глазах общественного мнения. И лишь в период ы избирательных кампаний по выборам в органы государственной власти об щественное мнение становится объектом усиленного внимания и массирова нного воздействия со стороны как властных структур, так и их противников . С другой стороны, нельзя не приз нать, что качество нашего общественного мнения во многих огношениях ост авляет желать лучшего. Современное общественное мнение в Украине в силу вполне понятных причин отличается большой подверженностью манипулиро ванию, готовностью впадать в крайности, низкой способносгью к поиску ком промиссов, маргинальностью оценок в суждении. Очевидно, что качественно е состояние общественного мнения, перспективы его становления как полн оценного социального института во мнгом будут зависеть от общего хода п реобразований в стране, от успехов на пути к гражданскому обществу и пра вовому государству. Заключение. Подводя итог всему вышесказанному, нужно з аметить, что общественное мнение это такое социальное явление, которое т олько начинает развиваться, как самостоятельный общественный феномен. Так же можно сказать о том, что общественное мнение зависит от того общес тва, в котором оно формируется и развивается, от принципов этого обществ а, от культурных ценностей и степени демократизации общественного стро я. Что касается демократизации, то мы уже смогли заметить, что в тоталитар ном обществе общественное мнение выдаёт такую информацию, которую от не го ожидают власти. В современной Украине так же есть свои недостатки про явления общественного мнения, это элементарная подтасовка общественно го мнения, такого, которое нужно заказчику. Соответственно использовани е такого «общественного мнения» является обычной рекламой, способом во здействия на сознания людей. Так же мы смогли заметить, что у общественного мнения есть своя структур а, сущность, критерии, функции и т.д., как и любого социального явления. Это в очередной раз доказывает, что общественное мнение представляет собой с оциальный институт. А что касается его функций, то они направлены на боле е точное и обусловленное социальными законами развитие общественного мнения. Печально лишь то, что как бы ни функционировало и прогрессивно не развив алось общественное мнение в нашей стране, ему всё равно не уделяют должн ого внимания. По моему мнению, стараясь «выдать желаемое, за действитель ное» исследователи общественного мнения опять таки пытаются управлять общественным мнением. А, ведь, общественное мнение в его собственном про явлении, это своеобразный регулятор всех общественных процессов, котор ые происходят в обществе. Более точное изучение общественного мнения, я считаю, поможет избежать многих проблем, с которыми сталкиваются власти при управлении государством. Понимание обществом нужности и значимости такого явления, как проявлен ие свободного (не загнанное ни в какие рамки существующего режима) общес твенного мнения, поможет развиваться общественному мнению с большей ин тенсивностью и точностью, что постепенно приведёт к пересмотрению неко торых общественных и индивидуальных точек зрения на ту или иную обществ енную проблему. По моему мнению, лишь органическое объединение наших социологических т радиций с достижениями мировой социологической мысли сможет обеспечит ь нам создание самобытной и вместе с тем модерной украинской социологич еской науки, приблизиться к более или менее адекватному пониманию теори и методологии и методического анализа мировой социологии, трансформир овать нашу социологию в полноценную науку. Список литературы 1) Гормонов М.К. Общественное мнение. История и современность. общественного мнения. М.: Наука, 1983. 2) Общественное мнение: методологические рекомендации для проведения со циологических опросов/Под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 1980. 3) Лямцев В.Н , Тарутин В.А. Общественное мнение и идейно-воспитательная раб ота. Киев. 1988. 4) Укледов А.К. Общественное мнение и пропаганда. М, 1980. 5) Общественное мнение: роль, возможности, пути и методики изучения и форми рования. Барнаул. 1989. 6) Лавриненко В.Н. Социология. М. 1998. 7) Гидденс Э. «Социология», М: Эдиториал УРСС 1999г.-709с. 8) Горшков М. К. «Общенародное общественное мнение», М: Знание 1983г.-64с. 9) Житенев В. Б. «Общественное мнение в социальном управлении», Новосибирс к: Наука 1987г.-164с. 10) Фомичева И. Д. «Методика конкретного социологического исследования», М : МГУ 1980 306с. 11) Вардомацкий А. П. «Некоторые особенности постсоветского общественног о мнения», Социологические исследования 1998 №9 12)Лапаев В. В. «Обнародование результатов исследования общественного мн ения, как объект правового регулирования», Социологические исследован ия 1998 №8 13) Пиронкова О. Ф. ««Живые новости» или о времени и пространстве в телевизи онном эфире», Социологические исследования 2000 №8
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Знаете, как в России называют стремление людей к справедливости и свободе?
- Нет.
- Спланированной акцией США.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Общественное мнение как объект социологического анализа", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru