Реферат: Ливано-израильская компания 2006 г. и анализ резолюции №1701 - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Ливано-израильская компания 2006 г. и анализ резолюции №1701

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 108 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

9 Эссе на тему: «Ливано-израильская компания и анализ резо люции СБ ООН № 1701» студен тки III курса факультета гуманитарного специальности «страноведение» Золотиной Дарьи. Новое противостояние между израильтянами и арабами, в итоге вылившеес я в Ливано-израильскую компанию 2006 г началось 29 сентября 2000 г., когда волна на силия охватила священный центр Иерусалима. Причиной этому стало громко е заявление будущего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона касательн о раздела Иерусалима, в котором он четко дал понять, что «идея раздела святого для трех религий го рода глупа и беспрецедентна, и за сохранность целостности Иерусалима будет идти борь ба всеми возможными средствами». Эти слова подняли незамедлительно волну жестоких нападений на еврейское население города, которые вскоре переросли в маленькую войну, готовую в любой момент перерасти в более крупную. Далее последовали прак тически ежедневные ракетные обстрелы территории Израиля, террористиче ские атаки, диверсионные нападения на солдат Армии обороны Израиля. Собы тия, происходившие на протяжении 2000-2006 гг. получили название «Интифады Аль- Акса», или «Битвы за Иерусалим». В 2001 г к власти в Израиле приходит ветеран ливано-израильской войны 1982 г Ари эль Шарон, политика которого была одновременно жестока и справедлива. Те перь выработанная в 90-х гг XX в формула «мир в обмен на земли» не действовала , а сами израильтяне, уставшие от постоянных атак палестинских террорист ов, выступали за более жестокий подход к палестинской проблеме. Была вно вь активизирована политика уничтожения боевиков и вторжений в районы, н аходившиеся по договоренности 1993 г под палестинским контролем. В ответ па лестинцы активизировали использование террористов-смертников в израи льских городах. Вашингтон взял на себя координацию усилий мирового сообщества, пытавше гося остановить насилие. Однако, прервать цепь кровопролитий не удалось … Началу очередной арабо-израильской войны, шестой по счету, подогреваемо й с 2000 г разразившейся Интифадой, предшествовали размежевание и выход под разделений ЦАХАЛа из Газы, что спровоцировало обстрелы ракетами "Кассам " израильской территории, затем последовало строительство забора безоп асности и началась программа разделения палестинцев и евреев на террит ории Иудеи и Самарии. 25 июня палестинскими боевиками была осуществлена диверсия в районе КПП Керем-Шалом на юге Израиля, в ходе которой погибли двое военнослужащих, н есколько были ранены, а капрал Гилад Шалит похищен. Через две недели боев ики контролирующей южный Ливан шиитской радикальной организации "Хизб алла" осуществили аналогичную операцию на севере Израиля: восемь израил ьтян были убиты, а двое военнослужащих похищены. Обе операции проходили по идентичному сценарию, что заставило предположить наличие единого ко ординационного центра, в интересах которого и были проведены обе диверс ии. Роль Ирана, как главного "заказчика", у большинства наблюдателей не выз ывала никаких сомнений. Как точно заметил бывший директор Израильской А кадемии Генштаба Яаков Амидрор, "Хизбалла" - это не более чем подразделение иранских "Стражей исл амской революции". Иран принял стратегическое решение активизировать т еррор "Хизбаллы" против Израиля, имея также в виду, противодействие Соеди ненным Штатам и их западным союзникам. Соответственно, разгром военного крыла "Хизбаллы" поможет нейтрализовать страшную угрозу свободным стра нам со стороны Ирана и его программы ядерных вооружений . Однако речь явно идет не только о новом столкновении представителей либ ерально-западной и восточно-деспотической цивилизаций, которые, соотве тственно, представляют с одной стороны Израиль, а с другой "Хизбалла" и ХАМ АС. Диверсии на суверенной территории Израиля стали прологом последова вшего возвращения израильских войск в, как было обещано, навсегда и "до по следнего сантиметра" покинутые южный Ливан и Газу, и потому ставит больш ой знак вопроса на всей стратегии урегулирования арабо-израильского ко нфликта. Конфликт на Ближнем Востоке да вно перерос рамки региона. Война Израиля в Ливане и события в секторе Газ а являются звеньями единой цепи событий, происходящих на Большом Ближне м Востоке, они тесно связаны с той политикой, которая проводится здесь ве дущими мировыми и региональными центрами силы. Понять истинные истоки в ойны, а, следовательно, найти способы приведения ближневосточного регио на к миру можно только в контексте общей ситуации в этом бурлящем регион е, который стал главной ареной геополитического противоборства, где одн и борются с угрозой “исламофашизма”, а другие, не менее яростно, с “западн ой угрозой”. Здесь сталкиваются полярные мировоззрения на будущее миро устройство и меркантильные интересы государств, кланов, транснационал ьных корпораций. Война в Ливане -- лишь видимая часть айсберга, ее по праву можно назвать “в ойной теней”. За непосредственными ее участниками стоят намного более з начимые воинствующие силы. В роли “тени отца Гамлета” за спиной Израиля стоит Вашингтон, за движением “Хезболла” -- Тегеран и его партнер в этой во йне Дамаск. Кое-кто даже называет операцию Израиля в Ливане “первой изра ильско-иранской войной”. Но более логично считать ее первым американо-ир анским военным столкновением. Первый шаг к войне в Ливане был сделан в Вашингтоне, после того как презид ент Буш, узнав о результатах выборов в Палестине, напрочь отверг возможн ость иметь дела с правительством ХАМАСа. А военные действия Израиля были выгодны для США еще и тем, что позволяли отсечь палестинские и ливанские “щупальца” иранского “шиитского спрута” и тем самым ослабить режим Тег ерана. Стоит отметить, как это ни парадоксально, что между политикой Вашингтона (в нынешнем ее исполнении) и Тегерана можно найти немало общего. Оба являю тся приверженцами демократии, хотя и разной -- “исламской” и “западной”, о ба истовые приверженцы глобальных революций: Вашингтон -- “демократичес кой”, Тегеран -- “исламской”, и оба, хотя и в разной степени, привержены к тот алитарным методам в продвижении “своих” революций; оба стремятся к лиде рству: Вашингтон -- к мировому, Тегеран -- в исламском мире. И оба проявляют о динаковую “упертость” в продвижении своей внешнеполитической линии, н е особенно считаясь с ее грозными последствиями для остального мира. Свои интересы в обозначившемся противостоянии теневых сил имела и Сири я, которая после вывода под давлением США войск из Ливана была заинтерес ована в сохранении влияния в этой стране, причем “Хезболла” рассматрива лась Дамаском как один из основных инструментов для этого. Войну условно можно разделить на четыре этапа. Первый этап - (в течение 12-16 и юля) с момента объявления Израилем начала операции по освобождению свои х солдат и заявления, что еврейское государство ведет боевые действия не против Ливана, а против "Хезболлы". Этап характеризуется действиями ВВС И зраиля по завоеванию господства в воздухе, нанесением ракетно-бомбовых ударов и ударов ВМС Израиля по прибрежной зоне, по "объектам, контролируе мым "Хезболлой", и организацией блокады воздушного пространства и морско го побережья. Господство в воздухе было достигнуто после первых ударов п о трем военно-воздушным базам, бейрутскому аэропорту и позициям ПВО Лива на. Удары наносились по объектам дорожной инфраструктуры, электростанц иям, объектам управления, позициям отрядов "Хезболлы". Второй этап - основной (в течение трех недель). Он характеризуется вытесне нием мирного населения с юга Ливана, ракетно-бомбовыми ударами ВВС и ВМФ по всей территории Ливана, продолжением блокады воздушного пространст ва и морского побережья и рейдовыми действиями частей спецназа и пехоты. Третий этап - (в течение двух недель) полномасштабная воздушно-наземная о перация против "Хезболлы" на юге Ливана, в долине Бекаа и проведение зачис тки во всех лагерях палестинских беженцев, расположенных вдоль северно й границы Израиля. Четвертый этап - завершающий, он продолжается до 14 августа. Даже после тог о как 13 августа кабинет Эхуда Ольмерта принял к исполнению резолюцию Сов беза ООН № 1701, были произведены совместные удары ВВС и ВМФ "для завершения у ничтожения позиций «Хезболлы». Проведенная Израилем кампания в Ливане - это первая война ХХI в., где совре менная армия воюет против политического (ставшего партизанским) движен ия. Вспомним события в Персидском заливе в 2003 г. Из 42 дней боевых действий 38 с уток война велась с воздуха и моря. И наземная часть операции заняла толь ко четыре дня. Можно полагать, что подобная стратегия, судя по последней в ойне и опыту локальных конфликтов, сохранится и впредь. Израиль на двух ф ронтах (Северном и Южном) нанесением воздушно-штурмовых ударов частично достиг первоначально поставленных задач, а на третьем фронте - информаци онном, так же, как и США три года назад, потерпел явное поражение. 14 августа 2006 г было подписано перемирие между Ливаном и Израилем. Резолюци я СБ ООН № 1701 от 11 августа 2006 г вступила в силу. Если рассмотреть итоги операции, то каждая из сторон вправе считать себя победителем, хотя ни той, ни другой не удалось достичь поставленных целе й. “Хезболла” ставит себе в заслугу то, что она сумела выстоять против опыт ной и технически прекрасно оснащенной израильской армии, сохранить сво й военный потенциал. Ее авторитет среди населения стран арабского мира з аметно возрос, и многие, и не только в арабском мире, искренне считают, что “Хезболла” одержала победу в войне. Но нельзя говорить и о проигрыше войны Израилем, хотя сторонников таких оценок немало, в том числе и в самом Израиле. В этой стране поднялась волна критики в адрес премьер-министра Эхуда Ольмерта и военного руководства , прежде всего министра обороны и начальника Генерального штаба. Их обви няют в бездарно проведенной военной операции, прервавшей победную сери ю войн, которые Израиль на протяжении последних десятилетий вел в регион е. Подготовка резолюции СБ ООН №1701 проходила сложно из-за расхождений в восп риятии сути конфликта. Все в принципе выступали за незамедлительное пре кращение военных действий, но США и Великобритания связывали конфликт с провокациями «Хизбаллы», а Франция, поддержанная Россией и Китаем, квали фицировала его как очередное обострение арабо-израильского противосто яния, что смазывало ответственность боевиков. Стоит напомнить при этом, что и по самому понятию «терроризм-- а что это такое» международное сообщ ество так и не договорилось. И если Израиль и США однозначно считают «Хиз баллу» «террористической организацией», то Россия в свой черный список эту ливанскую группировку не включила. Компромиссная резолюция № 1701 все же позволила приостановить военные дей ствия и предотвратить новые жертвы. Это был успех, но, очевидно, недолговр еменный. Совбез свел вопрос об изъятии оружия у боевиков к ссылкам на сво и предыдущие документы, требовавшие восстановления центральной власти на юге Ливана и разоружения незаконных формирований. Уместно спросить, почему раньше не было проконтролировано выполнение этих требований, и т олько новое кровопролитие заставило о них вспомнить. Впрочем, и резолюци я № 1701, мало чем здесь помогла. Анти-израильские резолюции ООН и их реализация в рамках «Палестинского вопроса» наносят Израилю прямой, косвенный и дополнительный ущерб. Прямой ущерб наносят резолюции, несправедливые по отношению к Израилю, потом у что они в одностороннем порядке клеймят Израиль и такие действия, как, н апример, решение Международного суда справедливости относительно защи тного барьера, и бесчисленные резолюции, клеймящие действия израильтян в Иерусалиме. Вопиющим примером является резолюция Генеральной Ассамб леи "Сионизм - это расизм", которая представляла собой международный суд Л инча в отношении Израиля, объявившая сионизм вне закона во всём мире. Эта резолюция была отозвана, но причиненный ею вред, в определенной мере, нео братим. Сюда можно отнести резолюции ООН о прекращении огня на Ближнем В остоке, принимаемые лишь тогда, когда Израиль побеждает или добивается н екоторого преимущества. Если бы «Хезбалла» завоевала половину Галилеи, ООН не приняла бы резолюцию № 1701, чтобы остановить военные действия в Лива не. Пока Израиль проигрывал войну Судного Дня, не было никаких резолюций о прекращении огня. Не было резолюций, осуждающих арабскую агрессию в 1967 г, или в 1973 г, или в 2006 г. ООН не слишком старается вернуть Израилю заложников, уд ерживаемых «Хезбаллой». Действия или бездействие ООН стоит израильтян ам жизни. Косвенный ущерб вызывается предвзятым толкованием резолюций и предвзятым их в оплощением. Особенно очевидна в этом плане реализация резолюции № 1701, кот орая предназначалась для нейтрализации «Хезбаллы», а вместо этого прев ратилась в ширму, защищающую «Хезбаллу» и позволяющую ей набрать силы дл я нападения на Израиль. Совет Безопасности ООН вспоминал о резолюциях, н аправленных на интернационализацию Иерусалима, только тогда, когда их н арушал Израиль. Правительство Иордании в течение 19 лет незаконно оккупи ровало Старый город Иерусалима, в нарушение международного закона пере селяло туда жителей, не позволяло евреям молиться в своих святых местах, в нарушение соглашений о перемирии. На все это ООН не реагировала никак. Р езолюция № 194 Генеральной Ассамблеи ООН была интерпретирована арабскими государствами в том духе, что палестинские беженцы имеют право на возвр ащение в Израиль, несмотря на то, что резолюция относится ко всем беженца м (включая еврейских), и не упоминает "права" на возвращение. Такая интерпр етация была принята многими организациями, включая Международную Амни стию и Организацию в защиту прав человека, несмотря на то, что в этом случа е "право на возвращение" противоречит международному закону. Резолюция № 242 Генеральной Ассамблеи ООН в современной интерпретации арабов и европ ейцев требует, чтобы израильтяне оставили все территории, завоеванные в Шестидневной войне, хотя такое толкование было специально вынесено за р амки этой резолюции. Объясняют, что французская версия звучит иначе, но н а самом деле, даже французская версия не говорит об уходе со "всех террито рий". Дополнительный ущерб приносят спонсируемые ООН конференции неправительственны х организаций, такие, как печально известная Дурбанская конференция, пре вратившаяся в фестиваль ненависти и антисемитизма и легитимизировавша я расизм под эгидой Организации Объединённых Наций. Израильтяне забыва ют, что в отличие от Израиля, где к ней относятся презрительно, ООН восприн имают довольно серьёзно во многих частях мира. В будущем, анти-израильская деятельность ООН приобретёт ещё большее зна чение. Мощь и влияние Китая, Индии, России и других стран и их союзников бу дут расти. Увеличивается давление, направленное на изменение состава и с труктуры Совета Безопасности, что может привести к ослаблению или отмен е вето США. Для Израиля было бы недальновидным рассчитывать на вечную по ддержку Америки или на то, что интересы США и Израиля будут всегда совпад ать. Они уже давно не совпадают. Что же показала пока еще не закончившаяся “война теней” и чего можно ожи дать от нее в ближайшей перспективе? Скорее всего, война в Ливане получила только передышку. Для ее окончател ьного завершения не созданы ни политические, ни военные, ни социально-эк ономические предпосылки, резолюция СБ ООН № 1701 не исключила опасности нов ой, еще более масштабной войны, в которую могут быть втянуты многие стран ы, в первую очередь участники “теневой войны”. Сейчас усилия США направлены на то, чтобы провести через СБ ООН новую рез олюцию, требующую полного разоружения “Хезболлы” и позволяющую перекр ыть доставку новых вооружений из Ирана и Сирии. Этого нельзя сделать ни с илами ООН, ни ливанской армией. Остается два варианта: добровольное разо ружение (что маловероятно) либо новая военная операция Израиля. Но даже р азоружение “Хезболлы” не решает проблемы. “Хезболла” в любом случае сох ранит свой политический потенциал и на очередных выборах может прийти к власти вполне демократическим путем. Характерно, что после прекращения военных действий в Ливане эта организация перехватила инициативу, и ее л идер шейх Хасан Насралла выступает уже как один из политических лидеров страны. Он и его организация активно взялись за восстановление разрушен ного войной Ливана -- врачебная и материальная помощь, питание, строитель ство жилья и объектов социального назначения и т. д. В оценках перспектив дальнейшего развития событий в арабо-израильском конфликте преобладают пока негативные, которые результаты “теневой во йны” в Ливане только усилили. Пессимизму способствуют усиливающаяся не стабильность в Ираке, который, по существу, находится в состоянии гражда нской войны, возрождающаяся активность талибов в Афганистане, а главное -- иранская проблема, остовом которой служит его ядерная программа и стре мление Вашингтона, несмотря ни на что, решать все эти проблемы главным об разом с опорой на силу, его нежелание или неумение использовать политиче ские и дипломатические рычаги для ослабления достигшей опасного уровн я напряженности в регионе, сесть за стол переговоров с другими сторонами “теневой войны”, прежде всего с Ираном и Сирией, без сотрудничества с кот орыми, нравится это кому-то или нет, невозможно добиться мирного урегули рования в арабо-израильском конфликте. Не приходится рассчитывать и на л ояльные Вашингтону арабские режимы Египта, Иордании, стран Персидского залива, которые вынуждены лавировать между политикой Вашингтона и наст роением своих народов, в своем большинстве настроенных против силовой п олитики США и Израиля. С другой стороны, опасность для мира в регионе несет и радикальная позиц ия “Хезболлы” и ХАМАСа, других исламских организаций и режимов. Без приз нания Израиля и исключения террора процесс мирного урегулирования не и меет перспектив. И это -- главное, что надо понять лидерам этих организаций , если они искренне заинтересованы в том, чтобы принести мир на земли свои х народов. Этого от них надо добиваться и тем внешним силам, которые стрем ятся выступать в роли посредников и миротворцев. А пока остается надеяться, что, в конце концов, главенствующую роль в мирн ом урегулировании станут играть не политические силы и политики, которы е стоят на прагматических позициях и не понимают, что бомбежки, разрушен ие городов и гибель мирных людей, террористические акты и диверсии -- это п уть в никуда и что все народы региона имеют право на мирную жизнь…. СПИСО К ИСПОЛЬЗОВАННЫХ САЙТОВ 1. www.islam.com.ua - ис ламский сайт Украины. 2. www.mezhdunarodnik.ru - сайт, посвященный событиям международных отношений. 3. www.un.org - официальный сайт ООН. 4. www.vif2.ru - сайт военной истории. 5. www.zionism-israel.com - сионистский центр информации.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Кто готовится подарить любимому мужчине бритву и носки, рискует получить в ответ эпилятор и колготки!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Ливано-израильская компания 2006 г. и анализ резолюции №1701", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru