Реферат: Совет Экономической Взаимопомощи - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Совет Экономической Взаимопомощи

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 313 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Совет Экономической Взаимопомощи Содержание. Содержание. 1 Краткая историческая справка. 2 Правовая основа. 3 Цели. 5 Анализ экономических позиций государств п осле распада СЭВ 5 Институты. 6 Организации . 8 Структура взаимосвязей 10 Экономико-правовой механизм интеграции СЭВ. 11 Финансовая Система. 14 Выводы : 17 Использованная литература : 18 Краткая историческая справка. Совет Экономическ ой Взаимопомощи . Общеэкономическая м ежправительственная организация социалистических стр ан – Совет Экономической Взаимопомощи – учреждена представителями Болгарии , Венгрии , По льши , Румынии , СССР , Чехословакии на Международ ном экономическом совещании , состоявшемся в Москве в январе 1949г . Впоследствии членами СЭВ стали также : Албания – с 1949 г . (с конца 1961 г . односторонне перестала участвова ть в работе органов Совета ), ГДР – с 1950 г ., Монголия – с 1962 г ., Куба – с 1972 г., Вьетнам – с 1978 г. В итоге , к началу 1989 г . более 400 млн . населения , создавшего около 12% объема мировог о произ водства , жили в странах централизованн ого планирования , то есть в экономических систе мах , где решение о производстве и за нятости принималис ь , как правило , на п равительственном уровне . Вопреки некоторым мерам по реформированию , правительства Советского Союза и восточноевропейских стран , освобожденных советскими войсками в ходе Второй мирово й войны , все еще управляли своей экономико й главным о б разом директивами из центра , а не с использованием рыночного механизма. Однако к концу 1991 г . ситуация изменилась . Коммунис тические пра вительства сложили свои полномочия или были низвергнуты , а сам Советский С оюз рас пался на отдельные государства . Больш инство восточноевропейских стран и бывшие советские республики предприняли экономические реформы , намереваясь транс формировать свою э кономику в рыночную экономику западного образ ца. Немногие экономисты сомневались , что в долгосрочном , периоде переход к ры ночной экономике поднимет производительность и жизненный уровень в э тих странах . Широко признано , что централизова нное планирование доказало , что оно является менее эффективной системой , чем развитие экономики с помощью законов рынка . Некоторые страны Вос т очной Европы , как Чехия и Восточная Германия , до падения ком мунистических режимов правления считались передо выми индустриаль ными районами , но даже там обнаружилось , что у них имелись устаревшие фабрики , низкого качества товары и услуги , проблемы с окружа ю щей средой . Возвращение к рынку в этих , некогда про цветавших районах , вселяло надежду на быстрый рост , возможно , даже на "экономическое чуд о ", сравнимое с восстановлением Западной Евро п ы после Второй мировой войны. Но , несмотря на большие надежды на эконо мическое в озрождение в дальнейшей перспек тиве , непосредстве нные последствия реформирования экономической си стемы с центром в Советском Союзе оказали сь менее положительными . Как показывает табл. 24.1, 1990 и 1991 гг . были отмечены в Восточной Европе и Сове тском Союзе (который распался летом 1991 г .) очень к рупным сокращением производства и высоким уро внем инфляции . Большинство экспертов отмечали , что в 1992 и 1993 гг . экономическая ситуация продолжала ухудшаться , особенно в бывших советских республиках. При чины жес токих экономических трудностей в Восточной Ев ропе и СССР сложны и вызывают противоречи вые мнения . Однако ясна главная причина эт их труд ностей : распад традиционных торговых с вязей между прежними государствами-членами СЭВ и между республиками Совет с кого Союза оказал неблагоприятное воздействие , как на предложение , так и на спрос . Со стороны спроса распад специальных торговых связей , усиленный действиями Советского Союза , привел к резкому сокращению экспорта вос точноевропейских стран , как в Советски й Союз , так и между ними , а также к ухудшению условий торговли для многих стран (цен на их экспорт относительно цен на их импорт ). Со стороны предложени я разрушающаяся торговля привела к широкому распростране нию дефицита , особенно в бывшем Советском Союзе, включая дефицит сырья для про мышленности . Все это сопровождалось возникновением дополнительных трудностей в сфе ре денежного обращения вследствие того , что несколько новых суверенных государств про долж али использовать единую валюту и готовились к эмисси и своих национальных в алют. Прав овая основа. Учредительные полож ения СЭВ , закрепленные в протоколе международ ного экономического совещания , состоявшегося в январе 1949 г . в Москве , положили начало фор миров анию всей последующей системы междун ародного организационно-правового механизма экономиче ского сотрудничества. Международный организационно-правовой механизм в его главных структурных звеньях в ос новном сложился к 1971 г . К этому времени в практике сотрудн ичества : · было заключено зна чительное количество международных двусторонних и многосторонних договоров в области экономик и , науки и техники , сложилась их определен ная система , закрепляющая плановые взаимосвязи социалистических стран ; · укрепился организ ационный механизм СЭВ как общеэкономическ ой международной организации , контролирующей экон омическое и научно-техническое сотрудничество гос ударств ; · были образованы др угие многосторонние межгосударственные организации для координации взаимосвязей в облас ти производства , транспорта , связи , науки и т ехники , финансово-кредитной сфере ; · возникли межправительс твенные комиссии по экономическому и научно-т ехническому сотрудничеству , координирующие в этих областях двусторонние взаимосвязи стран ; · появились дв ус торонние хозяйственные организации : совместные об щества и предприятия , действующие на основе хозяйственного расчета. Но в конечном итоге все это сводилось к укрупн ению бюрократического аппарата в странах-участниц ах СЭВ Таким обр азом , сложился международ ный организационно-пр авовой и экономический механизм , включающий д оговорно-правовые , и международные институционные средства. Устав СЭВ , являясь основным нормативным (учредительным ) документом , регулирующим деятельност ь Совета , определял его задачи , нацеле нные на развитие социалистической экономической интеграции . В пре амбуле Устава , ст . 1, характеризующей цели и принципы Совета , и ряде других соответствующи х статей нормативно закреплялись положения о единстве процесса сотрудничества и интеграци и , неразрывн ости этих понятий . Из поло жений Устава СЭВ исходило , что конечные це ли сотрудничества и интеграции – построение социализма и коммунизма . Одним из средств в достижении этой цели являлось развитие всестороннего братского экономического сотрудни чества . Принц ипы сотрудничества стран-членов СЭВ представляли собой единую целостную систе му . Они формировались на основе маркситско-лен инских принципов межгосударственных отношений но вого типа , общих для всех этапов развития сотрудничества социалистических стран Между народный организационно-правовой и экономический механизм на новом этапе сотр удничества – интеграции , получив свое дальне йшее развитие , также сохранял свою договорно-п равовую и институционную основу в форме м ежгосударственной организации (СЭВ и организац и и , создаваемые в специальных обла стях экономики , науки и техники и другие институции ). Цели. Формирование междун ародного организационно-правового и экономического механизма осуществлялось на основе принципов социалистической экон омической интеграции . В Комплексной программе и Уставе СЭВ было закреплено , что экономическое и научно-технич еское сотрудничество стран-членов СЭВ осуществляе тся в соответствии с принципами социалистичес кого интернационализма , на основе уважения го сударст в енного суверенитета , независимост и и национальных интересов , невмешательства в о внутренние дела стран , полного равноправия , взаимной выгоды и товарищеской взаимопомощи . Отсюда вытекают следующие особенности форми рования принципов – правовых основ междуна р одного организационно-правового и эк ономического механизма в целом (договорно-правовой и институционной частей ): · соответствие этого механизма социалистической сущности интеграции ; · закрепление ведущей роли государств как главных субъектов инте грации в формировании и деятельности ин теграционного механизма в целом ; · межгосударственный (коо рдинационный ) характер механизма интеграции и отсутствие в нем надгосударственных органов ; · обеспечение участия государств в международных органах на осно ве полного суверенного равенства ; Но в конечном итоге , суверенного равенства , в полном смысле слова не существовало из-з а верховенства СССР · обеспечение интересов отдельных стран и интересов всего содруж ества. Анал из экономических пози ций государств после распада СЭВ Как отмечалось , до 1989 г . страны СЭВ сравнительно мало торговали с внешни м миром , но сильно зависели друг от др уга . Когда коммунистическое правление потерпело крах , эти особые торговые отношения разруши лись . П ольша больше не считала себя обязанной покупать венгерские автобусы , а п риготовилась покупать , скажем , более надежные и эко номичные автобусы "Вольво " в Швеции . В енгрия , в свою очередь , могла прекратить п окупку польских тракторов и вместо них по купать пре в осходную продукцию америка нского "Катерпиллера " или японского "Коматцу ". Проблема была в том , что такие раз умные решения отдельных стран оказывали резко е сокращающее воздействие на восточноевропейскую экономику в целом. После распада СЭВ каждая страна пере шла от её традиционных восточно-европейск их поставщиков к поставщикам Запада . Что о значало , что при любом данном уровне венге рского производства , Венгрия будет импортировать меньше из Чехословакии , вследствие чего п роизводство Чехословакии будет меньше , ч е м оно было бы в противном случае . И в тоже время венгерский экспорт в Чехословакию тоже понижается . В итоге сос тояние равновесия смещается : решение каждой с траны покупать меньше у соседа и больше у Запада ведет к сокращению производства в обеих странах. Институты. Основополагающие ак ты , регулировавшие деятельность Совета : Устав СЭВ , принятый в 1959 г ., действовавший с изменениями , вносимыми протоколами от 21 июня 1974 г . и 28 июня 1979 г .; Конвенция о правоспособности , привилегиях и иммунитетах СЭВ , была принята одновременно с Уставом в 1959 г ., действовала с изменениями , внесенными про токолом от 21 июня 1974 г .; Комплексн ая программа углубления и совер шенствования сотрудничества и развития социалист ической экономической интеграции стран-членов СЭВ , принята в 1971 г. Функции : организация всестороннего экономического и научно-техническо го сотрудничества в направлении наиболее раци онального использования природных ресурсов и ускорения развития производительных сил в стр анах-членах СЭВ ; содействие международному социалистическому разделению труда путем орган изации взаимных консультаций по основным вопр осам экономической политики. Полномочия : СЭВ в лице своих органов и в пределах их компетенции мог принимать рекомендации по вопросам эконо мического и научно-техническо го сотрудничества . Рекомендации и решения явл ялись юридическими актами Совета . СЭВ мог заключать международные соглашения со странами-чл енами Совета , с другими странами и междуна родными организациями. Основные органы СЭВ : Сесси я Совета ; Исполнительный комит ет Совета ; Комитет Совета по сотрудничеству в области плановой деятельности ; Комитет Со вета по научно-техническому сотрудничеству ; Комите т Совета по сотрудничеству в области мате риально-технического снабжения ; постоянные коми с сии Совета (более 20); Секретариат С овета . В числе других органов СЭВ действов ал ряд совещаний руководителей государственных органов и ведомств стран – членов СЭВ , в том числе по вопросам внутренней т орговли , изобретательству и т.д . С 1969 г . осуще ствляло свою деятельность Совещание п редставителей стран-членов СЭВ по правовым во просам . Были образованы 2 научно-исследовательских института , которые действовали как органы СЭВ : Институт по стандартизации (с 1962 г .) и М еждународный институт экономических пробл е м мировой социалистической системы (с 1970 г .). Сессия Совета являлась высшим органом . Она определяла основные направления развития социалистической экономической интеграции и деятельность СЭВ в этой области , принимало и ободряло различные акты по этим воп росам . Заседание сессий Совета проводилис ь ежегодно в столицах стран-членов СЭВ поо чередно. Исполнительный комитет СЭВ являлся главны м исполнительным органом Совета , он состоял из представителей всех стран-членов СЭВ на уровне заместителей глав правительст в . Его заседания проводились раз в квартал . Он руководил совокупностью работ , связанных с реализацией задач , стоящих перед Советом , его многообразные функции были определены в статье VII Устава СЭВ . Указанные ранее комитеты Совета создавались для обеспече ния ком плексного рассмотрения и решения на многостор онней основе проблем сотрудничества . Они сост ояли из руководителей компетентных органов ст ран-членов СЭВ . Постоянные комиссии Совета орг анизовывали и координировали многостороннее сотр удничество в отдель н ых областях н ародного хозяйства . Секретариат СЭВ возглавлялся Секретарем Совета , который являлся главным должностным лицом Совета. В Уставе СЭВ и Комплексной программе страны-члены СЭВ подтвердили свою готовность развивать экономические связи со всеми с тра нами независимо от их общественного и государственного строя на началах равенс тва , взаимной выгоды и невмешательства во внутренние дела . В реальности же все напра вления экономических связей были под жестким партийным контролем. В соответствии с Комплексной програ ммой СЭВ стал центральным органом в между народном институционном механизме интеграции . Стр аны-члены СЭВ приняли обязательство проводить организацию и координацию своей деятельности по осуществлению Комплексной программы , прежде всего в СЭВ . Они опр е делили меры по повышению его роли в организации сотрудничества. Рекомендации СЭВ учитывались в других МГЭО , а также в других организационных звеньях механизма интеграции. Орга низации . Кредитно-финансовые организации . Важное место в системе МГЭО занимали кредитно-финансовые (ба нковские ) организации . На основе межправительствен ных соглашений с помощью МГЭО этого типа была создана система регулирования финансовы х расчетов и кредитования интеграционных меро при ятий в целях укрепления торговых и других экономических связей и развития н ародного хозяйства стран-членов СЭВ . Организационн ая основа и правовое регулирование деятельнос ти были специфичны только для банковских международных организаций . Был создан уставн ы й капитал стран-членов исходя из объема экспорта в их взаимной торговле . Размеры взносов не влияли на равноправное участие стран в управлении и деятельност и банков. Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС ). Соглашение о многосторонних расче тов в переводных рублях и организации МБЭС было заключено 22 октября 1963 г ., оно действовало с изменения ми внесенными протоколами от 18 декабря 1970 г . и 23 ноября 1977 г . Устав МБЭС – являлся пр иложением к Соглашению . Его чле ны : Болгария , Венгрия , Вьетна м (с 1977 г ), ГДР , Куба (с 1974 г .), Монголия , П ольша , Румыния , СССР , Чехословакия . Функции : осуществление многостор онних расчетов между странами , кредитование (к раткосрочное ) внешнеторговых и других операций , привлечение и хранения свободных средств в пер еводных рублях , а так же свобо дно конвертируемой валюте , совершение других банковских операций (ст . II C оглашения ). Органы : Совет Банка (высший орган в составе представителей от всех стран-член ов ; каждая страна имела один голос ; решени я принимались единогл асно ) и Правление Банка (исполнительный орган , осуществлявший неп осредственное руководство оперативной деятельностью Банка ) в составе председателя и членов Правления , назначаемых из граждан стран-членов на срок до пяти лет , число членов Правления , определ я лось Советом . Мес тонахождение МБЭС – г . Москва , СССР. Международный Инвестиционный Банк (МИБ ). Соглашения об образовании МИБ было заключено 10 июля 1970 г ., Устав МИ Б был принят одновременно . Член ами являлись : Болгария , Венгрия , Вьетнам , ГДР , Куба , Монголи я , Польша , Рум ыния , СССР , Чехословакия . Функции : предоставление долгосрочных и среднесрочных кредитов на интеграционные меропри ятия , строительство национальных объектов , предост авляющих интерес для нескольких стран . Между странами-членами МИБ в 1973 г . был о з аключено Соглашение о создании специального ф онда кредитования мероприятий по оказанию пом ощи экономического и технического содействия развивающимся странам . Органы : Совет Банка – высший орган в составе председателей от всех стран-членов ; каждая страна имела один голос ; прини мал решения единогласно и большинством голосо в не менее трех четвертей голосов и П равление Банка – исполнительный орган , осуще ствлявший непосредственное руководство оперативной деятельностью Банка ; в составе председателя и членов П р авления , назначаемых Советом из граждан стран-членов на срок пять лет . Местонахождение МИБ – г . Моск ва , СССР. Производственно-отраслевые организации. В системе МГЭО самую большу ю структурную группу составляли организации п роизводственно-отраслевого характе ра . Это объя сняется возросшими задачами по осуществлению специализации и кооперирования производства , объе динению усилий стран в развитии промышленност и и сельского хозяйства . Практическая деятель ность отраслевых МГЭО должна была заключаться в выравнивани и уровней экономическ ого развития стран , путем согласования планов развития производства соответствующей продукции. Организации в области транспорт а . Тесное взаимодействие с МГЭО производственно-отраслевого профиля имели междун ародные организации , координир ующие сотруднич ество социалистических стран в области трансп орта . Система организаций такого типа охватыв ала только железнодорожный и автомобильный тр анспорт. Организации в области связи. С конца 60_х годов стала скл адываться самостоятельная группа МГЭО по регулированию многостороннего сотрудничества в области связи . Среди них имелись организаци и межправительственные и межведомственные , коорди национного и координационно-управленческого характера. Организация космической связи « Интерспутник». Организация был а основана Соглашением о создании международно й системы и организации космической связи «Интерспутник» от 15 ноября 1971 г . Члены : Болгари я , Венгрия , ГДР , Куба , Монголия , Польша , Румы ния , СССР , Чехословакия. Функции : координация действий стран по созданию комплекса международной системы связи через искусственные спутники Земли (космический комплекс , земные станции ) путем создания объектов , находящихся в собственности Организации или аренды у стран-членов ; ведение дел по управлению м еждународной системой св я зи . Руководя щий орган в составе представителей от все х стран-членов – Совет , который был полно мочен принимать решения . Исполнительно-административны й орган – Дирекция во главе с генера льным директором . Местонахождение – г . Москва , СССР. Международный инсти тут проб лем управления (МИПУ ). Учрежден С оглашением о создании МИПУ от 9 июля 1976 г . Члены : Болгария , В енгрия , ГДР , Куба , Монголия , Польша , СССР , Че хословакия . Функции з аключались в : проведение совместных комплексных научных исследований в области теории и практики организации и управление с оциалистическим общественным производством , его о траслями и звеньями ; координация научно-техническо й деятельности национальных организаций в это й области ; осуществление консультаций ; оказание помощи странам по внедрени ю прогр ессивных форм и методов управления ; разработк а проектов и методических положений для н ациональных организаций стран-членов и на дог оворной основе для других стран , проведение редакционно-издательской и информационной деятельн ости . Руководящим органо м являлся Со вет в составе представителей от всех стра н-членов . Вопросы научного характера рассматривали сь Ученым советом . Совет принимает решения . Местонахождение МИПУ – г . Москва , СССР. Структура взаимосвязей На основ е положений Комплексной программы , Устава СЭВ и сложившейся практики сотрудничества можно обозначить следующую общую структуру взаимосвя зей. Это – координационные отношения между отдельными звеньями международного институционного механизма (МГЭО - межгосуд арственные эконо мические организации , МПК – межправительственные комиссии , Советы уполномоченных и другие межведомственные органы ) и их главная составн ая часть – отношения между международными организациями (СЭВ – другие МГЭО ; взаимосвя зи между МГЭО отдел ь ных областей сотрудничества ). Другая часть взаимосвязей характеризовалась отношениями между организационными звеньями , складывающимися между национальными организациями стран-членов СЭВ (между отдельными типами М ХО - международные хозяйственные организаци и , совместными лабораториями , центрами и др .) и их взаимодействия с международным институцио нным механизмом . Данная тема требует специаль ного исследования и в данной работе затра гивается лишь в целях общей характеристики взаимосвязей. Интеграционное взаимо действие осуществля лось через систему : многосторонних и двусторо нних соглашений по экономическому и научно-те хническому сотрудничеству социалистических стран ; рабочих контактов с СЭВ и контактов межд у отдельными международными органами ; учета в практическ о й деятельности всеми организационными звеньями положений Комплексной программы , рекомендаций СЭВ общего характера и непосредственно относящихся к области их деятельности , а также ряда специальных дого воров. Образование и функционирование организационн ого м еханизма как взаимосвязанного компле кса в его двух главных структурных частях , международной и национальной , осуществлялось в полном соответствии с основными принципа ми экономической интеграции , являющимися социальн о-политическими и идеологическими по сод е ржанию . К ним относятся : · ведущая роль государственного руководства интеграционным про цессом и управление государствами международным институционным механизмом интеграции посредство м согласованных средств ; · межгосударствен ные принципы , закрепленные в К омплексной программе , на основе которых реализовывалась социалистическая экономическая интеграция и учреждались международные контракты ; · принцип коор динации детальности отдельных интеграционных зве ньев. Этим осно вным принципам были подчинены принципы вн утриорганизационных взаимосвязей институционных взаимосвязей институционного механизма в цел ом , на их основе разрабатывались направления и структурная последовательность взаимосвязей , выбирались конкретные экономико-правовые формы их регулирования между о т дельными звеньями с учетом экономической и правовой природы и специфики деятельности каждого звена. Экон омико-правовой механизм интеграции СЭВ. Комплексная програм ма формировала систему планомерных взаимо связей организационного механизма , закрепленную в ряде положений этого документа , принятых единогласно государствами , как систему взаимосогласованных обязательств . Прежде всего , было выделено центральное звено в организационном механизме – общ еэкономическа я международная организация СЭВ как главный организатор межгосударственных с вязей в процессе развития интеграции (пп . 2, 8 разд . 1; 1-5 разд . 16). В его высшем органе , Сесси и Совета , вопросы связанные с развитием ин теграции , согласовывались на самом высок о м уровне , а именно главами правительст в. Страны – члены СЭВ приняли обязатель ство осуществлять мероприятия по дальнейшему повышению роли СЭВ в развитии их многосто роннего сотрудничества и обязательство проводить организацию и координацию своей деятельности по осуществлении Комплексной программы , прежде всего в СЭВ (пп 1,2 разд . 16). Этими положениями закреплялось центральное направление взаимосвязей всех звеньев организационного м еханизма с СЭВ . Они были дополнены рядом других принципиальных положений , соз д авших основу для осуществления взаимосвяз ей . Договорные взаимосвязи с СЭВ других МГ ЭО и их характер были определены как координационный (пп . 6, 6 разд . 16). Содержалось указание об общих пр инципах осуществления социалистической экономической интеграции и их единстве с принцип ами СЭВ (п . 2 разд . 1; п . 5 разд . 16; п . 1 разд . 17). Выше приводилось положение об учете рекомен даций СЭВ в деятельности других институций. Экономико-правовая основа осуществления мероп риятий Комплексной программы , была закреплена в с истеме международных экономических до говоров , в которых закреплялись взаимные обяз ательства государств и других сторон . Междуна родный договор , таким образом , стал также юридической формой , закрепляющей взаимосвязанность международного организационного мех а ни зма (пп . 1.5 2 разд . 8; п . 5 разд . 16). На СЭВ , таким образом , как общеэкономи ческую организацию и центральное институционное звено налагалась ответственность за деятельн ость международного организационно-правового и эк ономического механизма интеграции. В этой связи представляется важным , чт о было необходимо нормативно закрепить в Уставе СЭВ функцию Совета по анализу и контролю деятельности международного институционно го механизма интеграции в целом и содейст вию координации деятельности его отдельных зв е н ьев. Международная правосубъектность СЭВ определя ла экономико-правовую базу , на основе которой в дальнейшем создавалась возможность реализа ции такой функции. Советом принимались комплексные документы , регулирующие отдельные вопросы сотрудничества стран-чле нов СЭВ , в частности , такие , ка к упоминавшиеся выше «Организационно-методические , экономические и правовые основы валютно-кредит ного сотрудничества…» (1972 г .), в которых определял ись частично вопросы взаимосвязей различных о рганизационных звеньев научно-т е хническог о сотрудничества с органами СЭВ . Полного р азрешения этих вопросов в этом документе , однако , не содержалось. Во внутренних нормативных актах Совета , в частности таких , как положения об органах Совета , правила х процедуры , вопросы взаимосвязей должны , были бы на наш взгляд , найти соответств ующее разрешение применительно к компетенции каждого органа Совета. Институционный механизм СЭВ . В Уставе СЭВ было определено , что по вопроса м экономического и валютно-кредитного сотрудничес тва компетентные органы С овета принимали рекомендации , которые сообщались странам-членам (п . 1 ст . IV ). В соответствии с Комплексной программой стра ны-члены СЭВ приняли обязательство «принимать меры» к тому , чтобы рекомендац ии СЭВ по вопросам сотрудничест ва в соответствующих облас тях учитывались в деятельности других организационных звенье в интеграции . Этим положением закреплялось , чт о принятые странами рекомендации органов СЭВ , должны были учитываться практически во всех институционных звеньях интеграции : междунаро дных и национа л ьных , многосторонних и двусторонних . Тем самым уч ет рекомендаций СЭВ в механизме взаимосвязей стал главным правовым средством обеспечения гармоничного взаимодействия организ ационного комплекса интеграции . Одновременно этим определялись и взаимосвязи между интег рационными звеньями , учитывающими рекомендации СЭ В . Через систему согласованных взаимосвязей о существлялась взаимная информация о деятельности международных органов , практике учета ими рекомендаций СЭВ , о новых задачах , требующих своего решения на ур о вне общ еэкономического , главного органа международной ин ституционной системы интеграции – СЭВ. Важным положением Устава СЭВ было указание на то , что «осуществление странами-членами Совета принят ых ими рекомендаций производится по решениям правительств или компетентных органов этих стран в соответствии с их законодате льством» (п . 1 ст. IV ). Тем самым принцип добросовестного испо лнения обязательств и рекомендаций главных ор ганов СЭВ в системе социалистической экономич еской интеграции и механизм взаимосвязей ин ституционного механизма , реализовывался посре дством государственного руководства (командно-админист ративными методами ) институционными органами на всех уровнях . Таким образом , конкретизировался механизм реализации рекомендаций и , следоват ельно , сам механи з м интеграционного действия. Рекомендации – юр идически не обязательны , факультативны как пр авовые акты . Но их выполнение обеспечивалось политическими решениями , т.е . политико-идеологичес кой волей , выражаемой в лице правительства. Ф инансовая Система. Как отмечалось в Комплексной программе дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран- членов СЭВ , одним из основных путей и средств реализации поставленны х в ней задач являлось развитие существующих и соз дание заинтересованными государствами новых экон омических организаций Комплексная программа дал ьнейшего углубления и совершенствования сотрудни чества и развития социалистической экономической интеграции с тран-членов СЭВ . М ., 1972, с 9-10 . Анализ особенностей становления и функционирования международного институционально го механизма валютной интеграции стран СЭВ позволяет определить пути повышения роли м ежгосударственных институтов в обеспечении опера тивно го многостороннего регулирования их взаимных валютных отношений на постоянной орг анизационной основе. Возникновение в рамках всемирного хозяйст ва двух функциональных подсистем – мирового социалистического и мирового капиталистического хозяйства определили невозможность существ ования однородного комплекса всемирных валютных отношений , а , следовательно , и единого все мирного валютно-финансового механизма , всемирной в алютной системы. Проблемы экономической , в том числе и валютно-финансовой , политики стран социа л истического содружества обсуждались и решались во время многосторонних и двусторонних вст реч руководителей коммунистических и рабочих партий , на других уровнях межгосударственного и межпартийного сотрудничества имеется в виду сотрудн ичество между коммун истическими партиями различных стран-членов СЭВ. . Выдвигае мые цели и задачи в области валютной политики реализовывались при помощи как между народного валютно-финансового механизма , так и национальных валютно-финансовых систем стран СЭ В . Функционирование у помянутого международног о механизма обеспечивалось системой межгосударст венных институтов стран социализма – СЭВ , МБЭС и МИБ. Интеграционные процессы в валютной сфере в объединениях государств СЭВ характеризовал ась особым значением их регламентации на межг осударственном уровне. Центральным звеном системы межгосударственны х институтов стран СЭВ в области организа ции их валютно-финансового сотрудничества являлся Совет Экономической Взаимопомощи . В рамках СЭВ страны-члены СЭВ разрабатывали организацион ные прин ципы взаимных валютных отношений . С этой целью активно использовалась Пост оянная комиссия СЭВ по валютно-финансовым воп росам . В рамках комиссии были подготовлены проекты Соглашения о многосторонних расчетах в переводных рублях и организации МБЭС и Соглаше н ия об образовании МИБ , уставов этих банков. Основным резервом совершенствования организа ционно-правового механизма валютной интеграции ст ран СЭВ является установление эффективных вза имосвязей между органами СЭВ и МБЭС (МИБ ), а также между двумя межгосударс твен ными банками социалистических стран. Особые торговые отношения старого СЭВ основывались на общности экономических и п олити ческих структур коммунистических режимов . Да вление военного превосходства Совет ского Союза также помогало поддерживать торговлю меж ду его союзниками . Какой механизм мог помо чь поддержать торговлю между бывшими странами СЭВ без этих "естественных " сил ? Одним из возможных ответов было бы приведение в порядок денежного обращения . Р езкое сокращение торговли в СЭВ после 1989 г . произошл о в значительной степени из-за решений пра вительств получать оплату в твердой валюте в то время , как предложение твердой вал юты было небольшим . Западноевропейские страны столкнулись с подобной ситуацией , хотя в более мягкой форме , во время "долларового де ф ицита " после Второй мировой вой ны . Они справились с этими проблемами отча сти путем образования Евро пейского платежного союза (1950-1958 гг .), установления особого порядка кредитования (кре дитных линий ) между европейскими странами , что позволило им проводи ть расчеты в пределах Европы без использования дефицитных в то время долларов . В принципе экс-комм унистические страны тоже могли в переходный период создать подобную структуру , которая способствовала бы поддержке традиционной модел и торговли . То есть Поль ш а и Венгрия могли договориться принять друг от друга долговые расписки , а не на стаивать на оплате в долларах или марках . Это поощрило бы Польшу продолжать в течение ряда лет покупать венгерские автобусы , а Венгрию — польские тракторы , что помогло бы сохра нить занятость , скажем , до того , пока не появятся рядом Сони или Матцусита , п редлагающие новые рабочие места на новых сборочных заводах VCR в Кра кове и Будапеште. До августа 1991 г . наиболее важным членом СЭВ был Советский Союз , и большинство стран Восточ ной Европы все еще больше торговали с Советским Союзом , чем со всеми восточ ноевропейскими странами , вместе взятыми . К нес частью , Советский Союз не смог стать участ ником платежного союза , так как он не отказался от коммунизма и не вступил в полномасштабную экономическую реформу. ВЫВОДЫ : 1. В значительной степени коммунизм пал из-за экономического провала – его неспосо бности соответствовать производительности и жизн енному стандарту западной рыночной экономики . Крах комму низма в 1989-1991 гг . привел к распаду одной из наиболее тесно объеди ненных зон . До этого Советский Союз и Восточная Европа были организованы в СЭВ , а отдельные ре спублики Советского Союза подчинялись единому механизму планирования . Крах СЭВ и распад Сове тского Союза сыграли свою роль в возникновении серьезных экономических трудност ей. 2. До падения коммунизма страны СЭВ представляли в большой степени самообеспе чи вающуюся экономическую структуру , которая мало торговала с остальным миром . Од нако , поскол ьк у органы централизованного планирования были убеждены в преимущест вах специализации , страны СЭВ и советские республики имели слишком большой объем торговли друг с другом . Эта торговля велась по ценам , силь но отличающимся от превали рующих на мировых рынк а х , вследствие чего для м ногих восточноевропейских стран были искусственн о созданы благоприятные условия торговли. 3. После падения коммунизма эк ономика стран Восточной Европы оказалась в жестоком спаде , в котором торговые факторы по двум причинам сыграли з начительну ю роль . Первая состоит в том , что в то время как страны перешли к импорту товаров с Запада , а не друг от др уга , они испытали сокращение своего экспорта . Вторая заключается в том , что пере к торговле по мировым ценам нанес серьезны й урон условиям их торговли. 4. Советский Союз в целом и Россия в особенности после распада испы тали улучшение условий торговли . Однако выгод а была более чем нивелирована разрушением торговля внутри бывшего Советского Союза . М еханизм централизованного планирования , которы й плохо или хорошо координировал межр еспубликанские торговые отношения , был разрушен , но цены остались далекими от рыночно-клирин говых уровней . В результате межреспубликанская торговля резко сократилась , нанеся серьезный урон благосостоянию. Использован ная литература : 1. Брежнев Л.И . Ленинским курсом : Р ечи и статьи . М .: Политиздат 1978. 2. Ширяев Ю . С . Международное социалистическое разделение труд а . М .:Наука , 1977 3. Киш Т . Пр облемы социалистической интеграции стран СЭВ М .: Прогресс 1971 4. Альтушер А.Б . Сотрудничество социалистических государств . Расч еты , кредиты , право . М .: Международные отношения 5. Кормнов Ю.Ф . Специализация и кооперация производства стран СЭВ М .: Экономика , 1972 6. Кольяр К . Международные организации и учреждения : Пер с фр . М .: Прогресс , 1972
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда моя девушка забеременела - всё изменилось
Моё имя, мой адрес, номер телефона...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru