Диплом: Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 859 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 2 - ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИ ТУТ ЭКОНОМИКИ, ГУМАНИТАРНЫХ НАУК , УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА Юридический фак ультет КАФЕДРА ГРАЖДАН СКОГО ПРАВА ИОЗЕФСОН ИГОРЬ БОРИСОВИЧ Студент 5 курса заочного отделения (прием С -98) Дипломная работа РАЗВИТИЕ НАСЛЕДСТВ ЕННОГО ПРЕЕМСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ К защите допущен Научный руководитель Зав.кафедрой канд.юрид.наук , доцент канд.юрид.наук , доцент ___________(Павленко Л.Я .) ___________(Тужилова-Орданская Е.М .) " ___ " _________2001г. " __ " ________ 2001г. Уфа 2001 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Введение Глава 1. Основные понятия наследственн ого права по действующему законодательству Российской Федерации § 1. Понятие наследования § 2. Субъекты наследственных правоотношений § 3. Основания наследования и устранения от наследования § 4. Открытие наследства § 5. Время и место открытия наследства § 6. Принятие наследства § 7. Наследственная трансмиссия § 8. Отказ от наследства Глава 2. Основания наследования § 1. Наследовани е по завещанию § 2. Наследование по закону Глава 3. Перспекти вы развития наследственного права в Российской Федерации § 1. Наследствен ное право по проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федераци и § 2. Сравнение наследственного права России и наследственного права зарубежн ых стран Заключение Список использованных источников 3 4 4 5 9 11 12 15 20 20 21 21 34 52 52 53 70 73 ВВЕДЕНИЕ Российское нас ледственное право – это весьма полно раз работанный институт , имеющий в своей основе традиции римского права по мнению Н емкова А.М. 1 1 Намков А.М . Очерки исто рии наследственного права . – М . – 1979. – С . 24-40. и , несомненно , заслужива ющий сохранения и дальнейшего развития в законодательстве . Но в условиях действия преж ней системы собственности накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в но вых законодательных актах изменения права соб ственности обострили их и поставили новые . Их решение невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права. Цель данной работы – это изучение развития российского наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования . Для этого ставятся задачи по исследовани ю наследования по закону и наследования п о завещанию. Структура данной работы состоит в гл убоком изучении основных понятий наследственного права , де тального рассмотрения вопроса об основаниях наследования , касающегося исследо вания по завещанию и наследования по зако ну . Изучаются перспективы развития наследственног о права в Российской Федерации по проекту части третьей Гражданского кодекса Российско й Ф едерации , и в сравнение рассм атривается наследственное право зарубежных стран. Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ НАСЛ ЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТ ВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ § 1. Понятие наследования Наследование представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ем у на праве частной собственности имущества , а также имущественных и личных неимуществе нных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам ). Следовательно , на следство (наследственное имущество ) – это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества , его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей . В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязаннос ти наследодателя : право частной соб с твенности на различные вещи , залоговое право , права требования , которые следуют из договора и обязательства по договору , пра ва на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность ) и т.п. Согласно ст . 8 Конституции Российской Феде р ации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная , госу дарственная , муниципальная и иные формы собст венности . Право частной собственности охраняется законом . В соответствии со ст . 35 Конституци и Российской Федерации право наследо в ания гарантируется государством , при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола , расы , национальности , языка , происхождения , имущественного и должностног о положения , места жительства , отнош е ния к религии , убеждений , принадлежности к общественным объединениям , а также других обстоятельств. Юридические гарантии осуществления наследст венных прав предусмотрены нормами , регулирующими наследование и составляющими институт насле дственного права . П орядок наследования ре гулируется Гражданским кодексом РСФСР (1964г .) и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате . Кроме того , при разрешении споров , связанных с правом наследования , приме няются нормы Семейного кодекса Российской Фед ерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации. § 2. Субъекты наследственных правоотношений Наследодателем признается лицо , после см ерти которого осуществляется наследственн ое правопреемство . Наследодателями могут быть л юбые граждане Российской Федерации , в том числе недееспособные или ограниченно дееспособны е , и иностранные граждане , проживающие на территории Российской Федерации. Наследниками могут быть лица , указанные в з аконе или в завещании , то есть правопреемники наследодателя . Возможность ст ать наследником не зависит от состояния д ееспособности лица и его гражданства . В со ответствии со ст . 530 ГК РСФСР (1964г .) наследника ми могут быть : при наследовании по закону – гра ж дане , находящиеся в жи вых к моменту смерти наследодателя , а такж е дети наследодателя , родившиеся после его смерти ; при наследовании по завещанию – граждане , находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя , а также зачатые при его жизни и родившиеся по с ле его смерти. Наследниками могут быть государственные , общественные и религиозные организации и объ единения , а также другие юридические лица. Согласно ст . 552 ГК РСФСР (1964г .) наследстве нное имущество по праву наследования переходи т к государству : 1) если имущество завещано государству ; 2) если у наследодателя нет наследников ни по закону , ни по завещанию ; 3) если все наследники лишены завещател ем права наследования ; 4) если ни один из наследников не принял наследства (ст . 546, 550 ГК РСФСР (1964г .)). В случае , если кто-нибудь из наследни ков отказался от наследства в пользу госу дарства , к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имуществ а , а если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя , остальная часть переходит к государству . При этом государству не нужно осуществлять никаких действий , направленных на принятие наследства . После признания имущест ва , перешедшим по праву наследования к го сударству нотариус направляет соотв е т ствующему финансовому органу опись этого имущ ества и свидетельство о праве государства на наследство. Из судебной практики. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 1996 г. 1 1 Бюлл . Верховного Суда РФ . – 1997. - № 4. «Наследник имеет пре имуществе нное право на квартиру в доме ЖСК пос ле смерти наследодателя , если он пользовался при его жизни спорной квартирой» Член ЖСК -72 Центрального района г Тулы Ф . умерла в апреле 1988 года . С заявление м о предоставлении освободившейся квартиры в доме ко оператива обратились члены ЖС К 3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий , и Д ., полагая , что имеют преимущественное право на получение этой квартиры. Решением общего собрания членов ЖСК в январе 1991 года квартира была предоставлена 3. для отселения се мьи сына - Ж.. Д . обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собран ия членов ЖСК и признании за ней прав а на получение упомянутой квартиры , ссылаясь на то , что проживала единой семьей с престарелой Ф . на протяжении 13 лет - до ее смерти , полностью содержала ее , осущес твляла необходимую помощь , пай за квартиру Ф . завещала ей. Решением Зареченского районного народного суда г.Тулы (оставленным без изменения опред елением судебной коллегии по гражданским дела м Тульского областного суда ) требования Д . удовлетворены. Постановлением президиума Тульского областно го суда протест прокурора области об отме не судебных постановлений оставлен без удов летворения . Определением Судебной коллегии по граждан ским делам Верховного Суда РФ оставлен без удовлетворения протест заместителя Генер ального прокурора РФ , в котором ставился в опрос об отмене судебных решений . 31 января 1996 г . аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ Президиум Верховного Суда Р Ф оставил без у довлетворения , указав следующее. Разрешая данный спор , суд полно провер ил все его обстоятельства и обоснованно п ришел к выводу о том , что Д . в посл едние 13 лет жизни Ф . проживала с ней од ной семьей , взяла ее на свое иждивение , осуществляла за ней постоянны й уход , в котором она нуждалась по состоянию з доровья и в силу престарелого возраста. В судебном заседании достоверно установле но , что Д ., проживая совместно с Ф ., ремо нтировала квартиру на свои средства , пыталась обменять свою квартиру и ее , чтобы съ ехать ся с ней в одну , но обмен не состоялся ввиду отсутствия подходящего варианта. Этот вывод суда подтвержден представленны ми в деле доказательствами , получившими оценк у в решении , в том числе показаниями м ногих свидетелей , среди которых была родная сестра уме ршей Ф . - Л . и Р ., прожив авшая на одной лестничной площадке с Ф. Поэтому суд сделал правильный вывод о том , что Д . как наследница Ф . и как член ее семьи , пользовавшаяся квартирой п ри жизни последней , приобрела право пользован ия спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное право на пользование этой жилой площадью после смерти Ф. Является несостоятельной ссылка в протест е на то , что суд не мог признать Д . членом семьи Ф ., поскольку она и Ф . являлись соседями и пользователями двух ра зных квартир на од ной лестничной площ адке в кооперативном доме , имели самостоятел ьные источники средств существования , у Д . имеется своя семья. Всем представленным доказательствам по де лу судом дана правильная оценка согласно требованиям ст . 56 ГПК РСФСР . Суд прав иль но признал , что Д . и Ф . проживали вмест е как члены одной семьи , исходя из все х конкретных обстоятельств дела. Доводы протеста о том , что Д ., унас ледовав только пай на квартиру , а не с аму квартиру , не имеет права как наследник на пользование квартирой , н е могли повлечь отмену судебных постановлений , поскольк у суд удовлетворил ее требования по иным основаниям : как наследника Ф ., пользовавшегося указанной квартирой при жизни наследодателя и как члена ее семьи. Данные выводы суда основаны на положе ниях дейст вовавшего на время открытия наследства 26 апреля 1988 г . Примерного устава ЖС К и разъяснении постановления Пленума Верховн ого Суда СССР от 3 февраля 1988 г . «О приме нении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищ но-ст р оительными кооперативами». Ссылка в протесте на то , что Д . не нуждалась в улучшении жилищных условий , так как по имеющимся данным на 5 июля 1995 г . она проживала вдвоем с мужем в трехкомнатной квартире площадью 46 кв . м , неос новательна , поскольку , как видн о из де ла , сыновья истицы В . и Ю . и члены и х семей забронировали жилое помещение в е е квартире в установленном порядке в связ и с выездом на работу в районы Крайне го Севера . Срок действия охранного свидетельс тва в отношении В . установлен до ноября 1995 г., в отношении Ю . - до июня 1995 г ., т . е . на время рассмотрения спора в суде данные лица и члены их семей сохранили право на жилое помещение в с порной квартире. Кроме того , данный довод протеста не имел значения при условии установленных обстоятельств , свиде тельствующих о том , чт о истица имеет право на указанную квартир у по названным выше нормам закона. С учетом всех конкретных обстоятельств данного дела суд правильно разрешил возник ший спор и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. § 3. Осн ования наследования и устранения от н аследования В Российской Федерации наследование осу ществляется по закону и по завещанию (ст . 527 ГК РСФСР (1964г .)), при этом наследование по закону имеет место , если оно не изм енено завещанием . При наследовании по за кону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в с амом законе . Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами , перечисленными в законе , и в соответствии с установлен ной очередностью . В случаях , когда основанием насл е дования является завещание , распределение прав и обязанностей между насле дниками , а также назначение наследников завис ит исключительно от воли завещателя. Основание наследования , как по закону , так и по завещанию , не может быть п редметом соглашения. Зако н предусматривает основания для лишения отдельных лиц права на наследств о . В соответствии с ч . 1 ст . 531 ГК РСФСР (1964г .) не имеют права наследовать ни по закону , ни по завещанию граждане , которые своими противозаконными действиями , направленными против наследодателя , кого-либо из его наследников или против осуществления п оследней воли наследодателя , выраженной в зав ещании , способствовали призванию их к наследо ванию , если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Действия , направленные против о сущес твления последней воли наследодателя , могут в ыражаться в составлении фиктивного завещания , сокрытии завещания , понуждении к составлению завещания , принуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п . Для применения указан н ой но рмы необходимо , чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер . В отношении лиц , совершивших противоправные действия по неосторожности , норма , содержащаяся в ч . 1 с т . 531 ГК РСФСР (1964г .) не применяется . Направленн ость умысла значения не имеет . Лиц о может быть отстранено от наследования н езависимо от того , действовало ли оно в целях получения наследства или его противо правные действия были вызваны другими побужде ниями . Результатом противоправных действий должно быть призвание к наследо в анию или увеличение доли в наследстве . В соо тветствии с ч .2 ст . 531 ГК РСФСР (1964г .) не могут наследовать по закону родители после детей , в отношении которых они были л ишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия насле дств а , а также родители и соверш еннолетние дети , злостно уклонявшиеся от выпо лнения лежавших на них обязанностей по со держанию наследодателя , если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке . Часть 2 ст . 531 ГК РСФСР (1964г .) в отличие от ч . 1 это й же с т атьи распространяется толь ко на случаи наследования по закону . Лишен ие родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов не является препятст вием к наследованию по завещанию. Граждане , лишенные на основании ст . 531 ГК РСФСР (1964г .) права на н аследство , не призываются к наследованию обязательной до ли , поскольку наследование обязательной доли относится к наследованию по закону. Противоправные деяния и обстоятельства , являющиеся основанием к устранению от наследо вания , должны быть установлены в судебно м порядке : 1) совершение деяний , преследуемых в уго ловном порядке , - приговором суда ; 2) лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением суда ; 3) злостное уклонение от исполнения обя занностей по содержанию наследодателя – приг ово ром суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов (могут быть приняты во внимание и другие доказательств а , подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию нас ледодателя ). При бесспорности оснований к уст ранению от наследования (например , при наличии решения суда о лишении родительских прав и т.п .) и отсутствии спора о наследств е гражданин может быть исключен из состав а наследников самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство . Дополн ит е льного решения суда о лишении наследника права наследования в этих слу чаях не требуется. § 4. Открытие наследства Наследство открывается со смертью гражд анина . Момент смерти фиксируется на основании медико-биологических данных , свидетельствующих о том, что изменения , которые произошли в организме человека , необратимы и позволяю т констатировать факт смерти . Если жизнедеяте льность организма поддерживается с помощью ап паратов искусственного дыхания , кровообращения и т.д ., смерть еще не наступила . Лишь пос л е того , как эти аппараты буду т отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца , легких , почек и друг их органов , без которых жизнь человека нем ыслима , наступил смерть . Факт смерти , установле нный на основании медико-биологических данных , удост о веряется в свидетельстве о смерти , выдаваемом органами загса. 1 1 Гражданское право . Учебник в 3-х част ях ; ч . 3 /Под ред . А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого . – М . – 1999. – С . 507-508. К смерти гражданина по правовым посл едствиям приравнивается и объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умерши м , а также установление судом факта смерти гражданина . Объявление гражданина умершим вс ледствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не прекращает . Если умершим объявл ен гражданин , который жив , он с в оей правоспособности не утрачивает . Если же умершим объявлен гражданин , которого н ет в живых , то он утратил правоспособность уже в момент действительной смерти , а не в момент объявления его умершим суд ом . Поскольку , однако , неизвестно , жив гражданин или н е т , не остается ничего другого , как уровнять правовые последствия объявления гражданина умершим с теми последст виями , которые влечет его смерть . То же относится и к установлению судом факта смерти . Забегая вперед , отметим , что в моме нт открытия наследства в озникает на следственное правоотношение. 2 2 Суханов Е.А . Граж данское право . В 2-х т . Т . 1. – М . – 1993. – С . 221. Поэтому значение четкой фиксации этого момента трудно перео ценить. § 5. Время и место открыти я наследства Временем открытия наследства при зна ется день смерти наследодателя . Если граждани н объявлен умершим как безвестно отсутствующи й , то днем его смерти признается день вступления в законную силу соответствующего р ешения суда либо тот день , который указан в решении суда . Последнее может имет ь место , когда есть основания пр едполагать , что гибель гражданина произошла в результате определенного несчастного случая . При наличии такого предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день , когда этот несчастный случай произошел . Есл и фа к т смерти гражданина устано влен судом , днем смерти гражданина опять-таки признается день , зафиксированный в решении суда. Может случиться , что день смерти , заф иксированный в решении суда (как при объяв лении гражданина умершим , так и при устано влении факта смерти ), и день вступления решения суда в законную силу по врем ени будут далеко стоять друг от друга , а то и находиться друг от друга за пределами шестимесячного срока для принятия наследства , который исчисляется с момента открытия наследства . Правильнее поэтому в соответствующих случаях исчислять указанн ый срок с момента вступления решения суда в законную силу , а не со дня смер ти гражданина , зафиксированного в решении суд а . При ином подходе , если срок для прин ятия наследства пропущен , придется ставить в о прос о его продлении как про пущенного по уважительным причинам , что может привести к волоките при оформлении насле дственных дел. Временем открытия наследства в законе признается день смерти наследодателя . Из эт ого следует , что лица , умершие в один и тот ж е день , хотя и в разное время суток , признаются умершими одновременн о , а потому и не призываются к наследо ванию после смерти друг друга . Указанные л ица называются коммориентами ( commorientes – умирающие одновре менно ). Таким образом , при определении времени открытия наследства не учитывается тот временной разрыв , который может быть межд у смертями , последовавшими друг за другом , но в один и тот же день . Иными сло вами , разница во времени , исчисляемая часами и минутами , когда она имела место в пределах одного и того же дня , при определении момента смерти во внимание не определяется . Конечно , при таком подходе может быть и так , что лица , которые умерли один в 23ч . 55мин ., а другой в 00ч . 5мин . следующего дня , будут считаться умершими не в один день и наследовать после друг друга , а лица , межд у смертями которых куда больший временной разрыв , - умершими в один день и к на следованию после друг друга не призываются . Но это все это связано с меньшими издержками , нежели определение момента смерти по часам , а то и по м и нута м . Ведь не будешь же у изголовья каждо го человека , который отходит , стоять с хро нометром . К тому же такие случаи обычно имеют место в экстремальных ситуациях (чаще всего при транспортных и экологических к атастрофах ), когда не до учета точного вре мени с мерти человека , которому уже ничем нельзя помочь. 1 1 Власов Ю.Н . Насле дственное право Российской Федерации . Изд . 3-е доп . и перераб . – М . – 1998. – С . 48. Местом открытия наследства является пос леднее место жительства наследодателя . Если о но не известно , местом открытия наследст ва признается место нахождения наследства или его основной части . Распад Союза ССР вызвал движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях . То , что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР , в известно й мере можно сравнить с переселением народов . Не избежала этого и Россия . Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает . Пр и таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя , не говоря уже о том , что оно может быт ь и неизвестно , далеко не просто . Как , скаж ем , определить место жительства вынужденного переселенца , который бежал из Чечни , бросив все свое имущество , и зарегистрирован по мету пребывания у своих родственников в Санкт-Петербурге ? Пожалуй , еще более сложна эта проблема в отношении беженцев , которые , как известно , не являются гражда нами страны , предоставившей им убежище . Очевид но , регистрация места пребывания , независимо о т того , идет дли речь о беженце или вынужденном переселенце , сама по себе место жительс т ва не определяет . Более надежным ориентиром в этом отношении мож ет служить регистрация по месту жительства . Но при всех обстоятельствах решающее значе ние для определения места жительства наследод ателя имеет материально-правовой критерий , а и менно установл е ние того места , где наследодатель на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживал . Толь ко если последнее место жительства наследодат еля не может быть установлено , место откры тия наследства придется определять по месту нахождения насле д ства или основн ой его части . Так , если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество , местом открытия наследства будет место , где это имущество зарегистри ровано . Если основная часть наследства выража ется в акциях или в доле в капитале иного общества или товарищества , т о наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица. Определение места открытия наследства и меет важное практическое значение , поскольку именно поэтому месту устанавливается круг ли ц , призываемых к наследованию , происходит принятие наследства или отказ от него , совершаются иные действия по оформлению на следственных прав. § 6. Принятие наследства Наследники могут принять наследство в силу предписаний закона или в соответствии с во лей наследодателя , изложенной им в завещании . Поэтому основаниями призвания наследников к наследованию являются : родство (при определенной степени родств а и очередности наследников ); супружеские отношения ; усыновление ; нахождение нетрудоспособного лица на иждивении нследодателя не менее одного г ода до его смерти ; завещание. Принятие наследства является фактом , отр ажающим волю наследника вступить в права владения , пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя , основываясь на законе и ли завещании. Следует отметить , что на практике са мым распространенным способом принятия наследств а является фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом . Под фа ктическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаю тся любые действия наследников по управлению , распоряжению и п ользованию этим имуществом , поддерживанию его в надлежащем состоянии , уплата налогов и других платежей и т.д . При этом фактическо е вступление во владение частью наследуемого имущества рассматри в ается как пр инятие всего наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находи лось. Нотариус должен тщательно выяснить все необходимые обстоятельства с тем , чтобы п осоветовать наследнику , как и каким документо м он может доказать , что фактически вступил во владение или управление наследстве нным имуществом . При невозможности представления документов о вступлении во владение насл едственным имуществом факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке. Из судебной практики. Постановле ние президиума Московского областного суда «В соответствии со ст . 547 ГК наследство может быть принято после истечения шестимесячного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных на следников , принявших наследство». 1 1 Бюлл . Верховн ого Суда РФ . – 1991. - № 2. Мусатова , Иванова и другие обратились в суд с иском к своей сестре Хорошило вой о признании частично недействительным сви детельства о праве на наследство , выданного ей на дом их матери , умершей 24 сентября 1970 г ., и о признании за каждым из них права на 1/8 долю дома . Они указывал и , что мать завещала дом всем своим де тям , но Хорошилова оформила его на себя . Рузский районный народный суд Московской о бласти в исках отказал . Заместитель Председат еля Верховного Суда РСФСР в протест е поставил вопрос об отмене решения в части отказа в иске Мусатовой . Президиум Московского областного суда протест удовлетв орил , исходя из следующего . Отказывая в ис ке , суд посчитал , что в 1970 году никто из наследников по завещанию не принял насле дство в установленном порядке : в н отариальную контору не обращался , во владени е наследственным имуществом не вступил . Отве тчица получила свидетельство о праве на н аследство в 1973 году , о чем истцам было и звестно , однако с этого времени они претен зий на дом н е предъявляли , т.е . без уважительных причин пропустили срок дл я принятия наследства и срок исковой давн ости . Вместе с тем суд признал , что Мус атова пользовалась частью дома и в 1983 году с согласия ответчицы произвела ремонт . Од нако эти действия , по мнени ю суд а , не дают оснований признать за ней п раво собственности на дом , так как соверше ны после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. При этом суд не учел правило , уста новленное ст . 547 ГК , по которому наследство может быть принято после ис течения ук азанного шестимесячного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников , принявших наследств о. Как вытекает из материалов дела , все действия Хорошиловой свидетельствуют о ее согласии на принятие наследст ва Мусат овой . Установлено , что в 1983 году она договор илась вместе с ответчицей отремонтировать дом . В надзорной жалобе Мусатова утверждала , что после ремонта дом был поделен на две части , сделаны разные выходы , поставлена перегородка , т.е . по договоренно сти до м разделен между ней и ответчицей . С э того времени она стала пользоваться своей частью дома , несла расходы по его содер жанию как собственник . К жалобе приложены квитанции о платежах по государственному окладному и обязательному страхова н ию дома за 1983, 1986-1990 гг ., страховые свидетел ьства , оформленные на имя Хорошиловой . Однако , как утверждает Мусатова , платежи эти вно сились ею от имени сестры , ответчицы по делу. Эти объяснения нуждаются в проверке в судебном заседании с учетом правила , установленного ст . 547 ГК . Поэтому решение в части отказа в иске Мусатовой подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Постановление президиума Ставропольского кра евого суда «Вопрос о принятии наследства рассматривает ся в соответствии с законом , действовавшим на момент открытия наследства ». 1 1 Бюлл . Верховного Суда РФ . – 1988. № 5. К . обратилась в суд с иском к Ш . о признании права собственности на 7/16 до ма , ссылаясь на то , что 1/4 дома принадлежит ей по праву наследо вания после с мерти матери в 1939 году , а 3/16 - по праву нас ледования после смерти отца в 1987 году. Решением Новоалександровского районного н ародного суда Ставропольского края (оставленным без изменения судебной коллегией по граж данским де лам Ставропольского краевого су да ) признано за К . право собственности на 1/4 строения. Президиум Ставропольского краевого суда удовлетворил протест заместителя Председателя Ве рховного Суда РСФСР об отмене судебных по становлений и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Суд признал необоснованным требование о признании принадлежности К . по праву насл едования 1/4 дома после смерти матери , поскольку доказательств о принятии наследства истицей не представлено. Выводы судебных инста нций в этой части необоснованны. Как видно из материалов дела и об ъяснений сторон , дом принадлежал в равных долях матери истицы П . и ее брату А . В 1939 году П . умерла . В 1940 году Б . - муж П . выкупил половину дома у А . Оставшись в двухлетнем возрасте после смерти матери , К . проживала с отцом Б . в доме до I960 году , после чего выехала из него в связи с направлением на работу пос ле окончания вуза . По объяснениям истицы , при жизни отец признавал за ней право на часть дома в порядке наследования п осле смерти м а тери , после его смерти Ш . стала оспаривать это право. Народным судом не дана оценка этим доводам истицы , в то время как они имели значение для правильного разрешения дел а . В соответствии с ч . 1 cm . 429 ГК РСФСР (в редакц ии 1922 года ), если присутствующий на месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства н е заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства , он считается приняв шим наследство . С учетом этого и принимая во внимание объяснение истицы о том , ч то ни отец , ни она по дос тижении совершеннолетия не обращались с таким заявлением в нотариальную контору , суду с ледовало дать оценку доводам истицы о при нятии ею наследства после смерти матери и правильности указания в свидетельстве о наследовании , о ее н а следственной доле в виде 1/4 части. Необоснованно не обращено внимания судом и на доводы ответчицы Ш . О том , чт о она с 1945 года поселилась в спорном до ме , проживала единой семьей с Б . -отцом истицы до 1959 году , после чего они зарегистр ировали брак , от ко торого имеется двое несовершеннолетних детей (последние отказались в пользу Ш . от своих долей ). Как указ ала ответчица , за время совместной жизни с Б . производились вложения трудом и средс твами в дом : он был капитально отремонтир ован , благоустроен , в о зведены пристрой ки , выстроены четыре хозяйственных строения , ч то привело к существенному увеличению стоимос ти строения. Доводы ответчицы и приводимые в подтв ерждение их документы также оставлены судом без проверки и оценки , в то время как они имели правово е значение , по скольку в силу ч . 3 cm . 22 КоБС РСФСР имущество каждог о из супругов может быть признано их общей совместной собственностью , если будет у становлено , что в течение брака произведены вложения , значительно увеличившие стоимость это го имущества (к апитальный ремонт , достройк а , переоборудование и т.п .). В этой связи следовало разъяснить ответчице Ш . право на предъявление встречного требования о признан ии спорного строения общим имуществом , истреб овать сведения о размере вложений в дом и дать оценку д оводам ответчицы о том , что половина дома принадлежит ей как пережившему супругу , в связи с чем подлежит исключению из наследственного им ущества . Этого также не было сделано. § 7. Наследстве нная трансмиссия В соответствии с ч . 4 ст . 546 ГК РСФСР (1964г .) лица , для которых право наследо вания возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками , могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства . Если оставшаяся часть срока м енее трех месяцев , она удлиняется до трех месяцев. В ст . 548 ГК РСФСР (1964г .) предусмотрен переход права (т.е . наследственная трансмиссия ) на принятие наследства . Если наследник , призва нный к наследованию по закону или по завещанию , умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный ш естимесячный срок , право на принятие причитаю щейся ему доли наследства переходит к его наследникам. § 8. Отказ от наследства Согласно ст . 550 ГК РСФСР (1964г .) наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия насл едства имеет право отказаться от наследства , если , как уже было ранее отмечено , он не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство , а также не пр и нял каких-либо действий , которые могли бы сви детельствовать о фактическим вступлении им во владение (управление ) наследственным имуществом. Глава 2. ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ § 1. Наследован ие по завещанию В соответствии с ч . 1 ст . 534 ГК РСФСР (1964г .) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или ча сть его (не исключая и предметов обычной домашней обстановки и обихода ) одному или нескольким гражданам , как входящим , так и не входящим в круг наследников по за кону , а также юридиче с ким лицам или государству . Заметим , что в силу это й же статьи Гражданского кодекса наследодател ь вправе в завещании лишить права наследо вания одного , нескольких или даже всех нас ледников по закону. Действующее законодательство , подробно регла ментируя насл едование по завещанию , вмест е с тем не содержит определения самого понятия «завещание» . В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки , направленно й , прежде всего на распределение имущества между л ицами , названными завещателем своими наследниками , в порядке , который у станавливает завещатель. Завещание является сделкой , совершаемой одним лицом , выражающий волю только этого лица и совершаемой им лично . Следовательно , завещание – односторонняя сделка, носяща я строго личный характер . При этом важно отметить , что завещание является , по выра жению П.С.Никитюка, 1 1 Никитюк П.С . Наследственное право и наследственный процесс . – Кишине в . – 1973. – С . 114. единоличной сделкой , то есть может быть составлено толь ко от имени одного лица . Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц , тол оно может быть приз нано недействительным . Согласно разъяснению отдел а нотариата Министерства юстиции РФ «государс твенный нотариус не вправе удостоверить одно завеща н ие от имени нескольких лиц» . Надо отметить , что завещать можно только свое имущество . Однако это не означ ает , что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы , подтверж дающие право собственности завещателя на ту или иную вещь . Д е йствительность завещания в этой части определяется толь ко на момент открытия наследства . Исходя и з выше сказанного , можно сказать , что заве щать можно только свое имущество , завещание должно быть составлено от имени одного лица , выражать только его волю и н е должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями» . Завещ ание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии , что оно составлено в установленной законом фор ме. Хотелось бы отметить , что в ст . 534 ГК РСФСР пр едоставляется гражданину право лишить одного , нескольких или даже всех наследников по закону права на наследств о . Но как ? Существует два способа . Во-первых , можно прямо в тексте завещания указать : наследник такой-то лишается права на нас ледство . Во-вторых, можно , составляя текст завещания умолчать о том или ином насл еднике . Надо отметить , что между этими дву мя способами есть существенная разница . В первом случае гражданин , лишенный права на наследство , не может претендовать не только на имущество , указанно е в завещ ании , но и на любое иное наследственное имущество , оставшееся незавещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону . Во втором же случае ситуация ин ая : на поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не м о жет , а вот в отношении имущества , в завещании не указанного , он – полноправн ый наследник . Правда , если о каком-либо нас леднике по закону наследодатель умолчал в завещании , упоминающем : «завещано все мое им ущество , которое ко дню смерти окажется мн е принад л ежащим» , то это лицо , казалось бы , фактически попадает в положение того наследника , который прямо лишен прав а на наследство. Еще одним обязательным условием удостов ерения завещания является то , чтобы завещател ь являлся дееспособным (ст . 21 ГК РФ ) лицом . д ееспособность четко оговорена в закон одательстве , судебной и нотариальной практиках . В силу ст . 29 ГК РФ гражданин , который «вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или рук оводить ими , может быть признан судом неде ес п особным в порядке , установленном гражданским процессуальным законодательством РФ . Над ним устанавливается опека» . Лица , призн анные недееспособными , не могут совершать ник аких сделок , в том числе и составлять завещание . Исходя из старого личного характер а с делки – завещания , не может быть удостоверено завещание от имени нед ееспособного , даже с согласия опекуна . Что касается ограниченно дееспособных , то многие авторы отстаивают точку зрения , согласно кото рой лица , в судебном порядке признанные ог раниченно де е способными , не имеют права завещать . На этой же позиции стоит и нотариальная практика . Однако существуют и другие точки зрения . Так , согласно мне нию Т.Д.Чепиги , этой категории лиц должно б ыть предоставлено право завещать 1 1 Чепига Т.Д . К вопросу о праве за в ещать . Вестник МГУ . //Право . – 1965. - № 2. – С . 51. и исходить при этом надо из следующего : 1) лицо , злоупотребляющее спиртными напиткам и или наркотическими веществами , не лишается законом полностью гражданской дееспособности , но лишь ограничивается в н ей ; 2) цель назначения попечительства над у казанным лицом заключается в том , чтобы не допустить такого использования гражданином с воего имущества (заработной платы , предметов д омашнего обихода , денежных сбережений , других объектов личной собственности ), к оторые ид ут во вред ему самому , его семье и которые , наконец , по своим целям являются антиобщественным использованием имущества ; 3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитк ами и наркотическими веществами . П.С.Никитюк пр идерживается той же точки зрения и при этом указывает на то , что ограниченно д ееспособный может совершать сделки , выходящие за пределы бытовых , только с согласия поп еч и телей , а последние не вправе дать согласия на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 1 1 Никитюк П.С . Наследс твенное право и наследственный процесс . – Кишинев . – 1973. – С . 121. Он отмечает , что двусторонност ь сделки определяется не количеством лиц , причастных к ее совершению , а наличием согласованных в олеизъявлений двух и более лиц , что при составлении завещания , даже с согласия попе чителя , не имеет места . Более того , попеч итель не может изменить в о лю завещателя , он может либо дать согласие на удостоверение завещания , либо отказать в этом , причем отказ должен быть мотивирован . Я с ними совершенно согласен. Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной правосп особности лиц в возрасте от 14 до 18 лет . Большинство авторов , основываясь на действую щем законодательстве , приходят к выводу о том , что частично дееспособные правом завещат ь не обладают . Указанная позиция полностью соответствует законодательству . Действительно , за в ещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние , по общему правилу , не мо гут . Однако из анализа п .2 ст .26 ГК РФ , предоставляющего несовершеннолетним право распоря жаться своим заработком и стипендией , следует сделать вывод о том , что так как понятие «п р аво защищать» входит в понятие «распоряжаться» , то в отношении у казанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью . При ином толкова нии закона трудно было бы объяснить , почем у несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 л ет имее т право устраиваться на работу , самостоятельно получать заработную плату , распоряжаться ею по своему усмотрению , н о не может распоряжаться тем же имущество м на случай своей смерти . В этом вопро се я хотел бы согласиться с мнением М. Ю.Барщевского . Он считает, что «можно был о бы предоставить несовершеннолетнему право з авещать денежные средства и имущество , источн иком накопления которых являются его личные заработки и стипендия , а также гонорары автора изобретения или рационализаторского п редложения либо иные а в торские во знаграждения . Вместе с тем в отношении им ущества и денежных средств , полученных несове ршеннолетними иным путем (наследование , дарение и т.п .) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом состав лять завещательные распо р яжения». 1 1 Барщевский М.Ю . Наследственное право . – М . – 1996. – С . 66. Одним из условий ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников , сформулированное в ст . 535 ГК РСФСР (1964г .), которые вправе пол учить обя зательную долю в наследстве . Согласно ст . 535 ГК РСФСР (1964г .), к необходимым наследникам относятся : переживший супруг , род ители , иждивенцы и дети наследодателя , если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше : женщины – 55, мужчины – 60 лет ) или по состоянию здоровья (ими считаются лица , являющиеся инвалидами I , II и III групп ). Обязат ельная доля необходимых наследников должна бы ть менее 2/3 от доли , которая причиталась бы таким наследникам при насле довании п о закону . Следовательно , для определения обяза тельной доли наследника нужно прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы. Законодателем предусмотрено также то , чт о завещатель не только назначает наследника по сво ему усмотрению , но и вправе указать в завещании другого наследника н а случай , если назначенный им наследник ум рет до открытия наследства или не примет его (ст . 536 ГК РСФСР (1964)). Это называется « подназначение наследника» (субституция ). В юридичес кой ли т ературе утвердилось мнение о том , что применение правила о подназн ачении наследника имеет место в трех случ аях : а ) если основной наследник умрет ран ее открытия наследства ; б ) если он не примет наследства ; в ) если основной наследник будет лиш ен права нас ледования в порядке ст . 531 ГК РСФСР (1964г .) как недостойный. К этому только можно добавить , что подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае невыполнения «ос новным» наследником требования наследодателя , выр аженного в завещании п од отлагательным условием. Распространенным видом завещательного распо ряжения является завещательный отказ . Завещатель вправе возложить на наследника по завеща нию исполнение какого-либо обязательства в по льзу одного или нескольких лиц (отказополучат елей ) , которые приобретают право требовать его исполнение (ч . 1 ст . 538 ГК РСФСР (1964г .)). Сущность завещательного отказа заключается в том , что из своей совокупности отношений по расследованию конкретному лицу или ли цам передается лишь определенное право . От к азополучатель – не наследник и поэтому не несет ответственности по долг ам наследодателя , не платит государственную п ошлину . Объектом завещательного отказа может быть передача определенной денежной суммы , пр ощение долга , предоставление права пользования ка к им-либо имуществом , передача како й-либо вещи из наследственной массы отказопол учателю , возложение на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отка зополучателю и др . между наследником и отк азополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения , в которых наследник высту пает в качестве должника , а отказополучатель – кредитора . В соответствии с ч . 5 ст . 538 ГК РСФСР (1964г .) в случае смерти до открытия наследства лица , на которое было возложено исполнение завещательного отказа , либ о в случае непринятия им наслед ства обязанность исполнения завещательного отказ а переходит на других наследников , получивших его долю . Наследник , на которого возложен о завещателем исполнение завещательного отказа , должен исполнить его лишь в пределах д ейст в ительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части домов наследодателя (ч . 3 ст . 538 ГК РСФСР (1964г .)) Законодательство предусматривает также для завещателя возможнос ть возложить на наследника (наследников ) п о завещанию исполнения каких-либо действ ий , направленных на осуществление какой-либо ц ели (ст . 539 ГК РСФСР (1964г .)) Если эти действи я носят имущественный характер , соответственно должны применяться правила ст . 538 ГК РСФСР (1964г .). Основное отличие «во з ложения» от «отказа» заключается в том , что да же при имущественном характере первого завеща нием не устанавливается конкретный выгодоприобре татель , а круг лиц , имеющих право требован ия исполнения возложения , значительно шире , не жели в случае неисполнения з а веща тельного отказа. Форма завещания. Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения зависит д ействительность завещания . В соответствии со ст . 54-541 ГК РСФСР (1964г .) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и време ни его составления , собственноручно подписано завещателем и надлежаще удостоверено . Не допускается составление устных завещаний . Принято считать , что при удостоверении з авещания нотариус (должностное лицо ) проверяет дееспособность , самоличность и подлинно с ть подписи обратившегося гражданина. В соответствии с Основами законодательс тва РФ «О нотариате» завещание может быть удостоверено : а ) в государственной нотариальной контор е (ст . 36); б ) нотариусами занимающимися частной пра ктикой (ст . 35); в ) должно стными лицами органов и сполнительной власти (ст . 37); г ) должностными лицами консульских учреж дений Российской Федерации (ст . 38). К нотариально удостоверенным приравниваются (ст . 541 ГК РСФСР (1964г .)): - завещания граждан , находящихся на изл ечении в больницах , других стационарных лечебно-профилактических учреждениях , санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов , удостоверенные главными врачами , их заместителями по медицинской части или д ежурными врачами этих больниц , лечебных учреж д ений , санаториев , а также директо рами и главными врачами указанных домов д ля престарелых и инвалидов ; - завещания граждан , находящихся во вре мя плавания на морских судах внутреннего плавания под флагом РФ , удостоверенные капита нами этих судов ; - завещани я граждан , находящихся в разведочных арктических и других подобных им экспедициях , удостоверенные начальником этих экспедиций ; - завещания военнослужащих и других лиц , находящихся на излечении в госпиталях , с анаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками , их заместителя ми по медицинской части , старшими и дежурн ыми врачами этих госпиталей , санаториев и других военно-лечебных учреждений ; - завещание военнослужащих , а в пунктах дислокаций воинских частей , соединений , учреж дений и военно-лечебных заведений , где не т государственных нотариальных контор и други х органов , совершающих нотариальные действия , также завещания рабочих и служащих , членов их семей военнослужащих , удостоверенные команди рами (начальниками ) этих частей , соедине н ий , учреждений и заведений ; - завещания лиц , находящихся в местах лишения свободы , удостоверенные начальниками ме ст лишения свободы. Если завещатель вследствие физических н едостатков , болезни или по другим причинам не может собственноручно подписать заве щание , оно по его просьбе и в его присутствии , а также в присутствии нот ариуса (должностного лица ) может быть подписан о другим лицом – рукоприкладчиком (ст . 542 Г К РСФСР ). При этом нотариус (должностное ли цо ) обязан указать , что завещание подписано други м лицом , и одновременно указ ать причины , в силу которых завещатель не имел возможности сам подписать завещание. Хотелось бы привести пример из судеб ной практики. Лунин обратился в суд с ж алобой на действия врачей Центральной медсанч а сти , отказавшихся удос товерить завещание его жены Чеботкиной , находившейся там на излечении. 1 1 Бюлл . Верховного Суда Р Ф . – 1995. № 4. Определением Дорогомиловского межмуниципального (районного ) народного суда Москвы (оставленным без изменения определением Московского город ског о суда ) жалоба Лунина оставлена бе з рассмотрения. Президиум Московского городского суда ост авил без удовлетворения протест прокурора г . Москвы об отмене определения суда и определения кассационной инстанции. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отме не всех судебных постановлений ввиду несоответств ия их нормам главы 24(1) и ст . 221 ГПК РСФСР. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 13 октября 1995 года протест удовлетворила , указав следующее. Согласно ст . 221 ГПК РСФСР , суд ос тавляет заявление без рассмотрения при наличи и указанных в ней оснований. Оставляя без рассмотрения жалобу Лукина , суд сослался на то , что имеется спор о праве на наследство , который подлежит рассмотрению в исковом порядке , в связи с чем ему предложено обратиться в суд с исковым заявлением. Между тем не было оснований , предусмот ренных ст . 221 ГПК РСФСР , для ос тавления заяв ления без рассмотрения . Ссылка суда на ст . 246 ГПК РСФСР оши бочна , ибо жалобы на д ействия должностных лиц рассматрива ются п о правилам главы 24(1) ГПК РСФСР , а ст . 246 эт ого Кодекса предусматривает возможность ос тавлен ия без рассмотрения заявления , рассматриваемого в порядке особого про изводства по правилам главы 26 ГПК РСФСР. Нельзя считать убедительным довод суда , что имеется спор о праве на насле дство . В жалобе Лукин указал , что не вы полнено его требование об оформле нии в п орядке ст . 541 ГК РСФСР завещания его жены , удостоверении его надле жащим лицом . При на личии же завещания необязательно возникает сп ор о наследст в е. В данном случае заявлена жалоба на действия должностных лиц , отказавших в удос товерении завещания. В случае возникновения спора о праве гражданском при рассмотрении жало бы суд откладывает разбирательство дела и предлагает оформить исковое требо вание , дает срок для его оформления (п . 9 ч . 2 Постановления Пленума Верхов ного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия , нарушающие права и свободы граждан» ). Однако , если заявитель не хочет оформл ять исковые т ребования , то это об стоя тельство не является основанием для оставлени я жалобы без рассмотрения . Лицо вправе сам о определить , поддерживать ли ему заявленную жалобу или оформить исковые требования. Суд должен разъяснить заявителю последств ия отказа от оформ ления иско вых треб ований (невозможность разрешения исковых требован ий ), а после такого разъяснения (в подтверж дение чего заявитель обязан поставить свою подпись в протоколе судебного заседания ) - у точнить его требования , а если и после этого заявитель бу д ет настаивать на рассмотрении его жалобы без искового заявления , суд обязан рассмотреть ее , но в пределах , определенных ст . 239(7) ГПК РСФСР (без разрешения исковых требований ). Оставление жалобы без рассмотрения при отсутствии законных оснований к этому и при том положении , что заявитель на стаивает на рассмотрении жалобы , нельзя призн ать правильным. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IY квартал 1999 года . Определение № 74В 99пр -17. Неправильное п рименение судом требований зако на привлек ло отмену судебного решения о признании з авещания недействительным. 1 1 Бюлл . Верховного Суда РФ . – 2000. - № 7. Признавая заве щание А . недействительным в силу ст . 165 ГК РФ , суд указал , что при удостоверении но тариусом завещания «не была соблюде на нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации» , так как он внес в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь» и в книге реестров нотар иальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим , а другим лицом. Эти вывод ы суда Судебная коллеги я по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла ошибочными , указав следующее. На основании ст . 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате , утвержденн ых Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993г ., нотариус удос товеряет завещания дее способных граждан , составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Фед ерации и республик в составе Российской Ф едерации и лично представленные ими нотариусу ; удостоверение завещаний через представителей не допу с кается . Согласно действующе й ст . 540 ГК РСФСР (1964г .) завещание должно б ыть составлено письменно с указанием места и времени его составления , собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Таким образом , исходя из смысла данн ых законод ательных норм , завещание должно быть собственноручно подписано завещателем , лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено . Судом установлено , что приведен ные требования по делу были соблюдены. Что же касается несоблюдения требований удостовер ительной процедуры (в частности , удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных дей ствий ) или необходимых реквизитов завещания (о тсутствие времени , места его совершения и тем более их исправление ), то эти обстояте льств а не являются безусловным пово дом к признанию такого завещания недействител ьным . При его оспаривании вопрос о действи тельности завещания решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупност и на основании ст . 56 ГПК РСФСР. Все права и обязан ности , предусм отренные завещательным распоряжением наследодателя , возникают у наследников с момента открытия наследства . Этим , а также общим принципом свободы завещания , в силу которого завеща тель может как оставить те или иные р аспоряжения на случай сме р ти , так и пересмотреть их в любой момент , объ ясняется важное значение правил об отмене ли изменении ранее составленного завещания . Статья 543 ГК РСФСР (1964г .) предусматривает , что завещание , составленное позднее , отменяет ранее составленное завещание пол н остью или в части , в которой оно противоречит завещанию , составленному позднее . Судебная пр актика строго придерживается этого правила. Таким образом , первый способ отменить или изменить завещание заключается в соста влении нового завещания , так или иначе противоречащего ранее составленному . При этом существенными являются два момента : во-пе рвых , сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний . Ранее сделанные завеща тельные распоряжения отменяются только про т иворечащими им распоряжениями нового завещания . Во-вторых , более позднее завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий ) во всех случаях и не имеет значения , кем эти завещания были удостоверены . Законодательство не отдает преим у щество нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями , к ним приравненным и удостоверенными в пор ядке ст . 543 ГК РСФСР (1964г .). В таком же порядке , то есть путем составления нового завещания , предыдущее завещание может быть из менено или дополнено. Второй способ отмены , но не изменени я завещания , заключается в подаче соответству ющего заявления в государственную нотариальную контору , главе администрации поселкового , сельс кого округа , совершающего нотариальные действия (при отсутствии в да нной местности нотариальных контор ). Представляется , что все сведения , касающи еся завещательных распоряжений граждан (сами завещания , заявления об их отмене ), должны направляться соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту постоянного жительства завещателя , а в случаях , когда завещатель не имел постоянно го места жительства в РФ или оно неиз вестно , - в адрес 1-й Московской государственной нотариальной конторы. Исполнение завещания. В соответствии со ст . 544 ГК РСФСР (1964г .), если завещатель не назначил исполни теля завещания , завещательные распоряжения должны исполняться наследниками . В то же время завещатель может назначить исполнителем свое й последней воли как постороннее лицо (исп олнитель воли ), так и одного или несколь к их лиц из числа наследников . В случае , когда «исполнитель воли» - требуется согласие , выраженное им в специальной над писи на завещании либо в специальном заяв лении , приложенном к завещанию. Исполнитель завещания не получает возна граждения за свои действия по исполнени ю завещания , но имеет право на возмещение расходов , связанных с охраной и управлени ем наследственным имуществом . По исполнении з авещания наследники вправе требовать отчета о его исполнении (ст . 545 ГК РСФСР (1964г .)). Исполнитель воли завещан ия является помощником наследников в осуществлении завещ ания , его права и обязанности должны опред еляться содержанием завещания . При удостоверении завещания , когда назначается исполнитель вол и завещателя , необходимо , чтобы нотариус или иное должностное ли ц о , полномочное удостоверять завещания , подробно выяснили де лания завещателя , круг прав и обязанностей , возлагаемых им на исполнителя. § 2. Наследован ие по закону Круг лиц , являющихся наследниками по закону , определяется в соответствии со ст . 532 ГК Р СФСР (1964г .). Они призываются к н аследованию согласно очередности : наследниками первой очереди являются де ти (в том числе усыновленные ), супруг и родители (усыновители ) умершего , а также ребено к умершего , родившийся после его смерти ; наследниками второй очереди являются братья и сестры умершего , его дед и бабка как со стороны отца , так и со стороны матери. наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутств ии наследников первой очереди или при неп риятии ими наследства , а так же в с лучае , когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относя тся нетрудоспособные лица , состоявшие на ижди вении умершего не менее одного года до его смерти . При наличии других наследников (т.е . наследников первой или второй о череди ) они наследуют наравне с наследниками той очереди , которая призывается к наслед ованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону , если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителе й , который был бы наслед ником ; они наследуют поровну в той доле , которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Ст . 532 ГК РСФСР (1964г .) содержит исчерпываю щий перечень наследников : произвольное расширение круга лиц , призываемых к наследованию по закону , недопустимо. Дети – это сын или дочь наследо дателя , родившиеся в зарегистрированном или п риравненном к нему браке . Если брак родите лей впоследствии признан недействительным , их дети наследуют и после смерти матери , и после смерти отца . Дети , родившиеся в незарегистрированном браке , наследуют после матери в любом случае , а после отца то лько в случаях , если отцовство подтверждено либо органами загса на основании совместно го заявления родителей , либо решением суда , либо записью об о т цовстве в свидетельстве о рождении детей , родившихся в незарегистрированном браке до 8 июля 1944н . Вопросы установления происхождения детей регулир уются главой 10 Семейного кодекса Российской Фе дерации. Усыновленные – это дети , чье усынов ление (удочерение ) юридически оформлено . Усын овление удочерение ) допускается только в отно шении несовершеннолетних детей и только в их интересах . Фактическое усыновление (удочерен ие ) имеет правовые последствия при условии , если оно имело место до 1 марта 1926г . О т усыновл е ния следует отличать пр изнание ребенка своим , поскольку усыновление , как правило , производится в отношении чужих детей . При усыновлении необходимо согласие родителя или опекуна , а также согласие суп руга усыновителя и разрешение органа опеки . Согласие роди т еля на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении , нотариально удостоверенном или заверенном рук оводителем учреждения , в котором находится ре бенок , оставшийся без попечения родителей , либ о органом опеки и попечительства по месту производства ус ы новления ребенка или по месту жительства родителей , а та кже может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления . Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкр етного лица . Не требуется сог л асие родителей ребенка на его усыновление в случаях , если они : 1) неизвестны или признаны судом безвес тно отсутствующими ; 2) признаны судом недееспособными ; 3) лишены судом родительских прав. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола , за исключением : 1) лиц , признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными ; 2) супругов , один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособны м ; 3) лиц , лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительс ких правах ; 4) лиц , отстраненных от обязанностей опе куна или попечителя за ненадлежащее выполнени е возложенных на него законом обязанностей ; 5) бывших усыновителей , если усыновление отменено судом по их вине ; 6) лиц , которые по состоянию здоровья не мог ут осуществлять родительские пра ва. Усыновление влечет утрату усыновленным ( удочеренной ) своих прав в отношении кровных родителей. Пасынки и подчерицы не являются насл едниками по закону после смерти отчима ил и мачехи , равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынка и падчер ицы . Не являются наследниками и дети , прин ятые наследодателем на постоянное воспитание с иждивением . Указанные лица могут быть на следниками по закону в соответствии с ч .3 ст . 552 ГК РСФСР только как иждивенцы , есл и они окажут с я нетрудоспособными на день открытия наследства и получали ма териальную помощь от наследодателя , которая б ыла для них основным источником существования не менее года со дня открытия наслед ства. Супруг – это лицо , состоявшее с наследодателем в зарегистриро ванном или п риравненном к нему браке . В соответствии с о ст . 10 Семейного кодекса права и обязаннос ти супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах З АГСа. Супруг является наследником по закону в случае , если он не состоял в зарегистрированном браке , но фактически брачные отношения с умершим возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944г . и были установлены судом. Родители и усыновители наследуют при наличии тех же условий , которые требуются дл я призвания к наследованию детей и усыновленных. Внуки и правнуки наследодателя наследую т только по праву представления в том случае , если нет в живых того из ро дителей , который был бы наследником . Дети усыновленных , умерших ранее усыновителя , также облад ают правом наследования . Законодательс твом строго определен круг лиц , наследующих по праву представления : только внуки и правнуки наследодателя . Право представления состо ит в том , что в случае смерти кого-либ о из детей наследодателя до открытия насл едств а (т.е . до смерти наследодателя ) его наследственная доля переходит к его детям (т.е . к внукам наследодателя ), а в случае смерти последних – к их детя м (т.е . к правнукам наследодателя ), Если внук ов и правнуков , призываемых к наследованию по закону , несколь к о , они делят между собой поровну ту долю наследства , которая причиталась бы тому лицу , которое они представляют , если бы оно не умер ло до открытия наследства . При призвании в нуков и правнуков к наследованию по закон у они вступают в качестве непосредственн ы х и самостоятельных наследников , а не в качестве наследников тех лиц , к оторые они представляют. Право представления применяют только пр и наследовании по закону . При наследовании по завещанию в случае смерти до открыт ия наследства кого-либо из детей завеща теля , указанных в завещании , его доля по завещанию не перейдет в порядке п рава представления к его детям (т.е . внукам завещателя ). Наследником-иждивенцем по закону может б ыть любое лицо , не имеющее родственного от ношения с наследодателем . Кроме того , не т ребуется совместного проживания наследодател я и наследника-иждивенца . Нетрудоспособными призна ются лица , достигшие возраста , дающего право на получение пенсии по старости (т.е . жен щины , достигшие 55 лет , и мужчины , достигшие 60 лет ), и несовершеннолетние д ети . Кром е ого , нетрудоспособными признаются инвалиды I , II , III групп , незави симо от того , продолжают ли они трудиться или нет . Иждивение имеет место только тогда , когда помощь наследодателя являлась для данного лица основным и постоянным ис точником сущ ествования . Не имеет правовог о значения , оказывалась ли указанная помощь добровольно или на основании решения суда . Если иждивенец владеет каким-либо имуществом или располагает дополнительным источником су ществования , то это не лишает его права наследован и я по закону как ижд ивенца . Для того чтобы нетрудоспособный иждив енец мог считаться наследником , он должен находиться на иждивении наследодателя не мене е одного года до его смерти . Отношения между наследодателем и наследником-иждивенцем , прекратившиеся бол е е чем за год до смерти наследодателя , сколько бы длитель ными они ни были , не создают у прежнег о иждивенца наследственных прав на имущество наследодателя . Следует подчеркнуть , что лицо , содержавшее на своем иждивении наследодател я , не приобретает права на н асле дование его имущества . В соответствии со с т . 90 Семейного кодекса Российской Федерации пра во требовать предоставления алиментов в судеб ном порядке от бывшего супруга , обладающего необходимыми для этого средствами , имеют : 1) бывшая жена в период береме нн ости и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка ; 2) нуждающийся бывший супруг , осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом с детст ва I гру ппы ; 3) нуждающийся супруг , достигший пенсионного возраста не позднее чем через 5 лет с момента расторж ения брака , если супру ги состояли в браке длительное время ; 4) нетрудоспособный нуждающийся бывший супр уг , ставший нетрудоспособным до расторжения б рака или в течение года с момента рас торжения брака. Указанные разведенные супруги могут быт ь иждивенцам и , а следовательно , и насл едниками. Наследниками пол закону могут быть б ратья и сестры , между которыми есть родств о , т.е . кровная связь в происхождении от общего родителя . Родные браться и сестры , происходящие от общих родителей , называются полнородными , а от разных отцов или матерей - неполнородными Неполнородные братья и сестры называются единокровными , если они происходят от общего отца , а единоутробными , если они происходят от общей матери . Различия между полнородными и неполнородными братьями и сестр а ми при наследова нии ими по закону не имеет правового значения . Сводные братья и сестры (дети от предыдущих браков лиц , вступивших в брак ) к наследованию не призываются . Также не являются наследниками по закону двоюродные братья и сестры. Деда и бабку с в нуком или внучкой связывает кровное родство , поэтому дед и бабка со стороны матери наследуют во всех случаях , а со стороны отца – только если имеется юридическая связь ребенка с отцом. Определив круг наследников по закону , нотариус обязан проверить степен ь родс тва или наличие супружеских отношений наследн ика с наследодателем либо факт нахождения наследника на иждивении наследодателя путем истребования соответствующих документов . Доказател ьствами родственных отношений для детей , усын овленных , родителей , ус ы новителей , брат ьев , сестер , деда , бабки , внуков и правнуков являются свидетельства органов загса о р ождении и усыновлении , выписки из метрических книг , записи в паспортах о детях и супруге , справки о родственных отношениях , в ыданные государственными учре ж дениями и организациями по месту работы или жи тельства наследодателя или наследников , копии вступивших в законную силу решений суда о б установлении факта родственных и иных о тношений , а также другие документы . Справки , заменяющие первичные документы орган о в загса , должны быть составлены правил ьно , со ссылкой на обоснование подтверждения факта , с указанием фамилии , имени и от чества наследника и наследодателя. 1 1 Эйдинова Э.Б . Наследование по закону и завещанию . – М . – 1985. – С . 87. В остальных случаях при невозможно сти представления документов органов загса о родственных и иных отношениях наследников с наследодателем нотариусом могут быть при няты справки , выданные государственными учреждени ями и организациями по месту их работы или жительства , если в совок у пн ости с другими документами они подтверждают родственные ли иные отношения с умершим . Например , справки отделов кадров с места работы наследника и наследодателя , в кажд ой из которых должно быть указано , что в личном деле наследодателя значится такой- то о т ец . Или справка отдела ка дров в места работы наследника о том , что согласно его личному делу умерший зна чится его отцом , и справка с места жит ельства наследника , подтверждающая тот же фак т на основании домовой книги. Предупреждая незаконные действия трет ьих лиц в отношении открывшегося насл едства и нарушение прав наследников , нотариус должен особо критически оценивать предъявляе мые документы в подтверждение иждивенчества , когда единственным наследником по обстоятельства м дела является иждивенец наследод а теля . В этом случае нотариус вправе истребовать дополнительные доказательства , наприме р , решение суда об установлении факта нахо ждения лица на иждивении. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить дока зательства родственн ых отношений с наслед одателем , они могут быть включены в свидет ельство о праве на наследство с согласия остальных наследников , принявших наследство и представивших соответствующие документы о р одственных отношениях с наследодателем . Согласие наследников о ф ормляется в виде письменного заявления , подлинность их подписей на котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом , уполномоченны м в соответствии с законом совершать нота риальные действия . Законодательством не предусмот рено подтвержд е ние факта родственных отношений наследников с наследодателем свиде тельскими показаниями. При невозможности представления наследникам и документов , подтверждающих родственные или иные отношения , которые являются основанием д ля призвания их к наследованию , и ли при отсутствии других наследников , которые могли бы подтвердить такие отношения , либо в случае отказа этих наследников от св идетельствования , нотариус рекомендует наследникам , не имеющим возможности подтвердить свои ро дственные (иные ) отношения с насл е додателем , обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта родственных или б рачных отношений либо факта иждивенчества (ст . 247 ГПК РСФСР ). В этом случае нотариусу представляется удостоверенная в соответствии с законом копия вступившего в законную силу решения суда. Порядок раздела наследственного имущества рассматривается ст . 559 ГК РСФСР (1964г .). Проанализировав целый ряд нормативных а ктов судебной системы Российской Федерации , к асающихся наследования , хотелось бы остановиться , выделить , на мой счет , важный в судебной практике. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г . N 2 «О некоторых вопро сах , возникающих у судов по делам о на следовании» в редакции от 21 декабря 1993 г ., с изменениями от 25 октября 1996 г .) 1 1 Бюлл .. Верховн ого Суда РФ . – 1997. - № 3. Рассмотрев материалы обобщения су дебной практики по делам , вытекающим из н аследственных правоотношений , Пленум Верховного С уда Российской Федерации отмечает , что суды уделяют необходимое внимание разрешению данной категории де л и в основном обесп ечивают защиту имущественных прав и охраняем ых законом интересов граждан и государства. Однако , наряду с этим , некоторыми суда ми допускаются ошибки при определении соста ва наследственного имущества , круга лиц , имеющ их право на обязате льную долю в н аследстве , а также размера этой доли. Кроме того , у судов возникли вопросы при применении нового законодательства , зна чительно расширившего круг объектов , которые могут находиться в собственности граждан и , следовательно , переходить по на следству. В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия судебной практик и Пленум Верховного Суда Российской Федера ции постановляет : 1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду , что круг наследников , порядок , сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством , действующим на день открытия наследства . Исключение составляют случаи , специально указанные в законе . Напр имер , когда наследство до 1 октября 1964 г . не было принято наследниками и не перешло в собственность государства , примен яются правила ст . 527-561 ГК РСФСР , введенного в действие с 1 октября 1964 г. 1 1 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964г. В том случае , когда наслед ство открылось до 14 марта 1945 г ., но не было принято наследниками и не перешло в собс твенность государства как выморочное , спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса , действовавших в период с 14 марта 1945 г . по 1 октября 1 964 г. 2 2 Указ Президиума Верховного Совета РСФС Р от 12 июня 1945г. 2. При рассмотрении споров о наследовании лиц , которые в силу ч . 1 cm . 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать , необходимо иметь в виду , что их противозаконные действия , способствовавши е призванию к наследованию , установленные при говором суда , являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследо вания лишь при умышленном характере этих действий . В отношении лиц , осужденных за с овершение п р еступления по неосторожно сти , правило , предусмотренное ч . 1 cm . 531 ГК РСФСР , неприменимо. 3. Поскольку ст . 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства , судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п . 4 cm . 21 4 ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока. 4. При рассмотрении дел о продлении с рока для принятия наследства следует иметь в виду , что суд вправе удовлетворить за явленное требование лишь в случае , когда в ходе судебного разбиратель ства будет установлено , что этот срок пропущен по уважительным причинам. Если ни один из наследников не пр инял наследство , имущество не перешло в со бственность государства и суд , признав причин у пропуска срока для принятия наследства уважительной , продлит этот срок , наследник вправе в любое время обратиться в нота риальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. 5. Судам необходимо учитывать , что если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст . 546 ГК РСФСР способов , но нотариальной конторой по каким-ли бо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство , требования заявите ля , не согласного с действиями нотариальной конторы , рассматриваются в порядке особого Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г . Указ Президиума Верхов ного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г . производств а. В случае когда наследник фактически п ринял наследство и представил в нотариальную контору документы , перечисленные в п . 101 Ин струкции о порядке совершения нотариальн ы х действий нотариальными конторами РСФСР , одн ако ему было отказано в выдаче свидетельс тва о праве на наследство , его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам , предусмотренным гл . 32 ГП К РСФСР. Если же у наследника , фактически принявшего наследство , отсутствуют указанные вы ше документы , необходимые для получения свиде тельства о праве на наследство , и нет возможности получить их иным путем , заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правила м , предусмо тренным гл . 2 7 Г ПК РСФСР. 6. В тех случаях , когда при оспаривани й отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмот рении заявления об установлении факта приняти я наследства возникает спор о праве гра жданском , такие требования подлежат рассмотр ению судом в порядке искового , а не ос обого производства. 7. Учитывая , что в соответствии со ст . 34 Семейного кодекса РФ вклады в отделения х Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях , внес енные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них , представляют собой их общую совместную собственность , наследством является только та часть вклада (вкладов ), которая принадлежит самому наследодателю. Судам следует иметь в виду , что наследники вправе требовать раздела вклад а (вкладов ) и определения размера доли , принадлежавшей наследодателю , учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество. 8. Поскольку ст . 543 ГК РСФСР предусматривае т , что завещание , составленное позднее , о тменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отнош ении вкладов , следует иметь в виду , что это правило распространяется и на завещате льные распоряжения , сделанные отделениям Сберегат ельного банка Российской Федерац и и и Центрального банка Российской Федерации ( Банка России ) при условии , если в нотариал ьно удостоверенном завещании имелось специальное указание о том , что оно распространяется и на вклад , в отношении которого ране е было сделано завещательное распоряжение. 9. Спор между наследниками по вопросу о том , какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстан овки и обихода , разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела , а также ме стных обычаев . При этом необходимо иметь в виду , чт о антикварные предметы , а также представляющие художественную , историческую или иную ценность , не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней об становки и обихода , независимо от их целев ого назначения . Для выяснения вопроса о ху дожественно й , исторической либо иной ценности предмета , по поводу которого возни к спор , суд может назначить экспертизу. 10. При применении ст . 535 ГК РСФСР , содер жащей исчерпывающий перечень лиц , имеющих пра во на обязательную долю в наследстве , необ ходимо учитывать сл едующее : а ) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получе ние , так как закон не предусматривает необ ходимости их согласия ; б ) внуки и правнуки наследодат еля , родители которых умерли до открытия наследства , а также наследники второй очереди не имеют право на обязательную долю в наследстве за исключением случаев , когда эти лица находились на иждивении у мершего ; в ) ст . 535 ГК РСФСР не связывает возни кновение права на обязательную долю в нас ледстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодате лем и ведением с ним общего хозяйства ; г ) дети , усыновленные после смерти лиц , имущество которых они имели право наслед овать , не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе к ак наследники по закону , ни на обязательную долю , ес ли имущество было завещано другим лицам , п оскольку ко времени открытия наследства право отношения с наследодателем , являющимся их род ителем , не были прекращены. Дети , усыновленные при жизни родителя , права наследования имущества этого родител я и его родственников не имеют , поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч . 2 c т . 137 Семейного кодекса РФ ), за исключением случаев , указанн ых в ч . 4 c т . 137 Семейного кодекса РФ , предусматр ивающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти д ругого или с родственниками умершего родителя по их просьбе , если против этого не возражает усыновитель ; д ) при определении размера обязательной доли в насл едстве следует принимать во внимание всех наследников по закону , которые были бы признаны к наследованию ( в том числе внуков и правнуков наследодат еля на долю их родителей , которые являлись бы наследниками по закону , но умерли до дня открытия наследства ), и ис ходить из стоимости всего наследственного иму щества (как в завещанной , так и в незав ещанной части ), включая предметы обычной домаш ней обстановки и обихода , независимо от то го , проживал ли кто-либо из наследников со вместно с наследодателем . Поэтому при определении размера выделяемой истцу обяз ательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества , полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодател я ), в том числе и стоимость имущества , со с тоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. 11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом , а не обя занностью наследника (ст . 557 ГК РСФСР ). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в п ринятии иско вого заявления по спору о наследстве (ст . 129 ГПК РСФСР ) и не влечет за собой утрату наследственных прав , если наследство б ыло принято в срок , установленный ст . 546 ГК РСФСР. 12. Под фактическим вступлением во владен ие наследственным имущ еством , подтверждающим принятие наследства (ст . 546 ГК РСФСР ), следуе т иметь в виду любые действия наследника по управлению , распоряжению и пользованию этим имуществом , поддержанию его в надлежащ ем состоянии или уплату налогов , страховых взносов , дру г их платежей , взимания квартплаты , с жильцов , проживающих в насл едственном доме по договору жилищного найма , производство за счет наследственного имущес тва расходов , предусмотренных ст . 549 ГК РСФСР , или погашение долгов наследодателя и т.п . При этом следу е т иметь в в иду , что указанные действия могут быть сов ершены как самим наследником , так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако нельзя расценивать в к ачестве действий , направленных на принятие на следства , пол учение лицом вклада , находяще гося в отделении Сберегательного банка Россий ской Федерации или в Центральном банке Ро ссийской Федерации (Банке России ), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти , поскольку в силу с т . 561 ГК Р СФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы , регулирующие порядок принятия наслед ственного имущества. 13. При рассмотрении дел о признан ии отказа от наследства недействительным суды должны учитывать , что такой отказ , помимо оснований , указанных в ст . 550 ГК РСФС Р , может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания нед ействительности сделок. 14. В соответствии со ст . 559 ГК РСФСР при недост ижении соглашения между насл едниками , принявшими наследство , о его разделе такой раздел производится в судебном пор ядке . Разрешая эти споры , суды должны выяс нить , кем из наследников в установленном с т . 546 ГК РСФСР порядке принято наследство , и привлека т ь их к участию в деле , а также выяснять , какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная стоимость на время рассмотрения дела . При разделе наследственного имущества применяются нормы , регулирующие общую долевую собственность. П ри этом следует иметь в виду , что : а ) в наследственную массу , в установле нных законом случаях , могут включаться земель ные участки , находившиеся в собственности л ибо наследуемом владении наследодателя , земельные акции (земельный пай ), доля в стоимос ти производственных фондов колхозов (совх озов ) или акции на сумму этой доли , вла дельцем которых являлся наследодателъ , а такж е оставшееся после его смерти другое имущ ество , которое в силу ст . 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражда нин а ; б ) поскольку ст . 561 ГК РСФСР предусмотре но изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов граждан , наход ящихся в отделениях Сберегательного банка Рос сийской Федерации или Центральном банке Росси йской Федерации (Банке России ), по кот о рым наследодателем было сделано распоряжение на случай смерти , вклады граждан , находящиеся в других банках и кредитных учреждениях , наследуются в общем порядке , независимо от наличия завещательного распоряжения , если иное не будет специально предусм о трено законом ; в ) не может быть включено в наслед ственную массу недвижимое и иное имущество , оставшееся после смерти наследодателя , если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым ) ил и 5 ле т (иным имуществом ), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п . 1 c т . 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущес тво , принадлежавшее наследодателю . Это положение действует и когда у умершего были насл едники , но наследственного имущ ества они не приняли и претензий в отношении н его не имели ; г ) учитывая , что в наследственную масс у может быть включено только имущество , пр инадлежавшее наследодателю на законных основания х , суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строен ия или помещения ; д ) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном выра жении , если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты компенсации ; е ) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка , остав шегося после смерти гражданина , который вел крестьянское хозяйство , необходимо учитывать , ч то в силу ст . 61 Земельного кодекса РСФСР (1991 г .) земельный участок в первую очередь передаетс я по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при от сутствии таковых он может быть передан од ному из наследников имущества умершего , котор ый изъявил желание вести крестьянское хозяйст во . Вопрос о том , кто из наследников , н е являвшихся членами ука з анного х озяйства , имеет преимущественное право на зем ельный участок , решается судом с учетом оп ыта работы наследников в сельском хозяйстве , сельскохозяйственной квалификации либо специаль ной подготовки и других обстоятельств , перечи сленных в ч . 3 cm . 58 З емельного кодекса РСФСР (1991 г .) Поскольку законом не установлен предварител ьный внесудебный порядок рассмотрения спора о том , кому из наследников следует передать земельный участок , отсутствие решения местно й администрации по этому поводу не являет ся пр е пятствием для рассмотрения дела по существу. Учитывая , что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затрон уты интересы органов государственной власти и ли местного самоуправления , в ведении которых находится земельный участок , суду след ует известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем , чт обы он мог вступить в процесс , если со чтет это необходимым. 15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию , на которого наследо дателем была возложена обязанность по исполнению какого-либо обязательства , и отказопо лучателем судам следует руководствоваться требо ваниями ст . 538 ГК РСФСР. При этом необходимо иметь в виду , что нуждаемость наследника в пользова нии наследственным имуществом (например , личная н уждаемость в жилье ), а также перехо д права собственности от наследника к дру гому лицу , независимо от оснований такого перехода (продажа , дарение , обмен и т.п .), не влияют на права отказополучателя , поскольку объем этих прав устанавливается наследо д ателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследника ми. Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст . 538 ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству , если иное не было предусмотрено наследода телем , оставившим за вещательный отказ. 16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании наследников , принявших наследство , долгов наследодателя суды должны иметь в виду следующее : а ) шестимесячный срок , установленный ст . 554 ГК РСФСР для предъявления кредит орами наследодателя претензий к наследственному имуществу , относится к требованиям , вытекающи м из обязательств наследодателя. Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлеж ащего им имущества ; б ) поскольку закон (ст . 554 ГК РСФСР ) с одержит специальное указание о том , что не предъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со д ня открытия наследства влечет за собой ут рату права требования , в от ношении ука занного срока не подлежат применению правила о восстановлении , перерыве и приостановлении срока давности (ст . 202 - 205 ГК РФ ); в ) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни , на его похороны , а также р асход ов по охране наследственного имущес тва и управлению им распространяется общий срок исковой давности , предусмотренный ст . 196 ГКРФ ; г ) на требования залогодержателя по об язательствам , обеспеченным залогом , шестимесячный срок , установленный ст . 554 ГК Р СФСР , не распространяется , поскольку из ст . 352 ГК РФ вытекает , что право залога со смертью залогодателя не прекращается ; д ) по долгам наследодателя , обеспеченным залогом , отвечают наследники , к которым перешло в порядке наследования имущество , являющееся залогом ; в случае когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия прете нзий залогодержателя , к возмещению этих прете нзий , превышающих стоимость заложенного имущества , могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии , что такие требования были предъявлены зало годержателем в течение шести месяцев со д ня открытия наследства ; е ) установленный ст . 554 ГК РСФСР шестиме сячный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения обязате льств. 17. Смерть лица , являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда , в силу п . 8 cm . 219 ГПК РСФСР не может явл ят ься основанием для прекращения производства п о делу , так как ст . 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники , принявшие наследство , отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 18. Учитывая , что неправильное оформле ние наследственных прав нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными ли цами , на которых ст . 541 ГК РСФСР в указан ных в ней случаях возложена такая обязанн ость , влечет за собой нарушения прав и интер е сов граждан или государства , обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до све дения организаций , вышестоящих по отношению к должностным лицам , допустившим неправильные действия . Глава 3. ПЕРСПЕ КТИВЫ РАЗ ВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ § 1. Наследст венное право по проекту части третьей Гражданского Кодекса Российской Федера ции На сегодняшн ий день в наследственном праве накопилось много проблем . Эти проблемы чаще все го связаны с тем , что за последнее десятилетие возникло много новых объектов права собственности . Ряд проблем наследования возникает и в связи с участием гражд ан в различных хозяйственных обществах и товариществах . Необходимо и усовершенствование ин ститут а обязательной доли в условия х появления частной собственности. Хотелось бы отметить и то , что работа над Гражданским кодексом России (часть III) близится к завершению . Наследственному праву отдан раздел I Y . Новый ГК должен обеспечить действенность конститу ционного положения о том , что «право наследования гарантируется» . В проект е ГК это положение Конституции РФ (ст . 35) получает развитие в подробных правилах о наследовании по завещанию (гл . 64), среди котор ых главное место занимают нормы о свободе завещани я (ст . 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др .). По существу единственным ограничением этой свобод ы является существующее и иные правило о том , что завещанием нельзя лишить наследс тва несовершеннолетних и нетрудоспособных наслед ников , известное как правило об « о бязательной доле» в наследстве (ст . 1193). О днако размер обязательной доли , на которую имеют право эти наследники , в проекте п редлагаются несколько уменьшить . С другой сто роны , в проекте предусматривается распространение правила об обязательной доле и на д енежные средства , находящиеся во вкладах и на счетах граждан в банках ( п . 3 c т . 1174). В качестве разновидности нотариальных зав ещаний в проекте предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом ко нверте , который нотариус , не знакомясь с его содержанием , опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя (ст . 1172). Наследованию по закону в проекте ГК посвящена глава 65. Главным нововведением , предлаг аемым в этой главе , является резкое , почти беспредельное увеличение числа очередей н аследников по закону . К наследникам су ществующих двух очередей (дети , супруг , родител и , братья и сестры , дед и бабка умершег о ), разделенных в проекте на три очереди (ст . 1185 - 1187), предлагается добавить еще пять очер едей родственников наследодателя (ст. 1188, 1189). Пра ктически это исключает превращение наследственно го имущества в выморочное (ст . 1195). Также в проекте предусмотрено то , что по возможности исключить регулирование насле дственных отношений нормами ведомственных инстру кций . Там , где нормы ко декса нуждаются в определенной конкретизации , это должно быть сделано актами Правительства России. § 2. Сравнение наследственного права России и наследственного права зарубежных стран Наследственное право стран континентальной Европы существен но отличается от права Англии и США . Рассматривать подробно сущест во таких различий в рамках этой работы вряд ли целесооб разно . Что же касается общих принципов западного наследствен ного права , то о них стоит сказать несколько сло в. Для него характерны два основных принципа : свобода завеща ния и охрана интер есов семьи субъекта частной собственности. Не надо думать , что оно оставалось неизменным на всех этапах развития буржуаз но-экономической формации . Так , если в доим пер иалистический период превалировал при нцип свободы завеща ния , то в настоящее время существенную роль играет принцип ох раны ин тересов семьи . Связано это прежде всего с усиливаю щимся вмешательством государства в дела семьи. Интересно отметить , что развитие наследст венного права в РФ и в запад ных странах идет как бы в противоположном направлении . Если в РФ в наследственном пр аве четко просматривается тенден ция к постеп енному расширению границ свободы завещания , т о в зарубежных странах - наоборот. Реформы ряда институтов зарубежного гражд анског о права по влекли в последние д есятилетия расширение наследственных прав пережи вшего супруга , а также усыновленных и внеб рачных детей. Заметим , что для нашего наследственного права всегда был ха рактерен одинаковый , по дход к правам как усыновленных , вне бр ачных , так и «полноправных» детей наследодате ля . Опять-таки взаимопротивоположные тенденции наб людаются в наследственном праве РФ и зару бежных государств в вопросе определения круга наследников по закону : в РФ он расшир яется , в капитали стических странах - сужае тся . В результате , количество случаев перехода наследственного имущества к государству (как вымороч ного ) в этих странах растет . Мы уже говорили о том , что между наследств енным правом стран Западной Европы и прав ом Англии и США имеется ряд принципиа л ьных отличий . Основное , на наш взгляд , заключается в том , что в странах континентальной Европы наследование рассматрива ется как универсальное правопреемство (т.е . все права и обязанности наследодателя переходят непосред ственно к его наследникам ). В то же время в Англии и в США на следственная масса сначала переходит к так называемому «личному представителю» умерше го (на праве доверительной соб ственности ), а затем уже . он , производя необходимые расчеты с кредиторами наследодателя , передает наслед никам ост а вшуюся часть . Как и у нас , основанием возникновения наследственного пра вопреемства является либо завещание , либо закон. Несколько слов о законодательных актах , регулирующих наслед ственные правоотношения в некоторых зарубежных странах (или , как го ворят юристы , — об источниках права ). Во Франции основные нормы , регулирующие наследственные отношения , содержатся в первых двух титулах книги III Граждан ского кодекса («О ра зличных способах , которыми приобретается собствен ность» ), озаглавленных «О насл едовании» и «О дарениях между живыми и завещаниях» . Уже из самого названия титулов видно , ч то наследование по закону регулируется Гражда нским ко дексом отдельно от наследования по завещанию . Связано это с на личием в зак оне общих норм , определяющих порядо к безвозмезд ного приобретения имущества. 1 1 Гражданское и торговое право капиталис тических государств . Ч . II. – М . – 1984. – С . 280. В странах с англо-американской системой права наряду с судеб ным прецедентом сущест венную роль в регулировании наследст вен н ых отношений играет и закон . Так , в Англии еще в 1837 году был принят закон о завещаниях ; позднее , в 1925 год у - закон об администрировании наследства , в 1952 году - закон о наследстве лиц , не остав ивших завещания , и , наконец , в 1975 году - закон о наследовании. В США принятие законодательства о нас ледовании отнесено к компетенции отдельных шт атов . В США нет единого федерального акта о наследовании , потому и законодательство отдельных штатов весьма различно . Причем , ес ли для некоторых штатов характ ерно за конодательство , тяготеющее к английской правовой системе , то , например , в штате Луизиана действует французский Гражданский кодекс . В настоящее время в США предпринимаются усил ия по унификации законодательства о наследова нии , разработан единообразны й закон , принятый пока лишь в некоторых штатах. Как уже говорилось , в последние десяти летия в наследственном праве некоторых стра н произошли изменения . Видимо , целесооб разно , на нескольких конкретных примерах показать су ть наблю даемого процесса. Прежде в сего усыновленные дети бы ли полностью уравнены в наследственных правах с законнорожденными . Интересно отме тить , что наследственные права внебрачных детей буржуа зным правом никогда не признавались . Однако сейчас внебрачные дети полностью уравнены в насле д ственных правах с законно рожден ными (за небольшими исключениями ) и , бол ее того , их родители также могут наследова ть после них , как и после своих законн оро жденных детей . Подобное «единодушие» западных стран не долж но вызывать особого удивле ния , так как с вязано оно с п ринятием в рамках Европейского совета конвенц ии об усыновлении детей (24 апреля 1967 г .). Конве нции о правовом положении внебрачных детей (15 сентября 1975 г .) . Когда мы говорим об эмансипации женщи н у нас в стране , нам трудно себе представи ть , что в некоторых странах э та же проблем связана с необходимостью от мены законодательной дискриминации женщин . Так , во Франции до недавнего времени законодате льство о наследовании ставило пережившую супр угу на последнее место в числе наследнико в по зако н у , отдавая предпочтение кровным родственникам , включая боковых до 12-й степени . Теперь приняты законы , изменивши е это положение и предоставившие пережившему супругу более широкие возможности для по лучения наследства . Правда , и сейчас переживши й супруг , ка к правило , получает н е право собственности , а лишь узуфрукт н часть наследственного имущества , величина ко торого в зависимости от разряда наследников различна. В Англии ситуация всегда была иной . Законодательство Англии традиционно отдавало п редпочтение пер ед другими наследниками пе режившему супругу . При этом законом о насл едовании 1975 года (об обеспечении семьи и иж дивенцев ) были расширены его воз можности на получение «разумного содержания» за счет н аследст венного имущества . Кстати , этим же зако ном анал о гичные права были предос тавлены более широкому , чем ранее , кругу л иц : быв шей жене , не вступившей в другой брак , детям наследодателя , в том числе и внебрачным. Весьма существенно отличается наследование по завещанию по западному праву от при нятого у нас в законодательстве порядка . Само понятие завещания совпадает . Однако поскольку завещание - сделка , которая должна совершаться в установленном законом порядке , а этот-то порядок как раз и существенно различен , - от сюда и много непривычного для нас в наслед с твенном праве з ару бежных стран. Кроме того , если в РФ завещание мо жет быть удостоверено от имени только одн ого лица , то законодательство ряда стран п реду сматривает возможность составления так назыв аемых совместных завещаний . Совместные завещания супругов возможны в ФРГ . Допускаются совместные завещания (причем уже не только со стороны супругов ) и законодательством других стран (Англии , США ). Англо-американское п раво содержит и еще один весьма интересны й институт - взаимные завещания , где несколько лиц пр и нимают на себя встреч ные обязательства относительно друг друга . По существу , это уже двусторонний (или много сторонний ) договор , что в корне противоречит принятому в российской цивилистической науке отношению к завещанию как к односторонней сделке , содержа щ ей волеизъявление лишь одного лица . В этом смысле нам ближе законодательство Франции , где закон пря мо за прещает как совместные , так и взаимн ые завещания. В швейцарском праве подобного запрета нет , однако судебная практика неукоснительно признает как взаим ные , так и совмес т ные завещания недействительными. Абсолютно неизвестен российскому праву та кой институт , как договор о наследовании . Суть его заключается в том , что между наследодателем , с одной стороны , и одним и ли несколькими лицами , управомоченными н а получение имущества наследодателя после его смерти , - с другой стороны , подписывается д оговор , вступающий в силу с момента его заключения . В отличие от договора о нас ледовании , завещание вступает в силу лишь после смерти наследодателя . Кроме ого , завещ а ние может быть отменено по в оле самого завещателя , а договор о наследо вании в одностороннем порядке не расторгается . Договоры о наследовании детально урегулир ованы законодательством ФРГ и Швейцарии , в то время как во Франции они допускаютс я лишь в исключи тельных случаях (чаще всего между супругами ). Целью любого законодательства о наследова нии является установление такого порядка сове ршения завещания , чтобы были исключены какие-л ибо сомнения в подлинности последней воли гражданина . Поэтому по законодательс тву западных стран завещание , совершенное с нар ушением предписанных законом формальных требован ий , может быть признано недействительным , как и по российскому наследственному праву. Однако «предписанные законом формальные т ребования» весьма различны . Остано вимся н а них несколько подробнее. Для законодате льства большинства стран континентальной Европы характерны следующие основные формы завещани я : 1. Собственноручное завещание – завещание , целиком написанное завещателем , датированное им и содержащее его под пись (машино писный текст в таких завещаниях не допуск ается ). На первый взгляд , это весьма удобна я и простая форма составления завещания (п очему она и получила широкое распространение ). Однако , хотя собственноручное завещание и гарантирует соблюдение полно й тайны как факта его составления , так и соде ржания , оно не свободно от недостатков , по скольку не исключает ни возможности «гибели» завещания , ни опасности составления его п од воздействием третьих лиц . Сравним : при удостоверении завещания нотариусом или др у гим должностным лицом , обладающим правом удостоверять завещания (принятый в РФ пор ядок удостоверения завещаний ), когда нотариус лично проверяет подлинность волеизъявления завещ ателя и , кроме того , оставляет один экземп ляр завещания у себя на хранение , вер о ятность как утраты завещания , так и составления его под влиянием третьих лиц , практически исключается. 2. Исходя из сказанного , становится очев идным , что наиболее близкой к принятой у нас форме завещания является завещание в виде публичного акта . Такое за вещание совершается в соответствии с установленной законом процедурой при участии официального должностного лица (как правило , нотариуса ). Во Франции подобное завещание составляется л ибо при участии двух нотариу сов , либо одн ого нотариуса , но в присутстви и двух свидетелей ; в Швейцарии - при участии одного нотариуса и двух свидетелей . Такая «подстраховка» (второй нотариус или два свиде теля ) служит цели уменьшения опасности соверш ения неправомерных действий нотариусом , удостовер яющим завещание единолично. В о т личие от собственноручных завещаний здесь уж е имеется гарантия подлинности воли завещател я . Сохранность же завеща ния , в свою очеред ь , гарантируется возможностью оставить его на хранение нотариусу или иному должностному лицу. 3. Тайное завещание - завеща ние , состав ленное наследодателем и переданное в запечата нном виде на хранение нотариусу , как прави ло , в присутствии свидетелей . Эта форма по зволяет обеспе чить тайну завещания , гарантирует его сохранность , но обладает другим недос татком . Будучи составленн ы м самим завещателем , без помощи компетентного должностног о лица , такое завещание вполне может содер жать как противозаконные распоряжения , так и формулировки , допускающие двойное толкование , что затруднит его реализацию впоследствии . Та йное завещание преду с мотрено законода тельством Франции, ФРГ , отдельных кантонов Швейца рии. В отличие от стран континентальной Ев ропы в Англии закон предусматривает лишь одну форму завещания : оно должно быть сост авлено письменно , подписано завещателем и удо стоверено не менее ч ем двумя свидетел ями в присутствии завещателя . Такая форма завещания остается неизменной с 1837 года . От собственноручных завещаний континентального права эта английская форма отличается тем , что допускает возможность написания тек ста завеща ния другим ли ц ом , изготовления тек ста на машинке или даже оформления его в виде криптограммы. Большинство штатов США восприняло английс кую форму завещания (за исключением Луизианы , где , как мы говорили , действует французск ий Гражданский кодекс ). Однако многие штаты США наряду с английской формой завещ ания признали возможность и других форм , в частности , собственноручных завещаний . Для особых случаев или для отдельн ых категорий лиц (моряки ) в законодательстве ряда стран предусмотрены упрощенные формы завещаний . В осно вном речь идет об устных завещаниях в присут ствии свидетелей , возможность совершения которых предусмотрена д ля военнослужащих , находящихся на военной слу жбе , моряков - во время плавания и т . д . Мы уже гов орили о том , что н е все лица и меют право составить завещание (недееспособные , несовершеннолетние ). Естественно, что и в наследственном пра ве западных государств имеются соответствующие ограничения . Первое условие , определяющее спосо бность к составлению завещания , - достижен и е определенного воз раста . В Англии , Швейцарии , Франции , большинстве штатов США - это 18 лет . Однако в ФРГ способность к составлению за вещания возникает с момента достижения 16 лет . Интересное , на наш взгляд , правило ест ь в законодательстве Франции . Несовершенноле тние в возрасте от 16 до 18 лет могут сост авить завещание на половину своего имущества , а при отсут ствии у них наследников по закону до 6-й степени родства - на вс е свое имущество . В Англии есть тоже о дна интересная деталь в закон о дат ельстве о наследовании : военнослужащие и моря ки могут составлять завещания по достижении 14 лет . Норма , конечно , ин тересная , но вряд ли жизненная . Аналогично нашему законодательству , признаютс я недействительными завещания с лабоумных , душевнобольных лиц , а также завещания , составл енные под влиянием угроз , насилия , обмана либо заблуждения. Что касается содержания завещания , то в этом вопросе различия между законодательств ом РФ и зарубежных стран более заметны . Так , западное на следственное право допу скает возможность сделать в тексте завещания не только распоряжения , касающиеся судьбы имущества , но и иные : например , назначение опекуна не совершеннолетнему , признание своего отцовства в отношении внебрачного ребенка и др. Представ ляется , что и нам стоило бы подумать о соответствующих коррективах правил , касающихся содержания завещания. Весьма разнообразно решается законодательств ом капиталистических стран вопрос об обязател ьной доле членов семьи наследодателя. Во французском законо дательстве сформ улирован принцип «свободной доли» , суть котор ого сводится к следующему . Одна часть имущ ества «свободная доля» - доступна для любых завещательных распоряжений и прижизненных даре ний , а вторая - «резерв» - подлежит распределени ю между ближ а йшими родственниками наследодателя (только прямые восходящие и н исходя щие ). Интересно отметить , что переживший супруг (равно как братья и сестры ), не являяс ь прямым родственником , может оказаться ращен ным доли в «резерве» . «Свободная доля» раз лична в зави си мости от семейного пол ожения наследодателя . Она равна 1/2 иму щества пр и наличии одного ребенка , 1/3 - при наличии дв ух и 1/4 - трех и более детей . Конечно , пра вила , касающиеся «свободной доли» , этим не исчерпываются , но суть этого правового инстит ута, думаю , ясна. Законодательство Швейцарии в этом вопросе построено анало гично , с той лишь разнице й , что иначе исчисляется размер «резерва» и шире круг лиц , имеющих на него право (включены пе реживший супруг , братья и сес тры ). В законодательстве ФРГ сформ улирован о правило об «обязательной доле» родителей , супруга и нисходящих наследни ков завещателя . От нашего правила об обязательной доле законо дательство ФРГ отличается , в частности , тем , что там нет указания на нетрудоспо собность наследника , как необх о димое условие обя зательной доли , и , во-вторых , р азмер ее - 1/2 от той доли , которую получил бы наследник при наследовании по закону . Как видим , свобода завещания в ФРГ боле е ограничена , чем в РФ. Стоит отметить в этой связи , что в наследственном праве Анг лии принцип свободы завещания выражен более последовательно . Таких понятий , как «резерв» , «обязательная доля» , в английском праве нет . При этом , если до принятия закона о наследовании (об обеспечении семьи ) в 1938 году наследодат ель мог лишить свою семью права на наследство , то после принятия этого закона нетру доспособный супруг , несовершеннолетние и нетрудоспособные де ти получили право про сить суд о назначении им «разумного со де ржания» из наследственного имущества . При усл овии , разумеется , если так о е содер жание , назначенное завещанием , не достаточно . После принятия в 1975 году ныне действующего зако на о наследовании аналогичное право на «р азумное содержание» получили : бывший супруг н аследодателя , если он не вступал в другой брак ; все дети умершего ( в т ом числе и родившиеся после его смерти ); иждивенцы и ряд других лиц . Была расшир ена и ком петенция суда в решении вопроса о размере и способе исчисления «разумног о содержания». Для законодательства США и в этой области характерна английская система насл едственного права , с той лишь разницей , что принцип свободы завещания ограничиваетс я в основном в интересах пережившего супр уга . Что касается способов отмены завещания , то они , как правило , такие же , как и по законодательству РФ , - составление но вого завещания , подача заявления об отмене завещания . Однако возможны способы , не харак терные для нашего права : уничтожение завещани я , изъятие завещания , депонированного у нотари уса . Очень интересно правило об отмене завещания в связи с фактом расторжен ия брака . В Англии и США завещание автоматически аннулируется также в случае вступления в брак лица , ранее составившего завещание . Принципы наследования по закону , заложенные в зарубежному наследственном праве , во м ногом напоминают принципы соотве тствующего института российского наследственного права . Однако в вопросе определения круга наследников , порядка призвания к наследству и меется существенная разница . Во Франции очередность призвания , к на с ледованию зависит от близости кровного родства к наследодателю . По этому показат елю все возможные наследники подразделяются н а «разряды» . К первому разряду (мы бы с казали «очереди» ) относятся нисходящие наследники (дети , внуки , правнуки и т . д .). Второй р а зряд - родители наследодателя и их нисходящие (т.е . братья , сестры , племянники наследодателя и т . д .). В третьем разря де оказываются восходящие родственники (кроме родителей ), т . е . дед , бабка , прадед , и пр абабка и т . д . К заключительному , четвертом у , раз р яду отнесены , боковые родст венники вплоть до 6-й степени родства (двою родные братья и сестры , тетки , дяди и п р .). Как и в РФ , наличие х отя бы одного наследника предыдущего разряда (очереди ) устраняет от наследования всех лиц нижестоящей очереди . Французско му пра ву известно понятие «права представления» , од нако не только для внуков и правнуков наследодателя , как у нас , но , кроме того , и для племянников и иных нисходящих родственников братьев и сестер. 1 1 Барщевский М.Ю . Наследственное право . – М . – 1996. – С. 147-154. Интересная с правовой точки зрения си туация складывается , когда нисходящих наследников нет , а из восходящих есть отец и родители матери (дед и бабка ). В этом с лучае 1/2 имущества достанется отцу , а деду и бабке (по материнск ой линии ) - по 1/4. Ес ли к наследованию призываются родители и братья (сестры ) наследодателя , то каждый из родителей (даже в том случае , когда второго родителя уже нет в живых ) получает 1/4 часть имущества , а все остальное переход ит к братьям и сестрам в равны х долях . Вы уже , наверное , обратили внимание на то , что ни один из разрядов не упоминает о пережившем супруге наследодателя . Однако его положение не так бедственно , к ак может показаться на первый взгляд . Супр уг идет впереди наследников четвертого р аз ряда и устраняет их от наследовани я . Если имеются наследники более высокого разряда по одной из линий (отцовской или мате ринской ), то переживший супруг приобретае т право собственности на 1/2 имущества . В дру гих случаях он получает лишь узуфрукт на час т ь имущества (на 1/4 - при нал ичии наследников первого раз оряла ; на 1/2 - во всех остальных случаях ). При этом наследники могут требовать превращения узуфрукта в пожизненную ренту. 1 1 Гражданское и торговое право капиталистических государств . Ч . II. – С . 29 1. В ФРГ и Швейцарии наследники призы ваются к наследованию в порядке очередности . Но очереди там другие и называются и наче - парантеллы . Парантеллой называется группа кровных родствен ников , образуемая общим предко м и его нисходящими . Так , если первая п арантелла образуется самим наследодателем и его нисхо дящими , то во вторую войдут его родители и их нисходящие , тре тья парантелла - дед и бабка наследодателя (по отцовской и мате ринской линии ) и их нисхо дящие и т.д . Призываются наследники по пар антеллам. Разница между законодательством ФР Г и Швей царии заключается в том , что если в ФРГ количество парантелл , призываемых к наследованию , не ограничено , то в Шв ейцарии на следование ограничено первыми тремя парантеллами. В ФРГ и Швейцарии переживший супруг пол ьзуется большими правами , причем зна чительно большими , чем во Франции . Супруг не входит в состав ни одной из парант елл , но призывается к на следованию вместе с родственниками первых трех парантелл . Есл и переживший супруг призывается к наследовани ю вместе с первой парантеллой , то он имеет право на 1/4 часть имущества ; е сли со второй , - на 1/4 в Швейцарии и на 1/2 в ФРГ ; а если вместе с третьей , - на 1/2 часть имущества . Для швейцарского наследст в енного , права характерно также следующее : супр угу предоставл я ется выбор между правом собственности на соответствующую часть имущества и узуфруктом на имущество в большем объеме . По его желанию узуфрукт мо жет быть превращен в пожизненную ренту . В Англии ситуация , противоположная Франци и : здесь переживший супруг занимает сред и наследников по закону привилегированное пол ожение . Однако размер доли пережившего супруг а может быть различным , в зависимости от наличия у наследодателя нисходящих родственн иков , родителей , братьев и сестер (с их нисходящими ). Поскольку английское законодательство принци пиально отличается в этом вопросе от росс ийского наследственного права , остановимся на нем чуть подробнее . Если у наследодателя остались нисхо дящие родственники (дети , внуки , и т . д .), переживший супруг имеет право на по лучение фик сированной денежной суммы . Размер суммы определяет лорд-канцлер . В 1975 году , наприме р , он был определен в 15 тыс . фун тов сте рлингов . А если все наследственное иму щ ество этого не стоит ? Тогда вопрос решается крайне просто - оно переходит к пережившему супругу . Ну , а если «все в порядке» и наследство , стоит больше названн ой суммы , то , как уже было сказано , - 15 ты с . фунтов стерлингов получает переживший супр уг . Но и э то не все . Супруг получает в пожизненное пользование половину ос тального имущества наследодателя , свободного от долгов . Вторая половина переходит к нисходящим наследодателя : детям и внукам (по уже знакомому нам праву представления ). В этом случае , когда, нисходящие являю тся несовершеннолетними , полагающаяся им доля имущества становится доверительной собственностью на основе закона. При отсутствии нисходящих , когда на на следство претендуют родители или братья и сестры , переживший супруг может рассчи тывать на большую сумму (уже 40 тыс . фунтов стерлингов ). Кроме того , он приобретает право собственности (обратим внимание , именно право собственности , а не право пожизненного поль зова ния , как в первом случае ) на половину имущества наследодателя , свободного от д о лгов . Другая половина переходит к родителям (на праве собственности ), а при их отсутствии — к братьям и сестрам (на праве доверительной собственности ). Есть в английском праве и хорошо знакомое нам понятие пред метов домашней обст ановки и обихода (правда , отсутствует сло во «обычной» ). Так вот , как в первом , та к и во втором случае , пра во на это имущество имеет только переживший супруг . П ри отсутствии у наследодателя нисходящих , род ителей , братьев и сес тер все наследственное имущество переходит к переживше м у супругу. В случае , когда пережившего супруга не т , порядок наследования меняется . Наследование происходит последовательно по следую щим очере дям : а ) нисходящие ; б ) родители ; в ) полнородн ые братья и сестры ; г ) неполнородные брать я и сестры ; д ) дед и бабка (по отцовской и материнской линии ); е ) полноро дные дяди и тетки ; ж ) неполнородные дяди и тетки . При этом следует отметить , что совершеннолетние нисходящие , и родители умер шего приобретают имущество в собственность , а все остальные наследники - на на чалах доверительной собственности. Как мы уже знаем , законодательство о наследовании в США весьма схоже с ан алогичным законодательством Англии . Отсюда и в большинстве штатов США положение пережившег о супруга в вопросах наследования оказывается привилегированным. Напри мер , по законодател ьству штата Нью-Йорк переживший супруг имеет право на получение 2 тыс . долларов (или равноценного имущества ), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух или более д етей или их нисходящих ). Если у пережившег о супруга есть только один ребенок (или его нисходящие ), доля переживше го суп руга увеличивается до 1/2 части имущества . Если же у насле додателя вообще нет нисходящи х родственников , а к наследова нию призываются его родители , то переживший супруг получа ет уже 25 тыс . д о лларов и 1/2 доли оставшегося имущества . Если у наследодателя вообще нет наследников , которые у нас относятся к первой очереди (родители , дети и , по праву представления , их нисходящие ), то все наследует только переживший супр уг . В других штатах принцип ра спредел ения наследства остается та ким же ; изменяется , причем незначительно , размер доли (от 1/2 до 1/3) или фиксированная доля (в одном из ш татов - до 100 тыс . долларов ). Если пережившего супруга нет , то насле дуют в первую оче редь нисходящие , а затем уже восходящие и боковые родственник и. Когда наследников по закону вообще не т , то имущество перехо дит к государству . О днако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество (и , следовательно , принима ет на себя обя занности н аследодателя , например , долги ), то во Франции , Англии США имущество переходит к государству как бе схозное , со всеми вытекающими отсюда последст виями . Весьма существенно отличается регулирование вопросов перехода наследственного имуще с тва и ответственности по долгам наследодателя законодательством западных стран континентально й Европы от регулирования аналогичных вопросо в нашим правом . Есть различия и по сра внению с англо-американским правом. Итак , по порядку . Переход права собств еннос ти на наследственное имущество от наследодателя к наследнику происходит в ФР Г , Швейцарии и Франции в момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья ). При этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо . По француз ск о му праву отказ от наследства может быть совершен в течение максимального давностного срока (30 лет ) путем п одачи заявления , регистрируемого в канцелярии суда . Допускается отказ от на следства в п ределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцари и . Если вы помни те , в РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах наследственной массы . В странах же континентальной Европ ы вопрос решается , по общему правилу , инач е : ответственность наследников перед кредиторами наследодателя не огран и чена , т . е . действует и за пределами актива насл едственного имущества. Однако такой ответственности можно и избежать . Так , во Фран ции наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива , если примет наследство с условием составления оп иси имущества . Л ица , получающие наследство в ФРГ , могут тр ебовать установления так называемого управления наследством либо открытия конкурса . Не вд аваясь в подробности , скажем , что оба этих способа гарантируют наследникам ответственность только в пределах актива. В Швейцарии также возможно применение двух способов : либо как и во Франции , принятие наследства с условием составлена описи наследственной массы , либо проведения е е ликвидации (погашением за счет вырученных средств долгов и передачей ос тавшейся су ммы наследникам. Если по нашему законодательству ответстве нность наследников всегда долевая (во Франции — так же ), то в ФРГ и Швейцарии , как правило , солидарная. Принципиально иной порядок существует в странах с англо-американской системой права . Здесь нас ледство переходит не непоср едственно к наследникам , а сначала оказываетс я в распоряже нии ««личного представителя» на следодателя . Личный представи тель либо определяет ся завещанием (тогда он именуется «исполнител ь завещания» ), либо в официальном порядке ( т огда он «администратор» ). Его пол номочия возникают с момента утвер ждения судо м данного лица в качестве «личного предст авителя» . В его функции входит : ликвидация имущества наследодателя , пога шение в порядке законной очередности долгов взыскание долгов с д олжников наследодателя , управление наследственным имущест вом и т.д . Если имуще ство ликвидируется то это происходит под контролем суда , который может требовать от «личного представи теля» представления интересующи х суд документов . Таким обра зом , происход и т , как бы , очищение наследства от долгов . «Очищенное» наследство передается наследникам в тех долях , ко торые им при читаются . Естественно , что при таком порядке во прос о взаимоотношениях наследников с кр едиторами не возника ет , так как пока есть неудовле т воренные кредиторы - нет полноправных наследников . Сам же личный предс тавитель несет ответственность как перед насл едниками , так и перед кредиторами за свою деятельность. И еще один вопрос , о котором хотел ось бы кратко упомянуть . В большинстве зар убежных с тран существует прогрессивный на лог на наследство , достигающий иногда 60%. ЗАКЛЮЧЕНИЕ По результат ам проведенного сравнительного анализа раздела Y I «Насле дственное право» проекта части третьей Гражда нского кодекса РФ и действующего на тер ритории России наследственного законодательс тв можно сделать следующие выводы : В Законопроекте четко прослеживается прее мственность основных положений и принципов де йствующего законодательства РФ , регулирующего на следственные правоотношения . Это имеет поз итивное значение для правоприменительной практики , та как сложившийся порядок реализац ии прав граждан сфере наследования может быть органично , включен в содержание норматив ных предписаний нового наследственного законодат ельства. Нормативное закрепление ряд а теоретич еских по ложений российского гражданского права , и в частности наследственного права как одной из подотраслей гражданского права , не обходимо для единообразного понимания , толкования и применения законодатель ства и интегрирова ния в систему права важных элемент ов теории , образующих базис российского права в целом. Нормы Законопроекта основываются на конст иту ционных положениях и принципах , а также включают в себя положения смежных отраслей законодательства : гражданского процессуального и законода тельства о нотариальной деятель ности. При этом , учитывая изложенные замечания , еще раз хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующ и х частей первой и второй Гражданског о ко декса РФ в целях устранения неточнос тей , противоречий , становления единства правовых принципов , заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений , корректного использо вания нормативно закрепленных пон я тий , в частности : более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в части основан ий наследования по закону , когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч . 2ст . 1240): наследуется по закону только часть имущества насле додателя , оставшаяся незаве щанной ; исключить противоречие между определением имущества , данного в ст . 128 ГК РФ , и о пределением наследственного имущества (наследства ), содержащегося в ст . 1242 Законопроекта и вклю чающего в объем имущества обязаннос ти ; определить , возможно ли признать недостой ными наследниками юридические лица , организации , государство и муниципальные образования , должн остные лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя способствовали призв анию указанных лиц к на следству ; конкретизировать новые для современного н аследственного права положения о закрытых зав ещаниях и завещаниях , совершенных в простой письменной и устной формах ; однозначно решить вопрос о круге лиц , имеющих право на обязательную долю , и правовом пол ожении нетрудоспособных иждиве нцев при отсутствии незавещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию и иные нормы Законопроекта , неточ ности или недостатки которых отмечены в н астоящем комментарии. В целом Законопроект имеет прогресс ивное значение для осуществления реформы российского права и , в частности , для реформирования наследственного права , поскольку н еобходимость скорейшего принятия части третьей Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся общественных отноше н и й и их неурегулированностью соответствующими нормами действующей части Гражданского кодекса РСФСР. Что же касается наследственного права России и наследственного права зарубежных стран ? Как мы видим , между наследстве нным правом развитых капиталистических стра н есть существен ные расхождения , есть и з начительные совпадения . И в этом нет ничег о удивительного : и то , и другое право с воими корнями ухо дит еще во времена Древ него Рима . Этим объясняется общее , а расхо ждения , на наш взгляд , вызваны различными при н ципами , положенными в основу р оссийского и западного права . В данном слу чае , очевидно , что для нашего права характ ерна , во-первых , большая демократичность в вопр осе свободы завещания ; во-вторых , большая забот а об интересах семьи , но вместе с тем и большая заформализованность всех этапов наследования (форма и порядок состав ления завещания , принятие наследства и т . д .). Хотелось бы в конце пожелать , чтобы наш институт наследования развивался так же быстро , как развивается вся на ша страна за последние годы. СПИСОК ИСПО ЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ I . Нормативные акты Конституция РФ . – М . – 1993. Гражданский Кодекс РСФСР (1964г .). – М . – 1995. Основы законодательства о нотариате . – М . – 1993. Основы гражданского законодательства (1991г .). – М . – 1995. Гражданский Кодекс РФ 1994-1996гг . Части I , II . – М . – 1999. Семейный Кодекс (1995г .) – М . – 1996. II . Литература Барщевский М.Ю . Наследственное право . – М . – 1996. Власов Ю.Н . Наследственное право Российск ой Федерации . – М . – 1998. Гражданс кое и торговое право кап италистических государств . Ч . II. – М . – 1984. Давидович А . Основные вопросы советского наследственного права . Учебные записки Моско вского юридического института . Выпуск I . – М .: Пр авда , 1939. Мейер Д.И . Русское гражданское право . – М .: Статут , 1997. Немков А.М . Очерки истории наследственног о права . – Воронеж . – 1979. Никитюк П.С . Наследственное право и н аследственный процесс . – Кишинев . – 1973. Гражданское право . Учебник . Ч . III ./Под ред . Сергеева А.П . и Толстого Ю.К . – М . – 1 999. Суханов Е.А . Гражданское право . Т . I . – М . – 1993. Серебровский В.И . Избранные труды //Очерки советского наследственного права . – М .: С татут , 1997. Чепига Т.Д . К вопросу о праве зав ещать //Вестник МГУ . Серия 11. Право . – 1965. - № 2. Эйдинова Э.Б. Наследование по закон у и завещанию . – М . – 1985. III . Материалы практики Бюллетень Ве рховного Суда РФ . – 1997. - № 4. Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1991. - № 2. Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1988. - № 5. Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1995. - № 4. Бюллетень Верховного Суда РФ . – 2000. - № 7. Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1997. - № 3.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ну у тебя совесть есть?!!
- Осталось совсем мало. Уже экономлю.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru