Реферат: Югославский кризис - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Югославский кризис

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 348 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им . Н. П . Огарева ИСТОРИКО-СО ЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ кафе дра регионоведения и политологии Реферат ЮГОСЛАВСКИЙ КРИЗИС Выполнил : Ганю шкина Т.В. студент 2-го курса 203 группы з /о с пециальность регионоведение Проверил : Петухов А.В. Саранск , 1999 СОДЕРЖАНИЕ Введе ние 1. Предыстория Югославского кризиса 1.1. Древняя история 1.2. История возникновения конфликта 1.3. Радикализация сепаратистского движения в Косово 2. Перерастание кризиса в “войну на Балканах” 3. Анализ Югославского кризиса Заключение Региональные конфликты в мире не прекращаются на протяжении всей ис тории человечества . Социальная , национальная и конф ессио наль ная неоднородность общества нередко пр иводят к конфликтам . Кон фликты являются неотъ емлемой ча стью общественной жизни . Противоре чия прон и зывают все сферы жизни : социально-экономи ческую , полити ческую , ду ховную . Одно временное обострение всех этих противоречий с оздает кри зис . Проявлением кризиса общества с лужит резкий подъем социальной напряженности , обострение всех противоре чий . В зави симости от субъектов конфликта они подразделяются на внутренние и внешние (или международные ). Принципы урег улирования конфликтов зависят от его статуса и формы (внутренний или внешний , мирный или вооруженный конфликт ). Согласно сложившейся международной п рактике внутренний конфликт требует применения принципа невмеша тель ства , межгосударственный конфликт — воздержания от применения и угрозы силы , национально- освободительное движение — требует примене ния принципа равноправия и самоопределения народа . Если народ бо рется за самоопреде ление , то попытка подавить его силой рассм атрива ется как агрессия . Жертва агрессии имее т право на ответное примене ние силы. В зависимости от сферы действия конфл икты подразделяются на со циально-экономические (п о поводу средст в жизнеобеспечения , доступ а к благам общества и т.д .), политические (по поводу распределения вла сти ), национально-эт нические , религиозные и т.д . Заметное место в современной жизни занимают национально-этниче ские конфликты — кон фликты на основе бо рьбы за права и интересы этнически х и националь ных групп . Чаще всего они связаны со статусными или территориальными претензиями . Опыт СССР , Югославии и Чехослов акии свидетельствует , что фиксирование за этн осом-меньшинством определенной территории , как пра вило , ч р евато отделением этой терр итории . Но одновременно об ладание этой террит ории для этноса-меньшинства является не прост о частью проблемы обладания недвижимостью , а как доступ к получению в институционной форме государственной власти , залогом ее будущего раз в ития. Значительную роль в региональных конфликтах играет проблема на ционального самоопр еделения тех или иных национальных общностей . Югославский кризис возник из такой пробл емы . Проблема национального самоопределения играл а значительную роль , но кроме тог о имелось еще много других наслоений . В м ире существует сотни таких конфликтов в р азличных странах : Англия – Северная Ирландия , Франция – Корсика , Испания – баски , Турция – курды , Греция — Турция — Кипр . Россия на огромной своей территории сталкивается с т еми же проблемами : Кавказ , Татарстан , Башкортостан , Якутия и т.д . Более того , все постсоветское пространство наполнено этими конфликтами : Грузия – Абха зия , Молдова – Приднестровье , Армения — Азербайджан – - Нагорный Карабах , Таджики стан – Узбекистан – Афг а нистан и др . Существует несколько причин , побуждающих людей разных национальностей поднимать вопросы автономии и сепаратизма : расовые , национальны е и религиозные различия с глубо кими ист орическими корнями , на которые накладываются экономические причины и социальное не равенство . Не все проблемы этого ряда удае тся разрешить мирным путем . Ярчайший пример тому Югославский кризис . Очередной виток Юг ославского кризиса – Косовский конфликт не только привлек внимание всего мира , но и вовлек в него мировое сообщес т во , обострив многие противоречия. 1. Предыстория Ю гославского кризиса 1.1. Древняя истор ия Попытки разобраться в истоках Югославского кризиса и Косовского конфликта в частности невозможны без знания истории . Например , надо хорошо знать историю и мент алите т сербов , чтобы понять , почему он и с таким трепетом относятся к такой небольшой территории государства как Косово . С 12 века эти земли входили в средневековое Сербское го сударство , а Косово после бит вы сербов с турками в 1389 г . стало символ ом сербского с опротивления турецкому завоеванию , символом сербского героизма . Это нашло отражение в эпосе , литературе , искус с тве и занимает особое место в сербском коллективном сознании . На территории Косово находится огромное количество памятников сербс кой культуры – православные церкви и монастыри К сожалению , практически все стор оны , вовлеченные в Югославский конфликт , актив но эксплуатируют собственную национальную истори ю в качестве идеологического инструмента для оправдания своих сегодняш них позиций . Так , албанцы приводятся другие аргументы в споре об ис торическом праве сербов на Косово . Славяне пришли на Балканы отно сительн о поздно – в 11-12 веках нашей эры . Основ ано сербское госу дарство было в 12 веке . В отличие от западных и восточных славян , заселявших либо опустевшие земли , л ибо территории , где культурное развитие местн ого населения приблизительно соответствовало уро вню пришельцев , южные славяне пришли на зе мли , где уже столетиями суще ствовали города , храмы , библиотеки , своды законов , традиции г осудар стве н ности – словом , все т о , что именуется цивилизацией . Поэтому юж ные славяне создавали свою культуру и госуда рственность не на пустом месте , а “подтяги вались” до уровня местного населения . До п рихода славян на территорию сегодняшней Югосл авии проживали рома н изирован ные илли рийцы . Историки спорят , являются ли албанцы (или по крайней мере геги – северная подгруппа албанского этноса ) потомками иллирий цев или же их предки фракийцы-христиане пр ишли на место сегодняшнего обитания в 7 ве ке из Северной Болгарии , с п асаясь от тюрко-язычных булгар . Иными словами , ис торические претензии косовских албанцев на Ко сово могут оказаться не менее обоснованными , чем сербов .[2, 446] Кроме того необходимо понять , почему с ербы стали меньшинством в Косово . После то го как турки выр езали местное населен ие нескольких близких провинций , косовские се рбы несколькими волнами переселились на пусту ющие плодородные земли к северу от Дуная – сегодняшняя серб ская область Воеводина . Изображение такого массового переселения , прои сшедшего в 1690 г . под руководством патри арха Арсения , можно увидеть на стенах патр иаршего собора в Белграде . По условиям Вер сальского мира 1918 г . венгерские земли , населенн ые сербами , дос та лись Югославии . Гористую мес тность Косово заполнили албанцы , кото рые не мен е е героически сражались с т урецкими завоевателями : участ вовали в Косовском сражении , восстание албанцев под руководство м Скандербега продолжалось четверть века . Уже после османского завое вания большинство алб анцев приняли ислам , что дало основание се рбам идентифицировать их с турками . [11] В историческом оправдании претензий на ту или иную землю трудно найти смысл – ее судьбу должны решать живущие на ней люди . 1.2. История возни кновения конфликта Стоит напомнить , что после пораже ния Австро-Венгрии в Пер вой мировой во йне Италия , воевавшая на стороне Антанты , потребовала воз вращения своей исторической облас ти Далмации , где значительную часть населения составляли хорваты . Не желая уступать эту территорию хор ваты предпочли объединиться с родственными по я з ыку сербами в единое государство , названное в последств ии Югославией . В социалистической Югославии федеративным отношениям всегда уделялось большое внимание . Югославия гордилась достижениями в об ласти межнациональных отношений . Особенно чутко руков одство страны относилось к 25 этническим группам , национальным меньшинствам . В крае Кос ово существовало множество национальных школ , университет , расширялись права автономии . После Второй мировой войны Косово полу чило стату с национальной области в составе Серб и и . Но уже в 1963 г . Косово становитьс я автономным краем . Конституция 1974 г . на делила край такими широкими полномочиями , что он фактически стал са мостоя тельным субъектом ф едерации . Представители Косово были членами к ол лективного органа управления стра н ой – президиума СФРЮ . Автоном ный край об ладал равными правами с другими республиками , кроме од ного – он не мог отделитьс я от Сербии . Косово долгие годы пыталось добиться статуса республики , мечтая о соз дании единого албанского государ ства . Последние 20 лет албанцы отказывались участвов ать в пе реписи населения , поэтому данные об их численности разняться . По не которым данным албанцы составляют 77% всего населения , а сербы – 13 %. В СФРЮ националистическая деятель ность в крае Косово началась сразу после в ойны и не прекращалась ни на день . Подпольные организа ции внутри страны поддерживались албанскими организациями во всем мире , такими как “Союз косоваров” (Рим , Турция ), “Призренская лига” (США , Турция , Авст ралия , Канада , Франция , Бельгия , Германия ). В 19 8 1 г . в Косово вспыхнуло восстание , на целое десятилетие усилив на пря женность внутри Сербии , обострив межреспубликанские о тношения в стране . Митинги и демонстрации выступали под лозунгами “Косово – республика ” , “Косово – косоварам” , “Мы — албанцы , а не ю г ославы” . Усиление улично й борьбы сопровождалось активизацией деятельност и по превращению Косово в “этнически чист ый” край . Националисты использо вали разные ме тоды , вплоть до угроз физического истребления сербов , черногорцев и миролюбивых албанцев . Непрек р ащающийся процесс вытес нения из края жителей сербской и черногорской национальностей стал важнейшим индикатором кри зиса . По данным газет сербское население с ократилось к 1991 г . до 10%. Союз писателей Косов о , возглавляв шийся Ибрагимом Руговой с 1988 г., стал рупором идей национального о бособления края . [4] Власти использовали разные методы борьбы : вводилось военное по ложение и коме ндантский час ; разрабатывались новые экономически е программы решения “проблем Косово” , которые включали в себя преодо ление з амкнут ости края , изменение его экономической структ уры , укре пление материальной основы самоуправлени я ; предпринимались политиче ские попытки формирова ния единства на классовой , а не национальн ой основе . Однако достичь положительного резу льтата не удалось. Безре зультатность поиска выхода из кризиса привела руководство Се рбии к убеждению , что только централизация власти и упразднение некоторых полномочий сможет стабилизировать ситуацию . В Сербии раз вернулась компания за правовое , территориальное и админист р ативное единство респуб лики , за сокращение прав автономных краев . Угроза распрощаться с мечтами о республике вывела на улицы Приштины , столицы края , в ян варе 1990 г . 40 тысяч албанцев . Гневные , прот естующие , готовые сра жаться за свои права они представл я ли угрозу для ст абильности Сербии и даже Югославии . Это пр оисходило в то время , когда безре зультатные споры о будущем федерации позволили Словен ии и Хорватии открыто го ворить о независ имости . Все происходило на фоне кризиса , о хватившего все сферы жизни и струк туры власти . Введенные в край во енные под разделения и полицейские силой попытались уде ржать порядок в Косово . Это повлекло столк новения и жертвы . Торопя события , албан ские депу таты Скупщины провозгласили Косово респуб ликой . В ответ Скупщина Серб и и распустила Скупщину Косово , обосновав это ц арящим в крае беззаконием и нарушением по рядка . Но эти меры только усугубили си туа цию . Принятая в 1990 г . конституция Сербии све ла правовой статус края к территориальной и культурной автономии , лишив его всех эле ментов государственности . В знак проте ста албанцы начали компанию гражданского непо виновения : создавались параллельные структуры вла сти (подпольный парламент и правительство ), алб анские учителя отка зывались следовать новой школьной программе и начал и учить по албан ской школьной программе в подполье . В условиях подполья занимался и албански й университет . В результате весь край разд елился на два па раллельных общества – а лбанское и сербское . Каждое имело свою вла сть , свою экономику , свое просвещение и культуру . В официальной экономике несомненно доминировали албанцы , используя частны е фирмы и частный капитал . В политической структуре были представлены исключи тельно с ербы , т.к . албанцы бойкотировали выборы . В с ентябре 1991 г . албанцы провели референдум о независимости Косово и создании нез ави симой республики и все высказались “за” . 24 мая 1992 г . со стоялись выборы президента и парламента , сербы не участвовали , а ал банцы вы брали президентом Ругову . Летом 1991 г . Югославия начала разваливаться . Из нее вышли и провозгласили незав исимость Словения , Хорватия , Босния и Герцего в ина , Македония . В составе Югославии остались Сербия и Черногория . В момент отделения Хорватии , Боснии и Герцеговины жившие там сербы заявили о своем стремлении выделитьс я из них и п рисоединиться к Сер бии . Конфликт принял вооруженный характер . В ходе конфликта проводи лись “этнические чис тки” , выселение с захваченных территорий друг их народов . Уже к началу 1993 г . в этом конфликте погибло более 160 ты сяч человек . В Европе это был п е рвый самый кровавый конфликт после Второй мировой в ойны . [9, 118] 1.3. Радикализация сепаратистского движения в Косово В 1997г на заседании союзного па рламента СРЮ президентом был избран Милошевич . В параллельных выборах в 1997г в Косово был выбран “прези дент” Ибрагим Ругов а (непризнанный ), который отстаивал мирный путь приобретения независимости . Косовары (косовские албанцы ) могли выбрать до 40 парламентариев и з 250 участников союзного парламента (Скупщина ), н о не участвовали , т.к . после ликвидации авт он о мии взяли курс на приобретение независимости . Была образована Освободительная Армия Косово (ОАК ), с ними вели борьбу вооруженные силы Югославии , начались этнические чистки . [7] Одновременно с выборами албанцы готовилис ь к серьезной борьбе за независимость. Албанские сепаратисты за годы конфликта су мели по строить целую организационную систему , состоящую из политического и военного руко водства ; специальных мобильных террористических г рупп ; резервистов , которых планировалось активизир овать в случае вооружен н ого восс тания ; службы разведки пропагандистского аппарата ; медицин ских служб ; системы банков ; складов с боеприпасами и амуницией . У финансировани я сепаратистского движение есть два источника : ежеме сячные 3% отчисления в специальный фонд всех работающих э тнических албанце в и поступления от албанской диаспоры за рубежом , насчитываю щей более 400 тысяч человек. В сепаратистском движении в Косово , ра дикализация которого на чалась в 1998 г ., можно отметить три течения : · Первое – политичес кое , которое действу ет через Демократичес кую лигу Косово во главе с Ибрагимом Руговой . Он выступает за получе ние независимо сти Косово политическими средствами. · Второе – связано с деятельностью “правительства в подполье” и име нем Буяра Бухоши . Штаб квартира пр авительства находится недалеко от Бонна в Германии . Бухоши имеет большое влияние на албанцев , на ходящихся в эмиграции или на работе за границей . Через его руки проходят деньги , которые попадают в Косово из-за границы . · Третье – экстремистское , действую щее террорис тическими методами в рамках Освободительной армии Косово . Цели экстремис тского крыла сепаратистов заключаются в следу ющем : вызвать путем провокаций войну в кра е , расширить ”свободную территорию” , где дейст вуют ОАК , добиться признания своей борьбы как наци о нально-освободительной и , нак онец , отделившись от Югославии , объединить тер ритории Косово , Черногории , Македонии и другие земли , населенные албанцами . Поли тическое кры ло ОАК представляет бывший председатель Комит ета за щиты прав косовских албанцев Адем Д е мачи . Он получил мощную под держ ку своих планов со стороны Албании . Диссид ент со стажем , про ведший в тюрьмах Югосла вии более 25 лет , он является самым непри ми римым критиком политики Ибрагима Руговы . [4] К 1998 г . среди косовского руководств а стал заметен раскол , ко торый обозначи л тенденцию усиления позиций радикалов , готов ых к во енным действиям . Началась новая фа за обострения конфликта . В 1998г наряду с вооруженными участниками ОАК вооруженными форм ированиями СРЮ были уничтожены и мирные ж ители села До н и-Обринье . Происходят постоянные вооруженные столкновения албанцев с сербской полицией , взрывы в македонских г ородах , убийства мирных жителей по этническом у признаку . Ответные меры сербской полиции вызывали новые волны тер рора . Поток оружия и подготовлен н ых на территории Албании боевиков увеличивался , что свидетельств овало о подготовке широкомасштабных военных д ействий . Столкновения вооруженных албанцев с полицией уже напоминали военные действия . ОАК пыталась расширить зону влияния , а правит ельственные ар м ейские подразделения и полиция не только пыта лись помешать им , но и активно уничтожали склады оружия , опорные пункты , продвигаясь к границе с Албанией . К осени 1998 г . воору жен ные формиров ания албанцев почти полностью были оттеснены к гра нице. Ситуация по сути напоминала полицей ский режим , что неизбежно влечет за собой репрессии и нарушение прав человека . Поли ция аресто вывала членов нелегальных организаций , освобождала блокированные села , вводила свой контроль над освобожденной территорией . Все это вы з ывало ожесточенное сопрот ивление , в результате чего гибли мирные жи тели , разрушались села , нарастал поток албанск их беженцев. 2. Перерастание кризиса в “войн у на Балканах” Мировое сообщество с тревогой наб людало за развитием конфликта в Югославии . ООН , О БСЕ , Контактная группа отмечали нарушение прав человека на территории Косо во . Самую активную позицию заняло НАТО , по лучившее в предшествующие годы в Боснии и Герцеговине карт-бланш на самостоятельную ми ротворческую деятельность . Западные СМИ гово рили о “ д вижении за автономию Кос ово” и многочисленные нарушения прав человека , но не о сепаратизме косовских албанцев и террористи ческих действиях ОАК . Укоренялас ь точка зрения о виновности только Белгра да и необходимости применения военной силы . Тем более , что п о пытки разрешить кризис мирным путем через переговоры , чел ночную ди пломатию и даже угрозы применения санкций и воздушных ударов НАТО по Сер бии ни к чему не привели . Размещение с ухопутных сил НАТО в Маке донии на границ е с Сербией свидетельствовали о сер ь езности намере ний . Хронологически можно проследить как нарастал кризис : · март 1998 — СБ ООН принимает резолюцию об оружейном эмбарго в от ношении Союзной Республики Югославии, · апрель 1998 — Республи ка Сербия высказывается на референдуме про ти в межд ународного посредничества в урегули ровании косовского кри зиса, · май 1998 — президент СРЮ Милошевич и Ругова договариваются о еже недельных встречах делегаций, · июнь 1998 — косовские албанцы отказываются от диалога с Сербие й (они будут бойкотировать вс тречи еще 12 раз ), · август 1998 — НАТО одобрило три варианта военного урегулирования косовского кризиса, · 23 сентября 1998 СБ ООН принимает резолюцию , предписывающую Бел граду прекращение боевых действий , отвод спецподразде лений из Ко сово . Начало диал ога с косовскими албанцами и обеспечение условий д ля возвращения беженцев, · 13 октября НАТО отд ает приказ об ускорении подготовки операции на территории Косово и дает Югославии 4 дня (ультиматум будет продлен до 27 октября ) для выполнения всех требований мировог о сообщества . Милошевич подписал договор об отводе сербских войск из Косово , размещение 2000 наблюдателей из ОБСЕ и контроле авиации НАТО воз душного пространства Косово, · 24 октября СБ ООН принимает резолюцию , предписывающую Белграду вы полнить все требования ООН, · 30 октября НАТО нач инает контрольные полеты над Косово · 13 ноября НАТО прин имает решение о развертывании 1700 военных в Македонии с целью оказания помощи , в случа е необходимости наблюда телям ОБСЕ в Косово, 1999 год · 15 марта обн аружены тела 45 албанцев в Рачаке . Белград говорит об убийстве в ходе боевых действий террористов из ОАК , эксперты заяв ляют о “преступлении против человечности”, · 29 января Контактная группа выступает с жестким требованием к Бел граду и Приштине начать мирные пе реговоры не позднее 6 февраля . В качестве о сновы предлагают 10 принципов , среди которых – уважение территориальной целостности Сербии и Югославии и выделение краю Косово сущес твенной автономии, · 7-23 февраля переговоры в Рамбуйе между делегациям и правител ьства Сербии и косовских албанцев об урег улировании на мирной основе . На последнем этапе США передают переговаривающимся сторонам дополни тельные документы ( предусматривающие ввод войск НАТО ), которые официально не обсужд ались Контактной группо й . США , поддер жанные всеми членами Контактной группы кроме России требуют подписания всего пакета д окументов, · с 15 марта проходит второй раунд переговоров в Париже по у регули рованию в Косово . Переговоры закончились ничем , подписала доку менты только алб а нская сторона. · 24 марта блок НАТО начал первую фазу союзнической операции “Союз ная сила” , началась бомбардировка целей в Сербии и Черногории . Белград объявил о разрыве дипломатических отношений с четырьмя ключевыми странами НАТО – США , Великобри танией , Германией и Фран цией . · 16 апреля заявление Совета по внешней и оборонной политике Ро с сии , в котором бомбардировки Югославии расце нивались как агрессия НАТО против суверенного государства . В нем говориться о том , ч то “если Россия втянется в конфликт, вероятна и самая опасная эскала ция – на уровень глобального конфликта” . Это был один из много численных документов осуждающих агрессию , принятых в России . · 23 апреля исполняется месяц со дня начала операции “Союзническая сила” , которая не увенчалась у спехом . На территорию Югославии сброшено 5 тысяч тонн бомб , выпущено 1500 крылатых ракет , убито около 500 гражданских лиц , около 4 тысяч получи ли ранения . В Ва шингтоне открывается юбилейны й саммит НАТО , приуроченный к 50-ле тию орга низации и посвященная н овой концепц ии НАТО , предусматри вающей самостоятельность воен ных действий альянса на Европейском континент е . Еврокомиссия утверждает запрет на поставку нефтепро дуктов в СРЮ. · 27 апреля в Москве проходят российско-американские консультации по Югославии, при участии заместителя госс екретаря США Тэлботта и спецпредставителя пре зидента РФ по Югославии Черномырдина . НАТО продолжает настаивать на выводе из Косово всех войск и полиции СРЮ и вводе 30 тысячного натовского контингента . Президент США объяв ляет о призыве на службу резервистов . НАТО заявляет об увеличении во инского контингента в пограничных районах до 55 тысяч. · 6 мая проходит сове щание министров иностранных дел “большой вось мерки” в Бонне - по развертыванию в Косово международных сил , по обеспеч ению без опасности под эгидой ООН . Официально объявлен о семь принципов , с которыми согласилась и Россия и страны НАТО. · 7 мая ракеты НАТО попадают в здание посольства Китая в Белграде (3 китайских журналиста погибли , 20 гражда н КНР ранены ). Пекин тре бует расследован ия и официального извинения. · 10 мая в Гааге н ачинается слушание по иску Белграда к 10 ст ранам НАТО , участвующим в бомбардировках Югос лавии . Представитель СРЮ в Международном суде заявляет , что за время бомбардировок поги бло 1,2 тысячи мирных жителей , более 4,5 тысяч получили ранения · середина мая – проработка планов наземной операции НАТО прот ив Югославии · 2 июня Международный суд ООН в Гааге отклонил иск Белграда к стра нам НАТО , обвиненным СРЮ в нар ушении международного права . По ре зул ьтат ам длительных переговоров Черномырдин и Ахтис аари вылетают в Белград , где представили М илошевичу последний вариант “мирного плана” , фактически повторяющего условия НАТО. · 3 июня парламент Се рбии одобрил “мирный план” Черномырдин - Ахти с аари , основан ный на натовской трактовке принципов “восьмерки” : вывод войск и полице йских СРЮ , международное присутствие со значи тельным участием НАТО под единым командование м . Российские военные жестко заявляют о не согласии с тем , что российские миротворцы бу дут нах о диться под командованием НАТО , отношения с которым у Рос сии “зам орожены”. · 7 июня срыв перегов оров между югославскими властями и НАТО , с ербы прекратили диалог в знак несогласия с требованием вывести военный контингент в течение недели , а не 14 дней как пре дусмотрено пла ном , а также не согласились подписать не только военное , но и по лит ическое соглашение с НАТО · 8 июня главы МИД “восьмерки” на экстренном заседании согласовыв али текст проекта резолюции СБ ООН . Принят о решение “о размещении в Косово под эгидой ООН гражданского присутствия и присутствия по обеспечению безопасности” . Фо рмулировка о военном присутствии НАТО не включена в текст резолюции , хотя упоминание о нем есть в прило жении к резолюции , а именно в плане Черномырдина - Ахтисаари · 9 июн я подписан о соглашение между сербскими и натовскими военными на границе Югославии и Македонии · 10 июня начался выв од военных и полицейских из Косово . Генсек НАТО Солана отдает приказ о приостановке бомбардировок . СБ ООН прини мает резолюцию о развертыван ии в Косово гражданского контингента и обеспечении международного при сутствия по безопасности в Косово . Представит ели ОАК заявили , что не сложат оружие в тех местах , где будут находиться российс кие миротворцы . Начинаются переговоры рос сийских и американс к их военных о раз вертывании миротворческих сил в Косово , о синхронном вводе российских и американских во йск. · 11 июня представитель НАТО заявляет , что согласно заверениям Мо с квы , российские миротворцы не войдут в Кос ово первыми . Британский контингент , пр ивед енный в состояние повышенной готовности для ввода в Косово после этого отводится на исходные позиции . Перего воры российских и американских военных приостанавливаются . Россию не устраивает предложение разместить ее контингент в американском секторе Ко с ово и что “они должны дислоцироваться в северных рай онах Косово для защиты проживающих там сербов” · 12 июня ночью рота российских десантников входит в Приштину и за нимает аэропорт Слатина . Утром британс кие вертолеты с десантниками пересекают грани цу , в водится британский и французский контингент и контингент США . Представитель НА ТО заявляет , что “ не испытывают беспокойс тва по поводу прибытия в Приштину российс ких миротвор цев” . Венгрия отказывается предостави ть России воздушный коридор для переброски е е миротворцев . Позднее откажут Р умыния и Болгария. · 19 июня РФ и США на переговорах согласовали вопрос о роли России в миротворческой операции в Косов о . Российские миротворцы будут иметь зоны своей ответственности в американском , французском и не мецком с екторах , а также в районе Косово Поля . Аэродром Слатина будет находиться под совместным контролем · 20 июня Клинтон и Ельцин на встрече в Кельне официально объявили о решении вопроса о роли России в урегулировании конфликта в Косово . Генс ек НАТО Солана со общил о формальном прекращении операции “Со юзническая сила” прот ив Югославии. · 21 июня ОАК подписа ла с НАТО соглашение о разоружении . В Косово обнаружены массовые захоронения албанцев . Одновременно начинаются массовое насилие со стороны ОАК в отношении сербов , рас тет поток беженцев-сербов из Косово . [3, 14]. 3. Анализ Югославского кризиса Югославский кризис возник не вдруг , а вырос из длительного ре гионального конфликт а , который потенциально мог перерасти в гл обаль ный конфликт . Глобальный характер ко нфликты принимают , когда их не решенность пред ставляет угрозу для всего человечества (“холо дная война” , угроза третьей мировой войны ) [10, 111] Косовский конфликт – это составная ч асть серии балканских кон фликтов , связанных с распадом Югославии на самост оятельные государ ства : СРЮ (федерацию Сербии и Черног ории ), Боснию и Герцеговину , Словению , Хорватию и Македонию . По сути это внутренний к онфликт ме жду центральной властью Союзной Ре спублики Югославии и вооруженными сепаратистами провинции Косово и Мето х ия . В основе конфликта лежит противостояние двух этнических групп , сербов , составляющих основн ое население СРЮ , и албанцев , составляющих большинство населения про винции и пользующихся поддержкой извне . Цель руководства СРЮ , п од держиваемого большинством с ербского населения , — сохранение террито риальной целостно сти государства . Цель албанских сепаратистов – осу ществление прав на самоопределение с последующим вероятным присоеди нением к Албани и . [13, 12] В результате длительного процесса перерас тания конф ликта в воо руженное столкновен ие сторон и невозможности мирового сообщества примирить стороны и найти решение кризис а мирным путем , кризис пере рос в военные действия НАТО против СРЮ . Решение о н ачале войны было принято 21 марта 1999 г . Совето м НАТО – ре г иональной военно-поли ти ческой организацией 19 государств Европы и С еверной Америки . Реше ние о начале операции принял Генеральный секретарь НАТО Солана в со ответствии с предоставленными ему Советом НАТО полномочиями . В каче стве основания для применени я силы названо стремле ние предотвратить гуманитарную катастрофу , вызван ную политикой геноцида , проводимой властями С РЮ по отношению к этническим албанцам . Опе рация НАТО “Со юзническая сила” была начата 24 марта 1999 г ., приостановлена 10 июня , окончание о п е рации – 20 июля 1999 г .. Продолжитель ность ак тивной фазы войны – 78 суток . Учас твовали : с одной стороны – во енно-политически й блок НАТО , представленный 14 государствами пре доставившими вооруженные силы или территорию , воздушное пространство предоставил и нейтральные страны Албания , Болгария , Македония , Румы ния ; с другой стороны — регулярная армия СРЮ , полиция и нерегулярные вооруженн ые формирования . Третья сторона – Освободите льная армия Ко сово , представляющая собой сово купность полувоенных формировани й , испол ьзующих базы вне территории СРЮ . Характер военных действий представлял собой воздушно-морск ую наступательную операцию со сто роны НАТО и воздушно-оборонительную операцию со стороны СРЮ . Силами НАТО было завоевано господств о в воздухе , бомбовыми и р а кет ными уда рами по военным и промышленным о бъектам было уничтожено : нефтепере рабатывающая пр омышленность и запасы топлива , нарушены комму никации , разрушены системы связи выведены вре менно из строя энергетические системы , разруш ены объекты промышленности и инфрастр уктуры страны . Потери среди гражданского насе ления составили 1,2 тысяч убитых и 5 тысяч ра неных , около 860 тысяч беженцев . [3, 10] НАТО путем проведения воздушно-морской на ступательной операции добилась капитуляции руков одства СРЮ в Косово на ус ловиях , в ыдвину тых НАТО еще до войны . Войска СРЮ выведены из Косово . Однако основ ная деклар ируемая политическая задача – предотвращение гуманитарной катастрофы в провинции – не только не выполнена , но и обострилась за счет роста потока беженцев-сербов п о сле выхода армии СРЮ и ввода ми ротворческих сил . НАТО инициировало решени е СБ ООН миротворческую операцию по возвр ащению албанских беженцев в Косово , что по зволило закрепить победу в войне и вывест и Косово и Метохию из-под власти правитель ства СРЮ . В мир о творческом континг енте участвуют около 50 тысяч военнослужащих по д руководством НАТО . Россия представлена 2600 вое ннослужащими , действующим под национальным контро лем . В резуль тате союзнической операции этнич еский конфликт сербов и косовских албанцев тол ь ко обострился. Операция НАТО “Союзническая сила” с м еждународно-правовой точки зрения является примен ением военной силы без санкции ООН с целью оказания поддержки одной из сторон внутреннего конфликта между цен тральной властью Союзной Республики Югославии и вооруже нными сепара тистами провинции Косово и Метох ия . Эта акция со стороны ООН не была признана агрессией . Международный суд в Гаа ге отклонил иск Югославии к 10 странам НАТО . По сути НАТО из инструмента реализации решений Совета Безопасности ООН в ра з решении региональных конфликтов прев ра тилось в самостоятельный фактор . Вашингтон сумел доказать своим ев ропейским партнерам , ч то они не смогут решить сложные междунаро дные вопросы без США. Возвращаясь к истории конфликта , следует отметить тот факт что в период “закипания балканского котла” международное сооб щество не имело единого мнения . Ситуация н а Балканах усугублялась наложением национальных , политических и конфессиональных фактора . Про цесс раз вала СФРЮ в 1991 г . начался с отм ены автономного статуса Косово в р амках Сербии . Кроме того , инициаторами развала Югославии среди про чих выступали хорваты , при этом особый упор был сделан на католицизм как свидетельство европейской идентич ности хорватов , противопоста вившим себя остальным православным и мусуль м анским нар одам Югосла вии . Международной общественностью в то время высказывались предло жения о пр оведении специальной европейской конференции по проблемам СФРЮ , которые не были реализова ны по многим причинам . В то время СССР жил предпутчевыми дебатами , н аходяс ь в свою очередь в периоде полураспада . Германия решала свои проблемы объединения . Реализуя свою давнюю дружескую привязанность , она поспешила наравне с Ватика ном первой признать независимость Хорватии и Словении . Западная Ев ропа под давлением Гер м ании и США поделили всех конфликтующи х на “своих” и “чужих” . Католические Хорва тия и Словения , естественно , были зачислены в “свои” . Они в течение достаточно длит ельного пе риода находились в составе Австрий ской империи и объективно тяготели к Авст рии и Г е рмании . Вышедшая затем из состава СФРЮ православная Македония тож е была зачислена в “свои” , поскольку ее руководство было настроено прозападнически и быстро согласилось на размещение на своей территории американских миротворцев под эгид ой ООН . Сложнее дел о обстояло с многонациональной и многоконфессиональной Босни ей и Герцеговиной . Исторически здесь проживал и в основном три этно-кон фессиональные группы : католики-хорваты , славяне-мусульмане (которые позд нее начали называться боснийцами ) и православ ные серб ы . Боснийцы сразу же был и зачислены в “свои” , а православные сербы в “чужие” . Такое разделение происходило п о нескольким причинам . Во-первых , сербы историч ески выступали союзником России на Балканах , поэтому их следовало максимально ослабить , что косвенно о слабляло влияние Р ос сии в этом регионе . Во-вторых , поддерживая мусульман американцы и в целом Запад д умали об обеспечении своей энергетической без опасности , поскольку государства исламского мира контролируют наибольшую часть нефтяных миров ых запасов . Под д ерживая мусульман на Балканах , Запад косвенно завоевывал распол ожение богатых нефтью исламских госу дарств . Д ругими словами западная политика на Балканах с самого на чала строилась исходя из своих политических интересов , а не с пози ций примирения сторон и урегулировани я разгорающегося конфликта . [8, 10] Югославский кризис продемонстрировал на с колько далеко продви нулись американцы на пут и к войнам будущего : · ведется поиск нетра диционных форм применение военной силы ( напри мер , миротворческие операции ), · разрабатывается теория и практика ограниченной войны , в ходе кото рой поражается лишь то , что самому Западу без надобности (сохране ние взлетной по лосы приштинского аэропорта тому пример ). · ударными темпами со здается высокоточные средства поражения, ве дутся исследования в области неразрушающего о ружия (например при менение в Югославии оружия , временно выводящего из строя энергети ческие системы ). “Союзническая с ила” задумывалась как бескровная операция по вы ведению из строя системы управления с тран ой . Предполагалось , что де монстрация в озможностей западного оружия сломит желание н арода и ре жима сопротивляться . Первый месяц она действительно была таковой . Высокоточное оружие (ВТО ) составляло 95% от применяемых сред ств по ражения . Никогда в истории ч еловечества такие масштабы нападения не сопровождались столь малыми жертвами . Однако в начале мая положение резко изменилось . Не достигнув ни политических , ни военных результа тов , более того спровоцировав гумани тарную катастрофу в Косово , ру ководство НА Т О вернулось к проверенным времен ем рецептам тотальной войны . В результате доля ВТО составляла 35%. Вряд ли является слу чайным совпадением , что Милошевич капитулировал после того , как на чалось массированное у ничтожение системы энергоснабжения , характер н о е для традиционных войн на поражение . [12] В оценках этой операции НАТО в ми ровом сообществе существует разброс мнений . Н о постепенно на Западе складывается новый подход , основанный на примате космополитических прав человека над междуна родным правом , опи рающимся на фундаментальную категорию государст венного суверенитета . Существует расхождени е , если не прямое проти воречие , между прав илами мирового порядка , положенными в основу Ус тава ОООН и правами , сформулированными во Всеобщей декларации прав челове к а – второй опоре мироустройства . Уста в запрещает применение силы , нарушающее госуд арственный суверенитет . Декларация же защищает права индивидуума от государственного подавлен ия . Проблема “гумани тарного вмешательства” проист екает из этого расхождения . В э т от “за зор” и “втиснулся” блок НАТО со своей операцией в Югославии . [5] Югославский кризис крайне осложнил и без того запутанные в то время российско-а мериканские отношения . Россия заморозила политиче ские и военные контакты с НАТО . В заяв лении Совета по внешней и обо ронной политике России бомбардировки Югославии расцен ивались как аг рессия НАТО против суверенного государства . В нем говориться о том , ч то “если Россия втянется в конфликт , вероя тна и самая опасная эска лация – на у ровень глобального конфл и кта” .[6] Остано вил эскалацию этого кризиса здравый смысл и понимание того , что “если в результат е югославской трагедии разразиться ядерная во йна , ее жертвой станут все народы Югослави и и все остальные народы мира . Готовы ли мы пойти на это для того , чтобы сохранить авторитет НАТО или прес тиж России ?” Педро Санхуан . Мир пер ед угрозой триумфа глупости // Независимая Газета 29.04. 99 Военная акция НАТО против Югославии в ызвала самое острое и опасное противостояние Москвы и Вашингтона не только за пер иод посл е окончания холодной войны , но , пожалуй , со времен Карибского кризиса . [1] В основе Югославский кризиса лежал конфликт , главная причина которого – противоречие между ростом национального само сознания , с одной стороны (албанской в дан ном случае ), и желание м сохранить тер р иториальную целостность , с другой стороны (сер бов ). Косовский кон фликт подобен сотне таких же , но отличается особой выпуклостью про блемы в силу конкретных исторических особенно стей : Косово для сербов то же , что Кули ково поле для русских. Но все же нет смысла в истори ческом оправдании претенз ий на ту или иную землю – ее суд ьбу должны решать живущие на ней люди . Распад Югославии вызвал множество террито риальных конфликтов , которые вылились в военн ые действия , этнические чистки , притеснени я по конфессиональному признаку . Конфессиональные группы являлись уча стниками конфликтов в Сербии , Хорватии и Косово (мусульмане и хри стиане ), Происходило наложение национальных , по литических и конфес сиональных факторов . Процесс развала Югославии начал с я с отмены ав тономного статуса Косово в рамках Сербии но кроме того , инициаторами развала Югославии среди прочих выступали хорваты , при этом особый упор был сделан на католицизм как свидетельство европейской идентич ности хорватов , противопоставившим себ я остальным православным и му сульманским народам Югославии. Югославский кризис возник не в друг , а вырос из длительного ре гионального конфликта , который мог перерасти в глобальн ый конфликт . В результате длительного процесс а перерастания конфликта в вооруже н ное столкновение сторон и невозможности мирового сообщества прими рить стороны и найти решен ие кризиса мирным путем , кризис перерос в военные действия НАТО против СРЮ . Военная акция НАТО против Югосла вии вызвала сам ое острое и опасное противостояние Мо с квы и Вашинг тона не только за пе риод после окончания холодной войны , но , п ожа луй , со времен Карибского кризиса. Внутренний конфликт в Косово , при ведший к Югославскому кризису , мог обернуться внешним конфликтом между США и Россией . Этот конфликт пришелся на время , “ког да стал разрастаться системный геополитиче ский кризис , вызванный распадом СССР , приведший к процессу мирового перераспределения центров сил . Следствие этого переходного этапа в т ом , что Россия – уже не империя , а США еще не империя , но США с чи тают , что они уже империя , а Рос сия – что она еще империя , т.е . Рос сия и США заблуждаются в своих возможностях влиять на остальной мир”. Березовский Б . Косово как зеркало системного геополитического кризис а // Независимая Газета 23.04.99 Переоценка с воих возможностей и желание сохранить престиж могли поставить весь мир на грань ката строфы. Югославский кризис показал , что важнейшим фактором урегулирова ния является верное опр еделение характера конфликта . Проводя опера цию “Союзническая сила” Запад , есл и всерьез относиться к объявленной им цели операци и – защита косовских албанцев от геноцид а , не сумели этого сделать . В НАТО исхо дили из того , что в Косово имеет место борьба режима с частью населения . Отсюда — ложная посылка , будто первые же уд ары спрово ц ируют крах режима Мило шевича и изменять поли тику центральных власт ей СРЮ . Ход событий показал , что расчеты не оправдались . Причина в том , что сущно сть конфликта — в борьбе двух этносов за территорию и ограниченные ресурсы . С окончанием операции “Союзниче с кая сила” этот конфликт не закончился и неизв естно когда закончиться . Двадцатый век не дал универсально го рецепта решения таких кон фликтов . Единстве нно , что стало очевидным , — эти конфликты не имеют решения , если не достигнуто согласие между непосредстве нными сторо нами конфликта . Третья сторона может выполнять л ибо роль посредника , либо – гаранта . А условием мирной трансформации конфликта может быть только отказ от применения силы , именно потому , что в конечном итоге нуж на готовность к устранению ненави с ти между конфликтующими сторо нами. ЛИТЕРАТУРА 1. Арбатов А . НАТО – главная проблема для европейской безо пасности //Независимая Газета 16.04.99г. 2. Виппер Р.Ю . История древнего мира - М .: Республика , 1994. – 511с. 3. Война в Ю гославии . //Особая п апка НГ № 2, 1999г. 4. Гуськова Е . Косово : новое испытание для российской дипл о матии //Независимая Газета 12.03.99г. 5. Замятина Т . Какие права человека . //Независимая Газета 28.05.99г. 6. Заявление Сов ета по внешней и оборонной политике о войне НАТО пр отив Югославии //Независима я Газета 16.04.99г. 7. Земляной С . Война 21 века //Независимая Газета 6.10.99г. 8. Кедров С . Югославские уроки //Содружество - НГ , № 7 1999г. 9. Кредер А.А Новейшая история 20 век . Ч .2 – М .: ЦГО , 1995. – 201с. 10. Основы поли тологии : Курс лекций /Под ред . Доленко – Са ранск : Изд-во Мордов . ун-та , 1996. – 111 с. 11. Собченко А . История , которая убивает . Оправдано ли межд у народное право , основанное на событиях много вековой давности . //НГ - Религия № 4, 1999г. 12. Сокут С . Б алка нский стиль //Особая папка № 3, 1999г. 13. Сокут С ., К едров И . Война НАТО против Югославии //Особ ая папка № 2, 1999г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Как тебя зовут?
- Вечером «хам» и «наглец», по утрам «солнышко» и «зая», днем Василий.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Югославский кризис", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru