Реферат: Истоки цивилизационного противостояния России и Запада - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Истоки цивилизационного противостояния России и Запада

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 225 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение, высшего профессионально го образования "Ижевский государственный технический университет" Факультет ИВТ Кафедра "Автоматизированные системы обработки информации и управление " Реферат на тему "Истоки цивилизационного противостояния России и Запада" по дисциплине "Политология" Ижевск, 2009 План Введение 1. Что такое Запад? 2. Борьба за веру 3. О чистоте отношений 4. О чём говорит Запад 5. Цель оправдывает средства 6. Опасные и непредсказуемые 7. Лицо Запада 8. Pax Americana 9. Отчего враги? Заключение Используемая литература Введение На протяжении всей своей истории, наша страна боролась за возможность но рмально существовать, за свой суверенитет, свободу её граждан. Боролась, по сути дела, за право на существование, существование как державы, а не в виде отсталого захолустья или "сырьевого придатка". За всю свою историю Р оссия испытала предостаточно притязаний. Источники их были совершенно разные, но основным агрессором, главным противником её на мировой арене всегда был и остаётся, по сей день, англосаксонский мир, Запад. У Запада, в с вою очередь, иного столь могущественного, стойкого к его нападкам, непре рывно прогрессирующего, столь противоположного ей во всём противника, к ак Россия не было. 1. Что такое Запад? Что бы вести разговор о противостоянии, следует понимать, что же противо стоит России. Что же, по существу, такое Запад: каковы тенденции в его разв итии, отношениях с остальным миром, каково его самоопределение в нём? Запад, изначально существовавший, как Западная Европа, не всегда был "цен тром мира". Скажем, монголы, выйдя в долину Дуная, не пошли дальше, так как по бедоносное войско не привлек этот мыс Евразии -- пустынный и бедный в трин адцатом веке. Лишь в пятнадцатом веке возникает явление, ставшее осью ми ровой политики последних пятисот лет -- экспансия Запада и индивидуальны е попытки всего остального мира приспособиться, то есть изменить свою ку льтуру и традиции так, чтобы не стать его прямым пленником. В течение неск ольких десятков лет после освобождения Иберийского полуострова от мав ров Испания и Португалия завладели мировой торговлей от Перу до Китая. И м на смену явились голландцы, англичане и французы. Через три столетия За падная Европа либо подчинила остальной мир, либо оказывала на него решаю щее влияние. Общее эволюционное развитие основных цивилизаций, периоди чески нарушаемое несчастьями завоевательных войн, но в общем примерно с инхронное, оказалось резко нарушенным раз и навсегда. Запад в историческ и короткое время стал эксплуататором мирового масштаба. Он овладел миро выми коммуникациями и с развитием науки как производительной силы стал диктовать свою волю в мировом освоении природы. В поисках рынков и источ ников сырья он овладел значительной частью мира. Рассмотрим поподробнее XVIII век - время пребывания Англии основной силой З апада. В 1757 году Британская Ост-Индская компания военным путём получила п олное право на правление Бенгалией, Бихаром и Ориссой (области на восток е Индии). Первым делом англичане конфисковали бенгальскую казну и провел и массовое масштабное изъятие ценностей. На этом англичане не успокоили сь и монополизировали всю внешнюю торговлю Бенгалии и большую часть вну тренней, установив неподъемные налоги, для сбора которых широко применя лись пытки. Всех бенгальских ремесленников распределили по факториям к омпании, куда те были обязаны сдавать свою продукцию по минимальным цена м. В результате этих шагов в Бенгалии в 1769-1770 годах разразился страшнейший г олод, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев. Впрочем анг личан это нисколько не заботило, их волновал только вывоз материальных ц енностей из колонии и извлечение максимальной прибыли из всего этого пр едприятия. В 1780-1790 годах в британской индии в результате вновь разразивших ся голодов вымерло еще 10 миллонов бенгальцев. Таким образом "популяция" эт ого народа за двадцать лет британского владычества снизилась более чем в три раза. Более ста лет англичане деятельно разоряли Индию, в результат е чего практически полностью исчезли местные традиционные ремесла и зе мледелие. В результате в Индии от голода погибло до 40 миллионов индусов. А тем временем в Англии с удовольствием встречали свой "золотой век". Не менее интересные дела происходили в Китае. В 1711 году Компания основала торговое представительства в Гуанчжоу для закупок чая. Сначала британц ы покупали сырье для исконно британского напитка за серебро, а потом - за о пиум, выращивающийся на индийских плантациях компании. Из-за катастрофи ческих последствий наркотизации китацев, Китайское правительство ввел о запрет на ввоз опиума в 1799. Впрочем англичане продолжили его ввозить кон трабандой, в объемах около 900 тонн в год и еще наращивали эту цифру. К 1838 году контрабандный ввоз опиума в Китай достиг 2000 тонн в год и составил 3/4 всего и мпорта товаров в Китай. Тогда Китай ввел смертную казнь за контрабанду и торговлю наркотиком. В 1839 году китайский комиссар Линь Цзэсюй арестовал 1500 китайцев-наркоманов и уничтожил 20000 ящиков английского опиума. В резуль тате этого в апреле 1840 года Британия объявила Китаю войну, которая получи ла название "Первая опиумная война". В результате Китай проиграл и выплат ил победителю контрибуции в размере 15 000 000 серебрянных лян, передал Велико британии остров Гонконг и был вынужден открыть все китайские порты для а нглийской торговли. Разумеется опиум стал вновь ввозится в просто невер оятных количествах. В результате население Китая с 1842 года по 1881 (менее чем з а 40 лет!) сократилось на 47 миллионов человек. Окончательно подорвала силы К итая Вторая Опиумная Война. В 1854 году дипломаты Великобритании, Франции и США предъявили китайскому императору требование о перезаключении дого воров 1842-1844 годов и потребовали для себя права неограниченной торговли на территории Китая и официального права торговать опиумом. Китайцы отказ ались. К счастью для них британская армия была в то время сильно занята в в ойнах с Россией (Крымская война), Ираном и Индией (Восстание сипаев и прочи е беспорядки). Когда войска "освободились" англичане быстро нашли повод д ля начала войны. 8 октября 1856 года в китайском порту был задержан английски й корабль "Эрроу" промышлявший контрабандой, 12 человек команды арестован о. Великобритания мгновенно объявила войну Китаю. В результате Китай вно вь проиграл хорошо обученной, опытной английской армии. Китайское прави тельство было вынуждено согласится выплатить Великобритании и Франции очередные контрибуции, открыть Китай для иностранной торговли и разреш ить использовать китайцев в качестве рабочей силы (кули) в колониях Вели кобритании и Франции. Так считались со своими колониями те, кто сейчас об виняет Россию в "тиранических" и "захватнических" настроениях прошлого. К двадцатому веку политическая карта обрела характерную монохромность -- целые континенты оказались в колониальной зависимости нескольких зап адных стран. Мировые войны вернули карте мира прежнее многоцветие, но су ть последних пятисот лет мирового развития была и остается прежней: Запа д, всё больше распространяющий своё влияние, оставляет прочий мир "реаги рующей" массой, либо смирившейся с его гнётом, либо направляющей все свои силы на сокращение его зависимости. Но перейдём непосредственно к России, где успехи Запада не так легко ему даются. 2. Борьба за веру Здесь истоки вражды тянутся к ненависти католицизма к русскому правосл авию. Попытки окатоличить "всё и вся" ещё с XII века не раз приводили шведских "завоевателей" к Новгородским землям. Поскольку, их жители не горели жела нием оказаться приобщёнными к западной цивилизации, Новгородские защи тники "огнём и мечом" доказывали, что нет места шведским епископам на русс кой земле. С предложением о "соединении" с Римом обращался папа Климент III, а папа Инно кентий III писал князьям и народу в 1207 году, что он "не может подавить в себе от еческих чувств к ним и зовет их к себе". Оставшиеся без ответа "отеческие ч увства" воплотились в мощном военном давлении на западные рубежи Руси. П апство, сосредоточившее в XIII столетии в своих руках и духовную и светскую власть, благословляло и направляло оружие датчан, венгров, католических орденов, шведов, немцев. Папа повелел в 1237 году архиепископу Упсалы возвес тить крестовый поход против русских "схизматиков" и язычников - финнов, ко торый закончился в 1240 и 1242гг. победами Св.Александра Невского на Неве и на Чу дском озере Стоит вспомнить Брестской унию, присоединение к Римско-католической це ркви ряда епископов и епархий православной Киевской митрополии на терр итории Речи Посполитой, которая разделила жизнь и сознание одного народ а. В ней истоки украинского сепаратизма. Отрыв Киева от Москвы, окатоличи вание восточного славянства были вековыми устремлениями Запада: "О мои Р усины! Через вас-то надеюсь я достигнуть Востока..." - взывал Папа Урбан VIII в н ачале XVII века. В 1914г. Петр Николаевич Дурново предупреждал: "только безумец м ожет хотеть присоединить латинскую Галицию. Он потеряет империю". Истори ческим чутьем А.С. Пушкин угадал, что проблема всегда остро встает при нат иске Запада: "Наш Киев дряхлый, златоглавый, сей пращур русских городов, ср однит ли с буйною Варшавой святыни всех своих гробов?". И сейчас, Украина - о бъект приложения колоссальных политических, финансовых усилий и "демок ратических" ухаживаний США. Британский министр обороны М. Ривкин заявлял , что вовлечение Украины в партнерство с НАТО должно стать логическим за вершением распада СССР. Конгресс США перенацелил усилия на Киев, чтобы п редупредить всеми средствами любые интеграционные тенденции с Россией , которая, по З. Бжезинскому, вместе с Украиной стала бы опять "империей", то есть супердержавой. Но на пути самых заветных стратегических и идеологи ческих устремлений Запада остается ряд серьезных препятствий, таких ка к Белоруссия. Внешняя политика Ватикана оказалась одним из важных идеологических и п олитических инструментов на территории демократической России. Объявл ение Православной церкви - Церковью-сестрой, как теперь ясно, было не искр енним отношением Католической Церкви, но политическим шагом для притуп ления бдительности и последующего наступления на ее каноническую терр иторию. Сегодня, сняв маску, католики, принадлежа к Римской Церкви, для кот орой понятие традиции является одним из основополагающих, ставят под со мнение традиционность Православия для России. Для них Россия - это мисси онерское поле для "евангелизации" местного населения. Размышляя о всемирных претензиях Запада, А.Тойнби еще несколько десятил етий назад заметил: "Очевидно, что это часть более крупного и честолюбиво го замысла, где западная цивилизация имеет своей целью не больше и не мен ьше, как включение всего человечества в единое общество и контроль над в сем, что есть на земле, в воздухе и на воде, и к чему можно приложить для поль зы дела современную западную технологию. То, что Запад совершает сейчас с исламом, он одновременно делает и со всеми существующими ныне цивилиза циями - Православно-христианским миром, Индуистским и Дальневосточным"... Политические сторонники в России неприкрытой экспансии Ватикана - это л ибералы-западники. Будучи в основном атеистами, они приветствуют вытесн ение влияния именно Православия, понимая, что именно оно является ядром культурно-исторического типа России, делающего проблематичным столь ж еланное им вхождение в "цивилизацию". Давно очевидно, что управление общественным сознанием стало важнейшим инструментом политики. Возрождение православного самосознания в Росси и одно из серьезных препятствий на пути Рах Аmericana (о котором будет рассказа но позже). Вслед за этим произошло бы немедленно укрепление духовных осн ов российского великодержавия, а сама Россия превратилась бы в серьезны й фактор на мировой арене. И.Ильин предупреждал: "В мире наряду с дружестве нными силами есть народы, государства, церковные центры… враждебные нац ионально-державной России… есть противники, обещающие себе от крушения, унижения и ослабления России всяческий успех. Поэтому с кем бы мы не вели международные дела, мы не должны… ждать от завоевателя - спасения, от расч ленителя - помощи, от религиозного совратителя - сочувствия и понимания, о т погубителя - благожелательства и от клеветника - правды". 3. О чистоте отношений В ответ на попытки Запада силового решения споров, русские войска на каж дый вражеский удар отвечали ещё более сильным ударом. Наши солдаты дважд ы - в 1760-м и в 1945-м - брали Берлин, вошли в 1799 году в Рим, в 1814 году - в Париж, штурмовали в 1794 и в 1831 годах мятежную Варшаву, в 1187 - разрушили столицу Швеции того времен и - Сигтунну, в 1743-м победоносно зашли в Стокгольм. Таких примеров множество . То, что побеждённые государства существуют по сей день, народы их не унич тожены и не находятся под гнётом России, показывает следующее. На бесчис ленные попытки Запада расширить влияние в сторону Востока (а именно в ст орону России), на попытки присоединить её к себе Россия отвечала жёстко, н о с излишним гуманизмом, оставляя побеждённым странам право на существо вание. Только в годы советской власти Запад по-настоящему почувствовал н а себе давление России, её наступательные настроения после 1945-ого года. Более того Запад никогда не гнушался при любом удобном случае "обернуть штыки" против своего союзника, если таковым являлась Россия. В 1849 году русс кая армия спасла от неминуемого распада Австрийскую монархию, а та через пять лет поддержала англо-франко-турецкую коалицию во время Крымской во йны. Показательны уроки Первой Мировой Войны. Царское правительство и Ст авка продолжали неукоснительно выполнять свои союзнические обязатель ства и делать все возможное, чтобы не допустить разгрома немцами англо-ф ранцузских войск. А вот Англия и Франция с их эгоистической политикой не проявляли такого же "рыцарства" по отношению к своему восточному союзник у. Зато их требования к России - все больше и больше восполнять нехватку ор ужия и боеприпасов людскими ресурсами (по сути дела, в тех условиях прост о "пушечным мясом") - не прекращались весь период ее участия в войне. После Октября 1917-ого года и заключения Брест-Литовского мирного договора весь Западные страны, несмотря на "разногласия", устремились к уже Советс кой России. 3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, а уже к 8 мая немцами б ыли заняты и Киев, и Севастополь, и Ростов-на-Дону. К середине июня крупные формирования германских войск с авиацией и артиллерией находились в За кавказье. Кузина Николая II в своих воспоминаниях свидетельствует: "Несмо тря на Брест-Литовский мирный договор, южная Россия, включая Киев, была те перь оккупирована немцами, которые получали из этих провинций, богатых п шеницей, достаточное количество продовольствия и скота для отправки в с вою собственную голодающую страну". От немцев старались не отставать страны Антанты. Уже 9 марта 1918 года малень кий английский десант вошел в Мурманск под предлогом необходимости защ иты складов военного имущества от немцев. 6 июля Антанта приступила к выс адке крупных десантов во Владивостоке, основную массу которых составил и японские и американские войска, начавшие активно участвовать в боевых действиях. История показала идеологическую ненависть Запада к России и спустя два с половиной десятилетия, во Второй Мировой Войне. Уже не вызывает удивле ния, тот факт, что Западные противники фашистов вели себя, буквально, как т ретья сторона в конфликте.В октябре 1998 г. в английской и мировой печати был и опубликованы первые сообщения о военных планах кабинета У. Черчилля в отношении Советского Союза, разработанных весной 1945 г. Основой для этих с ообщений явились рассекреченные документы Государственного архива Ве ликобритании. В Институте всеобщей истории РАН были получены ксерокопи и этих документов, что дает возможность ознакомиться с ними. Ключевым в н их является датированный 22 мая 1945 г. план экстренной операции "Немыслимое", подготовленный объединенным штабом планирования военного кабинета. Со гласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принци пам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских ди визий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным ру сским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их еже дневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против ССС Р. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилиз ации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участв овать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закон чить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Б арбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград. Запад готовился сломить н ас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы , Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн " летающих крепостей". Несколько миллионов русских людей должны были поги бнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Г амбург, Дрезден, Токио... Всё это готовились сделать с СССР, союзником. По су ти дела, предательство, подлость и изуверская жестокость - уже привычное для Западной Цивилизации дело. В апреле 1945 союзники представляли наши вой ска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной. И х военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими не приступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В.Фа лина - решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило трет ью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документ ами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан "союзникам", а объединен ные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР. Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разра батываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их пл аны были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удар а сломить СССР не удастся. 4. О чём говорит Запад Западные политические лидеры никогда не скрывали своих намерений к Рос сии. По Европе второй половины XVI века ходили специальные трактаты, где деталь но описывалось, что необходимо сделать с Россией после победоносного за вершения Ливонской войны. В 1578 году Генрих Штаден, бывший опричник, бежавш ий на запад, создал "план превращения Московии в имперскую провинцию". В 1578-1579 годах этот проект докладывался императору Священной Римской импери и, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Сходный оккупационн ый план подготовил английский капитан Чемберлен. Существовал даже план французской оккупации Ливонии и Скандинавского севера. Все эти планы, ра зличаясь в деталях, сходились в одном - в крайней ненависти к России, в стр емлении навсегда убрать нас с арены истории. Вот, например, что писал в своем сочинении Штаден: "Управлять новой имперс кой провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за с чет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать кр естьян и торговых людей - на двадцать или десять миль вокруг - с тем, чтобы о ни выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимо е… У русских надо будет отобрать, прежде всего, их лучших лошадей, а затем все наличные струги и ладьи…" Русских он предлагал массой делать пленными, сгоняя их в замки и города. О ттуда их выводить на работы. Религию планировалось постепенно заменить на католичество. Написаны эти строки более четырех веков назад, задолго до того, как родил ись и Гитлер, и автор плана "Ост" Альфред Розенберг, и Геббельс, и Рональд Ре йган, и американцы с их речами о "советской угрозе". Аллен Даллес, директор Центрального Разведывательного Управления в СШ А: "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и за ставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, св оих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться гра ндиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земл е народа, необратимого, окончательного угасания его самосознания... Лите ратура, театры, кино -- все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. …И лишь немногие, очень немногие будут догадывать ся или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить и х отбросами общества". Это 1945 год, история показывает, что он не бросал слова на ветер. Не ясно до сих пор, надуманы ли факты, о высказывании Маргарет Тетчер, в ко нце 80-ых, о том, что "экономически невыгодно содержание населения на терри тории России более 15 миллионов человек", и заявление Мадлен Олбрайт, госсе кретаря США, о том что "40% мировых ресурсов находятся на территории России и это несправедливо". Нынешние тенденции таковы, что сложно сомневаться в принадлежности этих фраз западным политическим лидерам. И даже если он и не были ими высказаны (что никак не соответствует историческому опыту Запада), при сохранении этих тенденций, рано или поздно такие идеи к Запад у придут. Опрометчиво было бы заметить, что политические лидеры России никогда не были уличены в фанатичном желании поработить или уничтожить Западные н ароды. 5. Опасные и непредсказуемые Какое же представление о России формируют западные исследователи и пуб лицисты? Материала для ответа на этот вопрос история предоставила более чем достаточно. Мы непонятны и чужды и для Запада. Опасные. Непредсказуемые. Враждебные. О ни могут сколько угодно восхищаться русскими литературой и искусством, боготворить Толстого и Достоевского, Чайковского и Шостаковича. Они спо собны с удовольствием общаться с русскими в Париже, в Нью-Йорке, в Берлине . Они могут создавать совместные предприятия и осуществлять совместные проекты. Но суть от этого не меняется. Они даже могут подружиться с некото рыми из нас и принять в свой круг. Но русский народ - никогда. И если Русская цивилизация исчезнет с лица Земли, то плакать по нам будут немногие. Боль шинство людей Запада окажется вполне довольными таким оборотом дела. А в едь именно Запад сегодня верховодит миром и задает его стандарты. Откуда взялся этот черный образ русских? Из "глубины веков", еще со Среднев ековья. В этом несложно убедиться, если почитать переводы таких авторов, как Сигизмунд Герберштейн ("Записки о Московии 1517 года"), Генрих Штаден ("Стр ана и правление московитов", 1576 г.), Шарль Массон ("Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I",1801 г.), баронесса Жермен де Сталь ("З аписки о России", 1812) и других. Уже австриец Герберштейн изображает нас белы ми варварами, живущими под властью жестоких деспотов, рабами по духу - и аг рессорами до мозга костей. Еще не объявляя нас врагами Европы в открытую, австрийский путешественник исподволь сеет в читателях такое впечатлен ие. Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Н аполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы - в правление импера тора Николая Первого. Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина "Р оссия в 1839 году". Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропага ндистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавше йся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Он писал: "За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Ве сь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери соз нания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать у тешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия жи вет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой стр аны - не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих това рищей по несчастью - таких же узников, как и он". Книга де Кюстина - это матрица, которая предопределила очень многое. Здес ь, задолго до появления СССР, встает образ "империи зла" по президенту Рейг ану, мрачной тенью нависшей над цивилизованными народами. Здесь - пролог Крымской войны 1853-1856 годов, когда силы соединенной Европы напряглись ради того, чтобы отбросить Россию в Азию. Здесь - первоисточник гитлеровской п ропаганды, подававшей агрессию сорок первого года как превентивный уда р сил Европы против варварской орды-гиганта. Англичанин М. Бэринг, настроен к нашей стране довольно более благожелате льно: "Россия …Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из ег о суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация н и к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; стран а, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченны х возможностей…" (цитируем по работе профессора МГУ Виктора Шаповалова " Восприятие России на Западе: мифы и реальность"). А вот - откровения 1918 года от лорда Берти, британца. Надо заметить, что шла то гда Первая мировая. Вот что пишет "благодарный союзник" после того, как мил лионы русских сложили головы на полях сражений той войны, прикрывая Пари ж и отстаивая Лондон: "Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастс я добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией н а востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и ва риться в собственном соку…" Звучит злободневно. Вот благодарность Запада. Неприкрытое злорадство п редставителя страны, давно и успешно употребляющей русских. Примечател ьно, что автор этих строк последовательно излагал британский правитель ственный план отбрасывания России в Азию и создания между ней и Западом " санитарного кордона" из новых государств-лимитрофов между Черным и Балт ийским морями. Этот план пытались осуществить сначала англичане, а потом и Гитлер - и оба раза попытки срывались Советским Союзом. Но сегодня, когд а после падения СССР государства-лимитрофы возникли вновь, этот план опя ть приведен в действие. 6. Цель оправдывает средства Если посмотреть на историю наших отношений последних пяти веков, то нель зя не заметить: Запад все время пытался подорвать Россию, привести ее к ко ллапсу и распаду, к военному поражению. На этот счет написаны сотни книг и исследований, а потому ограничимся лишь кратким очерком. То и дело Запад пытается толкнуть на нас сильных противников - Польшу, Тур цию, Швецию, Японию, Францию, Германию, исламский мир, Китай. То и дело Запад , даже будучи формальным союзником русских, норовил предать нас и застав ить русского воина лить кровь в европейских интересах. Так было в Семиле тнюю войну и в войны с Наполеоном, в Первую мировую и во Вторую тоже. Когда длительный процесс присоединения Кавказа к России завершился, по лучив международно-правовое оформление в русско-иранском Туркманчайск ом договоре 1828 года и русско-турецком Адрианопольском договоре 1829 года, Ан глия вдруг открыто объявила эту территорию сферой своих жизненно важны х интересов. Тут же на Кавказ зачастили иностранные эмиссары, чтобы созд ать военно-политические предпосылки для отделения его от России. Паралл ельно в британских газетах и журналах набирала обороты пропагандистск ая кампания с ярко выраженной русофобской подоплекой. Россию изображал и агрессивной, деспотичной, варварской державой, исторически предраспо ложенной к захватам. Она, как утверждалось, не достойна права на цивилиза торскую миссию на Кавказе, где обитают горцы, которые, хотя пока и являютс я "детьми природы", все же обладают врожденной тягой к свободе, демократии , равенству и справедливости, то есть к западным ценностям. Поэтому данну ю миссию обречена выполнять Англия.Причину столь трогательного попечи тельства никто и не скрывал - превратить Кавказ в барьер на пути "русской э кспансии" в сторону Турции, Ирана, Персидского залива, Афганистана и, само е главное, Индии. Горцы должны были стать "стражами у ворот" британской кол онии. В наступлении на интересы России, в прошлом, Запад всегда вступал в геопо литический союз с "цивилизованным" исламом. И снова, история имеет вид спи рали, латинский Запад вновь "взял турка в союзники" и "вручил ему знамя цив илизации" - борьбы за права албанцев и чеченцев. Запад морально и оружием п оддерживал чеченских бандитов, как генуэзские купцы поддерживали Мама я. Для того, чтобы рассечь Балканы зеленым коридором, США и Запад не побоял ись создать воинствующее мусульманское государство в центре Европы - Бо снию. Блистательная Порта вновь проявляет интерес к частям историческо й России. Ось США-Тель-Авив-Стамбул одним концом упирается в Балканы, друг им - тянется через усиленные связи Турции с Баку - на Кавказ. Именно Запад все время пытается поддержать и профинансировать революц ионеров, что могут взорвать страну изнутри. Так было и в 1905-м, и в 1917-м. Ну, а подд ержка "демократических сепаратистов" в 1989-м и последующие годы со стороны Запада - всем известна. Показательна в этом смысле история Гражданской войны 1918-1922 гг. Тогда Запад разобщал белых генералов, не давал им помощи (или давал ее на грабительск их условиях), заставлял белых вождей признать суверенитет кавказских и у краинских сепаратистов, вел переговоры с красными, считая их "полезными разрушителями" страны. А когда красные переиграли Запад и стали создават ь на пепелище Российской империи новую сверхдержаву, они начали игру с Г итлером... К слову о том, какими средствами борется Запад с Россией. Рассмотрим тако й момент, как историческую науку. История для Запада всегда была приложе нием к идеологии, нежели наукой. "Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, кон тролирует настоящее". Такое откровенное признание сделал в 1995 г. английск ий режиссер Кен Лох, с триумфом презентуя в Мадриде свой фильм "Земля и Вол я", прославляющий дела троцкистов в годы гражданской войны в Испании. Создавать свою историю может только народ. А вот "писать", то есть "перепис ывать" ее - кто угодно. Переписывание и передергивание исторических факт ов является одним из наиболее эффективных видов вооружения в информаци онной войне. Чтобы разобщить и победить народ, захватив его территорию и ресурсы, необходимо в первую очередь разрушить его историческую память. Имплантировать в нее факты и их оценки, выгодные агрессору. Оспорить уни кальность нации, разрушить ее общность, украсть былые достижения и заслу ги, наделить ложным чувством вины. Причину, по которой это происходит и ва жность истории, в своей книге "Манипуляция сознанием" объясняет Сергей К ара-Мурза: "Человек, не помнящий ничего из истории своего коллектива (наро да, страны, семьи), выпадает из этого коллектива и становится совершенно б еззащитен против манипуляции. Это - важное условие для возможности подло гов и подмен предмета утверждений. Если люди быстро забывают реальность , то всякую проблему можно представить ложно, вне реального контекста. И о бсуждение, даже если бы оно было, теряет рациональные черты - результат до стигается на эмоциях". Нидерландский культуролог Йохан Хейзинг пишет: "В ХХ веке история стала орудием лжи на уровне государственной политики. И никакая восточная деспотия древности в своих "свидетельствах" не доходи ла до такой манипуляции". Важнейшую роль играет переписывание истории и в информационной войне, которая ведется против России западной цивилиз ацией. Вокруг нашей страны искусственным образом создается кольцо из не дружественных государств. Единственной задачей их антинародных режимо в является проведение антироссийской политики. А чтобы народы этих стра н терпели и переизбирали своих вождей, им в головы целенаправленно забив аются исторические мифы русофобского содержания. Подробные явления особенно распространены и даже лежат в основе госуда рственной политики в современной Украине, Грузии, Молдове, прибалтийски х республиках и Польше. Каждая из этих стран за последние полтора десятк а лет, прошедшие с момента развала СССР и расторжения Варшавского догово ра, переписала собственную историю в угоду западным политическим и фина нсовым спонсорам. Прибалтийские страны придумал миф об оккупации самих себя Советским Со юзом в начале Великой отечественной войны. И используют эту небылицу для выдвижения вполне реальных, материальных и территориальных претензий к России. Похожий вымысел родился и в головах придворных историков грузинского а нтироссийского режима. Более 300 лет грузинские цари просили русских прав ителей защитить их страну от турецких и персидских завоевателей. За пери од с 1483 по 1800 годы сохранилось более десятка писем с такими просьбами. Все он и приведены, например, в книге Вадима Кожинова "Русская правда. Пятый пунк т. Межнациональные противоречия в России" (Москва, издательство "Эксмо", 2005 г., стр. 433-435). К 1800 г. грузинский народ находился на грани истребления, насчитыв ая всего лишь 675 тыс. человек - и это при 5 млн домонгольского периода. 17 ноябр я 1800 года последний картли-кахетинский царь Георгий XII Багратиони обратил ся к императору Павлу I с "прошением на коленях" о взятии его народа в "вечно е подданство". Через несколько месяцев это прошение было, наконец, удовле творено. Но это не мешает нынешним грузинским "историкам" утверждать, что их стран а была завоевана Россией. А их президенту Саакашвили, в свою очередь, эти у тверждения уже помогают создавать из русских "врагов" и представлять нын ешнюю антироссийскую политику не как продажность Вашингтону, а как исто рическую месть "завоевателю" и "оккупанту". Кстати, за первые 100 лет этой "окк упации" население его страны увеличилось втрое, достигнув 2 млн человек. Активно переписывается на антирусский лад история и в "оранжевой" Украин е. По запросу Вашингтона ее националисты выдумали отдельный украинский этнос и подогнали под утверждение о его существовании большинство исто рических событий. Особенно заметно это на примере Великой Отечественно й войны и роли в ней армии Степана Бандеры с его украинской повстанческо й армией. Мифологи утверждают, будто это она, а не советская армия, освобод ила страну от немецких захватчиков. Современным следствием этого являе тся приравнивание ветеранов УПА к ветеранам ВОВ. Кстати, даже само слово сочетание "Великая Отечественная война" современной украинской власть ю не употребляется, и всякий раз постыдно заменяется на "Вторая мировая". П охожая история происходит в Латвии с печально-знаменитым легионом "Вафф ен-СС", ветераны которого сейчас в Риге имеют больше прав, привилегий и соц иальных гарантий, нежели их сверстники, боровшиеся с фашизмом. Молдавские историки вообще стремятся заменить историю своей страны ис торией румынского народа, вычеркнув из памяти советский период. Но особе нно преуспела в деле создания исторических мифов Польша. Например, ее оф ициальная история утверждает, что это именно польская армия в 1945 г. взяла Б ерлин, а советская ей лишь помогала. А период с 1945 по 1991 г. твердо признан "жест окой советской оккупацией". По мнению польских историков, жесткость выра жалась в "бесконечном праздновании годовщин Октябрьской революции, Кра сной Армии, дней рождения и смерти советских вождей и героев, месяцев дру жбы, а также принудительных курсах русского языка". Да уж, перед такой "жес токостью" тускнеют даже фашистские концлагеря, из которых русские солда ты освобождали поляков. Но вернёмся непосредственно в Россию. Будь то "но рманнская теория" или попытки свести к минимуму роль России в мировых во йнах, эти и другие темы прошлых лет покрыты пеленой споров. В пример лучше привести совсем недавнее, довольно шокирующее событие. 2 Июля 2009 года евро пейская парламентская ассамблея ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму. В от выдержки из документа: "... отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два м ощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собо й геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и прес тупления против человечества..." ... напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т. е. день подписания 70 лет назад пакта "Риббентроп-Молотов", общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма…" Показательно, что "тоталитарным режимом" объявляется государственный с трой СССР. Военные диктатуры в Польше, Румынии, Испании, режим "чёрных полк овников" в Греции и даже фашисткий режим Муссолини в Италии, согласно док ументу, тоталитаризмом не являются. Никакого осуждения не вызвали задок ументированные военные преступления и геноцида на территории СССР пря мых военных союзников Германии, воевавших с ней плечом к плечу - Румыния, В енгрии и Финляндии. Получается, что никаких военных преступлений не сове ршили Англия и США, устроившие чудовищную бойню в Дрездене, Гамбурге и др угих городах, Хиросима и Нагасаки, уничтоженные американскими ядерными ударами. Как будто и не было массового геноцида, устроенного Францией и А нглии в колониях, геноцида русинов в Австрии и так далее. 7. Лицо Запада Затронем ещё раз тему:"что такое Запад?", но в несколько другом аспекте. Чег о стоят речи западных лидеров о демократии, свободах, благосостоянии соб ственного народа и о преступлениях России в этих областях. Рассмотрим пе риод 30-х годов XX века, тяжёлый период для нашей страны, жизнь которой осложн или нескончаемые вторжения запада. Что же происходило в незатронутой во йной Америке 30-ых годов? Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ош еломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены - или очен ь хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляютс я позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изуче ние этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторо е изумление. Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 го д, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионо в 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они во звращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в с отни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce "Statistical Abstract of the United States" не содер жится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по ср авнению с вышеназванным даже упоминания. Изучение иммиграционной статистики не подтверждает версию просто эмиг рации населения из-за страшных условий Великой Депрессии. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствую т. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появиться. Но если таковые и появятся : эпизод с уничтожением с татистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейш их отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие то засл уживающие доверия комментарии в этом вопросе. "Статистический отчёт за этот год не составлялся",- гласят официальные ис точники, например, статистического сайта правительства США. Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 г оду число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём насел ении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на нача ло 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов - с членами се мей это примерно полностью безработная Франция или Британия. Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма "Амто рг" объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советс кую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч заявок от америка нцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще пр очитал газетное объявление "Амторга" "Вот ведь как странно получается - более сотни тысяч американцев были гот овы уехать в "тоталитарный, кровавый сталинский СССР", лишь бы не оставать ся в "лучшей стране мира". Причем это квалифицированные специалисты. Даже страшно представить, что было бы, набирай СССР фермеров, что, неполиткорр ектно выехали бы в "Империю Зла" всей Америкой?", - П. Краснов. Как таковой национальной системы социального страхования в стране в ра згар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены са ми себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с серед ины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной програ ммы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на вла сти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уж е превратились в банкротов. Массовое бродяжничество, нищета, детская бес призорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, город а-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 милл ионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными. В Амер ике начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом г ороде страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынуди ло городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах. В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская см ертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жи тельства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже и сейчас не всё хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем н а Кубе, например) , а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умира ло 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интер есно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показыв ает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полн остью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и д оказательно свидетельствует о поддельном характере американской госу дарственной статистики за этот период. На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство СШ А замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именн о аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтож ает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными метода ми". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топил и в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 мл н. га земель с урожаем. Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется. это полностью с овпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и би ржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "Голодные марши" при Гуве ре, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американс ких столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запла нированы прибыли, а для голодных - лагерь общественных работ. Выходит, для себя моральных рамок нет, а для при осуждении других стран, в особенности Россию, они появляются. Несложно сделать выводы. Запад - просто империя, все стремления которой с водятся к обогащению и расширению "владычества" их ограниченного круга п равителей. В этих стремлениях они не считаются ни с кем, ни с чужими народа ми, ни с собственным, руководствуясь принципом, выведенным Никколо Макиа велли, отрицанием морали в политике. Причём, он - общий фон политики Запада , его неотъемлемая часть. Во всех заявлениях Запада не стоит искать лжи ил и правды, не стоит искать смысла, все они - лишь форма управления народными массами, истинные желания Запада следует искать лишь в его примитивных инстинктах, желаниях власти над всеми управлении, как это не банально зв учит, миром. 8. Pax Americana Что же можно сказать о нынешнем положении России и Запада в мире, о нынешн ей геополитической картине? Запад активно устремился к реализации Pax Americana. По сути дела, его геополитиче ские синонимы: проект "атлантического Большого Пространства" или устано вление "нового мирового порядка" с единым "мировым правительством". Именн о такой план разрабатывается и реализуется сегодня в международной пол итике Запада, и в первую очередь, США. Очевидно, что мондиалистская концеп ция Большого Пространства полностью исключает любые формы подлинного государственного и политического суверенитета каких бы то ни было наро дов и государств. Более того, двуполярный мир давал несравнимо больше ст епеней свободы государствам, включенным в сферу влияния одного из двух п олюсов, чем это планируется в мондиалистском проекте, хотя бы уже потому, что планетарное противостояние заставляло не только подавлять государ ства-сателлиты, но и подкупать их. Единое планетарное Большое Пространст во мондиалистских футурологов будет означать полное исчезновение даже слабой тени какого бы то ни было суверенитета, так как силовое, то есть во енное или экономическое подавление раздробленных малых государств ста нет единственным способом контроля (потребность в подкупе и обмане отпа дет сама собой за отсутствием возможного геополитического конкурента). Актуальная ситуация ставит перед каждым государством и каждым народом ( и особенно перед государствами и народами, входившими ранее в геополити ческий блок, противоположный атлантическому Западу) насущную альтерна тиву либо интеграция в единое Большое Пространство под руководством ат лантистов, либо организация нового Большого Пространства, способного п ротивостоять последней сверхдержаве. Вопрос о подлинном геополитическ ом суверенитете имеет к этой альтернативе прямое отношение, но при этом никакого полного суверенитета для отдельного народа или государства н е может быть ни в одном из двух случаев. При принятии мондиалистской моде ли всякий суверенитет вообще заведомо исключается, так как "мировое прав ительство" становится безальтернативным и единственным центром власти , и суверенным является в таком случае только планетарная псевдоимперия "нового мирового порядка". Все ее части становятся при этом колониями. При организации нового Большого Пространства мы имеем дело с относительны м суверенитетом в рамках большого геополитического образования, так ка к это возможное оно будет относительно свободно при определении идеоло гической и мировоззренческой доминанты. Значит, народы и государства, ко торые войдут в этот блок, смогут рассчитывать, по меньшей мере, на этнокул ьтурный суверенитет и на прямое участие в созидании и разработке новой м акроидеологии, тогда как мондиалистский вариант "нового мирового поряд ка" уже является идеологически законченным и выработанным и предлагает ся всем народам земли как колониальный аналог либерально-рыночной амер иканской модели. Особенность актуальной геополитической ситуации в том, что инициатива разрушения евразийского Большого Пространства, существовавшего до пос леднего времени в форме социалистического лагеря, исходила из самого це нтра этого лагеря, из столицы Евразии Москвы. Именно СССР в лице Горбачев а стал инициатором включения евразийского блока в мондиалистский прое кт. Идеи "перестройки", "нового мышления" и т.д. на геополитическом уровне оз начали полное принятие модели единого Большого Пространства и сознате льный переход от двуполярного мира к однополярному. Вначале был разруше н социалистический лагерь, урезан Восточный блок. Потом геополитическо е самоликвидаторство было продолжено и от России отбросили те регионы, к оторые принято называть сегодня "странами ближнего зарубежья". Как бы то ни было, Россия как сердце Евразийского Острова, в актуальной ге ополитической ситуации лучше всех остальных регионов могла бы противо стоять атлантической геополитике и быть центром альтернативного Больш ого Пространства. Но факт ее геополитического самоликвидаторства выну дил ее на время (и оно всё ещё не закончилось) уйти с центральных ролей в ге ополитическом противостоянии. Геополитическое пробуждение России нео бходимо для сохранения мирового баланса и дальнейшего сопротивления н езападных цивилизаций идее Pax Americana. 9. Отчего враги? Можно ли сказать, что Запад так враждебно нас из-за наших с ним различий в языке, культуре, политических традициях и т.д.? На этот вопрос пытался отве тить, например, русский философ-белоэмигрант Иван Ильин. "Ильин, например, выдвигает три основные причины этого. Первая связана с я зыковыми трудностями. Русский язык не принадлежит к романо-германской г руппе и к тому же вытеснен из основной части Европы, не распространен в не й: "русский язык стал чужд и "труден" западным европейцам. А без языка народ народу нем ("немец")". Вторая причина состоит в том, что Западу чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим - сначала язычес кий, потом католический, "воспринявший основные традиции первого". В русс кой же истории была воспринята не римская, а греческая традиция. Римская и греческая традиции и соответственно западная и русская во многом прот ивоположны друг другу. Третья причина связана с особенностями мировосп риятия и психологической структуры: "Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет прежде всего сердцем и воображением и лишь потом волею и умом". Наконец, обобщает аргументы Ильи на мысль о том, что западной культуре не свойствен дар вчувствования и пе ревоплощения, без которого постижение иной культуры невозможно. Европе йцы "понимают только то, что на них похоже, но и то искажая все на свой лад. Д ля них русское инородно, беспокойно, чуждо, странно, непривлекательно... Он и горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничто жною, или каким-то большим и загадочным "недоразумением"...", - пишет профессо р В. Шаповалов в статье "Восприятие России на Западе: мифы и реальность". Верно, но не дает исчерпывающего объяснения. Да, у нас и язык, и вера другие. Но ведь внутри Европы различия огромны. Например, между португальцами, г реками - с одной, и немцами да англичанами с другой стороны. В блоке НАТО ес ть католики и протестанты, православные и мусульмане - но блок не рассыпа ется. То же самое - и с ЕС, каковое, помимо разных вер, объединяет в себе герм анцев, скандинавов, западных и южных славян, кельтов, романские народы. За пад интегрировал в себя евреев с их иудаизмом, да и турок в ЕС многие готов ы считать европейцами. Запад довольно легко принимает в свои общества не гритянских и арабо-берберских иммигрантов, открыл двери НАТО мусульман ам-албанцам. А вот с русскими - совсем другое дело. Здесь - полное неприятие. Зайдем с другой стороны - политэкономической. Росския были и феодальной монархией, и капиталистической монархией, и буржуазной республикой, и кр асным СССР, и постсоветской республикой. Во всех случаях - одна и та же нен ависть. Значит, дело - не в социально-экономическом строе. Русская верхушка пробовала, отринув национальные интересы, воевать за и нтересы Запада. Россия бросалась освобождать Италию от Наполеона, устра ивала экспедиции на Средиземное море. Она освобождала Европу в 1814 году, не требуя за это никаких территориальных приращений и контрибуций с побеж денных. Она спасала Пруссию, в трудный час помогла посылкой эскадры амер иканцам-северянам (угрожая учинить крейсерскую войну англичанам, подде рживавшим южан). Россия кинулась в ненужную для нее Первую мировую, самоо тверженно спасала англичан и французов в 1914-1915 годах. Она до последнего пыт алась исполнять союзнический долг перед союзниками, и даже в 1920 году прав ительство Врангеля в Крыму исправно отправляло зерно в Европу. В годы Вт орой мировой русские избавили мир от фашизма. После 11 сентября 2001-го - пытал ись встроиться в единый фронт борьбы с терроризмом, пошли на беспрецеден тные уступки США, демонтировав наши базы на Кубе и во Вьетнаме. Результат - ноль. Всё те же отчуждение и враждебность. Вникая во всю глубину вопроса, не может быть никаких сомнений о том, что в основе стремления разрушить Россию не лежит ни религия, ни экономически й строй, ни что-либо ещё. Россия - главный, единственно-опасный конкурент З ападу. Более того, история не раз показывала: Россия развивается темпами, несравнимыми с Западом. То, как наше государство, поднимаясь из "разрухи" ( неважно, какова её причина: будь то война мировая или гражданская, ренега ты в правящем аппарате или что-либо другое) достигало передовых рубежей во всех областях общественной, и не только, жизни за исторические сроки, н емыслимо короткие, по сравнению с тем временем, за которое Запад достига л того же, даёт понять, что если Россию не остановить, она подавит Запад в д альнейшем будущем, станет обладать могуществом, непостижимым Западом. К атегорическое неприятие сильной России - вот многовековая доминанта за падной политики. Заключение Каким бы демократичным мир не казался, по большому счёту, ничего не измен илось с колониальных времён. Сильные страны используют ресурсы слабых с тран, их территории для дислокации своих военных формирований, их населе ние для военной поддержки и прочее. Пусть теперь это называется по-друго му, всё на так называемых "добровольных" основах, но суть всё та же. Сильные используют слабых. Запад - империя, целями которой всегда были и останутс я расширение колоний и дальнейшее распространение своего влияния. Пуст ь это сообщество не всегда было единым целым, зато единым всегда был фрон т, которым выступало оно против России. На пути к безграничному влиянию З апада над остальным миром стояла лишь Россия, не было другой державы, пол ноценно противостоявшей Западу. Истоки этого противостояния следует в идеть только в этом. Запад использует все возможные средства для подавления России. Сейчас м ы можем наблюдать дисбаланс сил, такова эта борьба, инициатива переходит от одних к другим. Но она не будет длиться вечно. Рано или поздно победит о дин. Другой останется лишь на страницах истории. Никто не желает раздели ть эту участь, отсюда яростное стремление бороться до конца. Используемая литература 1. К.Г. Мяло, Континент и Океан // Россия и последние войны XX века, 1989-2000 гг. 2. Н.А. Нарочницкая, Cтереотипы русской истории // Россия и русские в мировой истории, 1998 г. 3. М. И. Кудрявцев, Россия и Запад: от Ф.И.Тютчева до наших дней (опыт сравнител ьного анализа) // Международная жизнь, 2008 г. 4. О.Ю. Малинова, Дискурс о России и Западе в 1920-1930-х годах // Космополис, 2008 г. 5. А.В. Уйманов, История вторжений в Россию с запада // Искусство войны, 2008 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Согласно приказа Минздрава РФ к набору стандартных вопросов психиатра "Как вас зовут?" и "Какой сейчас год?" добавляется вопрос "А Крым чей?"
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Истоки цивилизационного противостояния России и Запада", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru