Реферат: Особенности процессов глобализации в мировых масштабах - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Особенности процессов глобализации в мировых масштабах

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 117 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Особенности процесс ов глобализации в мировых масштабах Что такое глобализация? Этот сравнительно новый термин, в последние деся тилетия получивший широкое распространение в научной и политической л итературе, в каждой из общественных научных дисциплин употребляется в с воем особом значении. Когда же эти специальные, частные определения сопо ставляются, звучат одновременно в одной аудитории, создается впечатлен ие некоторой разноголосицы. Ученые из ряда стран занимаются этой пробле мой. Восемнадцать специалистов из Франции и ряда других стран подвергаю т анализу все тонкости этой многоликой категории. В данной работе предло жено развернутое изложение позиций специалистов мирового класса. Трудности с определением возникают, прежде всего, по той причине, что эмо циональное восприятие наблюдателями самого явления очень неодинаково. Вот высказывание доктора экономических наук, профессора одной из франц узских больших школ (Ecole normale) Д. Коэна: "Прошло немного лет, а к понятию глобализ ации уже стали относиться с подозрением: одни считают, что оно предполаг ает фаталистическое отношение к происходящим в мире изменениям, в то вре мя как другие прибывают к защите нынешнего дорогой ценой завоеванного о бщественного порядка от тенденций столь сомнительного качества". Неудо бство термина "глобализация" состоит, по-видимому, в том, что он принуждает оперирующих им людей открыто определять свою позицию по отношению к обо значенному явлению. А им не всегда хочется это делать. Конкретно речь иде т о нескольких действительно важных процессах; интернационализация эк ономики, развитие единой системы мировой связи, изменение и ослабление ф ункций национального государства, активизация деятельности транснаци ональных негосударственных образований, в том числе таких, как этническ ие диаспоры, религиозные движения, мафиозные группы. Неясности и несогла сия в обозначении этих процессов термином "глобальные" возникают сразу ж е: когда, с какого времени можно говорить о выходе некоторых общественны х связей и функций за пpeделы национальных государств как о феномене глоб альном, а не просто международном. Является ли нынешняя глобализация пря мым продолжением интернационализации капитала, начало которой отнесен о французским историком Ф. Броделем к XV1-XV1I столетиям и которую он назвал пр оцессом создания "мировой экономики" вокруг некоторых центров становле ния европейского капитализма (Генуя, Голландия, Англия). Так считает, напр имер, профессор-географ из университета Париж-VII имени Дени Дидро О. Дольф юс''. Или же нынешняя интернационализация представляет собой нечто принц ипиально новое, порождена событиями, последовавшими за "нефтяными шокам и" 1973 и 1979 г. и позднее - за крахом социалистической системы в Советском Союзе и распространением рыночных механизмов регулирования на все страны бы вшего социалистического лагеря? Впервые о глобализации заговорили американцы. Термин вышел из-под пера Т . Левитта в статье, опубликованной в "Гарвард бизнес ревью" в 1983 г. Он обознач ил этим словом феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимы х крупными многонациональными корпорациями (МНК). Более широкое значени е новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, и главным популяри затором термина стал консультант этой школы японец К. Омэ, опубликовавши й в 1990 г. книгу "Мир без границ"'. Полагая, что мировая экономика отныне опреде ляется взаимозависимостью трех центров "Триады" (ЕС, США, Япония), он утвер ждал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмыс ленным, в роли же сильных актеров на экономической сцене выступают "глоб альные фирмы". С таким категоричным утверждением не все согласны, и тем не менее позиция Омэ стала отправным пунктом любой дискуссии на тему глоба лизации. Процесс глобализации носит всеобъемлющий характер. Его различ ные грани входят в предмет изучения почти всех общественных научных дис циплин, каждая из которых имеет свой понятийный язык, свой набор категор ий, не всегда стыкующихся между собой и зачастую пересекающихся. На сего дняшний день экономическая наука, например, сосредоточила свое основно е внимание на пяти направлениях: финансовая глобализация, становление г лобальных МНК, регионализация экономики, интенсификация мировой торго вли, тенденция к конвергенции. Географы называют два феномена: 1. глокализация (от Clock - колокол, имеется в ви ду ограниченное пространство, в котором слышны удары колокола) процессо в транснационализации, что расшифровывается как создание систем контр оля и управления, способных совместить централизацию с локальными экон омическими интересами, и образование "экономических архипелагов", в част ности, ассоциаций крупнейших городов-мегаполисов. Историки настаивают на характеристике глобализации как одного из многих этапов многовеков ого развития капитализма. Наука о международных отношениях обращает главное внимание на заверше ние периода холодной войны, когда мир воспринимался как биполярная стру ктура Восток-Запад или Север-Юг, на ускорение транснационализации и усил ение взаимозависимости стран, на становление международного порядка с помощью ООН и других международных организаций. Социологи внимательно отслеживают факты, свидетельствующие о сближении образа жизни людей ра зных стран и регионов под влиянием универсализации культуры, ее гибриди зации (метисизации, креолизации). Представители технологических наук обсуждают техноглобализм, или слия ние появляющихся в отдельных странах нововведений и новых технологий в единый комплекс технических знаний, возникновение "технологических ма кросистем" в сферах связи, транспорта, производства, последствия революц ии телекоммуникаций, создание Интернета и превращение всех людей в жите лей единой "планетарной деревни" - термин, предложенный канадцем М. Мак-Луа ном еще в 1962 г. Наконец, философия также не осталась безразличной к явлениям глобализа ции, активно обсуждая вопросы универсализации человеческих ценностей и напоминая, что еще Кант выдвинул идею вечного мира и образования едино го мирового правительства. Приходится согласиться с тем, что собрать вое дино весь этот набор проблем и дать им единое определение - задача не из ле гких. Неудивительно, что варианты, предлагаемые авторами "Общественных н аук", тоже не всегда совпадают между собой. Б. Бади, профессор Парижского института политических исследований, пише т, что поскольку единого определения феномена глобализации не существу ет, он хотел бы выделить три измерения этого понятия, важных с точки зрени я науки о международных отношениях: 1. глобализация - это исторический про цесс, развивающийся на протяжении многих столетий; глобализация означа ет гомогенизацию мира, жизнь по единым принципам, приверженность единым ценностям, следование единым обычаям и нормам поведения, стремление все универсализировать; глобализация - это признание растущей взаимозавис имости, главным следствием которой является подрыв, разрушение национа льного государственного суверенитета под напором действий новых актер ов общепланетарной сцены - глобальных фирм, религиозных группировок, тра нснациональных управленческих структур (сетей), которые взаимодейству ют на равных основаниях не только между собой, но и с самими государствам и - традиционными действующими лицами международных отношений. В какой м ере допустимо считать, что глобализация означает господство свободной конкуренции в мировом масштабе? Р. Буайе, один из авторов теории регуляци и, вообще считает концепцию глобализации ошибочной, так как действитель но новые оригинальные феномены в экономике 80-90-х годов не укладываются, по его мнению, в строгое понятие единопланетарности. Более подходил бы, по е го убеждению, термин "запутанный порядок", но отсутствие "нового Кейнса", к оторый описал бы в строгих категориях закономерности такого порядка, ид ущего на смену послевоенной модели мировой экономики, вынуждает пока по льзоваться приблизительной "глобалистской" терминологией. Это, однако, н е должно отвлекать аналитиков от реальных тенденций, одна из которых сос тоит в воссоздании некоторых экономических институтов периода "славно го тридцатилетия" (1945-1975 гг.), когда они носили исключительно "национальный х арактер" (стр. 22). Такое воссоздание государственных регулирующих инструм ентов вполне возможно, считает Буайе, но не столько на глобальном, скольк о на региональном уровне. Профессор Гарвардского университета С. Хофман думает, что мы присутству ем при "воспроизведении в мировом масштабе того, что в XIX столетии национа льный капитализм создал в отдельных странах... В случае с глобализацией п роблема лежит в области отношений между государством и рынком" (стр. 76). Быв ший министр труда в администрации Б. Клинтона, профессор политэкономии М ассачусетского университета в г. Брандеис Р. Рич, напротив, полагает, что " термин глобализация сегодня имеет совершенно иной смысл, чем 30-40 лет наза д; он даже существенно отличается от того, которым пользовались всего ли шь десять лет назад" (стр. 66). Большинство авторов (Буайе скорее исключение, чем правило) все же призна ют глобализацию реальным процессом, быстро развивающимся во всех облас тях общественной жизни. Расхождения возникают не столько по сути явлени я, сколько в оценке степени важности тех или иных сторон глобализации. Да же самые ярые либералы склонны соглашаться с такими утверждениями, как а мериканоцентричность глобальных процессов, сохранение национально-го сударственного воздействия на их развитие, олигополистические структу ры отдельных товарных рынков, то есть склонны признавать существование рыночных механизмов регуляции с определенными "поправками", вносимыми г осударством и монополиями. Сама концепция свободного рынка интерпретируется, как это делает С. Хофм ан, в духе английской промышленной гегемонии начала XIX столетия, суть кото рой заключалась в господстве промышленно развитой державы над преимущ ественно аграрным мировым окружением. Только лидеры нового экономичес кого империализма сменились, да и окружение стало иным. "Несомненно, что у США, в частности в экономической области, проявляются империалистическ ие черты. По крайней мере со времени администрации Буша внешнеэкономиче ская политика стала чрезвычайно динамичной и агрессивной. Именно такой тип политики Англии XIX века историки называют фритредерским империализм ом, потому что самая сильная в экономическом отношении держава всегда за интересована в разрушении любых барьеров на пути распространения ее то варов" (стр. 78). И дело даже не в особой роли США. В. Андреф полагает, что "новое международн ое разделение труда способствует интеграции стран Триады и новых индус триальных стран Азии и исключению из нее развивающихся стран, на долю ко торых приходится все более мизерная часть мировой торговли" (стр. 57). Ту же м ысль о весьма специфическом характере "глобальной рыночной конкуренци и" выражает специалист по финансовым вопросам из Лионского университет а Ж.-П. Аллегре'". Профессор Монреальского университета, специалист по теле коммуникациям С. Пру полагает, что "единственный способ не рассматривать рынок как фатальную неизбежность состоит в том, чтобы поднять обществен ную значимость индивида. Тогда люди, образующие гражданское общество, бу дут способны воздействовать творчески и самостоятельно и на государст во, и на рынок" (стр. 63). Четыре автора раскрывают содержание первого раздела. Упомянутый О. Доль фюс в статье "Пространства глобализации" придерживается исторического взгляда, соглашаясь в то же время, что активизация процессов в XX столетии изменила природу глобализации. Под влиянием обмена товарами, знаниями, л юдьми, культурными ценностями и нравственными нормами, а также изменени й, привносимых этими обменами в образ жизни населения, сложилось своего рода общее "метапространство глобализации". Абстрагироваться от него не дано ни одному государству, ни одной группе людей. Метапространство развивается по своим собственным законам, являясь, с о дной стороны, результатом взаимодействия локальных национальных терри торий, а с другой - само определяя особенности развития последних. Глобал изация - не абстрактный процесс. Она выражается в конкретных фактах: расп ространение джинсов и компьютеров, спортивных состязаний, всеобщая вак цинация против оспы или полиомиелита. В деловой сфере ее движущим фактор ом являются постоянные поиски сравнительных преимуществ, минимизация издержек через делокализацию производства, через новые комбинации раз деления труда и т.п. Диалектическая природа глобализации, ее причинно-следственная самодос таточность выражается в сосуществовании двух противопложных тенденци й: 1. униформизации по мере уменьшения разнообразия (исчезновение некоторы х языков, видов растений) и 2. роста различий в уровнях и образе жизни. Диффе ренциация доходов и качества жизни отдельных стран и народов, наблюдаем ая в мире, несоизмеримо выше той, что была в XV столетии. Глобализация - не линейный процесс. Она развивается волнообразно и прошл а уже не один этап: от периода Великих географических открытий и создани я испанской и португальской колониальных империй, от капиталистическо й колонизации мира в XIX столетии до постсоциалистического преодоления п оследствий холодной войны. Глобализация - двойственный процесс, развивающийся одновременно в межг осударственных и транснациональных формах. Отсюда множественность ее носителей: государства, их коалиции, международные организации, неправи тельственные организации. Хотя актеров много, но не настолько, чтобы взаимодействие между ними про ходило по правилам свободной конкуренции. Оно носит скорее олигополист ический характер. И последний штрих, привносимый Дольфюсом н анализ логи ки глобализации касается "несовершенства" сил унификации. В складывающе мся глобальном пространстве постоянно и на всех уровнях возникают марг инальные области, изолированные от позитивного воздействия процессов глобализации. Напоминая метафору Мак-Луана о "планетарной деревне", Доль фюс иронизирует: "Любопытная же однако эта деревня: с кварталами, которые не сообщаются между собой, изрезанная трещинами, границами и барьерами, затрудняющими перемещение людей, особенно если они бедны... В мозаике тер риторий пятна отторжения и маргинализации обнаруживаются везде - и в цен тре Вашингтона, и в странах, расположенных к югу от Сахары. Если мир и униф ицируется, то только через дифференциацию. Из-за отсутствия политически х институтов, обладающих общемировой легитимностью, локальные экономи ческие, политические или культурные различия сглаживаются под влияние м соотношения сил отдельных субъектов, не порождая единого механизма ре гуляции. Именно в этом смысле верно утверждение, что мир все еще находитс я ив стадии "несовершенной' или "незавершенной" глобализации (стр. 13). Израильтянин Ж. Адда из университета Бар-Илан в своей статье "Новое изобр етение капитализма" развивает тезис о "распространении механизмов рынк а на всю планету", считая это явление "самым удивительным феноменом глоба лизации" (стр. 15). В логике этого процесса он различает две стороны: географи ческое распространение капитализма путем вывоза производственных кап италов, создания в других странах субподрядных производств и предостав лении международных кредитов) и внутреннюю (восприятие слаборазвитыми странами кипиталистического) динамизма путем простой имплантации (пас сивного усвоения) ИЛИ в инновационной форме путем активного усвоения. Именно пассивный или активный характер реакции стран и населения - объек тов капиталистической экспансии - определяет ее успех, объясняет, почему "полюсов приема инвестиций" так немного. Не считая вложений в добычу прир одных ресурсов, 3/4 всех мировых инвестиций в последнее десятилетие были п роизведены всего в десяти странах Дальнего Востока и Латинской Америки . "Международную экспансию капитализма нельзя понять без учета способно стей национальных сообществ воспринять ее, усвоить и создать свою собст венную модель. Туда, где силы интернационализации слабы, капиталы тоже п риходят, но капитализм остается за дверью... При этом главной формой таких инвестиций являются международные займы, и то если в стране есть возможн ость получать ресурсную или сельскохозяйственную ренту, в основном же э то финансовая помощь" (стр. 15). Единственный способ преодолеть пассивность населения в таких странах - активное стимулирующее вмешательство госуд арства, создание публичной властью условий, которые благоприятствуют с овременной капиталистической деятельности: развитие материальной инф раструктуры, вложения в образование и науку. Не случайно, что в середине 90- х годов расходы на научно-технические исследования в Южной Корее были вы ше, чем во Франции, а на Тайване приближались к уровню Голландии. Чтобы выз вать тенденцию к интернационализации, недостаточно чисто экономически х стимулов. "На этой стадии экономический разговор прерывается и уступает место выв одам и рекомендациям политологии, социологии, антропологии и других общ ественных наук" (стр. 16). Самая же важная "переменная величина в этой задаче - не характер политического режима, а эффективность бюрократического ап парата, его способность определить национальный интерес страны, найти и нструменты воздействия на частных лиц и создать синергетический симби оз частного и государственного секторов. Короче, совместно с граждански м обществом "изобрести заново местный вариант капитализма" (формула Ж.-Ф. Б айяра)''. Цитированный Б. Бади в интервью журналу "Общественные науки" детализируе т тезис об ослаблении национальных государств в эпоху глобализации, нас таивая на том, что это совсем не означает бессилия и тем более отмирания г осударства и политики. Долгое время удовлетворительно функционировавш ий тип национального государства символизировал эмансипацию гражданс кого общества от имперских структур (Рим и другие) и от церкви. В последние десятилетия он столкнулся с неподвластными ему процессами, перед носит елями которых государство стало чувствовать себя всего лишь одним из де йствующих лиц сферы международных отношений, а отнюдь не властительным монополистом. Даже на своей собственной территории государство перест ает быть единственным субъектом, которому дозволено осуществлять зако нное принуждение ради сохранения общественного порядка. Из его рук уход ят регулирование прав человека, экологическая политика, финансовая рег ламентация. Попытки недемократических режимов навязать своим граждана м единые и социальные стандарты (в бывших зависимых или слаборазвитых ст ранах возрождение чувства национальной гордости, так называемая нацио нальная самоидентификация, проходит, как правило, в недемократических п олитических формах) путем самоизоляции от других стран идут вразрез с гл обализационными процессами, тормозят и деформируют их. То же относится к процессу транснационализации, содержащему в себе добрую дозу экономич еского цинизма. "Универсальность (мира - В.К.) можно восстановить только через взаимное ува жение, понимаемое не столько как ценностная норма, сколько, в более откро венном его значении, как общественная полезность. Мы все живем в подвижн ом, текучем мире, а не в мире гетто. Страшно наблюдать, как при решении межд ународных проблем систематически применяется философия колючей прово локи. Изолируют тех, кто считает себя непохожими на других. Вся логика гло бализации противоречит такой идее и показывает, что, будь это Босния, Кип р или Палестина, мир гетто нежизнеспособен. Южная Африка подтвердила это т факт. В мобильном и текучем мире надо учиться жить в согласии со всеми. А для этого следует деполитизировать этнические отношения, культуру..." Взаимоуважение становится общественной полезностью потому, что постеп енно превращается в главное условие нового общественного договора, в гл авное условие сосуществования в мире, подчиненном императиву глобализ ации, то есть взаимозависимости... Необходимо вернуться к простой мысли: п олитика - это наука о сосуществовании людей в их неповторимости... В этом и состоит истинная универсальность. Это не смерть культуры, это - новый подход к политике как инструменту обще ния разных национальных культур. В свое время точно таким же образом, как и сейчас, национальное государство стало средством преодоления культу рных различий, существовавших в замкнутом этническом пространстве (стр . 19). Интересна логика статьи Буайе "Как регулировать мировую экономику?" Как в рамках национального государства свободная рыночная конкуренция ник огда не решала всех проблем хозяйственной жизни, а часто и сама волюнтар истски привносилась в экономику и поддерживалась государственными, об щественными или частными институтами, так и в мировом масштабе было бы н аивно рассчитывать на самодостаточность стихийных конкурентно-рыночн ых механизмов. Неудивительно поэтому, что Буайе не только сомневается в действительно глобальном характере событий, происходящих в международ ной экономической жизни, указывая на регионализацию и "глобализацию" как на основные формы интернационализации. Он также предлагает сам процесс глобализации называть становлением "запутанного порядка", где конкурен ция, когда она имеет место, функционирует в рамках институциональных обр азований и форм: международные организации (ВТО); региональные договорны е союзы (ЕС, АСЕАН, АЛЕНА); постепенное создание единого частного коммерче ского права, распространяемого ТНК на те операции, которые не регламенти рованы официальными наднациональными структурами. Иными словами, логи ка рынка присутствует в глобальных процессах наряду или вслед за логико й экономических институтов. Глобальные проблемы демографического, экологического, экономического , ресурсного и т.д. характера не могут найти сколь-нибудь удовлетворитель ного решения без учета проблем как макро- так и микроуровня, которые каса ются как стран, так и каждого человека, и окружающая среда. Должны быть раз работаны современные модели, которые должны учитывать и понимать напра вления современного развития глобальной мировой системы, что выявляют и экстраполируют реальные тенденции культурных, экономических и социа льных процессов, что дают возможность формировать современный мир. Литература 1. Кузнецов Что такое глобализация? //МЭ и МО, №2/1998. - С.12-20. 2. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2004. 3. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. РнД : 2003. 4. D. Со h еп . La ttoisieme revolution industrielle au-dela de la modialisatlon. Note de la Fondation Saint-Simon, Janvier 1997. 5. F. Вг audeI Civilisation materielle, economie et capitalisme, 1. Ill, Paris, 1979. 6. O. D0IIfus. La mondialisalion. Paris. 1997. 7. K. О hmae. The Bordless World: Power and Strategy in Itie Interlinked Economy. Fontana, 1990.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если вам нравится заниматься любовью под музыку, ставьте концертный альбом. Таким образом, вы будете слышать аплодисменты каждые три-четыре минуты.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Особенности процессов глобализации в мировых масштабах", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru