Реферат: Монополия, чистая и монополистическая конкуренция - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Монополия, чистая и монополистическая конкуренция

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 141 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Кабанов А.Б. Монополия, чистая и монополистическая конкуренция ВВЕДЕНИЕ После появле ния и распространения Маршалиан ской теории нормального спроса и предложения у нее, само собой, появились критики, численность которых постепенно возрастала. Для многих из них она была излишне реалистичной и довольно слож ной, в том смысле, что требовала глубокого проникновения в сущность происходящих экономических процессов. Если Маршал выделял две принципиально различные рыночные формы – конкуренцию, как наиболее широко распространенную , и монополию, проанализированную Курно гораздо раньше, то со временем первую из них заменили другие формы – совершенная и монополистическая конкуренция. Совершенная конкуренция уже не могла считаться реально существующей рыночной формой – это была абстрактная модель, имеющая произвольно заданные начальные параметры; она оттачива лась и уточнялась рядом ученых – Кларком, Найтом и др. несколько десятилетий (см. Дж. Стиглер. Совершенная конкуренц ия: исторический ракурс. 1954). Основными условиями этой модели, образующими менее строгий ее вариант «чистую конкуренцию», были: гомо генность рыночного предложения, когда все производители и зготавливают однородный продукт и их многочисленность. Довольно странным образом эту моде ль стали связывать с Маршаллианской формой конкурентного рынка. Х отя Маршал, если и подразумевал гомогенность прод укции различных производителей в физическом смысле, то точно пре дполагал дифференциацию продукции в плане восприятия ее ра зличными группами покупателей вследствие репутации производителей, рекламы продуктов и т.д. , на чем основан, в сущности, весь его биологический процесс (рождение, расцвет и банкрот ство отдельных фирм), протекающи й внутри отрасли. Вероятно, этому способствовало использование Маршалом рыночных кривых спроса и предложения, а не кривых, принадлежащих конкретным фирмам, конечно, за исключением случая отраслевой монополии. Как бы там ни было, его стали упрекать в игнорировании, так называемых «мон опольных элементов» (особенностей товара отдельных фирм), сегментирующих единый отраслевой рынок на серию индивидуальных, тем самым, якобы ослабляющих отраслевую конкуренцию (см. П. Сраффа. Законы доходности в условиях конкуренции. 1926). Что, в конечном с чете, привело к появлению теорий монополистической и несовершенной ко нкуренции Чемберлина и Робинсон . РАЗДЕЛ I МОНОПОЛИЯ Монополия предполагает, что все рыночное предложение какого-либо товара сосредоточено в одних руках, по причине наличия неких ограничений (барьеров) для производства и сбыта на том же рынке аналогичных товаров и ли услуг другими фирмами. Представим себе фирму-монополист а , пр оизводящую сахар, экономическая деятельность которой полностью приспособилась к сложившимся и неизменным рыночным условиям (спрос у на продукт, ценам на сырье и оборудование, рабочую силу и т.д. ) и представляет собой идентичные ежегодно повторяющиеся циклы производства и сбыта, как это обыкновенно подразумевается при рассмотрении деятельности монополиста в долгосрочном периоде. В экономической литературе параметры деятельности подобной фирмы – цены, объем производства, уровень прибыли – оцениваются посредство м традиционного маржиналистского инструментария: кривых предельных выручки и издержек, «якобы » позволяющих фирме макси мизировать ее ежегодную прибыль . Основные параметры экономической деятельности монополиста в долгосрочном периоде Для монополиста кривая спр оса тождественна кривой средней выручки AR , если вся масса произведенного в течение года продукта продается различным потребителям по единой цене. Она имеет отрицательный наклон, так как рыночный спрос представлен в виде спроса на продукцию фирмы-монополиста, которая осознает: чем ниже цена предложения, тем больше сбыт. Крива я средних издержек АС , показывае т изменение средних изде ржек производства одной тонны сахара при изм енении годового выпуска, который напрямую влияе т на уровень инвестиций в производство , технологию, на всю производственную структуру. Эти издержки должны включать в себя нормальную (минимальную) прибыль фирмы . Последняя, стремясь максимизировать свою при быль, будет производить сахар в объеме q , соответствующему точке пересечения кривой предельной выручки MR с кривой предельных издержек МС (точка Е ). Если бы мо нополист произвел меньшее количество продукта , его прибыль бы сократилась: выручка уменьшилась бы сильнее, чем совокупные издержки; с другой стороны, если бы произвел больше, например q ’ , тогда прибыль сократилась бы по другой причине: прирост выручки, оказался бы меньше прироста годовых затрат. Из тех же самых соображений вытекает, что мо нополист станет продавать сахар по цене p , соответствующей выпуску q . РАЗДЕЛ II ЧИСТАЯ КОНКУРЕНЦИЯ Чистая конкуренция предполагает: во-первых, все производители поставляют на рассматриваем ый рынок абсолютно идентичную (гомогенную) продукцию; а во-вторых, рыночн ая доля каждой отдельной фирмы – размер ее сбыта относ ительно всего рыночного оборота – чрезвычайно мала. Основные экономические показатели фирмы в условиях чистой конкуренции в долгосрочном аспекте Пр едставим теперь, что рынок сахара удовлетворя ет условиям чистой конкуренции (имеется множество производителей, изготавливаю щих стандартизированный продукт) , тогда основные показатели производственной деятельности отдельн ой фирмы в долгосрочном периоде представлен ы на рис. 4. В виду того обстоятельства, что ежегодный объем производства каждой отдельной фирмы крайне незначителе н относительно объема сбываемой на рынке продукции, то его изменение не может существенно повлиять н а уровень рыночной цены, которая является изначально заданным параметром для каждого такого производителя. Поэтому кривая спроса (среднего дохода от продажи единицы товара) AR изоб ражена в качестве прямой линии. К роме того , в этом случае кривая предельного дохода MR будет лежать на кривой среднего дохода: вся дополнительно произведенная продукция при необходимости будет реализована на рынке по той же заранее заданной цене, что и предыдущие партии товара. Между тем, средние издержки производства товара АС и предельные издержки производства дополнительного количества МС , естественно будут изменяться в зависимости от размера годового выпуска вследствие внутренней экономии фирмы. Далее, производитель, действующий в конкурентной среде – при на личии свободы доступа на рынок, как и фирма-монополист , стремится максимизировать свою прибыль; он будет расширять инвестиции и выпуск до тех пор, пока кривая предельного дохода M R не пересечется с кривой предельных издержек МС (точка Е ), которая соответствует выпуску q , реализованному по цене p . Получаемая фирмой прибыль, - как это хорошо видно на рис. 4, - находится на нормальном уровне: монопольный доход отсутствует, так как цена, по которой сбывается каждая партия товара , в точности соответствует средним издержкам ее производства ( AR = AC ). Кроме этого, предполагается, что хозяйственная деятельность всех прочих производителей поставляющих свою продукцию на этот же рын ок протекает в сходных условиях: продукция реализуется по рыночной и равной для каждой фирмы цене p , а доходность также находит ся на нормальном уровне : отличаю тся только размер ы выпуска (см. рис. 5). Основные экономические показатели нескольких фирм, «чистых» конкурентов в долгосрочном аспекте Вот что по этому поводу пишет Чемберлин: “Но масштаб производства, наиболее эффективный для одного производителя, не обязательно является таковым для другого. Точка минимума любого производителя расположена, правда, на одном и том же расстоянии от оси х (ось выпуска), но она может находиться на различном расстоянии от оси y (ось цены). Это будет обусловлено количественными различиями используемых факторов. Так, например, более ценные факторы вроде земель высокого качества или предпринимательских способностей высокого класса могут быть использованы более интенсивно, т.е. могут сочетаться с большим количеством других факторов, и это может выразиться в более крупном размере производственной единицы (то же для фирмы). Отдельные предприниматели могут, кроме того, применять различные методы, и то, что является наиболее эффективным для одного, не обязательно является н аиболее эффективным для другого ” (Э. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. Глава II , 3. 1933). РАЗДЕЛ III МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ (НЕСОВЕРШЕННАЯ) КОНКУРЕНЦИЯ После того как тщательнейшим образом была разработана теоретическая модель совершенной (соответственно, и чистой) конкуренции некоторым экономистам (Сраффа, Чемберлин, Робинсон) не понравился ее чрезмерно абстрактный характер, в особенности, базовое условие однородности ры ночного предложения, исключающее такие широко распространенные аспекты экономической деятельности как репутация производителя, реклама товаров, борьба за потребителя, наличие близких заменителей. Парадоксально, но в модели совершенной конкуренции оставалось немного места для самой конкуренции в самых традиционных и широко распространенных ее формах. Поэтому, оставив одно из основных условий существующей модели – многочисленность продавцов, втор ое – гомогенность продукции было отброшено и заменено условием дифференцированного (неоднородного) рыночного предложения, когда продукция каждого отдельного производителя в глазах разных потреби телей отличается от всей прочей качество м , местоположение м , наличие м торговой марки и т.п. Пр едположим теперь, на сахарном рынке представлена продукция много численных производителей, каждый из которых имеет лишь небольшую ег о долю, предлагая товар отличный от других по качеству, местоположению или по каким-либо иным основаниям. На рис. 6, посредство м графического метода, представлены основные экономические показатели деятельности одного из таких производителей. Основные параметры экономической деятельности монополистического конкурента в долгом периоде Как это хорошо видно на представ ленной диаграмме кривая спроса на продукцию фирмы (кривая AR ) падает по мере увеличения выпуска: чтобы отвлечь часть постоянной клиентуры у своих конку рентов и сбыть им дополнительные партии товара , необходимо предположить лучшие условия, а именно: понизить цену. Средние издержки производства единицы продукции (кривая АС ), включающие в себя, помимо прочего, затраты на рекламу и расходы на другие виды сбытовой деятельности, имеют хорошо знакомую форму. Она касается кривой спроса в точке Е 1 , соответствующей выпуску q и цене p . Это единственный размер выпуска и уровень цены, при которых фирма способна длит ельное время снабжать рынок своей продукцией , так как любой другой объем выпуска и сбыта не может в полной мере возместить всю совокупность понесенных при этом затрат. Одновременно это и такой размер выпуска , который способен обеспечить наибольшую прибыль в данных условиях: точка пересечения кривой предельной выручки MR и кривой предельной затрат МС (точка Е ), также соответствует данному уровню выпуску. Что касается остальных фирм, поставляющих на рынок собственные разновидности продукта, то первоначально Чемберлин делает допущение, согласно которому экон омическая деятельность всех фирм имеет много общего : их кривые спроса и издержек по хожи по форме и равноудалены от ос ей, иными словами, представ ляют собою достаточно точные копии друг друга : “Рынки часто бывают достаточно единообразны по своему составу, предпочтения, оказываемые потребителя м и , довольно равномерно распределены, различия между продуктами таковы, что не порождают заметных различий в издержках, а методы, применяемые при продаже , стабильны и привычны. Там, где все это существует, наши допущения достаточно реалистичны, что бы полученные результаты могли иметь в изве стной степени прямое применение ” (Э. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. Глава VII , 3. 1933). Следовательно, рис. 6 отображает деятельность любой отдельной в зятой фирмы, поставляющий сахар на тот же самый рынок, что и рассмотренный нами производитель. Это позволяет в более простой форме продемонстрировать силы конкуренции, действующие на таком рынке. Если бы не ожиданно по какой-либо причине вырос спрос на сахар , принявший затем весьма устойчивый характер, тогда кривая спроса на про дукцию каждого производителя при поднялась бы , как это имеет место бы ть на рис. 3, и прибыль, соответственно, превысила нормальный уровень, вследствие чего в отрасль притекли бы новые капиталы, число производителей увеличилось, и линия спроса на дифференцированную продукцию каждой фирмы опустилась бы (возможно, несколько уменьшив свой наклон). В свою очередь, кривая средних издержек фирмы, при действии в отрасли закона пада ющей отдачи, как это пред полагает Чемберлин, чуть при поднялась бы ; в итоге кривая спроса вновь заняла бы свое прежнее (касательное) положение к кривой средней издержек. Если бы произошло обратное – сильное и устойчивое сокра щение рыночного спроса на сахар , то часть капиталов покинула бы отрасль, число фирм, снабжаю щих рынок, сократило сь бы, и к ривая спроса отдельной фирмы при поднялась (вероятно, наклонившись), а кривая средних издержек несколько опустилась, вновь коснувшись кривой спроса. После описания более простого, но вместе с тем и менее реалистичного случая с предпосылкой о единообразии условий, в которых осуществляется деятельнос ть каждой фирмы, р ассмотрим более сложный случай, когда: “Кривые спроса на отдельные продукты разнятся между собой как по своему положению относительно осей х и у , так и по своей эластичности; эти особенности определяются каприза ми вкуса потребителей , качеством продукта, числом и степенью совершенства имеющих ся заменителей, разрядом покупателей, на которых рассчитан продукт, и многими другими факторами. Точно также различаются как по своему положению, так и по своей форме кривые издержек; это обусловлено тем обстоятельством, что различны сами продукты. И, наконец, различным бывает вза имное расположение обеих кривых ” (Глава V , 6. 1933). Чемберлин считает, что первые два фактора разнообразия – различие в положении кривых спроса и издержек относительно осей х и у , а также некоторые особенности в их очертан ии вполне совместимы с описанным выше касательным решением. Эти два фактора обеспечивают различи я в ценах и объемах, выпускаемого каждым производителем дифференцируемого продукта; вместе с тем: “Силы конкуренции, действие которых нами уже прослежено, непременно привели бы к тому, что кривые спроса стали бы во всех случаях касательными к кривым издержек и прибыль нигде не была бы выше конк урентного уровня ” (там же). Действительно, для монополистически конкурентного равновесия совершенно неважно : ни в какой части координат располагаются кривые, ни незн ачительное разнообразие их форм ; д ля касательного решения значение имеет только взаимное расположение кривых относительно друг друга и наличие конкуренции. Но даже если остав ить в стороне явно нереалистичное предположение о сходном взаимном расположении кривых различных производителей, все же можно сделать два суще ственных замечания. Во-первых, к огда рыночное предложение недостаточно и существующие фирмы получают сверхприбыль, ли бо, напротив, когда оно чрезмерно и каждый отдельный производитель, изготавливающий особую разновидность продукта и имеющий по этой причине уникал ьную пару кривых, терпит убытки, т о предполагается, что вход на рынок новой фирмы, в первом случае, или уход с н его одной из существующих , во в тором, в равной степени оказываю т влияние на деятельность каждой фирмы, аналогично тому , как это происходит при чистой конкуренции, когда все фирмы производят единственную разновидность продукта, и ч то совершенно не реалистично в случае дифференцированного предложения. В самом деле, почему для нового пр оизводителя должно быть выгодно выбрать продукт, оказывающий подобное (равное) воздействие, а ни какой-либо другой? Кроме того, крайне сомнительно можно ли вообще вообразить такой продукт, а затем произвести его. А, во-вторых, если это так , тогда рыночное равновесие в долгосрочном аспекте, предп олагающее получение каждой фирмой нор мальной прибыли, недостижимо : в теории монополистической конкуренции о но основано на ложной пред п осылке о равномерном воздействии . В конце концов, Чемберлин признает все эти трудности: “Когда во всей сфере в целом или в какой-нибудь отдельной ее части прибыль превысит общий конкурентный уровень, то за этим последует вторжение новых конкурентов (если они в состоянии это сделать), которое сведет прибыль к конкурентному уровню. Если бы это всегда было возможно, как это предполагалось нами до сих пор, то кривые были бы всегда касательными и монопольная прибыль устранялась бы. В реальной действительности эта возможность имеется не всегда и не везде. И поэтому некоторые (или все) кривые спроса могут лежать вправо (и на различных расстояниях) от точки касания, оставляя место для монопольных прибылей, рассеянных по всей группе и по всей системе цен ” (там же. Глава V , 6). Кстати, точно к таким же выводам прихо дит и Сраффа в упомянутой работе, написанной несколькими годами ранее. Материал извлечен из книги : Кабанов Александр Борисович Конец маржинализма или деятельность посредством хозяйственных планов = End of marginalism or activity througt the economic plan / Александр Кабанов. – Владимир: Транзит - ИКС, 201 3 . – 376 с. ISBN 978-5-8311-0740-1
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
SMS-переписка:
- Ты злой и циничный! Я ставлю жирную точку в наших отношениях.
- У тебя всё жирное.
- Что?!
- Всё!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Монополия, чистая и монополистическая конкуренция", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru