Курсовая: Модели экономического развития развивающихся стран - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Модели экономического развития развивающихся стран

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 258 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

35 · Содержание · Введение · 1. Социально-экономическая структура развивающихся стран o 1.1 Понятие развивающ ихся стран и их место в мире o 1.2 Социально-экономическая структура · 2. Проблема выбора моде ли социально-экономического развития развивающихся стран o 2.1 Феномен «социалис тической ориентации» o 2.2 Государственно-капитали стический вариант развития развивающихся стран o 2.3 Частнокапиталистический вариант развития развивающихся стран · 3. Модель развивающихся стран · Заключение · Список литературы · · Введение · Актуальность исследовани я. Группа развивающихся стран сегодня объединяет более 120 стран Азии, Афри ки, Латинской Америки и Океании, где проживает более 3 млрд. чел. · Для этой группы стран заро ждение экономики имеет свою специфику, вытекающую из особенностей разв ития их культуры и экономики. И на первом плане стоит проблема унаследов анной от колониального прошлого социально-экономической отсталости. В результате распада колониальной системы в мире появилось более 120 новых государств, в которых сосредоточено свыше половины населения планеты. Э ти страны, хотя и получили политическую независимость, продолжают испыт ывать последствия колониального прошлого, а в настоящее время и негатив ное воздействие политики неоколониализма. · В целом, после глобального распада исторической колониальной системы, темпы экономического роста развивающихся стран заметно ускорились и впервые за длительный период их существования в рамках мирового хозяйства превысили темпы экономич еского роста развитых стран. · Данные свидетельствуют о том, что характер в системе «развитые - развивающиеся страны» постоянно меняется и по общим показателям, скорее в пользу вторых. · Целью данного исследован ия является изучение модели развивающихся стран. · Объектом исследования яв ляются развивающиеся страны. · Предметом исследования м одель экономического развития · В соответствии с поставле нной целью необходимо решить ряд задач, основные из которых следующие: · 1. изучение социально-эконо мической структуры развивающихся стран; · 2. изучение проблемы выбора модели развивающихся стран; · 3. анализ общей модели разв ивающихся стран. · Теоретическую базу иссле дования составили труды российских и зарубежных авторов. · Работа строго структурир ована и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованн ой литературы · 1. Социально-экономическ ая структура развивающихся стран · 1.1 Понятие развивающихся с тран и их место в мире · Современные исследовател и сходятся во мнении о том, что серьезная трансформация мирового хозяйст ва, происходящее в настоящее время, способствует созданию новых условий для развивающихся стран. Влияние новых условий, сформированных процесс ами глобализации и интеграции мирового общества, оценивается исследов ателями двояко. Так, современное положение, с одной стороны, способствуе т расширению перспектив сотрудничества развивающихся стран с мировыми лидерами и дает возможность использования ведущих достижений обществ а, а с другой стороны, способствует усилению проблем адаптации к постоян но меняющемуся миру. Одной из важных черт мировой глобализации является усиление степени взаимозависимости мировых стран, в том числе и развива ющихся. · В настоящее время классиф икация стран по принципу организации системы хозяйствования выделяет следующие группы Гончаров И.В. Социально-экономическое развитие в госуд арствах Евразии // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 3 , С. 55: · 1. Страны развитого рыночно го хозяйства, с возрастанием роли социальной направленности в деятельн ости; · 2. Развивающиеся страны, гд е преимуществом пользуются нетоварные отношения; · 3. Страны с переходной экон омикой, в которых происходит трансформация командно-административной системы в рыночную. · В международной экономич еской литературе широко используется классификация стран мира по уров ню экономического развития. Мировой банк распределяет страны по годово му объему ВВП на душу населения на следующие группы: страны с низким дохо дом -- до 770 долл., страны с доходом ниже среднего -- 770 -- 3050 долл., со средним доходо м -- 3050 -- 9400 долл., с высоким доходом -- более 9400 долл. В настоящее время в самых высо коразвитых странах этот показатель превышает 30 000 долл. США. · Практикой доказано, что со циально ориентированное рыночное хозяйствование при всех позитивных и негативных реалиях является прогрессивной формой развития человечест ва. Оно становится доминирующим в развитых странах, где, наряду с товарно- денежным рыночным механизмом, распространено государственное регулир ование экономики. Сегодня в мире насчитывается свыше 30 стран с более или м енее развитым социально ориентированным рыночным хозяйством. Среди ни х существует определенная дифференциация. Приблизительно в 20 странах го сподствуют социально ориентированные рыночные отношения более высоко го уровня. В то же время развивающиеся страны (их насчитывается выше 130) осу ществляют переход к такому типу хозяйствования. · Развивающиеся страны пос ле Второй мировой войны вследствие распада колониальной системы образ овали особую группу в рыночной подсистеме мирового хозяйства Николаев а И.П. Мировая экономика. - М., 2004, С. 88. · Хотя они и освободились от колониальной зависимости, тем не менее большинство из них в настоящее вр емя остаются в статусе периферии мирового хозяйства. · К развивающимся странам п ринадлежат, во-первых, относительно молодые освободившиеся, политическ и независимые государства Азии, Африки и Латинской Америки, которые дост игли национальной независимости, государственного суверенитета после Второй мировой войны, во-вторых, страны (в основном латиноамериканские -- А ргентина, Бразилия, Мексика и др.; азиатские -- Непал, Таиланд и др.; африканс кие -- Египет, Либерия), которые хотя и достигли государственной независим ости ранее или отстояли ее, тем не менее в экономическом или политическо м аспектах имеют много общего с молодыми освободившимися странами. · Таким образом, традиционн ое понимание понятия «развивающиеся страны» основано на их генетическ ом происхождении. В Азии насчитывается 39 таких стран, среди которых 28 дост игли политической независимости после Второй мировой войны. К азиатски м развивающимся странам принадлежат все государства, за исключением Яп онии и Израиля, которые являются высокоразвитыми странами, а также Китая , Вьетнама, Монголии, Северной Кореи, Лаоса и Камбоджи, которые относятся к переходным к рыночной экономике странам. В Африке находятся 52 освободив шиеся страны, причем 49 из них принадлежат к молодым независимым государс твам, которые достигли суверенитета в 60 --70 годы. В целом на континенте к раз вивающимся странам принадлежат все, кроме ЮАР. Латинская Америка предст авлена 33 развивающимися странами, из которых 17 достигли государственной независимости после Второй мировой войны. В Океании расположены 9 развив ающихся стран. Во всей этой особой группе стран мирового хозяйства прожи вает свыше половины населения Земли, и они занимают свыше 60 процентов тер ритории государств земного шара. · Современное понимание по нятия «развивающиеся страны», в отличие от традиционного, более емкое. О дним из главных критериев здесь является уровень развития товарно-дене жных отношений в целом и рыночной экономики в частности. Группу развиваю щихся стран пополняют страны с неразвитой рыночной экономикой - восточн о-европейские, а также Китай, Вьетнам и др. · Развивающиеся страны в тр адиционном их понимании имеют общие экономические черты Мировая эконо мика. Экономика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмо вой. - М., 2005, С. 112: · - особое место в мировом хо зяйстве. Особенность эта двоякая. Во-первых, эти страны возникли на периф ерии рыночной системы мирового хозяйства; во-вторых, в большинстве из ни х товарные формы хозяйствования неразвиты или слаборазвиты; · - отсталость развития прои зводительных сил. В экономике многих стран преобладают отсталое сельск ое хозяйство, гипертрофированное развитие экспортного сектора, нет сфо рмированного национального хозяйственного комплекса; · - социально-экономическая отсталость. Она проявляется в специфической многоукладное которой при суще преобладание нетоварных форм хозяйствования. Поскольку эта черта свойственна экономическим производственным отношениям в этих странах , она является определяющей для дальнейшего развития экономической сис темы; · - низкий жизненный уровень для относительно широких слоев населения как прямое следствие всех пре дыдущих социально-экономических признаков развивающихся стран. · Приведенные социально-эк ономические признаки тесно взаимосвязаны, имеют внутреннюю логику и ст руктуру, дают возможность определить параметры такой специфической гр уппы, как развивающиеся страны. · 1.2 Социально-экономическая структура · Многомерная совокупность укладов отражает социально-экономическую структуру страны. Социально- экономический уклад - это определенный тип хозяйствования, общественна я форма производства, которая основывается на определенной форме собст венности на средства производства и соответствующих производственных отношениях. В процессе развития среди укладов выделяется ведущий, котор ый и выделяет господствующую систему экономических производственных о тношений страны. Но если в развитых государствах социально-экономическ ая структура характеризуется количественным и качественным преоблада нием современных форм хозяйствования, то освободившимся странам прису ща специфическая многоукладность. Она выражается в том, что в их экономи ке значительное место занимают нетоварные формы, которые иногда преобл адают над всеми другими формами современного хозяйствования. · Главные элементы системы социально-экономической структуры развивающихся стран - это, во-первых, подсистема нерыночных отношений традиционных укладов (общинного, патр иархального и продовольственной аренды земли у крупных собственников, где занята значительная часть крестьянства, с характерным наличием вне шнеэкономического принуждения); во-вторых, подсистема начально-рыночны х отношений на базе традиционных укладов (представлена традиционными к упцами, скупщиками, теми, кто занимается перепродажей, ростовщиками, а та кже частью крестьянства, которая занимается товарным производством, ре месленниками, кустарями, мелкими торговцами); в-третьих, подсистема рыно чных отношений современных предпринимательских укладов (частнохозяйс твенного и государственного). При этом между подсистемами нет четких гра ниц. · Особенности рыночного хо зяйства в развивающихся странах отражаются в специфических условиях ф ормирования в них рыночных отношений: общая технико-экономическая отст алость; контраст между современными товарными формами хозяйствования и традиционными нетоварными формами; наличие развитого рыночного хозя йства в передовых государствах мира. В развивающихся странах существую т как рыночные, так и нерыночные отношения, причем зависимость их от миро вого рынка очевидна. · Традиционные уклады сост авляют многомерную систему нерыночных отношений, на которую постоянно влияет подсистема рыночных отношений. Это объясняется тем, что в процесс е развития постепенно преодолеваются традиционные уклады под действие м экономических законов рыночной экономики, влияние которых на эти укла ды значительно усиливается и ускоряется вследствие целенаправленной э кономической политики государства. · Таким образом, в экономике развивающихся стран действуют две подсистемы производственных отноше ний - та, которая изменяется (нерыночно-традиционная), и та, которая изменя ет (рыночная). Анализ системы производственных отношений невозможен без учета тех производственных отношений, которые возникают в ходе в станов ления системы и при ее упадке. Эти производственные отношения и являются переходными · В переходных экономическ их производственных отношениях переплетаются разнообразные по своему содержанию производственные отношения, сочетаются свойства отмирающи х и зарождающихся экономических связей. При этом социальные группы, клас сы защищают собственные интересы, связанные с сохранением или изменени ем какой-либо формы производственных отношений. · Переходные экономические производственные отношения разнообразны и динамичны по своей структу ре и формам: они не могут быть одинаковыми даже при переходе от одного и то го же экономического строя, но в разные исторические эпохи и в разных стр анах. В различных конкретно-исторических условиях они будут проявлятьс я в богатстве форм и содержания. Отсюда и относительная сложность как са мих отношений, так и возможностей их исследования Мировая экономика. Эко номика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. - М., 2005, С . 132. · Комплексность является д ейственным методом анализа переходных производственных отношений, пос кольку переходные формы охватывают не только экономический базис и соц иальную структуру, но и политическую организацию общества. · Переходные производствен ные отношения для развитых стран имеют меньшее значение, чем для отсталы х. Поскольку в последних многоукладность существует на двух разных осно вах -- товарной и нетоварной, то и использование переходных производстве нных отношений становится более интенсивным. · Переходные производствен ные отношения не могут быть конечной целью развития. Они всегда являются средством достижения основной цели, занимают промежуточное положение между сформировавшимися системами. · Поскольку социально-экон омическая природа любой экономической системы определяется не формой хозяйствования, а основными производственными отношениями (способом с оединения рабочей силы со средствами производства и распределения их п о отраслям производства), выделяют два типа переходных отношений: перехо дные лишь по форме (когда переплетаются элементы различных форм ведения хозяйства) и переходные как по форме, так и по содержанию (когда сочетаютс я различные по своей социально-экономической природе отношения). · На примере развития госуд арственного сектора экономики в развивающихся странах, где он имеет клю чевые позиции и производит более половины совокупного общественного п родукта, можно убедиться, что содержание и характер переходных производ ственных отношений будет зависеть от того, какие производственные отно шения будет выражать государственный сектор, будет он основой развития товарных или, наоборот, нетоварных отношений. · В странах с развитой эконо микой переходные отношения имеют формальный характер, поскольку госуд арственный сектор в них является результатом концентрации и централиз ации производства на высшей стадии и в высшей форме. Государственный сек тор в развитых странах обусловлен закономерностями развития одной из т енденций обобществления производства (тенденции к укрупнению производ ства через возрастание взаимосвязей его звеньев) и поэтому подчиняется развитию товарных отношений. · В развивающихся странах г осударственный сектор возникает раньше, чем развитые предпринимательс кие производственные отношения, в которых господствующими являются то варные формы хозяйствования. Если он не гипертрофированный и не насажда ется искусственно, то может позитивно влиять на регулирование не только производственных, но и общественных отношений, гарантировать согласов ание интересов, прежде всего экономических, представителей всех слоев с оциально-классовой структуры. · Товарные отношения разви вающихся стран едва ли смогут повторить классический путь и этапы разви тия, которые были характерными, например, для Великобритании. Задачи гос ударственного сектора и целевая функции различны. Собственно именно по этому переходные производственные отношения в конкретно-исторических условиях развивающихся стран являются переходными не только по форме, н о и по содержанию. · Каждая форма хозяйствова ния, кроме того, имеет собственное содержание независимо от того, в каких производственных отношениях она существует. Переходные по форме отнош ения определяются переплетением различных способов соединения рабоче й силы со средствами производства. · Образование переходных о тношений - это продукт взаимодействия производительных сил и производс твенных отношений. Возникновение новой системы осуществляется на осно ве определенных материальных предпосылок, которые создаются в недрах п редыдущей общественной системы. И именно капитал создает материальные условия более высокой формы производства. Речь идет о создании системы и ндустриальных и научно-технических производительных сил и соответству ющей квалификации рабочей силы. · Рассматриваемые здесь пе реходные производственные отношения условно можно разделить на две бо льшие группы: отношения, связанные с преодолением нетоварных форм хозяй ствования, и такие, которые обслуживают товарные формы хозяйствования. О тношения первой группы действуют более активно, и поле их деятельности з начительно шире. Трудно определить, что собственно является более сложн ым: развитие товарных производственных отношений или "снятие" нетоварны х форм хозяйствования. Вследствие специфической многоукладности эконо мики развивающихся стран переход к товарным формам хозяйствования не м ожет реализоваться в чистом виде. Продолжительность, меры социально-пол итического и социально-экономического порядка будут достаточно разноо бразными в странах с относительно более высоким развитием товарно-дене жных отношений, чем в странах с относительно низким их развитием. Перехо дным производственным отношениям свойственны два типа противоречий: · 1) между антагонистическим и противоположностями, причина существования которых связана с первоб ытнообщинной (общей) и частной формой собственности (разложение различн ых форм общины); · 2) неантагонистические, выз ванные сосуществованием различных форм частной собственности - традиц ионных и современных. При этом одна форма частной собственности трансфо рмируется в другую, одни производственные отношения - в другие, одна прот ивоположность - в другую. Следовательно, переходные производственные от ношения трансформируются постепенно, и противоречия их тесно переплет аются и разрешаются постепенно, эволюционно. · Из цепи переходных произв одственных отношений можно выделить акционерные общества, которые выс тупают экономической формой отрицания капитала как индивидуальной час тной собственности. Это является переходным звеном от частного произво дителя к ассоциированному. · В развивающихся странах б ольше форм организации акционерных компаний, чем в развитых странах. Соб ственно акционерные компании распространены в Бразилии, Южной Корее и д р.; смешанные государственно-частные компании -- почти во всех развивающи хся странах; смешанные частные (национальные, иностранные) акционерные к омпании - в Аргентине, Нигерии и др.; смешанные государственно-частные ком пании (национальное государство, частные иностранные) - в Чили, Турции и др .; смешанные государственные акционерные (национальное государство, ино странное, чаще всего развитое, государство) - в Египте, Колумбии и т. п. · Переходный характер прои зводственных отношений в одних формах акционерных компаний проявляетс я в меньшей мере (частных), в других - в большей (в тех, где преобладает доля г осударственного капитала). Исходя из общенациональных социальных и эко номических задач (например, создание или дальнейшее развитие националь ного рынка), государство включает различные формы хозяйствования в разл ичные экономические связи (между ними, между ними и мировым рынком и т. п.), р асчищая простор для действия стоимостных отношений. · Таким образом, для развива ющихся стран характерной является такая совокупность укладов и их пере ходных форм, которой были лишены в прошлом все современные промышленно р азвитые страны. · Государство не только вып олняет регулирующие экономические функции, но и становится субъектом э кономических отношений. Это материализуется в создаваемом им государс твенном секторе экономики. Особая роль государства реализуется в услов иях необходимости развития частного предпринимательства и специфики д иалектики экономики и политики. Если в промышленно развитых странах уси ление экономических функций государства происходит вследствие высоко го уровня обобществления производства, проведения политики макроэконо мической стабилизации, то в освободившихся странах укрепление экономи ческих функций государства является результатом отсталости, значитель ной архаичности и дезинтегрированности социально-экономической струк туры. В этом процессе отражается специфика перехода от колониального ти па страны к современному. Жизненно важной проблемой является достижени е экономической независимости, развитие национального хозяйствования , и именно государство выступает доминантной силой в решении этой задачи . · Главными причинами ведущ ей роли государства в развивающихся странах являются Эльянов А. Структу рные реформы и дифференциация развивающихся стран. - М., 2005, С. 55: · 1) необходимость регулиров ания деятельности иностранного капитала для того, чтобы максимально по высить народнохозяйственную эффективность его использования; · 2) противостояние неблагоп риятной конъюнктуре мирового рынка в условиях неразвитости рыночного хозяйства и национального частного предпринимательства; · 3) отсутствие в большинстве из них механизма общественного воспроизводства, который опирался бы на национальную почву; · 4) необходимость аккумуляц ии средств для накопления и развития общественного капитала; · 5) потребность в скорейшем овладении достижениями научно-технического прогресса. · Государство влияет на соц иально-экономическую структуру не только через систему управления, но и через государственный сектор как непосредственного участника экономи ческих отношений. Отсюда и различные формы проявления экономической фу нкции государства. Первая из них - это законодательные и другие правовые акты, внедрение соответствующих структур налогообложения, проведение определенной политики в сфере накопления, другими словами, непрямая фун кция. Вторая форма - непосредственное участие государства в сфере произв одства и обращения, владение предприятиями, банками, объектами инфрастр уктуры. Именно эта форма является основной для большинства развивающих ся стран. · Вместе с тем следует разли чать: а) активную роль государства, которая дает возможность проводить е диную национальную политику и мобилизовать ресурсы страны на решение с тратегических задач (что не под силу национальному частному капиталу); · б) огосударствление средс тв производства с целью получения возможности жестко контролировать п роизводство национального продукта и его перераспределение в соответс твии, например, с оборонными и антитеррористическими приоритетами. · Государственный сектор, к оторый является одной из двух основных форм реализации экономической ф ункции государства, имеет две структуры: технико-экономическую и социал ьно-экономическую. Первая представлена совокупностью государственных предприятий, учреждений и других форм и видов государственной деятельн ости вместе с работающими на них; вторая как проявление государственною сектора сквозь социально-экономическую призму -- это социально-экономич еские отношения, возникающие в границах сферы его действия. · При количественном опред елении размеров и роли государственного сектора в экономике использую т такие основные критерии (показатели): его доля в создании валового прод укта как в отдельных отраслях и сферах деятельности, так и в общественно м хозяйстве в целом (ВНП); доля государственных предприятий в их общем кол ичестве; доля государства в производственных и непроизводственных фон дах, собственности и т. п. · Количественное представл ение о государственном секторе дает его технико-экономическая, а качест венное, более глубокое - социально-экономическая структура. Для углублен ного исследования социально-экономического содержания государственн ого сектора следует детально определить его технико-экономические кол ичественные характеристики. · Пути образования государ ственного сектора различны: во-первых, строительство государством пред приятий и других объектов экономики, являющихся полной или частичной со бственностью государства; во-вторых, национализация существующих соци ально-экономических объектов. · Экономические функции го сударства переходят сегодня из преимущественно административной экон омики к рыночному регулированию производства и большей открытости вне шнему миру. · Внешний фактор, который яв ляется компетенцией государства, используется для обеспечения глубинн ых процессов перестройки внутренней экономической системы. · Однако на определенном эт апе развития чрезмерное огосударствление экономики и сверхцентрализа ция управления приводят к серьезным негативным социально-экономически м последствиям, подобным тем, которые возникли в странах бывшей командно -административной системы. Это прежде всего падение эффективности прои зводства, монополизация экономики, торможение научно-технического про гресса, коррупция и т. п. Поэтому в последние годы во многих развивающихся странах набрал силу процесс разгосударствления собственности в самых разнообразных формах. · В целом же оптимальный по р азмерам (в основном до 30%) и структуре государственный сектор играет в раз вивающихся странах важную роль в достижении экономической независимос ти, самостоятельности и преодолении экономической отсталости. Все боль шее значение приобретает непрямое участие государства в экономике чер ез систему ее регулирования Эльянов А. Структурные реформы и дифференци ация развивающихся стран. - М., 2005, С. 89. · 2. Проблема выбора модели социально-экономического развития развивающихся стран · 2.1 Феномен «социалистическ ой ориентации» · Изначально на путь "социал истической ориентации" вступили страны с неразвитыми буржуазными отно шениями или с отсутствием таковых. Руководство стран с патриархально-фе одальной экономикой полагало, что путь капиталистической модернизации как средство ликвидации отсталости для них не подходит, что капиталисти ческим путем из нищеты им не выбиться (национальной буржуазии как класса практически нет; накоплений у населения для ее формирования нет; процес с ПНК и последующие стадии капиталистической эволюции будут идти неопр еделенно долго; призывать на помощь через окно бывших колонизаторов, тол ько что выставленных за дверь, унизительно и непопулярно в массах; а если иностранный капитал и придет, то будет диктовать свои условия сотруднич ества и заботиться прежде всего о своих интересах...). Кроме того, связь кол ониализма с капитализмом скомпрометировала саму идею капиталистическ ого выбора в этих странах Говоров Ю.И. История стран Африки и Азии в новое время. Кемерово, 2007. · У руководства указанных с тран было большое желание избежать прохождения длительной буржуазной эволюции, спрямить путь к процветанию и ускорить его достижение посредс твом перехода к социализму минуя капиталистическую стадию. Основными п редпосылками "перепрыгивания через историю" должны были стать: община и традиции общинного коллективизма, направленные в нужное русло революц ионно-демократическими режимами внутри этих стран, использование опыт а индустриализации СССР и советской помощи "прогрессивному" курсу этих р ежимов. · Опыт советской индустриа лизации, привлекавший внимание многих лидеров "третьего мира", свидетель ствовал, что решение стратегической задачи - выжить и достигнуть экономи ческой независимости, может быть обеспечено: плановым руководством цен трализованной обобществленной экономикой; созданием тяжелой промышле нности как основы независимой экономики; мобилизацией человеческого с оциального фактора экономического роста, планированием и программиров анием внешней торговли, которая в руках государства может быть источник ом накопления крупных централизованных ресурсов на цели форсированног о промышленного развития. · Многое из советского опыт а преодоления отсталости в той или иной степени действительно могло быт ь применимо в развивающихся странах с учетом разницы условий огромного СССР эпохи первых пятилеток и маленьких патриархальных стран, вознамер ившихся перепрыгнуть через капиталистическую стадию развития. На прак тике же произошло слепое копирование советского опыта: руководство КПС С хотело побыстрее построить "витрину социализма" на Востоке, а революци онно-демократические лидеры развивающихся стран, таким образом, форсир овали социально-экономическую трансформацию своих стран. В результате сосредоточения советской помощи этим странам в "стратегических" отрасл ях (энергетика и машиностроение, горнодобывающая и металлургическая пр омышленность) в малых странах были созданы крупные производства, эффект ивность которых желала лучшего, и неразвитыми остались отрасли, которые могли бы дать быструю отдачу и обеспечить потребности населения в товар ах повседневного спроса. Не оправдались и надежды на общину как "естеств енную ячейку социализма". Кризисные явления в этих странах закономерно в ели или к ужесточению политического режима, или к военным переворотам с целью перехода на капиталистическую модель развития (Гана, Гвинея, Йемен , Сомали...). · Параллельно отходу от кур са "социалистической ориентации" ряда патриархальных стран, на этот путь развития стали выходить страны более развитые в буржуазном отношении, н о не выдержавшие "экзамена на капитализм". Дело в том, что с развитием капи тализма в этих развивающихся странах на место и в придачу к проблемам ст арого традиционного общества приходят еще и проблемы нового буржуазно го общества. Оставаясь в рамках мировой капиталистической системы хозя йства, эти страны апеллировали к СССР за помощью в "прерывании капиталис тического развития и отходе от него" в сторону "социализма" (арабского, сир ийского, иракского, исламского...). С учетом идеологического значения фено мена "отхода" развивающихся стран от капитализма и антиимпериалистичес кой риторики лидеров этих стран, советская помощь им была обеспечена. В р езультате теоретические предположения Ф. Энгельса и В. Ленина о "возможн ости" некапиталистического развития некоторых отсталых стран при усло вии могущественной многосторонней поддержки извне теоретиками КПСС (М. Суслов, Б. Пономарев, Р. Ульяновский) были трансформированы в концепцию "не избежности" разрыва большинства развивающихся стран с капитализмом и п ревращения социалистической ориентации в "магистральный" путь развити я зарубежного Востока. Тем самым были дезориентированы относительно ре альной возможности "капиталистического" развития и народы Востока, и сов етский народ - донор этого эксперимента (в к. 50 - нач. 70 гг. на Египет приходило сь от 20% до 30% всей советской помощи "третьему миру", но даже этого оказалось н едостаточно для сохранения "курса Насера" после его смерти). · Ход преобразований во вто рой группе стран "социалистической ориентации" выглядел следующим обра зом: поскольку их политическое руководство было против частного национ ального и иностранного капитала, было проведено огосударствление экон омики. Бюрократизированный госсектор не мог обеспечить повседневные э кономические потребности общества и нуждался в притоке средств для сво его развития (советской помощи явно не хватало). Отсюда, с одной стороны, н еобходимость либерализации экономической политики (снятие запрета на национально-буржуазное предпринимательство и инвестирование западно го капитала в частном секторе), а с другой стороны, ужесточение политичес кого режима для контроля стихийного развития капитализма. В конечном сч ете, возрожденный буржуазный сектор коррумпирует партийно-государстве нный аппарат и происходит трансформация революционно-демократических режимов в авторитарные с популистским оттенком. · Распад Советского Союза и МСС, как внешнего фактора "социалистической ориентации" развивающихся с тран, положил конец указанному феномену. Это не означает, однако, невозмо жности рецидивов избегания мучительной капиталистической модернизац ии отдельных стран Востока, но они обречены на провал в связи с отсутстви ем внешней поддержки со стороны союзника, каковым ранее был СССР. · 2.2 Государственно-капитали стический вариант развития развивающихся стран · После завоевания политич еской независимости руководство ряда развивающихся стран обнаруживае т, что слабая национальная буржуазия не в состоянии вывести их из эконом ической отсталости и зависимости. Решение этой задачи может быть обеспе чено проведением политики госкапитализма, в арсенале которого: государ ственное регулирование частного сектора для направления его развития в нужное русло (посредством налогообложения или, наоборот, предоставлен ия льгот, лицензированием и т. д.); создание ключевых отраслей и предприяти й в рамках госсектора; содействие национально-буржуазному предпринима тельству в его конкурентной борьбе с иностранным капиталом посредство м политики протекционизма и привилегированных отношений с госсектором (приоритетность, льготные цены на продукцию государственных предприят ий и т. д.). · На начальном этапе такого варианта развития расстановка сил складывается следующим образом: гос ударство развивает и контролирует командные высоты экономики как осно ву преодоления отсталости и зависимости (металлургия, машиностроение, э нергетика); национальная буржуазия развивает легкую, обрабатывающую, ме лкую промышленность, экономически высокоприбыльную вследствие быстро й окупаемости; иностранному капиталу дозволяется развитие в развивающ ихся странах чрезвычайно капиталоемкой горнодобывающей промышленнос ти на определенных условиях. Таким образом, складывается известный бала нс трех сил, каждая из которых выполняет свою часть работы по ликвидации отсталости развивающихся стран при решающей и контролирующей роли гос ударства как выразителя общенациональных интересов Говоров Ю.И. Истори я стран Африки и Азии в новое время. Кемерово, 2007. · Со временем, однако, баланс трех сил нарушается: крупная национальная буржуазия, экономически усил ившаяся благодаря политике госкапитализма, начинает претендовать на р уководство государством и госсектором под предлогом его неэффективнос ти (так было в Турции и Индии). Достижение этой цели может привести к тому, ч то политика госкапитализма будет служить не национально-государственн ым интересам, а крупному капиталу. Поэтому мелкая и средняя буржуазия пр отиводействуют его намерениям: идет борьба "верхушечного" и снизу растущ его капитализма за контроль над государством. · Степень экономической эф фективности госсектора по сравнению с частным действительно ниже, поск ольку госсектор взял на себя самую трудную и малоприбыльную сферу эконо мики: он поддерживает и стимулирует национально-буржуазный сектор уста новлением для него льготных цен, часто ниже себестоимости продукции гос сектора; госсектор характеризуется большими расходами на социальную с феру и гораздо более высокой степенью социальной защищенности его рабо тников, чем на частных предприятиях. Все это трактуется правобуржуазной оппозицией как "неэффективная трата денег налогоплательщиков". · Обвинения госсектору в не эффективности находят поддержку в широких слоях населения. Дело в том, ч то созданная на деньги налогоплательщиков (иностранная помощь тоже в ко нечном счете покрывалась ими) тяжелая промышленность непосредственно и сразу не привела к повышению уровня и качества их жизни. Кроме того, высо комеханизированный госсектор использует меньшее количество рабочей с илы, чем частнокапиталистические предприятия. Поэтому, например, в Индии в 1977 г. избиратели высказались против курса на создание за их счет крупног о механизированного производства, мешающего решить проблему занятости путем создания множества мелких предприятий. · Заслуги и роль госсектора, как стержня экономической самостоятельности, неоспоримы. Ликвидация е го, как "выполнившего свои функции и исчерпавшего свой созидательный пот енциал" на новом этапе экономического развития, преждевременна. Госсект ор не только объект политической борьбы, но и важный инструмент балансир ования противоборствующих сил и стабилизации социально-политической с итуации в руках государства Говоров Ю.И. История стран Африки и Азии в нов ое время. Кемерово, 2007. · Выход из кризиса политики госкапитализма зависит от конкретных условий страны, ее проводящей. Осн овные направления совершенствования этой политики: ограничение непоср едственного вмешательства государства в экономику; ограничение произв одственных функций государства при сохранении и расширении его регули рующих развитие частного сектора функций; более четкое разграничение с фер деятельности частного и государственного капитала; отказ госсекто ра от протекционизма национально-буржуазного сектора и переход к сотру дничеству между ними на общих основаниях прибыли, спроса и предложения. · Государственно-капиталис тический вариант развития - это выбор крупных государств, которые имели основания ставить вопрос о достижении экономической самостоятельност и. В этих странах буржуазия не имеет монополии на власть - государство, опи раясь на госсектор, сохраняет высокую степень надклассовой автономии и имидж выразителя общенациональных интересов. Оно выполняет роль буфер а в отношениях между классами и между различными фракциями буржуазного класса. Ось политического противостояния проходит внутри буржуазного класса по вертикали со все большим преобладанием крупного капитала, бло кирующегося с капиталом иностранным. Судьбы общества и государства зав исят от позиции, которую займет государство по отношению к этому складыв ающемуся преобладанию: если не будет принят комплекс мер в интересах сти мулирования мелкого и среднего бизнеса, государство потеряет свою былу ю экономическую, а следовательно и политическую, самостоятельность и пр евратится в инструмент крупного национального капитала, связанного с Т НК. А это приведет к нарушению относительной социально-политической ста бильности эпохи госкапитализма. · 2.3 Частнокапиталистически й вариант развития развивающихся стран Большинство развивающихся стран - мал ые страны. В отличие от крупных развивающихся стран малые не могли всерь ез ставить вопрос о ликвидации экономической зависимости, ограничивая свои перспективы преодолением экономической отсталости. Достижение эт ой цели при ограниченности людских, природных и финансовых ресурсов был о возможно только на пути развития мелкого частного предпринимательст ва без существенной поддержки со стороны слабого государства. Слабая национальная буржуазия, преимущественно мелкая, в отсутствие го ссектора не может модернизировать национальную экономику в относитель но короткие сроки. Эта задача скорее по плечу иностранному капиталу и св язанной с ним компрадорской буржуазии. Однако национальная буржуазия н е желает уступать экономическую инициативу, а следовательно, и политиче ское руководство. В связи с этим, ось политического противоборства в стр анах свободного (от госсектора) капиталистического развития проходит в нутри буржуазного класса по горизонтали между национальной и компрадо рской фракциями местной буржуазии. Варианты и последствия этого противостояния могут быть следующими Эль янов А. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран. - М., 2005, С . 102: - национальная буржуазия, неспособная модернизировать страну, при подде ржке государственной власти защищает свое монопольное право на эксплу атацию людских и материальных ресурсов страны под популярными в массах лозунгами борьбы с империализмом, неоколониализмом и его компрадорско й агентурой (вплоть до национализации иностранной собственности и испо льзования социалистической фразеологии). В результате, страна отгоражи вается от мировой экономики, передовой технологии, необходимых для разв ития внешних инвестиций. Общая отсталость страны консервируется и даже усугубляется, зато чиновничество и национальная буржуазия обслуживают друг друга на фоне антиимпериалистической риторики и застоя в экономик е (жертвами такого мафиозно-политического союза в разные годы стали мног ие страны Тропической Африки). - компрадорская буржуазия, поддержанная государством, модернизирует ст рану с привлечением иностранного капитала и передовых технологий, инте грирует ее в мировое капиталистическое хозяйство. В результате - существ енный экономический прогресс, вплоть до "экономического чуда" (Ю. Корея). Любопытный феномен восточных стран частнокапиталистического пути раз вития - изменение ролей национальной и компрадорской буржуазии после де колонизации. На этапе НОД сложились стереотипные образы "прогрессивной" национальной и "реакционной" компрадорской буржуазии - троянского коня к олониализма. Однако на новом этапе независимого развития созидательны е возможности компрадоров оказались более полезными для преодоления о тсталости этой группы стран, чем бесплодный экономический национализм слабой национальной буржуазии. Фактически в этих странах компрадоры вы полняют ту функцию, которую в странах государственно-капиталистическо го варианта развития выполняет государство. В странах частнокапиталис тического развития отсутствует буфер между противоборствующими фракц иями буржуазного класса в виде госкапитализма. Государственная власть в них выполняет волю какой-либо одной буржуазной фракции в авторитарно-д иктаторской форме. Поэтому внутрибуржуазная борьба порождает в этой гр уппе стран хроническую социально-политическую нестабильность (при гос подстве проамериканской фракции южнокорейской буржуазии, при национал ьно-буржуазных диктатурах в странах Тропической Африки). Борьба идет за монопольное обладание государственной властью при фактической невозм ожности компромиссного ее раздела. Схематически социально-политическа я структура стран вышеуказанных вариантов-моделей развития может быть изображена в виде горизонтальной госкапиталистической индийской и вер тикальной частнокапиталистической южнокорейской структур: ИНДИЙСКИЙ ВАРИАНТ (государственно-капиталистический) Говоров Ю.И. Истор ия стран Африки и Азии в новое время. Кемерово, 2007 Государство относительно автономно, благодаря опоре на госсектор и бал ансированию между классами, выполняет роль буфера между буржуазией в це лом и народом, и между буржуазными фракциями, и, тем самым, обеспечивает от носительную социально-политическую стабильность. ЮЖНОКОРЕЙСКИЙ ВАРИА НТ (50-80 гг.) (частнокапиталистический) Говоров Ю.И. История стран Африки и Ази и в новое время. Кемерово, 2007 Государство - объект борьбы и инструмент в руках какой-либо фракции бурж уазного класса, авторитарно-диктаторские режимы, политическая нестаби льность. Модели социально-экономического развития и сопутствующих им социально -политических структур - всего лишь инструмент решения основных проблем развивающихся стран. Результаты же экономического развития зависят от множества факторов, в числе которых и правильный выбор модели, примените льно к конкретным условиям каждой развивающихся стран, и стартовый уров ень их независимого развития. В таблице, приводимой ниже, зафиксированы итоги экономического развития ряда развивающихся стран(независимо от выбранной модели) по производству ВНП и уровню потребления на душу насел ения в сравнении с аналогичными показателями стабильной экономики ССС Р 1985 г. и кризисной экономики России 1992 г. (таблица 1): Таблица 1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДИНАМИКА ПОДУШЕВОГО ВНП И УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕ НИЯ СТРАН АЗИИ И СНГ В 1985-1992 гг. (в %) Ул яхин В. Н. Модернизация в странах С НГ и Азии // Восток, 1993, № 5, с. 95. Страна ВНП на душу населения ВНП на душу населения Подушевой уровень потребления материальных благ и услуг Подушевой уровень потребления материальных благ и услуг 1985 1992 1985 1992 СССР-Россия 100 100 100 100 Гонконг 180 340 201 320 Ю.Корея 72 300 169 314 Турция 66 280 80 250 Таиланд 51 230 70 210 Египет 48 180 54 175 Марокко 39 160 45 150 Тунис 30 110 36 120 Пакистан 24 105 27 110 Индия 25 99 26 87 Иран 28 92 30 85 Шри-Ланка 15 75 22 77 3. Модель развивающихся стран В группу развивающихся стран на начало XXI в. входят 125 государств, получивши х политическую независимость как в XIX, так и в XX в. В них проживает 77,9% населения мира. Но их доля в производстве мирового прод укта составляет всего 37%, а в мировом экспорте -- 20%. " Эти страны относятся к до индустриальному типу развития. Доиндустриальная хозяйственная система характеризуется использован ием в качестве основного источника энергии жизненных сил человека и жив отных, отсутствием массового производства, существованием господствую щего класса за счет собственности на землю, внеэкономическим принужден ием к труду, отсутствием товарных отношений. Доиндустриальный мир являе тся в основном добывающим, а не обрабатывающим. Экономические признаки развивающихся стран включают такие особенност и: · преобладание сельскохозяйственного производства и добывающей промы шленности; · отсталая техническая база; · многоукладность экономики; · низкий профессионализм населения; · слабость и острая недостаточность отечественных капиталов; · низкие доходы населения, следовательно, низкий объем сбережений и мала я емкость внутреннего рынка; · низкий уровень инвестиций как следствие дефицитонакоплений; · высокий уровень безработицы как результат слабости развития произво дства; · неразвитая рыночная инфраструктура. Из неэкономических факторов следует отметить социальные моменты, созд ающие серьезные трудности запуску механизма экономического роста: · высокий рост населения, который поглощает эффекты роста экономики; · отсутствие рыночного менталитета у населения; · племенная рознь, препятствующая единению страны, единому рыночному пр остранству; · высокий уровень преступности, взяточничество и коррупция. Хозяйственный механизм развивающихся стран можно назвать моделью экон омики нищеты с характерными низкими доходами и слабыми возможностями д ля экономического роста. Специфика участия развивающихся стран в мирохозяйственных процессах: * во многих развивающихся странах значительная часть экспортных доходо в обеспечивается за счет нескольких товарных позиций, в основном природ ных ресурсов или сельскохозяйственных продуктов. Такая структура эксп орта угрожает ухудшением условий внешней торговли. Наращивание объемо в экспорта оборачивается часто понижением мировых цен на этот товар и по терями выигрышей от внешних операций; * экспорт, содержащий продукцию с низкой добавленной стоимостью, не обес печивает на мировом рынке самых высоких доходов. Жалобы развивающихся с тран на неэквивалентный обмен не всегда обоснованны. Им следует приложи ть усилия по переработке добываемой продукции, повышая долю добавленно й стоимости в товарном экспорте; * в большинстве развивающихся стран наблюдается зависимость экономиче ского роста от притока иностранных активов. Исключение составляют нефт едобывающие страны. Развивающиеся страны активно прибегали к финансов ой помощи иностранных государств и накопили значительную внешнюю задо лженность; * большинство этих стран в 80--90-е гг. XX в. попали в долговую ловушку, так как ока зались неспособными не только вернуть свои долги, но и платить по ним про центы. Западные страны вынуждены были списать часть таких долгов и рестр уктурировать остальные. Безусловно, долговая ловушка, в которую попали м ногие PC, приводит к длительному оттоку части их ресурсов за рубеж; * низкая емкость внутреннего рынка и слабые позиции национальной валюты провоцируют «утечку» национального капитала. Государственное регулир ование в этих странах часто направляется на то, чтобы препятствовать отт оку финансовых ресурсов за рубеж; * жесткий валютный контроль при слабой, порой неконвертируемой валюте пр иводит к формированию «черных» валютных рынков, что ослабляет национал ьные позиции страны; *развивающиеся страны, имея более низкие доходы своих граждан по сравнен ию с остальным миром, стали на мировом рынке поставщиком рабочей силы ка к неквалифицированной, так и квалифицированной. Выход из ловушки вековой отсталости и бедности -- проблема № 1 в развивающи хся странах. Имеются различные концепции прорыва, которые использовались в экономи ческой политике этих стран. * В 1960-х гг. XX в. развивающиеся страны пытались вырваться из порочного круга « бедность порождает бедность» за счет роста государственного сектора, к оторый должен был компенсировать недостаток частных инвестиций. Однак о государственный сектор оказался недостаточно эффективным. Развитие в рамках этой модели не смогло перевести частный сектор на новый уровень хозяйствования и активизировать внутренние рыночные силы. * Прорыв казался возможным и за счет привлечения финансовых источников и звне, т.е. иностранных займов. Займы должны были влить в страну недостающи е активы. Приток зарубежных активов рассматривался как панацея от стагн ации. Однако внешний долг не стал источником экономического роста. Такие долги попросту проедались, не прокладывая дорогу долговременным факторам экономического роста. В результате этого неэффективная эконо мика, отягощенная коррупцией, не смогла обеспечить эффективное использ ование внешних заимствований и привела к росту внешней государственно й задолженности. В связи с нерациональным использованием внешних заемных средств разме ры финансовой помощи стали уменьшаться. Развитие этих стран, имевших про блемы с обслуживанием внешнего долга, в 80-е гг. затормозилось. Лишь в начал е 1990-х гг. появилась перспектива восстановления темпов экономического ро ста. Осознание невозможности развиваться за счет внешнего долга заставило искать новые подходы взаимоотношений между развитыми и развивающимися странами. В результате появилась концепция, получившая название «новый экономич еский порядок». Она призывает перераспределять доходы в пользу стран, от стающих в своем развитии. Новый экономический порядок предполагает особый режим международных х озяйственных связей, состоящий в том, чтобы Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. - М., 2005, С. 56: · отдавать 0,7% ВВП в пользу развивающихся стран; · снять ограничения на импорт товаров этих стран; · простить долги или смягчить их бремя; · формировать фонд стабилизации, компенсирующий потери от падения цен н а традиционный экспорт таких стран; · индексировать экспортные цены путем привязки цен экспортных товаров к ценам своего импорта. В подобных предложениях просматривается потребность развивающихся ст ран в амортизации «шоков» на международных рынках. Однако многие их пред ложения носят нерыночный характер (принудительная привязка экспортных цен к импортным). В последнее время все в большей мере утверждается иное видение перспект ив экономического роста PC, которое связывает их будущее с усилиями разви тия внутреннего рынка. Развиваться за счет иностранной помощи бесконеч но -- невозможно. Уповать на то, что игроки мирового рынка будут ориентиров аться на нерыночные цены, выгодные для отстающих стран, также нереально. Положение развивающихся стран может улучшиться только на основе разви тия их внутреннего рынка, повышения удельного веса продукции с более выс окой добавленной стоимостью Калесников А.М. Мировая экономика. М.:Инфра-М , 2007, С. 55. Весьма популярна концепция прорыва из бедствий, нищеты в царство благод енствия за счет использования иностранного предпринимательского капи тала на своем рынке. Такая практика успешно применялась в Китае, и сейчас она активно применяется в Индии. Такие же страны, как Гонконг, Тайвань, Южн ая Корея и Таиланд, преуспели в промышленном развитии за счет привлечени я иностранного капитала. Эти страны получили название новых индустриал ьных стран (НИС). НИС включились в международное разделение труда не чере з готовый продукт, а через продажу его составных частей. Такая возможнос ть у этих стран появилась, поскольку ТНК размещали свое производство по всему миру, используя конкурентные преимущества развивающихся стран в отношении дешевизны используемых ресурсов, в том числе и трудовых. Получ ив новые рабочие места, страна расширила емкость своего внутреннего рын ка. На этой основе стало подниматься и внутреннее предложение. Появляетс я и отечественный капитал, который уже действует на мировых рынках, в том числе и в форме ТНК. Заключение Страны, освободившиеся от колониальной зависимости после второй миров ой войны, имели много существенных общих черт: сходство исторического "к олониального" прошлого; общность стоящих перед ними проблем. На основани и этой общности совокупность указанных стран стала именоваться "третьи м миром", развивающимися странами. Десятилетия независимого развития стран "третьего мира" способствовал и его существенной дифференциации по нескольким направлениям. Во-первы х, неодинаковая степень классовой дифференциации в каждой развивающей ся стране создала в них различную расстановку социально-политических с ил. Во-вторых, произошла дифференциация между развивающимися странами по б огатству, по среднему уровню жизни, по их финансовым возможностям (появи лся так называемый "четвертый мир" преуспевающих нефтедобывающих арабс ких стран и, с другой стороны, выделенная ООН "группа 33-х" беднейших стран, н уждающихся в постоянной поддержке мирового сообщества). В-третьих, произошла дифференциация "третьего мира" по направлению разви тия, по избранной модели, по внешнеполитическим предпочтениям в условия х "холодной войны". Стремительная многоплановая дифференциация "третьего мира" сделала ег о крайне неоднородным. Поле взаимных интересов внутри него резко сузило сь, а там, где оно сохранилось, с трудом налаживается взаимодействие. Поэт ому с сер. 70 гг. термин "третий мир" может применяться по отношению к развива ющимся странам только условно. Основная задача, вставшая перед развивающимися странами после деколон изации - ликвидация общей экономической отсталости. Большая часть афро-а зиатских стран, в которых буржуазные отношения укоренились достаточно глубоко и прочно, проблему ликвидации отсталости намеревались решать н а путях форсированной капиталистической индустриализации. Часть стран , однако, в разное время предпочли избрать путь некапиталистического раз вития, т. н. "социалистическую ориентацию". Этот выбор был обусловлен сочет анием целого ряда факторов внутреннего и внешнего плана. Список литературы 1. Говоров Ю.И. История стран Африки и Азии в новое время. Кемерово, 2007 2. Гончаров И.В. Социально-экономическое развитие в государствах Евразии // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 3 3. Даренцев А.М. Развивающиеся страны в соверменном мировом хозяйстве. М.:Э кономика, 2009 4. Егоров А.М. Мировая экономика. М.:Ифнра-М, 2007 5. Имаров К.А. Положение развивающихся стран в начале 21 века. // Вопросы эконо мики, №4, 2010. 6. Калесников А.М. Мировая экономика. М.:Инфра-М, 2007 7. Николаева И.П. Мировая экономика. - М., 2004 8. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Коле сова, М.Н. Осьмовой. - М., 2005 9. Эльянов А. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран. - М ., 2005 10. Уляхин В. Н. Модернизация в странах СНГ и Азии // Восток, 1993, № 5
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Живое пиво отговорило слесаря Василия похмеляться.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Модели экономического развития развивающихся стран", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru