Реферат: Самозванство в России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Самозванство в России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 202 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 САМОЗВАНСТВО В РОССИИ План контрольной работы: Введение Воз никновение смуты XVI-XVII веков Ситуация в России Царствование Бориса Годунова «Чудесно спасшиеся» Воцарение Лжедмитрия I «Испечённый» в польской печке Марионетка Самозванец Предыстория появления Стремление назад Введение Жить с пользой, добиваться положения в обществе, ст ать государстве н ным деят елем, оставить о себе память в истории – путь сложный и не всегда успе ш ный. Куда проще – присвои ть заслуги, авторитет и звание другого, а затем действовать от его имени в собственных инт е ресах. Пр имеров здесь множество, но наиболее значимых, приведших к далеко идущим историческим посл едствиям, и в целом – повлиявших на весь ход ра з вития Российского государства, два. Это попытка захватить сам озванцами власть в стране рубежа XVI - XVII веко в и провозглашение себя незаконно свергнутым императором Петром III Емельяном Пугачевым пр и восстании 1773-1775 г о дов. «Смутное вр емя» - так принято называть в России некоторые переломные моменты истории, а возникло это понятие, как следствие появления первых самозванцев. Вернее даже – их появление и ст ало неизбежным следствием «сму т ного времени» с его слабой дееспособностью или кризисом влас ти, объективно сложившимся тяжёлым экономическим положением государст ва и новым качественным скачк ом в процессе закабал е ния народа. Чем оно заканчивается, какие выводы стоит сделать потомкам, что , в конце концов , мы празднуем 4-го ноября под вывеской «День согласия и примир е ния» - вот основн ые критерии выбора темы данной контрольной работы. Гов о рить о её актуальност и, месте в сознании нации – значит не сказать ничего. Ве дь именно сейчас, на осколках империи в период Большого безраз личия, при становлении новой Российской государственности опять появл яются предп о сылки для «см утного времени» и возвращения самозванства. Не важно, под чьим им е нем , и под какими лозунгами, зато ясно – для чего. Цель всегда одна – манип у лирование созна нием масс и узурпация власти той или иной группой, избравшей самозванца в качестве символа борьбы за свои интересы. А что м о жет быть хуже, чем новый «спаситель отечества», «добрый царь», да просто – марионе т ка, торгующая за спиной народа достоянием страны и служащая лишь источником обо га щения определё н ного клана. Решать нам, и жить в этом государстве дальше – тоже нам. Потому, в ходе освоения учебного курса Отечественной истории можно посчитать настоятел ь ной необходимостью углубленное исследование как раз т аких сложных пери о дов в ра звитии страны. Их предысторию , ход, последствия, как для России в целом, так и для о т дельных слоёв её населения. Тогда с танет понятно: кто мы такие, откуда взялись и куда идём. В достижение этих задач и укладывается материал контрольной работы «Са мозванство в России». Исходя из предъявленных треб ований, с воим соде р жанием она охватывает два разных исторических периода : события конца XVI – на чала XVII ве ков, а также годы крестьянск ого восстани я под предводител ь ством П угачё в а. Совершенно непохожие друг на друга, но несмотря на все ра з личия во внутренней составляющей, о бъединяет их главное: попытка сторонн е го лица провозгласить себя законным главой государства. И народ. Тот народ, чьи устремления, мечты о лучшей доле, веру в «защитника» в окружении век о вой уг нетённости и нищеты они принесли в жертву личным амбициям или го с подству немногих. Работа основана на учебной литературе, рекомендов анной при изучении цикла Отечественной истории для ВУЗов. Данные пособи я представляют во з можнос ть раскрыть тему в пол ной мере , изложены грамотным, доступным языком и опираются на фактический исслед овательский материал Российских и с ториков. При попытке же привлечь иные – имеющие отличную от у казанных источников точку зрения на соб ы тия «смутного времени», может возникнуть ненужная сра внительная полемика, что приведёт лишь к резкому увеличению объёма текста. И хо ть рассуждения о значении исторической науки являются в да н ной работе нежелательными, вступит ельную часть хочется закончить одной фразой: «Кто Истории не знает – то т не знает ничего!». Воз никновение смуты XVI-XVII веков Наряду со всеми завоеваниями и реформами царя Ивана IV Грозного, в наследство России достался экономический кризис, получивший название «Пор у ха 70- 80-х годов XVI века». Причиной его стали серь ёзные расходы на неуда ч ну ю Ливонскую войну , оприч н и на, от деятельности которой пострадала весомая часть государства, и поселившийся в людях страх. Страх перед окончательным закрепощением, ра спр а вой, нашествием интер вентов. Под его гнётом и разложилось сельское хозяйство: т е перь мало, кто видел смысл возделыва ть землю, если урожая всё рано придётся л и шиться. Больше половины пахотных земель не обрабатывал ось вообще, продовольс т ви я стало мало, а как следствие – взлетели его цены и резко возросло налоговое бремя (до четырёх раз). По стране начался г о лод. В этих услов иях, с целью заставить население производить натуральный продукт, начал ось полное и окончательное закрепощение крестьянства , что вызвало его яростное недовольство с сопротивлением. Оно же и явилось в коне ч ном ито ге одной из составляющих, погрузивших страну в смуту и приведших к появл ению самозва н ства. Как государственная система, крепостное право феодалов-землевладельцев: б о яр, помещиков или монастырей с кладывалось в результате последовательного изд а ния серии царских указов, ограничивающих, а затем и отменивших возможность свободного перехода крестьян от одн о го феодала к другому (по мнению историков, не нашедших доказательств существовани я единого документа об установлении креп о стного права) . Так, в 1581 году были впервые объявлены «заповедные лета» - годы, за прещавшие крестьянину выбор землевладельца в установленный «С у дебником» 1497 г. «Юрьев ден ь». А в 80 – 90-е годы XVI века правительство пошло на сост авление переписей – спец и альных книг, где указывалось, какому феодалу принадлежит крес тьянин. Следом вышел и указ о запрещении крестьянских переходов, а в 1597 г о ду – указ о ссылке беглых крестьян. Таким образом, к концу XVI века произошло закон о дательно оформленное, фактическое закрепощение основного пр оизводит е ля-крестьянина. Невзирая на то, что «низы» смогли жить по-новому, «ве рхи» не хо тели управлять ими по-старому. И второй предтечей «смутного времени» ст а л кризис власти, лишь обострившийся с исчезновени ем законно царствовавшей династии Рюриков и чей. Прервалась она со смертью в 1598 году бездетного сы на Ивана Грозного – Фёд о р а Ива новича, ведь младший царе вич – Дмитрий, погиб при невыясненных обстоятельствах ещё в 1591 году в Угл иче. По сути же, страной с 1584 года управлял брат жены ца ря Фёдора, глава регентского совета Борис Годунов – способный и честолюбивый государственный деятель. Он и был избран цар ём на Земском соборе после кончины Фёдора Ива нов и ча. Царствование Бори са Годунова Борис Годунов проводил в жизнь политику Ивана Гроз ного, хотя и не такими жёсткими методами. Введя патриаршество, он серьёзн о укрепил церко в ную власт ь, много сделал для страны во внешней политике, а вну три госуда р ства правител ьство под его руководством шло по пути дальнейшего закабаления крестья нства. Популярность Г о дун ова в народе была крайне низка, и его положение, как и положение всей стран ы, сильно осложнилось неурожаем 1601-1602 годов. Цены выросли в сто раз. Ели всё, к роме камней, только в М о скве умерло около 130 тысяч человек, и на фоне го лода в бо гобоязненных ма с сах возн икла убеждённость, будто на Россию пала кара за нез аконный захват царской власти . А врагов у Бориса Годунова оказалось много не тольк о среди н а рода. К расширению властных полномочий стремилась боярская дума. Кое-кто даже видел на Российском троне себя, и е сли с внутренними проблемами государства ещё можно было хоть как-то справиться , внешние только ус у гублялись. Россия была очень слаба, и сра зу возросли притязания её соседей – Речи П о сполитой, Крыма, Швеции и Турции. Как раз шло время их усиления, соотве т ственно – м ножил ись планы по присоеди нению сопредельных территори й и ли во обще полной л иквидации суверенитета России. При реалиях тех лет: нен а в исти к «безродному» царю, всяческом противодействии его политике бояр, н едовольстве дворян с посадским населением , масштабной кр естьянской войне и невероятно тяжёлой экономической ситуации, а мбиции соседей и стали третьей , возмо жно – основной причиной погр ужения страны в х а ос. «Чудесно спас шиеся» Стремясь всеми силами сохранить свою власть, Годун ов шёл на любые действия, включая насильственную ссылку в монастырь Фёдо ра Никитича Романова, двоюро д ного брата Фёдора Ивановича – возможного претендента на тро н. Потому, неудивительно, что страну всколыхнули слухи, переросшие в увер енность: царевич Дми т рий ж ив! «Чудесным образом спасся» в Угличе от происков главы регентского совета , и теперь заявляет о своём законном праве занять Россий ский пр е стол . А кто им был? Да неизвестно. По официальным сведения м окружения Бориса Годунова, которо го придержи вается большинство историков нашего времени – ме л кий д ворянин Юрий Богданович Отрепьев. Он же монах Григорий, он же Юшка, развит ый способный человек, знавший несколько языков и нах о дившийся по молодости вблизи верху шки знати. Служил сосланному в мон а стырь Фёдору Никитичу, состоял при патриархе Иове, имел связи с польско-литовскими ма г н атами за г раницей. Так его характеризовали современники. В принципе ж е, именно биография и к а чества Лжедмитрия I , как личности, ни для вовлечённой в смуту страны, ни д ля заи н тересованных лиц, н и для выражения чаяний народа, ни для истории значения не им е ли. Окажись на его месте кто угодно, д а хоть портрет в рамке – результат вышел бы схожим. Ведь одним своим появлением он олицетвори л символ целой ди нас тии правителей, по мне нию п одавляющего большинства народа – преступно прерв анной. Возрождал над ежду на ок ончание разрухи, войн , кабалы крепостничества и неп омерных поборов. Служил знаменем для консолидации сил, способных, по нению масс, наве с ти в России порядок. И остальные к атегории населения на первых порах открыто поддержали Лж е дмитрия. Боярская верхушка выражал а крайнее недовольство ущемлением своих вольно сте й Годуновым. Им нужен был собственный ставленник. Дв оряне тоже у с тали воевать, бороться с крестьянскими вос станиями и платить по дати. О казалось немало пострадавших при изменении формы церковного правл е н ия и среди духовенства. А армия… Да не было тогда нас тоящей регулярной а р мии, если даже с Крымским ханом Казы-Гиреем в 1598 году Годунов воевал сорок а тысячным ополчением. Комплектовалась она , где добровольно, где – из-под палки, по э тому и представ ляла неуправляемую взрывоопасную смесь, спосо б ную легко перейти на сторону противника. Что и произошло в 1605 го ду под Кромами, где решалась судьба похода Лжедмитрия I с двумя тысячами пол ь ских наёмников на Москву. Воцарение Лже дмитрия I Царь Борис ум ер 13 апреля 1605 года п ри симптомах , походивших опис а ниями на острое отравле ние . Да здра вствует царь Дмитрий. «Испечён в пол ь ской печке, а «заквашен» в Москве, ка к отметил историк В.О. Ключе в с кий. А почему? Да потому что Москва желала появления подобного персонажа. Взр а стила в думах его обр аз, связывала с ним возможные перемены, наделяла сверхчел о веческими «чудесно спасёнными» ка чествами. Этому способствовало всё. Нищая забитость народа, хитрость и к оварство властной верхушки, це р ковная пропаганда. Силы Лжедмитрия I быстро росли, города откр ывали ему ворота, кресть я н е и посадские массово вливались в войско. Вот он и взошёл на Кремлёвский престол в польских сапогах, с католическим крестом и обещаниями поделиться с пол ьско-литовской шляхтой Русской зе м лёй. Но как водит ся, обещаний, данных в ходе «предвыборной кампании», когда польские магн аты финансировали его поход в цари, Лжедмитрий I выполнять не с о бирался. Самозванец был умён и з нал, что начни он насаждать среди истово верующего народа католицизм, а т ем более – разбрасываться территорие й страны, не п р о сидеть ему на трон е и дня. Вложенные в себя средства о н не оправдал, а вместо этого повёл политику того же Годунова с продолжением закрепощения и усилением поб о ров в пользу возврата активов поляк ам. Светлый лик «спасённого Русского царевича» Лжедмитрий тоже умудрился здорово и з ма рать , женившись н а чуждой для народа Марине Мнишек. Это явное оскве р нение образа «спасителя» по видимо му и стало последней каплей долготерп и мости Российского общества. В 1606 году он был свергнут в ходе локального Московского восст а ния, убит и пущен прахом по ветру. Марионетка Царские пала ты занял Василий Шуйский. Удобный для бояр, но невын о с имый народом. Положение простых людей не улучшилось ни на каплю, и в 1606-1607 годах вспыхнуло новое крестьянское восстание под предводительс т вом И.И. Болотникова. Правда, сказать, что оно носило хара ктер чисто крест ь янской войны, означало бы пойти прот ив истины. Сам Болотников – служ и вый человек нижнего звена, а действовал он под именем воеводы царя Дми т рия-самозванца. Т о есть – частью и сам был самозванцем. В его войско помимо кр е стьян входили холопы, посадское нас еление, казачество, дворяне и служ и лый люд, а целью боевых действий служили попытки вернуть стран у к общи н ному земледелию. О тсюда и ярый монархизм с верой в содействие «добро м у , пон и маю щ ему народ» ца рю . Оно оказалось жестоко подавл ено войсками «боярского» царя Василия Шуйского, но на его фоне, параллельно осаде Болотникова в Туле, взошла звезда нового с а мозванца – Лжедмитрия II . Теперь крупные фигуры Речи Посполитой, ни на минуту не оставлявшие наде ж ды пре вратить Россию в свою провинцию, стали действовать по другому плану. При поддержке Гетманов Лисовского, Ружицкого и Сапеги – противников польс кого к о роля Сигизмунда III , с одобрения Ватикана и объединившись с казацким атаманом Заруцким, в 1607 году была выдвинута новая кандидатура претендента на Русский престол. Им оказался Лжедмитрий II . Личность для и с тории загадочная, но как и в случ ае с первым Лжедмитрием – мн о гими тогда желанная. Опять пошли слухи, будто тот, первый царь, был не насто я щим, зато другой – вот он. Или – напротив: спасся от расправы в Москве «царь Дми т рий». Чудесным образом, потому ч то царь. Скоро п ридёт, возлюбит народ и зако н чится великая смута. Правда, в отличие от предыдущего Лжедмитрия, второй самозванец ник а кой свободой действий не обл адал. Он лишь внешне походил на предшестве н ника, а вер оятно – и на царевича Дм итрия, но в остальном полностью подч и нялся польско-литовской знати: отчу ждал в её пользу земли, способствовал к а толицизму. И опять на первых порах население России его под держало, так н е стерпима казалась жизнь при существующем режиме. Ему, названному «Тушинским вором», удалось даже сложить из н е довольных политикой Шуй ского бояр свою думу и приказы. Имелся у Лжедмитрия II и свой патриарх, ранее и з вестный под именем ми трополита Филарета, а в целом политика этой мари о нетки прозападного толка привела Р оссию к открытой интерве н ции. Будучи не в силах справиться с войском ставленника польско-литовских магнатов са мостоятельно, руководство страны прибегло к помощи Швеции, в ответ на чт о Речь Посполитая объявила России войну. Повод – нахождение в состоянии войны с этим государством; в действительности же – захват терр и тории соседней страны и приведе ние на престол угодной себе фигуры. Сына короля – В ладислава. Лжедмитрий II сделал своё дело. Полякам его услуги больш е не требовались, и в конце 1610 г о да, бежав в Калугу, он был убит. Самозванец Минуло полтора века , а для наро да Российского мало, что изменилось. Та же война, тол ь ко с Турцией, следовательно – снова разруха, нищета и эпид е мии. Люди гибли и на поле боя и в глубоком тылу, а к 1771 году, вследствие массовой гибели г о рожан от занесённой с те атра военных действий бо лезни, по Моск ве прокатился настоящий «чумной бунт ». Мятеж бушевал три дня, но был подавлен гвардейским полком под руководством фаворита императрицы Екат е рины II Г. Г. Орлова . Да и в провинциях бол ьшой импе рии спокойствия не наблюдалось . Укре п ление апп арата власти, расходы на войны, содержание двора и прочие государственны е нужды тр е бовали всё боль ших средств. Возник хронический дефицит бюджета, преодолеть который Ека терина пыталась традиционными способами: повыш е ние налогов, акцизные сборы, продажа государством вина и ли выпуск бума ж ных денег. И в 1769 году Россия впервые прибегла к внешним займам. Укрепился сословный строй, диктующий каждому из сложившихся в стране классов свои права и привилегии. Н осили они з а конодательно утверждённый харак тер, вели к ещё большей за мкнутости внутри опр е дел ённого социального круга , а страдал о в первую очередь от такой внутрен ней политики, конечно же, насел е ние . П роникнув во все сферы жизни государства, крепостничество получило статус еди нст венного способа существова ния н арода . Как крестьян, так и рабочих, пожи з ненно приписанных к владельцами ма нуфактур или рудников. Гнёт станов ился невыносимым, и в 50 – 70-е годы XVIII века большого размаха до с тигло бегство от господ, доведённых до отчаяния крепостн ых. Теперь, согласно указу от 17 января 1765 года, помещик мог просто по своей воле отправить кр е стьянина на каторгу. А не мог юридич ески лишь одного – лишить жизни. Хотя, кого он волнует – тот закон. Потом у, в сего лишь за од но предшествова вшие Крестьянской войне десятилетие XVIII века ист орики насчитали бо лее сорока н а родных волнений . И опять, как в разгар «смутного времени» , помимо чисто экон о мичес ких требований, среди масс укоренилось сомнение в л егитим ности императорской вл а сти. Теперь общественное мнение обвиняло императрицу Екатерину II . Обв и няло в том, что она – дочь одного из бесчисленных немецких князьков Софья Августа Фр е дерика Ангальт-Цербстска я, посредством дворцового переворота при содействии гвардии свергла за конного наследника Русского престола Петра III . Тоже, кстати более известного под именем Карла Петра Ульриха из Го л штинии – внука Петра I по линии матери. Свергла, да, но вот как ова его дал ь нейшая судьба? Ходили слухи , будто императора убили гвардейцы. А возможно – ему всё-таки и удалось спастись. Скорее второе. Нет, точно – должен же где- то быть «добрый царь». Он и был: заботился о народе, волю дать собирался; во т его с престола и убрали. Так думали многие, и вера эта п о родила ещё перед началом Крестьянс кой войны 1773-1775 годов порядка шести самозванцев – Петров III . Появляло сь множество поддел ь ных м анифестов о якобы скором освобождении крестьян, народ бурлил, и в этой обстанов ке началось восстание под предводительством Емельяна Иванови ча Пугач ё ва. Предыстория появления Он родился на Дону, рос среди бедных казаков, участв овал в войнах и получил за храбрость младши й офицер ский чин. Имел Пугачёв опыт и в обращ е нии с документами , м ногократно выступая делегатом-челобитчиком от крестьян и казаков. Веро ятно, очень обширный и успе ш ный, раз был арестован за это властями. А обобщив настроения, мечты и чаяния народа, он бежал в 1773 году из казанской тюрьмы, добрался до Яика (ныне Урал) и объявил там себя Пе т ром III . Умный челове к, Емельян Пугачёв сумел объединить под флагом борь бы с крепостничеством многие народы, верования и социальные слои. Да и не просто сплотить в единую боевую единицу, а придать ему видимость статуса царского войска. Ведь де й ствия свои он прикрывал «указами государевыми», а это здорово меня ло в своих глазах положение тех , кт о к нему примкнул. Одно дело – быть бунтарём в поражённой раб ским сознанием стране. И с о всем другое – сражаться за законн ого, «доброго», своего ца ря; т ем более , что размениваться по мелочам тот не собирал ся . Изданными за собственно й п одписью бумагами он копировал официальные манифес ты, а в главном из них « по жаловал» всех зависимых крестьян вольностью и свободой, «даровал» земли, ле са, пруды с сено косными угодья ми и «освободи л» от нал огов с податями . З аконную силу таких документов , в местах, где побывало его войско, под сомнение никто не ставил . Неся целико м антифеодальный характер, Крестья н ская война 1773-1775 годов име ла своей задачей ликвидацию ненавистных н а родом землевладельцев-угнетателей. Их и уничтожали. Заняв нас елённый пункт, подручные «вновь обр е тённого императора» воздавали его милостью по заслугам , кому причитается, а управле ние территорией органи зовыв а ли по типу крестьянской общины. Крестьянская община – таковым был идеал большинства участников восст ания под предводительством Пугачёва. Идеал утопич еский, и хотя самозв а нец це ликом его придерживался, он не мог понять одного – с поры процв е тания общины государство ушло д алеко вперёд, и примитивным, оставшимся в пр о шлом формациям в нём не место . Новое всегда одержит верх над старым , п о тому его восстание, как и попытка повернуть путём самозванств а историю Ро с сии вспять, бы ли обречены на провал. Десятого января 1775 года Е. И. Пугач ё ва и его ближайших сторонников казн или на Болотной пл о щади в М оскве. Стремление н азад Случались ли в нашей истории другие подобные подлоги, сложно ск азать на верняка . Ведь самозванством или мятежом принято называть тол ь ко то, что не увенчалось победой. В противном случае это – революция, смена л и дера и ли о бщественной формации. Да можно как угодно называть такие явл е ния, но суть их о станется прежней: стремление присвоить себе то, что принадлежит друг о му. Взять, украсить частич кой сверхъестественного, и воспол ьзовавшись огр а ниченност ью народных масс, распоряжаться чужой личностью в корыстных целях. Два века . Два раз ных исторических периода, и один народ. Извечно пр и тесняемый, тёмный, выжатый до нитки. И власть тоже одна. Совершенно от н е го далёкая, неизменно ввергающая население в пучину войн, экон омического коллапса, крепостной зависимости и погрязшая в отдающихся э хом на всю страну интригах. Потому, появление самозванцев вовсе неудивит ельно. Они – неизбежный продукт своей эпохи. Плод мечты народа, когда с реди бес просве т ности и голода надеяться ему уже не на кого. «Смут ное время» - понятие вс е объемлющее, и глупо, приведя го сударство к черте краха, подмяв под себя власть, рассчитывать на одобрен ие общества. Ведь самозванец потому и зая в ляет на нёе права, что тот или иной п равитель тоже находится на троне , мягко го воря, не совсем законно. Власть становится оспоримой. Но вот удастся ли самозванцу, пусть даж е и оказавшемуся у руля страны, изначально встав на путь обмана привести её к чему-то хоро шему ? Вряд ли. Солгавший в осно в е легко поступится правдой и позже; ибо человек, име ющий светлую цель, никогда не скроет ни её, ни св о его имени. И всё-таки са мозванство существует. Как будет существовать в различных фо р мах всегда, и об этом, прежде чем дове рить кому-то свои мечты, средства, б лизких или жизни, надо помнить. Помнить нам всем , но не стоит забывать о нём и правите лям, возводящ им себе золотые фонтан ы на деньги нищего народа. Тем, чей о бычный обед стоит месячной зарплаты преподавателя. Оно может легко наступить – то время, когда отыщет ся новый «чудесно спасённый». А в мире, где есть телевизор – это страшно . Использованная литература: 1. Орлов. А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сив охина Т. А. История России. – Москва : Проспект, 2003 год. 2. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. – Мо с к ва: Норма , 2003 год.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Женщине, чтобы получить больничный, достаточно прийти к врачу ненакрашенной...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru