Реферат: Демократия и свобода выбора - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Демократия и свобода выбора

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 124 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: ДЕМОКРАТИЯ И СВОБОДА ВЫБОРА 2009 Начнём с того, что сегодня только самые глупые, на ивные и примитивные люди верят в свободу выбора при демократии. Как был в результате разнообразия - выбор товара или чего-то другого, так он осталс я. Вот только настоящей свободы выбора стало намного меньше, так как пере д самим фактом выбора на человека оказано психическое и психологическо е воздействие, и человек подходит сегодня к моменту выбора уже с зомбиро ванным мозгом, с устойчивой психической внушённой установкой извне. Джордж Сорос: «Реклама, маркетинг, даже упаковка нацелены скорее на форм ирование предпочтений потребителя, чем, как утверждает теория невмешат ельства, на их удовлетворение». То есть, даже по убеждению акул капитализ ма и демократии существует постоянное и беспардонное вмешательство в а кт выбора, ограничивающее по максимуму свободу человека. «Лишь с недавнего времени упаковка, ярлык и фирменная марка стали важны как для товаров, так и для людей. Проповедь труда утрачивает силу, первост епенной становится проповедь продажи» - верно указывает на ещё одну нега тивную сторону этого явления Эрих Фромм. Да, казалось бы, что плохого в иск усстве продажи? Само искусство продажи прибавляет ещё что-то к стоимости товара - не изменяя по сути в лучшую сторону качества, свойства самого тов ара. Один и тот же продукт в одних и тех же руках имеет разную стоимость. Эт от парадокс объясняется таким аспектом искусства торговли - как приемом психического и психологического воздействия на мозг потенциального по купателя под названием «реклама». Ведь реклама ничего не прибавляет реа льно к продукту, не меняет и не улучшает его качества. Она просто создаёт и ллюзию, замалчивая недостатки, выпячивает некоторые плюсы, иногда очень редкие. Эта иллюзия всё-таки реальна и материальна, потому что она воздей ствует на мозг и определяет его решение. Все визуальные звуковые эффекты рекламы нацелены на внушение определённой мысли потенциальному клиен ту. С этой целью и созданы специальные научные технологии зомбирования, внушения, втюхивания в мозг товаров, президентов, нужных истин и другой и нформации. В начале 20-го наш прекрасный философ Владимир Шмаков говорил: «Давно изве стно, что разумной логики в колебаниях цен сравнительно мало... Царствующ ие здесь приливы и отливы, ажиотаж и паника создаются и проявляются наст роениями, интенсивностью экономических торгового и спекулятивного уст ремлений». А прекрасный психоаналитик Эрих Фромм убеждал, что рынок не с пособствует развитию ума - «Мышление, так же как чувствование, определяе тся рыночной ориентацией. Мышление берёт на себя функцию быстро схватыв ать ситуацию, чтобы иметь возможность успешно ею манипулировать. При шир оком и эффективном образовании это ведёт к высокому уровню сообразител ьности, но не разума. Для манипуляции необходимо знать лишь поверхностны е свойства вещей, верхи. Истина, добываемая проникновением в сущность яв ления, становится вышедшим из употребления понятием...». Вернее она являе тся достоянием немногих - манипулирующих жизнью на этой планете (?). Но уже к концу 20-го столетия научились управлять настроениями, манипулировать мозгами и рынок стал не хаотичный и непредсказуемый, а очень даже управл яемый - то есть свобода на рынке пропала. Прекрасный философ Сорос не был п оверхностным манипулятором и блестяще продемонстрировал самым тугим д емократам - как это делается на практике, что такое управляемый финансов ый рынок, как может один умный человек лишить рынок свободы полностью. Когда-то в старые времена, на рассвете капитализма наивный Адам Смит и не предполагал что-либо подобное. Он был уверен, что добрые и дурные намерен ия индивидов несущественны, так как всем руководит закон свободного рын ка, как якобы «невидимой рукой». Это было верно очень давно, до становлени я мощнейших национальных и транснациональных монополий. Теперь утверж дать что-либо по Смиту или врать по Смиту могут только «специалисты» тип а Гайдара в России. С наступлением эпохи империализма, когда в одних руках сконцентрировал ись огромные капиталы, и с развитием науки о психике появились во множес тве такие специалисты как Сорос - и всё стало ясно, проявилась «невидимая рука» и стала ясно видимой. Теперь один плохой человек или команда агрес сивных и непорядочных финансистов могут диктовать условия на рынке, пол ностью делать погоду, рушить экономики и финансы целых стран и регионов - и этим диктовать и навязывать свою политику другим народам и правительс твам, что мы и наблюдаем теперь. То же самое сейчас можно сказать и об одно м государстве, обладающем огромными капиталами и соответствующими зна ниями, которое диктует сейчас всё на международном рынке и на международ ной арене, вплоть до военной агрессии. Поэтому о рыночности сейчас говор ить просто смешно и неприлично, об этом могут говорить по глупости или вр ать - лицемерить только мелкие политики типа Явлинского, и лучше было для страны, чтобы подобные «специалисты» просто рассказывалистудентам о л инейных экономические моделях Хансена - Самуэльсона - Лундберга или об « эффекте бабочки». Джо Сорос иногда «скромничает» и говорит не всю правду, то ему якобы меша ют для полного счастья цены производителей - «Но на финансовых рынках це ны - это не просто пассивное отражение независимых данных спроса и предл ожения; они также играют активную роль в формировании этих предпочтений и возможностей. Это возвратное взаимодействие делает рынки исходно нес табильными». То, по мнению этого старого гениального финансового разбойника виноват ы сами правительства в том, что глупы - «Если валютным игрокам удалось пол учить прибыль, это означает, что власти в той или иной степени допустили о шибку. Но власти ни за что не признаются в этом. Они скорее будут призывать , чтобы все спекулянты были повешены на фонарных столбах, чем попробуют р азобраться, в чём же заключается совершенная нами ошибка». Итак, товарный и финансовый рынки управляемы - и это уже бесспорно. А с бур но идущим процессом глобальной компьютеризации - рынок будет всё более у правляемым. Он останется диким только в глупых или лживых головах Новодв орской, Гайдара, Чубайса, Явлинского и их сторонников. Но трагичнее всего для каждого народа, для каждой отдельной страны и для всего человечества - что в условиях демократии лишился свободы и стал управляемым рынок кан дидатов на власть. Здесь также управляемость достигается с помощью разл ичных технологий. Рассмотрим единую научную основу любой из них. Как утверждает современная наука - жизнь человека с её яркими событиями, происшествиями, горестями, радостями и бедами - фиксируется в конкретных , возбуждающихся точках мозга, и не только в памяти, но в подсознании. Всё э то запечатлевается в сознании-мозгу, в материи мозга, в памяти-метаморфо зе мозговых клеток-нейронов в виде следов-изменений-метаморфоз, как новы х открытых файлов. А главное, - что эти новообразования не только сохраняю тся в мозговых структурах, но живут своей жизнью и активно влияют на наше «я» - на наши мысли, решения, а следовательно - и поступки. Это явление хорошо уловил Зигмунд Фрейд и использовал эффективно в свое й лечебной практике. Пока весь мир проверял и жевал фрейдовскую находку, - некто очень шустрый по имени Лафайет Рональд Хаббард не сомневался в это м, занялся популяризацией этого, применением этого на практике подобно Ф рейду, и сделал на этом свой бизнес и огромные деньги. Эти физически реаль ные остаточные следы-новообразования Хаббард назвал - «энграммы». Не убр анная, не нейтрализованная и не ликвидированная в мозгу энграмма (файл) - ж ивет в нём как пришелец и одновременно как член его команды, мешает и торм озит его работу, а главное влияет на его работу, активно участвуя в ней. Эт от эффект стал черным троянским конём двадцатого века, которого стали ис пользовать для корыстных целей. Профессор из Нью-Йорка Бьюкенен после многочисленных опытов с окаменел остями и минералами пришел к открытию, что даже неодушевленные предметы имеют «божественное» свойство-качество запоминать свою судьбу - событи я своей жизни. И происходит это на уровне микрочастиц, в результате их вза имопроникновения и изменения - о чем известно всем еще из школьного курс а физики и химии. Это касается всего в этом Мире, - и конечно же мозга. Совсем недавно научное подтверждение этому эффекту, реальному явлению дали уч еные Ви-зель и Хубель, нашедшие в мозгу возбужденные - пораженные - изменён ные клетки, за что они и получили Нобелевскую премию. Когда поняли связь энграмм с человеческим подсознанием, с его бессознат ельными инстинктами и рефлексами, то глаза многих нечестивых учёных заг орелись - стало ясно, что энграммы можно модулировать и внедрять в челове ческий мозг, а СМИ, особенно визуальные носители информации - особенно те левидение, - позволяло это осуществлять массово. Всё, -общественное созна ние стало управляемым. Население стало управляемым через управляемост ь большей, но менее умной его частью - через управляемость серым обывател ьским большинством. Наш замечательный русский мыслитель, философ Николай Николаевич Алекс еев (1879-1964г.) был выдворен вместе со многими талантливыми и умными людьми из России сразу после революции, идо конца жизни прожил в демократической Е вропе. Он внимательнейшим образом изучил внутреннее устройство, порядк и и обычаи при демократическом режиме и пришёл к тем же выводам, что наши в еликие Бердяев и Ильин. Алексееву даже удалось продолжить философско-ми ровоззренческую линию этих своих великих, ранее его умерших, земляков. В от некоторые выводы Н.Н. Алексеева: «Прежде всего, было бы непростительны м легкомыслием отрицать то, что с социально-экономической стороны демок ратический режим является режимом классовым, в котором до последнего вр емени ведущим слоем была промышленная и денежная буржуазия. Не без основ ания Парето назвал режим демократии режимом, где управляют «рантье и спе кулянты»... Бернар Лоу взял на выборку состав английского парламента за р яд лет и установил, что члены его принадлежали в громадном проценте к выс шим классам. Гастон Жез недавно писал про Францию, что «политически и фак тически управляющая власть в ней принадлежит имущим классам». По его мне нию, в современной Франции менее всего можно говорить об отражении какой -то «народной воли» в парламенте». «Западная демократия не умеет предста влять общественное благо как благо органической целостности...» «Новейшая демократия в период своего расцвета властвовала, именно пото му, что и её учреждения, и её вожди казались человечеству носителями высш ей правды. Вера эта сейчас иссякла- и демократия продолжает властвовать «по инерции», «по привычке», как это отлично показывает Гастон Жез...» Николай Алексеев отражал реальное действительное положение в демократ ических странах в конце 50-х - начале 60-х годов 20-го столетия. Демократия к это му периоду себя уже полностью разоблачила, она гнила, тормозила уже обще ственное развитие и должна была смениться, уступить место какой-то новой , более совершенной общественной формации. Но демократия выжила - спасла сь именно благодаря введению технологий социальной инженерии, на котор ых настаивал Карл Поппер, суть которых мы показали. И заработала адская машина Голливуда по воздействию на человеческое со знание. В первую очередь стали производить иллюзии, которыми обильно ста ли поливать людские мозги, -«наши кинозвёзды не служат передачей великих творений или идей, их функция - служить как бы связующей нитью между обычн ым человеком и миром «великих». Даже если обычный человек и не может наде яться стать таким же преуспевающим, как они, он может стараться подражат ь им: они его святые, и благодаря своему успеху они воплощают определённы е нормы жизни» - замечает Фромм. Если раньше были мечты о чём-то, в том числе и о райской жизни, то теперь это всё заменила продукция Голливуда. Если раньше мечтали и занимались онан измом, то теперь смотрели порно... В принципе происходит блеф - замена - удов летворение потребностей реальной жизни визуальным сюжетом из телевизо ра. Например, посмотрев очередную серию из мыльного сериала о красивой ж изни красивых людей - человек уже этим как бы удовлетворился, ибо он в этом определённым образом поучаствовал и у него уже нет реального устремлен ия-желания достигнуть самому чего-то подобного в его реальной жизни. Тем более, когда постоянно убеждают, что у богатых проблем больше всех и им жи вётся не сладко. Вообще эти бесконечные телевизионные семейные сериалы убеждают слабоголовых, что в обычных четырёх стенах столько много мален ьких проблем, радостей, интриг, и в них так можно запутаться, что... в общем е сть чем заняться и без политики. Имущие классы, верхушка у власти получил и потрясающее оружие и благодаря ему - стабильность, уверенность, что уже никакие «свободные» выборы ничего не изменят... То есть функция Голливуда - успокоение, снятие активности человека, пара лизация его энергии и устремлений, формирование его мнения вместо него... Это некий дьявольский метод насилия и порабощения, сохранения ситуации, какая уже сложилась в мире, таковой на вечно. Это вообще - метод, сдерживаю щий любое развитие и эволюцию. А всё началось ведь ещё с Маркса, который предложил не подавать в прессе ф акты сухо, а подавать со своими журналистскими комментариями - «помогая» , формируя тем самым единолично мнение многих людей, общественное мнение . Как раз за это порядочные люди и уволили Маркса с его первой работы. Это было ведь ещё недавно - в прошлом веке, когда на волне резкого развития науки случился очередной кризис религии. Тогда многое предлагалось, нап ример, наивный и честный Фейербах предложил заменить религию любовью, а Маркс предложил заменить религию «умной» прессой. К сожалению, случилос ь по Марксу - журналисты отобрали у священников право и многовековую пал ьму первенства воздействовать на людские мозги и теперь бесспорно полн остью контролируют и управляют общественным мнением. Уже в начале нашего века способный ученик Маркса - Владимир Ленин, исполь зуя мощное орудие воздействия на человеческие мозги - свои многочисленн ые газетёнки и листовки, блестяще, как замечательный серфингист, - исполь зовал историческую волну неурядиц в России и завладел властью. Марксисты-демократы в России после 1917 года конкретно контролировали моз ги населения и успешно долго зомбировали их сказками про сказочный и ско рый коммунизм. И выборы у этих демократов были абсолютно «свободными». В ыборы у демократов западных стран приобрели не менее комедийный и абсур дный характер. А если к упомянутым технологиям добавить ещё технологию р аботы с толпой, где у каждого человека обычно пропадает ощущение самосто ятельности, происходит заражение всеобщим, кем-то инициированным настр оением и пробуждается рефлекс подражания. И если ещё добавить технологи и индивидуальной промывки мозгов каждого владельца голоса, в чём вы, ува жаемые читатели, убедились после посещения вашей квартиры соответству ющих специалистов - ведь «электоральный агент» это профессионал-психол ог, профессиональный лапшист, манипулирующий сознанием избирателей, то неудивительно, - что выборы приобретают ещё и трагический характер, когд а многомиллионной стране, с самым образованным населением в конце 20-го ве ка втюхивают в президенты больного оглупевшего старца. А ведь были досто йные кандидаты - чего стоил только гениальный Святослав Фёдоров... Демократические выборы по своей сути, по давно забытой идее, предусматри вают выбор лучшего из людей, то есть самого умного, опытного человека-рук оводителя. А в реальности при демократическом режиме «свободные выборы » происходят среди запрограммированных на выбор, среди богатых самозва нцев, ибо, например, при сегодняшней демократической конституции кто смо жет собрать несколько миллионов подписей в несколько десятках региона х на выдвижение своей кандидатуры? Многим гражданам прекрасно знакома обычная трагикомическая картина аб сурда выборов: выборный участок, в фойе на стенде более десятка фотограф ий кандидатов с краткими биографиями, а напротив толпа граждан, владельц ев голосов разных полов и разных возрастов, которые вчитываются в биогра фии, всматриваются в лица кандидатов и пытаются определить лучшего. В та кой разношёрстной толпе происходит некая взаимопомощь, обмен мнениями, обсуждение примерно следующего характера: - Женщина средних лет: «Я буду голосовать за этого, какие глаза, а какие усы настоящий мужчина». Пожилой мужчина: «Этот подойдёт - был когда-то рабочим, и вообще - из нашей с тарой славной партии». Бабуся, доставая бумажку и читая фамилию: «де этот мой родной, килограммч ик сахару и два крупы от него принесли». Вторая бабуся с рекламкой в руках: «Я вон за этого, инженер, толковый..., обещ ал крышу починить». - Молодой бравый мужчина: «Вот этот был полжизни офицером, я за своих - не по дведёт». - Женщина до тридцати: «Этот хорош - врач-гинеколог, по крайней мер е, знает наши проблемы». -Молодой парень 18-ти лет, типа рокера: «Дебилы, вот этот в команде самого кру того, ему тоже будут мыть ноги во всех океанах». Другой молодой парень лет 22-х, интеллигентного вида, молча нашёл точно так ого же экономиста и пошёл голосовать. - Милая парочка внешне прилично одетая, интеллигенты - образованные меща не, слегка симпатизирующие Явлинскому, но внутренне сломленные ужасами демократической перестройки, деградировавшие советские интеллигенты: «А голосовать-то почти и не за кого - так по телевизору говорят авторитетн ые специалисты, мы, конечно, будем голосовать за этого, он уже был - может ху же уже не будет, и он так мило стоял прислонившись к дереву...»(Нонсенс... Абс урд... Страна дураков... Вымирающее племя дегенератов...!!!). В-общем, эту картину демократического маразма, крайнего тупизма миллион ов людей нашей планеты можно ещё долго отображать. «Опросы общественног о мнения и необходимость собрать средства для телерекламы поставили пр оцесс выборов с ног на голову;.. .сегодня кандидаты стараются сказать людя м то, что, как они думают, люди хотят услышать» - с горечью замечает Джордж С орос. А наш величайший русский мыслитель Константин Циолковский понял и стину, когда ещё маленький Сорос писал в штанишки: «В современной же прак тике выбирают, в сущности, совершенно неизвестных и мало изученных людей , далёких людей, - выбирают по слухам, по газетным статьям, по саморекламе и т.д. Да и может ли средний человек... указать на величайших». Практически сегодня планетой или страной правят не величайшие и даже не лучшие, а богатые с помощью современных технологий воздействия на созна ние населения. В частности это волнует и Джо Сороса - «Аргументация сторо нников не вмешательства против перераспределения доходов напоминает д октрину естественного отбора: выживает сильнейший. Довод этот обесцени вается тем фактом, что богатство передаётся по наследству, а второе поко ление редко бывает таким же сильным, как первое». «Демократ» Сорос усёк законы генетики и переживает за судьбы демократи и и даже за задержку ею эволюции. А чё переживать демократам-дьяволятам? - Истина надёжно закрыта, они, с помощью социальных технологий зомбирован ия, словно клещами, надёжно держат мозги-сознания миллионов людей нашей планеты под контролем и в нужном русле. Даже когда происходят разоблачения грязных технологий и возникает мно го шума вокруг этого, то даже этот факт демократы-технологи умудряются и спользовать с выгодой. Вотживой пример с выборной компании в России конц а 1999 года, когда много шума было по поводу грязных технологий, - во время выб оров в моём доме на каждой лестничной клетке появились большие красочны е плакаты следующего содержания: «ГРАЖДАНЕ! ПРИ АГИТАЦИИ использование грязных технологий наиболее ОПАСНО». Далее в этом плакате содержалась н астоятельная рекомендация гражданам, чтобы они, в случае подозрения в пр именении грязных технологий обращались с жалобой в местное отделение п артии «Яблоко» и к конкретному кандидату от этой партии, ф.и.о. которого кр асовалось огромными буквами на этом плакате. То есть, это парадоксальный пример того, как сам создатель грязных технологий на волне критики гряз ных технологий создаёт очередной грязный технологический приём. В принципе методом одурачивания, на разности сознаний - интеллекта, и при ходили к власти и богатству. И это касается не только слабоумных граждан, но и просто недоразвитых, слаборазвитых народов. «Наш век увидел возрожд ение голой эксплуатации в авторитарных системах, которые пытались эксп луатировать природные и человеческие ресурсы не только в своей стране, н о и в любой другой, куда у них хватало силы вторгнуться. Они провозгласили право силы и рационализировали его указанием на закон природы, заставля ющий выживать сильнейшего; любовь и порядочность были названы слабость ю, размышление - занятием трусов и дегенератов»- печально констатирует р еалии и манеры демократов Эрих Фромм. Под лицемерной, лживой маской демократии США и ведущие страны Европы по полной программе реализуют всю свою агрессивность - выкачивают из треть их стран всё по максимуму, и этим обеспечивают своё благосостояние. Инте ресно - кто-нибудь из наших славных российских демократов анализировал и ли хотя просто поверхностно делал обзор авторитетного американского и здания «Нитап », заглянув в который и глянув на характер финансовых пото ков - легко убедиться, в каких количествах монстры демократии, «инвестор ы» выкачивают деньги-силы-богатства из третьих стран? Мексика, Аргентина , Бразилия и им подобные никогда не поднимутся и не расцветут, ибо их будут доить за славной ширмой демократии до тех пор, пока существуют демократ ические режимы. Последнее время всю демократическую идиллию портит беспокойный Сорос. Джордж всё получил и всего достиг, чего только хотел. Сколько хотел - зараб отал, всё что хотел - купил, кого хотел - любил. Как и планировал-желал - разру шил страны и целые системы своими финансовыми махинациями и своими фонд ами, цель которых - «открытие закрытых обществ». «...Я знал, что она (коммунис тическая догма) не сможет продержаться, если возникнут какие-то альтерна тивы» (правда, мудрые китайцы выгнали его в шею, не дали себя разрушить и т еперь процветают). Чё ещё надо Соросу? Теперь на старости лет Соросу скучно, неинтересно и время от времени он т ревожит своих собратьев по богатству опасными откровизмами - истинами: « Если в нашем сегодняшнем обществе и превалирует какая-либо вера, то это в ера в магические свойства рынка» - ехидно улыбается Сорос и объясняет: «Р ыночные ценности способствовали подрыву традиционных ценностей... Куль т успеха вытеснил веру в принципы»,«...в прошлом предполагалось, по меньше й мере, что они (кандидаты) будут хранить верность каким-то принципам, неза висимо от последствий... Общество лишилось якоря». Сорос - истинный патриот демократии и искренне, чистосердечно переживае т, что демократические режимы в своём гниении зашли слишком далеко и мог ут развалиться. «Богатство скапливается в руках владельцев, и если нет м еханизма перераспределения, неравенство может стать нестерпимым»,«.. По степенно обстоятельства вынудили меня прийти к заключению, что наделе о ткрытые общества Запада не верят в открытое общество как универсальное понятие и уж, во всяком случае, не готовы ради него идти на какие бы то ни бы ло жертвы», «...доктрина бесконтрольного - без вмешательства государства - капитализма гласит, что общественному благу наиболее плодотворно служ ит ничем не ограниченное преследование своекорыстных интересов. Если н аша нынешняя система не будет скорректирована, - а признание общественны х интересов, которым следует отдавать предпочтение перед интересами ча стными, то система эта ...рискует развалиться». Литература 1. Р. Череш. Изучение мудрости.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ученые утверждают, что человеческий организм растет лишь до 25 лет, но жопа и живот, видимо, не в курсе.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Демократия и свобода выбора", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru