Реферат: Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 123 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступле ние Теорию Раскольникова нельзя назвать совершенной . В н ей недостаточно точности , поэтому у всякого , кто с ней ознакомится , несомненно , возникне т множество вопросов , как возникли они у Порфирия Петровича . Многое в этой теории можно опровергнуть , но нельзя также не заметить присутствия в теории оче видных фактов . Всё это доказывает , что Рас кольников недодумал свою теорию до конца , не откорректировал её. Одной из неточностей теории Раскольникова является делени е людей на “обыкновенных” и “необыкновенных” . Этот принцип классификации общества сл ишком поверхностен и допускает огромное число исключений . Деление Раскольникова опровергается в романе самим Достоевск им . Автор в своём произведении , кроме Раск ольникова , показывает и других замечательных героев , к которым относятся мать Ра скольникова , его сестра , Разумихин , Соня и т . д . Как же их разделить по принципу Раскольникова , если Раскольников не мог т очно и себя отнести к тому или иному классу ? Выходит , всех этих людей стоит отнести к “обыкновенн ы м” , к сер ой массе , так как каждый из них , скорее всего не дал бы права себе на ус транение препятствий , какие бы светлые и п олезные цели ни преследовал . Но с другой стороны каждый человек-индивидуальность , каждый человек , в каком-то смысле , велик и не може т относиться к серой массе . По крайней мере , для данных героев это очевидно . Вот уже и выявился один из недостатков теории Раскольникова , возникшей из-за её недодуманности. Когда Порфирий Петрович впервые проверял психологию Раскольникова и заговорил о е го теории , он несколько раз задавал вопросы о делении людей , и Раскольникову п риходилось дополнять написанное в статье . Нек оторые замечания Порфирия он даже признавал остроумными . Таким образом , этот недостаток теории Раскольникова вполне освещён самим автор о м в романе и входит в систему доказательств недодуманности теории. Раскольников ради “исполнения… идеи (иногда спасительной , м ожет быть для всего человечества )” допуск ает устранение тех или иных препятствий . Т еперь посмотрим , ради чего Раскольников убива л , то есть устранял препятствие . Он х отел избавить свою мать и сестру от б едности и всяких лишений , защитить от Лужи ных и Свидригайловых . С первого взгляда це ли , преследуемые им , благородны , но тут гер ой романа допустил ошибку . Он не подумал , захотят ли бл и зкие ему люди воспользоваться “результатами” преступления . Вед ь его сестра и мать были бедными людь ми и не могли не заметить повышения б лагосостояния Раскольникова . Тогда начнутся рассп росы и рано или поздно всё разъяснится . Раскольников , конечно , объясн и л бы причины своего поступка , но вряд ли м ать и сестра поймут его теорию , они от кажутся от испачканных в человеческой крови денег . В этом случае убийство напрасно , устранение препятствия не привело к искомо му результату . Выявляется ещё одна неточность тео р ии . Может быть , поэтому Ра скольников так и не воспользовался награбленн ым добром , и оно чуть не сгнило под камнем. Если бы он даже и воспользовался украденными деньгами , то на что бы они расходовались ? Предположим , мать и сестра от казались от этих средств, тогда они целиком идут на карьеру Раскольникова , но это произойдет в противном случае , то есть когда близкие всё-таки согласятся . Раскольник ов хотел их потратить на своё становление в обществе , но слишком жестоко убивать из-за этого . Ведь герой романа в своей апатии и забыл о силах , в нем дремлющих . Он и не попробовал вырва ться из паутины бедности собственными силами , а поставил у себя на пути старуху-про центщицу , что не согласуется с теорией , гд е позволяется устранять препятствия , если нет другого выход а . Кроме того , личн ая карьера не оправдывает убийства , цели , на пути , к которым можно убивать , по те ории более высоки и значительны , это стави т Раскольникова в ряды “обыкновенных людей” , что означает отсутствие у него прав на убийство . Это противоречие сно в а объясняется незавершённостью теории Раскольник ова. Из разговора студента и офицера , услыш анного Раскольниковым в трактире , следует , что одна никому не нужная жизнь обеспечивает нормальное существование ста и более люд ей . То же выходило и по замыслу героя романа . То есть он убивает старушку и обеспечивает мать и сестру , но в реальности получилось совсем не так . Кроме Алёны Ивановны погибла ни в чём непо винная Лизавета . На страдания обречены и с ам герой , и его сестра , и Соня . Мать Раскольникова , угадав душ е вные муки сына , умирает от расстройства . Смерть ста рухи-процентщицы не облегчила жизнь Раскольникова , наоборот , его страдания усилились и стал и ещё более безнадёжными , кроме того они перекинулись на близких ему людей . Положе ние героя стало ужаснее , чем до преступления . К лишениям , вызванным матери альными трудностями , прибавились душевные страдан ия . И выход из этой поистине страшной жизненной западни - признание. К мукам совести добавилось осознание собственной подлости и низости . Стремясь пост авить себя в р азряд “высших” людей , Раскольников оказался рядом с Лужиными и Свидригайловыми . По теории герой романа дол жен принадлежать к классу “необыкновенных люд ей” , ведь только тогда разрешается убийство , но этого не происходит . Достоевский показыв ает ещё одну нет о чность теории Раскольникова . Совершив преступление , Раскольников не может твёрдо и себя уверить , что относится к разряду “высших” людей , напроти в , он называет себя “эстетической вошью” . Однако не следует приравнивать Раскольникова к таким подлым и низким л юдям , как Пётр Петрович Лужин . Герой романа н амного выше его . Достоевский против только принципа деления общества на “низших” и “высших” . Таким образом : видно несоответствие замыслов Раскольникова и результатов его “ дела” , показанное автором и опровергающ е е одно из положений теории главного героя , согласно которому сильный имеет прав о на преступление , если такая мера принесё т пользу всему обществу или группе людей. Активно опровергает теорию Раскольникова Порфирий Петрович в ходе следствия по дел у Алёны Ива новны . Как следователю , ему приходится познать характер подозреваемого , в это же время он знакомится с теорие й Раскольникова . Чем далее заходит следствие , тем более выявляются факторов не в е ё пользу . Неудача преступления есть провал теории . В системе авт о рских опр овержений теории Раскольникова значительную роль играет Порфирий Петрович . Относясь к разр яду “низших” людей , он смог раскусить геро я романа и благополучно завершить следствие . Также он способствовал полному искоренению теории из разума Раскольни к ова . Ход следствия и постепенного опровержения теории можно проследить по диалогам героя романа с Порфирием Петровичем . Всего таких столкновений было три . Одним из основных предметов первого разговора была непосредств енно теория . У Порфирия Петровича сраз у же возникает множество вопросов , котор ые не теряют своей значимости , не смотря на то , что следователь позднее признаётся : ”Я тогда поглумился…” Вопросы эти таковы : ”…чем же бы отличить этих необыкновенных -то от обыкновенных ?” , что произойдёт , если возник н ет путаница ; “… много таких людей , которые других-то резать право имеют… ? … жутко-с , если уж очень-то много их будет… ? ” Кроме этого Разумихин за ключает , что “…разрешение крови по совести , …страшнее , чем бы официальное разрешение кр овь проливать , законное … ” Впоследстви и выявляются и другие недостатки теории . Н адо заметить , что Раскольников постепенно сам теряет веру в свою теорию . Если в первом разговоре с Порфирием Петровичем он пробует разъяснить некоторые её положения , то в последней их беседе Порфирий у веренно говорит , что Раскольников , наконец , избавился от неё : “ А вы ве дь вашей теории уже больше не верите…” . Таким образом , на фоне неудачи Раскольников а , принадлежащего , как он думает к “высшем у” классу , успех Порфирия (“низший” класс людей ) выглядит н еестественно . Или не естественна сама теория ? Согласно Раскольникову , сильный имеет пра во на убийство во благо полезного дела , но всегда ли будет достигнута цель . В большинстве случаев “необыкновенные” люди проп адают даром , и их страдания оказываются тщ етны ми . Почему ? Да потому что они о дни . Бессмысленность индивидуалистического бунта хорошо показана Достоевским во снах Раскольни кова . Маленький Родя не в силах остановить Миколку , забивающего ломом Савраську . Никто в одиночку не может остановить наступающую н а Европу язву . В третьем с не Раскольникова общество распадается на множ ество осколков , каждый человек пытается прото лкнуть свои идеи и не желает уступать . Такие крайние позиции приводят к гибели почти всего человечества . Остаются только и збранные продолжи т ь род человеческий . Люди наказаны за все свои злодеяния , веками копившимися в неизвестности . За престу плениями последовало наказание . Но почему Рас кольников не учёл в своём плане , что н аказание неизбежно , ведь он подозревал это . По его теории “необыкновен н ых” всегда “казнят и вешают” . “Первый разряд всегда – господин настоящего , второй разря д – будущего.” Но это не то . Очевидно , Раскольников ещё плохо понимал , какое на казание может последовать за совершённое им преступление , хотя его второй и третий сны , о п исываемые в романе , показ али ему суть дела , но поздно . Значит то лько после совершения убийства , он осознал возможные его последствия . В теории данный пункт недостаточно хорошо освещён и вооб ще как бы отсутствует или скрыт туманом второстепенности. В третье м сне Раскольникова также показан антигуманистический , преступный характер его идеи применительно к будущему челове чества . Ещё Порфирий Петрович предполагал пут аницу среди разрядов “высших” и “низших” . Раскольников объяснял , что ошибка может произ ойти тол ь ко со стороны “обыкновен ных” людей , но “они никогда далеко не шагают” . Оказывается , при определённых условиях они могут даже очень далеко шагнуть , пе реступить черту , за которой по своему стре млению к цели становятся “необыкновенными” . “ Но никогда , никогда люди не считал и себя так умными и непоколебимыми в истине , как считали заражённые,” – пишет автор о сне Раскольникова . Теперь каждый с тал устранять препятствие на своём пути , и люди не заметили , как устранили всё , ч то только можно , как переубивали друг др у га . И не один из них так и не пришёл к цели . Всё чего они добились , есть хаос и разрушение мира . Одна теория в действии уничтожила общество . Это показывает неправильность размышлений г ероя романа , разрешавший убийство по совести , и доказывает слова Разуми х ина в первом разговоре Раскольникова с Порфири ем Петровичем . Действительно , разрешение “крови по совести” оказалось страшнее официального её разрешения. Для опровержения теории Достоевский испол ьзует Лужина и Свидригайлова , людей , относящих ся к “низшему” р азряду , и в тоже время занимающих высокое положение в общес тве , достигнутое не убийством . Оба эти гер оя призваны отрезвить Раскольникова , вернуть его в реальный мир , на который они , соб ственно , и настроены . Для них не существуе т теорий и размышлений , они д ейс твуют практично и тем добиваются своего . “ …нечего не за своё браться , ” – обращ ается Свидригайлов к Раскольникову , разом отв ергая его теорию . “Если же убеждены , что у дверей нельзя подслушивать , а старушонок можно лущить чем попало , в своё удово льствие, так уезжайте куда-нибудь поскорее в Америку !” – вот как смотрит на преступление героя романа Свидригайлов . Вся теория пошла побоку . Свидригайлов просто не принимает теорию Раскольникова , как нечто значительное . Для него она пустая выдумка , то есть вообще ничто . Таким о бразом теория Раскольникова и его страдания из-за неё не находят понимания у люде й дела , Лужина и Свидригайлова. Теория Раскольникова “в бессонные ночи и в исступлении… замышлялась , с подыманием и стуканием сердца…” . Сознание героя ром ана бы ло в то время расшатано и извращено бедностью , казалось , безвыходным поло жением . Он утомлён “мелкой и неудачной бор ьбой за существование” . Больной разум довольн о умного и образованного человека мог пор одить такую теорию . Понятно , что болезнь м ешала хорошо осмыслить все положения теории , и она получилась незаконченной , н езавершённой. “Глубочайшее извращение нравственного понима ния и затем возвращение души к истинно человеческим чувствам и понятиям - вот общая тема , на которую написан роман Достоевско го.” Сам о действие романа разрушает те орию и в глазах главного героя , и в глазах читателя . С возрождением Раскольникова , его прошлое , его теория уходит в вечн ость Список лите ратуры. 1. Д . И . Писарёв . “Бо рьба за жизнь”. 2. Н . И . Страхов . “Ф . М . Достоевский . Пре ступление и наказа ние” .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не верь словам, сказанным перед "но": " Я не хочу вас обидеть, но...";
"Я не пытаюсь учить вас, что надо делать, но..."; "Пожалуйста, не поймите меня неправильно, но...".
Нет, на самом деле вы хотите, пытаетесь учить, и я вас прекрасно понял!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru