Реферат: Коррупционная преступность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Коррупционная преступность

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 151 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Федер альное агентство по образованию Российской Федерации Российский Государственный Торгово-Экономический Университет Реферат по дисциплине «Криминология» на тему «Коррупционная преступность». Выполнил: Студент 4 курса юр. Ф-та, очн. Отд. Янеев С.Н. Проверил: к.ю.н., проф. Коротенков М.П. Москва, 200 План. Введение. 1. Понятие коррупции. 2. Причины коррупции. 3. Проблематика правового регулировани я привлечения к ответственности за коррупционные преступления. Заключение. Библиография. Введение. Проблема корр упции в России проявляется почти во всех сферах жизни общества, и актуал ьность выбранной мною темы очевидна: покупается и продается все, от оцен ок в школе до принятия закона в Госдуме. Если в 1995 году было зарегистрирова но свыше 14,2 тысячи должностных преступлений, то уже в 1997 году было выявлено свыше 16 тысяч преступлений против государственной власти, интересов гос ударственной службы и службы в органах местного самоуправления. В то же время, по данным ученых и специалистов, значительное число фактов взяточ ничества (90 %) остается нераскрытым. Богданов И.Я., Калинин А.П. коррупция в России: социально-эк ономические и правовые аспекты. – М:, 2001 г., - С. 7-9. Также видна явная взаимосвязь между коррупцией и взяточничеством и пре ступными структурами, потому что ни одна преступная структура не сможет существовать, не используя связей с должностными лицами различного ран га для достижения своих целей. Сформировавшиеся преступные сообщества сделали ставку на подкуп должностных лиц разных уровней государственн ой власти, местного самоуправления, финансовых, контрольно-ревизионных органов, что значительно затрудняет выявление совершенных ими преступ лений. Весьма точным является утверждение, что если обычная преступност ь наступает на общество, действуя против его институтов, в том числе госу дарства, организованная преступность в этом наступлении старается опи раться на институты государства и общества, использовать их в своих целя х. Массовый характер приобрели факты незаконного выделения, получения и использования льготных кредитов, перелива капиталов в теневую экономи ку и зарубежные банки, отмывания денег, полученных преступным путем. Эти действия неизбежно сопровождаются разного рода корыстными злоупотреб лениями должностными полномочиями, значительными суммами взяток. Как же определяется в законе и в доктрине коррупционная преступность? Какова же реальная степень общественной опасности коррупции как явлен ия? С какими другими видами преступных деяний имеет тесную связь коррупция? Каковы же проблемы борьбы с коррупцией? На эти вопросы я постараюсь дать ответ в моей работе. 1. Понятие коррупции. Сегодня взгляды государства и общества на коррупцию в целом остаются ве сьма разнообразными. Существуют разные мнения о причинах возникновени я, значении и сте пени влияния данного явления на государственные и обще ст венные институты, что во многом объясняется тем, кем ис следуются вопр осы коррупции - экономистами, социологами, политологами или правоведами . Также есть и бытовое понимание коррупции, которое фор мируется на основ е опыта населения. К сожалению, этот раз нобой затрудняет формирование о тносительно универсально го понятия коррупции, что, в свою очередь, объе ктивно огра ничивает и выработку более эффективных механизмов про тиво действия ее распространению. Известно, что в основе термина «коррупция» лежит латинское слово « corruptio », означающее в буквальном пе реводе «порчу, подкуп» (однокоренным в этом смысле является и слово «кор розия»). В целом этот перевод дает общее представление о сущности корруп ции – порче или коррозии власти путем ее подкупа – с точки зрения рассм отрения ее в качестве социального явления, коим она, безусловно, являетс я. Латинско-русский словарь, составленный И.Х. Дворецким, кроме вышеуказанн ых значений приводит и такие значения, как «совращение, упадок, извращен ие, плохое состояние, превратность (мнения или взглядов), а также расстраи вать, повреждать, приводить в упадок, губить, разрушать, обольщать, соблаз нять, развращать, искажать, фальсифицировать, позорить, бесчестить». Дворецкий И.Х. Латинско-р усский словарь. М., 1976. А кандидат юридических наук Г.К. Ми шин, вопреки утверждениям большинства пишущих по этим вопросам авторов, утверждает, что латинский термин « corruptio » происходит от двух корневых слов cor (сердце; душа, дух; рассудок) и ruptum (портить, разрушать, развращать). Поэт ому суть коррупции не в подкупе, продажности публичных и иных служащих, а в нарушении единства (дезинтеграции, разложении, распаде) того или иного объекта, в том числе государственной власти. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры огран ичения. М., 1991. Одно из наиболее кратких, но достаточно емких определе ний коррупции да ет Словарь иностранных слов: это «подкупаемость и продажность государс твенных чиновников, долж ностных лиц, а также общественных и политическ их деятелей вообще». Справочный документ Организации Объединенных На ций о международной б орьбе с коррупцией определяет ее как "злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях». В свою очередь, политологи преимущественно рассмат ривают коррупцию как совокупность различных способов использования заинтере сованными структурами и лицами власти, финансового, политического и ино го влияния на го сударственные ведомства. Для многих из них основные при чины коррупции кроются в недостатке демократических правил, хотя они пр и этом признают, что распространение кор рупции имеет место и при демокр атических режимах. Ими также предпринимаются попытки разработать спос обы уменьшения возможностей и условий для углубления сфер влияния поли тической коррупции, в том числе направленные на противодействие сговор у между законодательной и ис полнительной властью, расширение участия н аселения в де мократических процессах, ориентированных на становление и развитие гражданского общества. В целях обеспечения единообразного п рименения законодательства, предусматривающего ответственность за вз яточничество и коммерческий подкуп существует действующие Постановле ние Пленума Верховного суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении власть ю или служебным положением, превышении власти и служебных полномочий, ха латности и должностном подлоге». На основе анализа изложенного я пришёл к выводу, что, несмотря на достаточно широкий спектр воззрений на коррупцию, сп ециалисты, тем не менее, почти единодушно сходятся на том, что: а) она всегд а связана с государственной властью и в силу этой зависимости неизбежно оказывает в большей или меньшей степени воздействие на характер и содер жание власти, ее репутацию в обществе; б) она как злоупотребление властью, может осуществляться для получения выгоды не только в целях личного, но и корпоративного, кланового интереса. 2. Причины коррупции. К условиям столь б урного развития в нашей стране организованной преступности и коррупци и, помимо причин экономического характера, относятся и некоторые госуда рственные просчеты при внедрении рыночной экономики: 1. Чрезмерная идеализация рыночной экономики и практическое отсутствие ее государственного регулирования. 2. Сокращение государственного аппарата силовых, оперативно-розыскных с труктур привело к тому, что эти специалисты ушли работать в сферу эконом ики, которая не регулировалась и не контролировалась государством. Почт и во всех уголовных делах по организованной преступной деятельности фи гурируют в качестве исполнителей или соучастников бывшие и действующи е работники правоохранительных органов и силовых структур. Специалисты, выброшенные из силовых правоохранительных структур, поль зуясь сложившейся безответственностью, помогли создать теневую эконом ику и способствовали сращиванию теневой экономики с государственной в ластью, где у них остались значительные корни и связи. Таким образом, они п ерешли в разряд криминальной деятельности и способствовали криминализ ации общества. 3. Перекосы в идеологизации общества по пути чрезмерного виктимизирован ия - страха, боязни, подчинения силе и т. д., а также возве личивания, возвышения преступной субкультуры, кри минального образа жи зни, насилия и безответственности за преступ ления сп особствуют развитию организованной преступности как сис темы, пополне нию ее за счет несовершеннолетних правонарушителей и молодежи. 5. Организованная преступность проявляется, в основном, в виде деятельно сти различных юридических лиц, создаваемых группами преступников для о тмывания преступно нажитых средств, перевода за рубеж валюты, незаконно го оборота оружия, наркотиков, алкоголя и др. Эти лица, как правило, находя тся в тени, скрываются за под ставными «руководителями» и представителя ми подобных компаний. Выявление их для привлечения к уголовной ответств енности крайне затруднительно. Первоначально отсутствовала даже право вая ответ ственность юридических лиц за их правонарушения в сфере эконо ми ки. А ведь основными субъектами производственных отношений стали юри дические лица, а не государство и физические лица, как при социализме. Все правонарушения и преступления в сфере рыночной экономики совершаются под прикрытием юридических лиц и инди видуального предпринимательств а. Поэтому должна развиваться сис тема административной и уголовной отв етственности юридических лиц за организованную преступную деятельнос ть в Российской Фе дерации и за ее пределами. Коррупция: политические, экономические, организ ационные и правовые проблемы. // Под. ред. В.В. Лунеева. М.: Изд. «Юрист», 2001. С. 185. Без достоверной всеобъемлющей юридической статистики невоз можно пла нировать и прогнозировать работу государственного аппа рата. Чтобы име ть представление о коррупции как социальном явле нии в обществе и прест упном социуме, необходимо иметь достовер ную единую статистику этого яв ления, что также вытекает из Указа Президента РФ от 3 марта 1998 г. № 224, которым вводится единая статистическая о тчетность всех административных правонарушений и преступлений в сфере экономики, это значит, что должна быть и единая система органов государс твенной исполнительной власти, ос новная функция которых на современно м этапе — государственное ре гулирование экономики. Координация деятельности всех органов государственной власти в борьбе с коррупцией — одна из основных функций российской про куратуры, что за креплено в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» (с т. 8) и вытекает из вышеназванного Указа Президента РФ — кон тролирующие органы обязаны о всех выявленных в сфере экономики правонарушениях инф ормировать органы прокуратуры. Развитие правовой базы по борьбе с организованной преступ ностью, орган изованной преступной деятельностью и коррупцией должно исходить прежд е всего из защиты прав и свобод человека и гражданина, принятых и провозг лашенных 10 января 1948 г. Гене ральной А ссамблеей ООН во Всеобщей декларации прав человека, закрепленных в Конс титуции Российской Федерации как неотчуж даемые и принадлежащие от рож дения каждому человеку. То есть это естественные права, определяющие соц иальную сущность человека как частицы материального мира. Правоохранительные органы, сращиваясь с преступными формированиями, с оздают среду, которая является существенным препятствием для борьбы с к оррупцией. Создаются «комплексные бригады», зарабатывающие деньги на р азвале уголовных дел, за взятки организуется давление правоохранитель ных органов на конкурентов в коммерческой сфере, эти же средства использ уются для вымогательства; немало фактов поступления работников правоо хранительных органов на службу (« по совместительству») в коммерческие с труктуры и создания таковых под патронажем органов правопорядка. Корру пция проникает в суды. В этих условиях адвокаты делают взятки эффективны м инструментом защиты своих клиентов. Действующее законодательство и система борьбы с коррупцией в Российск ой Федерации не позволяют вести действенную борьбу с этим социальным яв лением, которое угрожает не только осуществле нию конституционных, демо кратических принципов построения пра вового государства, но и экономич еской и национальной безопасности страны. Таким образом, на основе анализа причин можно сделать следующие выводы: а) необходимо совершенствование действующего законодательства, вырабо тка единого понятийного механизма и принятие новых зако нодательных ак тов: закона «О борьбе с организованной преступностью», закона «О лоббизм е», «Основ государственной политики в борьбе с коррупцией». б) одним из главных принципов борьбы с коррупцией и организованной прес тупностью должны быть гласность и прозрачность деятельности органов с удебной и исполнительной власти, средств массовой информации, граждан и обществен ных формирований; в) создание обстановки нетерпимости, осуждения, амо ральности любого фа кта проявления коррупции. 3. Проблематика правов ого регулирования привлечения к ответственности за коррупционные прес тупления . Какие же нормы содержит Уголовный кодекс РФ, позволяющие бороться с коррупцией? Как они сформулированы и насколько эффективны? Анализ российского законодательства, в частности уголовного, показыва ет, что, с одной стороны, законы нередко формулируются весьма широко, что п озволяет должностным лицам произвольно, по своему усмотрению не только толковать, но и применять их. А с другой - уголовная ответственность за зло употребления должностными полномочиями минимизирована посредством к ак принятия специальных норм (по отношению к общей норме, содержащейся в ч. 1 ст. 285 УК РФ), предусматривающих привилегированные составы преступлени й, так и казуистического определения составов ряда должностных преступ лений. В результате соответствующие статьи Особенной части УК не примен яются. Весьма широкие рамки уголовного закона отчетливо проявляются, наприме р, в альтернативных санкциях статей УК РФ, а также в относительно определ енных санкциях ряда этих статей с амплитудой сроков лишения свободы в тр и, пять и более лет. Наличие таких санкций позволяет недобросовестным су дьям использовать правомочия по определению вида и размера наказания д ля личного обогащения путем получения взяток. Минимизация уголовной ответственности за злоупотребления должностны ми полномочиями в части установления специальных норм (по отношению к об щей норме, определенной в ч. 1 ст. 285 УК РФ), предусматривающих привилегирова нные составы преступлений, выражается в наличии в УК РФ, в частности, ст. с т. 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности); 137, ч. 2 (наруше ние неприкосновенности частной жизни); 138, ч. 2 (нарушение тайны переписки, т елефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) и др. Санкциями этих норм предусмотрены менее строгие наказания, чем санкцие й ч. 1 ст. 285 УК РФ, хотя каждое из преступлений совершается путем использова ния должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы и з корыстной или иной личной заинтересованности и влечет существенное н арушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраня емых законом интересов общества или государства. Причем при нарушении п рав граждан нарушаются наиболее важные права, закрепленные в Конституц ии РФ. Установление в УК привилегированных составов преступлений при зл оупотреблении должностными полномочиями выглядит как стыдливое извин ение законодателя перед должностными лицами, совершающими такие злоуп отребления, в том числе для личного обогащения, за установление того нак азания, которое предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 285 УК РФ. Хотя и оно представл яется далеко не строгим и, во всяком случае, не достигающим строгости, соо тветствующей степени общественной опасности злоупотребления должнос тными полномочиями. Минимизация уголовной ответственности путем казуистического определ ения составов должностных преступлений наиболее отчетливо проявляетс я в определении незаконного участия в предпринимательской деятельност и (ст. 289 УК). Этой нормой предусмотрена ответственность за "учреждение долж ностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятел ьность, либо участие в управлении такой организацией лично или через дов еренное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния св язаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с пок ровительством в иной форме". Казуистичность определения этого состава преступления заключается в о бусловленности деяния предоставлением организации, которую учредило д олжностное лицо или в управлении которой оно участвует, льгот и преимуще ств или покровительством ей в иной форме. Такая обусловленность очевидн а и аксиоматична, поскольку выражается в самом факте нахождения в должно сти лица, учредившего указанную организацию или участвующего в управле нии ею, но не поддается, как правило, установлению и доказыванию в порядке , установленном уголовно - процессуальным законодательством. Такая обус ловленность отсутствует в Указе Президента РФ от 4 апреля 1992 г. N 361 "О борьбе с коррупцией в системе государств енной службы", олицетворяющем доктрину противодействия коррупции в Рос сии, в ст. 2 которого без каких-либо дополнительных условий содержится зап рет служащим государственного аппарата: "...заниматься предпринимательской деятельностью; оказывать любое не пре дусмотренное законом содействие физическим и юридическим лицам с испо льзованием своего служебного положения в осуществлении предпринимате льской деятельности и получать за это вознаграждение, услуги и льготы; выполнять иную оплачиваемую работу на условиях совместительства (кром е научной, преподавательской и творческой деятельности), а также занимат ься предпринимательской деятельностью через посредников, а равно быть поверенным у третьих лиц по делам государственного органа, в котором он состоит на службе; самостоятельно или через представителя принимать участие в управлении акционерными обществами, товариществами с ограниченной ответственнос тью или иными хозяйствующими субъектами. Нарушение указанных требований влечет освобождение от занимаемой долж ности и иную ответственность в соответствии с действующим законодател ьством". Сравнение ясно изложенной нормы Указа Президента РФ и диспозиции ст. 289 УК РФ позволяет констатировать, что включение в последнюю указанной обусл овленности незаконного участия в предпринимательской деятельности не что иное, как искажение смысла Указа. Казуистичность формулировки диспозиции ст. 289 УК РФ - основная причина неп рименения этой нормы на практике, о чем свидетельствует отсутствие до на стоящего времени прецедента осуждения по ней. Она носит антикоррупцион ный характер лишь политически, а не юридически. Кроме того, минимизации уголовной ответственности за получение взятки ( ст. 290 УК) служат нормы, содержащиеся в ст. ст. 304 УК РФ и 575 ГК РФ. Согласно ст. 304 (про вокация взятки или коммерческого подкупа), в частности, провокацией взят ки признается попытка передачи должностному лицу "без его согласия дене г, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного х арактера в целях искусственного создания доказательств совершения пре ступления или шантажа". Казуистичность определения провокации взятки в диспозиции ст. 304 состои т в наличии в нем признаков, выраженных в таких словосочетаниях, как "без е го согласия" и "в целях искусственного создания доказательств совершени я преступления", которые сильно осложняют, если порой вообще не исключаю т, применение ст. 290 УК. Это обусловлено тем, что доказать согласие должностного лица на получен ие взятки, в частности, опровергнуть его показания об отсутствии такого согласия, на практике крайне сложно и в большинстве случаев невозможно. А "искусственность" создания доказательств совершения преступления яв ляется оценочным признаком и признание таких доказательств как искусс твенно созданных или фактически существующих зависит подчас в большей степени не от содержания материалов уголовного дела, а от уровня должнос тного положения лица и его связей, в том числе с работниками правоохрани тельных органов. Такое положение вызывает у тех, кто ведет борьбу со взяточничеством, обо снованные опасения: не окажутся ли они при изобличении взяткополучател я вместо него сами признаны виновными в провокации взятки под давлением не поддающихся выявлению и доказыванию закулисных действий вышестоящи х и других коррумпированных должностных лиц? Отсюда неуверенность отно сительно возможности осуществления эффективной борьбы со взяточничес твом. Поэтому норма, содержащаяся в ст. 304 УК, является серьезным противове сом норме, закрепленной в ст. 290 УК, и соответственно существенным препятс твием применению последней на практике. На основании ст. 575 ГК РФ (запрещение дарения) "не допускается дарение, за ис ключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти устано вленных законом минимальных размеров оплаты труда: ...3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образова ний в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими слу жебных обязанностей...". По сути этой нормой допускается дарение подарков стоимостью, не превыша ющей пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Соо тветственно, дача - получение такой - мелкой - взятки не признается даже гр ажданским правонарушением и тем более преступлением. Эта норма - "лазейк а", если не огромная "дыра", для ухода должностных лиц от уголовной ответст венности за получение взятки, ибо они могут дать практически не опроверж имые показания, что их сознанием охватывалось получение подарка лишь на сумму, не превышающую пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, нечёткие формулировки правовых норм и минимальная порою ответственность за довольно серьёзные общественно опасные деяния не т олько не способствуют борьбе с коррупцией, но и поощряют её. Заключение. Таким образом, коррупция в криминологическом значении - это антис оциальное, общественно опасное, угрожающее экономической и политическ ой безопасности Российской Федерации явление, пронизавшее ветви власт и, составляющее совокупность преступлений, совершаемых должностными л ицами в целях личного обогащения за счет государства, коммерческих и ины х организаций и граждан. Достигается это путем получения с использовани ем должностных полномочий материальных и иных благ в ущерб интересам го сударства. А объективно такие действия выражаются в сращивании государ ственной власти и организованной преступности. Степень общественной опасности коррупции очень высока, субъе кты этого преступления наделены властью, а порою их властные полномочия переданы им для борьбы с коррупцией и другими видами преступной деятель ности. Библиография. 1. Конституция Российской Федера ции 1993г. 2. Уголовный кодекс РФ 1996г. 3. Гражданский кодекс РФ 1994г. 4. Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.92 № 2202-1. 5. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 го да № 119-ФЗ. 6. Указ Президента РФ от 8 апрел я 1997 года № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращ ению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государ ственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — 14 апреля. — № 15. 7. Богданов И.Я., Калинин А.П. Корруп ция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М., 2001г. 8. Гаухман Л. Коррупц ия и коррупционное преступление. // Законность. 2000. № 6. 9. Дворецкий И.Х. Лати нско-русский словарь. М., 1976 . 10. Долгова А.И. Криминология. / Издательство Норма. М., 2003. 11. Лун еев В.В. Коррупция Политические, экономические, организационные и правов ые проблемы.– М.: Юрист, 2001. 12. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М., 1991.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сколько ты получаешь?
- Пять тысяч.
- А хочешь получать шестьдесят?
- Конечно, хочу! А что нужно делать?
- Работать год.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Коррупционная преступность", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru