Реферат: О социально-экономических особенностях развития России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

О социально-экономических особенностях развития России

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 219 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

О социально-экономических особенностях развит ия России Рассуждая о социально-экономическом развитии России , я исхожу прежде всего из возможности р ационального анализа этого процесса , что само по себе контрастирует с известным тютчев ским тезисом "умом Россию не понять ". Кроме того , важно , что специфика развития отнюд ь не о бязательно предполагает его уникальность , исключительность определяющих путь страны факторов и условий . Многие (а воз можно , и большинство ) из них можно легко обнаружить в целом ряде стран . Скорее , с пецифика проявляется в своеобразии сочетания этих факторо в и условий , в динам ике такого сочетания , не остающегося неизменн ым на протяжении истории . Здесь важно , что и само соотношение общего и особенного в развитии данной страны изменяется в историческом времени . Чем шире и прочнее связи с другими стран ами , тем сильнее и общие черты . Приче м существенно , является ли эта связь связь ю противостояния , отторжения или взаимообмена , сотрудничества , заимствования . Наконец , объем само го понятия "Россия " также меняется со врем енем . Был , скажем , период , когда власть над Ру с ью делили Москва , Литва и Новгород , и Русь относилась ко всем э тим трем центрам . Здесь , пожалуй , важнее на циональное самосознание , самоощущение , понимание с воей общности . Когда А . Пушкин говорил о "Руси великой ", куда входит "и гордый вну к славян , и финн. и ныне дикой тунгус , и друг степей калмык ", а те признавали власть "белого царя ", то это и была Россия . Перейдем теперь к характеристике факторов и условий развития. К природным относятся величина страны , богатство прир одных ресурсов , слабая заселенность и пр еимущественно северное местоположение государства , раскинувшегося на двух континентах , а также отсутствие по значительной части ее пери метра трудно преодолимых природных рубежей . П оследний фактор в свое время способствовал движению завоевателей с Вост о ка и Запада , набегам с Юга . Но он же облегчал и колонизацию на Север . Юг и Восток вплоть до Тихого океана . Геополитические фактор ы прямо связаны с природными условиями , ве ками выводя на первый план высокую степен ь милитаризации и централизации огромной де ржавы для обеспечения ее сохранности и единства . Этап собирания русских земель во времена ордынского ига и после освобож дения от него . противостояния с Литвой зав ершился победой Москвы и перешел в этап завоевания и колонизации соседних пространств и народ о в (оба этапа в ру сском сознании слиты воедино ). В итоге обр азовался гигантский мост между Европой и Азией , объединяющий Лес и Степь , но он был на северной мировой периферии . Отсюда тяга к морям , стремление прорубить "окно (а если удастся - и дверь ) в Евро п у ", "бросок на юг ", о чем так охо тно говорят сегодня национал-патриоты , живущие отошедшими в прошлое имперскими представлениям и . Исторические обстоятел ьства во многом уточняют и располагают во времени возникновение геополитических факторов . Так , нашествие Батыя и последующее ордынское иго на два столетия отодвинуло " нормальное " развитие Киевской Руси , сдвинуло д алеко на север его ось и повлияло на характер этого развития , нанесло народу г лубокую национальную травму . Подобные травмы нанесла Смута , первые п о ражения и огромные потери в войне 1812 года , в обеи х мировых и гражданской войнах (да и п оражения в Крымской войне и в русско-японс кой войне не забывались ). Последней травмой стало "поражение " в холодной войне и рас пад СССР . Отсюда принимаемая и "верхами ", и "низами " необходимость в "догоняющем развитии ", в спешной модернизации после пора жений - во взнуздывающих преобразованиях Петра и кроваво-жестоких мерах И . Сталина , в бо лее спокойных реформах Александра II и П . Ст олыпина , в рыночных реформах Б . Ельцина (хотя каждый из таких этапов наталкивался на сопротивление , что мешало д овести реформы до конца и порой приводило к неожиданным результатам ). К тому же исторически в России , по сути , так и не сформировалась почва д ля демократии в отличие от Европы , где он а по крупицам складывалась на пр отяжении веков . Если там в гордых самоупра вляющихся торгово-промысловых городах средневековья сам воздух делал подневольного человека св ободным , то в России города в основном создавались и развивались как опорные воен ные уз л ы централизованной обороны . Социально-психологический и культурн ый комплексы факторов по-своему преломляют все особенности российского развития : его славянскую , обретшую православие первоос нову , византийское влияние (против которого вп оследствии выступил церковный раскол ), проти воречивые отношения с Ордой , а затем и с мусульманским миром , многослойные связи и влияния Европы , в том числе католицизма , протестантских -голландских , шведских и особе нно немецких - импульсов , французского Просвещения , наконец , з а падной демократии . Все это отразилось и на этнических характеристиках насе ления России , где в разные периоды истории по-разному сосуществуют и смешиваются славян е , угро-финны , балты , степняки , монголоиды , север ные племена и др . Вообще многоэтничность н ало жила свой отпечаток на все развити е огромной страны . Пожалуй , сейчас население России в ее нынешних границах более мо нонационально (свыше 4/5 составляют русские ), чем за последние столетия . Поэтому в настоящее время вполне правомерно исходить из особен нос т ей именно русского национального характера , учитывая , разумеется , его связи и взаимовлияния с другими составляющими Ро ссийской Федерации , с ближними и дальними соседями . Многие исследователи русских социальных а рхетипов в качестве одной из базовых хара кте ристик выделяли терпение (в отличие от фатализма или стоицизма предполагающее осознанный выбор именно такой линии поведения ) [I]. С ним сопрягаются не только смирение и даже жертвенность , высокая значимость дух овных идеалов , но и сравнительно слабое вн има н ие к труду как к источник у материального благосостояния , запоздалая или замедленная реакция на внешние стимулы и вместе с тем ожидание быстрых результатов проводимых "внешних ", прежде всего государстве нных , мероприятий , своего рода ожидание чуда . В мире с уществуют и другие бо льшие государства со сложным этническим и конфессиональным составом (Китай , Индия , США ), а также государства , большая часть территории которых расположена в маргинальных северных условиях (Канада ). Многие в свое время переживали тягот ы раздробленности и оккупации (Германия ). Долгие столетия жили о бособленно от внешнего мира японцы , что на ложило свой отпечаток на их национальный характер . Словом , у каждой страны то или иное сочетание факторов , определяющее своеобраз ие ее развития . Каков о же оно у России ? Прежде всего бросается в глаза а мбивалентность многих ведущих харак теристик , вытекающая из своеобразия их сочета ния . Назовем некоторые . Европа и Азия , Лес и Степь , что порождает различия в хоз яйствовании , быте , ментальности людей . Контин ентальность и огромная морская линия на Северном Ледовитом и Тихом океанах . Век овое подчинение власти и отторжение от не е , понимаемой не как "мы ", а как "они ". Чувство державного величия , гордости за де ржаву и чувство индивидуальной приниженности , зависим о сти . Подчиненность , долготерпение и бунтарство . Авторитаризм и соборный иде ал . Централизованное иерархическое государство на верху и общинность внизу . Подобная амбивалент ность неразрывно связана с амбивалентностью в сего пути развития России . Она предстает к ак важнейшее звено между Востоко м и Западом , понимаемыми не только в г еографическом смысле , а как цивилизационные ц ентры , как звено , подверженное воздействиям и воздействующее на обе эти стороны , само приближающееся то к одной , то к друго й из них . (Как бы отображением сей черты предстает двуглавость орла на р оссийском гербе .) Вместе с тем в динамике России мо жно проследить некоторые исторически сложившиеся вековые доминанты , проходящие лейтмотивом ск возь все противоречия и переплетения разных периодов . Ист орически господствуют две - державность и соборность . Изначально первая насаждалась "сверху " и объяснялась необходимост ью защиты от внешнего врага , а вторая складывалась "снизу " в процессе соседской взаи мопомощи в малозаселенной стране . За столетия своего формирования обе эти компо ненты "притерлись " друг к другу , даже стали обусловливать друг друга . Державность в России - не просто прима т государственного начала , который можно счит ать характерным признаком государственничества . О но , как правило , перерастае т в идеолог ию и политику централизации власти , и дале е в авторитаризм или тоталитаризм , что зак репляет ведущую роль бюрократии , в частности военной и военно-промышленной . Ведь державнос ть многие не мыслят без большой и мощ ной армии , что приводило и вновь м ожет привести к милитаризации страны . Легко проследить , как опять нарастают указанные составные части российской державности в политике , экономике (правда , пока для их реализации не хватает сил ) и особенн о в идеологии и пропаганде "величия держав ы ". После днее стало козырной картой в политической , в частности предвыборной , борьб е , что подпитывается чувством национальной ущ емленности от всех поражений (в холодной в ойне , в Афганистане , в Чечне ). Соборность в традиционном понимании - это не только общинность, примат артельного начала , но и нивелирующий , а то и подавляющий личность коллективизм , уравнительность и далее патернализм , иждивенчество , надежда в решении своих проблем на государство , а не на собственные силы . Последнее напряму ю связывает соборность с державностью . Соборность помимо сострадательной доброты , в заимопомощи и так прекрасно воспетого Ф . Д остоевским чувства всечеловечности нередко перер астает в мессианизм , в нетерпимость к инак омыслию , чем умело пользовались большевики-ленинцы . Да и теперь о п ора на гос ударство , государственную ответственность и помощ ь (хотя в жизни они резко ослаблены ) - о дин из лейтмотивов пропаганды их наследников . Укорененность этих многовековых черт социально-экономического генотипа (СЭГ ) 1 - зал ог прочности нынешней структуры российской вл асти и "естественности " ее идеологии . Разумеетс я , со временем меняются соотношение , "удел ьный вес ", сам облик тех или иных характеристик , появляются новые , уходят в тень или даже исчезают какие-то старые . Пр имером может служить весь комплекс процессов урбанизации России . Проведенная по-сталински вкупе с раскулачиванием , коллективизацией , инду с триализацией , она как бы взрывом вырвала из деревни миллионы бывших крест ьян , бросила их в абсолютно чуждую среду . Но с ней же были связаны и ликви дация неграмотности , резкое расширение образовани я населения , и распад крестьянской патриархал ьной семьи , и м ассовое вовлечение женщин в промышленность , и преобразование о бщинных традиций в промышленно-городских условиях , и многое другое . Процесс развития каждой страны не жес тко детерминирован . Он альтернативен по своей природе (что затрудняет его прогнозировани е ). Обычно Россия проскакивала исторически е развилки , которые могли привести к больш ей демократии и децентрализации власти , неизм енно продолжая авторитарные и централизованные варианты развития . Так было , когда державный каток Московского государства разд а вил вольные города - Новгород , Псков и Вятку и их веча в XV-XVI веках . Так бы ло , когда при Алексее Михайловиче и с воцарением Петра тихо "скончались " даже совеща тельные Земские соборы . Так было и когда после восстания Е . Пугачева прекратилась работа екате р ининской Комиссии по Уложению , и когда после восстания декабрист ов остались пылиться в архивах конституционны е проекты М . Сперанского , и когда кровавое нетерпение народовольцев прервало развитие р еформ Александра II. Созданная в результате рево люции 1905 г ода полудемократическая Государ ственная дума канула в Лету вместе с царизмом в 1917 году , а демократическое Учредител ьное собрание было на второй день разогна но большевиками в начале 1918 года . Сейчас Россия находится на очередном и очень сложном историче ском перепутье . Вновь сошлось многое - и технологическое от ставание с переходом в постиндустриальное общ ество , и национальная ущемленность , связанная с распадом советской империи , и необходимость коренного преобразования общественно-экономического строя ж и зни на рыночных нача лах в небывалых для России прежде рамках гражданского общества и правового государств а . Привычное стремление решить все проблемы одним рывком вместо последовательной , пусть и умело подталкиваемой эволюции - еще одн а характерная черта р оссийского государст венного менталитета , которая дает о себе з нать и сегодня . Соответственно , одни стороны внутри единого процесса отстают и тормозят общее развитие , другие , забегая вперед , от рываются от него и порой хиреют и гиб нут . Так , скажем , обстоит д ело с задержкой в формировании массового мелкого частного производства в городе и деревне - естественной питательной среды и хозяйствен ной базы рыночной экономики в целом . В то же время искусственно стимулируется соз дание финансово-промышленных групп . По- п режнему растет и крепнет неистребимая российская бюрократия , ведущая свою историю от московских приказов и петровских коллег ий , прошедшая горнило царских министерств и партийно-советского аппарата . Пока она во мн огом определяет и будущее России . Достаточн о сравнить август 1991 года с днем нынешним , чтобы понять коренное отл ичие атмосферы обоих периодов : романтика выве трилась , шумное митингово-баррикадное противостояние улеглось , из рассеявшегося тумана выступило подлинное лицо "старой новой власти ". Этот п роцесс занял почти 10 лет (с XIX конференции КПСС 1988 года до президентских выб оров 1996 года ). В итоге у "руля " снова утвердился , по сути , издавна властвующий в России в разных обличьях и под разными вывесками "правящий слой ", оседлавший государство как свою основную опору и главный исто чник своего богатства . Это общий стержень российской власти при всех переворотах и революциях . Более или менее независимые от него постоянно уничтожались : боярскую аристокра тию истребил Иван Грозный и окончательно нивели р овал Петр I, дворянское вольноду мство искоренил Николай I, а идеологизированную "ленинскую гвардию " выкорчевал Сталин . Он же покончил с относительно независимым частносо бственническим крестьянством , которое в свое время пестовал Столыпин . Правящий слой в России рекрутировал ся из разных социальных групп : из аристокр атии , дворянства , чиновничества , купечества , низших сословий . На протяжении веков их соотноше ние , конечно , менялось и весьма существенно (например , во времена Петра или , особенно , после Октября ). После Октября "кто б ыл никем , тот стал всем " в том смысле , что из низших слоев резко пополнился слой правящий , а старые его члены были в преобладающей своей части устранены ; но подавляющее большинство населения реально , а не декларативно осталось еще бол е е бесправным . Вхождение в слой номенкл атуры было обставлено жесткими правилами и фильтрами , и как никогда прежде вхождение во власть предопределяло собой все остальн ое [б ]. В этом смысле коммунистический режи м в России был логическим завершением про цесса о государствления правящего слоя , высшей формой его слияния с государством . В России почти всегда власть могла так или иначе лишить подданного собственности - основы его независимости , а то и жизни . Она "кормила ", но она и карала . В то же время широкие слои н арода почти всегда искали какой-то защиты своих минимальных интересов от своеволия и беспредела власть имущих у того же гос ударства как социального института . Обычно об раз защитника персонифицировался в высшей , по чти божественной власти царя или сменивш е го его генсека . И надо сказат ь , что такое обращение через голову непоср едственного начальства к высшим инстанциям ин огда приносило плоды . Так государство реально обеспечивало "единство общества ", хотя оно никогда при этом не было демократическим . Многовек овая традиция опоры правящего слоя на государство и упования народа на него же пока не только не искоре нена , но , напротив , снова оживает . Она явно противостоит представительной демократии . Следов ательно , даже если мы действительно переживае м период перехо д а к рыночной экономике , то в нем неизбежно будет преобл адать роль государства и связанной с ним бюрократии . Самодействие рыночно-негосударственных механизмов заведомо и долго будет подчинен ным . На новом витке истории происходит (с поправкой на эпоху ) как бы возврат к дооктябрьским временам : частная собственно сть , зачатки демократии , гласность вроде есть , но они неустойчивы , не гарантированы . Во многом мы движемся по старой колее - о громных возможностей , неподконтрольности и реальн ой слабости высшей власти, неоформленности прав и ответственности отдельных ее ветв ей и звеньев : независимости правительства от Думы , бесплодных думских словопрений и т. д . Разумеется , есть существенные отличия в расстановке и идеологическом оформлении политиче ских сил , в их связях с социаль ной базой . Ныне в России правящий слой состоит из части старой номенклатуры , из "новой номенклатуры ", из части "новых русских " - скоробо гатеев , во всех своих частях переплетенных с теневой экономикой и криминальными струк турами . Все более выступа ют его родовы е типично российские черты , из которых гла вные - связь с государством , отрыв от народ а [7, 8]. О том , что это так , свидетельствуют широко известные факты , надо только рассмот реть их вместе : не было ничего подобного Нюрнбергскому процессу и де нацификации , была амнистия "гэкачепистам " и участникам событий 1993 года ; не было серьезных банкротств , продолжаются массовые гигантские неплатежи , а миллиарды рублей "прокручиваются " в коммерче ских банках или утекают за рубеж ; практиче ски не раскрываются заказные убийства , всерьез не карают за масштабную коррупци ю , за огромные хищения . Такое всепрощение " своим " показывает , кто включен в это понят ие властью . Приведенные факты отнюдь не ис ключают как ожесточенной борьбы между отдельн ыми группировками правящ е го слоя , так и криминальных "разборок " - меняются люди внутри слоя , но не глубинный характер у становленной им власти . Этот консолидировавшийся правящий слой сейчас активно "оформляет " свою идеологию , старается сделать ее привлека тельной для масс , ищет "об щ енацион альную идею ". Россия - не первая и не единственная страна , идущая по пути от государственной к рыночной экономике . Переход к рынку о пределяется экономико-технологическими императивами с овременной эпохи , эпохи постиндустриального , инфор мационного об щества . Она требует разнообр азия индивидуальных , преимущественно творческих у силий , эффективность которых не может быть установлена и оценена единым внешним плано м и обеспечена административным предписанием и контролем . В таких условиях рынок незаме ним , и страны , опирающиеся на нерын очно-государственное планирование и управление , не избежно отстают все больше и больше . Приче м речь идет обо всех характеристиках разв ития : экономического роста и эффективности , со циального благосостояния и уровня жизни , поли тич е ской стабильности и единства общества , культурных возможностей , психологии горд ости за свою страну и т.п . Это поняли коммунистические правители СССР и Китая - двух великих "социалистических " держав . Это по няли в еще большей степени лидеры их стран-сателли т ов . Так что переход к рынку - действительно императив . В том же направлении движутся бывшие республики СССР , страны - члены бывшего СЭ В . Китай . За исключением двух пока еще сохраняющихся анклавов "реального социализма " - Куб ы и Северной Кореи , ранее прокл амирова вшие его государства в той или иной м ере и форме ныне объявляют о переходе к рынку . Россия в этом отношении занима ет промежуточное место между странами Восточн ой Европы и Азии . Первые (включая Балтию ) просто вырвались из-под навязанного им "соц иали с тического " пресса . Для них эт о был более или менее болезненный возврат к прежнему относительно "нормальному " развити ю , хотя у каждой были свои довольно су щественные особенности (сравним промышленно разви тую демократическую Чехию и в прошлом отс талые и дал е ко не демократические монархии Болгарии и Румынии ). По-иному обстояло дело в других страна х с огосударствленной экономикой . Она была призвана решать и частично решала очередны е макроэкономические и социальные задачи , пре жде всего индустриализации (в компл ексе с урбанизацией , образованием , каким-то уровнем здравоохранения ). Для названных стран в той или иной степени речь шла не о в озврате к современной рыночной экономике в собственном смысле слова , хотя в самой России она была относительно полнее развита , ч ем , скажем , в Китае , а о новой задаче ее становления . Причем люди , знавшие , что это такое , на собственном о пыте , были наперечет . Вообще роль государства в экономике н а протяжении Новой истории возрастала с З апада на Восток . Она всегда была относител ьно ме ньшей в англосаксонских странах протестантской культуры , возрастала в романских католических странах (недаром именно там в XX веке был всплеск корпоративизма , фашизма , франкизма и т.п .), дальнейший рост просматрив ается в славянских и православных странах, еще более -в мусульманских страна х и , наконец , в странах конфуцианской куль туры и этики , где государство издавна расс матривалось как высшая ценность . Соответственно , в обратной пропорции изме нялась и ценность отдельной человеческой личн ости . А ведь рынок, конкурентный рынок в смитианском его понимании исходит именно из признания суверенности независимого товар опроизводителя . Не следует думать , что дело ограничивается собственно экономикой , признанием частной собственности . Речь идет о всесторо ннем примате человека , человеческой ли чности -в экономике и праве , в культуре , здравоохранении , экологии , в повседневном быте и в действиях власти . Сложившаяся в данном обществе система ценностей предопределяет и особенности переход а к рынку , и его последующую стацион арную специфику . Поэтому даже в самом благоприятном варианте переходного процесса рынок в разных странах будет далеко не одинаков . Скажем , в России государство и бюрократия пронизывают и негосударственные рын очные структуры , предопределяют их жизнедеятель н ость . Со своей стороны рынок существенно влияет на бюрократию , коррумпируя ее тем сильнее , чем большая часть рыночны х решений зависит от нее . Так что рыно к и государство - не просто две взаимодейс твующие системы , а две взаимопроникающие , видо изменяющие др у г друга части одной системы экономики . Как пойдет переходный процесс дальше ? В центре российских споров о будущем долг о будет стоять проблема "больше государства - меньше государства ". Но поэтому в ближайшем будущем , на мой взгляд , не имеют персп ективы ид еи и программы , опирающиеся н а суверенитет и примат личности : ни перехо д к либерализму , ни анархические программы и группки . Получат приоритет идеи и про граммы , опирающиеся на примат государства или требующие относительно "больше государства ". С корее всег о за власть станут со перничать консерваторы (пусть даже в обычном , западном понимании ) - при относительно большей роли частного капитала , но с идеями г осударственности , даже державности , и авторитарист ы - с большим государственным сектором и ц ентрализованн о й властью . Определенные перспективы (по мере наполнения казны и р оста возможностей реализации серьезных социальны х программ ) могут иметь и направления соци ал-демократического толка , опирающиеся на идеи российской соборности . В любом случае успех будет в н е малой степени зави сеть от того , как тому или иному напра влению удастся "засыпать " или хотя бы "прис ыпать " все еще существующую пропасть между властью и народом . Итак , через все особенности , зигзаги , п еревороты российской истории лейтмотивом проходи т ведущ ая , определяющая роль государства и связанного с ним общественного слоя . В этом общем кроются и свои особенност и социальной борьбы за государственный руль . за связанные с доступом к нему блага , за большую или меньшую независимость от государства , основанн у ю на гарант иях частной собственности . Структурообразующим каркасом данного процесс а является СЭГ России , в котором государст венность , даже державность , и соборность , даже общинность , являются , как отмечалось выше , историческими доминантами . Обе они в боль шей или меньшей мере противостоят рын ку . Поэтому переход к нему будет длительны м и болезненным , связанным с перестройкой самого СЭГ . Возможно ли это ? Да , возможно . Подобную перестройку пережила Япония , начиная с "М эйдзи исин " 1867-1868 годов и особенно по сле Второй мировой войны . Изолированная от ос тального мира , страна превратилась в один из крупнейших мировых экономических центров , сначала успешно заимствуя , а затем и созда вая новые технологии , новую информацию . Новые черты СЭГ здесь выросли на генетиче с кой основе готовности заимствовать и умении освоить новое - в свое время это были китайские иероглифы и культура , элементы буддизма и т.п . Свой путь в соответствующих формах прошли и другие с траны "догоняющего развития ". Для России исторически характерен р ваный ритм этого процесса , причем обычно о н инициировался военными поражениями , после к оторых страна мучительным рывком на какое-то время вырывалась вперед . Потом этот импул ьс ослабевал , наступал застой до нового ры вка . Хотя Россия извечно готовилась к в о йне , когда она наступала , выявлял ась неготовность к ней . Так было во вр емя Ливонской войны Ивана Грозного и в начале Северной войны Петра Великого , так было уже в XX веке во время русско-японской . Первой мировой и в начале Великой Отечественной войн . Да и теперь важным подспудным импуль сом процесса реформ является известное чувств о "поражения " в холодной войне с Западом . Во многом сходный характер имело развитие Германии после поражения в Первой мирово й войне , а после разгрома во Второй ми ровой войне немец к ий народ и правительство ФРГ нашли в себе силы для рывка без подготовки к новой войне . Я полагаю , что со сменой поколений и в России произойдет отход от привычн ого типа развития , и оно будет определятьс я иными экономическими , политическими , социально-пс их ологическими факторами . В общей форме можно сказать , что это будет связано с возрастанием ценности человеческой личности . Меня радуют любые , тем более нарастающие , признаки такого поворота , пусть пока не ст олько в политике верхов , сколько в поведен ии низо в , особенно молодежи . Они изживают комплекс раба , вколоченный опричниками Грозного , своеволием Петра , николаевскими чинов никами , кровавым террором большевиков . По какому пути пойдет в будущем н аша страна ? Дать более или менее обоснован ный долгосрочный науч ный прогноз сегодня представляется затруднительным , если не нево зможным . Слишком много неопределенных , в том числе и субъективных , внутренних и внешних факторов , слишком много стечении обстоятельс тв пришлось бы учитывать . Одно ясно - возде йствие названных выше факторов , особен но доминант развития России будет по-прежнему велико . Вопрос лишь в том , продолжатся ли поиски державности на прежних путях угроз , военной силы или они трансформируются в стремление добиваться мирового признания величия державы на пут я х мир ного технологического , экономического и культурно го прогресса . Та же проблема стояла совсем недавно (после Второй мировой войны ) пере д потерпевшими поражение Германией и Японией и перед победившими в войне , но переж ившими распад своих колониальных им п ерий Великобританией и Францией . Все о ни не без помощи извне , не без рецидив ов (вспомним Вьетнам , Суэц , Алжир ) выбрали в торой путь . Россия еще окончательно выбор не сделала - во всяком случае так думают многие ее соседи , стремящиеся в НАТО . Несомненно , ск азывается и скажется в будущем также фактор общинности и вс е , что с ним связано . Пока это выражает ся в непомерной нагрузке на государство и его бюджет , как и в "размазывании " гос ударственных субсидий по всем получателям , в тенденции к их уравниванию . В да л ьнейшем вполне вероятно сохранение и даже укрепление каких-то коллективистских , артельн ых форм хозяйствования , причем далеко не в сегда эффективность будет единственным критерием их выбора . Правда , Япония нашла пути в есьма эффективного использования своеоб р азных коллективистских начал в своей экономике . Сумеем ли мы найти и здесь свой путь , покажет будущее . Вполне возможно , что его указал А . Солженицын в своей работе "Как нам обустроить Россию ?". Прекрасн о понимая особенности своей страны , он с особой силой подчеркнул путь деце нтрализации власти , которая должна не передав аться сверху вниз , а органически вырастать "снизу вверх " - от земств , на базе обществ енного самоуправления . Но как бы то ни было , нет осно ваний для интеллигентских причитаний и злобст вующих коммуно-националистических наветов о мнимом "конце России ", о безысходном тупике , в котором она оказалась . Труден путь , но ведет он к свободной , великой и зажит очной России - впервые таковой для всех ее граждан . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Касьянова К. О русско м национальном характере . М ., 1994. 2. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике : инфо рмационный аспект . Глава 3. Вильнюс , 1967. 3. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества // П остижение . М ., 1989. 4. Майминас Е.З. Контексты экономич еской реформы // П остижение . М ., 1989. 5. Майминас Е.З. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики . 1996. № 9. 6. Восленский М.С. Номенклатура . Господствующий класс Советско го Союза . М ., 1991. 7. Крыштановская О. Трансформация старо й номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность . 1995. № 1.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хорошо, что народ не понимает, как работает банковская система, иначе завтра бы случилась революция.
© Генри Форд
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "О социально-экономических особенностях развития России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru