Курсовая: Россия в системе мирового хозяйства - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Россия в системе мирового хозяйства

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 245 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине "Мировая экономика" по теме: "Россия в системе мирового хозяйства" Содержание · Введени е o 1. Стру ктура мирового хозяйства o 2. Особенности интегра ции россии в систему мирового хозяйства o 2.1 Стартовые условия вх ождения в мировое хозяйство o 2.2 Стратегия интеграци и в мировое хозяйство o 2.3 Участие в международ ных союзах o 3. Оценка роли россии в современном мировом хозяйстве o 3.1 Обострившиеся пробл емы и возможные пути их решения o 3.2 Эффективная конверс ия - возможность выхода из кризиса o 3.3 Ближайшие и долгосро чные перспективы o Заключение o Список литературы Введение Со времени своего формирования во второй половине XIX в. мировое хозяйство прошло достаточно долгий путь развития. Ныне, спустя более чем столетие, происходит дальнейшее возраст ание масштабов хозяйственной деятельности отдельных стран, диверсифик ация их мирохозяйственных связей, углубление международного разделени я труда. Таким образом, в начале третьег о тысячелетия современной истории в мире практически уже не осталось ст ран, не взаимодействующих между собой в экономической и прочих сферах, н е находящихся на разных ступенях подключения к сложной системе мирохоз яйственных связей и взаимозависимости. Всемирное хозяйство представл яет взаимосвязанные между собой экономики практически всех цивилизова нных стран мира. Экономической основой всемирного хозяйства служит объ ективная целесообразность, обусловленная стремлением всех государств к росту экономической эффективности, достигнутому за счет международн ого разделения труда, и вызванными этим ростом, национальной специализа цией и международной интеграцией. Актуальность работы объясняет ся проблемами России при включении в мировые процессы в условиях глобал изирующейся экономики, необходимостью поиска путей выхода из кризиса и занятия достойного места в системе мирового хозяйства. Целью данной работы является и зучение места России в системе мирового хозяйства, а также путям интегра ции России в мировую экономику. Для достижения цели поставлены следующие задачи: рассмотреть структуру мировог о хозяйства; понять особенности интеграции России в систему мирового хозяйства; изучить пути дальнейшей интегр ации в мировое хозяйство. 1. Структура мирового хозяйст ва Бурное развитие производитель ных сил и рост мощи финансового капитала на рубеже XIX-XX вв. привели к возник новению мирового хозяйства. Характерной чертой мирового рынка являетс я межгосударственное перемещение товаров. Мировое хозяйство формирует ся на основе международного перемещения не только товаров и сопутствую щих услуг, но и факторов их производства, прежде всего капитала и рабочей силы. Таким образом, категория мирового хозяйства охватывает не только с феру обращения, но и сферу производства. Мировое хозяйство представляе т собой совокупность национальных экономик, связанных между собой взаи мным обменом товарами, услугами и мобильными факторами производства. Ос новой мирового хозяйства, так же как и мирового рынка, является междунар одное разделение труда и международное разделение факторов производст ва. Отличие мирового хозяйства от мирового рынка заключается в том, что о но проявляется не только через международное движение товаров, но и чере з международное движение факторов производства. Мировое хозяйство означает бол ее высокий уровень взаимосвязанности и взаимозависимости национальны х экономик, когда наряду с товарным обменом развивается и становится опр еделяющим перемещение всех мобильных ресурсов. Экономические отношени я между странами (международные экономические отношения - МЭО) становятс я более многообразными, они охватывают не только торговлю, но и движение капитала, трудовых ресурсов, обмен научно-техническими знаниями, валюта ми. В системе мирового хозяйства м ировой рынок выступает как неотъемлемый фактор экономического развити я и его составляющая. Мировой рынок получает дальнейшее развитие за счет других форм экономических отношений между странами. Миграция товаров м ежду странами возрастает на основе международного производственного и научно-технического сотрудничества, создания совместных предприятий, развития кредита. Мировое хозяйство включает все основные параметры ми рового рынка и дополняет его новыми существенными чертами. Создание всемирного хозяйства не означает автоматического включения в него всех национальных эконом ик. Среди множества факторов, влияющих на вхождение и уровень интегриров ания каждой страны в систему мирового хозяйства, важнейшими являются дв а фактора. Во-первых, эффект, или экономиче ская, а, может быть, и политическая выгода для стран-участниц мирового инт еграционного процесса; при этом главным критерием должен быть национал ьный интерес - не только текущий, но и связанный с отдаленным будущим. Реше ние вопроса об участии каждой конкретной страны в тех или иных формах ме ждународных экономических связей всегда представляет сложность, ибо т ребует всестороннего учета последствий и результатов такого акта. Это в ажно не только для национальной экономики отдельной страны, но и для мир ового экономического сообщества в целом. Во-вторых, участие в мировой эко номической интеграции для любой страны становится возможным при услов ии определенной адаптации национального хозяйства и правовой базы гос ударства к унифицированным нормам и требованиям всемирного хозяйства. Киреев А. Международная экономика. - М.: Международные отношения, 1997. Главными условиями участия в м еждународных экономических союзах и других международных организация х в настоящее время являются: политическая стабильность в стране, отсутс твие резких колебаний в состоянии национальной экономики и, наконец, отк рытость экономики. Современное мировое хозяйство представляет собой сложную многоярусную систему, основанную на всех ти пах международного разделения труда и всем многообразии международных экономических отношений. Мировое хозяйство охватывает страны и их объе динения, находящиеся на разных уровнях экономического развития, продви гающиеся по пути научно-технического прогресса (НТП) с разной скоростью, с различной эффективностью использующие международное разделение тру да и международные экономические отношения, по-разному воздействующие на развитие мирового хозяйства. Взаимодействие стран в системе мирового хозяйства и развитие их взаимных экономических отношений про исходят в условиях сотрудничества и острейшей конкурентной борьбы. Рез ультаты этой борьбы во многом зависят от их положения и роли в мировом хо зяйстве и международных экономических отношениях. После распада СССР и революцио нных преобразований в странах Восточной Европы мировое хозяйство прио бретает черты единого, целостного образования. Формирующееся глобальн ое мировое хозяйство, не являясь однородным, включает в себя национальны е экономики промышленно развитых стран, развивающихся стран и стран с эк ономической системой переходного типа. В соответствии с общепринятой классификацией страны мира подразделяются на: развитые страны - 23 государства; развивающиеся страны, в число к оторых входят 133 государства. В группе развивающихся стран особое место з анимают новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии (НИС ЮВА): Гонкон г, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, а также Израиль, которых МВФ относит к пр одвинутым странам; страны с переходной экономикой - 28 государств, к которым относятся все постсоциалистические государств а Восточной и Центральной Европы, а также бывшие республики Советского С оюза и собственно Россия. Конец ХХ - начало ХХI века явилис ь периодом формирования новой системы мирового хозяйства со свойствен ной ей иерархией тех или иных национальных экономик в международном раз делении труда (МРТ), на международном рынке капиталов и ресурсов. Глобализация стала важнейшей р еальной характеристикой современной системы мирового хозяйства, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Глобализационные процессы чащ е всего приветствуются в развитых странах и вызывают серьезные опасени я в развивающемся мире. Это связано с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно. Степень положительного влияния глобализ ационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, котор ое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть глобализ ационных преимуществ получают богатые страны. К сожалению, Россия в наст оящий момент не относится к таковым. Место России в мировом хозяйстве ра ссмотрим в главе 2. 2. Особенности интеграции рос сии в систему мирового хозяйства 2.1 Стартовые условия вхождения в мировое хозяйство В советское время интеграция в мировую экономику официально не считалась стратегической целью развит ия нашей страны. Однако практические шаги в этом направлении начали дела ть еще до начала перестройки. Для многих экономистов необходимость рефо рм стала очевидной уже на рубеже 60-х и 70-х, когда возможности роста за счет ц ентрализованной мобилизации капитальных и трудовых ресурсов были исче рпаны. Однако реформы тех лет были крайне поверхностными; их блокировали идеологические барьеры. К тому же резкое повышение мировых цен на нефть в 1973-1974 и 1979-1980 гг., а также возросший в страну приток нефтедолларов позволяли о бойтись без кардинальных изменений. Интеграция России в мировую эк ономику - одна из главных целей новой России, декларированных при принят ии акта о суверенитете в 1990 г. Многие в то время искренне верили, что, поконч ив с КПСС и централизованным планированием, расставшись с союзными респ убликами, россияне через три-четыре года будут жить так же, как западные е вропейцы. Однако итоги экономического ра звития 90-х показали утопичность этих ожиданий. Стартовые условия интегр ации России в мировое хозяйство объективно ухудшились по сравнению с СС СР. Географически она оказалась удалена от своего основного партнера - З ападной Европы. Были утрачены главные торговые порты на Балтике и Черном море. А на суше Россия стала граничить в "дальнем зарубежье" только с Финл яндией, Норвегией, Польшей (через Калининградскую область), Монголией, Ки таем и Северной Кореей. Таможенная граница, которая в связи с вступление м в ВТО в 2006г. приведена в некое соответствие с международными нормами, по-п режнему ещё очень далека от совершенства, а в 90-е гг. была никак не готова к интеграционным процессам. Транзитные пути основных экспортных ресурсо в теперь находятся в "ближнем зарубежье". Развитая внешнеторговая инфрас труктура осталась лишь на малонаселенном Дальнем Востоке. К тому же Росс ии досталась основная часть союзного военно-промышленного комплекса (В ПК), в принципе не приспособленного к работе в рыночных условиях. Процесс интеграции России в ми ровое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе м еждународных экономических отношений в международном разделении труд а находится на начальных стадиях развития. Несмотря на формальное расши рение в начале 90-х годов участия в МЭО, доля России в мировой экономике и ст епень ее вовлечения в международное разделение труда сначала не только не возрастала, а наоборот сокращалась. В начале XXI в. ситуация несколько ст абилизировалась, но в целом тенденции сохранились. Структура экспорта носит преим ущественно сырьевой характер. На начальной стадии находятся процессы л егального вывоза капитала, организации совместных предприятий, свобод ных экономических зон, международные интеграционные процессы. Только о коло одной четверти российской экономики "завязано" на внешние рынки. Проблема интеграции России в м ировое экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна. Пре дпосылками к ее решению могут стать: прохождение Россией основных с тупеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновал и экономически более развитые страны; восстановление нарушенных свя зей, экономическая интеграция в рамках СНГ и, соответственно, совместное вступление единым блоком в мировое хозяйство. Авдокушин Е.Ф. Международ ные экономические отношения: Учебное пособие - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. Одновременно с этими процессам и должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышле нно развитыми, развивающимися странами, международными экономическими организациями, региональными торгово-экономическими блоками и группи ровками. Очевидно, что все это требует немало времени и усилий. Для преодоления разрыва, отдел яющего Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения време ни перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство необхо димо поставить и постараться решить следующие задачи: установление стабильного поли тического режима; развитие и совершенствование р ыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям; всемерное привлечение и эффект ивное использование иностранных инвестиций путем создания благоприят ного инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой эко номики с российской спецификой; проведение активной внешнетор говой политики, сочетающей экспортоориентированность производства с и мпортозамещением; стимулирование экономическог о развития по пути научно-технического прогресса (НТП). Авдокушин Е.Ф. Межд ународные экономические отношения: Учебное пособие - М.: ИВЦ «Маркетинг» , 1999. 2.2 Стратегия интеграции в мир овое хозяйство По мнению многих экономистов, Р оссия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих успе шно интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических отношений. К этим чертам относят: · развитую научно-техническую базу; · высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относите льную дешевизну. В России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% природног о газа, 12% угля и соответственно 15% и 31% мировой нефте - и газодобычи. В результа те роста экспорта и сокращения добычи минеральных ресурсов экспортные квоты России по сырью достигают значительных размеров, а по энергоресур сам в основном превышают среднемировые (газ 32,3% у России и 21,3% в мире; уголь со ответственно 13,5% и 12,9%; нефтепродукты 26,1% и 20%; электроэнергия 4,4% и 2,4%). Рассматривая богатые природные ресурсы за несомненное благо, необходи мо отметить некоторые точки зрения на этот вопрос экономистов (российск их и зарубежных), аргументировано доказывающих, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. П ри этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и т ех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны. Если полагать, что именн о ресурсы являются главным источником национального благосостояния, м ожно прийти к выводу, что следует противодействовать всем иностранным к омпаниям, которые стремятся к этому источнику. В этом, по мнению ряда учен ых-экономистов, заключается основа "экономического национализма". Такой национализм, т.е. попытка "сидеть" на своих богатствах без разумного их исп ользования, отнюдь не приносит благосостояния в современном мире. В то ж е время, очевидно, что в ближайшей перспективе у России нет серьезной аль тернативы масштабному экспорту минерально-сырьевых ресурсов. Поэтому, по нашему мнению, ресурсный потенциал не представляется конкурентным п реимуществом, достаточным для укрепления позиций страны в мировом хозя йстве. Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необхо димости осторожного, взвешенного подхода по допуску иностранных компа ний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов. Нужн а четко продуманная политика использования зарубежного капитала и стр ожайший его контроль. Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно -технической области. Формируется и новое поколение российских предпри нимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов. По оцен ке швейцарского института Бери, ежегодно проводящего исследования кач ества рабочей силы в разных странах, Россия находится в середине второй десятки из обследуемых институтом 49 стран по уровню квалификации рабочи х, имея 53 балла из 100 возможных. Это благоприятный ресурс в борьбе за место н а международных рынках. Правда, вопреки распространенному мнению о деше визне российской рабочей силы, соотношение заработной платы и производ ительности труда российских рабочих проигрывает аналогичному показат елю во многих странах, составляя 1/5 максимального уровня. Трудовая дисцип лина оценивается в 1/3 максимального уровня. Основная масса российской ра бочей силы, за исключением работников ВПК, может широко использоваться г лавным образом в производстве несложных трудоемких видов продукции. Достаточно высокий показатель "индекса человеческого развития". Он учит ывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровен ь образования. С начала 90-х годов "индекс человеческого развития" в России сократился почти вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показател ей состояния общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 2006 г. - уж е 57-е. однако это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателе м в Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места зани мают Канада, США, Япония. Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить , что успех процесса интеграции в мировое хозяйство определяют не стольк о сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоватьс я. Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэ тапную политику. Избирательность заключается в четком определении соб ственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению с вободной социальной рыночной экономики внутри страны над усилиями по в нешней открытости. Необходима планомерная последовательность в раскры тии своего народнохозяйственного комплекса внешнему миру. При этом вне шняя открытость не должна быть самоцелью, а должна быть призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны. Вырабатывая стратегию интеграции в мировое хозяйство, следует учитыва ть зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала с ледующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики - уголь ная, металлургическая, текстильная. Они считались определяющими в вопро сах экспорта-импорта и внутренней экономической политики. Очевидно, рос сийская экономическая политика также должна основываться на системе п риоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими при оритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленн ый, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие. Вхождение в мировое рыночное сообщество связано с борьбой за свое место на международном рынке. В этой связи весьма актуальной для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема экономичес кой безопасности. Обеспечение экономической безопасности заключается в сведении к миним уму всего того ущерба, который может быть нанесен российской экономике в результате действия факторов мировой хозяйственной конъюнктуры, межд ународной конкуренции, неэффективными действиями российских экономич еских субъектов на мировых рынках. Авдокушин Е.Ф. Международные экономич еские отношения: Учебное пособие - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. 2.3 Участие в международных союзах Практика показывает, что в наст оящее время в силу, прежде всего географических причин, настоятельной ст ановится необходимость более масштабного участия России в решении гло бальных проблем человечества (освоение Мирового океана, проблема окруж ающей среды, регулирование мирового хозяйства и т.д.). В этом случае подход России с гл обальных позиций к участию в мировых делах должен стать основной частью национального интереса. Однако активное участие России, как и любой иной страны, в решении глобальных проблем через национальный интерес требуе т полнокровного участия в работе международных многосторонних структу р, в число которых входят финансово-кредитные, экономические, специализи рованные и региональные организации ООН, например Конференция ООН по то рговле и развитию (ЮНКТАД), Организация Объединенных Наций по промышленн ому развитию (ЮНИДО), Продовольственная и сельскохозяйственная организ ация ООН (ФАО), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), регион альные экономические комиссии. Представляется также необходи мость активного участия России в таких всемирных по сфере своего проявл ения организаций, как Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирная ор ганизация интеллектуальной собственности (ВОИС) и региональные госуда рственные образования (Европейский Союз - ЕС, Европейская ассоциация сво бодной торговли - ЕАСТ, организация экономического сотрудничества и раз вития - ОЭСР и др.). Еще одним направлением интегра ции России в мировую экономику может быть участие в многосторонних межд ународных экономических проектах, число которых постоянно увеличивает ся. Уже сегодня имеется много примеров активного участия России в прести жных и экономически значимых проектах, например, в области освоения косм ического пространства (например, создание международных космических с танций), в области военно-технического сотрудничества. Учитывая вышеизложенное, важны м шагом дальнейшей интеграции России в систему мирового хозяйства явил ось вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2006 г. Рассмотрим н екоторые аспекты присоединения России к ВТО. Россия и США в соглашении по ВТО достигли соглашения по 100 секторам услуг, в соответствии с которыми Росси я и США взяли на себя определенные обязательства. Так, Россия должна сниз ить ставки тарифов по промышленным товарам на 3% и снизить пошлины на ввоз иностранных автомобилей с 25% до 15%, самолетов - с 20% до 10% в течение 7 лет с момент а присоединения к ВТО. Кроме того, Россия и США договорились также снизит ь пошлины на лекарства, одежду и обувь, продукцию электроники. Правитель ство США взяло на себя обязательство гарантировать безопасность поста вляемой в Россию продовольственной продукции в соответствии с междуна родными нормами. Вхождение в 1998 г. России в Организ ацию Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), по о ценкам международных и российских экспертов, позволила ей увеличить об ъем ВВП на 10-12 млрд. долл. Присоединение России к ВТО даст ей возможность ли квидировать только потери от ограничения экспорта отечественной проду кции до 1 млрд. долл. в год. По мнению автора, подписание ро ссийско-американского протокола о присоединении России к ВТО является историческим шагом, который возвращает Россию на рыночные принципы фун кционирования мировой экономики, дает возможность полноправной, равно й конкуренции на мировом рынке, делает Россию более весомой единицей в с труктуре мирового хозяйства. Существуют, однако, некоторые о пасения, что вступление России в ВТО может оказаться несколько преждевр еменным, ввиду недостаточной отрегулированности таможенной политики, значительного отставания развития таможенной инфраструктуры от европ ейских стандартов. ВТО характеризуется очень жёсткими требованиями к с воим членам, в особенности относительно перемещения через границы това ров и продукции. 3. Оценка роли россии в соврем енном мировом хозяйстве 3.1 Обострившиеся проблемы и возможные пути их решения В целом за последние шестнадца ть лет значение России как субъекта мирохозяйственных связей заметно у пало. Несмотря на благоприятную рыночную конъюнктуру, в настоящее время доля России в мировом товарном экспорте невелика. В динамично развивающ ейся международной торговле услугами наша страна участвует чисто симв олически. На фоне сокращения производства и потребления отечественной продукции экспортная сфера превратилась в крупнейший сектор экономики , за счет которого держаться на плаву другие отрасли. Через экспорт реали зуется более четверти национального ВВП. В СССР этот показатель не превы шал 10%. За рубеж вывозится от 20 до 80% отечественного производства сырьевых т оваров и полуфабрикатов. Хотя Россия и занимает на мировом рынке вооруже ний второе место, вклад экспортных поставок военной техники в общие валю тные поступления страны не особенно велик. Усиление зависимости от внешни х факторов при интеграции в мировое хозяйство - тенденция абсолютно зако номерная для любой страны. В случае с Россией гипертрофия этой зависимос ти вызвана, прежде всего, двумя обстоятельствами: кризисным состоянием российск ой экономики; ошибками во внешнеэкономическ ой политике, разрушением (с подачи новой экономической и политической эл ит) формальных регуляторов экономики. Зависимость российской эконом ики от внешних рынков усилилась, прежде всего, в таких областях, как экспо рт нефти и газа, импорт продовольствия, внешние заимствования и привлече ние предпринимательского капитала. Увеличение поставок энергоносител ей создало зависимость ряда европейских стран от поставок российского газа. Расширение импорта продовольс твия усилило заинтересованность Запада в стабильности таких поставок ( например, США). Россия заняла прочные позиции в вывозе продукции экологически вредных, капиталоемких отраслей. Она за нимает первое место по экспорту никеля и природного газа (половина миров ого рынка), третье или четвертое - по нефти, нефтепродуктам, электроэнерги и, железной руде, алюминию, прокату черных металлов. Россия выступает на м ировых рынках крупным поставщиком меди, необработанных алмазов, минера льных удобрений и целлюлозы. Однако основные валютные поступления дает экспорт нефти, нефтепродуктов и газа. Интеграция через поставки энер госырья в принципе невыгодна России (даже при высоких ценах на нефть), ибо условия добычи неблагоприятны, а транспортная составляющая в издержка х высока. Да и большинство населения страны живет не там, где находятся за пасы нефти и газа, а потому не может существовать за счет ренты. К тому же э нергосырьевой экспорт - основной канал нелегальной утечки капиталов. Эт а угроза ощущалась уже в конце 80-х. После либерализации внешней то рговли основное место в структуре импорта заняли потребительские това ры (в основном продовольствие, сырье для его производства, бытовая техни ка), а также средства связи и вычислительная техника. Общепризнано, что основной кан ал вхождения в мировую экономическую систему - создание условий для прит ока в страну иностранного предпринимательского капитала, несущего с со бой помимо финансовых ресурсов современные технологии и менеджмент. Ми ровой рынок инвестиционных капиталов (прямые, портфельные инвестиции, к редиты на закупку оборудования, финансирование проектов) оценивается в 1,3-1,5 трлн. долларов в год. За эти ресурсы жестко конкурируют между собой гос ударства-реципиенты. До революции 1917 г. иностранный ка питал играл важную роль в модернизации российской экономики и в обеспеч ении высоких темпов ее роста. Современная Россия остро нуждается в инвес тиционных ресурсах, потребность в них исчисляется многими сотнями милл иардов долларов. Однако приток прямых вложений составляет небольшую ве личину по сравнению с нелегальной утечкой капиталов. Ограниченность пр ямых иностранных инвестиций - показатель неудовлетворительного включе ния нашей страны в мировое хозяйство. По объему прямых зарубежных вл ожений в экономику Россия находится в третьем десятке государств мира - среди стран "с развивающимися рынками", уступая не только Китаю, где инвес тиции исчисляются сотнями миллиардов долларов, но и Польше, Венгрии, Чех ии. По ряду показателей, зарубежный предпринимательский капитал играет сейчас в отечественной экономике даже меньшую роль, чем в 20-е или 30-е годы, к огда он присутствовал в электротехнике, производстве текстильного обо рудования и т.д. Некоторое расширение притока иностранных инвестиций в п ромышленность, отмеченное в конце 90-х - начале 2000-х, объясняется его оттоком после августа 1998 г. из таких сфер, как финансы, банковское дело, страхование , маркетинговые услуги. Россия не относится теперь к чи слу мощных экономически держав: её доля в мировом ВВП равна 2,6%. Экономичес кое сотрудничество с зарубежными странами ей приходится развивать, опи раясь на деформированную структуру материального производства, гиперт рофия тяжелой индустрии сочетается с неразвитостью сельского хозяйств а, легкой и пищевой промышленности. Отмеченные деформации предопределя ют структуру внешнеторгового обмена страны. За последнее десятилетие п ромышленное производство заметно "потяжелело" за счет увеличения в нем д оли ТЭК и металлургии и уменьшения доли машиностроения и отраслей, работ ающих на внутренний рынок. Не в последнюю очередь это связано с востребо ванностью продукции базовых отраслей на внешнем рынке и неспособность ю отечественных производителей потребительских товаров выдерживать з арубежную конкуренцию даже внутри страны. В структуре производства нов ые современные отрасли микроэлектроника, информатика, биотехнологии з анимают незначительное место. Таким образом, Россия интегрир уется в мировую экономику, имея деформированную структуру народного хо зяйства, стремительно стареющий производственный аппарат и основанные на природных ресурсных факторах конкурентные преимущества. Невысокий уровень технико-экономического развития, низкая конкурентоспособност ь большинства отраслей отечественной промышленности и наличие излишко в добываемых природных ископаемых в условиях экономического спада - вот основные причины того, что Россия участвует в международном разделении труда в незавидном качестве поставщика сырья и потребителя готовой про дукции. При сохранении нынешних услови й заметное повышение национальной конкурентоспособности маловероятн о. Первыми шагами в этом направлении, по мнению экономистов, могли бы стат ь действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренци и внутри страны, о необходимости которых говорится с первых шагов перехо да к рынку. По мнению экспертов международной консалтинговой компании "М ак Кинси", обследовавших положение дел в 10 отраслях российской экономики, именно конкурентное неравенство мешает ее развитию. Фаминский И. Эконом ическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для Росси и. // Российский экономический журнал, 2000. №10. Отказ от предоставления неэффе ктивным компаниям явных и скрытых льгот и субсидий, позволяющих им по пр ибыльности опережать эффективные компании, дал бы России возможность в ыйти на темпы роста до 8% в год, увеличить выпуск импортозамещающей потреб ительской продукции в пищевой, легкой и автомобильной промышленности. Следующие необходимые шаги свя заны с усилением государственных и негосударственных институтов, обес печивающих нормальную работу рыночных механизмов. Сильные институты, м огли бы позволить устранить наиболее серьезные аномалии экономической среды, в том числе резкие различия прибыльности в производственной, фин ансовой и торгово-посреднической сферах деятельности; чрезмерную нало говую нагрузку на предприятия; дороговизну кредита. В ближайшей перспек тиве России предстоит наладить процесс воспроизводства в условиях рын ка, который в предыдущие годы так и не сложился. Решение этой задачи требу ет обеспечения стабильности и прозрачности законодательства по борьбе с коррупцией и экономической преступностью. Наряду с повышением конкуренто способности упрочению позиций страны в мировом хозяйстве способствова ло бы также совершенствование механизма государственного регулирован ия внешнеэкономических связей с учетом задач структурной перестройки и повышения эффективности народного хозяйства. По мнению автора одной из задач должно быть совершенствование экспортно-импортной политики. Возможно расширение импорта технологий и профессионалов из Европы и Японии в отр асли потребительского сектора экономики и смежные с ними сырьевые отра сли. Высокотехнологичные отрасли вроде машиностроения, обслуживающие сырьевые, энергетические, транспортные сектора хозяйства, по-видимому, д олжны быть защищены таможенными барьерами, так как именно на них делаетс я ставка в инновационном ресурсосберегающем развитии. Для работы с Евро пой у России есть хороший аргумент - газ и нефть. Помимо этого должна быть принципиально усилена защита российского рынка от Китая. Речь идёт об ос тановке серого импорта из Китая, который даёт огромные преимущества кит айским производителям; должны быть предприняты усилия для расширения д оступа на внешний кредитный рынок наших финансовых структур. Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления стру ктурных деформаций и технической модернизации народного хозяйства. Важной проблемой, возникающей при интеграции России в мировое хозяйство, является проблема сохранени я среды обитания. В промышленности в 2006 г. на единиц у ВВП приходилось больше затрат энергии и природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ и твердых отходов, чем в 1990 г. Все зоны эколог ического бедствия в России связаны с промышленными территориями Урала и Восточной Сибири (Братск, Ангарск, Нижний Тагил, Карабаш). После сокращен ия в период 1990 - 1999 гг. валовых показателей загрязнения промышленностью с 2000 г . происходит рост промышленных выбросов в атмосферу. По валовым выбросам одним из главных промышленных загрязнителей среды является электроэн ергетика, цветная и черная металлургия, нефтедобывающая промышленност ь. Наиболее интенсивно росли выбросы в атмосферу в нефтедобывающей, угол ьной, химической и нефтехимической, деревообрабатывающей, целлюлозно-б умажной и пищевой промышленности. Тенденции сокращения этих выбросов н аблюдались в нефтеперерабатывающей и легкой промышленности, машиностр оении и металлообработке. Сброс сточных вод в поверхностные водоемы уст ойчиво сокращался только в легкой промышленности, и в меньшей степени в пищевой, угольной и нефтеперерабатывающей. Серьезной экологической пр облемой промышленности становиться рост объемов токсических отходов, особенно значительный в химической и нефтехимической промышленности, угольной, строительных материалов. Источником масштабного загрязнения является нефтегазодобывающая промышленность. Сельское хозяйство негативно в лияет на состояние водных источников и почв в основном последствиями ги дромелиорации, использования минеральных удобрений и иных химических продуктов, отходами животноводческих комплексов, нарушениями в землеп ользовании. После 1992 г. обозначилась опасная тенденция переноса экологически грязных производств из западных стран на территорию России. Чтобы предотвратить неблагопр иятное воздействие производства на природную среду, требуются крупные капиталовложения на очистные сооружения и всевозможные средства эколо гической защиты. Еще больше финансовых ресурсов необходимо выделять дл я возмещения уже нанесенного ущерба природе. И если развитые страны по с остоянию экономики могут выделять крупные средства на экологические ц ели, то развивающиеся и страны с переходной экономикой, в частности Росс ия, такой возможностью в настоящее время не располагают, усугубляя собст венную и общемировую экологическую ситуацию. 3.2 Эффективная конверсия - воз можность выхода из кризиса Мощные ресурсы для решения гло бальных экономических проблем в системе мирового хозяйства заложены в сокращении военных расходов и конверсии военной промышленности. Человечество тратит на вооруже ние огромные средства. Доля военных расходов в валовом национальном про дукте составляет: в США - менее 6%, в ФРГ - около 3%, в Японии - 1%, в СНГ - до 17%. Число за нятых в военной промышленности достигает: в США - 3,35 млн. человек, в ФРГ - 290 тыс . человек, в Швеции - 28 тыс. человек, в СНГ - 4,8 млн. человек. Новое политическое мышление, у твердившееся на мировой арене, обострило проблему перехода от экономик и вооружения к экономике разоружения, или проблему конверсии военного п роизводства. Конверсия - это последовательный перевод ресурсов, произво дственных мощностей и людей из военной в гражданскую сферу. Однако на пути конверсии сущес твуют экономические и социальные барьеры. Уже два столетия специалисты спорят, является ли военное производство движущей силой или тормозом ра звития экономики. Долгие годы создавалось мнение о том, что средства, вло женные в ВПК, стимулируют экономику, поскольку являются стабилизатором рыночного спроса, обеспечивают загруженность производственных мощнос тей, создают рабочие места, стимулируют научно-технический прогресс. Одн ако в последние годы появляется все больше исследований, подтверждающи х, что военные расходы тормозят экономическое и технологическое развит ие. По мнению американских ученых, такие расходы носят инфляционный хара ктер, так как заработная плата работников оборонных предприятий, ведя к росту потребительского спроса, не способствует расширению предложения товаров и услуг, военное производство отвлекает сырье и технических спе циалистов от гражданских отраслей. Существование же монополизма военн о-промышленного комплекса и гарантированный рынок сбыта снижают произ водительность труда, повышают издержки производства по сравнению с гра жданскими отраслями. Безусловно, нельзя отрицать, чт о разработка военной техники привела к появлению технологических новш еств в авиации и других областях жизни общества. Однако, по данным ООН, в м ирных целях используется не более 1/5 исследований в военной технике. Если же учесть, что этими разработками, дающими эффективность лишь на 20%, занят о 40% всех ученых и инженеров, то становится очевидным, что военные програм мы становятся тормозом научно-технического прогресса человечества. Проведение конверсии в России вызывает необходимость решения ряда проблем. Прежде всего, конверсия св язана с высвобождением военных специалистов и, следовательно, со структ урной перестройкой экономики. В России предполагается создать государ ственный инвестиционный банк конверсии и соответствующие инновационн ые банки, которые бы финансировали перепрофилирование предприятий и со циальные программы для работников данных предприятий. Не менее важной является пробл ема повышения экономической эффективности военной промышленности. При вилегии в снабжении сырьем и материалами, завышенные издержки производ ства, гарантированный сбыт продукции, высокий уровень монополизации пр иводят к получению неоправданно высокой прибыли в этих отраслях и к сниж ению конкурентоспособности на коммерческом рынке. Снижение уровня при вилегий оборонных предприятий, которое началось в ряде западных стран, я вляется важным условием их выживания в рыночной экономике. Подготовке к онверсии способствует и процесс диверсификации, увеличение доли гражд анского производства в деятельности оборонных предприятий. Это достиг ается посредством приобретения новых компаний, имеющих опыт работы в гр ажданских отраслях, и направлением расходов на НИОКР в невоенные област и. В России предполагается формирование в районах с высокой концентраци ей конверсируемых военных производств технополисов и технологических парков с привлечением специалистов и капиталов из других стран. Крайне важен экономический асп ект разоружения. Так, по взаимному соглашению, Россия должна уничтожить 2,5 тыс. ядерных боеголовок, США - 500; Пентагону придется избавиться от 8 тыс. яд ерных боезапасов тактического оружия, нам - от 16 тыс. и т.д. Американцам для уничтожения только около 4 тыс. боеголовок в течение семи лет потребуетс я израсходовать примерно 300 млн. долл. в год. Для нас это бремя будет намного тяжелее. Перспектива "решительного разоружения вскрыла проблему, котор ую не готовы решать сегодня ни США, ни Россия. Речь идет о дорогостоящих ма териалах, которые в перспективе могут стать неисчерпаемыми источникам и энергии. В настоящее время нет технологии превращения высокообогащен ного урана в топливо для АЭС, термоядерный же синтез - это далекое будущее . Значит, потребуются хранилища этого материала. По экспертным оценкам, Р оссии необходимо иметь пять специальных складов для хранения расщепля ющихся материалов. Ориентировочная стоимость каждого - 500 млн. долл. Прогр амма ликвидации отравляющих веществ предполагает расход в несколько м лрд. руб. Для уничтожения тысяч танков, орудий, бронетехники потребуется не менее 80 млрд. руб. Все это вызывает неоднозначные оценки конверсии во в сех государствах, имеющих военное производство. В США, например, среди не гативных аспектов конверсии на первое место выдвигают необходимость п ерехода около 600 тыс. квалифицированных специалистов в производство с бо лее низким уровнем технологии. Вряд ли правомерна оценка ВПК т олько как "пожирателя" хозяйственных ресурсов. Доля гражданской продукц ии на оборонных предприятиях достаточно высока. Так, в 1990 г. удельный вес выпуска о тдельных товаров ВПК составлял: станки - 15%; установки для добычи нефти и га за 32,4%; трамваи - 86,4%; плиты бытовые электрические - 72,2%; вычислительная техника - 85%; алюминиевый прокат - 93%; радиоприемники, телевизоры, видеомагнитофоны, ш вейные машинки, фотоаппараты - 100%; холодильники - 92,7%. Все это говорит о больши х возможностях использования научно-производственного потенциала ВПК. Как считают специалисты, многи е предприятия оборонной промышленности непригодны для массового изгот овления простых и дешевых изделий, поэтому технологические характерис тики гражданских изделий должны быть идентичны характеристикам конвер сируемого производства. Это позволило бы сохранить нау чный и производственный потенциал, иметь минимальные затраты на органи зацию производства новых изделий, получить достаточную рентабельность . При проведении конверсии крайн е важно правильно определить специализацию оборонных предприятий, что позволит выпускать конкурентоспособную продукцию. 3.3 Ближайшие и долгосрочные п ерспективы По мнению ряда российских экон омистов сегодня глобальная мировая экономика находится в стадии стагн ации. Об этом свидетельствуют неустойчивость развития ключевых западн ых экономик - США, Европы, Японии и начинающиеся напряжения в китайской эк ономике, вызванные действием слишком большого перераспределение миров ых ресурсов в пользу Китая. Согласно теории волнового разв ития экономики Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия.// Н аследие. 2001. №1., в десятилетие 2010-2020 гг. стартует новая длинная экономическая в олна (а своего максимума она достигнет в 2020-2040-е годы), содержание которой на до искать, с одной стороны, в тех ограничениях, которые сегодня препятств уют глобальному экономическому развитию или развитию отдельных регион ов, а с другой - в тех инвенциях, которые уже имеются хотя бы в зачаточных хо зяйственных форматах. С точки зрения формирования эк ономической доктрины для России на этой стадии рассуждений можно опред елить основную задачу: в 2010-2020 гг. Россия должна вернуться в глобальную экон омику в качестве игрока, в заметной степени формирующего хозяйственную парадигму следующей длинной волны. Это значит, что наши позиции в междун ародном разделении труда будут формироваться не по "остаточному принци пу", а Россией самостоятельно. Это будет означать, что независ имо от того, какие отрасли будут задействованы для сильного позициониро вания в мировом хозяйстве, российская экономика будет по характеру инно вационной, так как инновации - это не только технически новые продукты, но и новые рынки, использование новых технологий и т.д., то есть все то, что зад ействует творческий потенциал нации. Более амбициозная задача - Россия д олжна стать цивилизационным лидером, подобно тому, как в свое время им бы ла Голландия, затем Англия, затем США. За несколько десятилетий до того, ка к стать явным лидером западной цивилизации, США, как и Россия сейчас, виде ли в качестве альтернативы открытости абсолютную замкнутость страны и ее хозяйства. Несмотря на противоречивость р езультатов переходного периода с 1991 по 2007 гг. Россия объективно, по-прежнем у имеет все возможности, чтобы играть роль ключевого элемента в новой па радигме развития, поскольку она имеет почти полный перечень условий, нео бходимых для того, чтобы начать формировать сильную хозяйственную стру ктуру: сырье. Россия может быть постав щиком сырья для всех заинтересованных стран без ущерба для собственных потребностей; сырье и инновации. На базе сырье вого и энергетического секторов как потребителей и научно-технологиче ского задела в бывшем оборонном комплексе как производителей Россия мо жет развить ресурсосберегающие технологии и стать их поставщиком; география. Географическое поло жение страны позволяет ей стать одним из главных элементов новой трансп ортной инфраструктуры евразийского континента. Оно же плюс политическ ое прошлое России и ее военный потенциал позволяют ей стать гарантом без опасности для азиатских стран. территория. Большая территория открывает пространство для новой урбанизации. Она же создает перспекти ву для нового наземного транспорта образование. Образованное насе ление открывает пространство для новой рабочей среды. Зачатки нового об разования, основанные на научной базе российского развивающего обучен ия, позволяют создать принципиально новую систему образования. новый средний класс. Новый сред ний класс создает предпосылки для формирования исключительно большого для западного мира спроса на высококачественные товары и услуги. Западн ый спрос тоже велик, но там велика и доля людей в возрасте, отсюда возможно е развитие медицинских, пенсионных услуг и спокойного туризма. новое предпринимательство. Воз никло в условиях хаоса и отсутствия господдержки. Отличается динамично стью. Это небольшие самостоятельные компании, предоставляющие основну ю часть рабочих мест для нового среднего класса. Они и формируют новую ра бочую среду. Таким образом, у России есть мно жество предпосылок для того, чтобы стать ключевым местом формирования б удущей системы мирового хозяйства. Заключение Место и роль любой страны в миро вом хозяйстве, международном разделении труда и интернационализации х озяйственной жизни зависят от многих факторов. Основными из них являютс я: уровень и динамика развития национальной экономики, степень ее открыт ости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость внешнеэкономи ческих связей, умение национальной экономики адаптироваться к условия м международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом для себя направлении. Процесс внедрения России в сис тему мирового хозяйства весьма Далек от завершения. Успешное решение эт ой проблемы для России будет в конечном счете зависеть, во-первых, от оздо ровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехо да к рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых, от создания действен ных законодательных, организационных, материальных и технических пред посылок для этого. При выработке верной стратегии , необходимой для успешной интеграции, обязательно использование ряда п оложительных факторов, таких как развитая научно-техническая база и выс окий кадровый потенциал, обеспеченность сырьём и ресурсами, высокий "инд екс человеческого развития" Особое значение приобретает во прос о месте России в глобализирующейся мировой экономике с учетом всег о спектра проблем национальной экономической безопасности страны, осу ществлении ей продуманной и целенаправленной, основанной на националь ных интересах внешнеэкономической политики. Мощные ресурсы для успешн ой интеграции России в мировую экономку заложены в сокращении военных р асходов и конверсии военной промышленности. Многое зависит от того сумеет л и Россия сохранить свою экологию. Экологическая ситуация в России стала одной из важнейших причин ухудшения основных показателей здоровья нас еления, снижения средней продолжительности жизни и роста смертности. Пр и этом в России существует развитая система охраны окружающей среды. Гло бальное экологическое будущее зависит от того, насколько все принимаем ые меры будут осуществляться на практике, как будут сочетаться общие эко номические решения со спецификой экологической ситуации в нашей стран е. Автор выражает надежду, что Рос сия ещё не потеряла шансы занять достойное место в системе мирового хозя йства, ввиду обладания необходимым для этого потенциалом. Список литературы 1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие - М.: ИВЦ "Маркети нг", 1999. 2. Большой экономический словарь // Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1999. 3. Владимирова И.Г. Страна солнца: экономическая доктрина России // Вопросы экономики, 2006, № 10. 4. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мир овая экономика и международные отношения. 2000, №2. 5. История мировой экономики: Учебник для вузов. // Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Мар ковой. - М.: ЮНИТИ. 1999. 6. Киреев А. Международная экономика. - М.: Международные отношения, 1997. 7. Королев И. Интеграция России в мировую экономику // Внешняя политика Рос сии. 2004, №1-2. 8. Кузнецова Т.А., Шалелашвили Д.М. Глобализация мировой экономики, антигло бализм и проблемы экономической безопасности России. // Вопросы экономик и. 2004, №4. 9. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 1998. 10. Международные экономические отношения // Под редакцией В.Е. Рыбалкина. - М ., 1997. 11. Мировая экономика. // Под ред.А.С. Булатова. - М.: ЮристЪ, 1999. 12. Нухович Э.С. Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже ХХ- ХХI веков. - М., 1995. 13. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. // Наследие. 2001, №1. 14. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. - М., 1999. 15. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоре чия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2000, №10.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Посмотрел "Выживший". Оказывается, Ди Каприо таки умеет плавать в ледяной воде!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Россия в системе мирового хозяйства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru