Реферат: Контрфилософия или что желательно знать о философии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Контрфилософия или что желательно знать о философии

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 139 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Конт рфилософия или что желательно знать о фил ософии Вступление Когда студент , какого либо не г уманитарного факультета , в первые приходит на лекцию по философии , он встречается та м с тем , с чем он ранее “в таком объеме” скорее всего не встречался . Действи тельно , методы , позволяющие “проглатывать” длинные математические формулы здесь мало подходят , человек оказывается неподго т овленны м к ведению такого рода бесед , чем соб ственно и пользуются преподаватели . Однажды , п роходя мимо механнико-математического факультета , я услышал фразу : “когда выходишь с философ ии , чувствуешь , что тебя как будто в це нтрифуге прокрутили” , что , в обще м , отражает состояние , которое может возникнуть . Человек чувствует , что что-то не так , но не может аргументировано высказать это (и з за необычности примененных к нему прием ов ) и формально оказывается неправым . Для того , чтобы немного прояснить этот вопрос , а также , поде литься собственным опытом , и написана эта работа . Далее , для того чтобы отделить осн овные утверждения автора от цитат и “чужи х высказываний” , они (авторские слова ) будут писаться курсивом. Философия это… Уже давно существует вопрос - является ли философия наукой , для “выяс нения” этого апеллируют в основном к тому , что понимать под наукой и т.д. Цитата зав . каф . философии естествен но-научных факультетов Киевского университета : “Фи лософия – это не наука , философия не отвечает на вопросы , она их задает…” . Реально , на сегодняшний день , философия во многом представляет собой набор софистических * инструментов для введения в заблуждение. Синкретичность Философия обладает так назыв аемыми синкретическими свойствами . Это означает , что теории философии – противоречат одна другой . Существует п онятие “скандала в философии” : философия , не смотря на свои тысячелетние усилия , не открыла еще , кроме нескольких логических акси ом , никаких положений , признаваемых всеми фило софами в качестве очевидных (т.е . все оста льное в философских теориях опровергается с точки зрения других философских теорий ). “В этом заключено отрицание сущности фи лософии : “То , что из непреложных оснований признается каждым , становится тем самым научн ым познанием и не является больше философ ие й ” (К . Ясперс )” [1]. В общем , по своей природе , философия долж на обладать такими свой ствами , т.к . если все философы придут к одному мнению , то получится – религия (“л же…” - конечно ), а лжерелигий уже итак доста точно … Софистические приемы Кант определил с офистику как нечто , что имеет вид логики , но на самом деле таковой не является . Софистика может реализовыват ься разными путями , в частности на основе того , что слова обычно имеют несколько смыслов , а также на замаскированных ошибках в доказательстве и др . Пример : В одной и з своих книг Кант написал следующую фразу : “Солнце , своими лучами , есть причина тепл у” [ 2 ]. Вроде бы безобидная фраза (предположим вы * По д софистикой (согласно Канту ) я понимаю то , что имеет вид логики , но на самом деле таковой не являе тся. с ней согласились ), но дальш е можно сказать так : “Без солнца никакое тепло невозможно , т.к . как может быть то , у чего нет причины.” Итак , если Вы согласились с первой фразой , то на вт орой фразе Вы попали в ловушку и осно вная ошибка в рассуждениях крое тся не во второй фразе , а в первой (т.к . т епло – это среднекинетическая энергия движен ия молекул и оно может существовать без солнца ). Таким образом первая фраза в об щем неправильна и ее лучше перефразировать к примеру так : “Попадание на предмет со лнечног о света приводит к его н агреву.” Если Вы услышали фразу , чувствуете , что что- то здесь не так , но не видите в че м ошибка и вроде “по логике” все так – не спешите соглашаться , запишите это и подумайте дома в спокойной обстановке , что же все-таки неправильно. Такое обдумывание позволяет Вам “разложить все по полочкам” и вы строить собственную систему взглядов , и в то же время препятствует навязыванию Вам других “идей” (в большинстве случаев - неправил ьных ). Единственная оговорка – когда такой некорректной инфор м ации много , то лучше ее вообще не слушать или найти один – два принципиально неправильных мом ента – просто “для понимания” и заняться чем-нибудь другим , чтобы не тратить свое время на такие вещи (объяснять “всем” , почему они не правы – очень неблагода рное занятие ). Еще один момент , который полезно зна ть это то , что у философов есть свой собственный “словарный запас” , состоящий из переобозначенных слов русского (или другого ) языка , т.е . в некоторые слова и выражени я они вкладывают совсем не то значение , что остальные люди . К примеру , слова нашего философа : “мир посылает человеку опр еделенные сигналы” нужно было понимать следую щим образом : “каждый человек по особому во спринимает этот мир” . Таким образом , услышав что-то “заумное” , нужно не интерпретировать эт о сразу , а попытаться понять , у точнить , что же этот человек хотел сказать и , возможно , не согласиться с его форм улировкой , предложив свою , использующую слова в их обычных значениях . В принципе , софистических приемов – очень много , часто их можно увидеть и в обычной жизни , поэтому – будьте внимательны… Над чем все-таки стоит подумат ь В философии есть ряд тем , которые , если не делать далеко идущих выводов , интересны сами по себе . Дело в том , что невозможно учесть все нюансы заранее и поэтому , глобальные выводы , сделанные на промежуточных этапах , как прав ило , ошибочны . Пример : Известно , что существуют 2 типа частиц : частицы и античастицы (прим . электрон и позитрон ), которые при встрече аннигилирую т (т.е . исчезают ) с испускан ием кванта света и с другой стороны пару частица-а нтичастица можно “выбить из вакуума” мощным пучком света . Наш мир состоит из част иц , а античастицы “живут” разве что в лабораторных условиях , но не смотря на это , мы можем посчитать и сказать какие ф изичес к ие законы действовали бы , е сли бы мир состоял из античастиц . Теперь , если назвать то , что существует – бы тие , а то , чего не существует – небыти е , то мы можем сказать следующую фразу : “небытие - определено” , т.е . этого еще нет , но если бы это было , то это б ыло бы именно так , а не иначе… Чего не нужно искать в фил ософии Однозначно можно ответить на этот опрос следующим образом : в философии не нужно искать ответа на то , как нужно жить и вести себя в этом мире . Теоретическим свидетельством этого является синк ретичность философии (т.е . один философ говорит так , другой иначе и они никог да не придут к одной точке зрения ), а практическим свидетельством являются жизни с амих философов . Как умер Платон , как умер Ницше… Один из древних философов убил нескольких своих учеников . У многих философов был плохой характер и они жили раздраженные на весь мир… Если посмо треть повнимательнее , то мы придем к вывод у , что у подавляющего большинства философов были весьма серьезные проблемы в жизни , связанные , во первых , с ними сами м и (а не с тем , что их окружало ). И их теории не от чего их не спасли ! Фраза , сказанная преподавателем на лекции : “В известном смысле и философия из э того выросла : по отношению к вопросу спасе ния человек видит , что многое зависит не от него и многие вещи не челове к решает , и тогда он спрашивает : а как же это на самом деле ?” Самое “рекламируемое” в философии мнение по этому поводу состоит в сле дующем : “вот много теорий , выбирай ; как ты считаешь правил ьным , так это и есть” , но разве это ответ на вопрос ? * Итак, человек может только то гда нормально “относиться” к философии , когда у него есть свои собственные твердые убеждения . ( На осно вании чего человек , у которого нет твердых убеждений , скажет что , то или другое н е правильно ? ) Подготовка к экзамену Выучить философию невозможн о ! Также не представляется возможным и “вы вести на основании общих соображений” то , что не дочитал или не знаешь . Поэтому следует обратить особое внимание лишь на те вопросы , которые любит задавать преподават ель . Ниже приведены примеры д ополнит ельных вопросов , заданных на кандидатском экз амене по философии . Вопрос аспиранту физического факультета : “А как в Вашей жизни , наука – это самое главное ?” Человек , который пошел в аспирантуру , как правило , не равнодушен к науке и некоторые таки от вечают “Да.” , но та кой ответ – не правильный , т.к . наука – это лишь средство (или инструмент , с помощью которого мы можем что-то делать ) и есть много вещей в жизни , которые важнее науки . Преподаватель же , после такого ответа , считал своей обязанностью при в ести человека к противоречию следующими двумя – тремя вопросами . Вопрос аспиранту факультета географии : “С кажите пожалуйста , философия , это наука или не наука ?” , -“Философия , это не наука” ; “А география это наука ?” -“География , эт о наука” . “Хорошо , тогд а назовите мне хоть одну географическую теорию , вон в физике сколько теорий и в философии то же , а в географии ?” -ответа не последов ало… Дело в том , что география – это такая область , где уже многое известно ; там были собственные теории (типа земля – это бо льшой остров , а вокруг – море и др .), но сейчас теории в о сновном появляются “на стыках” : география-геофизик а , география-экономика и др . К остальным вопросам следует готовиться , исходя из п редположения , что на э кзамене чем-то можно будет пользоваться , т.е . нужно просто запастись хорошими шпаргалками из интернета , а также заранее написать в каких книгах (из тех , что вы возьмете на экзамен ) ответы на какие вопросы н аходятся . Известны реальные примеры , ко гда студенты честно пытались выучить философи ю , а в результате получали существенно худ шие оценки , чем те , кто следовал вышеописа нному правилу . Учить же следует лишь ту небольшую часть информации , незнание которой может бы ть фатальным для сдачи экзамена (обычно это несколько тетрадных страниц с информ ацией о том какой философ какого учения придерживался и общие идеи нескольких осно вных философских течений ). При ответе на вопрос логически правил ьно строить ответ следующим образом : представ ители такого-то учения придерживались таких- то и таких-то взглядов . Это корректно даже при ответе на прямой вопрос. Относительно лекций можно сказ ать следующее – в принципе Вы ничего не потеряете , если пропустите часть из них (исключения составляют только лекци и , читаемые очень хорошим преподавателем ). Неско лько иная ситуация с семинарами – их желательно посещать , особенно перед экзаменом , поэтому постарайтесь попасть к нормальному преподавателю. В общем , более-менее приемлемым (и самым распространенным ) подходом к зачетно-экза менационным мероприятиям по философии является следующий : философию нужно один раз сдать , а потом забыть . Записки на полях тетради (приведены лишь некоторые примеры ) Цитата [3, стр .536]: “Однако , хотя выбирает всегда сам человек , сущест вует своеобразная “техника” проблемматизации чел овеком своего собственного бытия - философия” и дальше про системы ценностных координат – выбирай какая нравится . – А если это послужит тебе к смерти , уж не о серчай , подума е шь ошиблись… К вопросу о построении теорий , препода ватель : “Ну что такое хаос , хаос – это отсутствие закономерностей” , вопрос из зала : “скажите пожалуйста , отсутствие закономерностей , это закономерность ?” , ответ : “Да , …” , п ауза с переходом на другую тему… Фраза дня : “Экзистировать , это значит – значит слышать зов бытия !” (Прагматизм :) “Ситуация практичес кого действия – ситуация с принципиально не полным знанием , т.е . полного знания им еть не получается , а делать всеравно что-то нужно… Таким образом невозможно задерживать действие до тех пор , пока н е получишь полного знания.” – последняя ф раза ведет к неправильным выводам . Действия бывают разные , пример : предположим перед вам и болото , взять палку и прощупать почву , пытаясь понять , можно ли здесь п ройти – одно действие , а сказать “всеравн о я не буду иметь полного знания” и пойти напрямик – совершенно другое действ ие… Часто – очень разумно не предпринима ть судьбоносных шагов не разобравшись в о сновных закономерностях. Послесл овие Известный философ экзистенциалис т – Камю сказал следующее : “Есть лишь одна по настоящему серьезная философская п роблема – проблема самоубийства – решить , стоит или не стоит жизнь того , чтобы ее продолжить…” - и вот решение этой “са мой серьезной” филос офской проблемы наход ится в самом начале Евангелия . Что делает жизнь людей ужасной ? – сами люди или точнее то , что в Библии названо грехо м . Никакая ФИЛОСОФИЯ НЕ СПАСАЕТ от этого ! Спасти может только Бог , который создал человека , а потом умер и воскрес для его оправдания . Если люди не в идят Бога , разве из этого стоит делать вывод , что его нет ? Разрешите задать Вам вопрос : “А вы когда-нибудь обращались к Богу ?” - большинство людей , которые говорят , что Его нет никогда этого не делали . Но написано : “Когда ты в зыщешь там Господа , Бога твоего , то найдешь Его , если б удешь искать Его всем сердцем твоим и в сею душою твоею.” [4, Втор .4:29] и еще : “Просите и дано будет вам , ищите и найдете, стучите и отворят вам , ибо всякий просящий получает , и ищущий находит и сту чащему отворят.” [4, Мат .7:7,8] Оценка , полученная автором при сдаче кандидатского экзамена по философии : отлично. Литература 1. Е.Ф . Губский , Г. В . Кораблева , В.А . Лутченко // Философс кий энциклопедический словарь , Москва , Инфра-М , 1999г. 2. И . Кант , Пролегомены ко всякой будущей метафизике. 3. Г.Г . Кириленко , Е.В . Швецов // Философия - справочник студента , М осква , Слово , 1999г . 4. Библия Об авторе : Ласточкин Андрей Викторович , в нас тоящий момент (2001 год ) – аспирант факультета радиофиз ики Киевского гос . университета имени Шевченко , член христианской церкви “Г олгофа” , автор нескольких научных публикаций , посвященных обработке сигналов. E-mail: airman@ukrpost.net
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Двое поехали на рыбалку. Поймали много рыбы. По возвращению один другому говорит: "Что же мы место не пометили, где так хорошо порыбачили". " Что же я дурак? Я зарубку на борту лодки сделал".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Контрфилософия или что желательно знать о философии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru