Реферат: География - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

География

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 638 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГЕОГРАФИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВВЕДЕНИЕ По ходу развития цивилиза ции пере д человечеством неоднократно возникали сложные проблемы , порою и планетарного характера . Но все же это была далекая предыстория , своего рода “инкубационный период” современных глобальных проблем . В полной мере эти п роблемы проявились уже во второй п оловине и , в особенности , в последней четв ерти XX века , то есть на рубеже двух век ов и , даже , тысячелетий . Они были вызваны к жизни целым комплексом причин , отчетливо проявившихся именно в этот период. ХХ век - переломный не тольк о в мировой социальной ис тории , но и в самой судьбе человечества . Принципиальн ое отличие уходящего столетия от всей пре дыдущей истории состоит в том , что человеч ество утратило веру в свое бессмертие . Ему стало доступно понимание того , что его господство над природой не беспредель н о и чревато гибелью его самого . В самом деле , никогда прежде само человечество не возрастало количественн о в 2,5 раза при жизни только одного пок оления , наращивая тем самым силу “демографиче ского пресса” . Никогда до этого человечество не вступало в период научно-технической революции , не доходило до постиндустриальной стадии развития , не открывало дороги в космос . Никогда прежде для его жизнеобеспеч ения не требовалось такого количества природн ых ресурсов , и возвращаемые им в окружающую среду отход ы тоже не были столь велики . Никогда до этого не возникало такой глобализации мировой экономики , такой единой мировой и нформационной системы . Наконец , никогда прежде холодная война не подводила все человечест во так близко к рубежу самоуничтожения . Если даже удастся избежать мировой ядерной войны , угроза существованию человечества на Земле все равно остается , ибо планета не выдержит непосильной нагруз ки , которая образовалась в результате деятель ности человека . Все более очевидно , что ис торическая форма существования ч еловека , которая позволила ему создать современную цивилизацию , со всеми ее , казалось , беспреде льными возможностями и удобствами , породила м ножество проблем , требующих кардинальных решений - и при том безотлагательно . Цель данного реферата – дать совреме н ные представления о сущности глобальных проблем и характере их взаимосвязей , о роли и задачах науки в целом , и гео графии в частности , в разработке стратегии и методологии их решения. РАЗДЕЛ 1. СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В процессе историче ского развития человеческой деятельности происходит ломка уст аревших технологических способов , а вместе с ними и устаревших социальных механизмов взаимодействия человека с природой . В начале человеческой истории действовали преимущественн о адаптационные ( п риспособительные ) меха низмы взаимодействия . Человек подчинялся силам природы , приспосабливался к изменениям , происхо дящим в ней , изменяя по мере этого сво ю собственную природу . Затем по мере разви тия производительных сил возобладало утилитарное отношение ч еловека к природе , д ругому человеку . Современная эпоха ставит воп рос о переходе к новому пути социальных механизмов , который следует назвать коэволюцион ным или гармоническим . Глобальная ситуация , в которой оказалось человечество , отражает и выражает всеоб щ ий кризис потребите льского отношения человека к природным и социальным ресурсам . Разум подталкивает человечес тво к осознанию жизненной необходимости гармо низации связей и отношений в глобальной с истеме “Человек - Техника - Природа” . В связи с этим особое з начение приобретае т осмысление глобальных проблем современности , их причин , взаимосвязи , путей их решения. Глобальными проблемами называют ( Максимова и др . 1981; и др .) те проблемы , которые , во-первых , касаются всего человечества , зат рагивая интересы и суд ьбы всех стран , народов и социальных слоев ; во-вторых , при водят к значительным экономическим и социальн ым потерям , а в случае их обострения м огут угрожать самому существованию человеческой цивилизации ; в-третьих , требуют для своего решения сотрудничества в общепланетарно м масштабе , совместных действий всех стран и народов. Приведенное определение вряд ли можно считать достаточно четким и однозначным . Да и их классификации по тем или иным признакам чаще слишком расплывчаты. С точки зрен ия обзора глобальных п роблем наиболее приемлемой , на наш взгляд , является классифи кация М.М . Максимовой и др . (1981), объединяющая все глобальные проблемы в три группы : 1. Проблемы экономического и политического в заимодействия государств ( интерсоциальные ) . Сред и них наиболее зл ободневными являются : глобальная безопасность ; глобализа ция политической власти и структуры гражданск ого общества ; преодоления технологической и э кономической отсталости развивающихся стран и установление нового международного порядка. 2. Проблемы взаимоде йствия общества и природы (эк олого-социальные ) . В первую очер едь это : предотвращение катастро фического загрязнения окружающей среды ; обеспечен ие человечества необходимыми природными ресурсам и (сырьемэнергией , продовольствием ); освоение Миров ого океана и ко смического пространства. 3. Проблемы взаимоотношений людей и общества (социокульт урные ) . Главные из них : проблема роста народонаселения ; пр облема охраны и укрепления здоровья людей ; проблемы образования и культурного роста. Все эти проблемы порождены разоб щенностью человечества , неравномерностью его развития . Сознательное начало еще не стало важнейшей предпосылкой человечества ка к единого целого . Отрицательные результаты и последствия несогласованных , непродуманных дейст вий стран , народов , отдельных людей, накапливаясь в глобальных масштабах , стал и мощным объективным фактором мирового эконом ического и социального развития . Они оказываю т все более существенное влияние на разви тие отдельных стран и регионов . Их решение предполагает объединение усилий большого количества государств и организаций на международном уровне . Для того , чтобы иметь наглядные представления о стратегии и ме тодологии решения глобальных проблем необходимо остановиться на характеристике по крайней мере наиболее злободневных из них. Интерс оциальные проблемы 1.1.1. Глобальная безопасность В последние годы эта тема привлекает особое внимание в политических и научных кругах , ей посвящается огромное количество специальных исследований . Это само по себе является свидетельством осознания того фак та , что выживание и возможн ость развития человечества подвергаются угрозам , каких оно не испытывало никогда в пр ошлом. Действительно , в прежние времена понятие безопасности отождествлялось преимущественно с обороной страны от агрессии . Теперь же под ним по дразумевается также защита от угроз , связанных со стихийными природным и бедствиями и техногенными катастрофами , эко номическим кризисом , политической нестабильностью , распространением подрывной информации , нравственно й деградацией , оскудением национального генофонда и т.д. Вся эта обширная проблематика с полны м основанием является предметом забот как в отдельных странах , так и в рамках мирового сообщества . Она будет так или ин аче рассматриваться во всех частях предприним аемого исследования . Вместе с тем сохр аняется , а в некоторых отношениях даже уси ливается военная угроза. Конфронтация двух супердержав и военных блоков подвела мир вплотную к ядерной катастрофе . Прекращение этой конфронтации и первые шаги по пути реального разоружения явились , бесспорно , велич айшим достижение м международной политики . Они доказали принци пиальную возможность вырваться из круговорота , неумолимо толкавшего человечество в бездну , круто повернуть от нагнетания враждебности и ненависти к попыткам понять друг дру га , учесть взаимные ин т ересы , откр ыть дорогу к сотрудничеству и партнерству. Результаты этой политики невозможно перео ценить . Главный из них - отсутствие непосредств енной опасности мировой войны с применением средств массового уничтожения и угрозой всеобщего истребления жизни на Земле . Но можно ли утверждать , что мировые войны отныне и навсегда вообще исключены из истории , что подобная опасность не возникнет вновь через какое-то время вследствие поя вления новой вооруженной конфронтации либо ст ихийного расширения локального конфл и кта до мировых размеров , сбоя техники , нес анкционированного запуска ракет с ядерными бо еголовками , других случаев подобного рода ? Так ов один из важнейших на сегодняшний день вопросов глобальной безопасности. Другая , не менее важная проблема заклю чается в п ерспективах предотвращения воор уженных конфликтов , а там , где они вспыхну ли , - в их локализации и скорейшем урегулир овании . Вопреки распространившемуся в одно вр емя мнению , что формула Клаузевица устарела и война перестала быть “средством продолже ния поли т ики” , в противовес всевоз можным соглашениям и декларациям о необходимо сти исключить применение силы и угрозы си лой , в последние годы не было почти ни дня , когда бы на планете ни велась война . Являются ли вооруженные конфликты на Балканах , на Кавказе , в Ср е дне й Азии преходящим следствием распада биполярн ой системы , завершают они ушедшую эпоху ил и , напротив , открывают цепь новых войн за создание независимых государств , территориальные захваты и сферы влияния ? Следующий принципиальный вопрос касается проблемы вооружений . Очевидно , что обуздать войну , тем более исключить ее полностью из жизни современного общества нельзя до тех пор , пока продолжают сохраняться знач ительные ядерные и химические арсеналы , произ водятся горы так называемого обычного , притом постоян н о совершенствуемого оружия , остаются в большинстве стран на прежнем уровне , а в некоторых случаях даже ув еличиваются военные расходы . Милитаризм стал “раковой опухолью” человечества . Достаточно сказа ть , что четверть ученых мира втянута в подготовку к войн е . Военно-промышленны й комплекс отвлекает от созидательных целей огромные трудовые , материальные и финансовые ресурсы . Ядерные державы накопили такое к оличество расщепляющихся материалов , что его достаточно для многократного уничтожения всего живого на пла н ете . И , наконец , военные расходы - главное препятствие на пу ти положительного решения всех глобальных про блем. В повестке дня сегодня решение конкре тных проблем , в частности , ратификация российс ко-американских соглашений по ракетно-ядерному раз оружению . Но возникает более общий вопро с : насколько реально в ближайшем будущем п рекращение распространения ядерного оружия , присо единение к усилиям в области разоружения других ядерных держав ? Можно ли , если не устранить полностью , то хотя бы ограничить торговлю ор у жием , которая , принос я прибыль сегодня , завтра неминуемо обернется большими издержками и угрозами ? Все эти аспекты проблемы войны и мира приобретают новое измерение в глобализир ующемся мире . Не только экологическая , экономи ческая , информационная , но и воен ная б езопасность все в меньшей мере может обес печиваться национальными средствами , все больше требует коллективных усилий . С этой точки зрения важное значение имеют укрепление Ор ганизации Объединенных Наций , расширение ее п олномочий и возможностей , дополн е ние существующей структуры международной безопаснос ти континентальными и региональными органами , способными быстро и оперативно разбираться в сложных конфликтных ситуациях , решать локаль ные споры. Усилению глобальной системы безопасности препятствует стрем ление ряда государств р ешать эти проблемы на путях формирования военных блоков . Могут ли такие блоки стать органичной частью глобальной системы или , напротив , они подтолкнут к формированию ана логичных военных союзов другими государствами , то есть к опасно с ти нового раскола мира , второго издания “холодной войны ” , возрождения гонки вооружений ? Заслуживает рассмотрения вопрос о судьбе нейтралитета . В новых условиях это поняти е , ранее сводившееся к неучастию в военных группировках , могло бы наполниться более бо гатым содержанием : в обмен на надежн ые гарантии безопасности со стороны мирового сообщества государства могли бы отказываться от создания собственных систем обороны , п ереключив военные расходы на мирные цели . В настоящее время существует много других иниц и атив , которые следовало бы подвергнуть тщательной экспертизе и рекомендов ать авторитетным международным органам. Особого внимания требует проблема конфлик тов , возникающих на почве межконфессионального соперничества . Скрываются за ними традиционные геополит ические противоречия или мир стоит перед угрозой возрождения джихадов и крестовых походов , инспирируемых фундаменталиста ми различного толка ? Сколь бы неожиданной ни казалась такая перспектива в эпоху шир окого распространения демократических и гуманист ичес к их ценностей , связанные с нею опасности слишком велики , чтобы не принят ь необходимые меры для их предотвращения. К числу актуальных проблем безопасности относится также совместная борьба с терр оризмом , политическим и уголовным , преступностью , распространен ием наркотиков . Таким образом , усилия мирового сообщества по созданию системы глобальной безопасности должны идти по пути продвижения к : ко ллективной безопасности универсального типа , охва тывающей всех участников мирового сообщества ; безопасности комплекс ного типа , охватывающей , наряду с военной , и другие факторы ст ратегической нестабильности ; безопасности долгосрочно го типа , отвечающей потребностям демократической глобальной системы в целом . 1.1.2. Политика и власть в г лобализирующемся мире Как и в други х обл астях жизнедеятельности , глобализация влечет за собой принципиальные изменения в области п олитики , устройства и распределения власти . От того , насколько правильно будет понят смы сл этих изменений и проявлена воля к объединенным действиям , в решающей м ере зависит способность человечества удерживать под контролем сам процесс глобализации , и спользуя его положительные аспекты и минимизи руя негативные последствия , достойно ответить на экономические , социальные , экологические , духов ные и иные вызовы ХХ I век а. Исходной посылкой для раскрытия темы является происходящее на наших глазах стремит ельное расширение сферы глобальной политики . Зародилась она достаточно давно , но на про тяжении всего предыдущего развития занимала у зкую “полоску” во взаимодействии государ с тв , сводилась в основном к регулированию в опросов войны и мира нормами международного права. “Сжатие” пространства благодаря революции в области коммуникаций и формированию миро вого рынка , необходимость общечеловеческой солида рности перед лицом надвигающи хся угроз неуклонно сокращают возможности национальной п олитики и множат число региональных , континен тальных , глобальных проблем . По мере усиления взаимозависимости отдельных обществ эта тенд енция не только доминирует во внешней пол итике государств , но и в се больш е дает себя знать во внутриполитических в опросах. Между тем , основой “организационной струк туры” мирового сообщества остаются суверенные государства . В условиях этого “двоевластия” остро необходим разумный баланс между наци ональной и глобальной пол итикой , оптималь ное распределение “обязанностей” между ними , их органичное взаимодействие. Насколько реально такое сопряжение , удаст ся ли преодолеть противодействие сил национал ьного и группового эгоизма , использовать откр ывающийся уникальный шанс формиров ания де мократического мирового порядка - вот главный предмет исследования. Опыт последних лет не позволяет одноз начно ответить на этот вопрос . Ликвидация раскола мира на два противостоящих военно-пол итических блока не привела к ожидавшейся демократизации в сей системы международных отношений , к устранению гегемонизма или сок ращению применения силы . Велик соблазн начать новый тур геополитических игр , передел сф ер влияния . Заметно притормозился процесс раз оружения , импульс которому дало новое мышлени е . Вместо одних конфликтов разгорелись другие , не менее кровопролитные . В целом после шага вперед , каким стало прекращени е “холодной войны” , было сделано полшага н азад. Все это не дает основания считать , что возможности демократического переустройства международной системы исчерпаны , но свиде тельствует о том , что эта задача намного сложнее , чем представлялась десять лет на зад политикам , отважившимся за нее взяться . Остается открытым вопрос о том , что при дет на смену биполярному миру новая его версия с заменой Советс к ого Со юза какой-то супердержавой , моноцентризм , полицентр изм или , наконец , демократическое управление д елами мирового сообщества посредством общеприемл емых механизмов и процедур. Наряду с созданием новой системы межд ународных отношений и перераспределением вл асти между государствами растущее значение пр иобретают другие факторы , активно влияющие на формирование миропорядка ХХ I века . Международ ные финансовые институты , транснациональные корпо рации , мощные информационные комплексы типа “ Интернет” , глобальные с истемы коммуникац ий , объединения родственных по духу политичес ких партий и социальных движений , религиозные , культурные , корпоративные объединения - все эт и институты формирующегося глобального гражданск ого общества могут в перспективе приобрести сильное в оздействие на ход мир ового развития . Станут они проводниками огран иченно национальных или даже эгоистических ча стных интересов либо инструментом глобальной политики - вопрос огромного значения , нуждающийся в углубленном исследовании. Мировому сообществу в связи с п оследствиями глобализации в политической сфере следует заострить свое внимание на следующ им ключевых проблемах. 1. Это , прежде всего , проблема политическо го лидерства . При том , что существуют неки е его черты , общие для всех эпох и цивилизаций , спе цифика нашего времени з аключается в том , что никогда еще в ра споряжении правителей не было столь могуществ енного арсенала средств власти (вплоть до “ядерного чемоданчика” ) и , следовательно , никогда не была столь велика цена ошибки в выборе целей и средств их дости жения . Способно ли нынешнее поколение ведущих политических деятелей пойти на беспрецедентн ые решения , диктуемые формированием глобальной системы ; в какой степени справедливы утверж дения , что преобразования подобного масштаба не могут быть успешны б ез приме нения авторитарных методов , не появятся ли в ХХ I веке новые претенденты на мировое господство ; какова должна быть система по дготовки и выдвижения политических лидеров , с пособных выйти на уровень требований времени , органично сочетать национальные и глобальные интересы ? 2. Не менее важен вопрос о судьбах демократии . Ее победное шествие на исходе ХХ века вовсе не сняло с повестки д ня целый комплекс сложных проблем . Некоторые демократические институты , исправно служившие на протяжении столетий , стали д авать сбои в условиях всепроникающей информации , создания изощренных технологий манипулирования у мами , возникновения реальной опасности претворени я в жизнь антиутопий Г.Уэллса , Е.Замятина , О. Хаксли , Д.Оруэлла и других. Власти , особенно в странах с нестабил ьным политическим режимом , все чаще ок азываются неспособны обуздать коррупцию , преступн ость , терроризм , обеспечить полноценную защиту прав и свобод граждан . Сегодня , когда фо рмируется глобальная система управления , есть реальная опасность , что вместе с ис п ытанными демократическими методами на это т уровень будут перенесены и пороки тради ционного политического устройства . Как противодей ствовать этой угрозе , чтобы процесс глобализа ции не обернулся политической катастрофой , сп особствовал гуманизации власти и у п равления как в национальном , так и в мировом масштабе ? 3. Новую , острую проблему перед политикой и властью ставит всепроникающая информатизац ия современной общественной жизни . Она открыв ает небывалые возможности для развития любых демократических процедур, самоуправления , п олитической свободы . Но у нее есть оборотн ая сторона - возможность использования мощных технических средств в корыстных интересах , по дчинение и оболванивание людей , распространение суеверий , ненависти и вражды . Каким образом демократичес к ая власть на национ альном и международном уровнях может противод ействовать этому , не посягая на естественные , неотчуждаемые права граждан , - еще одна го ловоломка данной темы. Тем самым формирующейся глобал ьной системе нужна разумно организованная лег итимна я власть , выражающая коллективную в олю мирового сообщества и обладающая достаточ ными полномочиями для решения общемировых про блем . 1.1.3. Глобальная экономика - вызов для национальных экономик В экономике , науке , технике глобализация проявляет себя наибо лее инте нсивно . Транснациональные корпорации и банки , неуправляемые финансовые потоки , единая всемирная система электронной связи и информации , с овременный транспорт , превращение английского язы ка в средство “глобального” общения , масштабн ые миграции насе л ения - все это размывает национально-государственные перегородки и формирует экономически интегрированный мир. Вместе с тем , для огромного числа стран и народов статус суверенного государств а представляется средством защиты и обеспечен ия экономических инте ресов. Противоречие между глобализмом и национал измом в экономическом развитии становится акт уальнейшей научной и политической проблемой . Действительно ли и до какой степени нацио нальные государства утрачивают способность опред елять экономическую политику, уступая место транснациональным корпорациям ? И если это так , то каковы последствия для социальной среды , формирование и регулирование которой осуществляется пока преимущественно на национа льно-государственном уровне ? Политики и деловые люди нуждаются в че тком представлении о том , какие х арактеристики приобретают движущие силы экономич еской глобализации - транснациональные корпорации , иностранные инвестиции , системы связи и инфор мации , транспортные сети . В каких сферах ж изни они утвердятся быстрее , и какие последствия для человечества это повлечет ? С прекращением военного и идеологического противостояния двух миров , а также прогре ссом в области разоружения глобализация получ ила мощный дополнительный импульс . Взаимосвязь рыночной трансформации в России и на в сем постсоветском пространстве , в Китае , странах Центральной и Восточной Европы , с одной стороны , и экономической глобализации , с другой , - новая и перспективная область исследования и прогнозирования. По-видимому , открывается новая сфера проти воборства дв ух мощных сил : национальной бюрократии (и всего , что за нею стоит ) и международной экономической среды , утрачиваю щей национальную “прописку” и обязательства. Следующий пласт проблем - наступление глоб ализующейся экономики на созданные за многие десятилетия институты социальной защиты , социальное государство . Глобализация резко обо стряет экономическую конкуренцию . В результате ухудшается социальный климат внутри предприяти я и вне его . Это относится и к тра нснациональным корпорациям. Предстоит беспристрастно оценить теории , согласно которым экономическая глобализация сама по себе ведет к выравниванию уровня развития различных стран , к смягчению про тивоположности Север-Юг . Пока что львиная доля преимуществ и плодов глобализации достаются богатым и сильным госу д арствам . Каких коррективов в этой связи требует модель открытой экономики ? Заметно возрастает опасность глобальных э кономических потрясений . Особой уязвимостью отлич ается мировая финансовая система , которая отр ывается от реальной экономики и может ста ть же ртвой спекулятивных афер . Необходимо сть совместного управления процессами глобализац ии очевидна . Но возможна ли она и в каких формах ? Наконец , миру придется , видимо , столкнуться с драматической необходимостью переосмысления базовых основ хозяйственной деят ельности . Это вызвано , как минимум , двумя обстоятельс твами . Во-первых , быстро углубляющийся экологически й кризис требует внесения существенных измене ний в господствующую экономическую систему , к ак на национальном , так и всемирном уровне . “Провал рынка” в р егулировании масштабов загрязнения окружающей среды может в недалеком будущем действительно стать “к онцом истории” . Во-вторых , серьезную проблему п редставляет “социальный провал” рынка , проявляющи йся , в частности , в нарастающей поляризации богатого Севера и бедного Юга. Все это ставит сложнейшие вопросы , отн осительно места в регулировании будущей миров ой экономики классических механизмов рыночной саморегуляции , с одной стороны , и сознательн ой деятельности государственных , межгосударственных и наднациональны х органов , с другой . 1.2. Эколого-социальные проблемы Суть этого круга глобальных проблем з аключается в опасном для существования челове чества нарушении равновесия биосферных процессов . В ХХ веке технологическая цивилизация пр ишла в угрожающий конфликт с биосферой , которая миллиарды лет формировалась как система , обеспечившая непрерывность жизни и о птимальность окружающей среды . Не решив социа льных проблем для большинства человечества , т ехногенное развитие цивилизации привело к раз рушению среды обитания . Э колого-социальн ый кризис стал реальностью ХХ века. 1.2.1. Экологический кризис – г лавный вызов цивилизации Известно , что жизнь на Земл е существует в форме биотических круговоротов органического вещества , основанных на взаимо действии процессов синтеза и дес трукции . Каждый вид организмов - звено биотического кругооборота , процесса воспроизводства органическо го вещества . Функцию синтеза в этом процес се выполняют зеленые растения . Функцию дестру кции - микроорганизмы . Человек на первых этапах своей истории был е стественным звеном биосферы и биотического кругооборота . Изменения , вносимые им в природу , не оказы вали решающего влияния на биосферу . Сегодня человек стал крупнейшей планетарной силой . Достаточно сказать , что ежегодно из недр З емли извлекается около 10 м л рд . т . полезных ископаемых , расходуется 3-4 млрд . т . р астительной массы , выбрасывается в атмосферу около 10 млрд . т . промышленной углекислоты . В Мировой океан и реки сбрасывается более 5 млн . т . нефти и нефтепродуктов . Обостряется с каждым днем проблема п и тьево й воды . Воздушная атмосфера современного пром ышленного города представляет собой смесь дым а , ядовитых испарений и пыли . Исчезают мно гие виды животных и растений . Великое равн овесие природы нарушено до такой степени , что появился мрачный прогноз об “э к ологическом самоубийстве человечества” . Все громче раздаются голоса о необход имости отказаться от всякого промышленного вм ешательства в естественное равновесие , остановить технический прогресс . Однако решить экологич ескую проблему путем отбрасывания челов еч ества к средневековому состоянию - утопия . И не только потому , что люди не откажутся от достижений технического прогресса . Но , с другой стороны , многие в мире науки и политики все еще уповают на искусственн ый механизм регуляции окружающей среды в случае глубокого разрушения биосферы . Потому перед наукой стоит задача выяснить , реально ли это или это миф , порожденный “прометеевым” духом современной цивилизации ? Эта дилемма вытекает из более общей дилеммы : либо инерция сложившихся тенденций развития , закамуф лированная чудесами науки и техники , якобы способными дать решение любых глобальных проблем , либо решительное преодоление этих тенденций на путях планет арной реформации . Сегодня техническая цивилизация по-прежнему довлеет в мировой культуре : д овлеет миров о ззренчески , организационно , политически , экономически . Удовлетворение массового потребительского спроса признается важнейшим фактором внутренней социально-политической стабиль ности . И это ставится влиятельными политическ ими и экономическими элитами выше г л обальной экологической безопасности . В этой связи возникает целый круг вопросов. 1. Каковы перспективы перехода от социоце нтризма к экоцентризму или “космизму” как основному принципу деятельности ? 2. Как совместить стратегию социального р азвития и необход имость сохранения естест венной среды ? Не окажется ли стратегия эко логической стабилизации вызовом обществу , посколь ку любые попытки ограничить экономический рос т могут восприниматься как прекращение борьбы с бедностью , неравенством и т.д .? 3. Как в условия х дефицита ресурс ов и обострения эколого-социального кризиса и збежать возврата к геополитическим переделам пространства и ожесточенной борьбе за ресурсы ? Сегодня необходима социокультурная и ценн остная “реабилитация” природы , статус которой поставила под в опрос техническая цивилиз ация. К сожалению , биосферная катастрофа вполне возможна . Поэтому необходимо честное осознан ие масштаба экологической угрозы и интеллекту альное бесстрашие перед лицом этого вызова человечеству . Дело в том , что изменения в биосфере, в том числе и катастрофи ческие , происходили и будут происходить незав исимо от человека , поэтому речь должна идт и не о полном послушании природе , а о гармонизации природных и социальных процессо в на основе гуманизации НТП и коренного переустройства всей с и стемы общест венных отношений . 1.2.2. Обеспеченность природными ре сурсами Минеральные ресурсы Несмотря на острые кризисные явления , проявлявшиеся время от времени в развитых странах и странах с переходной экономикой , общемировая тенденция по-прежнему х арак теризуется дальнейшим ростом промышленно го производства , сопровождающимся увеличением пот ребности в минеральном сырье . Это стимулирова ло рост добычи минеральных ресурсов , который , например , за период 1980-2000 гг . суммарно превыш ает в 1.2-2 раза добычу за предыдущее двадцатилетие . И как показывают прогнозы (Страны и народы , 1985 и др .), такая тенденция будет сохраняться и далее . Естественно возн икает вопрос : достаточны ли ресурсы минеральн ого сырья , содержащиеся в недрах Земли , чт обы обеспечить указанной г р омадное ускорение добычи полезных ископаемых в бли жайшей и далекой перспективе . Этот вопрос закономерен особенно потому , что в отличие от других природных ресурсов минеральные р есурсы в масштабах прошлой будущей истории человечества являются невозобновимы м и , и , строго говоря , в пределах нашей пл анеты ограниченными и конечными. Проблема ограниченности минеральных ресурсов приобрела особую остроту еще и потому , что кроме роста промышленного производства , с которым связана возрастающая потребность в минерально м сырье , она усугубляется крайне неравномерным распределением месторождений в недрах земной коры по континентам и странам . Что усугубляет в свою очередь экономические и политические коллизии между странами. Тем самым , глобальный характер проблемы обеспечен ия человечества минеральными ресу рсами предопределяет необходимость развития здес ь широкого международного сотрудничества . Те затруднения , которые испытывают многие страны мира из-за отсутствия в них тех или ин ых видов минерального сырья , могли бы прео дол е ваться на основе взаимовыгодного научно-технического и экономического сотрудничес тва . Такое сотрудничество может быть весьма эффективным при совместном проведении регионал ьных геологических и геофизических исследований в перспективных зонах земной коры ил и путем совместной разведки и э ксплуатации крупных месторождений полезных ископ аемых , путем оказания помощи в промышленном освоении сложных месторождений на компенсацион ной основе , наконец , путем осуществления взаим овыгодной торговли минеральным сырьем и е г о продуктами. Земельные ресурсы Особенности и свойства земли определяют ее исключительное место в разви тии производительных сил общества . Сложившееся веками отношение “человек – земля” остает ся в настоящее время и в обозримой пе рспективе одним из определяю щих факторов мировой жизни и прогресса . Более того , проблема землеобеспеченности из-за тенденции р оста численности населения будет постоянно об остряться. Характер и формы землепользования в р азных странах существенно отличаются . Вместе с тем ряд аспектов и спользования земе льных ресурсов является общим для всего м ирового сообщества . Это прежде всего охрана земельных ресурсов , особенно плодородия земель , от природной и антропогенной деградации . Современные тенденции в использовании зем ельных ресурсов мира вы ражаются в шир окой интенсификации использования продуктивных з емель , вовлечение в хозяйственный оборот допо лнительных площадей , расширении отводов земель для несельскохозяйственных нужд , усилении деяте льности по регулированию использования и охра не земель на общенациональном уровне . В то же время проблема экономного , ра ционального использования и охраны земельных ресурсов должна быть под все более приста льным вниманием международных организаций . Ограни ченность и незаменимость земельных ресурсов с учетом ро с та численности населен ия и непрерывного увеличения масштабов общест венного производства требуют эффективного их использования во всех странах мира при вс е более и более тесной международной кооп ерации в этой сфере . С другой стороны , земля одновременно выс т упает как одна из главных составляющих биосферы , как всеобщее средство труда и как пространстве нный базис для функционирования производительных сил и их воспроизводства . Все это и определяет задачу организации научно обоснован ного , экономного и рациональн о го и спользования земельных ресурсов как одну из глобальных на современном этапе развития человечества. Продовольственные ресурсы Обеспечение продовольствием постоя нно растущего населения Земли относится к числу долгосрочных и наиболее сложных проб лем миров ой экономики и политики. По оценкам специалистов (Страны и наро ды , 1985, и др .), обострение мировой продовольственн ой проблемы – результат совокупного действия следующих причин : 1) чрезмерной нагрузки на природный потенциал сельского и рыбного хо зяйства , п репятствующей его естественному восстановлению ; 2) недостаточных темпов научно-техническ ого прогресса в сельском хозяйстве тех ст ран , которые не компенсируют снижающиеся масш табы естественного возобновления ресурсов ; 3) все увеличивающейся неустойчивости в мирово й торговле продовольствием , фуражом , удобрениями . Конечно , научно-технический прогресс и уве личение на его базе производства высококачест венных сельскохозяйственных , в т.ч . и продоволь ственных , культур может позволить в перспекти ве и удвоить , и утр оить . Дальнейшая интенсификация сельскохозяйственного производства , а также расширение продуктивных земель – это реальные пути повседневного решения эт ой проблемы . Но , ключ ее решения лежит все-таки политико-социальной плоскости . Многие спра ведливо отмеча ю т , что без установл ении справедливого экономического и политическог о миропорядка , без преодоления отсталости бол ьшинства стран , без социально-экономических преобр азований в развивающихся странах и странах с переходной экономикой , которые соответствовал и б ы уровню требований ускоряющегос я научно-технического прогресса , при взаимовыгодно й международной взаимопомощи – решение продо вольственной проблемы так и останется уделом далекой перспективы. Энергетические ресурсы Характерной особенностью перспекти вного ра звития мировой энергетики будет постоянный рост доли преобразованных энергон осителей в конечном использовании энергии (в первую очередь электрической энергии ). Повыше ние цен на электроэнергию , особенно базисную , происходит значительно медленнее , чем на уг л еводородное топливо . В перспективе , когда ядерные источники энергии будут иг рать более заметную роль , чем в настоящее время , следует ожидать стабилизации или д аже снижения стоимости электроэнергии. В предстоящей перспективе быстрыми темпам и ожидается рост доли мирового потребле ния энергии развивающимися странами (до 50%). Пере мещение центра тяжести энергетических проблем в течение первой половины XXI века с развитых стр ан на развивающиеся выдвигает перед человечес твом совершенно новые задачи по социальной и экономической перестройке мира , начинат ь решать которые необходимо уже сейчас . Пр и относительно малой обеспеченности энергоресурс ами развивающихся стран это создает сложную проблему для человечества , которая может перерасти в кризисную ситуацию в течение XXI в ., если не будут приняты соответствующие меры организационного , экономического и политичес кого характера. Одной из первоочередных задач в страт егии развития энергетики в регионе развивающи хся стран должен стать немедленный переход к новым источникам э нергии , способным сократить зависимость этих стран от импорт а жидкого топлива и положить конец недопу стимому уничтожению лесов , служащих для этих стран (Станы и народы , 1985) основным источник ом топлива . Ввиду глобального характера этих проблем их решение , также как и выше пе речисленных , возможно только при дальнейшем р азвитии международного сотрудничества , путем усил ения и расширения экономической и технической помощи развивающимся странам со стороны развитых . 1.2.3. Освоение Мирового океана Проблема осв оения Мирового океана приобрела глобальный характер в с илу комплекса причин : 1) резкого обострения и превращения в глобальные таких проблем , как охарактеризованные выше сырьевая , энергетическая , продовольственная , в решении которых использ ование ресурсног о потенциала океана может и должно внести огромный вклад ; 2) создания мощных по производительности технически х средств хозяйствования , обусловивших не тол ько возможность , но и необходимость всесторон него изучения и освоения морских ресурсов и пространств ; 3 ) появления межгосуда рственных отношений распоряжения ресурсами , произ водства и управления в морском хозяйстве , что превратило декларативный в прошлом тезис о коллективном (с участием всех государст в ) процесса освоения океана в политическую необходимость, вызвало неизбежность пои ска компромисса с участием и удовлетворением интересов всех основных групп стран неза висимо от географического положения и уровня развития ; 4) осознания подавляющим большинством развивающихся стран роли , которую может сыг рать испол ь зование океана в решен ии проблем отсталости , в ускорении их экон омического развития ; 5) превращения в глобальную экологической проблемы , важнейшим элементом кот орой является Мировой океан , поглощающий глав ную часть загрязняющих веществ. Из океана человек и здавна получае т для себя пищевые продукты . Поэтому очень актуально изучение жизнедеятельности экологичес ких систем в гидросфере , выявление возможност и стимулирования их продуктивности . Это в свою очередь ведет к необходимости познания весьма сложных и скр ы тых для непосредственного наблюдения и далеко еще не познанных биологических процессов в оке ане , для изучения которых требуется тесная международная кооперация. И в целом разделу огромных пространст в и ресурсов нет иной альтернативы , как широкое и равнопра вное международное с отрудничество в их освоении. 1.3. Социокультурные проблемы В данной группе первоочередной является проблема народонаселения . Причем , ее нельзя сводить только к воспроизводству населения и его полово зрастному составу . Речь идет здесь в п ервую очередь о соотношении процессов воспроизводства населения и общественных спосо бов производства материальных благ . Диалектико-мат ериалистическая социальная философия отвергает м альтузианскую концепцию роста народонаселения , би ологизаторский подход к о бъяснению его воспроизводства . Однако и в мальтузианств е есть , хотя и негативно выраженная , здоро вая мысль о необходимости для прогресса о бщества опережающего роста производства благ по отношению к росту населения . Если произ водство материальных благ отст а ет от роста населения , то материальное положен ие людей будет ухудшаться . И наоборот , есл и прирост населения сокращается , то это , в конечном счете , приводит к старению насел ения и сокращению производства материальных б лаг. Наблюдающийся в конце ХХ века быст рый рост населения в странах Азии , Африки и Латинской Америки связан , прежде всего , с освобождением этих стран от колониального ига и вступлением их в новы й этап экономического развития . Новый “демогр афический взрыв” обострил проблемы , порожденные стихийн о стью , неравномерностью и ан тагонистическим характером развития человечества . Все это выразилось в резком ухудшении питания и здоровья населения . К стыду цивилизованного чело вечества более 500 млн . людей (каждый десятый ) изо дня в день хронически недоедают, ведут полуголодное существование , и это пре имущественно в странах с самыми благоприятным и условиями для развития сельскохозяйственного производства . Как показывает анализ , проведенны й экспертами ЮНЕСКО , причины голода в этих странах надо искать в засилии монокультур (хлопок , кофе , какао , бананы и т.д .) и низком уровне агротехники . Абсо лютное большинство семей , занятых на всех континентах планеты сельским хозяйством , до с их пор обрабатывают землю с помощью мотыг и и сохи . Больше всего от недоедания с традают дети . По данным Всемирной организации здравоохранения , ежедневно умирает 40 т ыс . детей в возрасте до 5 лет , которых м ожно было бы спасти . Это составляет около 15 млн . человек в год. Острой глобальной проблемой остается проб лема образования . В настоящее вре мя почти каждый чет вертый житель нашей планеты в возрасте ст арше 15 лет остается неграмотным . Количество нег рамотных увеличивается ежегодно на 7 млн . челов ек . Решение этой проблемы , как и других , упирается в нехватку материальных средств для развития сист е мы образования , в то же время , как мы уже отмечали , огромные ресурсы поглощает военно-промышленный комплекс . Не менее животрепещущими являются вопросы , в своей совокупности фиксирующие культурные , религиозные и нравственные проблемы процесса глобализации. 1. Каковы перспективы формирования планетарн ого постиндустриального общества в условиях н еравномерности социально-экономического развития стра н и регионов , существующих межцивилизационных различий ? 2. Какова перспектива в области цивилизац ионно-культурно го развития : удастся ли соч етать процесс глобализации , формирования целостно й общечеловеческой культуры с сохранением мно гообразия и многоцветия мира ? 3. На какой основе возможно взаимопониман ие и сотрудничество культур и конфессий , с осуществование различн ых укладов и образо в жизни , традиций и ценностных предпочтений ? 4. Какие духовные ценности и приоритеты может выдвинуть глобальное общество в ка честве приемлемой антитезы духу сепаратизма , национального и регионального эгоизма ? 5. Существует ли объективная возможност ь реализации принципа равенства и международн ой справедливости во взаимоотношениях цивилизаци й , культур и конфессий ? Ключевой идеей в осмыслении этих вопр осов могла бы стать идея культуроцентризма. В ценностном отношении встает вопрос о приорите те культуры , духовных начал над материальными , о перспективе и возможност ях перехода от экономического к “постэкономич ескому” обществу. В методологическом плане культуроцентризм выступает альтернативой технократизму и эконом изму , которые понижают статус че ловека в мире , все больше выводят общественную и личную жизнь за рамки норм нравствен ности . Между тем , будущее глобального мира вероятнее всего зависит от возрождения и усиления нравственных начал - во взаимоотношениях между людьми (на всех уровнях ) и в и х отношении к Природе . В политическом плане культуроцентризм выс тупает как альтернатива униформизму и гегемон истским стратегиям устройства мира по одной модели. Можно ли интерпретировать существующие на циональные и мировые культуры как взаимодопол нительные и взаимокорректирующие факторы в спасении человеческого будущего , в преодолен ии угрозы экологической , военно-политической и духовной катастрофы ? И могут ли (и каким образом ) конвертироваться новые культурные у становки в новые промышленные и социальные те х нологии , освобождая их от ра зрушительных свойств в отношении природной и духовной среды ? Предстоит определить свое отношение к вопросу о возможности формирования глобальной общепланетарной морали . Ясно , что ее нель зя “сочинить” , искусственно сконструироват ь . Но важно выяснить , какие сдвиги и тенде нции в сфере нравственности действительно жиз неспособны и имеют будущее . Потребуется прове сти глубокий анализ основного религиозного и научного наследия в области норм и и мперативов морали , “кодексов” поведения и т .д. В качестве базового принципа сосуществова ния и свободного развития цивилизаций и к ультур может быть заявлена идея международной справедливости . Актуальной в процессе глобал изации мира становится проблема перенесения п ринципов демократии как инструмента согласо вания интересов и организации сотрудничества на отношения между странами , народами , цивилиз ациями . РАЗДЕЛ 2. СТРАТЕГИЯ И МЕТОДОЛОГИ Я РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Глобализация процессов мирового развития предполагает международное сотрудничество и солидарность внутри мирового научного соо бщества , возрастание социальной и гуманистической ответственности ученых . Наука для человека и человечества , наука в целях решения г лобальных проблем современности и социального прогресса - вот истинная гуманистиче с кая ориентация , которая должна объединять ученых всего мира . Это предполагает не только более тесное единение науки и п рактики , но и разработку фундаментальных проб лем будущего человечества , предполагает развитие единства и взаимодействия наук , укрепление их мировоззренческих и нравственных оснований , соответствующих условиям глобальных проблем современности . Стратегия решения глобальных проблем , обр ащенная в будущее , не может не соединять в себе , поэтому , научный , социальный и гуманистический подходы к эт им проблемам . И она не может не иметь единой “ точки отсчета” , в качестве которой выступает человек и его будущее . Только такая г уманистическая ориентация создает прочную основу будущего человека и человеческой культуры в целом . Последняя имеет и более шир о кое значение , так как гуманизм связан не только с наукой . И с этой точки зрения в равной мере опасны ка к абсолютизация значение науки в жизни че ловека и человечества , в развитии гуманистиче ской культуры будущего , так и попытки прин изить ее , а то и попрост у “р азвенчать” , представив в качестве антигуманной силы . Подлинный смысл наука приобретает лиш ь в связи с другими формами человеческой деятельности , образующими материальную и дух овную культуру человечества . Поэтому нравственные , гуманистические основы нау к и и всей человеческой культуры приобретают все большее значение сегодня и в будущем , так как , по-видимому , без этого возможны только мрак бескультурья и небытия , духовный и физический крах человечества . И в этом плане научно достоверное прогнозирование , т есно смыкающееся с бо лее конкретным определением целей социально-эконо мического и культурного развития цивилизации , сейчас является одним из важнейших участков концентрации усилий представителей многих на ук , включая географические , не говоря уже об общест в оведческих . Прогнозирование имеет разные объекты и осуществляется с помощью разнообразных методов , среди которых наиболее распространенным явл яется - по кр айней мере - применительно к глобальным пробле мам , составляющим существенную часть мирового развития , - моделирование вообще и глобальное в частности и в особенности . Существенное значение имеет здесь , однако , методологическа я база , на которой развивается этот эффект ивный метод исследования , а также его теор етическая интерпретация . Известно , что моделир о вание уже по своей гносеологичес кой природе эффективно лишь в связи с теоретическим познанием объекта . Более того , оно служит вспомогательным исследовательским о рудием последнего и в своих конечных выво дах должна подчиняться ему . И это в ос обенности относ и тся к глобальному моделированию , имеющему дело с исключительно сложными и по большей части условно вы членяемыми объектами , какими , несомненно , являются процессы мирового развития . Здесь , безусловно , сохраняются все характеристики , относящиеся ко всякой це л остной системе , но в большей , чем где бы то ни было , мере обнаруживается сложная взаимосвязь компон ентов , неоднозначность причинно-следственных отношений между подсистемами и их элементами. Рассмотрим теперь , насколько отвечают ука занным требованиям наибол ее влиятельные в современной глобалистике концепции (парадигмы ). Следует , на наш взгляд , сразу отметить , что среди излагаемых ниже концепций в центре внимани я нынешних остаются доклады Римского клуба и концепция устойчивого развития . Остальные точки зрения хотя и претендуют на общезначимость , но имеют резко подчиненное значение . Тем не менее , в анализ включены все те парадигмы современной глобалистики , в рамках которых работают организованные н аучные коллективы. Пределы роста В основе тематики докладов Римс ко го клуба , основанного в 1968 г ., лежит проблема пределов экономического роста . Основатели Ри мского клуба , работая в различных транснацион альных организациях , практически столкнулись с общими трудностями в реализации “узких и частных проектов” . В отличие от прошлого эти трудности стали осознаваться как системные глобальные эффекты , и локальные усилия по их преодолению оцениваются как безрезультатные. При моделировании мировой динамики рассма тривались пять взаимосвязанных переменных : населе ние , капиталовлож ения , использование невозобно вимых ресурсов , загрязнение среды и производс тво продовольствия . Проверяя гипотезу о дисфу нкциональности глобальной системы , авторы Римског о клуба пришли к выводу , что при сохра нении нынешних тенденций роста в условиях конечно й планеты следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экономической экспансии. Пределы роста усматриваются не столько в планетарно-ресурсных ограничениях , сколько во “внутренних пределах” человечества – это эгоцентризм корпораций , суверенитет хаотическ ого множества ссорящихся государств , дух элит аризма западной цивилизации , благодушие и бес печность обывателя . Критически оценивая Старый Гуманизм , А . Печчеи формулирует программу Но вого Гуманизма , суть которой в “человеческой революци и ” – в становлении мирового сообщества , способного к коллективным усилиям по планированию общего будущего че ловечества , ибо альтернативой будет отсутствие какого бы то ни было будущего . Устойчивое развитие Парадигма разработана под руководством Л. Р . Брауна исследователями Института всемирны х наблюдений (г . Вашингтон ). Институт , основанны й в 1975 г ., получил широкую известность в 80-х годах публикацией тематических ежегодников “Состояние мира” . Предложенный подход был п оложен в основу доклада Международной к омиссии по окружающей среде и развити ю “Наше общее будущее” (1987 г .). По итогам работы комиссии 11 декабря 1987 г . Генеральная Асса мблея ООН приняла резолюцию “Экологическая пе рспектива до 2000 года и далее” , согласно кот орой устойчивое развитие должно с т ать руководящим принципом деятельности ОО Н , правительств и частных учреждений , организа ций и предприятий. Признавая вывод о планетарных пределах экономического роста , Л . Браун обратил внима ние на слаборазвитость традиционных обществ – причину и следствие ч резмерного де мографического роста . Критический порог устойчиво сти общества уже превзойден , так как челов ечество потребляет значительно больше ресурсов , чем допускают законы стабильного функционирова ния экосистем . Разоблачение доминирующего в р азвивающихся странах мифа о беспредел ьности демографического роста есть не менее важная задача , чем критика экономического роста западного типа. Смещение анализа в сторону комплекса экологических проблем не только открыло ряд феноменов , вроде “дровяного” кризиса в ср ед невековой Европе и современной Африке , но и стимулировало изыскания в области экологической истории цивилизаций . Это позво лило более трезво отнестись к эсхатологически окрашенным прогнозам Римского клуба и пр едложить более приемлемые для мировой обществ ен н ости постепенные , эволюционные изм енения . Цель программы устойчивого развития – поиск нового пути , который обеспечил бы прогресс человечества не в нескольких ме стах и на протяжении нескольких лет , а на всей планете и в длительной перспек тиве. Универсальный эволюционизм Парадигма разрабатывается под руководством Н.Н . Моисеева на базе ВЦ АН СССР и ГКНТ с 1972 года . Исследования стимулированы со стоявшимися в 60-х годах лекциями Н.В . Тимофе ева-Ресовского об учении В.И . Вернадского . Было отмечено , что в докладах Римскому к лубу описаны только пассивные изменения харак теристик природы в результате человеческой де ятельности . Но природу можно рассматривать не только как пассивный фон , но и как самоорганизующуюся систему , реакции которой неп редсказуемы в силу наличия еще мал оизвестных критических порогов . Поэтому модельные прогнозы , не учитывающие обратную реакцию биосферы и экстраполирующие наличную динамику , надежны только в краткосрочной перспективе. Концепция устойчивого развития оценивается как одно из опаснейших заблуждений со временности , так как “человечеству еще придет ся пройти долгий и тернистый путь , наполне нный трагедиями планетарного масштаба” . Ситуация в мире гораздо серьезнее и “разговоры об устойчивом развитии напоминают поведение страуса , прячущего голо в у в пес ок” . Человеческое влияние на природу может быть оценено не только негативно . Человек стимулирует эволюционный процесс и содействует экспансии ряда биогеоценозов . Стихийное совм естное развитие человека и биосферы может быть целенаправленным и соглас ованным . В результате коэволюции образуется ноосфера . Развитие ноосферных исследований предусматри вается по двум направлениям : глобальная эколо гия и теория коллективных решений (компромисс а ). В области глобальной экологии оценивались последствия крупномас штабных человеческих действий . К 1983 г . была закончена разработка версии системы математических моделей “Гея” , имитирующей функционирование биосферы как един ого организма . Версия описывает гидротермодинамик у атмосферы и океана и позволяет оцениват ь клима т ические характеристики и параметры биоты . Человеческая активность задана в качестве экзогенного фактора . Система “Ге я” успешно апробирована при моделировании пос ледствий ядерной войны . Описания “ядерной ноч и” и “ядерной зимы” стали предметом оживл енного о б суждения в официальных к ругах США и СССР . Математическая разработка социологии компромисса показала достижимость с оглашений кооперативного типа , объединяющих усили я и ресурсы суверенных субъектов для реше ния общих задач . Институты согласия на гло бальном у р овне позволят добиться устойчивых и эффективных компромиссов. Митоз биосфер Со смертью в 1984 г . А . Печчеи Римский клуб прошел пик популярности , что в н емалой степени обусловлено “академическим” харак тером его исследований . На повестке дня во прос о переход е от “хорошо понятой тревоги” к научно-практической деятельности по рационализации взаимодействия человечества с окружающей средой . Все большую известность приобретает Институт экотехники – неправительст венная организация клубного типа (председатель М . Не л ьсон ), учрежденная группой энтузиастов в 1969 году , которая с 1976 года пров одит конференции в поместье “Ле Марронье” близ города Экс-ан-Прованс во Франции. Генезис парадигмы Института экотехники об условлен нуждами практической космонавтики в создании иску сственных биосфер . Естественным следствием опыта конструирования биосфер с заданными свойствами стало стремление обогат ить и улучшить Биосферу -I. Накопленный опыт был осмыслен на основе учения о ноосфе ре . В интерпретации Института экотехники суть ноосферы – гармоничный синтез би осферы и техносферы . Под техносферой понимает ся “глобалтех” – вид культуры , имеющий ар еалом распространения планетарный рынок . Остально е видовое разнообразие культур , конкурирующих в биосфере (около 3,5 тыс .) характеризуется относи т е льной устойчивостью ареала распрост ранения и достигнутым равновесием в рамках занятых экониш. С точки зрения биосферной культурологии факт экспансии “глобалтеха” в космос озн ачает , что экологическое равновесие достижимо лишь при выходе за пределы Биосферы- I. Ареалом экологически устойчивого “глобалтеха” является космос , в котором техносфера воспрои зводит свое иное – Биосферу -II. Открытие Ко смоса для биосферного митоза и порождение множества конкурирующих биосфер означает превр ащение ноосферы в фактор эволю ц ии Вселенной. Глобальное развитие С 1977 года под руководством Д.М . Гвишиани и В.А . Геловани на базе Всесоюзного на учно-исследовательского института системных исследова ний АН СССР и ГКНТ реализуется научно-иссл едовательская программа “Моделирование глобаль ного развития” . Цель программы – созд ание человеко-машинной системы моделирования альт ернатив глобального развития , включая разработку квантифицированных представлений об альтернатив ных вариантах долгосрочного , взаимосвязанного раз вития стран и регионов м и ра и выработку рекомендаций по выбору оптимальных управляющих стратегий. Аксиоматика концепции содержит критические оценки идей Римского клуба . Отмечается , что идея “пределов роста” давно развита марк сизмом-ленинизмом в теории общего кризиса кап итализма . В начале ХХ века при анали зе империализма марксисты подвергли критике м еханицистские и биологизаторские концепции равно весия и выживания , системно описали мировое хозяйство , его неравновесие , кризисные состояни я и динамику . Позитивистский подход недооцени в а ет значение теоретической разработк и категорий глобалистики , которые неопределенны и многозначны . Очевиден утопизм абстрактного гуманизма . Игнорируется социалистическая альтернат ива , акцентирован раскол по оси Север – Юг , тогда как более актуальна проблем а предотвращения ядерной войны межд у Востоком и Западом . Отмечается недостаточно сть отраслевых подходов (экологического , экономиче ского , демографического ) к изучению глобальных проблем . Глобалистику предлагается развивать с позиций общесоциологической теор и и. Парадигма разрабатывается согласно принципу социальной субъектности науки , что означает изучение альтернатив глобального развития с точки зрения советского общества . Формирован ие мировой системы представлено как процесс разрушения локальных , относительн о закры тых сообществ , последующей интеграции в глоба льное сообщество на основе отношений зависимо сти . Понимая глобальную систему как мировой рынок , сторонники парадигмы утверждают , что ее формирование завершилось к концу XIX века . Глобальные проблемы оцен и ваются ка к “текущие напряжения” , связанные с неравноме рностью социально-экономического и политического развития регионов . Переход к информационному обществу рассматривается как магистральный путь решения глобальных проблем. Мир - системный анализ Парадигма разрабатывается под руководст вом И . Уоллерстайна в Центре Фернана Броде ля по изучению экономик , истории систем и цивилизаций при университете штата Нью-Йорк (г . Бингемтон ). С 1977 г . Центр издает журна л “ Review”. Конец ХХ века рассматривается как точ ка би фуркации – кризис перехода от капиталистической мир-системы , доминирующей на планете с 1500 г ., к мир-системе пока неопредел енного типа . Капиталистическая мир-система есть первая историческая форма глобальной системы , которая развивается во взаимодействии ядра , периферии и полупериферии , претерпев ая кризисы с периодичностью 50 – 100 лет . Критиками мир-системный анализ оценивается как продукт распада идеологии Новых Левых , содержащий множество “фундаментальных неясносте й” , и часто определяется как неомарксизм с акцентом на историю . Так , капитали зм описывается как “историческая , противоречивая , многообразная и гетерогенная реальность” . Па радигма наиболее влиятельна среди социологов : с 1994 г . И . Уоллерстайн является президентом Международной Социологической Ас с оциации. Имеющиеся критические обзоры позволяют пр иводят к следующим выводам относительно охара ктеризованных концепций : · ландшафт современной глобалистики “многоконцептуален” ; · каждая из концепций (парадигм ) ориентирована на конкретную научну ю дисципл ину ; · заметен эффект двой ной звезды – т.е . взаимопроникновения и п ереплетения разных парадигм на основе базовог о концепта (например , “ноосферы” ); · содержание базового концепта задается конкретным философским учением (например , марксизмом ); · диверг енция баз ового концепта определяется социально-практическим опытом локального субъекта мирового сообщества ; · определенность в об суждениях достигается использованием языка систе много подхода ; · диапазон рефлексивной коммуникации в современной глобалист ике ограничен христианским миром. Тем самым , м ожно говорить об однотипности методологии раз работки названных концепций , основанных зачастую на абсолютизировании отдельных фактов общест венного развития , их изоляции от всего кон текста динамики социальных свя зей , имеющи х место в современном мире на рубеже тысячелетий . В итоге , однако , обнаружение извес тной значимости отвергаемых в исходном пункте факторов может привести к тому , что о ни , а не ранее абсолютизировавшиеся факторы начинают признаваться главными , р е ш ающими . К тому же , общим недостатком для ведущих глобальных концепций является жесткий детерминизм , создающий иллюзию исторического фатализма (оптимистического или пессимистического ). То , что , “гарантированная история” - это дейс твительно иллюзия , доказа н о недавней исторической практикой , в том числе и нашей. Следовательно , исследователям нельзя забывать хорошо известное , что любая из концепций , будь то уже имеющаяся , будь то вновь создаваемая , должна иметь четко очерченный круг первичных вопросов , а ответ ы , п олучаемые на них при анализе фактов в полном соответствии с законами формальной и диалектической логики , должны служит осново й для постановки задач следующего логического уровня. С другой стороны , уже сама по себе современная ситуация в глобалистике св оей неоднозначностью в полной мере от ражает исключительную сложность причинно-следственных связей в глобальных процессах , которая те м самым по-прежнему требует для корректировки имеющихся и создания новых жизнеспособных концепций реализации адекватного , к о мплексного подхода при все более тесн ой интеграции и взаимодействии наук как е стественнонаучного и технического профиля , так и обществоведческого , наук о человеке . Приче м следует не забывать , “…интеграция знаний – это не слияние , не взаимное растворе ние н а ук , а их взаимодействие , взаимообогащение в интересах совместного решения комплексных проблем , каждая из которых из учается специальной наукой в каком-то одном аспекте”. При этом еще следует учитывать и то , что сложность динамики развития глобальны х процесс ов усугубляется наличием сегодня в рамках взаимозависимого и взаимосвязанного мира противоречия между объективной необходи мостью и субъективной неготовностью различных государств , народов и регионов сотрудничать друг с другом в силу имеющихся цивилиз ацион н ых , этнических , идеологических б арьеров . Более того , само единство мира мо жет стать картой в игре современного геге монизма , провоцируя , как уже говорилось , нараст ание сопротивления тех , кто хочет отстоять свою политическую или культурную самобытность . Аль т ернативность вариантов дальнейш его развития глобального мира может иметь , безусловно , и иные , пока неизвестные нам , причины. И еще один аспект . К сожалению , мно гие из этих теорий и концепций культивиру ются государствами , представляющими западную , по своей сути технократическую , цивилизацию и не отражают во всей полноте богатого идейного и культурного наследия всех народ ов , культур и религий , составляющих современно е человечество . Например , разработка концептуальны х основ , принципов , норм и механизмов , поср е дством которых регулировались бы процессы глобализации , могла бы только обогатиться , если б ы были учтены элементы богатого философского и нравств енно-этического наследия российских мыслителей , ко торые в своем творчестве намного обогнали свое время и выдвин ули целый ряд реформаторских идей планетарного , общецивилизацион ного масштаба и значения . О том , что конструктивные идеи , выдвин утые в разное время российскими учеными и мыслителями , становятся все более актуальным и при выборе ориентиров на будущее для вс его мирового сообщества , могут свидет ельствовать следующие высказывания. Известный русский философ Н.О . Лосский называет такие черты характера русского наро да , которые делают его неравнодушным к рез ультатам деятельности человечества в целом : р елигиозность, чуткое восприятие душевных стр аданий других людей , способность к высшим формам опыта , чувственность и воля , свободолюб ие , доброта , даровитость , мессианство . Н.О . Лосск ий особо подчеркивает : "Русский человек облада ет особенно чутким различением добра и зл а ; он зорко подмечает несовершенство наших поступков , нравов и учреждений , ник огда не удовлетворяясь ими и не перестава я искать совершенства добра ". Он также обр ащает внимание на попытки России применить принципы христианства к международным отношени ям , чт о выражается в стремлении , как это подметил русский философ Вл . Солов ьев , применить одну из заповедей Христа и к отношениям народов друг к другу : "лю би все другие народы , как свой собственный ". В своем оригинальном труде "Философия общего дела " самобытный м ысли тель и религиозный философ XIX века Н.Ф . Федо ров высказал идею , которая чрезвычайно актуал ьна для освобождения мировой космической деят ельности от ошибок первых десятилетий конфрон таций и чрезмерной милитаризации : "Мы должны поставить человечеству одн у общую цель и утверждать необходимость , возможность и обязательность установления целесообразности не словом , а общим делом ". Уверенность в том , что буду щее человечества на планете и в космосе - единство , осознанное построение гармоничных от ношений в общес тве с техникой и с природой звучит в одной из последних работ академика В.И . Вернадского : " Нельзя без наказанно идти против принципа единства всех людей как закона природы ... Человечество , в зятое в целом , становится мощной геологическо й силой . И перед ним, перед его м ыслью и трудом ставится вопрос о перестро йке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого ". В философском наследии К.Э . Циолковского есть ряд положений , намного обог навших его и наше время . Они относятся к проблемам в есьма отдаленного будущег о , когда актуальным станет построение гармони чного союза цивилизаций во Вселенной : "Во вселенной господствовал , господствует и будет господствовать разум и высшие общественные о рганизации ". Так же , как и В.И . Вернадский , К.Э . Циол к овский считал построение целостной гармоничной цивилизации естественной задачей человечества , познающего и совершенс твующего себя как органичную составную часть биосферы Земли и бесконечной Вселенной : " Объединение должно быть , ибо этого требуют выгоды сущ е ств . Если они зрелы , то разумны , а если разумны , то не станут сами себе делать зла . Анархия есть несовершенство и зло ". Так или иначе , через призму исследованных концепций видятся две магистра льные альтернативы в глобальном развитии : све дется ли оно к очер едному витку н аучно-технической революции и новым достижениям экономики , либо окажется связанным с духовн ой реформацией , касающейся системы ценностей , приоритетов , жизненных ориентаций и смыслов. При этом следует учитывать три важней ших обстоятельства . Во -первых , НТР , которая посредством автоматизации производства , интеллектуализации тех ники коренным образом изменяет место и ро ль человека в технологическом процессе. Во-вторых , НТР предполагает такого работни ка , который по уровню своего интеллектуальног о ра звития и разносторонности способен сформировать достойную человека искусственную среду его жизнедеятельности (ноосферу ). Потребность в человеке универсальном , гармонически разви том , творчески активном и социально ответстве нном не выдумка философов . Станов л ение человека новой формации выступает как технологическая , экологическая и экономическая необходимость . Без такого человека , который вс е свои решения и дела соизмерял бы с интересами и делами всего человечества , о бщественный прогресс невозможен. Следовате льно , в-третьих , люди должны овладеть новым мышлением , перейти к новому типу рациональности . Рационализация общества , односторонне ориентированная на рост производств а вещей или извлечение прибыли , оборачивается иррациональными катастрофическими последств и ями для человечества в целом и к аждого отдельного индивида . Такая рациональность должна быть заменена рациональностью гармони ческого развития . В то же самое время , очевидно , гарм онизация самого человеческого сообщества , взаимоо тношений индивида и общества , невозможна без разработки человечеством научно обоснованн ой стратегии своего поведения в природной среде . Это вытекает из самой сути диале ктики социального и природно-биологического . Ибо человек в своем природно-биологическом качестве – это уже не прост о “часть ” природы , а ее органический элемент , нахо дящийся во взаимодействии и взаимовлиянии с другими элементами и частями , составляющими некоторое диалектически противоречивое единство , целостность . Поскольку , как сказал еще К . Маркс , “человек живет приро д ой . Это значит , что природа есть его тело , с которым человек должен оставаться в процессе постоянного общения , чтобы не умерет ь” . В этом смысле человек скорее орган такого целого , и он доказал это , может быть , пока что в большей степени дестру ктивной функ ц ией в природе как в своем “теле” . Без учета этого человеч еству не разрешить следующее ключевое противо речие . С одной стороны , дальнейшее наращивание техногенного пресса на природную среду р авносильно самоубийству , а с другой – без интенсивной эксплуатации природной с реды прогресс и процветание человечества немы слимы . Остановить прогресс общества , повернуть его историю впять , “назад в пещеру” , нев озможно , но и продолжать наращивание темпов производства за счет стихийного прогрессирующе го разграбления естест в енных ресурсов и ухудшения среды обитания недопустимо . И именно поэтому , чтобы разрабатываемые концеп ции (или парадигмы ) глобального развития адекв атно реагировали на текущую динамику глобальн ых процессов и тем самым увеличивали дост оверность прогнозов ми р ового развития , не обойтись без географических основ , бе з географического взгляда на единство и ц елостность географической оболочки , без географич еских методов исследования ее структуры и функционирования . Последнее актуально еще и потому , что системный п одход в охарактеризованных концепциях глобального развития реализуется гл авным образом сквозь призму результатов , дост игнутых в сфере социально-гуманитарных дисциплин . Нисколько не умаляя значения этих достиж ений , все же необходимо отметить явный нед оучет того вклада в системный анал из , который сделан естественнонаучными дисциплина ми . Например , для того же физико-географа я вляется вполне очевидным , что структура связе й в выстраиваемой системе глобальных проблем должна иметь иерархическую пространственно-вр е менную архитектуру , которая однако не находит пока наглядного отражения в существующих корреляционных схемах (к примеру у Ю.Н . Гладкого (1994)). Учет же принципа иерар хической соподчиненности позволил бы , несомненно , существенно облегчить построение систе м ы причинно-следственных связей глобальных проблем и сделать его более целенаправленным . РАЗДЕЛ 3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫ Х ПРОБЛЕМ : ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Проблема углубления междисциплинарного подхо да к решению глобальных проблем характерна не только для науки вообще , но и для географии в частности . Ее актуальност ь для географии обусловлена тем , что между ее естественным и общественным “блоками” , существует известный разрыв . Самостоятельность физико-географических и общественно-географических на ук не выз ы вает сомнений – он а основывается на различии предметов исследов ания . У физико-географических наук таковыми сл ужат природные геосистемы разного уровня и их компоненты , а у социально-экономической г еографии – разнообразные территориальные систем ы расселения и хозяйства . Однако п ризнается , что специализация географических наук зашла настолько далеко , что физико - и экономико-географы перестали понимать друг друга . В существующих определениях социально-экономи ческой географии особенно подчеркивается ее х орологи ческий характер . Обычно главная ее задача усматривается в изучении размещения или территориальной дифференциации различных явлений , относящихся к населению и хозяйств у . Причем круг этих явлений ничем не о граничивается : исследуются территориальные различия данных о подписке на периодически е издания , о преступности , о результатах в ыборов в органы власти и т.п . Для предс тавителя социально-экономической географии единственн ым критерием принадлежности объекта к географ ии служит наличие у него территориальных ра з личий , практически понятия “геогра фический” и “территориальный” рассматриваются ка к синонимы . В физико-географических науках доминирует принципиально иной подход к изучаемым объект ам , не имеющий ничего общего с хорологией . Ни в одном определении физическо й географии нет акцента на размещение , террит ориальные различия и , напротив , подчеркивается , что природные комплексы и их компоненты – рельеф , почвы , водоемы и пр . – из учаются во всех отношениях как пространственн о-временные системы , причем обязательно пр е дполагается исследование их общих (глоба льных ) закономерностей. Между тем выход из тупика есть . Ег о указывает нам поистине междисциплинарная пр облема взаимодействия природы и общества , что находит свое отражение в наличии взаимос вязи между самими объектами изучения об еих “географий” . Подчеркивается , что между тер риториальными системами расселения и производств а , с одной стороны , и природными географич ескими системами с другой стороны , существуют достаточно сложные , многообразные связи , и никто , кроме геогр а фа , не способ ен в этих связях разобраться . Сфера соприк основения и перекрытия этих систем определяет ту область контактов физико-географических и общественно-географических наук , которая может вполне обеспечить реальное , практическое сотруд ничество геогра ф ических наук в ре шении глобальных проблем на путях оптимизации и прогнозирования взаимоотношений человека и природы. 3 .1. Оптимиза ция природной среды Оптимизацией при родной среды называют комплекс мер по ее рациональному использованию , охране , оздоровлен ию и обогащению . Понятия “охрана приро ды” , “природопользование” имеют более узкое с одержание и охватывают лишь частные аспекты оптимизации . Человечеству предстоит охранять природу в условиях интенсивного использования . Оно может себе позволить сохранить в нетронутом виде (в качестве запов едников ) лишь ничтожную долю земной поверхнос ти . В то же время не обойтись без активного вторжения в природные процессы с целью улучшения среды обитания и повышения ее ресурсного потенциала . Охрана природы вовсе не предпол а гает ее полной консервации и запрета на хозяйственное исп ользование. Условно все мероприятия по оптимизации природной среды можно разделить на две группы . К первой относится то , что предста вляется уже достаточно очевидным и в знач ительной мере диктуется зд равым смыслом , не требуя основательных научных разработок или принципиально новых технических решений . Это касается , прежде всего рационального и рачительного использования природных ресурсов в условиях нарастающего их дефицита , о чем уже говорилось в пре д ыдущи х разделах. Вторая группа , которая нас , собственно , и интересует более всего , включает меры , т ребующие серьезного научно-технического обоснования , т.е . относятся к поисковым , и осуществление которых следует планировать на обозримое и отдаленное будуще е . Действительно , одн ого лишь здравого смысла явно не достаточ но для достижения тех разумных целей , о которых уже неоднократно говорилось на стр аницах реферата . Также подчеркивалось , что для этого необходимо иметь политические , социаль ные и экономические п редпосылки . Они не входят в сферу географии , но от их решения зависит практическое внедрение научных разработок , в том числе и географи ческих . Вместе с тем , самые энергичные действи я политического , юридического , технологического , эк ономического характера не приведут к же лаемым результатам , если они не будут скоо рдинированы на основе единой научной концепци и оптимизации природой среды . Известно , что частные меры , предпринятые , казалось бы , с наилучшими намерениями , вступают между собой в противоречие и мог у т , в к онечном счете , привести к негативным изменени ям в природном комплексе . Так происходит , например , при сооружении гидроузлов и водохра нилищ , когда удается получить дешевую электро энергию и выровнять режим рек , но ценой затопления больших площадей , заб о ла чивания окружающей территории и потери рыбных ресурсов . Другой пример : чем эффективнее меры по очищению атмосферы от вредных при месей , тем больше опасность загрязнения почв , внутренних вод и даже Мирового океана . Мы лишний раз убеждаемся , что всякое вм е ш ательство в природные процессы должно основываться на доскональном учете вза имосвязей в геосистемах и на научном прог нозе возможных прямых и косвенных последствий осуществления инженерно-технических решений . Толь ко наличие научной теории позволит выработа т ь общую стратегию нашего поведен ия , создаст научные предпосылки для разработк и правовых природоохранных норм , для экономич еских расчетов , инженерно-технических проектов и , кроме того , для педагогической и воспитател ьной работы на поприще охраны природы. Со здание общей теории оптимизации природной среды , как и других задач в рамках научного познания глобальных проблем вообще , – задача междисциплинарная , и в ее решение могут внести свой вклад мно гие науки . И , тем не менее , есть основа ние утверждать , что ключ е вое полож ение среди них должна занимать география. Первым , хотя и не главным основанием для географов претендовать на центральную роль в разработке общей теории оптимизации природной среды может служить их традици онный интерес к проблемам взаимодействия че ловека и природы , накопленный ими мате риал и опыт исследований в этой области . Разумеется , одна география не может охватит ь все аспекты взаимоотношений человека и природы . У нее определилось свое поле деят ельности , выработались свои специфические проблем ы, подходы и методы. Еще в 1956 г . Н.Н . Баранский заметил , чт о вопрос о влиянии природной среды на развитие человеческого общества “есть в об щей постановке дело философии , а в постано вке конкретной – дело истории , исследующей процессы общественного развития и смены общественных формаций” . Исторически сложилось так , что многие частные аспекты влияния природы на человека оказались в ведении различных гуманитарных наук – антропологии , этнографии , демографии и др . Очевидно , геогр афу нет необходимости непрофессио н аль но вторгаться в изучение влияния географическ ой среды на биологическую эволюцию человека , этногенез , культуру , искусство и т.д ., пред оставив все это соответствующим специалистам . Но одна из ветвей географии – социально- экономическая – имеет дело с расс е лением людей на земной поверхности и территориальной дифференциацией их хозяйственно й деятельности . Поэтому именно исследование в лияний природной среды на изменения хозяйстве нной деятельности от места к месту состав ляют , по словам Н.Н . Баранского , коренну ю задачу экономической географии. Что касается второй стороны в системе взаимосвязей “человек – природа” , т.е . во здействия человека на природу , то и в этой сфере соприкасаются интересы ряда наук – в основном естественных , в частности геологии и биологии . Но современная физическая география подготовлена к комплексно му охвату относящихся сюда проблем . Преимущес тва физической географии перед другими наукам и определяются предметом ее исследований . С точки зрения физико-географа , среда обитания людей – это не от в леченная природа и не хаотический набор отдельных природных компонентов или ресурсов , а сложн о организованная целостность , это совокупность соподчиненных геосистем разных уровней , входящи х в географическую оболочку . Географическая о болочка – это и есть ге о сист ема наивысшего уровня , социальная функция кот орой состоит в том , что она служит гео графической средой человечества . Кстати , понятие “географическая среда” более точно и строг о выражает сущность интересующей нас проблемы , чем “природа вообще” или такие расплывчатые выражения , как “природная ср еда” и “окружающая среда” , которые не подд аются строгому научному определению. Отсюда исходная позиция географа в пр облеме оптимизации природной среды состоит в том , что объектами оптимизации служат гео системы всех уровней , в совокупности , сос тавляющие географическую среду человечества . Опир аясь на это понятие , мы можем определить конкретные задачи географических исследований , чтобы создать общую концепцию оптимизации природной среды . Можно различать , хотя и с некот о рой условностью , два круга научных задач : фундаментальные и прикладные . Первейшая фундаментальная задача физической географии , решение которой определяет успех л юбых практических (прикладных ) разработок , - это глубокое познание геосистем , т.е . присущих им естественных закономерностей строения , функционирования , динамики , эволюции и простран ственного размещения . Вторая задача , тесно свя занная с первой , - всестороннее изучение челове ческого воздействия на геосистемы : выяснение механизмов этого воздействия и в ызы ваемых им трансформаций в структуре , функцион ировании , динамике геосистем , а также степени их устойчивости к различным воздействиям и способности восстанавливать утерянную структ уру . В комплексе фундаментальных географических исследований особо , с точк и зрени я рассматриваемой нами темы , следует выделить разработку прогноза возможного дальнейшего п оведения геосистем под влиянием как естествен ных , так и техногенных факторов . Способность предвидеть состояния геосистем на заданные сроки в будущем можно расс м атр ивать как важнейший критерий зрелости географ ии , уровня ее теоретической глубины. Цель прикладных географических исследований состоит в том , чтобы применить фундамента льные теоретические разработки к решению прак тических задач , так или иначе связанных с оптимизацией природной среды . Здесь нам ечается немало логически связанных направлений исследовательской работы . Прежде всего , нужно изучить и оценить экологический и ресурсны й потенциал природных ландшафтов , т.е . их с пособность обеспечить человечество ка к часть живой природы необходимыми средс твами существования , а производство – энерге тическими и сырьевыми ресурсами . Оценочные ге ографические исследования чрезвычайно многоплановы . С одной стороны , они ориентируются на р азличные стороны жизни и хозяйственн о й деятельности общества (может быть пр оизведена , например , оценка природных комплексов с точки зрения возможности сельскохозяйственно го использования , или пригодности для рекреац ии , или же для крупного промышленного стро ительства и т.д .). С другой стороны, эт и исследования могут быть разными по свое му территориальному охвату , начиная с решения локальных проблем (например , в рамках адм инистративного района или даже территории отд ельного хозяйства ), далее поднимаясь до регион ального уровня (в границах крупны х речных бассейнов , экономических районов , отдель ных областей или краев и т.д .), и , наконе ц , выходя на глобальный уровень , когда все сторонней экологической и ресурсной оценке по длежит вся земная поверхность , точнее – г еографическая оболочка . Обобщение резу льтатов всесторонней эк ологической и ресурсной оценки геосистем в сочетании с учетом их устойчивости к х озяйственным воздействиям и прогноза возможных дальнейших изменений и служит необходимой предпосылкой для разработки научных основ опт имизации геосисте м. Таким образом , системный подход , составляю щий основу географического исследования , заставля ет идти к оптимизации среды в глобальных масштабах , постепенно накапливая позитивные изменения “на местах” , т.е . в конкретных ла ндшафтах , с учетом разнообразия их совре менного состояния , структуры и устойчивости , с оздавая подлинно культурные ландшафты . Такой подход , являясь антиподом все еще происходяще й кумуляции стихийных негативных локальных и региональных воздействий , обеспечивает более надежный контроль над ос у ществляемым и мероприятиями , позволяет надежнее прогнозироват ь их возможные последствия. 3.2. Географическое прогнозиров ание 3.2.1. Принципы Проблемы географического прогнозир ования достаточно сложны и многообразны в силу сложности и многообразия самих об ъектов прогнозирования - геосистем различных уровней и категорий . В точном соответствии с иерархией самих геосистем оказывается и иерархия прогнозов , их территориальных масш табов . Различаются прогнозы локальные , региональны е и глобальные . В первом случае о бъектами прогноза служат морфологические подразделения ландшафта вплоть до фаций , во втором - речь идет о будущем ландшафтов и региональных систем высших рангов , в тре тьем - о будущем всей ландшафтной оболочки . Можно утверждать , что сложность задач прогно з ирования нарастает по мере перех ода от низших ступеней геосистемной иерархии к высшим. Как известно , всякая геосистема относител ьно более низкого иерархического уровня функц ионирует и развивается как составная часть систем высших рангов . Практически это оз начает , что разработка прогноза “поведени я” в будущем отдельных урочищ должна осущ ествляться не иначе как на фоне вмещающег о ландшафта с учетом его строения , динамик и , эволюции . А прогноз для всякого ландшаф та следует разрабатывать еще на более шир оком ре г иональном фоне . В конечном счете географический прогноз любого территор иального масштаба требует учета глобальных те нденций (трендов ). Разработка прогноза всегда ориентируется на определенные расчетные сроки , т.е . ведется с заранее заданной заблаговременно стью . Иначе , речь идет и о временных масштаба х прогноза . По этому признаку географические прогнозы делятся на сверхкраткосрочные (до 1 года ), собственно краткосрочные (3-5 лет ), среднесро чные (на ближайшие десятилетияБ чаще до 10-20 лет ), долгосрочные (на ближайшее столети е ) и сверхдолгосрочные , или дальнесрочные (на тысячелетия и далее ). Естественно , что надеж ность прогноза , вероятность его оправдываемости тем меньше , чем отдаленнее его расчетные сроки. Принципы географического прогнозирования выт екают из теоретических представлений о фукнционировании , динамике и эволюции геосистем , включая , разумеется , и закономерности их ан тропогенной трансформации . Исходными основаниями географического пргноза являются те факторы , или предикторы , от которых могут зависе т ь предстоящие перемены в геосист емах . Эти факторы имеют двоякое происхождение - природное (тектонические движения , изменения солнечной активности и др ., а также процес сы саморазвития ландшафта ) и техногенное (гидр отехническое строительство , хозяйственное о своение территории , мелиорации и т.д .). Существует определенная связь между основ аниями (факторами ) прогноза и его пространстве нными и временными масштабами . Дальность подл инно комплексного географического прогноза огран ичиваются нашими более чем скромными во зможностями предвидеть пути общественного и т ехнического прогресса (писатели-фантасты в счет не идут ). А это означает , что географичес кие прогнозы за пределы обозримого будущего могут основываться только на учете самых общих природных факторов , таких , к ак тренд тектонических движений и бол ьшие климатические ритмы . Поскольку эти проце ссы отличаются широким радиусом действия прос транственные масштабы прогноза должны быть та кже достаточно широкими - глобальными или макр орегиональными . Так , И.И . Краснов поп ы тался наметить общепланетарные природные изменения климата на 1 млн . лет вперед , осно вываясь на изученных палеографических закономерн остях . В.В . Никольская разработала региональный прогноз для юга Дальнего Востока на 1 000 л ет вперед , также опираясь на па л еогеографические данные. Прогноз на самые короткие сроки - в пределах года - основывается тоже на природн ых факторах , на ходе сезонных процессов . Н апример , по характеру зимы можно судить о ходе последующих весенних и летний проце ссов ; от условий увлажнения данной осени зависят особенности вегетации растений весно й следующего года и т.д . Учет техногенных факторов в данном случае мало актуален , так как их косвенное воздействие ощутимо скажется лишь через годы и даже десяти летия. Возможность наиболее полного у чета факторов предстоящих изменений в геосистемах , как природных , так и техногенных , реализует ся при средне - и отчасти долгосрочном геог рафическом прогнозировании , т.е . на ближайшие г оды и десятилетия . Оптимальными территориальными объектами в данном случ а е сл едует считать ландшафты и их региональные объединения порядка ландшафтных подпровинций , о бластей. 3.2.2. Методы Географическое прогнозирование баз ируется на применении различных взаимодополняющи х методов . Один из наиболее известных – экстраполяция , т. е . пролонгирование выявленных в прошлом тенденций на будущее . Но этот метод с ледует применять с осторожностью , так как развитие большинства природных процессов протека ет неравномерно , а тем более недопустимо р аспространять на будущее современные темпы ро с т а населения , производства , современн ые тенденции развития технологии и т.д. Метод географических аналог ий заключается в переносе за кономерностей , установленных в каких-либо ландшафт ах , на другие , но обязательно аналогичные ландшафты . Например , результаты н аблюдений над влиянием существующих водохранилищ на прилегающие урочища и местности используются для прогноза возможных географических последстви й от проектируемых водохранилищ в однотипных (например , таежных или пустынных ) ландшафтах. Метод ландшафтной ин дикации основан на испол ьзовании частных динамических признаков для с уждения о предстоящих существенных переменах в структуре ландшафта . Например , понижение уро вня озер , наступление леса на болота могут свидетельствовать о более общих трендах в развитии ла ндшафтов , связанных с усы ханием климата или устойчивыми тенденциями те ктонических движений . Для сверхкраткосрочного лок ального прогноза перспективно использование фено логических индикаторов . Известно , что между ср оками наступления различных фенологических явлений существует достаточно устойчивая связь (фенологический лаг ). Это дает возможност ь прогнозировать наступление ряда природных я влений по наблюдениям некоторых фенологических индикаторов (например , начало опыления ольхи или березы , цветения рябины ил и липы ) с опережением до одной – пяти недель. Как известно , между географическими явлен иями нет такой жесткой детерминированности , к акая существует в небесной механике или ч асовом механизме , поэтому географический прогноз может быть только вероятностным (ст ат истическим ). Отсюда следует значение методов математической статистики , позволяющей выразить в численной форме корреляции между компонентами геосистем , цик личность процессов и их тренды на расчетн ые сроки прогноза. 3.3. Геоинформационные технологии Стр емительная глобализация информационны х ресурсов и технологий не обошла и г еографическую науку . Как когда-то в XVII - XVIII столети ях математика , астрономия , физика и химия предоставили географам барометр и термометр , измерительные инструменты , математичес к ие методы для определения географических коорди нат , точные хронометры и корабли , способные к океаническому плаванию , так и на поро ге XXI сто летия математика , астрономия , физика и химия , через информатику , высшую геодезию , электронику , прикладную космонавти ку , вооружили геогр афов новыми техническими и методическими сред ствами быстрого получения , хранения , переработки , анализа и передачи громадного объема терри ториально распределенной информации . Именно на этой базе очень быстро развивается новая отрасль гео г рафии – геоинформатик а – наука , сочетающая теорию , методы и традиции классической картографии и географии с возможностями и аппаратом прикладной м атематики , информатики и компьютерной техники . Это создает новые возможности для географии , чтобы адекватно и, главное , оперативно отслеживать динамику и тенденции развития глобальных процессов . На основе информационных технологий в 60-е годы XX века в недрах Пентагона возник ло направление , названное потом ГИС или ге ографические информационные системы . Оно соедин ило в себе решение необходимых прикла дных задач с возможностями человека , вычислит ельной машины и программных средств , обрабаты вающих пространственную информацию и передающих ее потребителю на экран монитора , печатаю щее устройство или на каналы связи . Так вначале зародились цифровая кар тография и автоматизированное картографирование , дополненные со временем другими многочисленными функциями и возможностями и являющиеся о сновой любых ГИС. С 70-х годов ГИС становятся коммерчески м продуктом , который начинает использоваться не только в военной , но и в иных областях знаний . В 80-х и 90-х годах , после появления и массового использования персональных компьют еров , ГИС постепенно захватывают все новые мировые рынки и появляется в СССР , а затем и в России. Сегодня , в самом конце XX века ГИС наступают по всему миру по очень шир окому фронту на различных направлениях . Объем ы продаж ГИС-продуктов и ГИС-технологий , а также оказываемые ГИС-услуги ежегодно увеличивают ся на 20-30% и достигают нескольких миллиардов долларов С ША в год. Важно отметить , что ныне ГИ С-технологии объединены с другой мощной систе мой получения и представления географической информации - данными дистанционного зондирования З емли (ДЗЗ ) из космоса , с самолетов и лю бых других летательных аппаратов . Космич е ская информация в сегодняшнем мире становится все более разнообразной и точной . Возможн ость ее получения и обновления - все более легкой и доступной . Десятки орбитальных с истем передают высокоточные космические снимки любой территории нашей планеты . За р у бежом и в России сформированы архивы и банки данных цифровых снимков очень высокого разрешения на огромную террит орию земного шара . Их относительная доступнос ть для потребителя (оперативный поиск , заказ и получение по системе Интернет ), проведение съемок л юбой территории по жел анию потребителя , возможность последующей обработ ки и анализа космоснимков с помощью разли чных программных средств , интегрированность с ГИС-пакетами и ГИС-системами , превращают тандем ГИС-ДЗЗ в новое мощное средство географичес кого а н ализа . Это первое и наи более реальное направление современного развития ГИС. Второе направление развития ГИС - совместн ое и широкое использование данных высокоточно го глобального позиционирования того или иног о объекта на воде или на суше , получен ных с пом ощью систем GPS (США ) или ГЛО ССНАС (Россия ). Эти системы , особенно GPS, уже с ейчас широко используются в морской навигации , воздухоплавании , геодезии , военном деле и других отраслях человеческой деятельности . Прим енение же их в сочетании с ГИС и ДЗЗ образ у ют мощную триаду высоко точной , актуальной (вплоть до реального режима времени ), постоянно обновляемой , объективной и плотно насыщенной территориальной информации , которую можно будет использовать практически везде . Примеры успешного совместного использ ова н ия этих систем войсками НАТО при проведении боевых действий в военных конфликтах в Ираке и Югославии являются подтверждением того , что время широкого р аспространения этого направления в других обл астях практической деятельности не за горами . Третье направ ление развития ГИС с вязано с развитием системы телекоммуникаций , в первую очередь международной сети Интернет и массовым использованием глобальных междуна родных информационных ресурсов . В этом направ лении просматривается несколько перспективных пу тей . Пер вый путь будет определяться ра звитием корпоративных сетей крупнейших предприят ий и управленческих структур , имеющих удаленн ый доступ , с использованием технологии Интран ет . Этот путь подкреплен серьезными финансовы ми ресурсами этих структур и теми проблем а м и и задачами , которые приходится решать им в своей деятельности с исп ользованием пространственного анализа . Данный пут ь скорее всего будет определять развитие технологических проблем ГИС при работе в корпоративных сетях . Распространение же отработан ных те х нологий на решение вопросо в мелких и средних предприятий и фирм , даст мощный толчок к их массовому испо льзованию. Второй путь зависит от развития самой сети Интернет , которая распространяется по миру огромными темпами , вовлекая каждый ден ь в свою аудиторию десятки тысяч но вых пользователей . Этот путь выводит на но вую и пока неизведанную дорогу , по которой традиционные ГИС из обычно закрытых и дорогих систем , существующих для отдельных коллективов и решения отдельных задач , со временем приобретут новые каче с тва , объединятся и превратятся в мощные интегри рованные и интерактивные системы совместного глобального использования . При этом такие ГИС сами станут : те рриториально распределенными ; модульно наращиваемыми ; совместно используемыми ; постоянно и легко досту пными . Поэтому можно предполагать возникновение на базе современных ГИС , новых типов , клас сов и даже поколений географических информаци онных систем , основанных на возможностях Инте рнет , телевидения и телекоммуникаций. Все охарактеризованные выше те нденции , перспективы , направления и пути развития приведут в конечном итоге к тому , что география и геоинформатика в XXI веке будут представлять собой единый комплекс наук , опирающийся на пространственную идеологию и использующий самые современные технологии по п ереработке огромного объема любой пространственной информации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ глобальных проблем современности п оказывает наличие сложной и разветвленной сис темы причинно-следственных связей между ними . Наиболее крупные проблемы и их группы в той или иной мере сопряжены и пер еплетены между собой . А любая ключевая и крупная проблема может состоять из множе ства частных , но не менее важных по св оей злободневности , проблем. Разрабатываемые концепции глобального развит ия не могут в адекватной мере охватить все многообразие взаимосвязей между пробл емами , чем в значительной мере обуславливаетс я узкопрофильность и ненадежность предлагаемых прогнозных моделей дальнейшей эволюции мировог о сообщества . Видится явный недоучет достижен ий тех культур , которые не впис ы ваются в рамки западной цивилизации . В научном аспекте наблюдается преобладание соц иально-экономических подходов в решении глобальны х проблем над естественнонаучными , даже в сфере приоритетов последних . Хотя не раз в истории науки именно естествоиспытател и становились носителями поистине новаторски х идей , в том числе и в контексте глобальных проблем , которые становились в дал ьнейшем основополагающими (вспомним , к примеру , учение В.И . Вернадского о биосфере и ноо сфере ). Поэтому требуется дальнейшее углублен и е интеграции наук в рамках м еждисциплинарных исследований системы причинно-следст венных связей глобальных проблем , чтобы сдела ть поиск характера этих связей более целе направленным , формализованным в полном соответств ии с законами формальной и диалектическ о й логики , а научный прогноз г лобального развития , соответственно , более надежны м . Участие географической науки в процесс исследования глобальных проблем видится не только в разработке путей оптимизации взаи моотношений природы и человеческого общества , гео графического прогнозирования воздействия человеческой деятельности на природную среду , отслеживании механизмов этого воздействия в глобальных масштабах с использованием современны х геоинформационных технологий , т.е . в том , что относится к сфере интересов с амой этой науки . Но и во внедрении в процесс междисциплинарного изучения глобал ьных проблем принципов системного географическог о мышления . Это должно в значительной мере облегчить понимание характера пространственно-вр еменной архитектуры системы причинно- с ледственных связей глобальных проблем.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Дембеля с гитарой, цыгане, да еще и боковушка у туалета. Такого от Молдавских авиалиний мужчина не ожидал.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "География", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru