Курсовая: Правонарушения и юридические последствия - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Правонарушения и юридические последствия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 304 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 6 - Содержание: Введение ....................................................................................................стр.3 I Пра вонарушение §1. Понятие и основные признаки правонарушения …………… ……стр. 4 - 6 §2. Юридический состав правонарушения …………………………… стр.6 -1 1 §3. Виды правона ру шений …………………………………………….. стр.11 - 13 §4. Причина и условия правонарушений в с овременном российском обществе ……………………………………………………… …………стр. 13-17 II Юрид ическая ответственность §1. Понятие юридической ответственност и ………………………… .стр.17-18 §2. Цели и функции юридической ответств енности ……………….... стр.19-20 §3. Виды юридической ответственности …………………………….стр. 21 -2 6 §4. Основания освобождения от юридичес кой ответственности. Презумпция невиновности ……………………………… …………… стр.27-28 Заключение ............................................................................................стр.29 Библиография ……………………………………………………… ...стр.30 Введение Проблема правонарушений и ответственности за них, на с егодняшний день, является одной из острейших проблем, как в юридической науке, так и в юрид ической практике. С каждым годом чис ло правонарушений в Российской федерации увеличивается, появляются новые виды деятельности преступников , а следовательно и новые виды правонарушений . Э то связанно с большим числом различных фа кто ров, как исторических, культурных, так и социальных. Тема правонарушения и юридической ответственности всегда считалась актуальной в теории пр ава и востребованной в юридической практике т.к. науке постоянно приходится искать новую «вакцину» от изменчивого «вируса пр еступности». Детальное рассмотрение теоретических з наний о правонарушениях и мерах борьбы с ними в лице юридической ответст венности, поможет достичь практической цели: разработать и осуществить такие научно обоснованные мероприятия, которые помогли бы снизить влия ние таких социально-отрицательных, можно даже сказать , социально-опасных явлений как прав онарушения. I §1 . Понятие и основные признаки правонарушения. Правонарушение всегда выступает как социальный и юридический антипод правомерного по ведения. В любом обществе правонарушения носят, как правило, далеко не ед иничный характер и наносят ему немалый материальный и моральный вред. Правонарушение — это социальн ый и юридический антипод правомерному поведению, их социальные и юридич еские признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность анти социального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведе ние, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам гра ждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует р азвитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уго ловным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личнос ть, ее политические и экономические или социальные права, общественный п орядок и иные социальные блага. Другие правонарушения , хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят в ред общественным отношениям, личности, природной среде и т.д. Конечно, отд ельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в ц елом. Однако, взятые в совокупности, они представляют существенную опасн ость для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Ма ссовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в г осударстве в определенный временной период, называется преступностью. Правонарушен ие представляет собой действия, противоречащие нормам права. Противопр авность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное лицо наруша ет какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее предписания м и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт. Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответств ующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепля ет не только обязанности, но и права, то всякое наруш ение нор мы права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным. В совр еменных условиях в нашей стране наблюдаётся, резкий всплеск правонаруш ений, в том числе самой опасной их формы — преступлений, в различных сфер ах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезну ю угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществ у граждан. Д ля борьбы с правонарушения ми важно определить их природу и особенности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа. Правонарушение — это общественно вре дное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требовани ям правовых норм и влекущее юридическую ответственность . Рассмотрим основные признаки правонарушения : 1 . Правонарушение — акт поведен ия , выражающийся в действии или бездействии (под бездействи ем здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает и х совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, полит ические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родств енные связи человека и т.д. 2 . Правонарушениями считаются только волевые действия т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществ ляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением т.к. не контролир уемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человек а выбора иног о варианта поведения, кроме про т ивоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения тол ько дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтоспособными не считает. 3 . Правонарушением признается только такое де яние совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует винов но. 4 . Правонарушение – это действие проти воправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов , или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации пра ва правонарушения собой не представляет. Признак противоправности хар актеризует правонарушение с формально-юридической стороны. Общеизвест но, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие д ействия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть приз наны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут б ыть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать “из духа” закона или типа регулирования (раз решено все,: что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых но рмах. Излишний “формализм” противоправности обеспечивает единство тре бований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям. 5 . П равонарушение всегда социально вредно. Всякое пр авонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (им ущественный, социальный, моральный, политический и т.п.). Повреждение или у ничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потер я рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последс твия правонарушения. Деяние может - не причинить реального вреда, а лишь п оставить социальные, ценности под его угрозу. (таково, например, нетрезво е со стояние водителя). Степень общественной вредности . может быть разли чной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позво ляет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не являет ся правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предп исания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социа льно опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не с читается правонарушением, как не считается таковым и противоправное де йствие недееспособного лица. Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В част ности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что “преступлением признается виновно совер шенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”, в ст. 10 КоАП называется в качестве административного правонарушения (проступка) “посягающее на государственный или обществ енный порядок противоправное, виновное... действие или бездействие, за ко торое законодательством предусмотрена административная ответственн ость”. Приведённые выше признаки правонарушения я вляются основными, но отнюдь не исчерпывающими. Кроме них существуют дру гие, не менее важные признаки и черты. § 2. Юридич еский состав правонарушения. Категория состава правонарушения более детально и полно р азработана в науке уголовного права применительно к составу преступле ния. Однако она имеет и общеправовое, общественное значение, используетс я с определенной спецификой в различных отраслях права. Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвяза ны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их не посредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяни е, отношение субъекта к содеянному, пред мет посягательства, а также посл едствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимо го поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения. Категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являю тся научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое по ведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различн ы. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отра жает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и гос ударства в целом. Понятие правонарушение позволяет более глубоко познать данное социаль ное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации о пасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует за метить, что именно познание социальной сущности противоправного повед ения не свободно от различного рода идеологических искажений. Состав правонарушения — научная абстракц ия, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признако в отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необ ходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической отв етственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привле чено к ответственности. Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственно сти не требуется устанавливать каких-то иных, дополни тельных признаков. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятс я: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект п равонарушения, субъективная сторона правонарушения. Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемы е и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Право нарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и о беспечиваемый правовыми нормами правопорядок. Общественные отношения есть сложное явлен ие социальной действительности, состоящее из различных элементов, К ним относятся субъекты, выступающие сторонами отношения, и объекты, по повод у которых устанавливаются регулируемые правом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и направлен о конкретное посягательство. В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект пра вонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественн ые, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, госуд арственный и общественный строй, экологичес кое состояние окружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье чело века. Объективная сторона правонарушения показ ывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: п ротивоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может о существляться только в форме волевого поступка (действия или бездейств ия). Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные прояв ления не могут квалифицироваться как правонарушения, потому что право н е в состоянии предопределить и контролировать их направленность, регул ировать при помощи правовых установлений. Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражае т в нем свою волю Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или н епреодолимой силы. Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и проти воправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обяз анностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым акт ом, договором или актом применения права. Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вр ед личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Эт от вред может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение иму щества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных по вреждений, клевета, утрата возможности осуществить право). Следует отметить, что противоправное деяние не всегда приводит к причин ению реальных вредных последствий. Оно противоправно само по себе и може т быть связано лишь с созданием опасности причинения того или иного непо средственного вреда. К числу таких деяний можно отнести: многие экологич еские правонарушения, нарушения должностными лицами техники безопасно сти, противопожарных правил и др. Поэтому различают не только реальные, н о и формальные составы правонарушения. Для квалификации того или иного противоправного поведения как правона рушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием пр авонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в ре зультате совершения этого деяния. При отсутствии такой связи деяние ква лифицируется как казус (случай). Связи между различными явлениями социальной действительности могут бы ть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершал противо правное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и пр едполагать возможность наступления вредных последствий. Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно выте кающей из противоправного поведения. Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер вс ех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства пра вонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную пр облему. Субъектом правонарушения признаётся достигшее определенного возраст а деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация. Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня е го сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности п равонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи со циальной зрелости индивида. Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом прав онарушения, а затем и ответственности при условии его способности прави льно понимать социальный смысл своего поступка. Устанавливаемые российским законодательством рубежи социальной зрел ости правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким д иапазоном. Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняе мых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некотор ых в связи с их особой ценностью и очевидностью с 14 лет. Гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с 18 лет, частично — с 14 лет. В административном, трудовом и других от раслях права субъектами правонарушений, как правило, считаются лица, дос тигшие 16 лет. Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации от ветственности и наказания, признает только индивидуального правонаруш ителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективн ые субъекты (банда, мафиозная группа). Субъективная сторона правонарушения . Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в окружающе й действительности, человек осознанно оценивает и направляет свою деят ельность. В его социально значимых поступках проявляется индивидуальн ая воля, направленная на достижение тех или иных целей. При этом, преступа я закон, нарушал его предписания, индивид должен осознавать, что своим по ведением приносит вред государству или личности, пренебрегает обществ енными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В прот ивном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным силам природы, которые, несмотря на значительный вред, нельзя оценивать с позиций права. Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характери зуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степ ень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается п равоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и з ависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвиде ния общественно опасных последствий своего поведения. Различают две основные формы вины : умысел и неосторожность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный). Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем обще ственно опасного ха рактера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступлёния. Косвенный умысел заключается в осознании п равонарушителем общественно опасного характера своего действия или бе здействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательн ом допущении их. Неосторожность тоже бывает двух видов: само надеянность и небрежность. Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяни я, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение. Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступлений общественно опасных последствий своего действия или безде йствия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть. Иногда на практике предъявляется обвинение субъекту, который не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных после дствий (казус). Такая позиция правоприменителя получила наименование «о бъективное вменение» § 3. Виды правонарушений По своим антиправо вым свойствам и характеру общественной вредности правонарушения делят ся на преступления и проступки. Преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, зап рещенное действующим уголовным законом под угрозой наказания. Под общественной оп асностью при этом действующий УК РФ (см. ч. 2 ст. 14 УК РФ) имеет в виду причинен ие вреда либо создание угрозы причинения вреда личности, обществу или го сударству. С учетом этого в ч 2 ст. 14 к РФ установлено следующее важное право положение: “Не является преступлением действие (бездействие), хотя форма льно и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоя щим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее обществен ной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причин ения вреда личности, обществу или государству”. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступле ния подразделяются на различные категории — на преступления небольшо й тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяж кие преступления (см. ст. 15 УК РФ) К проступкам относятся все правонарушения, кроме преступлений. В зависимости от сферы и характера нарушения устано вленного правопорядка проступки подразделяются на административные, д исциплинарные и гражданско-правовые. Административный проступок — это пося гающее на государственный или общественный порядок, формы собственнос ти, права и свободы человека и гражданина противоправное, виновное (умыш ленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законодат ельством предусмотрена административная ответственность. Так, действующий в РФ Кодекс об административных правонарушениях относ ит к административным проступкам такие правонарушения, как нарушение п равил административного надзора, нарушение водителями транспортных ср едств правил дорожного движения, нарушение правил водопользования, нар ушение правил пожарной безопасности в лесах, нарушение правил содержан ия собак и кошек в городах и других населенных пунктах и т.д. Дисциплинарный проступок — это противопра вное, виновное нарушение лицом правил дисциплинарного распорядка в сфе ре его трудовой, служебной, учебной, воинской или иной деятельности, за ко торое предусмотрено соответствующее дисциплинарное взыскание. Так, согласно действующему трудовому законодательству (см. ст. 130 КЗоТ РФ), т рудовой распорядок на предприятиях, в учреждениях, организациях опреде ляется правилами внутреннего трудового распорядка, утверждаемыми труд овым коллективом по представлению администрации. В некоторых отраслях народного хозяйства (например на железнодорожном транспорте) для отдел ьных категорий работников действуют уставы и положения о дисциплине. Со ответствующие правила внутреннего распорядка устанавливаются в учебн ых заведениях, в научных и иных учреждениях. К дисциплинарным проступкам относятся такие, например, правонарушения, как опоздание на работу, прогул, нарушение правил по охране труда, невыпо лнение служебных обязанностей и т.д. Гражданско-правовой проступок (делиит) — эт о противоправное деяние субъекта права, которое нарушает право по рядок, установленный гражданским законодательств ом. Гражданские деликты представляют собой нарушение прав и законных инте ресов различных субъектов права в сфере имущественных и личных неимуще ственных отношений, урегулированных гражданским правом. Гражданские деликты делятся на договорные и недоговорные. К договорным относятся деликты, связанные с нарушением договорных обязательств: их н еисполнением или не- надлежащим исполнением (см. ст. 393 ГК РФ). К недоговорны м относятся деликты, связанные с вредом, причинённым личности или имущес тву физического лица, либо с вредом, личности или имуществу юридическог о лица (см. ст. 1064 ГК РФ). Процессуальные пр оступки — это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правопримен ительном органе, вынесения правоприменительного акта. Примером процессуального проступка является неявка свидетеля по вызов у производящего дознание лица, следователя, прокурора, суда (ст. 73 УШС РФ). В случае такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскани е (не говоря уже о при приводе). § 4. Причина и условия правонарушений в с овременном российском обществе . Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинам и правонарушений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывалис ь древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий сп устя Щ.Л. Монтексьё, Г. Гегель, И. Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанел ла, Ш. Фурье, А. Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж. Ж. Руссо, основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же с ложной и противоречивой, как и ранее. Явно недостаточны и те практически е усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушени й и борьбу с ними. Иными стали и совершаемые в нашей стране правонарушени я. Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлени й. Если ражее среди рассматриваемых судами дел две трети были граждански ми и трудовыми и только треть — уголовными, то в настоящее время удельны й вес уголовных дел значительно возрос. Это говорит о том, что среди право нарушений начинают доминировать не проступки, а преступления. Преступл ения при этом становятся исключительно циничными и жестокими, нередко с опровождаются истязаниями и пытками жёртв. Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых несов ершеннолетними, молодежью. Ими в большинстве своем совершаются квартир ные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения. В-третьих, появились новые виды правонарушений, которые ранее наша стран а не знала либо они были единичными. В гражданском праве, например, это нарушение порядка совершения биржевы х сделок, нарушения, связанные с созданием рынка ценных бумаг, приватиза цией объектов государственной собственности и др., в финансовом праве — укрытие доходов от налогообложения, в уголовном праве - похищение людей, лжепредпринимательство, преднамеренное банкротство и др. Объясняется это новыми условиями, в которые вступило наше общество. В-четвертых, преступность приобрела профессиональный, организованный и, в определенной мере, международный характер. Организованность и профессионализм преступности - не одно и то же. Профе ссионализму, как правило, присущи специализация на определенном виде пр еступной деятельности(карманные кражи, угоны автомашин и ,др.) и достигае мый в этой, связи высокий уровень, преступной квалификации правонарушит еля. Профессионализм характеризует пре ступление с объективной стороны, показывая особенности деяния, способы и средства его совершения. Организован н ость характеризует преступность с иной стороны, а в конкретном преступлении она проявляется через субъе ктивный состав, субъективную сторону и объект преступного посягательс тва. Организованная преступность — это уст ойчивые, хорошо законспирированные, обладающие большими денежными сум ами и ценностями преступные сообщества с высоким уровнем организации, ч еткой структурой и иерархией, имеющие, как правило связи с государственн ыми (в том числе и правоохранительными органами). Профессиональный прест упник мажет быть и одиночкой. Организованная преступность — всегда соо бщество правонарушителей с четко обозначенными ролями, что ведет к прес тупной специализации и приобретению преступной квалификации, поэтому организованная преступность становится в настоящее время и профессион альной. Это делает ее исключительно опасной для личности и общества. Она поражает не только экономику, но другие сферы жизнедеятельности челове ка, охватывает все регионы России, территорию бывшего Союза ССР и начина ет активно смыкаться с международной преступностью. Вступление России в Интерпол (сокращенное название Международной организации уголовной полиции) оказывается в этой связи весьма полезным. Определяя причину правонарушений и пути ее устранен ия, необходимо учитывать следующие принципиально важные (методологиче ские) положения: 1. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причин у конкретного правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловл ена комплексом, прежде всего социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего порядка. Для выявления этой причины требует ся сложная аналитическая работа, учет всех криминогенных ситуаций и обс тоятельств. Причина конкретного правонарушения лежит, как правило, на по верхности и связана с условиями, в которых оказался правонарушитель, сво йствами его характера и психики, иными словами она носит ситуативный хар актер. 2. Следует различать причину умышленных и причину неосторожных правонар ушений укладывающихся в схему: « Лицо которое предвидело возможности на ступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия ), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно бы ло и могло их предвидеть». В уголовном праве такая форма неосторожной ви ны, называется небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду все правон арушения и все виды проступков, можно предложить термин «правовая небре жность». Правонарушения, совершенные следствие правовой небрежности, н е представляют такой опасности, как умышленные, и основным направлением их предотвращения должно быть правовое воспитание граждан, повышение у ровня их правовой культуры. Наибольшую опасность для личности и обществ а представляют умышленные правонарушения. И речь должна идти о причине и путях устранения, прежде всего именно этих правонарушений. 3. При объяснении правонарушений и их причины необходимо сходить из един ства социального и биологического в природе и поведении человека. Социа льное или биологическое явление правонарушение? Спор об этом, примените льно к преступности, продолжается уже более столетия. Представители так называемой антропологической школы в уголовном праве и криминологии с читают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологич еским и психологическим законам. Антропологической школе противостоит учение о социальной природе пре ступности. Преступность, по мнению представителей этого учения, являетс я по своей природе сугубо социальным явлением. И корни ее надо искать не в природе человека, а экономических, политических и иных социальных услов иях жизнедеятельности личности. Так считали К. Маркс Ф Энгельс, называющ ие преступность с пороками буржуазного общества: частной собственност ью, неравенством, обнищанием трудящихся, и утв ерждавшие, что она исчезнет в коммунистическом обществе. Вопрос о природе правонарушений и их причине имеет, помимо теоретическо го, и исключительно большое практическое значение, ибо определяет пути и средства борьбы с противоправным поведением. «Если решающую роль играю т социальные факторы то, очевидно, и борьба эта должна иметь прежде всего социальную направленность... Если же все дело в биологии человека, придет ся изобретать методы медицинского воздействия на преступников, генети ческого контроля». Человек — существо биосоциально е , т.е. одновременно и биологическое, и общественное. Так же с ледует подходить к природе правонарушений и их причине. Правонарушение — социально-биологическое явление. Его совершение выз вано факторами социального и биологического характера. Социальные фак торы при этом играют определяющую роль, ибо человек с его наклонностями, привычками, характером формируется в социальной сфере. Но сводить все только к социальным факто рам нельзя. 4. Следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушений. Прич ина правонарушений — это негативное явление, вызывающее их. Условия — отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. При чина — стержень в ряду негативных факторов, вызывающих правонарушение. Влияя на условия, можно воздействовать и на причину, смягчая или усилива я, обостряя ее действие. Смешение причины и условий может дезориентирова ть науку и практику в борьбе с правонарушениями, ибо в центре внимания мо гут оказаться незначительные факторы, а существенные — остаться в тени . Поводы — отрицательные обстоятельства ситуативного характера , являющиеся толчком, побудительным стимулом дл я действия причины. Поводы провоцируют. Ими могут быть ревность обида, вс пышки ярости и. т.д. Определив важнейшие методологические подходы, следует назвать основны е негативные явления и обстоятельства, вызывающие правонарушения. Причина правонарушений – это стремлен ие лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) сп особом свои интересы, стремления, эмоции. В числе основных условий правонарушений в современном российском обще стве можно выделять следующие: 1. Низкий уровень материальной жизни населения. 2. Низкий уровень правовой культуры граждан З. Кризис морали. На смену господствовавшей десятилетиями морали советс кого общества, во многом ханжеской, приходит новая мораль. Но она пока еще дальше от общечеловеческих начал и ценностей, чем прежняя. 4. Алкоголизм и наркомания. Эти крайне опасные для личности и общества явл ения быстро прогрессируют и получили широкое распространение в нашей с тране. 5. Несовершенство законодательства. Одной из важнейших задач любой закон одательной системы является пресечение деяний, наносящих вред отдельн ому человеку или обществу в целом. Законодательство должно своевременн о определять и фиксировать эти деяния в качестве правонарушений и устан авливать за них ответственность. Только отсутствием такового можно объ яснить колоссальнейшие убытки, нанесенные государству в результате вы дачи банками кредитов, не обеспеченных залогом. Закон Российской Федера ции «О залоге» и новое банковское законодательство существенно поправ или дело. 6. Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов. Таким образом, наличие правонарушений в современном российском общест ве, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных я влений. Преодоление такого рода явлений — это и есть пути предотвращени я правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предс тоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждом у человеку и обществу еще дороже. Правонарушения (и прежде всего преступ ления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ. II § 1. Понятие юридической ответственности В отечественной науке нет единства в трактовке юридическо й ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчер кивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру гос ударственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за право нарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственно сть в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охрани тельное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, ка к реализацию санкций правовых норм и т.д. В последнее время сформировалось ещё одно направление — анализ юридич еской ответственности как явления общесоциального. Результатом его ст ала концепция позитивной юридической ответственности. При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок: 1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлен ий — их формальную определенность и процессуальный порядок реализаци и. 2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием. 3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых н орм. 4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной дея тельностью, с государственно-правовым принуждением. Таким образом, юридическая ответственность — это применение к правона рушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственн ого принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационног о либо имущественного характера. Назовем основные признаки анализируемого явления: 1) юридическая ответственность предполагает государственное принужден ие; 2) это не принуждение “вообще”, а «мера» такого принуждения, четко очерчен ный его объем (количественные показатели); 3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя; 4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) для п равонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата опре деленной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.); 5) характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы; б) возложение лишений, применение государственно- принудительных мер ос уществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными г осударственными органами в строго определенных законом порядке и форм ах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна. Трактовка юридической ответственности как применения вытекает и из со держания действующего законодательства. Так, совершение лицом действи й, запрещенных уголовным законом, еще не влечет за собой юридической отв етственности. Более того, до соответствующего решения (приговора) суда л ицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим уголовной отв етственности. В отдельных случаях лицо, совершившее правонарушение, мож ет быть освобождено от ответственности, т.е. правоприменительный процес с не осуществляется. В других случаях нарушитель в ходе правоприменител ьной деятельности освобождается от наказания, т.е. от соответствующих ли шений, но не от ответственности вообще. § 2. Ц ели и функции юридической ответственности Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и на значение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: “До тех пор, пок а общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изо ляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, — у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое”. Цель есть идеальное представлени е субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих де йствий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направлен ных на ее досжение. Цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают сущность регулятивно й и охранительной функций права. Поскольку юридическая ответственность “участвует” в реализации охран ительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общест венного порядка . Ответственность же, применяемая к конкрет ному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) бо лее узкую цель наказание виновного. При этом государство, осуществляя м еру государственного принуждения, преследует еще одну цель — предупре ждение совершения правонарушений впредь. Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственнос ти, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъе ктами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, яв ляются важнейшей гарантией законности. Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции. Главная среди них – карательная функция. Он а выступает как в лице государства на вред, причиненный правонарушителе м: Прежде всего это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, к ак средство самозащиты общества от нарушения условий его существовани я. Наказание — всегда причинение право нарушителю духовных, личных, мат ериальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридическ ого статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложе ния на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонаруши теля не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенци и) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответст венность осуществляет и превентивную (пред упредительную) функцию. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушит еля. Это воздействие заключается в “устрашении”, доказательстве неизбе жности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. При чем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нар ушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что нак азание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушит еля, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная жестокость н аказания не может быть условием предупреждения нарушения впредь. Опыт п оказывает, что предупредительное значение наказания определяется не ж естокостью его, а неотвратимостью. При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя т.е. юридическа я ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвр атимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемо сти существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интер есы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению по литической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, а ктивизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете — укреплению законности и устойчивости правопорядка. В значительном числе случаев меры юридической ответственности направл ены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить наруш енный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить наруше нные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае ю ридическая ответственность осуществляет правовосстано вительную (компенсационную) функцию. Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагаю щем такие, например, санкции, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). Конечно, во змещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить уб итого и т.д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юриди ческой ответственности — одна из важнейших. Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охрани тельной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но о на выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвр атимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности об щества. § 3. Ви ды юридической ответственности. В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности.Прежде всего это уголовная ответстве нность, которая наступает за преступления и содержит такие меры, как лиш ение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь. В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут научные споры – сохранить ее или устранить из арсенала угол овного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не влияет на состояние преступности. Кроме того, судебн ую ошибку, а они, увы, действительно имеют место, - исправить уже невозможн о, последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность нака зания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости. Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом вхождени я России в Совет Европы, где это требование является одним из условий сот рудничества. Словом, смертная казнь – это такой вид уголовной ответственности, кот орый во все времена вызывал и еще будет вызывать споры, столкновение мне ний. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами вводил ся, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу. Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только с уд. В назначении такого наказания реализуется не только карательная фун кция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она и меет предупредительный характер - общепревентивный и частнопревентив ный. Иными словами, наказание конкретного преступника имеет двух адреса тов – самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неб лагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоп риятных последствиях для общества. Иногда можно встретить упования на р асширение и ужесточение уголовной ответственности как на панацею от вс ех зол, как на главный инструмент наведения в обществе порядка. Предлага ется, например, привлекать к уголовной ответственности лиц, не исполняющ их договорные обязательства. Разумеется, такие попытки уже имели место в истории. Подобная криминализация ответственности в имущественной сфе ре – это, в общем, пройденный этап в правовом развитии человечества. Одна ко это вовсе не исключает в определенных случаях (мошенничество, злоупот ребление доверием и т.п.) и применение уголовно-правовых мер. Административная юридическая ответственность наступает за админист ративный проступок – противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свобо ды граждан, установленный порядок управления. Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и п одчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в ча стности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный ар ест, конфискацию предмета, являвшегося орудием правонарушения, временн ое лишение специальных прав ( например, на вождение автомобиля). Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение орган изационных правили – внутреннего трудового распорядка, исполнительно й дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются ве сьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на н ижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую долж ность на то же срок, увольнение. Различают три вида дисциплинарной ответ ственности: в соответствии с прави лами внутреннего трудового распоряд ка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Дисциплинарная ответственность по прави лам внутреннег о трудового распорядка распространяется на всех, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем организаци и. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имею щие право приема на ра боту, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. На них нала гаются дисциплинарные взыскания должност ными лицами или органами, от которых зависит назначение данных лиц на до лжность. Уставы и положения о дисциплинарной ответственности предъявл яют повышенные требования к дисциплине работников и на ряду с общими ме рами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с боле е жесткими санкциями. К этим же мерам относятся и предупреждение о неполном служебном соотве тствии, понижение в классном чине. Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных н еимущественных отношений влечет за собой гражданско-правовую, деликтн ую ответственность. Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь, до стоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход гос ударства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействител ьной, принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданск их прав, возмещение упущенной выгоды и т.д. В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нар ушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорн ого имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различ ный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов. Специфическими мерами юридической ответственности является отмена н еправомочных актов государственных органов. В этой сфере важная роль пр инадлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры. Иногда выделяют и другие виды ответственности – материальную, семейн ую, процессуальную, налоговую, конституционную. Материальная ответственность - возм ещение имущественного вреда, нанесенного в ре зультате неправомерных д ействий во время выполнения лицом своих служебных обязан ностей. ( 10 ). Налоговая ответственность - это прим енение финансовых санкций за совершение налого вого правонарушения уп олномоченными на то государственными органами к налогопла тельщикам и лицам, содействующим уплате налога. ( 4 ). Прежде чем говорить о налоговой от ветственности, следует определиться с понятием и видами налоговых прав онарушений. Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или иными лицами на рушения налогового законодательства, связанные с прави льным исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и в небюджетные фонды. Необходимо отме тить, что если налоговым законодател ьством не установлен какой-либо состав правонарушения, то налоговые орг аны не вправе применять санкции. Субъектами налоговой ответственности в налоговом законодательстве названы: налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные орг анизации. В зависимости от субъекта ответственности действующее закон одательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответст венности: 1. Ответственно сть налогоплательщиков за нарушения порядка исчисления и уплаты налог ов (ст.13 Закона об основах налоговой системы); 2. Ответственно сть сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и перечисления в б юджет подоходного налога с физических лиц (ст.22 Закона о подоходном налог е); 3. Ответственно сть банков и иных кредитных организаций за неисполнение (несвоевременн ое исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст.15 Закона об ос новах налоговой системы). Суровость м ер налоговой ответственности стала одним из самых серьезных оснований для начала компании по реформированию налоговой системы в целом. Кроме т ого, налоговое законодательство в настоящее время является единственн ой отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с отсутст вием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер от ветственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до к онца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответстве нности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонаруше ния. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не регулируют э тот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел начинают за полнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что не все гда оправданно и обоснованно. Но в конце концов будет принят долгожданны й налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая ответственность от дельным видом юридической ответственности, вылившись в финансовую отв етственность или так и останется разновидностью административной. Отличие конституционной ответственности от политической состоит в том, что основанием конституционной ответственности для высш их должностных лиц является нарушение их конституционных обязанностей , тогда как политическая ответственность означает только то, что занимаю щее высшую государственную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной причины. Меры юридической отв етственности не следует смешивать с другими мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридическ ой ответственности, но имеют совершенно другое назначение. Это меры меди цинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное дейс твие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени забо левания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры ад министративного характера – изъятие оружия, запрет на выезд из каранти нной зоны и тому подобное. Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности н а виды: - Штрафная, карательная ответственнос ть применяется за преступления либо административные или дисциплинарн ые проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных о рганов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Эт от вид ответственности включает следующие стадии: 1. обвинение определенн ого лица в совершении конкретного преступления или проступка; 2. исследование обстоят ельств дела о правонарушении; 3. принятие решения о пр именении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры н аказания или взыскания; 4. исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю; 5. своеобразным последс твием применения штрафной, карательной санкции является «состояние на казанности» (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строг ую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственнос ти относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственно сть. - Правовосста новительная ответственность заключается в восстановл ении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполне нной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ря де случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственн ых органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, п рекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные с анкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих от ношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовос становительная ответственность возникает с момента правонарушения и з авершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушен ного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого в ида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правона рушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное произв одство). В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмот ренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие произво дство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание п од стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характе р. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его ит оговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается во прос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они п оглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполне нием. § 4. Основа ния освобождения от юридической ответственности. Презумпция невинности. Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существе нно отличаются друг от друга. У них разные основания. Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответс твенность не наступает в силу определенных юридических условий или физ ического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобожден ия от нее. Такими основаниями могут быть: 1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненны х условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими , организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д. 2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безу пречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует тре бованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие осно ваний для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей. 3 . Замена уголовного наказания другим (админи стративным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совер шившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного нак азания. 4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в ос вобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основания х от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного п риговором суда, под условием несовершения преступления в течение остав шейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобож дается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденн ому лишь том случае если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее п оловины назначенного срока наказания. 5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несов ершеннолетних. В соответствии со статьей 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уг оловной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить пр ичиненнЫй вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не в ыезжать с места постоянного жительства и т.д. 6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии. . . 7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилова ния. 8. Освобождение от наказания за совершёние деяния, преступность и наказу емость которого были после вступления в законную силу приговора суда, на значившего это наказание, устранены уголовным за коном. Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его ви новность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полно й и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном закл ючении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности выт екает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пол ьзу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обв инителе. Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. С вое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского госуда рства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый челове к, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невинов ным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правов ой процедуры. Право на защиту гарантируется». Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором не обоснованного осуж дения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в услови ях формирования правового государства. Заключение В настоя щее время весьма остро поставлен воп рос об искоренении правонарушений во всех сферах общественной жизни, о необходимости усиления ответственности за соблюдение общ егосударственных, общенародных интересов, решительной борьбы против р азличных видов деяний, несущих в себе анти-социальный характер. В своей работе я привел и рассмотрел теоретический матер иал, касающийся правонарушений и юридической ответственн ости наступающей при их совершении. В работе рассмотрены и проанализированы основные элементы правонарушений(признаки, юридический соста в), приведены причины и условия правонарушений в современном Российском обществе, что позволяет углубиться в проблему которая неп осредственно касается каждого россиянина. Так же рассмотрены меры, спос обы и методы воздействия на правонарушителей. Я считаю, что цель, которая подразумевает анализ теорети ческого материала по правонарушению и юридической ответственности, до стигнута и в целом тема работы раскрыта. Библиография: 1. Алексеев С.С. «Теория государс тва и права». 2. Венгеров А.В. «Теория государства и права» . 3. Малеин Н.С. «Правонарушение: Понятие, прич ины, ответственность». 4. Матузов Н.И., Малько А.В. «Теория государств а и права». Курс лекций. 5. Марченко М.Н. «Теория государства и права в вопросах и ответах».Учебное пособие. 6. Нерсесянц В.С. «Общая теория государства и права». 7. Топорнин Б.Н. Юридическая энциклопедия».
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как только американский марсоход прислал сообщение о найденных на Марсе запасах нефти, так все земляне сразу догадались, что с демократией у марсиан не всё в порядке.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Правонарушения и юридические последствия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru