Курсовая: Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 599 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Министерство высшего и профессиональн ого образования РФ Российская Э кономическая Акад емия имени Г . В . Плеханова Кафедра экономической теории Курсовая работа на тему : “Монополия : сущность и виды. Антимонопольное регулирование” Выполнила : Научный руководи тель : Кандидат эко номических наук , доцен т М . И . Забелина Москва , 2001 г. План курсовой работы 1. Введение (из истории монополизма )……………...…………………...стр . 3. 2. Понятие монополии. 2.1. Определение монополии………………………………………….стр . 4. 2.2. Характерные черты монополии…………………………………...стр . 4. 2.3. Барьеры , защищающие моно польный рынок…………………….стр . 5. 2.4. Источники монополии…………………… ………………………..стр . 7. 2.5. Спрос на продукт монополиста……………………………………стр . 9. 2.6. Монопольное предложение……… …………………………….….стр . 10. 2.7. Предельный доход моноп олиста……………………………...…...стр . 10. 2.8. Монопольная цена………………………… ……………………….стр . 10. 2.9. Обобщение базовой моде ли монополии………………………….стр . 11. 3. Формы и виды монополий. 3.1. Формы монополий. 3.1.1. Естественная монополия……… …………………………… . стр . 14. 3.1.2. Административная монополия ………………………………стр . 15. 3.1.3. Государственные монополии… ……………………………...стр . 16. 3.1.4. Монополия в виде контроля фир мы над редкими природными ресурсами , знан иями ………………………….стр . 16. 3.1.5. Эк ономическая монополия…………………………………... стр . 16. 3.2. Типы монополий…………………………………………………… стр . 17. 4. Антимонопольное регулирование…………………………………… .. стр . 19. 5. Антимонопольная политика в России…………………………………стр . 23. 6. Заключение………………… ……………………………………………стр . 28. 7. Список используемой лите ратуры……………………………………...стр . 29. Введение История монополии достигает глубо кой древности . Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени пр оявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их . Но новей шая история монополизма начинается в последн ей трети XIX столетия , особенно во время экон омического кризиса 1873 г . Конец 19 века в эконо мической истории принято называть периодом мо нополистического капитализма . Взаимосвязанность явлен ий кризисов и монополий указывает на одну из причин монополизации , а именно : попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике . Не случайно м онопо лии в тогдашней экономической литера туре получили название “детей кризиса”. Итак , в конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за всю свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами . Эти проблемы были связаны с по явлением на рынке мон ополий . Тогда воз никла реальная угроза для функционирования ко нкуренции этого необходимого атрибута рынка , о котором Адам Смит писал , как о “невидим ой руке” , которая регулирует рыночные отношен ия . На пути конкуренц ии возникли сущес твенные препятствия в виде монополистических образований в экономике . Это был период ра сцвета монополизма . Необходимо определиться , что же представл яют собой монополистические образования ? Если обратить внимание , например , на промышленное производство , то монополии - это отдельн ые крупные предприятия , объединения предприятий или же хозяйственные товарищества , которые производят значительное количество продукции опр еделенного вида , благодаря чему занимают доми нирующее положение на рынке ; п о луч ают возможности влиять на процесс ценообразов ания , добиваясь выгодных цен ; получают более высокие (монопольные ) прибыли. Следовательно , главным признаком монопольного образования (монополии ) является занятие моно польного положения . Последнее определяетс я как доминирующее положение предпринимателя , кот орое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничив ать конкуренцию на рынке определенного товара . Монопольное положение является желанным д ля каждого предпринимателя или предприятия , так как оно позволяет им , во-первых , и збежать целого ряда проблем и рисков , связ анных с конкуренцией . Во-вторых , занять привиле гированную позицию на рынке , концентрируя при этом в своих руках определенную хозяйств енную власть . И , наконец , м онополисты имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка , навязывать им свои условия . Можно считать , что они н авязывают свои контрагентам , а иногда и об ществу свои личные интересы. Проблема монополий в России носит бол ее острый характе р , чем в развитых странах Запада . Единый государственный сектор в Советском Союзе составлял более 90% всей экономики . И крупнейшие предприятия , создавае мые в течение 70 лет , невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам . Сначала хотелось бы отобразить саму сущность понятия монополии , затем перейти к антимонопольному регулированию , как к явл ению в целом , и потом подробнее остановить ся на антимонопольной политике в нашей ст ране. Опред еление монополии Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю ) – это исключительное право государства , предприятия , организации , торговца (т . е . принадлежащее одному лицу , группе лиц или государству ) на осуществление какой-ли бо хозяйственной деятельности . Монополия является прямой противоположностью к онкурентному рынку . По своей природе монополия выступает силой , подрывающей свободную конкуренцию , стихи йный рынок . Нередко под монополией подразумевается оп ределенная структура рынка абсолютное преобладан ие на нем единоличного поставщика или про давца. Понятно , что , как и совершенная конкуренция , чистая монополия является некой абстракцией . Во-первых , практически не существует продуктов , не имеющих заменителей . Во-вторых , редко когда на национальном (или мировом ) рынке есть только один продавец . Хотя н а более замкнутых рынках , к прим еру , в маленьком городке , мы можем наблюда ть явление чистой монополии . Например , в т аком городе может быть только один врач - стоматолог . Необходимо отметить , что , как пр авило , деятельность таких монополий регламентируе тся муниципальными властями и прав ительственными организациями . Характерные черты монополии Совершенная монополия (так же , как и совершенная конкуренция ) представляет собо й достаточно редкое явление . Она предполагает выполнение следующих условий : 1) мон ополист является единственным прои зводителем данного товара ; 2) продукция носит уник альный характер в том смысле , что не и меет близких заменителей ; 3) проникновение в отра сль других фирм закрыто целым рядом обсто ятельств , в результате чего монополист уде рживает рынок в своей полной власти и полностью контролирует объем выпуска п роизводства ; 4) степень влияния моно полиста на рыночную цену очень высокая , но не безграничная , ибо он не может назн ачить любую сколь угодно высокую цену (люб ая компания , в том ч исле и монопол истическая , сталкивается с проблемой ограниченнос ти рыночного спроса и сокращения объема п родаж прямо пропорционально росту цен ). К стати ска зать , еще Адам Смит писал о ценах , уста навливаемых фирмой - монополистом за товар на рынке : “Цена мо нополии во всех случаях является самой высокой из тех , которые можно выжать из покупат елей или которые , как предполагается , они согласятся заплатить”. Иными словами , монополия означает потерю экономического равноправия производителя и покупателя . По сути дела , на так ом рынке более сильный продавец вынуждает покупателя переплачивать за товары. Чтобы получить максимальную прибыль , монополист использует неценовые факторы воз действия на рыночный спрос , такие , как рек лама , улучшение качества товара и его внеш н его вида , расширение диапазона предлагае мых услуг и дифференциацию. Возможность получения монопольных прибылей вследствие особого рыночного положения неиз бежно привлекает в отрасль новых производител ей , а это предполагает жесткую конкурентную борьбу межд у монополией и аутсайдерами . Барьеры , защищающи е монопольный рынок Оказывается , что захватить рынок и стать на нем монополистом очень сложно , но удержать этот рынок в своих руках еще сложнее . Поэтому издавна монополисты научились возводить барьеры на вход е в контролируемые ими рынки . Именно эти бар ьеры мешают проникновению на монополизированные рынки новых конкурентов и изменению там ситуации к лучшему для покупателей. Барьер для входа в отрасль (Barrier entry) – ограничитель , который предотвращает появлен ие новых дополнительных продавцов на рынке монопольной фирмы . Барьеры для входа на рынок необходимы для того , чтобы под держивать монополию в долгосрочном плане . Так , если бы был возможен свободный вход на рынок , то экономические прибыли , получаемые мон о полистом , привлекли бы на рынок новых продавцов , значит , возросло бы предложение . Монопольный контроль над ценами исчез бы вовсе , так как рынки , в к онечном счете , стали бы конкурентными. Типы барьеров , препятствующих проникновению новых фирм на моно полизированные рынки : 1. Юридические барьеры . Вход на мо нополизированный рынок обычно очень сильно мо жет быть ограничен с помощью юридических барьеров . Самыми древними формами таких барье ров были монопольные права , которые присваива лись себе по праву си льного правителя ми и которые со временем получили названи е “государственных монополий” . Под этим имене м они продолжают существовать и сегодня . Надо сказать , что государство рожд ает монополию или создает условия для нее и тогда , когда выгоды от этого дос таются преимущественно не государственной казне , а другим лицам или организациям. Например , государство осуществляет лицензиров ание определенных видов деятельности , и без получения государственной лицензии такой деяте льностью заниматься просто нельзя . Лице нз ируются , например , деятельность радиостанций и телекомпаний , нотариусов , аудиторов , банков , охот а на определенные породы ценных животных ( в частности , пушных ), изготовление спиртных нап итков или торговля ими и т.д . Итогом л ицензирования является ограни ч ение до ступа желающих проникнуть в определенные сфер ы деятельности и , следовательно , создание пред посылок для рождения монополистов. Естественно , лицензирование придумано не для создания монополий – оно решает сове ршенно иные задачи . Например , предотвращен ие фальсификации алкогольных напитков не лице нзированными и потому бесконтрольными фирмами , продукцией которых люди могут отравиться . Т ем не менее , экономически грамотный человек не может не замечать побочных последствий лицензирования как фактора усилени я монополизации. Важнейшим видом юридических барьеров , рож дающих и защищающих монополию , являются патен ты на изобретения и научно-технические разраб отки . Патенты и авторские права . Патенты и авторские права обеспечивают создателям новых продуктов или прои зведений искус ства , литературы , музыки и так далее исклю чительные права на продажу , использование , пре доставление лицензии на использование их изоб ретений и творений . Патенты могут выдаваться на производственные технологии . Но патенты и авторские права об е спечивают монопольные позиции лишь на ограниченное кол ичество лет , в зависимости от местного зак онодательства . После окончания срока действия патента барьер для входа в отрасль исчеза ет . Идея патентов и авторских прав стимули рует фирмы и отдельные личност и к изобретению новых продуктов , так как из обретателю заранее гарантируются эксклюзивные пр ава на реализацию продукта. 2. Естественные барьеры . В некоторых случаях рождение монополии оказывается практич ески неизбежным по сугубо объективным причина м . Такие монополии называют обычно естес твенными . Поскольку порождающие их барьеры ес тественны , то есть закономерно присущи опреде ленному рынку. Полная характеристика естественных монополий будет дана ниже , однако , для раскрытия сущности естественных барьеров , нео бходимо ввести определение естественных монополий. Естественная монополия – отрасль , в к оторой производство товара или оказание услу г сосредотачивается в одной фирме в силу объективных (природных или технических ) причи н , и это выгодно обществу. В за висимости от вида естеств енной монополии существуют естественные барьеры двух видов : а ) Когда рождение монополий происходит из-за барьеров для конкуренции , возведенных самой природой . Например , монополистом может с тать фирма , геологи которой обнаружили м есторождение уникальных полезных ископаемых и которая купила права на земельный участок , где располагается это месторождение . Теперь никто другой это месторождение использ овать не сможет : закон защищает права собс твенника , даже если он оказался в итоге мо н ополистом (что не исключает регулирующего вмешательства государства в деятел ьность такого монополиста ). б ) Второй вид естественных барьеров , п репятствующих проникновение конкурентов на рынок монополиста , характерен для монополий , возник новение которых прод иктовано либо техниче скими , либо экономическими причинами , связанными с проявлением эффекта масштаба. Скажем , технически почти невозможно (а точнее , крайне нерационально ) создание в город е двух сетей канализации , подвода газа или электроэнергии в квартир ы . Не всегда рациональной оказывается попытка проложить в одном и том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм , тем более чт о им все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга , когда кли ент одной сети звонил бы клиенту другой. 3. Экономические барьеры . Такие барьеры в озводятся самими фирмами-монополистами или являют ся следствием неблагоприятной общеэкономической ситуации в стране . Также в качеств е барьеров для входа в отрасль , контролиру емую монополистом , могут служить : а ). С обственность на все п редложение производственного ресурса . Монополия т акже может поддерживаться в результате владе ния всеми источниками конкретного ресурса , не обходимого для производства монополизированного товара . б ). Уникальные способности и знания также могут создать монополию. Т ак певцы , х удожники , спортсмены обладают монополией на и спользование своих услуг . Фирма , обладающая те хнологическим секретом , при условии , что други е фирмы не могут воспроизвести данную тех нологию , обладает монополией на да нный продукт . Хотя , как правило , такая монополия не является чистой , так как могут сущ ествовать близкие заменители данного продукта. Источники монополи й Экономисты насчитывают четыре фактора , каждый из которых , сочетание некоторых и з них или все четыре сп особствуют тому , что некоторая фирма становится монопо лией . Рассмотрим поочередно каждый из этих факторов. 1. Полный (исключительный ) контроль над вв одимыми важными факторами производства. Например , в течение многих лет фирма “Ксерокс” контролировала проце сс изготов ления копий , называемый ксерографией , просто п отому , что она обладала более совершенными знаниями в области технологий , в ряде с лучаев защищенными патентами. Также , подобное монопольное положение соз далось в результате полного контроля фирмы “Де Бирс Даймонд Майнз” над большинст вом мировой добычи и поставок необработанных алмазов . В обоих случаях у конкурентов по существу не было возможности проникнуть в эту область деятельности. Однако , осуществление исключительного контрол я над ключевыми вводим ыми факторами п роизводства , например , ресурсами , не гарантируют монополии постоянной власти . Например , предпочт ение , отдаваемое настоящим алмазам , основано , г лавным образом , на том историческом факте , что добытые в копях алмазы действительно когда-то пр е восходили по качеству синтетические алмазы . Но , принимая во вни мание то , что , в конце концов , синтетически е алмазы стало невозможно отличить от нас тоящих , вскоре не будет никаких оснований для такого предпочтения . В результате фирма “Де Бирс Даймонд Майнз ” , контроли рующая добычу и поставки на рынок настоящ их алмазов , перестанет быть монополией , пользу ющейся неограниченной властью . Для производства существующих видов изделий непрерывно разрабат ываются все новые способы , и исключительность вводимых факторов п роизводства , кот орая генерирует сегодняшнюю монополию , завтра может оказаться устаревшей. 2. Экономия , обусловленная ростом масштаба производства (проявляющаяся в снижении долгосро чных средних издержек производства на единиц у продукции при увеличении объе ма вып уска продукции ). Когда кривая долгосрочных средних издерже к (при данных фиксированных ценах на вводи мые ресурсы ) представляет собой нисходящую по катую прямую , то самый дешевый способ удов летворить отраслевой продукцией потребителя закл ючается в том, чтобы сконцентрировать пр оизводство данного изделия в руках одной единственной фирмы. Рынок , который обслуживается с наименьшим и затратами одной фирмой , носит название е стественной монополии. Но падение кривой долгосрочных средних издержек возможно даже п ри отсутствии экономии , обусловленной ростом масштаба прои зводства . Это может случиться , например , если цена на основные вводимые ресурсы значител ьно падает , а выпуск промышленной продукции расширяется . Отметим , однако , с осторожностью , что этот случай не принадлежит к числу тех , которые способствуют становлению естественной монополии . Цены на вводимые ресурсы в рассматриваемом случае зависят от уровня выпуска продукции отраслью , а не от уровня выпуска продукции какой-либо од ной фирмой. Строго говоря , не на клон кривой долгосрочных средних издержек определяет , имеем ли мы дело с естественной монополией , а эффект масштаба , то есть экономия , обу словленная ростом масштаба производства . При фиксированных ценах на вводимые ресурсы , коне чно , всегда справедливо соо т ношение один к одному между эффектом масштаба и наклоном кривой долгосрочных средних издерж ек . Но когда цены на вводимые ресурсы изменяются с изменением уровня выпуска продук ции в отраслевом масштабе , такое производство уже не является монополией. 3. Пате нты. В большинстве стран мира изобрет ения защищены с помощью той или иной патентной системы . Патент , вообще говоря , обычн о предоставляет право исключительного получения прибыли на всех стадиях производства , где используется данное изобретение . Наряду с при былью , существуют также издержки , свя занные с ис пользованием патентов . Когда речь идет об издержках , связанных с использова нием патентов , то соответствующая монополия о бычно устанавливает более высокие цены для покупателей . С точки зрения повышения прибы л ей патент дела ет возможным осущ ествление очень большого числа изобретений , к о торые без патента внедрять было нельзя . Хотя некоторые изобрете ния совершаются чисто случайно , большинство из них являются резул ьтатом длительных усилий и затраченных на их ра з работку средств в солидн ых исследовательских лабораториях . Если фирме не удалось продать свою продукцию по дост аточно высокой цене , чтобы возместить указанн ые издержки , то у нее нет никакого эко номического стимула для проведения дальнейших исследований и разработок . Без приме нения патентов конкуренция вынудила бы фирму снизить цену до значения , равного прираще нию издержек , и скорость обновления основных фондов снизилась бы до недопусти мых вел ичин . Защита от конкуренции , обеспечиваемая вн едрением патенто в , позволяет фирме в озместить затраты на обновление про изводства . Например , только фирма “Полароид” , благодаря имеющимся у н ее необходимым патентам может продавать опред еленные типы фотопленки и фотокамер. 4. Государственны е лицензии или привилегии . На многих рын ках закон не разре шает заниматься бизнесом никому , кроме фирм , имеющих государственные лицензии. В подобных случаях государственная лиценз ия выступает в виде первопричины возникновени я монополии , но на самом деле здесь им еет место эффект масштаб а , проявляющийся в другой форме . Но государственные лиценз ии необходимы и на раз ных других рынках , например , для таксистов , где эффект масшт аба не представляется важным фактором. Государственные лицензии иногда сопровождают ся строгими правилами , которые ч етко р егламентируют , что может гарантиро вать лицензия , и что - нет . Там , например , где однотипн ым ре сторанам предоставляется государственная ли цензия с исключительными правами , в лицензии часто оговаривается , что ресторану разрешает ся повышать цены не б о лее чем , скажем , на 10% по срав нению с назначенными им цен ами в его нерегулируемых торговых точках . В других случаях государство просто устанавли вает чрез вычайно высокую плату за лицензию , фактически вынуждая покупате ля лицензии устан авливать цены с над бавкой . Иногда государс тво само ограничивает приток новых фирм в отрасль . Монополии могут существовать в с илу того , что они покупают или им пред оставляется исключительное право на продажу н екоего блага . Так , по закону местная элект рическая компания может поставлять вам электроэнергия . В некоторых случаях правительство оставляет за собой право на монополию ; в ряде стран только государственные монопо лии могут продавать табак . В некоторых ст ранах право на импорт конкретных товаров предоставлено правительст в ом одной-единст венной компании . Правительство может пойти со здание монополии в области импорта товара по политическим соображениям , или за вознаг раждение , полученное государственными деятелями о т импортера , или и по той , и другой причинам. В конечном счёт е , наиболее ванн ым из четырех факторов , кото рые способствуют становлению монополии , является экономия , обу словленная ростом масштаба производства . Производ ственные про цессы с течением времени изменяю тся , поэтому исключительный кон троль над важн ыми вво д имыми факторами производства представляет собой лишь временный фактор , способствующий процветанию монопо лии . Патенты тоже по своей природе преходящи . Государствен ные лицензии могут , конечно , действовать в течение длительного вре мени , но многие из таких л ицензий по сути лишь п одтверждают пер востепенную важность экономии , обу словленной ростом масштаба производства , которая способствует становлению монополии в лю бом случае. Хотя правительство может предоставить ком пании монопольное право , например , в том с лучае , когда имеет место экономия от масштаба . В данном случае конкуренция был а бы расточительна с точки зрения обществ а . Но правительство может в то же само е время стремиться к регулированию поведения компании , с тем , чтобы ослабить основные явления неэф ф ективности монополизаци и , уменьшить социальные потери связанные с ограничением выпуска . Спрос на проду кт монополиста Кривая спрос на выпуск продукции монопольной фирмы совпадает с наклоненной вниз кривой рыночного спроса на продукт , продаваемый монопо лией . Поэтому монополист счит ается с реакцией покупателей на изменение цены , когда устанавливает цену на свой продукт. Монополист может установить либо цену своего товара , либо его количество , предлага емое на продажу за любой определенный пер иод времен и . И раз он выбрал цену , то требуемое количество товара определится кривой спроса . Аналогично , если фирма - мон ополист выберет в качестве устанавливаемого п араметра количество товара поставляемого ею н а рынок , то цену , которую потребители запл атят за это количество товара , опр еделит спрос на данный товар. Предложение продукции чистой монополией я вляется рыночным предложением . Спрос на товар монополиста также является рыночным спросом . ( Это объясняет тот факт , что монополист не является получателем цены ), Монопольное предло жение Монополист , в отличие от конкурент ного продавца , не является получателем цены , и даже наоборот , сам назначает цену на рынке . Монополия может выбрать цену , кото рая максимизирует ее прибыль , и предоставить , самим покупателям выбирать , сколько пок упать данного товара . Таким образом , невозможн о дать определение кривой спроса на проду кцию монополии . Фирма решает : сколько товаров производить , основываясь на информации о спросе на ее продукт . Если такая информаци я существует , то фирма наз н ачает такой выпуск , при котором предельный дохо д равняется предельным издержкам. Кривая предельных издержек монополиста на правлена вверх , но при повышении спроса на товар фирмы монополист не всегда увеличи т свой выпуск . Изменение выпуска произойдет только при сдвиге кривой предельного дохода. Предельный доход монополиста В предыдущем пункте мы уже гов орили , что кривая спроса на продукт монопо листа направлена вниз , поэтому при увеличении количества товара он вынужден понижать ц ену . Предельный доход дополните льных прод аж монополиста всегда меньше , чем цена . Можно выделить две интересные особенности поведения монополиста : 1) На повышение с проса монополист не всегда отвечает увеличени ем выпуска , вместо этого монополист может просто поднять цены на свой товар. Е го реакция зависит не только от изменения спроса на его товар , но и от того , как изменится эластичность спроса , при и зменении последнего . Поскольку изменение или сдвиг кривой предельного дохода зависит напря мую от изменения ценовой эластичности , связан н ой с данной ценой . Для монопо листа сдвиг кривой предельного дохода , а н е кривой спроса на его продукт , является решающим фактором при изменении выпуска. 2) Невозможно опреде лить кривую спроса для монополиста , так ка к для оного и того же количества това ра можно определить две и более ц ены . ( И наоборот две и более цены могу т ставиться в соответствие одному и тому же выпуску ). Кривую спроса невозможно исп ользовать для того , чтобы объяснить , какое количество продукции монополист предложит на рынок , так как фирма сама назнач ает цены. Монопольная цена Особого внимания требует вопрос ц еновой политики монополистических образований . Мо нополии , как уже говорилось выше , используя свое монополистическое положен ие , имеют возможность влиять на цены , а иногда и устанавливать их . Вследствие этого появляетс я новая разновидность цены , которая называетс я монопольной ценой , которая устанавливается предпринимателем , занимающим монопольное положение на рынке , и приводит к ограничен ию конкуренции и нарушению прав потребителя . К этому следует добавить , что эта цен а рассчитана на получение сверхприбылей , или монополистических прибылей . Именно в цене реализуется выгода монопольного положения. Особенность монопольной цены заклю чае тся в том , что она сознательно отклоняется от реальной рыночной цены , которая устана вливается в результате взаимодействия спроса и предложения . Монопольная цена является верх ней или нижней в зависимости от того , кто ее формирует монополист или монопсония . Рассматри вая монопольные образования , мы говорим , о верхней монопольной цене . Но одинаково в обоих случаях обеспечивается выгода последних за счет потребителя или мелкого производит еля : первый переплачивает , а в торой не получает надлежащей ему части продукта . Т аким образом , монопольная цена являет собой определенную “дань” , которую общество вынуждено платить тем , кто занимает монопольное пол ожение. Отличают монопольную высокую и монопольну ю низкую цены . Первую ус танавливает мо нополист , оккупировавший рынок , и с ней вы нужден мириться потребитель , лишенный альтернатив ы . Вторую формирует монопсонист по отношению к мелким производителям , которые тоже не имеют выбора . Следовательно , монопольная цена осуществляет перер а спределение проду кта между хозяйственными субъектами , но такое перераспределение , которое основывается на в неэкономических факторах . Но сущность монопольной цены этим не исчерпывается , она также отражает и экономические пр еимущества крупного , высокотехнического производства , обеспечивая получения сверх излиш него продукта. Монопольной цены складывается из следующи х составляющих : 1. средняя прибыль , получае мая предпринимателями в условиях свободного п еремещения капитала в ре зультате действия межотраслевой конкуренции ; 2. обычная сверхприбыль , по лучаемая предпринимателями , которые осуществляют нововведения ; 3. монопольная сверхприбыль от использования (злоупотребления ) монопольного положения. Монопольная цена это верхняя цена , за которую монополист может продать товар или услугу и которая содерж ит в себе максимальную монопольная сверхприбы ль от использования (злоупотребления ) монопольного положения. Однако , как показывает опыт , удерж ать такую цену в течение длительного врем ени невозможно . Сверхприбыли , как мощный магни т , притягивают в отрасль других предпринимате лей , которые в результате “ломают” монополию . Барьеры , сдерживающие проникновение других п редпринимателей в отрасль , были р а ссмотрены выше. Следует учитывать также и то , что монополия может регулировать производство , но не спрос . Даже она вынуждена учитывать ре акцию покупателей на увеличение цен . Монополи зировать можно только тот товар , на котор ый существует неэластичный спрос . Но и в такой ситуации подорожание продукции при водит к ограничению ее потребления . Монополис т имеет две возможности : или применить неб ольшой дефицит для удержания высокой цены , или увеличить объем продажи , но уже по сниженным ценам . Обобщение базовой мо дели монополии Базисная модель монополии включает в себя два важных явления . Первое состо ит в том , что мы рассматриваем такое п оведение (ценовую дискриминацию ), при котором м онополии , обладающие властью на рынке , назнача ют различные цены для разных катего ри й покупателей . Второе заключается в том , ч то мы рассматриваем рынки , на которых един ственная доминантная фирма делит рынок с большим числом конкурентов – ценополучателей. 1. Ценовая дискрими нация. Монополист не всегда продает все единицы продукта по одн ой цене . В некоторых случаях он осуществляет ценовую дискриминацию , под которой понимается продажа различных единиц одной и той же прод укции по разным ценам различным покупателям . При этом следует иметь в виду , что различия в ценах не вытекают из различ ий в издержках производства. Ценовая дискриминация возможна лишь в том случае , когда продукт не может быть куплен на одном рынке и пере продан п о более высокой цене на другом . Например , если книги школьникам будут продаваться со скидкой , то они могут быть , за те м перепроданы другим группам населения . Поэто му ценовая дискриминация обычно осуществляется в сфере услуг . Например , в Петербурге пе нсионеры оплачивают телефонные услуги по боле е низким тарифам , чем остальное население . Единственный врач , практикующий в небо льшом населенном пункте и имеющий представлен ие о материаль ном положении клиентов , может устанавливать для них раз личный гонорар за лечение . Ценовая дискриминация предпо лагает , что отнесение покупателей к отдельным группам населения не представляет труда . Условие ценовой дискрими нации : должна быт ь различной ценовая эластичность спроса у отдельных покупателей ; имеется в виду , что тот потребитель , который испытывает более острую потребность в данном про дукте , гото в уплатить за него более высокую цен у. Итак , фирма , обладающая монопольной власть ю , проводит политику ценовой дискриминации , ес ли она назначает разные цены для различны х категорий потребителей на основе разницы в эластичности их спроса. Но важно отметить , что это отнюдь не единственная форма ценовой дискриминации , хотя , вероятно и наиболее распространенная . Политика ценовой дискриминации может также реализовываться через нелинейное ценообразование , когда сумма , которую платит клиент , не является прямо пропорциональной величине его покупки . С к идки в зависимости о т количества покупаемой продукции являются на иболее типичными примерами нелинейного ценообраз ования . Различаются три типа ценовой дискриминаци и : совершен ная дискриминация , или дискриминация первой степени , дис криминация второй степен и и дискриминация третьей степени. Совершенная дискриминация имеет место тог да , когда фирма устанавливает различные цены на каждую единицу товара , т . е . реализ ует товар по индивидуальным ценам . Тем сам ым каждый покупатель приобретает продукт по макси мальн ой цене , которую он способ ен уплатить . В реальной дей ствительности така я дискриминация почти не встречается , так как продавец не имеет информации о покупа тельской способности потребителей , которые , разуме ется , не заинте ресованы в том , чтобы ему ее предо с тавлять . Это — недост и жимая мечта каждого продавца. На первый взгляд кажется , что ценовая дискриминация противоречит стремлению максимизи ровать прибыль , так как одни покупатели пл атят меньшую цену , чем другие . На самом деле монополист всегда при проведени и ценовой дискриминации получает большую прибы ль , чем та , которую он полу чал бы при ее отсутствии , так как возрастает объем продаж. Поскольку совер шенная ценовая дискриминация практи чески неосуще ствима , то монополисты в ряде случаев уста нав ливают не инд ивидуальные цены на каждую единицу товара , а выделяют несколько ступеней цены , т . е . некоторые покупате ли получают скидки с цены продукта . Такие скидки могут пре доставляться в зависимости о т размеров приобретаемой партии товара , потом у что покупатели ча с то предъявляю т спрос на большие партии товара только при условии предоставления им скидки . Ценов ая дискриминация проявляется , например , в ус та новлении трех тарифов на междугородные телефо нные разго воры . В связи с этим те лиц а , которые не воспользовались бы э тим видом услуг , имеют возможность связаться по телефону с другими городами в веч ернее или ночное время или в выход ные дни , когда действуют льготные тарифы . В ряде случаев скидки носят кумулятивный характ ер . Так , проездной месяч ный билет на город ско й транспорт обходится дешевле , че м приобретение разовых билетов . Подобная цено вая дискримина ция называется дискриминацией второй степени. Имеется еще один вид ценовой дискрими нации — ценова я дискриминация третьей степени , которая закл ючается в том , что раз личные цены устанавливаются для отдельных групп покупателей , а не для отдельных партий товара . В этом случае имеет место сегментация рынк а , т . е . выделение двух или бо лее групп потребителей , обладающих различной чувствитель но стью по отношению к изменени ю ц ены (разной ценовой эластичностью спроса ). Напр имер , редакции некоторых жур налов устанавливают различные цены на подписку для инди виду альных подписчиков и для организаций . Студент ам и школьникам проездные месячные карточки на городской транспорт прода ю тся по сниженным ценам . В тех случаях , ког да ценовая эластичность спроса является низко й , устанав ливаются высокие цены ; когда она высока — низкие цены. Таким образом , ценовая дискриминация приводит к тому , что некоторые товары и услуги могут приобрет ать п о требители , которые при отсутствии ее вообще бы их не поку пали . Фирмы в результате этого увеличивают свой доход . Госу дарство обычно поощряет ценовую дискримин ацию , так как она позволяет несколько сгла дить неравенство в потреблении. 2. Доминантные фирмы. В начале прошлого (ХХ ) столетия сталел итейная промышленность США состояла из множес тва мелких продавцов . Корпорация “Юнайтед Ста йтс Стил” была создана в результате массо вого слияния фирм в 1901 году . В то время ей принадлежало около 65% суммарных мощносте й по производству стали в США . Стр ого говоря , “Юнайтед Стайтс Стил” не была монополистом , так как множество других фи рм производили сталь , но ее поведение можн о проанализировать , пользуясь обобщенной моделью монополии. Поскольку каждый из соперников “Юнайт ед Стайтс Стил” был слишком мал (о тносительно общих размеров “стального” рынка ) для того , чтобы влиять на цену при по мощи своих собственных действий , они ведут себя как конкурентные ценополучатели . “Юнайтед Стайтс Стил” , напротив , была способна ока зывать с воими собственными действиями влияние на цену . Такого рода доминантная фирма должна принимать в расчет как соотношение между ценой и количеством вдоль всей кривой рыночного спроса , так и р езультаты своего воздействия на поведение кон курентного дополнени я. Предположим , фирмы-аутсайдеры принимают в качестве данной цену , установленную доминантной фирмой . Они будут продавать столько , сколько захотят предложить по данной цене . Таким образом , количество продукции , которое может продать доминантная фирма при люб ом уровне цены , представляет собой разницу между совокупным рыночным спросом и объемом предложения конкурентного дополнения. Теперь рост цен приводит к сокращению спроса на продукцию доминантной фирмы , ка к за счет уменьшения совокупного рыночного спроса , так за счет наращивания объем а предложения со стороны конкурентного дополн ения . Чем более эластична кривая предложения конкурентного дополнения , тем более эластичн а кривая спроса , с которой сталкивается д оминантная фирма . Так как кривая предложения конку р ентного дополнения будет б олее эластичной в долгосрочном периоде , чем в краткосрочном , то кривая спроса для д оминантной фирмы также будет более эластичной в долгосрочном периоде. Формы и виды монополий Сущес твуют ра зные виды монополий , которые м ожно классифицировать на три основных : 1. естественная , 2. административная 3. экономическая . Естественная моноп олия Естественная монополия возникает вследствие объективных причин . Она отражает ситуацию , когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами . В ее основе особенности технологий производства и обслуживания потребителей . Здесь конкуренция невозможна или нежелательна . Примером могут служить энергообеспечение , телефонные услуг и , связь и т.д . В этих отраслях существ ует ограниченное количество , если не единстве нное национальное предприятие , и поэтому , есте ственно , они занимают монопольное положение н а рынке. Основными признаками естест венной мон ополии являются следующие : 1. Деятельность суб ъектов естественных монополий эффективнее в о тсутствии конкуренции , что связано с существе нной экономией на масштабах производства и высокими условно-постоянными издержками . К таки м сферам относят , например , транспорт . За траты на доставку груза или перевозку одн ого пассажира тем ниже , чем больше грузов или пассажиров перевозятся в данном напр авлении. 2. Высокие барьеры входа на рынок , поскольку фиксированные и здержки , связанные со строительством так и х сооружений , как дороги , линии связи , стол ь высоки , что организация подобной параллельн ой системы , выполняющей те же самые функц ии (строительство дорог и трубопровода или прокладка железнодорожного полотна проблематична ) вряд ли может окупиться. 3. Низ кая э ластичность спроса , поскольку спрос на продук цию или услуги , производимые субъектами естес твенной монополии , в меньшей степени зависит от изменения цены , чем спрос на други е виды продукции (услуг ), поскольку их не возможно заменить другими товарами. Данная продукция удовлетворяет важнейшие потребн ости населения или других отраслей промышленн ости . К таким товарам относится , например , электроэнергия . Если предложим , рост цен на автомобили заставит многих потребителей отказа ться от приобретения собстве н ной машины , и они будут пользоваться общественным транспортом , то даже значительное повышение тарифов электроэнергию вряд ли приведет к отказу от ее потребления , поскольку заме нить ее эквивалентным энергоносителем сложно. 4. Сетевой характер организации рынка , то есть наличие целостной системы протяженных в пространстве сетей , посредством которых производится оказание определенной услуги , в том числе наличие организованной сети , для которой необходимо Управление и контроль из единого центра в реальном м а сштабе времени. Существуют два типа естественных монополи й : а ) природные монополии . Рождение таких монополий происходит из-за барьеров для конку ренции , возведенных самой природой . Например , м онополистом может стать фирма , геологи которо й обнаружили место рождение уникальных пол езных ископаемых и которая купила права н а земельный участок , где располагается это месторождение . Теперь никто другой это мест орождение использовать не сможет : закон защищ ает права собственника , даже если он оказа лся в итоге монопо л истом (что не исключает регулирующего вмешательства государ ства в деятельность такого монополиста ). б ) технико-экономические монополии . Так усл овно можно называть монополии , возникновение которых продиктовано либо техническими , либо экономическими причина ми , связанными с пр оявлением эффекта масштаба. Скажем , технически почти невозможно (а точнее , крайне нерационально ) создание в город е двух сетей канализации , подвода газа или электроэнергии в квартиры . Не всегда рац иональной оказывается попытка проложить в одном и том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм , тем более чт о им все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга , когда кли ент одной сети звонил бы клиенту другой. Наиболее крупномасштабными монополиями обычн о являются э нергетические и транспортные , где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению размеров фирмы ради снижения средних затрат на производство товаров . Р еально это проявляется в том , что создание в таких отраслях вместо одной крупнейшей фирмы-монополист а несколько меньшего размера может привести к увеличению затрат на производство и в итоге – не к снижению , а к росту цен . А в этом общество , естественно , не заинтересовано. С . Фишер дает другое определение естес твенной монополии . Если производство любого объема продукции одной фирмы обходится дешевле , чем его производство двумя или более фирмами , то говорят , что отрасль я вляется естественной монополией. Административная м онополия Административная монополия возникает вследствие действий государственных орг анов . С одной стороны , это предоставление отде льным фирмам исключительного права на выполне ние определенного рода деятельности . С другой стороны , это организационные структуры для государственных предприятий , когда они объединя ются и подчиняются разным гл а вкам , министерствам , ассоциациям . Здесь , как правило , группируются предприятия одной отрасли . Они выступают на рынке как один хозяйственны й субъект , и между ними не существует конкуренции . Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монопол и зи рованным в мире . Доминирующей там была име нно административная монополия , прежде всего монополия всесильных министерств и ведомств . Более того , существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление экон омикой , которая основывалась на господ ствующей государственной собственности на средст ва производства. В другой литературе выделяют государствен ную монополию. Государственные мо нополии Существование государственных монополий на рынке конкрет ных товаров и услуг вы звано как естественным м онополизмом отдел ьных государственных предприятий (например , железн одо рожный транспорт ), так и государственными о граничениями при тока новых фирм в какую-либо отрасль (например , в области экспортно-импортн ых операций стратегически важных товаров и т . д .). В отличие от совершенного конкурента , принимающего ры ночную цену как данную извне , монополия сама определяет свои цены , исх одя из объема рыночного спроса и величины своих из держек . Монополизация рынка ведет , как правило , к относитель ному сокращению о бъ емов производства и более высоким р ы ночным ценам на реализуемые монополией това ры и услуги . Вот почему во всех развит ых странах мира государство проводит бо лее или менее жесткую политику регулирования д еятельности монополий , особенно естественных , и поо щ рения сил конкурен ции на р ынке. Монополия в ви де контроля фирмы над редкими природными ресурсами , знаниями Другой причиной возникновения и со хранения фирмой осо бого монопольного положения является ограниченность и невозможность воспро изводить отдельные природные ресурсы (наприм ер , нефть ). Контроль за добычей и реализаци ей данного вида сырья создает их собствен никам особые благоприятные условия на рын ке , препятствует проникновению на рассматриваемый рынок других компаний. Контроль фирмы над знаниями в ви де собственности на па тент предоставляет ей исключительное право на производство и продажу вновь изобретенного продукта в течение определенного периода времени . Классическ им примером монополии данного вида была к омпания “Дженерал Электрик” , которая безра з дель но господствовала на рынке электрических лампочек , изобретен ных Эдисоном , с 1892 по 1930 г. Экономическая моно полия Экономическая монополия является наиб олее распространенной . Ее появление обусловлено экономическими причинами , она развивается на осно ве закономерностей хозяйственного разв ития . Речь идет о предпринимателях , которые сумели завоевать монопольное положение на рынке . К нему ведут два пути . Первый за ключается в успешном развитии предприятия , по стоянном увеличении его масштабов путем конце нт р ации капитала . Второй (более бы стрый ) основывается на процессах централизации капиталов , то есть на добровольном объедине нии или поглощении победителями банкротов . Те м или иным путем или при помощи обеих , предприятие достигает таких масштабов , когда начин а ет доминировать на рынке . Что является причиной появления и раз вития монополистических тенденций ? По этому в опросу в экономической литературе существуют две точки зрения . По первой монополизм тра ктуется как случайный , не свойственный рыночн ому хозяйству . Что касается другой точки зрения , то монополистические образования опр еделяются как закономерные . Один из тех , ч то предпочитают такие взгляды английский экономист А . Пигу . Он настаивает на том , что “моно полистическа я власть не возникает случайн о” . Она является логическим завершением страт егии предприятий . Перефразировав известное выраже ние , можно сказать , что все дороги ведут к монополии . Еще сформулированный А . Смитом принцип экономической выгоды заставляет пред при я тия постоянно искать возможности увеличения своих прибылей . Одной из них , наиболее притягательной и надежной , является создание или достижение монопольного положен ия . Таким образом , можно сделать вывод , что монополистические тенденции в экономике вы т екают из закона максимизации при были. Иной движущей силой действий предпринима телей в этом направлении является закон к онцентрации производства и капитала . Как изве стно , действие этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений . Ег о дви жителем является конкурентная борьба . Чтобы выжить в такой борьбе , получить большие прибыли , предприниматели вынуждены ввод ить новую технику , увеличивать масштабы произ водства . При этом из массы средних и м алых предприятий отделяется несколько более к руп н ых . Когда это происходит , у крупнейших предпринимателей возникает альтернатива : или продолжать между собой убыточную кон курентную борьбу , или прийти к соглашению относительно масштабов производства , цен , рынков сбыта и т.д . Как правило , они выбирают второ й вариант , который приводит к появлению сговора между ними , что являет ся одним из основных признаков монополизации экономики . Таким образом , напрашивается вывод , что , появление предприятий-монополистов обусловле но прогрессом производительных сил , реализаци е й преимуществ крупного предприятия над малым. Типы монополий Современная экономическая теория выде ляет три типа монополий : 1) монополия отдель ного предприятия ; 2) монополия как соглашение ; 3) монополия , основы вающаяся на дифференциации продукта. Достич ь м онопольного положения первым путем нелегко , о чем свидетельствует сам факт исключительност и этих образований . Кроме этого , этот путь к монополии можно считать “порядочным” , п оскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности , д остижения преимущества над конкурентами. Более доступным и распространенным являет ся путь соглашения нескольких крупных фирм . Он дает возможность быстро создать ситуаци ю , когда продавцы (производители ) выступают на рынке “единым фронтом” , когда сводится на "нет " конкурентная борьба , прежде всего ценовая , покупатель оказывается в безальтерн ативных условиях. Различают пять основных форм монополистич еских объединений . Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства : непосредствен но производств о , обмен , распределение и потребление . На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистич еских объединений картели и синдикаты. Картель это объеди нение нескольких предпри ятий одной сферы производства , участники кото рого сохраняют собственность на средства прои зводства и произведенный продукт , производственну ю и коммерческую самостоятельность , и договар иваются о доле каждого в общем , объеме производ с тва , ценах , рынках сбыта . В картельном соглашении могут оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж покупателям. Синдикат это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности , у частники которо го сохраняют средства на средства производств а , но теряют собственность на произведенный продукт , а значит , сохраняют производственную , но теряют коммерческую самостоятельность . У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторо й. Хотя необходимо сказать пару слов о таком способе монополизации , как корнер. Корнер – способ , придуманный еще в Х VI веке . Смысл этого м етода прост : купцы или производи тели заключают тайное соглашение о скупке о временном изъятии с рынка какого-либо товар а , чтобы искусственно создать его дефицит и вызвать рост цен . После чег о товар из запасов выбрасывается на рынок , и участники “ринга” получают повышенный доход. Например , в 1931 году участники Международног о оловянного картеля организовали корнер по олову. Они скупили огромное количество олова и создали на него ажиотажный с прос , вызвавший , в свою очередь , резкий рос т цен . Добившись этого , участники корнера спустя год распродали свои запасы металла с огромной прибылью. Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда , когда процесс монополизации распространяется и на сферу неп осредственного производства . На этой основе п оявляется такая более высокая форма монополис тических объединений как трест. Трест это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности , учас тники которого теряют собственность на средст ва производства и произведенный продукт , прои зводственную и коммерческую самостоятельность . Ин ыми словами , они объединяют прои зводство , сбыт , финансы , управление , а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предп риятий получают акции треста , которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста. Существуют также отраслев ые холдинги , созданные в результате скупки пакетов ко нкурирующих фирм и установлении благодаря это му над ними экономического контроля с цел ью проведения единой монопольной политики про даж и цен. Многоотраслевой концерн это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отрасле й промышленности , транспорта , торговли , участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт , а гла вная фирма осуществляет над другими участника ми об ъединения финансовый контроль. В 60-х годах в США и некоторых с транах капитала появились и начали развивать ся конгломераты , то есть монополистические об ъединения , образованные путем поглощения прибылей разно отраслевых предприятий , не имеющих техническог о и производственного единства. Опыт показывает , что монополии , монополизи ровав определенную отрасль и , захватив прочны е и монопольные позиции , рано или поздно теряют динамику развития и эффективности . Объясняется это тем , что преимущества крупн ого произво дства не являются абсолютными , они приносят увеличение прибыльности только до определенных пор. За свою историю человечество накопило немалый опыт столкнов ений с монополиями и убедилось , что моноп олия – это экономическое зло . Появление м онополий нарушае т нормальную работу рыно чных механизмов , а это вредно для интересо в нации в целом . И потому большинство стран мира постепенно пришло к пониманию необходимости борьбы с монополией. Антимонопольное ре гулирование История развития монополий является однов ременно и историей борьбы с ними . Негативн ые результаты монополизации проявляются сразу , и это особенно ощущают широкие слои на селения . Существование монополистической структуры приводит к различным отрицательны м пос ледствиям для общества , не позволяет использо вать все преимущества рыночного механизма . Во круг монополий формируется негативное общественн ое мнение , которое требует государственной за щиты потребителей от деятельности монополистов , ограничения деятель н ости других . Ве дь одной из важнейших функции государства является создание условий для нормального функционирования рынка. Накопленный опыт и научные обобщения помогли обществу понять все “плюсы” и “ми нусы” монополий , выработать по отношению к ним определе нную политику , которая полу чила название монопольной . Монопольную политику разрабатывает и реализует государство . Во в сех странах с рыночной экономикой существует антимонопольное законодательство . Оно впервые возникло в Канаде (в 1889 году ) и США (в 1890 году ). Под антимонопольной политикой понимае тся система государственных мер правового , эк ономического , финансового , налогового , психологическог о характера , препятствующая проявлениям антиконку рентного поведения и способствующая эффективному функционировани ю рыночной экономики . Ант имонопольная политика — это основные направл ения деятельности государства по формированию конкурентных рыночных структур . Она направлена на содействие развитию товарных рынков и конкуренции , на предупреждение , ограничение и пресеч е ние монополистической деятель ности и недобросовестной конкуренции , на защи ту прав потребителей. Отношение государства , общества к проблем ам монополизма и конкуренции двояко . Эта д войственность исходит из того , что в услов иях концентрации производства и обр ащения объективна тенденция сокращения производства , роста цен , злоупотреблений монопольным положен ием. С другой стороны , концентрация ведет к массовому производству продукции и , следоват ельно , к снижению издержек производства , а в целом к эко номии основн ых видов ресурсов. Исходя из этих двух тенденций , государ ство строит антимонопольную политику. Можно выделить три направления антимонопо льной политики. Во-первых , борьба с монополизацией . В С ША рынок отрасли считается монополизированным , если доля одной ф ирмы составляет 60% и выше . При этом американское законодательств о направлено не против крупных размеров к орпораций как таковых , а против последствий захвата рын ка монополистами , так как в ряде случаев минимальные средние издержки мог ут быть достигнуты л и шь при з начи тельных выпусках продукции , которые могут составлять до статочно большую долю отраслевог о объема производства . Поэтому дополнительными критериями для отнесения ком паний к монопо листам служат подавление партнеров путем сниж ения цен ниже издер ж ек производст ва , заключение контрактов с другими фирмами , направленных против кон курентов . Компания не преследуется , если она производит “необычные” товары или услуги , является новатором , и при многих других обстоятельствах. Во-вторых , предотвращение анти конкурентных слияний фирм. В-третьих , запрет сговоров о ценах , т . е . образования кар телей . Запрещены соглашения между фирмами о разделе рын ка , групповой бойкот других фирм , манипулирование ставка ми на аукционах. К числу других наиболее широко применяемы х методов борьбы с монополиз ацией рынков относятся : 1) предельное упрощение процедуры создания но вых фирм ; 2) снятие всех барьеров во внешней то рговле и от крытие внутренних рынков для зарубежных фирм , разрушающих контроль над рын ком отечественных монопол истов ; 3) принудительное разделение крупнейших фирм- монополистов на несколько более мелких и незави симых друг от друга (как это было проделано некогда со “Стандарт Ойл” ); 4) введение государственного контроля за проце дурами слияния и поглощения фирм , а в некоторых случаях — установление пор ядка , при котором по глощения и слияния во зможны лишь с разрешения государства ; 5) введение в особо сложных случаях (ч аще всего это относится к естественным мо нополиям ) прямого государственного контроля за ценами и зара ботной платой . Последнее связано с тем , что в определен ных ситуа циях профсоюзы , если они достаточно массовые , трактуются законом как монопольные продавцы на рынке труда ; 6) наказание фирм за проведение политики цено вой дискриминац ии. Осуществление антим онопольных дей ствий со стороны государства в тактическом плане возможно двумя путями. Во-первых , антимонополистические мероприятия д олжны в значительной части предшествовать пер еходу к рыночным отношениям . Предварительно н еобходимо создание системы мер про тиводей ствия монополиям (создание антимонопольного закон одательства , расформирование крупных объединений , первичная демонополизация ). Но этому варианту присущи недостатки . Они связаны с тем , что вместо одной формы монополизма возникают другие , что не веде т к развити ю конкуренции. Во-вторых , антимонополистические действия дол жны осуществляться одновременно с переходом к рыночным отношениям и в рамках этих отношений . Синхронность этих процессов в боль шей мере способствует демонополизации экономики , развитию конкуренции . В этой связи всей совокупности мероприятий по экономической реформе необходимо придавать антимонопольную н аправленность . Необходима антимонопольная экспертиза принимаемых решений. Антимонопольная политика во времени видои зменяется . На каком-т о этапе развития приоритетными являются одни направления антимоно польной политики , а с изменением ситуации акценты меняются. Однако некоторые формы монополии современ ная экономическая наука и законодательство вс е же счита ют нормальным явлением и потом у н е преследуют . Прежде всего , не п одлежит наказанию та фирма , которая сумела схватить значительную долю рынка за счет : · создания уникал ьного товара ; · эффективного ма ркетинга ; · разработки и освоение новой технологии , позволившей существе нно снизить затр аты и на этой осн ове продавать товары по более низким цена м , не лишаясь прибыли . Можно сказать , что антимонопольная политика и антимонопольное законодательство не имеют целью запрещение или ликвидацию моно польных образований . В обществе сложилось пон иман ие того , что монополия как фактор роста прибыли не может быть уничтожена . Поэтому реальное задание антимонопольной полит ики заключается в том , чтобы поставить дея тельность монополии на государственный контроль , исключить возможность злоупотребления моноп о льным положением . К . Маркс еще в середине прошлого столетия пришел к выводу , что появление монополий требует госуд арственного вмешательства. Главная цель этого вмешательства заключае тся в защите и сохранении свободной конку ренции , которой угрожают монополь ные тенд енции . Конкретно можно сформулировать такие ц ели : ограничение монополий , поддержка и содейс твие малому бизнесу , защита прав потребителя . Существуют две основные формы борьбы с монополиями : 1) предупреждение с оздания монополий ; 2) ограничение ис пользования монопольной власти. Демонополизация осуществляется путем либерализации рынков . Это достигается гибким маневрированием таможенным режимом (снижение тамо женных пошлин , отмена квот , ликвидация других барьеров , препятствующих поступлению на внут рен ний рынок иностранной продукции ), улучш ением инвестиционного климата для зарубежных инвесторов , поддержкой малого бизнеса и т.д. Важное значение имеют государственный кон троль над процессом концентрации капитала , фи нансовые санкции в случае нарушения антим онопольного законодательства. Необходимо умело использовать такой инстр умент антимонопольной политики , как ведение Р еестра хозяйствующих субъектов , имеющих на ры нке определенного товара долю более 35%. Включен ие в Реестр служит предостережением хозяйству ющ им субъектам , является профилактической мерой и может быть основанием для изучени я того или иного субъекта в плане уст ановления монополистической деятельности. В качестве одного из инструментов ант имонопольной политики используется предварительное согласие антимонопольных органов на созд ание , реорганизацию , ликвидацию , слияние предприяти й , приобретение акций (долей ) в уставном ка питале , на проведение операций на рынке ба нковских услуг . Предварительное согласие рассматр ивается как важный элемент политики со з дания конкурентной среды. Для проведения антимонопольной политики государство создает а нтимонопольные службы , основной задачей которых является контроль монополистических тенденций в стране . Антимонопольные службы не являются частью законодательной власти , но их компетенция позволяет им выполнять совещательн ую функцию . Подобные организации не имеют права действовать авторитарными методами , наприме р , закрывать предприятия . Но они могут зас тавить предприятие , доминирующее на рынке , воз обновить поставку прод у кции тому получателю , которому в этих поставках было противозаконно отказано . Все их решения обя зательны для исполнения . В противном случае налагаются денежные штрафы , предусмотренные зак онодательством за нарушение антимонопольного зак она . При этом необхо д имо отметить , что все решения антимонопольной службы д олжны подлежать проверке государственными судами. Кроме осуществления процесса демонополизации антимонопольная служба призвана бороться со злоупотреблениями . Такая борьба может быть эффективной только п ри активном участи и потребителей . Поэтому широкие массы населен ия должны понимать практическое значение анти монопольной политики в повседневной жизни . По мочь в этом должна , прежде всего , пресса и другие средства массовой информации . Прес се должно предоста в ляться право н а соответствующее сообщение , но лишь в объ ективной и честной форме , без какой-либо д искредитации . Каждая антимонопольная служба должн а иметь сотрудника для связи с прессой , который сообщает о деятельности службы и комментирует ее . Антимонопо льная политика государства способна нанести вред экономике своей страны , если она , без учета экономических взаимо связей и без скрупулезной оценки той или иной проблемы , запрещает укрупнение фирм , которое было бы полезно и предоставило б ы лучшие шансы в ко н курентной борьбе с отечественными или зарубежными ко нкурентами. Итак , не во всех случаях антимонопольное законодательство яв ляется достаточно эффективным . Оно отличается высокой степенью неопределенности , часто не позволяет точно уста навливать размеры монополизации рынка . Но в целом оно способ ствует созданию условий для развития конкурен ции . За его нарушения предусмотрены значитель ная уголовная и гражданская ответственность. В этой связи стратегическим направ лением антимонопольной политики становится ра бота по поддержанию и формированию до бросовестной конкуренции . Этому нередко мешают соглашения хозяйствующих субъектов , направленные на раздел рынка по территориальному или продуктовому признаку , на создание препятствий входа на рынок конкурентов , на пров е дение скоординированной ценовой поли тики . Поэтому антимонопольная политика включает и меры по пресечению подобных антиконкурен тных действий . Вместе с тем остается актуа льной проблема ограничения и пресечения моноп олистической деятельности. Наконец разбере мся , какую политику проводит государство по отношению к естественным монополиям . В данном случае возникает противоречие . С о дной стороны , фирмы — естественные монополис ты , как любые монополисты , устанавливают высок ие монопольные цены , сокращая объем произ в одства продукции , и получают свер хприбыли . С другой стороны , как указывалось выше , конкуренция в отраслях с естественной монополией экономически неэффективна . Поэтому государство , сохраняя естественные монополии , п ринимает меры к ограничению их отрицател ь ных последствий для общества , пре жде всего , контролируя цены на их продукци ю. Обычно , устанавливая цены на продукцию естественных монополий , государство в странах Запада следит за тем , чтобы цены в максимальной степени приближались к предельным издержкам , величина получаемой фирмами прибыли не превышала “нормальной” и снижались издержки. Антимонопольная по литика в России Первая попытка создания антимонополь н ого законодательства в России предпри нималась еще в 1908 г . За образец был взят дейст вовавший в СШ А закон Шермана . Однако организации российских пред принимателей встрети ли проект закона в штыки и сумели сор вать его принятие . В результате преобразований в Российской Федерации разрушены устои государственного м онополизма , характер монополизации , структ ура рынков претерпели изменения . По отдельным товарным группам удалось ликвидировать дефицит , возникли первые конкурентные рынки. В России на сегодняшний день н аблюдается очень высо кая степень монополизации рынка . Так , в машиностроении 85% крупных предпр и ятий являются полными монополиста ми в производстве некоторых видов продукции . В н ашей стране монополизм в течение десятилетий насаждался “сверху” государством . Поэтому де монополизация является важнейшей предпосылкой фо рмирования рынка и отношений конкуре н ции между предприятиями. Юридическая основа для борьбы с монополиями и недобросовестной конку ренцией п оявилась в России только в 1991 г ., когда был принят Закон “О конкуренции и ограничении монополистич еской деятель ности на товарных рынках”. Этот закон у стан авливает , что : 1) запрещаются действия фирмы , зани мающей доминирующее положение на рынке , если их результатом оказывается существенное ограничение конкуренции и ущемление интересов других участников рынка , в том числе отдельных граждан ; 2) запрещаются монопольные сговоры о ценах , изъятие товаров с рынка для под д ержания дефицита , раздел рынка , попыт ки ограни чения доступа на рынок конкурирующих фирм ; 3) подлежат наказанию фирмы , зани мающиеся недобросовестной конкуренци ей , в частности : рас пространяющи е лож ные сведения о товарах и фирмах своих конкурентов , чтобы отпугну ть от них покупателей ; обманывающие покупател ей относительно реальных свойств и качества своего товара ; незаслуженно принижаю щие в своей рекламе качество товаров своих конку рентов ; нез а конно использую щие для своих товаров чужие названия и товарные знаки , а также копирующие форму , упаковку и внешнее оформление товаров своих конкуре нтов ; похищающие у своих конкурентов их ко ммерческие секреты , а также техническую , произ водст венную и торг о вую информацию ; 4) контроль за деятельностью монопо листов осуществляет Государственный комитет по антимо нопольной политике (Антимонопольный комитет ); 5) при нарушении требований законодательства Антимонопольный комитет вправе расторгнуть л юбой хозяй ствен ный договор , потребовать о т моно полиста возместить причиненные его дей ствиями убытки , а также наложить на виновн ую фирму штраф в размере до 1 млн . руб. Законом установлено понятие “доминиру ющее положение” , то есть исключительное полож ение хозяйствующего с убъекта или нескольк их хозяйствующих субъектов на рынке определен ного товара , не имеющего заменителя , либо взаимозаменяемых товаров , дающее ему возможность оказывать решающее влияние на конкуренцию , затруднять доступ на рынок другим хозяйств ующим субъекта м или иным образом ограничивать свободу их экономической деятельн ости . Доминирующим может быть признано положе ние такой фирмы , доля которой на рынке составляет 65% и более . Установлен перечень ак ций , которые трактуются как злоупотребление д оминирующим поло ж ением . К ним отне сены изъятие товаров из обращения в целях создания дефицита , навязывание условий , невыг одных контрагенту или не относящихся к пр едмету договора , создание препятствий к досту пу на рынок конкурентов , нарушение установлен ного порядка ценообр а зования . В ка честве соглашений хозяйствующих субъектов , ограни чивающих конкуренцию , признаются сговоры о це нах на товары и услуги , о ценах на аукционах и торгах , о разделе рынка , об ограничении доступа к рынку. Законом установлен государственный контроль з а созданием , слиянием , присоединением , преобразованием , ликвидацией хозяйствующих субъект ов , а также за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций , паев , долей участия в уставном капитале предпр иятия , принудительном разделении хо з я йствующих субъектов . Предусмотрена ответственность предприятий и должностных лиц за нарушение антимонопольного законодательства. Этот закон действует и в насто ящее время. В 1995 г . отечественные фирмы получили пр аво возбуждения дел по об винению в демпи нг е с целью вытеснения конкурен тов с российского рынка . Это явилось результатом постепенно совер шенствующегося в нашей стране набора методов борьбы с монополизмом. Вести работу в этом направлении антим онополь ным органам России придется еще долго , пока они найдут наиболее действенные именно для нашей стра ны способы поддержки конкуренции и ограничения монополистических проявлений . Ведь первые попыт ки регулирования деятельности монополий , предпри нятые в нашей стране в 1992 — 1993 гг ., особого успеха не прин е сли . Стало ясно , что особая структура рос сийского хозяйства , о которой мы говорили выше , снижает действенность мет одов , вполне успешно рабо тающих в странах с развитыми экономическими сис темами рыночног о типа. Вот почему весной 1994 г . правительство у тве рди ло совершенно новую модель антимон опольной по литики , предложенную в “Государственно й программе демонополизации экономики и разви тия конкуренции на рынках Российской Федераци и” . Отныне в России доминирующие на рынке фирмы могут быть отнесе ны к одной и з трех категорий : 1) естественные монополии ; 2) разрешенные монополии ; 3) временные монополии. Естественными монополиями теперь в нашей стра не будут считаться отрасли или фирм ы , обладающие двумя признаками : а ) они производят продукцию или услуги , которые невозможно импортировать из-за рубежа или привес ти из других регионов с траны ; б ) они действуют на рынке , где созд ание конку рентной среды за счет увеличения числа фирм-произ водителей экономически неэффективн о. Реально в эту категорию попали такие отрасли , как электроэнергетика и теплоэ нергетика , газовая промышлен ность , железные дорог и , нефтепроводы , система во доснабжения и т . п. Разрешенными монополиями будут считаться отрас ли и фирмы , обеспечивающие нужды государ ства в обороне и безопасности либо прои зводящие некото рые специфические виды пр одукции , где сокращение числа фирм-производителей облегчает государству контроль за качеством и продажами этой продукции. В эту категорию попадают отрасли обор онной про мышленности , а также фирмы , производя щие ликер оводочные и табачные изделия (акцизные товары , требующие лицензирования ) и лекарства. Временными монополиями будут признаваться отрас ли и фирмы , которые оказались доминир ующими про изводителями на рынках своих товар ов в силу проводившейся ранее в стране п олитики укрупнения предприятий , а не благодаря большей эффективно сти своей работы. Именно временные и естественные монополии и будут теперь предметом особого внимани я Антимо нопольного комитета Российской Федерации и пра вительства в целом . Хозяйственная практика последних лет убедительно показа ла , что именно та кие фирмы и отрасли влияют на развитие отечест венной экономики н аиболее негативно , именно они несут большую долю вины в раскручивании “махо вика” инфля ции. Можно привести пример , роста цен на прод укцию или услуги естественных моно полистов по сравнению с ценами в целом по промышленности . При этом ус коренный рос т цен в отраслях — естественных моно пол истах нельзя списать на удорожание потребляем ых ими ресурсов. Так , в первом квартале 1994 г . затра т ы предприятий связи из-за роста цен повысились : по электроэнергии — в 1,5 раза , по материальным ресурсам — в 1,8 раза , по транспортным операци ям — в 2,5 раза . Но при этом тарифы на собствен ные услуги связисты повысили в 2,7 раза , что п озво лило им соо тветственно увеличить зар плату своим работник ам в 2,4 раза (намного больше , чем в дру г их отраслях ). В итоге доставка газет и журналов стала в России стоить уже дороже , чем собственно подписка на них , а многие ор ганы печати вынуждены были ввести такую с тр анную форму распространения сво их изда ний , как “подписка с получением непосредст вен но в редакции”. Аналогичную практику проводят и другие естественные российские монополии . В силу э того заработ ная плата , например , в электроэнер гетике сейчас выше средней по промышлен ности в 4 — 5 раз (в зависимо сти от реги она страны и ценовой политики дейст вующей там местной энергетической системы ). Примерно настолько же выше средней и зарплата н а железнодорожном транспорте , и лишь немногим ус тупают в гонке зарплат рабо т ники связи. Но каким образом Россия будет боротьс я со свои ми естественными и временными м онополиями ? Что касается естественных монополий , то для ре гулирования их деятельности предусмотрено созда вать на 3 года специальные федеральные агентства . Эти агент ства имеют право установить естес твенным монополистам : — перечень потребителей , которых они обязаны обслуживать ; — уровень и структуру цены ; — план инвестирования в расширение п роизвод ства. Иными словами , в отраслях с естественн ой моно полией свобода рыно чного поведени я будет огра ничена , и на смену ей при дет государственное экономическое управление. Именно на такой основе правительство России в октябре 1995 г . приняло , например , реш ение о “за мораживании” цен (то есть запре щении их повыше ния ) в отраслях — ес тественных монополистах до конца года . “Замор аживанию” подверглись цены на газ и электроэнергию , а также железнодорожные та рифы и тарифы на перекачку нефти и не фтепродук тов по трубопроводам. По отношению к временным монополиям б удет проводиться иная политика . Для осла бления их вла сти над рынком государство намеревается осуществ лять следующие меры : — запретить формирование финансово-промышлен ных групп , способных захватить доминирующее п о ложение на местных товарных рынках отдельны х регионов страны ; — запретить, уже существующим финансово-про мышленным , груп пам включать в с вой состав пред приятия , занимающие доминирующее положение на местных товарных рынках отд ельных регионов страны ; — поощрять импорт взаимозаменяемых товар ов из соседних регионов , а т акже с тран ближнего и даль него зарубежья , чтобы ослабить доминирование мо нополиста на рынке ; — проводить принудительное разукрупнение фирм-монополистов с созданием на их основе нескольких независимых и конкурирующих фирм ; — поощрять новое строительство , а также созда ние малых фирм , если это мож ет помочь снижению степени монополизации рынк а. При этом реально наиболее действенным методом решения задачи улучшения конкурентной ситуации на внутренних рынках России явл яется максималь ное их открытие для товаро в зарубежных фирм . Бе да лишь в то м , что эту “лечебную процедуру” крайне тру дно дозировать , а последствия ее неоднозначны . Дело в том , что отечественные предприяти я пока пол ностью проигрывают соревнование с зарубежными конкурентами по соотношению “цен а – качество” при сравнении анало гичных товаров (российские товары в пересчете на сопоставимый уровень качества стоят д ороже зарубежных ). Поэтому вторжение на внутренний рынок больших партий зарубежных товаров приводит к тому , что отечественные фирмы вообще “т еряют рынок” (так произошло , например , с российскими производите лями телевизоров и магнитофонов после появления в магазинах б ольших партий электроники из Юго-Восточной Аз ии ). Конечно , появление на рынке более каче ственных и относительно более дешевых това ров выгодно для покупателей . И они (действуя вполне рационально ) будут покупать именно зарубежные изделия . Но го сударство не может не считаться с тем , что такое развитие событий приведет к краху не только от дельных российских фирм , но и целых отраслей н а циональной экономик и . А это грозит взрывом безработицы , для рассасывания которой у страны по ка нет средств. В итоге правительству России приходится посто янно действовать по принципу “шаг вперед — два назад” : то открывать внутрен ний рынок для поста вок з арубежных то варов , чтобы усмирить отечествен ных монополистов , то снова “прикрывать дверь” , чтобы не допустить полной гибели отечественной промышле нности. Именно из-за этого , например , в России за послед ние годы так часто менялись условия ввоза иностран н ых легковых авт омобилей , конкурирующих с отечественными “Жигулям и” , “Москвичами” и “Вол гами” . Правительство то повышало государственные пошлины на импорт машин , то снижало их , что со ответственно вызывало относительное удорожание или удешев ление иномарок по сравнению с прод ук цией отечественного автомобилестроения. Проблема монополий в России еще не решена , и быстрого ее решения в коротки й срок не предвидится. Заключение Итак , как уже было сказано вы ше , сейчас в нашей стране предпринимаются все попытки борьбы с монополиями . Как показал выше приведенный пример , монополист устанавливает более высокие цены на свою продукцию . Что в свою очередь оказывает негативное влияние на общество . Методы анти монопольного законодательства неэффективны , они м огут лишь препятствовать созданию нов ых монополий . Но в России проблема монопол изации экономики связана с существующими , соз данными раннее монополиями . В ведение мы отмечали , что государственный сектор в СССР составлял около 90% всех предприятий . Одним из мето дов антимонопольного регулирования является дробление одного крупного предприятия на н есколько самостоятельных предприятий меньшего ра змера . Но этот метод не применим к оте чественным монополиям , которые создавались , как единая сеть . Прежде всего , это относитс я к естественным монополиям . Хотя вопрос регулирования естественных монополии во лнует многих экономистов из разных стран мира . Но вернемся к отечественной экономике . Видимо , регулирование естественных монополий в нашей стране не достигло того уровня , когд а государство может препятствова ть монополисту , устанавливать монопольную цену. Что же касается , регулирования так наз ываемой временной монополии , то , к примеру , такая мера , как поощрение импорта из зару бежных стран , ослабит не только монополиста , но , главн ым образом , Малого отечественн ого производителя , множество которых и должно составлять конкуренцию крупным фирмам. И , наконец , хотелось бы сказать пару слов , о Российском законодательстве . К сожал ению , наша правовая система еще не достигл а соответствующег о уровня , необходимого д ля защиты малого бизнеса и борьбы с м онопольными образованьями. Эта еще одна проблема современной Рос сии , которую предстоит решить. Возможно , эти проблемы и трудности , св язанные с их решением возникают из-за того , что Россия относит ельно недавно всту пила на путь реформ , большинство из которы х , кстати сказать , были неудачными или неэ ффективными . За одно десятилетие перестроить экономику невозможно . К тому же монополии в нашей стране не результат естественного развития , а преднамеренн о созданные образования . Как видно мет оды борьбы с монополизмом различны . Наша с трана имеет свой , пусть небольшой , по срав нению со странами Западной Европы , не гово ря уже о США , опыт антимонопольной политик и и связанного непосредственно с ней анти монополь ного законодательства . Используя этот опыт , опираясь на сущ ествующее законодательство и принимая новые , действительно работающие законы , направленные на ограничение монопольной власти и препятствую щие созданию новых монопольных образований , п роводя эффе ктивную антимонопольную политику , возможно решение проблемы монополизма. Россия должна не столько опираться н а зарубежный опыт , сколько искать свои спо собы выхода из сложившийся ситуации , поскольк у причины , породившие монополии не те же самые , а отличаютс я они между соб ой коренным образом. Список используе мой литературы : 1. Экономика без тайн . И . В . Липсиц . Книга 2. Москва : Вита-Пресс , 1996 г . 351 стр. 2. Экономическая теория (по литэкономия ). Под ред . В . И . Видяпина , Г . П . Журавлевой . Мос ква : издательство РЭА , 2000 г . 592 стр. 3. Конкуренция и антимо нопольное регулирование . С . Б . Авдашева , В . А . Аронин , И . К . Ахполов и др . Под ред . А . Г . Цыганова . Учебное пособие для ВУ Зов . Москва : Логос , 1999 г . 368 стр. 4. Рынок и антимонопольное регу лирование . А . И . Колесов , Е . В . Исаенко , А . В . Исаенко . Белгород , 1999 г . 139 – 140 стр . 5. Frank R. X. Перевод главы 12 – “Монополия” , 1991 г ., с тр . 91. 6. Экономика . Стенли Фишер , Рудигер Дорнбуш , Ричард Шмалензи . Москва : Дело , 1998 г . – 864 стр. 7. Вводный курс по эко номической теории . Учебник для лицеев . Под ред . Г . П . Журавлевой . Москва : ИНФРА – М , 1997 г . – 368 стр. 8. Основы экономической те ории . Государственный университет Высшая Школа Экономики . Под ред . С . И . Иванова . Москва : Вита- Пресс , 2000 г . 336 стр. 9. Монополизм и антимонопо льная политика . Барышева А . В ., Сухотин Ю . В ., Богачев В . Н . и др . Москва : Наука , 1993 г . – 240 стр. 10. Экономикс . Самуэльсон П . стр . 531. 11. . Сальников Е . Монополия : вчера , сегодня , завтра . “Эконо м ика и жизнь” , 1995 г ., № 28 12. Государство и проблема монополии . Никитин С ., Глазова Е . МЭ и МО , 1994 г ., № 7, с . 92-93
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Правильное решение - это сесть в транспорте возле старого деда, чтобы все думали, что спиртом прёт от него, а не от этой милой девочки.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по экономике и финансам "Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru