Курсовая: Основы геополитики - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Основы геополитики

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 321 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1. Раздел 1. "Геополитика" 2. Раздел 2. Анализ категории пространства в геополитике 3. Раздел 3.Фактор пространства в международной политике государств Заключение к разделу 2-3 4. Раздел 4. Геодемографический сценарий мирового развития в XXI веке Заключение к разделу 4 Список используемой литературы Введение Сегодня геополитика вызывает повышенный интерес почти повсеместно, ос обенно в Восточной Европе. Ренессанс геополитики вовсе не означает возв рата к старым концепциям, многие из которых связаны с достаточно негатив ными ассоциациями. Пристальное внимание к теории Маккиндера, предвоенн ым концепциям "Срединной Европы", истории колониальных концепций геопол итики в целом, ко всему позитивному, что в них содержалось, сочетается с по исками новых подходов и попытками построить новую теоретическую основ у геополитики. Несмотря на то, что термин "геополитика" весьма часто испол ьзуется в политической риторике, не всеми осознается, какие источники, м одели и кодексы стоят за этим термином. Опасность восприятия геополитик и только как идеологии пространственного расширения столь же велика, ка к и опасность ее игнорирования. Раздел 1. "Геополитика" 1.1 Определение, история, сущность Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направ лений ХХ века, определяющих характер исследований в таких областях, как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интер есы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных кон фликтов. Более-менее общепринятого определения геополитики не существует, что с вязывается с относительной молодостью этой научной дисциплины и сложн остью объекта ее изучения. Критики считают, что такая неопределенность п роистекает из паранаучного характера геополитики, перемешивающей реал ьные факты и концепции, уже изучаемые экономической и политической геог рафией, политологией, теорией международных отношений, военной стратег ией и т. д., с не верифицируемыми мифологическими конструкциями и идеолог ическими установками. Обычно слово "геополитика" употребляется в двух значениях -- узком и широк ом. В узком значении это обладающая собственным методом, исследовательс кой традицией и научной "классикой" дисциплина, изучающая зависимость го сударственной политики, прежде всего - внешней, от географических фактор ов. Слово "геополитика" составлено из двух греческих корней: "гео" -- земля и то, что связано с землей, "политикос" -- то, что связано с "полисом" -- государством , гражданством. В широком смысле это понятие обозначает сознательно проводимую или спо нтанно формирующуюся политику государств, в той степени, в которой она с вязана с географическими и территориальными факторами. Предполагается , что геополитика как научная дисциплина изучает, прежде всего, геополит ику в широком смысле слова. 1.2 "Отцы-основатели" геополитики Основателем современной геополитики считается немецкий географ Фридр их Ратцель (1844-1904). В своих работах "Законы пространственного роста государс тв" и "Политическая география" он формулирует основы "пространственного подхода" к изучению политики. "Биогеографическая" концепция Ратцеля отта лкивается от популярной во второй половине XIX века концепции эволюциони зма. Он понимает государство как одну из форм жизни на Земле, возникающую из взаимодействия "Почвы" и "Народа". Для устойчивой жизни и развития госуд арства ему необходимо "жизненное пространство" (Lebensraum), поэтому экспансия го сударства, расширение его территории представлялись Ратцелю естествен ными и неизбежными процессами, входе которых наиболее сильные государс тва вступают в "борьбу за существование". По предположению Ратцеля, основ ной линией этой борьбы является противостояние двух типов "организмов-г осударств" -- морских и континентальных. Сформулировав эту оппозицию, Рат цель кладет основание центральной для многих направлений геополитики мифологеме противостояния "Суши" и "Моря". · Сам термин "геополитика", или "географическая политика", был впервые упот реблен шведским географом и государствоведом Рудольфом Челленом (1864-1922), р азвившим идеи Ратцеля. В наиболее известной своей работе "Великие держав ы" и ряде других он предлагает концепцию геополитики как научной дисципл ины в системе политических наук, изучающих "государство как географичес кий организм в пространстве", наряду с другими дисциплинами, изучающими влияние на государство хозяйственного, демографического, социального и собственно властного, политического, факторов. В состав геополитики по Челлену входит топополитика -- изучающая давление на государство его вн ешнего окружения, морфополитика -- изучающая геометрическую форму госуд арственной территории и ее удобство, и физиополитика -- изучающая состав территории, ее естественные ресурсы и т.д. Геополитические факторы, наря ду с хозяйственными, демографическими и формой государственного правл ения, являются важнейшими в возникновении мощи государства (одно из цент ральных для ранней геополитики понятий), силы, без которой государство о бречено на гибель. Челленом разработана также концепция "великих держав", которые он делил на просто великие и "мировые державы", каждая из которых обладает большой мощью и имеет достоинства и недостатки своего геополитического положе ния, стремясь эти недостатки устранить в ходе геополитического противо стояния. Раздел 2. Анализ категории пространства в геополитике 2.1 Понятие пространства. Соотношение категорий "пространство" и "территор ия" Практически ни одна философская система не обошла своим вниманием кате горию пространство. Самые первые естественнонаучные представления о п ространстве возникли из очевидного существования в природе и в первую о чередь в макромире твердых физических тел, занимающих определенный объ ем. Здесь основными были обыденные представления о пространстве как о вн ешнем условии бытия, в которую помещена материя. Такой взгляд позволил с формулировать концепцию абсолютного пространства и времени, получившу ю свою наиболее отчетливую формулировку в работе И. Ньютона "Математичес кие начала натуральной философии". Этот труд более чем на два столетия оп ределил развитие всей естественнонаучной картины мира. В нем были сформ улированы основные законы движения и дано определение пространства, вр емени, места и движения. Проблема пространства была тесно связана с концепциями близкодействия и дальнодействия. Дальнодействие мыслилось как мгновенное распростра нение гравитационных и электрических сил через пустое абсолютное прос транство. Концепция же близкодействия (Декарт, Гюйгенс, Френель, Фарадей) была связана с пониманием пространства как протяженности вещества и эф ира, в котором свет распространяется с конечной скоростью в виде волн. Эт о привело в дальнейшем к понятию поля, от точки к точке которого и передав алось взаимодействие. В современном понимании пространство - это форма существования материа льных объектов и процессов, которая характеризует их структурность и пр отяженность. Пространство - это отношения взаимоположения и координаци и объектов, сосуществующих в некоторый момент времени. Пространство хар актеризует положение тел относительно друг друга, отражает порядок рас положения одновременно сосуществующих объектов, их протяженность, рас стояния между ними, углы между различными направлениями. Но с чисто прос транственными отношениями имеют дело лишь в том случае, когда можно отвл ечься от свойств и движения тел, и их частей. Пространство не обладает самостоятельным бытием, как таковое оно не мож ет быть дано в ощущении,- в ощущении даны объекты (обладающие атрибутом де йствия), имеющие пространственно-временные свойства. Поэтому объективн ость пространства не означает его материальности в точном смысле слова. Пространство - это некие отношения материальных вещей или объектов. Но с уществует не пространство само по себе, а движение материи. Занимать про странство (иметь место, местоположение) для тела или частицы означает сп особность иметь объем, рельеф (форму) и координаты относительно других т ел или частиц. Пространство есть отношение ("порядок"), применимое лишь ко многим телам, к "ряду" тел. Пространство обладает рядом свойств: · абсолютность; · относительность; · протяженность; · объемность; · бесконечность; · однородность. С геополитической точки зрения в традиционном смысле пространство вкл ючает в себя как собственно физическое пространство (территорию), так и е го географическое поле (географические взаимосвязи). Если физическое пр остранство может характеризоваться дискретностью (прерывистостью), то географическому полю свойственна континуальность (непрерывность). Это, в частности, позволило Л.И.Грачу сделать вывод о том, что слишком узок пере шеек, соединяющий Крым с Украиной, и еще более узок пролив, отделяющий его от России. Иными словами, территория выступает не только как государстве нная территория, т.е. как общественная, юридическая категория, но и как ест ественная географическая среда, в которой существует данное человечес кое . Таким образом, собственно термин "пространство" в геополитике имеет особ ую смысловую нагрузку. Пространство не синоним территории. Пространств о как категория значительно шире категории территория. В свою очередь территория - не просто особого рода пространство. Для нее х арактерны не только специфические пространственные критерии, но и мног ие другие характеристики. В их числе: 1) размеры, то есть общая площадь; 2) протяженность с севера на юг и с востока на запад; 3) компактность, то есть сконцентрированность в единое целое; 4) географическое положение на карте мира, в том числе наличие рек и выхода к морю; 5) населенность (численность и плотность населения, его распределение по отдельным участкам территории); 6) климатические условия, на которые оказывают влияние приближенность к экватору или к одному из полюсов Земли, к морям или другим большим водоем ам, нахождение в глубине или на краю континента; 7) особенности ландшафта; 8) характер недр и степень их разработки; 9) характер границ (юридически оформленные или фактически существующие, естественные или произвольные, надежно укрепленные или беззащитные); 10) характер сопредельных территорий (государственные или международные , с миролюбивыми или агрессивными политическими режимами); 11) время существования. Как видим, ряд параметров имеют явно внепространственный характер. Статья 4 Конституции России 1993 г., определяя основы разграничения полномо чий между государственными структурами страны, подтверждает территори альное единство Российской Федерации. Статья 67 Конституции Российской Ф едерации, раскрывая понятие территории Российской Федерации, перечисл яет ее составные части: территория субъектов федерации, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Права России ра спространяются также на ее континентальный шельф и экономическую зону. Среди функций Российского государства особо обозначено обеспечение це лостности и неприкосновенности территории Российской Федерации. Анало гичные положения имеются и в конституциях других государств. Например, т ерритория Республики Беларусь является "естественным условием существ ования и пространственным пределом самоопределения народа, основой ег о благосостояния и суверенитета Республики Беларусь". Приведенные поло жения составляют юридический стержень универсального понятия террито рии. В данном контексте территория представляется не только в виде прост ранственных пределов функционирования общества, некоей основы существ ования социального организма, но и как своего рода политическое, экономи ческое и культурное пространство, пределы осуществления власти внутри страны и пределы, за которыми государство выступает как иностранная, вне шняя сила. Следует при этом отметить, что советская правовая наука опред еляла территорию как "пространство, в пределах которого государство осу ществляет свой суверенитет, где господствующий в государстве класс осу ществляет свою государственную власть, распоряжаясь, в частности, и само й территорией и организуя ее в административном отношении в соответств ии со своими интересами". Территория всего лишь часть земного пространства и представляет собой необходимое естественное условие существования государства, материал ьную основу жизни организованного в государство общестства. 2.2 Категория "пространство" в международной политике Прежде всего отметим, что термин "геополитика" был впервые введен в оборо т шведским государствоведом Рудольфом Челленом, профессором университ ета в городе Упсала. Но уже до этого развитие политической географии при вело к осмыслению ее основных начал. Ф.Ратцель, рассматривая государство как организм, связанный с почвой, пролагая путь к пространственной техн ологии государственной власти, сделал ключевой вывод: "В соответствии со своей природой государства развиваются в соперничестве со своими сосе дями, в большинстве случаев за обладание территориями" . Как отдельная отрасль гуманитарного знания геополитика возникла в нач але ХХ века, но корни ее уходят гораздо глубже, поскольку люди очень давно стали осознавать, сколь сильно территориальные, географические фактор ы предопределяют политику (в основном внешнюю) любого государства. Согла сно Л.И.Грачу, русская геополитика как определенное научное направление вышла из Восточного вопроса, остающегося до сих пор одним из самых сложн ых в мировой политике. Структура слова "геополитика" состоит из двух слов "гео" ("земля") и "политика " обозначает гуманитарное учение, истолковывающее данные географии для обоснования политики государства. Но речь не идет лишь о связи географич еского пространства с политикой государства. Геополитика есть обусловленность политики государств географическим и факторами, такими, как территория, географическое положение, климат, по лезные ископаемые и другие. Еще Ш.Монтескье в XVIII, как во II в. до н.э. Полибий и еще ранее Посидоний, преломл ял через географический фактор всю человеческую историю. Ф.Ратцель созд ал политическую географию. К.Хаусхофер строил геополитику на определенной системе категорий и акс иом, среди которых главными были: · - понятие жизненного пространства, · - динамика возникновения и становления крупных блоков (пангерманизм, п анславизм, паназиатизм), · - противостояние континентальных и морских держав . В начале 50-х гг. Альбрехт Хаусхофер провозгласил сутью геополитики "взаим оотношения между окружающим человека пространством и политическими фо рмами его жизни",но теперь этот тезис стали рассматривать как попытку от ыскать еще один фактор, определяющий развитие политических форм. Некоторые ученые с пространственных позиций подходят и к классификаци и территорий. Так, Н.А.Ушаков выделяет земное и космическое пространства, подразделяя первое с точки зрения юридического статуса на две большие к атегории: пространство, составляющее территорию государств и каждого и з них в отдельности, и пространство, находящееся вне пределов государств енной территории (территорий). Международная территория - это пространство, на которое не распространя ется суверенитет какого-либо государства. Она определяется также как те рритория, принадлежащая всем (res communis). К международной территории традиционно относятся: · - открытое море; · - воздушное пространство над открытым морем; · - дно морей и океанов за пределами национальной юрисдикции; · - Антарктика; · - космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела. Территориями с международным режимом принято считать те земные простр анства, которые лежат за пределами государственной территории и, не прин адлежа какому-либо государству в отдельности, находятся в соответствии с международным правом в общем пользовании всех государств. К ним относя тся, прежде всего, открытое море, воздушное пространство над ним и глубок оводное морское пространство за пределами континентального шельфа. Открытое море. В соответствии с международным правом, слова "открытое мо ре" означают все части моря, которые не входят ни в территориальное море, н и во внутренние воды какого-либо государства. Открытое море открыто для всех наций и никакое государство не вправе пре тендовать на подчинение какой-либо части его своему суверенитету. Запре т национального присвоения гарантирован условиями свободы открытого м оря, включающими: · - свободу судоходства; · - свободу рыболовства; · - свободу прокладывать подводные кабели и трубопроводы; · - свободу летать над открытым морем (ст.2 Конвенции 1958 г.). Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. расширила круг условий свободы откр ытого моря и изложила их чуть иначе. Отныне свобода открытого моря включ ает, в частности, как для прибрежных государств, так и для государств, не и меющих выхода к морю: · а) свободу судоходства; · b) свободу полетов; · c) свободу прокладывать подводные кабели и трубопроводы, с соблюдением Части VI Конвенции; · d) свободу возводить искусственные острова и другие установки, допуска емые в соответствии с международным правом, с соблюдением Части VI Конвен ции; · e) свободу рыболовства, с соблюдением условий, изложенных в Разделе 2 Кон венции; · f) свободу научных исследований, с соблюдением Частей VI и XIII Конвенции. В частности, верхней границей воздушного пространства является границ а земного пространства в целом, отделяющая последнее от космоса. Под гра ницей земного пространства понимают шаровидную поверхность, повторяющ ую конфигурацию Земли и расположенную на некотором расстоянии от ее пов ерхности (уровня моря). Обычно исходят из того, что эта шаровидная поверхн ость должна располагаться на таком уровне, который позволит спутникам З емли вращаться без существенного торможения и сгорания в земной атмосф ере. Такое высотное расположение определяют в 110 км Дно морей и океанов за пределами национальной юрисдикции провозглашен о Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. общим наследием человечества (п. 6 П реамбулы Конвенции). Территория дна морей и океанов за пределами контине нтального шельфа, получившая название международного района морского дна, не подлежит национальному присвоению. Ни одно государство не может претендовать на суверенитет или суверенны е права или осуществлять их в отношении какой бы то ни было части района и ли его ресурсов и ни одно государство, физическое или юридическое лицо н е может присваивать какую бы то ни было их часть (ст. 137 Конвенции). Статус этого вида международной территории характеризуется нескольки ми важными чертами: · исключение национальной юрисдикции; · 2) деятельность на ней на благо всего человечества (ст.140); · 3) использование исключительно в мирных целях (ст.141); · 4) осуществление всех прав на ресурсы территории (района), принадлежащих человечеству, специальным международным органом по морскому дну (ч. 1 ст . 153); · 5) параллельная разработка ресурсов: международным органом через свое предприятие и государствами - участниками Конференции "в ассоциации с ме ждународным органом" либо государственными предприятиями, либо физиче скими или юридическими лицами, имеющими гражданство государств-участн иков или находящимися под эффективным контролем этих государств (п. "b" ч. 2 с т. 153); · 6) непризнание многими ведущими промышленно развитыми государствами м ира. Так, в августе 1984 г. США, Великобритания, ФРГ и еще пять государств заклю чили сепаратные соглашения по обеспечению разработки минеральных ресу рсов перспективных районов дна Мирового океана, минуя нормы Конвенции 1982 г. Антарктика занимает площадь около 52,5 млн. кв. км, включая в себя ненаселенн ый материк Антарктиду (площадь 13 975 тыс. кв. км, в том числе 1582 тыс. кв. км - шельфо вые ледники и острова, причлененные к Антарктиде ледниками), прилегающие к нему острова (в том числе Южные Оркнейские, Южные Сандвичевы, Южные Шетл ендские), а также части Атлантического, Тихого и Индийского океанов, назы ваемые нередко Южным или Антарктическим океаном. Границей антарктической территории обычно считают зону схождения севе рных, относительно более теплых, и южных, холодных поверхностных вод, кот орая проходит в основном в пределах 48-60° южной широты. Но режим Договора 1959 г . распространен на район южнее 60-й параллели южной широты. К Арктике прилегают и имеют в ней свои сектора пять государств: Россия, СШ А, Канада, Норвегия, Дания. Арктическим сектором каждого из этих государс тв является пространство, основанием которого служит побережье этого г осударства, а боковой линией - меридианы от Северного полюса до восточно й и западной границ этого государства. Суда и самолеты других государств могут плавать и летать в пределах Арктического сектора лишь с согласия прилежащего государства, причем лишь с мирными и научными целями . Космическое пространство. Космическое пространство, включая Луну и дру гие небесные тела, открыто для исследования и использования всеми госуд арствами без какой бы то ни было дискриминации на основе равенства и в со ответствии с международным правом, при свободном доступе во все районы н ебесных тел (ст.I Договора о принципах деятельности государств по исслед ованию и использованию космического пространства, включая Луну и други е небесные тела, от 27 января 1967 г.). Космическое пространство также не подлеж ит национальному присвоению. Таким образом, категория пространство в геополитике имеет свои специфи ческие черты и отличное значение по сравнению с категорией территория. К атегория пространство шире, оно включает как территорию государств, так и территорию за пределами государств. Кроме того, пространство включает внешние связи государств как субъектов международной политики и права. Раздел 3.Фактор пространства в международной политике государств 3.1 Пространственный потенциал государства, как фактор влияния в междуна родной политике Основные внешние функции государства (как дипломатическая, так и функци я защиты своей территории от агрессора и потенциальных внешних угроз) пр ямо отражают потенциал соответствующего государства, в том числе и прос транственный. Дж.Бернал, например, относил страны, владеющие огромными т ерриториями и ресурсами, к привилегированным. Бернал Дж. Мир без войны. Пе р. с англ. М.: Изд. иностранной литературы, 1960. С. 12.. Проблемы городов-государст в всегда меркли, в свою очередь, перед проблемами империй. А за понятием "И мперия" стояли и стоят не столько определенная форма государства или фор ма государственного устройства, сколько государственно-территориальн ая организация очень большого по меркам соответствующей эпохи простра нства, еще и населенного, как правило, представителями разных этносов. Пространственный потенциал государства помимо влияния на его основные внешние функции сказывается и на таких сферах деятельности государств а, как: · - участие в поддержании мира в международных отношениях либо осуществл ение политической или военной экспансии, ведение войны; · - оказание помощи слаборазвитым государствам и территориям; · - координация внешней и внутренней политики, а также планов развития эк ономики с политическими партнерами Теория государства и права: Курс лек ций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 89-91.. При этом пространство - важный, но, конечно же, не единственный фактор, пре допределяющий внешнюю политику. Любое внутренне слабое государство те ряет контроль над своим будущим, поскольку вынуждено становиться союзн иком тех государств, чье влияние распространяется за пределы их собстве нных государственных границ . Наглядный пример - Соединенные Штаты Америки. Еще в начале ХХ столетия Соединенные Штаты были для европейских стран не более чем "мировой периферией", но менее чем через двадцать лет в Европе п оявились американские войска; по окончании Первой мировой войны презид ент Вильсон, несмотря на экономическую мощь США, все еще оставался младш им партнером европейских политиков, но после Второй мировой войны прези дент Ф.Рузвельт, обращаясь к нации, скажет "Нападение на Соединенные Штат ы может фактически начаться с установления контроля над любой из баз, от которых зависит наша безопасность, будь то на севере или на юге". Специалисты считают, что основными центрами политической и экономичес кой силы являются сегодня сообщества постиндустриальных государств, к числу которых можно отнести, прежде всего США, страны Западной Европы и Я понию. В то время как бывшие страны СЭВ после распада политических и экон омических альянсов оказались отброшенными далеко назад, оказавшись на среднем уровне развивающихся стран . Известный теоретик научного менеджмента Р.Дафт Дафт отмечает, что штаб-к вартиры большинства международных фирм располагаются в богатых, эконо мически развитых странах, тогда как рынки потенциальных покупателей - в развивающихся странах. Эти процессы нашли отражение в современных научных теориях. Например, те ория мировой системы Уоллерстайна Wallerste in I. The Modern World System II. New York: Academic Press, 1980; Wallerstein I. The Modern World System III. San Diego: Academic Press, 1989. исходит из концепции мировой ка питалистической экономики, которая в Новое время распространилась по в сей планете. Интеграция, по его мнению, представляет собой основанную на эксплуатации трехполюсную структуру: центр - полупериферия - периферия. Вместе с тем, на Западе применение классического геополитического подх ода к анализу международных отношений становится все менее популярным. Заявляется, в частности, что в эпоху глобализации межгосударственные гр аницы становятся неактуальными. Господствовавшая ранее государство-це нтристская модель мира отходит, по мнению либеральных философов, в прошл ое, и заменяется новой, основанной на идее о том, что "коллективное благо м еждународного сообщества должно, в конечном счете, пониматься не как кол лективное благо государств, но как благо их членов, [всего лишь] опосредуе мое национальной и международной организациции. Большинство постиндустриальных государств отказались от территориал ьной экспансии как самоценной политической цели. Вместо этого они сконц ентрировались на экономическом и технологическом развитии. С этим мнен ием мы не можем согласиться. Скорее, наоборот, в рамках глобализации путе м использования разнообразных финансовых инструментов происходят пос тоянные вторжения (экспансии) одного государства в культурное и экономи ческое пространство другого. В качестве первичных "агентов" таких проник новений выступают транснациональные корпорации. Следует отметить, что трехполюсной структуре (центр - полупериферия - пер иферия) сегодня противостоит образование различных субнациональных пр остранств. К таковым можно отнести южные и восточные региональные коопе рации, чье автаркичное развитие способствует образованию противополож ного центра власти по отношению к старым индустриальным странам. Послед ние стремятся к унификации ряда национальных законов, прав и обязанност ей. Цель этих попыток - создание определенных интернациональных простра нств с общей политикой в экономической и общественной сферах (один из по следних примеров - процесс разработки единой Конституции для стран ЕЭС) - " супер-рынков" в каком-либо определенном регионе мира. Основная сложность при создании и дальнейшем расширении таких пространств состоит в том, ч то политика глобализации требует от национального государства координ ации определенных, прежде независимых решений с другими национальными государствами и подчинения интересам сообщества государств. В области социологии развития всерьез обсуждают проблему "конца третье го мира". При этом ученые ссылаются не только на утрату великих теорий раз вития семидесятых годов, но и на усиливающееся вытеснение третьего мира из трансферных финансовых потоков, ограничение доступа его во внутренн ие пространства системы, лишение его сознания участника и выдавливание из периферии за пределы системы. Так, по мысли Пребиша Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альте рнатива? периферию составляют регионы с хроническим запозданием - лагом - в технологическом развитии и в развитии рынка, в связи с чем они находятс я в зависимости от центра. Ключевым аспектом отношения зависимости, счит ает Пребиш, является технологический: технологические инновации прежд е апробируются в центрах, где они способствуют получению сверхприбыли, и лишь затем попадают на периферию. Вследствие запоздалого использовани я технических достижений "излишек" прибыли на периферии оказывается нес опоставимо меньшим, чем в центрах. Отсталая социально-экономическая стр уктура еще более затрудняет, стопорит процесс накопления, а также усугуб ляет несправедливый характер процесса распределения и еще более снижа ет его эффективность. В ситуации зависимого развития теряют значение популизм и национализм - эти столь мощные политические движения, формирующие и укрепляющие внут ренний рынок и национальную экономику . Важнейшими как во внутренней, та к и во внешней политике оказываются отношения между государством и капи талом: "Зависимое развитие реализуется через трения, соглашения и альянс ы государства и частного предпринимательства. Данный вид развития пото му и имеет место, что и государство, и частный капитал проводят в жизнь пол итику, способствующую созданию рынков на основе концентрации дохода и с оциального исключения большинства. Такая политика требует базового ед инства этих двух исторических акторов перед лицом народной оппозиции" Общая тенденция такова: региональные экономические и политические про странства все более противостоят возникновению исторически складываю щегося мирового общества и, наряду с сообществами государств и субнацио нальными этническими процессами, порождают дальнейшую партикуляризац ию. С точки зрения политэкономии она может привести к следующим перспектив ам: · 1.Нарастание соперничества между международными центрами силы, которо е приведет к возникновению новых границ путем применения инструментов протекционизма. Торговая статистика показывает, что торговые потоки в Е вропе и США находятся в основном в рамках данного экономического простр анства и в меньшей степени - за его границами (пропорции объема общей внут рирегиональной торговли выросли в период между 1980 и 1989 годами с 51 до 59 % в Евро пе, с 33 до 37 % в Восточной Азии и с 32 до 36 % в Северной Америке Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 199 3. Vol. 72. № 3, р.27.), в то время как развивающиеся страны в своем импорте и экспорте о риентируются, как и прежде, на индустриальные страны. · 2.Рост напряжения внутри экономических блоков из-за расхождения интере сов, напора власти, неравномерного распределения благополучия и эконом ической мощи, политических или культурных различий и норм. · 3.Возможность упадка старого центра мировой экономики и возникновение нового центра в азиатско-тихоокеанском регионе . Несмотря на эти процессы, мы не можем отрицать значение пространственно го фактора в международной политике. При этом под пространственным факт ором мы понимаем совокупность нескольких аспектов: политического, экон омического и культурно-исторического. Следует признать, что экономичес кая составляющая мирового пространства является на сегодняшний день о дной из наиболее значимых и оказывает существенное воздействие на проч ие пространственные характеристики современного мира. 3.2 Проблемы формирования нового геополитического пространства России Процесс формирования нового геополитического пространства России иде т очень сложно и медленно. Важнейшей проблемой современной России, на на ш взгляд, является восстановление на принципиально новой основе распав шихся с началом 90-х годов ХХ века экономических связей с бывшими партнера ми по СЭВ. В настоящее время они осуществляются только на основе принцип ов эффективности и коммерческой выгоды. Кроме того, предстоит приложить огромные усилия для того, чтобы реанимировать хозяйственные и культурн ые связи со странами СНГ (бывшими республиками Советского Союза) на взаи мовыгодной основе. В значительной степени процессу новой интеграции ст ран СНГ мешает целый ряд факторов, важнейшими из которых являются: отсутствие практически у всех государств (бывших республик СССР), в том ч исле у России, ясной геополитической доктрины; различное видение политическими и экономическими элитами контуров инт еграции; · "синдром СССР" (возникающий у лидеров некоторых стран даже от мысли, что новое объединение породит новый Союз, где главенствующая роль снова буд ет принадлежать России); · необъективная оценка лидерами и экспертами этих стран своего экономи ческого потенциала; · различный уровень экономического и социального развития, правовой и д еловой культуры и др. Наглядный тому пример "зависший" вопрос интеграции России и Белоруссии. Союз России и Беларуси уже прошел определенный исторических путь. За это сравнительно недолгое время в жизни обеих стран произошли значительны е перемены. Сегодня Россия и Беларусь, как отмечают эксперты, Годин Ю. Союз Белоруссии и России повторяет стратегическую ошибку СНГ. Пять лет двуст оронней интеграции - период дальнейшего размежевания союзных стран// Бел орусский журнал международного права и международных отношений.-2000.-№ 1. - у же не те государства, которые начинали интеграцию пять лет назад. Основн ыми новыми моментами более тесного сближения наших стран в 2003-2004 гг. являют ся следующие. · Во-первых, возникла абсолютно новая для России и Беларуси геополитичес кая обстановка, вызванной присоединением к Евросоюзу и НАТО ряда европе йских стран - непосредственных и ближайших соседей наших государств. В С евероатлантический союз одна за другой вступают страны бывшего Варшав ского Договора: Польша, Чехия, Венгрия, Латвия и др. Уже сами названия этих стран помогают представить географическую карту и новую в военном смыс ле складывающуюся в Европе границу между Атлантическим альянсом и воен ным союзом стран СНГ. · Во-вторых, подготовка к подписанию новых документов о Союзном государс тве происходит в качественно новой внутриполитической обстановке в Ро ссии и Беларуси. В Белоруссии существует немало партий. Они немногочисле нны по составу и почти все являются оппозиционными, выступающими против и осуждающими нынешний курс правительства и президента Беларуси, в том ч исле по вопросам российско-белорусских отношений. В России у многих поли тиков также отношение к союзу двух государств отрицательное и они откры то об этом говорят. · В-третьих, принятие новых интеграционных документов продиктовано сло жившейся к 2003 г. обстановки с выполнением, а точнее сказать, с невыполнение м предыдущих договоренностей. Это подрывает саму идею интеграции, порож дает сомнения в дальнейших шагах. В 1997-1998 и 2003 гг. не удалось в полной мере созд ать единое экономическое пространство, общую транспортную и энергетич ескую систему, разрешить проблемы в таможенных делах. Мы фактически дошл и до черты, когда нужно сказать "да" или "нет" тесному и радикальному сотруд ничеству. Сравнительный анализ экономических моделей России и Белоруссии застав ляет любого исследователя задаться непростым вопросом: по какому же сце нарию возможна конвергенция двух стран в Союзное государство? Вопрос по ка остается без ответа, что, по сути, и является главным тормозом интеграц ии наших стран. Кризисное состояние процесса конвергенции хозяйственных систем Росси и и Белоруссии повторяет сценарий так называемого цивилизованного раз вода бывших советских республик в рамках СНГ. Размежевание постсоветск ого экономического пространства во многом обусловлено, по всей видимос ти, нежеланием новой России взять на себя роль локомотива и системообраз ующего ядра, чтобы по-настоящему встать во главе процесса экономической регионализации. Поскольку на официальном уровне РФ отдает приоритет развитию двусторо нних отношений в постсоветском пространстве, она обязана выработать и п редложить первому стратегическому партнеру и союзнику такую модель ед инения, которая оптимально соответствовала бы национальным интересам, как России, так и Белоруссии. Стратегическая цель взаимоприемлемой конв ергенции двух стран - создание не на словах, а на деле экономически эффект ивного и политически жизнеспособного межгосударственного объединени я, то есть создание такой модели государственного устройства, при которо й ни одна из стран не была бы заинтересована разрушить этот союз, в первую очередь под воздействием внутри- и внешнеполитических причин. Противники объединения с Россией часто ставят в пример соседей Беларус и - поляков, прибалтов, украинцев: они, мол, идут в Европу, а нас, белорусов, жд ет только мрачная азиатчина. Несомненно, чистая и цивилизованная Европа , западные инвестиции, перспектива быть принятыми в Европейский союз - эт о действительно неплохой вариант. Но, к сожалению, для Белоруссии, как пиш ет Ю.Годин это утопическая мечта, по крайней мере на сегодняшний день. "Буд ем смотреть правде в глаза: цивилизованный мир нам сочувствует, но прини мать не хочет. Сами же мы со всеми своими многочисленными проблемами в од иночку справиться не в состоянии. Можно твердо сказать, что в настоящее в ремя единственной страной, заинтересованной в Беларуси, остается тольк о Россия. Оправдана на первый взгляд парадоксальная мысль: именно после подписания Союзного договора у нашей страны появился реальный шанс "про рубить окно в Европу". Ведь Россия, по крайней мере ее руководство и значит ельная часть населения, отнюдь не противопоставляет себя мировой цивил изации...". Там же. Хотелось бы также отметить, что какие бы аргументы не приводили оппонент ы Союза России и Белоруссии (а их довольно много), они не могут отрицать оч евидного - его создание обеспечило появление благоприятных условий для становления и укрепления этих суверенных государств, способствовало в ыбору каждым из них собственной модели политического развития, социаль но-экономических реформ и государственного устройства. Конечно, это не п ростой период в жизни сообщества. Он показал, что строительство Союза - от нюдь не скорое и не легкое дело. Проявившаяся в новых государствах эйфор ия независимости породила в некоторых из них стремление к противопоста влению понятий национальной государственности и межгосударственной и нтеграции. Они рассматривались нередко как несовместимые. Игнорировал ись традиционно тесные межреспубликанские связи. Их необдуманное свер тывание повлекло за собой повсеместный спад производства, снижение жиз ненного уровня людей. Нет никаких сомнений, что реальные шаги по сближению России и Белоруссии станут своего рода сигналом для сближения России с другими государства ми-членами СНГ, например, с Казахстаном. Таким образом, Россия имеет большой потенциал и реальные перспективы в о тношении развития и укрепления своих геополитических позиций, расшире ния геополитического пространства. Хотя мы не склонны утверждать, что пр оцесс формирования и реализации новой геополитической доктрины будет стремительным. Многое в нынешних условиях будет зависеть от успешности проводимых в нашей стране социально-экономических реформ, совершенств ования законодательного поля и многих других факторов. Заключение к разделу 2-3 Подводя итог нашим рассуждениям, отметим, что пространственный показат ель был и остается главным для выявления степени геополитического влия ния современных государств. Сегодня, на наш взгляд, можно говорить о трех устойчивых пространственных образованиях, правда, с разной степенью вл ияния в мировой политике: Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Республика Индия. Европейский Союз, несмотря на введение единой валюты и попыток формиров ания своей Конституции еще не обладает масштабным геополитическим вли янием. ЕС можно обозначить как пространственное образование, находящее ся в переходной стадии развития. СНГ также не обладают государствообразующими признаками (существует т олько единая территория, но или единой власти, или единого народа, общнос ти). Этот контекст позволяет говорить о происходящем возрождении Российско й "империи", складывающейся на базе Российской Федерации, и о формировани и "империи" Европейской. Объединительные процессы, происходящие на просторах Европы и прежнего Советского Союза, все новые и новые опыты создания надгосударственных о рганов власти, как и нарастание аналогичных функций в системе ООН, - все эт о свидетельствует о реальном движении человечества, с одной стороны, к в ысокоинтегрированному обществу всеобщего процветания, с другой, - к обос облению от "периферии" экономических и политических мировых центров. Завершая размышления о категории пространства в геополитике, хотелось бы подчеркнуть три актуальных на сегодняшний день вывода: · 1.Категория пространство в геополитике имеет свои специфические черты и отличное значение по сравнению с категорией территория. Категория про странство шире, оно включает как территорию государств, так и территорию за пределами государств. Кроме того, пространство включает внешние связ и государств как субъектов международной политики и права. Территория всего лишь часть земного пространства и представляет собой необходимое естественное условие существования государства, матери-ал ьную основу жизни организованного в государство общества. Международная территория - это пространство, на которое не распространя ется суверенитет какого-либо государства. · 2. С нашей точки зрения под пространственным фактором в международной п олитике следует понимать совокупность нескольких аспектов: политическ ого, экономического и культурно-исторического. Экономическая (но не идео логическая) составляющая мирового пространства является на сегодняшни й день одной из наиболее значимых и оказывает существенное воздействие на прочие пространственные характеристики современного мира. · 3. Россия имеет большой потенциал и реальные перспективы в отношении ра звития и укрепления своих геополитических позиций, расширения геополи тического пространства. Хотя мы не склонны утверждать, что процесс форми рования и реализации новой геополитической доктрины будет стремительн ым. Многое в нынешних условиях будет зависеть от успешности проводимых в нашей стране социально-экономических реформ, совершенствования закон одательного поля и многих других факторов. Раздел 4. Геодемографический сценарий мирового развития в XXI веке 4.1 Введение Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. В ремя, когда после взрывного роста, население мира внезапно переходит к о граниченному воспроизводству и круто меняет характер своего развития. Это величайшее по значимости событие в истории человечества с момента е го появления в первую очередь проявляется в динамике народонаселения. О днако оно затрагивает все стороны жизни миллиардов людей, и именно поэто му демографические процессы стали важнейшей глобальной проблемой мира и России. От их фундаментального понимания зависит не только настоящее, но и, после текущей критической эпохи перемен, предвидимое будущее, прио ритеты развития, устойчивость роста и глобальная безопасность. Явление демографического перехода, когда расширенное воспроизводство населен ия сменяется ограниченным воспроизводством и стабилизацией населения , было открыто для Франции французским ученым Адольфом Ландри. Изучая эт у критическую эпоху развития народонаселения, он справедливо полагал, ч то по глубине и значению последствий ее следует рассматривать как револ юцию. Но большинство демографов ограничивали исследования динамикой н аселения отдельных стран и видели свою задачу в том, чтобы объяснить про исходящее через конкретные социальные и экономические условия. Такой п одход давал возможность сформулировать рекомендации для демографичес кой политики, однако таким образом исключалось понимание более широких, глобальных аспектов этой проблемы. Рассмотрение населения мира как цел ого, как системы отрицалось в демографии, поскольку при таком подходе не льзя было определить общие для человечества причины перехода. Только по днявшись на глобальный уровень анализа, изменив масштаб проблемы, рассм атривая уже все населения мира как единый объект, как систему, удалось оп исать глобальный демографический переход с общих позиций. Такое обобще нное понимание истории оказалось не только возможным, но и очень результ ативным. Для этого надо было коренным образом изменить метод исследован ия, точку зрения, как в пространстве, так и во времени, и рассматривать чел овечество с самого начало своего появления как глобальную структуру. Сл едует подчеркнуть, что большинство крупных историков, как Фернан Бродел ь, Карл Ясперс, Иммануил Валлерштейн, Николай Конрад, Игорь Дьяконов, утве рждали, что существенное понимание развития человечества возможно тол ько на глобальном уровне. Римский клуб 30 лет тому назад первым поставил на повестку дня глобальные проблемы . Эти исследования опирались на анализ обширных баз данных и компьютерное моделирование процессов, которые, по мысли авторов, определяли рост и развитие. Однако первый доклад клуба "Пр еделы роста" подвергся глубокой критике, а основной вывод, что пределы ро ста человечества определяются ресурсами, оказался несостоятельным. Но тогда была выделена глобальная проблематика, к которой мы теперь вернул ись на новом уровне понимания и развития методов математического модел ирования. 4.2 Моделирование глобального роста человечества В соответствии с данными антропологии предки человека появились в Афри ке более миллиона лет тому назад, когда их численность была порядка ста т ысяч. С тех пор человек начал расселяться по всему земному шару, и число лю дей постепенно возросло в сто тысяч раз - до современных миллиардов. Ни од ин вид сопоставимых с нами по питанию животных никогда так не развивался : например, и сейчас в России живет около ста тысяч медведей или волков, и с только же крупных обезьян в тропических странах. Только домашние животн ые умножили свою численность далеко за пределами своих диких собратьев: число голов крупного рогатого скота в мире превышает 2 млрд. Тогда, после д лительной эпохи антропогенеза появилась речь и язык, человек овладел ог нем и технологией каменных орудий. С тех пор биологически человек измени лся мало, однако процесс нашего социального развития был стремителен. По этому его понимание так значимо для нас сегодня, когда выяснилось, что им енно нелинейная динамика роста населения человечества, подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет механизм нашего развития и ег о предел. Это позволило сформулировать феноменологический принцип дем ографического императива [1,2,3], вследствие которого рост определяется раз витием, в отличие от популяционного принцип Мальтуса, по которому ресурс ы определяют рост населения. До рубежа 2000 г. население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. Тогда многим казалось, что демог рафический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и рез ервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако в 2000г., когда нас еление мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения - своего максимума в 87 млн. в год или 240 тыс. человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчеты демографов и общая теория роста населения Земли ук азывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Так им образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизирует ся на уровне 10 - 12 млрд. и даже не удвоится по сравнению с тем, что уже есть. Пер еход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтож но короткий срок - меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографи- ч еский переход, который определенно не связан с исчерпанием ресурсов и эк ологией. Для того чтобы пояснить суть проблемы, обратимся к росту числен ности и развития человечества на протяжении последних 4 тыс. лет. Исходны м был тот факт, отмеченный рядом исследователей, что рост населения Земл и подчиняется удивительно простой и универсальной закономерности гипе рболического роста. На графике численность населения N представлена в ло гарифмическом масштабе, а течение времени Т - в линейном масштабе, в котор ом указаны основные периоды мировой истории. Если население мира росло б ы экспоненциально, то на этом графике такой рост отображался бы прямой. О днако для человечества рост происходит совершенно иначе. Медленное в на чале, развитие все ускоряется, и по мере приближения к 2000г. оно устремляетс я в бесконечность демографического взрыва. Задача же теории и модели гип ерболического роста состоит в установлении пределов применимости этой асимптотической формулы. В итоге, в элементарных выражениях и опираясь на статистические принципы теоретической физики, удалось описать дина мически само-подобное развитие человечества более чем за миллион лет - о т возникновения человека до наступления демографического перехода и д алее. Таким образом, на основе такого феноменологического подхода вперв ые удалось построить полную теорию роста и количественно описать важне йшее явление роста и развития человечества как сообщества, обращаясь к м етодам наук, самонадеянно называющих себя точными. Рис. 1. Население мира от 2000г. до Р.Х. до 3000г . 1 - население мира от 2000г. до Р.Х. до наши х дней, 2 - взрывной режим с обострением численности населения мира: млрд., р астущий со скоростью и переходящий к пределу = 10 - 12 млрд. для населения мира , 3 - демографический переход, 4 - стабилизация населения, 5 - Древний мир, 6 - Сред ние века, 7 - Новая история, 8 - Новейшая история, ^ - пандемия чумы 1348г., ¦ - разброс данных, ? -населении мира 6,5 млрд. в 2006 году. Секрет гиперболического, взрывного развития состоит в том, что скорость его роста пропорциональна не первой степени численности населения, как в случае экспоненциального роста, а второй степени - квадрату численност и населения мира. Именно анализ гиперболического роста человечества, св язывающий численность и рост человечества с его развитием, мерой которо го является квадрат численности населения мира, позволил по-новому поня ть всю специфику истории человечества и предложить общий кооперативны й механизм развития. Такой квадратичный рост хорошо изучен в физике, и он проявляется тогда, когда развитие происходит из-за коллективного взаим одействия, возникающего в динамической системе, в которой все ее составл яющие интенсивно взаимодействуют между собой. Как поучительный пример таких процессов приведем атомную бомбу, в которой в результате разветвл енной цепной реакции происходит ядерный взрыв. Квадратичный рост насел ения нашей планеты указывает на то, что аналогичный процесс протекает с человечеством, только гораздо медленнее, но не менее драматично, когда в результате цепной реакции информация необратимо распространяется и ум ножается на каждом этапе, определяя темп развития во всем мире. Если эксп оненциальный рост определяется только индивидуальной способностью че ловека к размножению, то квадратичный механизм взрывного роста коренны м образом отличается тем, что поскольку мы обладаем разумом, развитой си стемой передачей информации как вертикально, из поколения в поколение, т ак и горизонтально, в пространстве информационного взаимодействия. По п оследним исследованиям, проведенные методами молекулярной биологии, к ритическим событием стало появление, вследствие мутации гена HAR 1 F опреде ляющий рост мозга человека на 5 - 9 недели развитие эмбриона. Возможно, что и менно это внезапное изменение в геноме наших далеких предков привел в эв олюции к возникновению условий для стремительного социального самораз вития человека и численного роста человечества. На основе модели можно о ценить время эволюции и возникновения человека 4 - 5 млн. лет тому назад, пол ное число людей, когда-либо живших на Земле - около 100 млрд., число основных п ериодов развития, оценить устойчивость роста и получить ряд результато в по природе демографической революции. То, что пик этого процесса, котор ый приходится на 2000г., - это случайность нашего летоисчисления. Таким образ ом, только когда все человечество рассматривается в целом, то рамки иссл едования должны быть расширены во времени, ибо тот, кто не умеет "предсказ ывать прошлое", не может рассчитывать на предвидение будущего. 4.3 Рост населения Земли и время в Истории Итак, Древний мир длился около трех тысяч лет, Средние века - тысячу лет, Но вое время - триста лет, а Новейшая история - чуть более ста лет. Историки дав но обращали внимание на это сокращение исторического времени, однако чт обы понять уплотнение времени, его следует сопоставить с динамикой рост а населения. Для привычного экспоненциального роста относительная ско рость роста постоянна и население умножается в течение определенного в ремени. В случае гиперболического роста время умножения пропорциональ но древности, исчисляемой от критического 2000 г. Так, 2000 лет тому назад населе нии росло на 0,05% в год, 200 лет тому назад - на 0,5% в год, а 100 лет тому назад - уже на 1% в г од. Человечество достигло максимальной скорости относительного роста 2% в 1960г. - на 40 лет раньше максимума абсолютного прироста населения мира. В теч ение каждого из 11 периодов развития от нижнего Палеолита до демографиче ской революции проживало по 9 млрд. людей (см. Рис.2). Можно показать, что тако е ускоренное развитие приводит к тому, что после каждого периода на все о ставшееся развитие приходится время, равное половине длительности про шедшего этапа. Так, после Нижнего палеолита, длившегося миллион лет, до на шего времени остается полмиллиона лет, после тысячелетия Средних веков прошло 500 лет. Эти этапы развития, выделенные антропологами и историками, происходят синхронно во всем мире, когда все народы охвачены общим инфор мационным процессом реализующегося в динамически и исторически самопо добном росте человечества. В прошлом, когда рождаемость и смертность был и высокими, рост определялся социальным развитием и не зависел явно от ч исла детей, в отличие от современности. Такой автомодельный рост приводи т к сжатию времени исторического развития, при котором скорость историч еского процесса увеличивается по мере приближения к нашему времени. Есл и история Древнего Египта и Китая занимала тысячелетия и исчисляется ди настиями, то поступь истории Европы определялась отдельными царствова ниями. Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской - и того быстрее. В Т аблице показана вся история человечества, хронология которой структур ирована на основании смены культур в соответствии с данными истории и ан тропологии. В отличие от времени, данные о населении мира в прошлом извес тны только по порядку величины. Поэтому выделение этих периодов происхо дит по культурным маркерам или смене технологий каменных орудий. Неолит , когда получило развитие сельское хозяйство, и началась концентрация на селения в сёла и города, оказывается точно посередине эпохи взрывного ра звития. Сами же переходы между периодами можно рассматривать как фазовы е переходы в неравновесной эволюционирующей системе. Автомодельный ро ст приводит к сжатию времени исторического развития, при котором скорос ть исторического процесса увеличивается по мере приближения к нашему в ремени. Так динамическое системное время исторического развития предс тавляется, аналогично теории относительности, в логарифмически преобр азованном календарном времени. Заметим, что к такой шкале времени антроп ологи традиционно обращались и раньше. Таблица. Рост и развитие человечества в логарифмическом представлении Таким образом, современная демографическая революция предстает как си льный фазовый переход, когда вследствие неустойчивости взрывного рост а человечества в режиме с обострением происходит смена скорости роста и коренное изменение самой парадигмы развития. Этот предел сжатия времен и не может быть короче эффективной жизни человека ? ~ 45 лет. Именно по ее дос тижению и следует крутой поворот в нашем развитии. Так наступает, если не конец Истории, о чем заявил Франсис Фукуяма, то фундаментальное изменени е темпов роста человечества. История, естественно, будет продолжаться, н о есть все основания предполагать, что она уже будет проходить при новой временной структуре и в гораздо более спокойном темпе. Движущим факторо м развития оказываются связи, охватывающее все человечество эффективн ым информационным полем. Эту связанность следует понимать обобщенно, ка к обычаи, верования, представления, навыки и знания, передаваемые из поко ления в поколение при обучении, образовании и воспитания человека как чл ена общества. Именно обобщенная информация определяет динамику социал ьных и экономических процессов то, в чем мы принципиально отличаемся от животных. Таким образом, глобальное развитие неизменно следует по траек тории гиперболического роста, которое не могут существенно нарушить ни пандемии, ни мировые войны, ни природные катаклизмы. Естественно, есть вз леты и падения роста, сменяются уклады жизни, народы мигрируют, воюют и ис чезают, и чем дальше в прошлом мы рассматриваем темпы развития, тем медле ннее оно происходит. Рис. 2. Мировой демографический переход 1750 - 2100гг. Годовой прирост, осредненн ый за декады. На рисунке видно уменьшение скорости роста при мировых вой нах и демографическое эхо войны в начале XXI в. 1 - развитые страны и 2 - развива ющиеся страны. В прошлом в течение жизни человека обстоятельства и уклад мало менялись , несмотря на возмущения и флуктуации, которые всегда были, включая ледни ковые периоды и изменения климата, б?льшие чем те, о которых так много гово рят сегодня. В эпоху же демографической революции именно масштаб сущест венных социальных изменений, происходящих в течение жизни человека, ста л столь значительным, что ни общество в целом, ни отдельная личность ника к не успевают приспосабливаться к стрессам перемен миропорядка - челове к "и жить торопится, и чувствовать спешит", как никогда прежде. Неизменный закон роста применим только для целостной замкнутой системы, какой явля ется взаимосвязанное население мира. Глобальный рост не требует учета м играции, поскольку это внутренний процесс взаимодействия путем переме щения людей, непосредственно не влияющего на их число, поскольку нашу пл анету пока трудно покинуть. Поэтому закон квадратичного роста нельзя ра спространить на отдельную страну или регион, однако развитие каждой стр аны следует рассматривать на фоне роста населения мира. Следствием глоб альности квадратичного закона роста является отмеченная синхронизаци я мирового исторического процесса и неизбежное отставание изолятов, ко торые оказывались надолго оторванными от основной массы человечества. 4.4 Глобальная демографическая революция и население мира Прошлый рост человечества полностью описывается расчетами в согласии с данными о населении мира. Разница между населением мира и данными расч ета, которые до и после мировых войн совпадают, дает оценку полных потерь 250 - 280 млн. человек в этот период. Поэтому обратимся к расчетам населения мир а в будущем, где результаты моделирования можно сравнить с расчетами ООН , Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и других а гентств. Прогноз ООН основан на обобщении ряда сценариев для рождаемост и и смертности по 9 регионам и доведен до 2150г. По оптимальному сценарию насе ление Земли к этому времени выйдет на постоянный предел 11 600 млн. В докладе Популяционного отдела ООН 2003г. по среднему варианту к 2300г. ожидается 9 млрд. В итоге и расчеты демографов, и теория роста приводят к выводу, что населе ние Земли стабилизируется на уровне 10 -11млрд. В настоящее время численнос ть населения развитых стран уже стабилизировалась на одном миллиарде, и в этих странах мы можем увидеть ряд явлений, которые постепенно охватыва ют остальное человечество. Рис. 3. Рост населения мира в течение демографической революции 1750 - 2200гг. 1 - пр огноз IIASA, 2 - Модель, 3 - взрывной уход на бесконечность (режим с обострением), 4 - разница между расчетом и населением мира, увеличенная в 5 раз и где видны с уммарные потери при Мировых войнах ХХ века, ? -1995г. Продолжительность демог рафического перехода составляет 2? = 90 лет. В России же многие явления отражают мировой кризис, поскольку в нашей ст ране, как субглобальной системе благодаря разнообразию географических , социальных и эконо-мических условиях мы наблюдаем процессы, отвечающие как развитым странам, так и тем, которые частично считают развивающимис я странами. Это только подчеркивает условность такого разделения стран, когда правильнее было бы относить эти различия к стадиям демографическ ого перехода. Переход в этих странах затрагивает более 5 млрд. человек, чис ленность которых удвоится при завершении глобального перехода во втор ой половине XXI в. а сам переход происходит это в два раза быстрее, чем в Евро пе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью - так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Такие изменения и рост про исходили в России и Германии в канун Первой мировой войны и несомненно с пособствовали кризису XX в. Производство же энергии в странах Юго-восточн ой Азии растет на 7 - 8% в год, а Тихий океан становится последним средиземном орьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного м оря. 4.5 Демографическая ситуация в мировом масштабе и кризис рождаемости Одним из следствий демографической революции стало резкое сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испан ии это число равно 1,20; в Германии - 1,41; в Японии - 1,37; в России - 1,3 и в Украине - 1,09, в то в ремя как для поддержания простого воспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину [4]. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30 - 50 лет раньше прошли через демо графический переход, оказались несостоятельными в своей главной функц ии - воспроизводстве населения. В России при сохранении этих тенденций н аселение через 50 лет уменьшится в 2 раза. Этому способствует либеральная с истема ценностей и распад традиционных идеологий в современном мире и ч то на получение образования уходит все больше времени. Это самый сильный сигнал, который нам подает демография [5]. Если в развитых странах отмечае тся резкое падение роста населения, при котором население не возобновля ется и стремительно стареет, то в развивающемся мире пока наблюдается об ратная картина - там население, в котором преобладает молодежь, быстро ра стет. Рис. 4. Старение населения мира при демографической революции 1950 - 2150гг. 1 - воз растная группа моложе 14 лет, 2 - старше 65 лет и 3 - старше 80 лет. (По данным ООН). А - р аспределение групп в развивающихся странах и В - в развитых странах в 2000г. Изменение соотношения пожилых и молодых людей стало результатом демог рафической революции, и в настоящее время привело к максимальному рассл оению мира по возрастному составу. Именно молодежь, которая активизируе тся в эпоху демографической революции, является могучей движущей силой исторического развития. От того, куда эти силы будут направлены, во много м зависит устойчивость мира. Для России таким регионами стали Кавказ и С редняя Азия - наше "мягкое подбрюшие", где демографический взрыв, наличие э нергетического сырья и кризис с водоснабжением привели к напряженной с итуации в самом центре Евразии. В настоящее время исключительно возросл а подвижность народов, сословий и людей. Как страны АТР, так и другие разви вающиеся страны охвачены мощными миграционными процессами. Перемещени е населения происходит как внутри стран в первую очередь из сел в города, так и между странами. Рост миграционных процессов, охвативших теперь вес ь мир, приводит к дестабилизации как развивающихся, так и развитых стран, порождая комплекс проблем, требующих отдельного рассмотрения. В XIX и XX вв. в о время пика прироста населения в Европе эмигранты направлялись в колон ии, а в России - в Сибирь и республики Советского Союза. Теперь же возникло обратное перемещение народов, существенно меняющих этнический состав метрополий. Значительная, а во многих случаях подавляющая часть мигрант ов нелегальна, не подконтрольна властям и в России их число составляет 1 0 - 12 млн. В будущем, при завершении демографической революции к концу XXI в., на ступит общее старение населения мира. Если при этом число детей у эмигра нтов тоже сократиться, станет меньше необходимого для воспроизводства населения, то такое положение может привести к кризису развития человеч ества в глобальном масштабе. Однако можно предположить, что и сам кризис воспроизводства населения стал реакцией на стресс от демографической революции и потому, быть может, будет преодолен в предвидимом будущем пр и завершении демографической революции. 4.6 Демографическая революция и кризис идеологий В эпоху демографической революции при общем возрастании производства, образования и подвижности населения растет и экономическое неравенств о - как внутри развивающихся стран, так и регионально. В тоже время в ответ на вызов демографического императива политические процессы, управляющ ие и стабилизи-рующие развитие, не успевают за экономическим ростом [7]. Эт от кризис носит мировой характер, и его предельным выражением, несомненн о, стало ядерное сверхоружие и избыточная вооруженность некоторых стра н, как кризис концепции: `сила есть, ума не надо'. Все бессилие силы наглядно показал распад Советского Союза, когда, несмотря на громадные вооруженн ые силы именно идеология в обобщенном смысле оказалась "слабым звеном". Т аким образом, демографическая революция выражается не только в демогра фических процессах, но и в разрушении связи времен, распаде сознания и ха осе, в моральном кризисе общества. Это четко отражается в проявлениях в п ервую очередь массовой культуры, столь безответственно распространяем ых средствами массовой информации, в некоторых веяниях искусства и пост модернизма в философии. Такое перечисление критических моментов неизб ежно неполно, но оно призвано обратить внимание на явления, имеющие разн ый масштаб, но общие причины в эпоху глобального демографического перех ода, когда так возросло несоответствие сознания и физического потенциа ла развития. Идеология и системы моральных норм, ценностей, управляющие поведением людей формируются и закрепляются традицией в течение длите льного времени, и в эпоху быстрых перемен этого времени просто нет. В пери од демографической революции в ряде стран, в том числе и в России, происхо дит распад сознания и управления обществом, эрозия власти и ответственн ости управления, растет организованная преступность и коррупция. Как ре акция на стресс от неустроенности жизни и неполной занятости населения и идейную пустоту, растет алкоголизм, наркомания и самоубийства. С друго й стороны, пришедшие из прошлого отвлеченные и во многом устаревшие конц епции некоторых философов, теологов и идеологов приобретают значение, е сли не звучание, политических лозунгов. Возникает неуемное желание "испр авить" историю и приложить ее опыт к нашему времени. Времени, когда истори ческий процесс, который ранее занимал века, теперь крайне ускорился и на стоятельно требует нового осмысления, а не слепого служения прагматизм у текущей политики. Иными словами предельное сжатие исторического врем ени приводит к тому, что время виртуальной истории слилось со временем р еальной политики. В развитых странах рабочая сила перемещается из произ водства в сферу услуг. Например, в Германии в 1999г. оборот в секторе информац ионных технологий был больше, чем в автомобильной промышленности -- стол пе немецкой экономики. Это сопровождается ростом всех проявлений нерав новесия в обществе и экономике при распределении результатов труда, инф ормации и ресурсов при уменьшении роли государства в управлении эконом икой. Это видно в примате местной самоорганизации над организацией, рынк а с его коротким горизонтом видения по сравнению с более долгосрочными с оциальными приоритетами развития общества. Так вместе с распадом идеол огий, ростом самоорганизации и развитием гражданского общества происх одит вытеснении старых структур новыми, в поисках новых связей, идей и це лей развития. Так происходит поиск и смена ценностей, где знания будут оп ределяющим фактором [8]. Рассматривая механизмы роста и развития обществ а, следует обратить внимание на то, что модель информационного развития - процесс существенно неравновесный. Он в корне отличается от обычных мод елей экономического роста, где архетипом является термодинамика равно весных систем, в которых происходит медленное, адиабатическое развитие, а механизм рынка способствует установлению детального экономического равновесия. Тогда процессы в принципе обратимы и понятие собственности отвечает законам сохранения. Однако эти представления в лучшем случае д ействуют локально и не применимы при описании и обоснования необратимо го неравновесного глобального процесса развития при распространении и умножении информации. Рис. 5. Распределение в ХХ веке рабочей силы США по секторам экономики Отметим, что экономисты со времен раннего Маркса, Макса Вебера и Йозефа Ш умпетера отмечали влияние нематериальных факторов в нашем развитии, о ч ем недавно сказал Франсис Фукуяма: "Непонимание того, что основы экономи ческого поведения лежат в области сознания и культуры, приводит к распро страненному заблуждению, согласно которому материальные причины припи сывают тем явлениям в обществе, которые по своей природе в основном прин адлежат области духа" [7]. Демографический фактор, который связан со стадие й прохождения демографического перехода, играет существенную роль в во зникновении опасности войны и вооруженных конфликтов, в первую очередь в развивающихся странах. Более того, само явление терроризма выражает со стояние социальной напряженности, как это уже было в пике демографическ ого перехода в Европе во второй половине XIX и начале XX вв. Заметим, что колич ественный анализ устойчивости развития глобальной демографической си стемы указывает, что максимум неустойчивости развития, возможно, уже про йден. Поэтому по мере долговременной стабилизации населения и коренног о изменения исторического процесса можно ожидать и возможную демилита ризацию мира при уменьшении демографического фактора в стратегической напряженности и наступления новой временной периодизации истории. В об оронной политике демографические ресурсы ограничивают численность ар мий, что требует модернизации вооруженных сил и возрастает значение, как технической вооруженности, так и все большую роль того, что принято назы вать психологической войной. Именно поэтому возрастает роль идеологии, не только как основы политики, но и тем, что распространение идей путем ак тивной пропаганды, рекламы и самой культурой становится все более важны м фактором современной политики и ее инструментом. Так в развитых страна х, завершивших демографический переход, уже видна смена приоритетов в об ороне, экономике, образовании, здравоохранении, социальном страховании, политике и практике СМИ. 4.7 Последствия информационной природы развития человечества Мы видим, что человечество с момента возникновения, когда оно стало на пу ть гиперболического роста, развивалось как информационное общество. Од нако мы имеем дело не только с взрывным развитием информационного общес тва, но и с исчерпанием его возможностей роста. Это парадоксальный вывод, однако, он приводит к следствиям, имеющим все возрастающее значение для понимания процессов, происходящих при прохождении через критическую э поху демографической революции и оценок будущего, которое нас ожидает, и здесь пример Европы особенно поучителен. При стабилизации населения ми ра развитие не может дальше быть связано с численным ростом, и поэтому сл едует обсудить, по какому пути оно пойдет. Развитие может прекратиться - и тогда наступит период упадка, а идеи "Заката Европы" получат свое воплоще ние. Но возможно и другое, качественное развитие, при котором смыслом и це лью станет качество человека и качество населения , и где человеческий к апитал будет его основой. На этот путь указывают ряд авторов. И то, что мра чный прогноз Освальда Шпенглера для Европы пока не оправдался, вселяет н адежды, что путь развития будет связан со знаниями, культурой и наукой. Им енно Европа, многие страны которой первыми прошли через демографически й переход, теперь смело прокладывает путь к реорганизации своего эконом ического, политического и научного пространства, и указывает на процесс ы, которые могут ожидать другие страны (см.[6]). Эта критическая бифуркация, в ыбор пути развития, со всей остротой стоит и перед Россией, определением ее места и влияния в постсоветском пространстве. Ныне все человечество п ереживает необычайный рост информационных технологий. Повсеместно рас пространение сетевой связи, когда одна треть человечества уже обладает мобильными телефонами. Интернет, где число пользователей превысило 1 млр д. стал эффективным механизмом коллективного информационного сетевого взаимодействия, даже материализацией коллективной памяти, если не само го сознания человечества, реализованного на технологическом уровне си стемами поиска информа-ции как Google . Эти возможности предъявляют новые тре бования к образованию, когда не знания, а их понимание становится основн ой задачей воспитания ума и сознания: Вацлав Гавел заметил, что "чем больш е я знаю, тем меньше я понимаю". Но простое применение знаний не требует гл убокого понимания, что и привело к прагматическому упрощению и снижению требований в процессе массового обучения. В настоящее время продолжите льность образования все увеличивается и часто наиболее творческие год ы человека, в том числе и годы более всего соответствующие для создания с емьи, уходят на учебу. Все большая ответственность перед обществом в фор мировании ценностей, в представлении образования и знаний, должно осозн аваться средствами массовой информации. При пересмотре ценностей суще ственным должен стать отказ от культа потребления, навязанный рекламой. Недаром некоторые аналитики определяют нашу эпоху как время избыточно й информационной нагрузки, обязанной рекламе, пропаганде и развлечения м, как бремя нарочитого потребления информации, за которую не малую отве тственность несут СМИ. Еще в 1965г. выдающийся советский психолог А.Н. Леонть ев проницательно заметил, что "избыток информации ведет к оскудению души ". Мне бы хотелось видеть эти слова на каждом сайте Интернета! Естественно , что осознание информационной природы развития человечества придает о собое значение достижениям науки, и в постиндустриальную эпоху ее значе ние только возрастает. В отличие от "мировых" религий, с самого появления ф ундаментальное научное знание, наука развивалась как единое глобально е явление в мировой культуре. Если в начале ее языком была латынь, затем фр анцузский и немецкий, то теперь языком науки стал английский. Однако в на стоящее время самый большой рост числа научных работников происходит в Китае. Если от китайских ученых и тех из них, кто получил образование в США , Европе и России, можно ожидать нового прорыва в мировой науке, то в Индии экспорт программного продукта в 2004г. составил $25 млрд., уже являя новый прим ер международного разделения труда. С другой стороны Япония и Южная Коре я показывают, как быстро могут модернизироваться страны Востока. 4.8 России в глобальном демографическом контексте Рассматривая демографию России в глобальном контексте, следует остано виться на трех вопросах, которые, в частности, выделены в последнем Посла нии Президента В.В. Путина к Федеральному собранию 2006 года. На первое место Президент поставил кризис с рождаемостью, который определяется тем, что в среднем на одну женщину приходится 1,3 ребенка - практически на одного ме ньше необходимого. При таком уровне рождаемости страна даже не может сох ранить численность своего населения, которое в настоящее время в России ежегодно уменьшается на 700 000 человек [4]. Однако малая рождаемость, как мы вид ели, - характерная черта всех современных развитых стран, к которым, несом ненно, принадлежит и Россия. Безусловно, в России материальные факторы, и мущественное расслоение общества играют значительную роль, и предложе нные меры помогут исправить высокую степень неравномерности в распред елении доходов в нашей стране. Однако основная и даже главная роль прина длежит появившемуся в современном развитом мире моральному кризису, кр изису системы ценностей. К сожалению, политика в области образования и о собенно СМИ ведет к тому, что мы совершенно бездумно импортируем и даже н асаждаем представления, только ухудшающие ситуацию с кризисом самосоз нания и усиливает дальнейшую атомизацию общества. Этому способствует и социальная позиция части интеллигенции, которая, получив свободу, вообр азила, что это освобождает ее и от ответственности перед обществом в сто ль критический момент истории страны и мира. Для России существенным фак тором является миграция, которая дает до половины прибавки населения. С возвращением на родину русских страна получает людей, обогащенных опыт ом других культур. Мигранты коренных национальностей пополняют рабочи й класс, поэтому не менее существенен и приток мигрантов сопредельных ст ран, имеющий, в основном, экономические причины. Таким образом, миграция с тала новым и очень динамичным явлением в демографии России, и можно толь ко отметить, что, как и в других странах, в российском контексте многие про блемы имеют сходный характер. Однако среди всех развитых стран Россия вы деляется высокой смертностью мужчин. Для них средняя продолжительност ь жизни составляет 58 лет - на 20 лет меньше, чем в Японии. Причина этого состои т, в том числе, в печальном состоянии системы здравоохранения, которое, не сомненно, усугубил бездумный монетаристский подход к организации этой области социальной защиты граждан, включая и недостаточность пенсионн ого обеспечения. Здесь также велика роль моральных факторов при снижени и ценности жизни человека в общественном сознании, сопровождаемое рост ом алкоголизма в наиболее опасных формах, курение и невозможность самор еализации при адаптации к новым социально-экономическим условиям. Посл едствием этих факторов стал распад семьи, катастрофический для истории России рост числа беспризорных детей, принявший эпидемические размеры. Заключение к разделу 4 Исследование и обсуждение глобального демографического процесса прив ело не только к открытию информационной природы механизма роста и расши рению наших представлений обо всем развитии человечества, но позволило с таких позиций охватить современность. Развитие человечества как обще ства знания с самого начала определяется именно коллективным взаимовл иянием, идеологии как обобщенному программированию общества, которое о бязано разуму и сознанию человека - тому, что принципиально отличает нас от животных. Человечество на всем пути неизменного гиперболического ро ста в целом располагало необходимыми ресурсами, иначе было бы невозможн о достигнуть нынешнего уровня развития. Дело не в ресурсном ограничении , не в глобальном недостатке ресурсов, а в социальных механизмах распред еления богатства, знаний и труда, как это происходит и в России. В мире сущ ествует перенаселение и очевидная бедность, нищета и голод, но это местн ые, локальные явления, а не результат глобальной нехватки ресурсов. Срав ним Индию и Аргентину: площадь Аргентины на 30% меньше площади Индии, насел ение которой почти в 30 раз больше, однако Аргентина могла бы производить д остаточно пищи, чтобы прокормить весь мир. В то же время в Индии сейчас хра нится годовой запас продовольствия, тогда как в ряде провинций есть голо д. В мире, охваченном глобализацией, рассмотрение таких проблем, к которым относят энергетику, продовольствие, образование, здравоохранение, экол огию, должно привести к конкретным и актуальным политическим рекоменда циям, определяющим в первую очередь развитие и безопасность мира в целом . Однако решение этих проблем как глобальных, так и в масштабе страны нево зможно без координированной организации, без политической воли для обе спечения цели развития и самой устойчивости роста. При этом рыночные мех анизмы должны быть использованы для управления экономикой и достижени я эффективности роста. Анализ роста численности населения, который выра жает суммарный результат всей экономической, социальной и культурной д еятельности, составляющей историю человечества, открывает путь к поним анию этой ведущей глобальной проблемы. В этом состоит необходимость так ого подхода при рассмотрении фундаментальных причин, которым человече ство обязано своим развитием, и последствий в будущем. Только системное понимание всей совокупности процессов, достигнутое в междисциплинарны х исследованиях, опирающихся на количественное описание развития обще ства, может стать первым шагом к предвидению и активному управлению буду щим, в котором именно факторам культуры и науке принадлежит определяюща я роль в обществе знания. Сегодня такому социальному заказу из будущего должна отвечать система образования, прежде всего, в воспитании наиболе е способных и ответственных слоев общества и выработка новых представл ений в науках об обществе, от развития современной идеологии. С этим связ аны надежды человечества и видны основания для исторического оптимизм а по мере выхода из кризиса эпохи демографической революции. Образно история человечества отображает судьбу человека, который во вр емя бурной молодости, когда он учился, воевал, обогащался и, пережив время приключений и поисков, наконец, женится, обретает семью и покой. Эта тема в мировой литературе существует со времен Гомера и сказок "Тысячи и одной ночи", Св. Августина, Стендаля и Толстого. Быть может, и человечеству после кризиса демографической революции предстоит одуматься и успокоится. Н о только будущее это покажет, и ждать его не придется долго. Литература 1. Капица С.П., Курдюмов С.П. и Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущег о. "Наука", Москва, 1997. В 2001 году эти исследования были отмечены премией Правит ельства России. 2. Капица С.П. Общая теория роста человечества, "Наука", Москва, 1999. 3. Kapitza S. P., Global population blow up and after. The demographic revolution and information society. A Report to the Club of Rome . " Tolleranza ", Moscow , Rome , Hamburg, 2007. 4. Демографическая модернизация России , 1900 - 2000. Под ред. А.Г. Вишневского, "АСТ", М. 2005 5. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммигр ации угрожает нашей стране и цивилизации. Пер . с англ . " АСТ ", Москв а , 2004. . 6. Culture matters. How values shape human progress. Eds. L.E. Harrison and S.P. Huntington, "Basic Books", New York, 2000. 7. Сен А. Развитие как свобода. Пер. с англ. Москва, 2004. 8. К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Предислов. К. Мацуура. ЮНЕСК О, Париж, 2005
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Картина Ильи Репина "Запорожцы умышленно распространяют непроверенную информацию, порочащую честь и достоинство турецкого султана".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Основы геополитики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru