Курсовая: Особенности развития и влияние экономики США, Западной Европы и Японии на мировой экономический рост - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Особенности развития и влияние экономики США, Западной Европы и Японии на мировой экономический рост

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 234 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление · Введени е o Глава 1. Особенности развития экономики США, Западной Европы и Японии o 1.1 Факторы и типы эконом ического роста в странах o 1.2 Экономика стран евро пейского союза. Перспективы экономического развития в странах o Глава 2. Экономическое развитие стран США, Западной Европы и Японии o 2.1 Экономика США, Западн ой Европы и Японии o 2.2 Развитие экономики с тран США, Западной Европы и Японии o Заключение o Список использованно й литературы Введение Актуальность. Современное всем ирное хозяйство сформировалось в связи с переходом капитализма к моноп олистической стадии развития. Именно тогда произошло перерастание мир ового капиталистического рынка, образовавшегося на стадии домонополис тического капитализма, в систему международных производственных связе й. Решающую роль в этом процессе сыграл вывоз капитала, интернационализи ровавший рынок и производственные связи национальных капиталов. Сущность капиталистической си стемы мирового хозяйства выражается в сложном сочетании борьбы и сотру дничества в экономической и политической сферах, когда на разных этапах преобладают отношения сотрудничества или противоречия, доходящие до к ризисных ситуаций капиталистических стран и их групп. На современное капиталистичес кое производство воздействует целый ряд внутренних и международных фа кторов, среди которых определяющую роль играют процессы интернационал изации производственных сил. Некоторые авторы отмечают, что п овышение цен на нефть оказывает влияние на темп экономического роста по причине того, что обесценивает существующий капитал и побуждает направ лять новые инвестиции на замену существующего капитала, а не на расширен ие производственных мощностей. Безусловно, такой аргумент справедлив д ля рассматриваемого периода, однако после замены энергоемких технолог ий на энергосберегающие в экономике наблюдается обратная тенденция - не которое ускорение темпов роста производительности, о чем свидетельств уют 80-90-е гг. Цель исследования - изучение осо бенностей развития и влияние экономики США, Западной Европы и Японии на мировой экономический рост. Задачи исследования: 1. Рассмотреть особенности разви тия экономики США, Западной Европы и Японии. 2. Изучить экономическое развити е стран США, Западной Европы и Японии. Объект исследования - особеннос ти развития и влияние экономики США, Западной Европы и Японии на мировой экономический рост. Предмет исследования - экономика стран США, Западной Европы и Японии. Структура работы: работа состои т из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Теоретической основой данной р аботы послужили работы таких авторов, как: А.П. Киреева, В.М. Кудрина и други х. Глава 1. Особенности развития экономики США, Западной Европы и Японии 1.1 Факторы и типы экономического роста в странах Способность экономики к росту з ависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процесс ы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального об ъема производства, возможности повышения эффективности и качества рос та. Степень воздействия факторов н а экономику обусловливает тип экономического роста, под которым подраз умевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных. Экономическая наука выделяет два типа эконом ического роста, впервые сформулированных К. Марксом. Они различаются соо тношением результатов и факторов производства. Первый тип характеризуется кол ичественным увеличением экономических ресурсов (факторов производств а): строительством новых предприятий, электростанций, дорог, вовлечением в хозяйственный оборот новых земель, трудовых и природных ресурсов и т.п. Этот тип получил название экстенсивного экономического роста. При данн ом типе рост ВВП достигается путем расширения сферы применения живого и общественного труда при условии, что средняя производительность труда в обществе не меняется Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отнош ения: Учебное пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 87. . Второй тип называется интенсив ным экономическим ростом. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост к оличества занятых экономических ресурсов. Понятно, что интенсивный рост эк ономики является основой роста благосостояния общества. Однако экстенсивный рост - более простой тип экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйст венного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост историче ски предшествует интенсивному росту - каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, наприм ер, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути и переш ли на интенсивный путь еще в первой половине XX в. Позже американский экономист Р. Солоу установил, что с 1909 по 1949 г. в США более чем 80% роста ВВП объясняется техн ическим прогрессом, т.е. интенсивными факторами, а не затратами труда и ка питала. Одним из наиболее крупных иссле дователей измерения вклада различных факторов в экономический рост сч итается американский экономист Э. Денисом. Факторы, объясняющие экономи ческий рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производства (труд и капитал), во вторую - факторы роста производи тельности труда Мировая политика и международные отношения: Учебное по собие / Под ред. С.А. Ланцева, В.А. Ачкасова.- СПб.: Питер, 2007. - С. 85.. Для измерения влияния человече ского фактора автор учитывал не только численность рабочей силы, но и та кие показатели, как зависимость отдачи труда от возраста и пола, уровня о бразования и профессиональной подготовки. Для измерения фактора капит ала он также внес некоторые качественные поправки: жилье, оборудование, промышленные строения, товарные запасы, иностранные инвестиции. С учето м этого он затем уже определял вклад каждого из данных элементов в эконо мический рост. Улучшения размещения физическ их факторов производства и использования их в тех отраслях и регионах, г де достигается наибольшая их отдача. Когда реальное размещение факторо в приближается к оптимуму, производительность растет. По мнению Денисон а, существуют следующие возможности такой оптимизации: а) поглощение избыточной рабоче й силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственног о производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал; б) сокращение сектора мелких нез ависимых производителей (занятых вне сельского хозяйства), что приводит к аналогичным последствиям, происходящим в аграрном секторе; в) устранение ограничений в миро вой торговле, которая улучшает международное разделение труда. Увеличения масштабов экономик и, сопровождаемого развитием специализации производства и ростом наци ональных рынков. Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в темпах экономического роста США, стран За падной Европы и Японии в послевоенный период. Так, рост в США был не только менее значительным (с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы роста американской эк ономики составляли 3,87%, в то время как в странах Западной Европы - 4,78%, а в Япон ии - 8,81%), но и стал результатом действия других факторов. Он в большей степен и, чем в рассматриваемых странах, опирался на увеличение труда и капитал а, а не производительности труда. А начиная с 1970-х гг. рост производительнос ти труда в США лишь в малой степени способствовал экономическому развит ию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять на защит у окружающей среды и развитие сферы обитания человека Авдокушин Е.Ф. Меж дународные экономические отношения: Учебное пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 93.. Совершенно по-иному складывала сь ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских ст ран, по расчетам Денисона, на 2/3 росла именно из-за повышения производител ьности труда. Не последнюю роль в этом сыграли решимость Европы догнать США, мероприятия по модернизации структуры экономики и лучшему размеще нию физических факторов производства (особенно за счет уменьшения скры той безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие об ласти). Более благоприятное воздействие на увеличение производства в ев ропейских странах, чем в США, оказывал рост совокупного спроса. В Японии на 50% экономический рост был обусловлен увеличением использования труда и капитала, остальная ч асть - ростом производительности труда. Основным фактором роста в Японии Э. Денисон считал увеличение капиталовложений. На его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948 по 1969 г. Доля технологического про гресса в ежегодных темпах роста составила 1,97%, расширение производства - 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов - 0,94%. Действие последнего фак тора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хо зяйства с 35,6 до 14,6% за рассматриваемый период Мировая политика и междунаро дные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцева, В.А. Ачкасова.- СПб.: Пи тер, 2007. - С. 115. . Анализ Э. Денисона содержал мног о интересных и неожиданных выводов, был ясен и последователен, однако вс коре после его распространения подвергся серьезной научной критике. Гл авный недостаток исследования заключался в том, что Денисон изучал отде льно влияние различных факторов на экономический рост, полностью игнор ируя процесс их взаимодействия и взаимовлияния. В 1970-е гг. темпы роста экономики в С ША и других развитых странах стали замедляться. Основной причиной этой т енденции стало падение темпов прироста производительности труда. В 1980 - 1990- х гг. они немного увеличились, но ни одна из ведущих стран, тем не менее, не п риблизилась к темпам роста производительности 1960-х гг., которые в западно й литературе рассматриваются как золотой век быстрого экономического роста. Снижение темпов роста производительности экономисты объясняют влиянием ряда причин: ухудшением половозрастной стр уктуры рабочей силы (рост удельного веса молодежи, рожденной в годы посл евоенного "беби-бума", а также увеличение численности частично занятых); увеличением расходов на охрану окружающей среды и борьбу с преступностью; резким повышением мировых цен н а нефть (в 10-11 раз) в этот период; снижением темпов роста нововве дений: усилением государственного ре гулирования. Что касается роли государствен ного регулирования, то его усиление, по мнению некоторых ученых, повсеме стно оказывало негативное воздействие на экономический рост. Вместе с т ем, как справедливо отмечают Р. Дорнбуш и С. Фишер, данное явление необходи мо правильно интерпретировать: вмешательство государства, направленно е, например, на уменьшение загрязнения, улучшает качество окружающей сре ды и укрепляет здоровье нации, хотя и не отражается на росте ВВП Буглай В.Б ., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учебное пособие.- М .: Экономика, 2008. - С. 74. . Таким образом, к началу 90-х гг., ког да Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономи ческого роста образовался вакуум - экстенсивные факторы роста были полн остью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовлен ными. Кроме того, следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить о бъективные и субъективные предпосылки для хозяйствования в новых усло виях. Дело в том, что экстенсивный тип роста имеет не только плюсы (простой и дешевый рост до определенных пределов), но и минусы: ему свойствен техни ческий застой, поскольку количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом; в большинстве случаев рост прои зводства приобретает затратный характер. Это означает, что темпы экономич еского роста отстают от темпов наращивания и вовлечения в производство экономических ресурсов. По оценкам западных специалистов, Россия расхо довала на единицу каждой продукции в 2-3 раза больше сырья, материалов и эн ергии, чем США и другие развитые страны. Такова цена экстенсивного роста Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д.э.н., про ф. В.П. Колесова и д.э.н., проф. М.Н, Осьмовой.- М.: Флинт, 2008. - С. 145. . Интенсивная модель роста облад ает рядом новых характеристик, имеет свои особенности и преимущества: эт о более сложный тип экономического роста, поскольку решающую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Следовательно, он предпол агает высокий уровень развития производительных сил, техники, технолог ии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников. Однако переход к интенсивному т ипу роста - непростое дело. Требуются прогрессивная перестройка структу ры экономики, повышение удельного веса наукоемких отраслей, соответств ующая подготовка рабочей силы, мобильность при перемещении факторов пр оизводства в экономике и т.д. Поэтому продвижение по пути рыночных рефор м - одно из условий интенсификации экономического роста. 1.2 Экономика стран европейско го союза. Перспективы экономического развития в странах Перспективы развития европейс кой валютной интеграции связанными с двумя аспектами: экономическими перспективами основных странах Европейского валютного союза и быстротой решения тех экономических проблем, которые обострились или возникли в этих странах после перехода на евро; присоединением к Европейскому валютному союзу государств Центральной и Восточной Европы, сценарием и х экономического развития и успешностью решения проблемы отставания э тих стран в экономическом плане от государств Западной Европы, которые о пределяют общий деловой климат в ЕС. Экономическое состояние стран уже сегодня входящих в Еврозону определяет, в первую очередь, дальнейшие перспективы евро. Как отмечается в литературе, "перспективы единой валю ты, в принципе, вытекают из причин ее создания, проанализированных ранее. Снижение трансакционных издержек, рост конкуренции, облегчение борьбы с инфляцией, ускорение интеграционных процессов и создание сильной вал юты ведут, соответственно, к снижению уровня инфляции, усилению процессо в экономической консолидации и, как следствие, к ускоренному экономичес кому росту" Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебно е пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 57. . Для детального анализа экономи ческого будущего стран Еврозоны необходимо, прежде всего, рассмотреть т е факторы, которые окажут влияние на состояние экономики стран Европейс кого валютного союза в средне и долгосрочной перспективе, общий инвести ционный и финансовый климат, конкурентоспособность европейских товаро в на мировых рынках, а также внутренние экономико-социальные аспекты - бе зработицу, уровень инфляции и др. Такими факторами, по нашему мнению, долж ны быть усиление процессов экономической консолидации, перспективы ев ро в качестве международной валюты, экономический потенциал создаваем ого союза, а также процесс развития финансовых рынков. Усиление процессов экономичес кой консолидации. Появление евро существенно усиливает процессы эконо мической консолидации в Европе. Во-первых, в последние годы прои зошло заметное сближение основных макроэкономических показателей стр ан Европейского союза: достигнуты реальные успехи в обеспечении стабил ьности цен, снижении долгосрочных процентных ставок, стабилизации обме нных курсов национальных валют, не входящих в Еврозону стран. Во-вторых, резко возрастает глуб ина интеграции внутри самой Еврозоны - с созданием валютного союза в Евр опе возникло твердое ядро, члены которого связаны отношениями сильной э кономической и политической сплоченности. В-третьих, валютный союз являетс я центром возросшего притяжения для остальных частей Европы и, прежде вс его, для стран Центральной и Восточной Европы Авдокушин Е.Ф. Международн ые экономические отношения: Учебное пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 95. . Перспективы евро в качестве меж дународной валюты. Степень интернализации валюты зависит от ряда факто ров: размер ВВП; степень участия в мировой торговле; высокоразвитые и выс околиквидные финансовые рынки; открытость экономики; низкая инфляция, м акроэкономическая стабильность; бездефицитный баланс внешних расчето в; устойчивость экономики к внешним воздействиям; потенциал экономичес кого роста. Причем первые три из них являются решающими. По прошествии немногим более тр ех лет после полного перехода стран, входящих в Европейский валютный сою за, на евро, можно говорить о том, что единая европейская валюта используе тся многими странами для создания собственных валютных резервов, некот орые государства, как это было показано во второй главе, привязывают кур сы национальных валют к евро. Также евро все чаще используется как валют а международных контрактов и соглашений Мировая политика и международ ные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцева, В.А. Ачкасова.- СПб.: Пит ер, 2007. - С. 117. . Экономический потенциал. В посл едние годы Еврозона несколько опережала Соединенные Штаты по численно сти населения. По размерам ВВП она вдвое превосходила Японию, но пока все еще уступала США). Структура хозяйства в странах ЭВС почти идентична: на а грарный сектор приходится около 2% ВВП, на промышленность соответственно - 31 и 26%, на услуги - 67 и 72%. Глава 2. Экономическое развит ие стран США, Западной Европы и Японии 2.1 Экономика США, Западной Европы и Японии 11 сентября 2001 г. явилось важным зве ном в цепи событий, истоки которых надо искать в прошлом и которые будут п роисходить еще не одно десятилетие. Этот длительный период можно назват ь закатом эпохи гегемонии США в хаотическом мире. Гражданам Америки необ ходимо попытаться сохранить все лучшие ценности и максимально обезопа сить себя в период фундаментальных миросистемных изменений - изменений, в которых они могут принять участие, но которые не могут контролировать. Нам всем необходимо объединиться в созидательной деятельности по пере стройке общества, в котором мы хотели бы жить в будущем. Без сомнения, можно утверждать, что события 11 сентября разрушили иллюзии большинства. Однако администра ция Буша делает все, чтобы помешать нам здраво оценить произошедшее. Я по лагаю, что 11 сентября заставило нас обратить внимание на реальные послед ствия политики, проводимой Соединенными Штатами. Это - ограничение их бы лой военной мощи и нарастание антиамериканских настроений во всем мире; состояние, близкое к похмелью, после экономического подъема 1990-х гг., с одно й стороны, а с другой - давление американского национализма в различных н аправлениях при сохранении неустойчивости традиционных гражданских с вобод. Ни одно из перечисленных положений не корреспондируется с поняти ем "американская мечта", укоренившимся в нашем сознании Колесов В.П., Кулак ов М.В. Международная экономика: Учебник.- М.: Экономика, 2009. - С. 145. . Сегодня США действительно явля ются самой мощной военной державой в мире. Но столь же бесспорен факт, что разного рода группировки фанатиков, даже с минимальными финансовыми и в оенными возможностями, способны причинить серьезный ущерб престижу мо ей родины, лишить жизни и искалечить тысячи ее граждан, разрушить главны е здания-символы в Нью-Йорке и Вашингтоне. Это дело рук людей, к которым пр именим термин "террористы". Собственно, после этих событий и была объявле на "война с терроризмом". Прошел год, но преступники не были найдены. И тогд а нашим главным военным ответом стало нападение на Ирак - страну, которая не имела ничего общего с атакой 11 сентября. Правительство США решилось на в оенные действия не потому, что в Ираке действительно находились запасы я дерного оружия, а потому, что их там не было. Однако война в Ираке ослабила военное и политическое влияние США. Стало очевидно, что Соединенные Штат ы не способны вести успешные военные действия на территории противника. Конечно, они могли провести воздушную операцию с использованием ядерно го оружия, но политические последствия такого решения были бы ужасающим и. В итоге США утратили политическое влияние на страны Западной Европы и Юго-Восточной Азии. После захвата Ирака Соединенные Штаты уже не могли б олее принуждать кого-либо к ядерному разоружению Киреев А.П. Международн ая экономика. - М.: АСТ, 2008. - С. 68. . В бытующих антиамериканских на строениях нет ничего нового. Широкое распространение они получили посл е 1945 г., с тех пор как США заняли в миросистеме положение гегемона. Этот анти американизм был порою ничем не оправдан, иррационален и непонятен. Событ ия 11 сентября вызвали сострадание и солидарность мировой общественност и, симпатии к США. Однако уже через год это отношение сменилось гневной ре акцией на внешнюю политику США. В 1990-е гг. Соединенные Штаты имели исключит ельно высокий уровень экономического развития - высокие темпы производ ительности, быстрый рост рынка ценных бумаг, низкий уровень безработицы и инфляции, а также успешное погашение внутреннего долга и накопление зн ачительного резервного капитала. В целом американцы воспринимали все э то как реализацию их мечты, обеспечивающую им передовые позиции в мироэк ономике и гарантию бесконечного процветания в будущем. Теперь-то соверш енно ясно, что это была не мечта, а иллюзия, и к тому же опасная. 11 сентября нельзя считать перво причиной последовавших затем трудностей в американской экономике, хот я, несомненно, эти события усугубили их. Что же касается неблагоприятны х перспектив для национальной экономики, которая успешно развивалась б ольше десяти лет, то по многим параметрам это процветание, особенно в кон це 1990-х, было "мыльным пузырем", весьма призрачным, искусственно созданным и раздуваемым так же, как и все откровения о корпоративной алчности. На сам ом деле причины кроются гораздо глубже. Мировая экономика начиная с 1970-х г г. находится в состоянии длительной относительной стагнации. За это врем я уверенно заявили о себе три региона с мощным вектором экономических из менений - США, страны Западной Европы и Япония. Все они время от времени пы тались сделать рывок в экономическом развитии за счет друг друга. В 1970-е эт о удалось Западной Европе, в 1980-е - Японии, а в 1990-е - Соединенным Штатам. Однако в целом мироэкономика за эти десятилетия существенно не укрепилась; нег ативные последствия для экономики во всем мире были значительными. Сейч ас мы находимся на финальной стадии этого длительного понижательного с пиралеобразного процесса. И однажды, когда процесс банкротств станет не управляемым, в мироэкономике снова начнется подъем Кудров В.М. Мировая э кономика - М.: БЕК, 2007. - С. 183. . Совсем не бесспорен тот факт, чт о США превзойдут Западную Европу или Юго-Восточную Азию в этом вполне ве роятном экономическом росте. Еще одной проблемой, стоящей на повестке дня, является историческая природа американского национализм а. Соединенные Штаты не более и не менее националистически настроены, че м любая другая страна. Но в силу того, что они являются мировым авторитето м, неустойчивый по характеру американский национализм способен вызват ь более значительные разрушения, чем любой другой национализм. Американ ский национализм подразделяется на два вида: изоляционизм и независимы й, агрессивный мачо-милитаризм. Последний предполагает проведение тако го курса внешней политики, в основе которого лежит принцип "односторонни х решений", жесткий и бескомпромиссный подход к союзникам - "либо Вы приним аете наши условия, либо исключаетесь из игры"Мировая политика и междунар одные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцева, В.А. Ачкасова.- СПб.: П итер, 2007. - С. 85. . Что же касается наших традицион ных гражданских свобод, то они великолепны по замыслу, но на практике чре звычайно хрупки и неустойчивы. Для администрации Буша события 11 сентябр я оказались удачей, они способствовали осуществлению ее планов по всем п яти направлениям. Я не стремлюсь обвинить ее членов в тайном сговоре. Я пр осто констатирую, что они постарались немедленно извлечь преимущества из сложившейся ситуации, чтобы продолжить осуществление намеченного в нешнеполитического курса. Именно администрация Буша несет ответственн ость за ослабление военного влияния США в мире. Обернется ли это для стра ны крупными потерями, будет видно впоследствии. Но уже ясно, что эта экспа нсия не является результатом тщательно продуманного и оправданного на циональными интересами политического анализа. Во время вторжения в Ирак мы пол учили возможность найти применение накопившемуся вооружению. Полагаю, что подобный шаг вряд ли усилит военное влияние Америки. Скорее подорвет былую славу, как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане. Представите ли американского внешнеполитического истеблишмента (большинство из ни х занимали высокие должности еще в правительстве Рональда Рейгана и Джо рджа Буша-старшего) рассуждали очень просто. Свержение режима Саддама Ху сейна вооруженными силами США вернуло бы стране былой авторитет в мире, стало бы актом устрашения для трех основных групп государств, препятств ующих восстановлению американской гегемонии. Это прежде всего страны З ападной Европы, претендующие на геополитическую автономию; страны, пред ставляющие потенциальную ядерную угрозу для США (в особенности Северна я Корея и Иран); арабские государства, намеренно затягивающие решение па лестино-израильского конфликта политическими средствами Киреев А.П. Ме ждународная экономика. - М.: АСТ, 2008. - С. 75. . В самом деле, путь, который избра ла администрация Буша в борьбе с антиамериканскими настроениями в мире, надо признать весьма оригинальным. Скоро все наши нынешние политич еские союзники и друзья станут нашими бывшими друзьями и союзниками. Пол итические консультации используются этими господами для того только, ч тобы проинформировать о своих планах, а потом задать вопрос: Вы с нами или против нас? Свои позиции в экономической сфере президент Джордж Буш и ег о советники характеризуют как оптимистические и считают необходимым п роведение инерционной политики. При этом они осуждают Билла Клинтона за значительный экономический рост в период его президентства. Этим полит икам кажется, что 11 сентября укрепило их позиции. Они, конечно, заинтересо ваны в проведении экспертных оценок текущего состояния экономики, но в о дном они остаются консервативными - в вопросах снижения налогового брем ени и защите окружающей среды (вернее, ее "незащите"). Бесспорно, налоговые сокращения делают невозможным осуществление любых мер при проведении " нового курса", призванного вывести национальную экономику из состояния глубокой дефляции, в которую она стремительно катится. Руководство страны, несомненно, питает надежды на то, что с помощью агрессивного милитаризма можно нейтр ализовать голоса тех избирателей, которые считают, что экономика США сег одня находится в тяжелом положении. Эти представители американского ис теблишмента считают необходимым открыть огонь по всей "оси зла". По слова м советника президента Карла Роува, такое политическое решение позволя ет США оставаться на высоте в процессе принятия решений. Для меня главны ми политическими вопросами современности являются следующие: какой см ысл вкладывается сегодня в понятие "антисистемность" и какое будущее уго товано человечеству Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная эконом ика.- М.: ПРИОР, 2009. - С. 95.? В первом десятилетии XXI в. и, вероя тно, в течение нескольких последующих, мир ожидают три размежевания геоп олитических сил, которые взаимодействуют друг с другом, но имеют разную динамику. Не все аналитики современной мировой ситуации отчетливо разл ичают эти три направления размежевания. Во-первых, это борьба между стра нами - членами так называемой Триады - Соединенными Штатами Америки, стра нами Европейского союза и Японией, - каждая из которых в ближайшие десяти летия будет стремиться занять лидирующее положение в процессе накопле ния капитала. Во-вторых, борьба между Севером и Югом, или между ядром стран , составляющих "золотой миллиард" и другими зонами мироэкономики, создаю щая условия для продолжения поляризации - экономической, социальной, дем ографической - миросистемы. В-третьих, борьба между духом Давоса и духом П орту-Алегре по вопросу о сущности миросистемы, которую мы все вместе нам ереваемся строить. Первые два конфликта географич ески локализованы и связаны с межгосударственными отношениями, хотя и н е обязательно. Третий конфликт - не межгосударственный. Это конфликт меж ду группами (движениями) стратами, который пронизывает весь мир. Чтобы да ть оценку будущего мира, необходимо рассмотреть каждый из трех конфликт ов и обстоятельно объяснить происходящие процессы, вероятное их развит ие в последующие 25-50 лет и проследить их взаимодействие Авдокушин Е.Ф. Межд ународные экономические отношения: Учебное пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 95. . 2.2 Развитие экономики стран СШ А, Западной Европы и Японии Концепция Триады получила расп ространение в 1970-е гг. Это факт был институционально оформлен созданием Т рехсторонней комиссии. Сама комиссия (ее полномочия) явилась следствием действия двух экономических факторов: ускоренного развития экономик с тран Западной Европы и Японии, происходившего при поддержке США и позвол ившего им в 1960-е гг. "догнать" Соединенные Штаты по уровню экономического ра звития; и экономических кризисов в мироэкономике 1970-х, связанных с резким повышением цен на нефть в результате политики ОПЕК (но не вызванных им). Во -первых, новая экономическая реальность подразумевала, что к странам Зап адной Европы и Японии больше нельзя относиться столь высокомерно, как эт о делали США. Они более не были экономически зависимы от американского п равительства. Когда отставание в развитии экономики союзников США во Вт орой мировой войне от их гегемона стало стремительно сокращаться, они пе рестали ориентироваться на Америку в принятии политических и финансов ых решений. Во-вторых, экономическая действительность подразумевала со кращение норм прибыли во всей мироэкономике, результатом чего явилось о бострение конкурентной борьбы между членами Триады: каждый искал спосо бы минимизации своих потерь (непременно за счет других) Международные эк ономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. В.Е. Рыбалкина.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2009. - С. 138. . Трехсторонняя комиссия была по литической попыткой ослабить напряжение, возникающее в отношениях меж ду партнерами по Триаде. Был достигнут в лучшем случае частичный успех. Н ичто не могло помешать США делать то, что подобает делать сверхдержаве: н авязывать свою волю, исходя из долгосрочных интересов американского гл обального проекта. К этому располагала и ситуация, сложившаяся на геопол итической арене. Мировая экономика переживала эпоху невероятной экспа нсии, уровень жизни стремительно повышался, улучшалось качество здраво охранения и образования, процветали искусство и наука. Позднее этот пери од (с 1940-1945 до 1967-1973 гг.) назовут trente glorieuses - славное тридцатилетие Международные экон омические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф. Е.Ф. Жукова - М.: ЮНИТИ-Д АНА, 2009. - С. 74. . Гармония, царившая в мире, была с лишком хороша, чтобы длиться долго. Данный период известен как А-фаза в те ории циклов Кондратьева. Это была эпоха расцвета мирового хозяйства, дей ствительно самая яркая в истории экономических изменений при капитали зме; она иллюстрировала девиз "Повышающий поток поднимает все суда". Одна ко следующие 30 лет стали периодом экономического застоя (В-фазы, по Кондра тьеву), когда происходило перемещение инвестиций из сферы производства в банковско-финансовый сектор. Прибыль, полученная в результате произво дственного процесса, была ниже, чем в предыдущей А-фазе; происходило отра слевое перераспределение в промышленном секторе экономики; спекулятив ная деятельность превратилась в источник прибыли, что не могло не повлия ть на рост безработицы в мире и ускорение экономической поляризации. К 1970- м гг. развитие мироэкономики достигло таких масштабов, что в ведущих отр аслях работало слишком много производителей (в результате изменения эк ономической структуры стран Западной Европы и Юго-Восточной Азии), что п ривело к резкому снижению норм прибыли в самых доходных секторах произв одства. Это, в свою очередь, не могло не отразиться на падении уровня безра ботицы в мире и ускорило процесс поляризации в мировом хозяйстве, затрон ув при этом (что естественно) и национальные экономики. Такая проблема характерна для к апиталистической экономики в целом, и ее последствия были предсказуемы: перемещение производства многих отраслей в страны полупериферии с бол ее низким уровнем заработной платы; повышение уровня безработицы во все м мире, приведшее к снижению реальной заработной платы и налоговых посту плений; конкуренция по поводу "экспорта" безработицы между США и Западно й Европой, с одной стороны, Японией и Юго-Восточной Азией - с другой; переме щение инвестиций из сферы производства в сектор финансовых спекуляций и резкий рост государственного долга. В этот период три главных региона размещения накопленного капитала стали ареной конкурентной борьбы, ко торая усиливалась за счет "экспорта безработицы" из одной страны в другу ю. Сложилась ситуация, при которой никто из них не мог преуспеть одноврем енно и в одинаковой степени. В результате Европа сделала рывок и вырвала сь вперед в 1970-е гг., Япония, соответственно, в 1980-е, а США в 1990-е. При этом уровень жизни ни в одном из этих регионов существенно не снизился, в отличие от др угих частей миросистемы. Однако различия между членами Триады оставали сь, и значительные, на протяжении всего этого времени Киреев А.П. Междунар одная экономика. - М.: АСТ, 2008. - С. 67. . Конечно, все эти три региона мир а в какой-то исторический период времени были относительно равновелики. Они все обладают высоким техническим потенциалом (так называемым челов еческим капиталом) для того, чтобы участвовать в производственной деяте льности в тех сферах, где на текущий момент можно извлечь максимальную п рибыль. Они также владеют широкой сетью рынков, гарантирующих им возможн ость осуществлять сделки по покупке и продаже на мировом рынке. Их все от личает стремление обеспечить преимущество, продвигая соответствующие научно-исследовательские проекты и создавая в этих целях научные сообщ ества. Я не имею в виду, что их ресурсы являются абсолютно идентичными, но я действительно считаю, что любые различия, которые могут быть найдены, н ельзя рассматривать как непреодолимые в относительно короткий период времени. Предположим, длинная В-фаза зако нчится. Что тогда станет определяющим, какая из этих трех сил одержит вер х в борьбе за то, чтобы оказаться основным носителем и местоположением н акоплений в последующие тридцать лет? Я не думаю, что мы найдем ответ в так ой "неуловимой" категории, как производственная эффективность, столь поч итаемая учеными мужами. Преимущество производительности (даже если оно измерено точно, что очень трудно сделать) - проходящее явление. Но в то же в ремя мне не кажется, что ответ надо искать в предпринимательской культур е - полагаю, для капиталистов стимул к накоплению является магической си лой, способной преодолеть любые препятствия, включая и такое понятие, ка к культура. И, наконец, не считаю, что профсоюзы представляют собой такую у ж значимую силу. Не думаю, что они оказывают сколько-нибудь существенное влияние на стоимость рабочей силы, занятой в производственном процессе. В этом отношении не вижу различий между тремя регионами Кудров В.М. Миров ая экономика - М.: БЕК, 2007. - С. 84. . Чем же тогда отличаются друг от друга члены Триады в их конкурентной борьбе? На мой взгляд, между ними ест ь два принципиальных отличия. Во-первых, наличие у государств представле ний о приоритетности проведения научных исследований и, соответственн о, о размерах инвестиций в инновационное развитие. Во-вторых, способност ь верхних страт (в широком смысле) распоряжаться доступом к потребляемом у богатству. Межрегиональное отличие не должно основываться на изменен иях ежегодных экономических индексов. Они составляют ту скрытую, средне срочную, политико-культурную реальность, которая отражает происходяще е в производственном и финансовом секторах. США позиционируют себя как един ственную сверхдержаву миросистемы в XXI в. В основе такого представления о себе лежит, прежде всего, подавляющая военная сила, далеко превосходящая военный потенциал не только отдельно взятого государства, но и нескольк их вместе взятых. Полагаю, что за этой маской на самом деле скрывается неи збежное снижение реального политического влияния Америки в миросистем е. Что думают граждане и, прежде всего, политическая элита Соединенных Шт атов о сформулированных правительством приоритетах в экономической сф ере? В частности, это касается влияния в таких областях экономики, как пот ребительский рынок, налоговая политика и система управления Кудров В.М. Мировая экономика - М.: БЕК, 2007. - С. 85. . Супердержава, чьей единственно й целью является поддержание своего военного превосходства в мире, выну ждена сосредоточиться на наращивании инвестиций в производство и сове ршенствование военного вооружения. С точки зрения долгосрочного эконо мического развития сфера военного вооружения - это не основная траектор ия развития. В целях поддержания своей военной мощи США чинят препятстви я в этой области всем другим участникам мирового процесса. В частности, и меется в виду развитие технологий производства ударного вида вооружен ий. Не в последнюю очередь подобного рода политика применяется к странам Западной Европы и Японии. Безусловно, эти государства не составляют сер ьезной конкуренции Соединенным Штатам в данном секторе экономики. Скор ее всего, им хотелось бы и сейчас, и в будущем выделять гораздо меньший про цент от национального бюджета на военные цели. Американское давление и у стремления Западной Европы и Японии в совокупности означают, что послед ние фактически не являются конкурентами США в военном отношении. Но суще ствует и другая сторона этой медали - они действительно намерены вести э нергичную конкурентную борьбу по всем направлениям в сфере экономичес ких новаций. Очевидно, что в странах Евросоюза и в Японии отдают предпочт ение невоенному пути развития. И это, вероятно, щедро окупится уже в предс тоящие 20-30 лет. Правда, это их преимущество пере д США ограничено высокой себестоимостью производимой продукции, обусл овленной прежде всего дороговизной рабочей силы. Если к этому объему зат рат на заработную плату рабочим добавить средства, которые государство перераспределяет в непроизводственную сферу (образование, здравоохран ение, пенсионное обеспечение), то различия между странами - членами Триад ы окажутся невелики; каждый, кто посетил эти страны, смог увидеть, какой та м уровень жизни Кудров В.М. Мировая экономика - М.: БЕК, 2007. - С. 87. . Однако существует и другая груп па работников наемного труда, которые тоже получают за свой труд и оказы ваемые услуги денежное вознаграждение. К ним относятся топ-менеджеры (оч ень обеспеченные люди) и среднее звено наемных работников, занятых как в производственном секторе, так и в некоммерческом, а также представители свободных профессий. Их заработная плата и доходы, как и численность это го социального слоя в составе рабочей силы, в США значительно выше, чем в с транах Западной Европы и в Японии. Недавно в Америке получили широ кую огласку скандалы, связанные с акционерными предприятиями, на которы х было предпринято понижение тарифных ставок. Этим США значительно отли чаются от своих партнеров по Триаде и давних конкурентов. Единственный с пособ, позволяющий в какой-то степени нейтрализовать возможные последс твия такой корпоративной политики, заключается в ослаблении миграцион ного потока в страну до 10-20% или же переориентации его в Западную Европу и Я понию. Последний вариант представляется с политической точки зрения бо лее целесообразным для американского правительства, так как проводима я в настоящее время миграционная политика грозит ему утратой поддержки основных его сторонников Международные экономические отношения: Учебн ик для вузов / Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - С. 157. . Таким образом, реальная альтерн атива для США состоит в том, чтобы попытаться увеличить миграционный пот ок в вышеозначенные регионы Триады. Когда американское руководство поу чает Японию и Германию по поводу необходимости "преобразовать" якобы уст аревшую политику правительств этих стран, оно убеждается, что последние подражают Соединенным Штатам в распределении заработной платы в сторо ну увеличения выплат верхним стратам, лишаясь при этом своего преимущес тва. Это более чем таинственное культурное различие лучше всего объясня ет, почему эти страны были настолько невосприимчивы к подобным советам. В отличие от государств Юга (даже таких относительно сильных, как Бразил ия) Международный валютный фонд не может принудить страны Западной Евро пы и Японию "реформировать" их экономические структуры. Даже когда прави тельства этих стран поднимают долговой уровень, с тем чтобы решить пробл ему, указывающую на наличие спада в экономике, они неуязвимы для внешнег о давления, поскольку их долги являются в значительной степени внутренн ими. Правительства стран Западной Европы и Японии, в отличие от США, стрем ятся сгладить последствия безработицы путем выплат более щедрых госуд арственных пособий (например, по безработице, по страхованию), что позвол яет им проводить дефляционный курс. Сегодня мы не можем говорить о н аличии у нас интегрированной экономики. По существу, мы имеем миросистем у в границах главным образом стран - членов Триады. И это размежевание по т рем региональным направлениям, вероятно, усилится в ближайшие десятиле тия. При этом роль США в ближайшие 20-30 лет видится в наименее выгодном для н их свете. Военное влияние Америки значительно уменьшится, в том числе в о бласти экономических преобразований. В такой ситуации реальная конкур ентная борьба будет вестись между странами Западной Европы и Японией, пр ичем каждая из этих стран будет стремиться заполучить в союзники США. По лагаю, что экономический альянс США - Япония более вероятен, чем американ о-европейский союз. Но в любом случае США вряд ли станут ведущим партнеро м. Американцам трудно, но нужно смотреть правде в глаза и уже сегодня пред видеть такой сценарий развития событий Авдокушин Е.Ф. Международные эко номические отношения: Учебное пособие.- М.: ПРИОР, 2007. - С. 97. . Заключение В завершении работы можно сдела ть следующие выводы: В современных условиях ни одна и з стран не может эффективно развиваться в стороне от мирохозяйственных отношений. Состояние национальной экономики все больше определяется н е только внутренним потенциалом, но и степенью участия в международном р азделении труда, общемировым характером научно-технического прогресса . Мировое хозяйство следует расс матривать как объективный результат экономического роста, имманентног о стремления общественного производства к максимально положительному эффекту, взаимодействия факторов по производству материальных благ на основе углубляющегося разделения труда, специализации и интернационал изации производства, перемещения в геоэкономическом пространстве това ров и капиталов. Оно характеризуется возрастающей интернационализацие й производительных сил, созданием системы международных экономических отношений, формированием межнациональных механизмов, регулирующих эк ономические отношения между странами. Вторая половина XX в. характеризу ется нарастанием процессов интернационализации и транснационализаци и производства, услуг, капитала, трансферта технологий, либерализацией м еждународной кредитно-финансовой сферы, повышением роли международных экономических организаций. Такие преобразования основываются на ново й инфраструктуре. По экономическому содержанию интернационализация ес ть международный аспект общеисторического процесса обобществления пр оизводства. Неуклонное углубление общественного разделения труда и па раллельное развитие различных форм взаимодействия и обмена его резуль татами способствуют усилению целостности, внутренней взаимосвязаннос ти данной хозяйственной системы (локальной, национальной или мировой). В XXI в. миропорядок определяется: ускорением движения международных факторов производства, которое поро дило новые направления интернационализации производства и финансов. О ни включают ныне в свою орбиту не просто территории, как это происходило на предыдущих этапах, а хозяйствующие субъекты разных стран, действующи е в различных сферах производства, торговли, обслуживания и т.п.; усиление м динамизма процессов интернационализации. Динамизм непосредственно в едет к взаимопроникновению капиталов различных стран в разных формах и проявлениях; в свою очередь эти процессы способствуют укреплению взаим озависимости национальных экономик, синхронизации их развития, эволюц ии и проявлениям в мировом финансово-экономическом кризисе. В результат е такого мирового развития сформировались могущественные автономные и инерционные силы, которые блокируют усилия национальных государств и м еждународных организаций по преодолению кризисного развития; глобализ ация породила могущественные силы, которые на грани выхода из-под контро ля мирового рынка (международных организаций типа ВТО, МВФ, Всемирного б анка). Свободное перемещение капитал ов, товаров, услуг, рабочей силы в секторах мирового капитализма, ускорен ное развитие новых процессов международного разделения труда привели к особой интенсификации интегрированности "стран триады" (США, ЕС, Японии) и новых индустриальных стран, при этом большинство развивающихся стран остается вне сферы развития, и на долю их в мировой торговле приходится н езначительная ее часть. Речь идет о глобальной рыночной конкуренции, кот орая все больше исключает национальные рычаги государственного регули рования. Следует подчеркнуть особое зна чение и заинтересованность США в динамизме глобализации мирохозяйстве нных процессов. Огромная экономическая мощь, рост в использовании иннов аций и их распространении по всему миру в управленческой, технологическ ой и финансовой сферах превратили их во флагман мировой экономики. Лидир ующая роль США обусловлена, прежде всего, тем обстоятельством, что самое значительное число ТНК, причем наиболее могущественные из них, - америка нские, либо контролируемые американским капиталом. Если в США, Японии и других госуд арствах "семерки" идут процессы централизации, продолжается формирован ие разветвленных механизмов государственного регулирования, то на пер иферии насаждается идеология тотальной либерализации, создающей возмо жность через управляемый хаос внедрять механизм неэквивалентного обме на. Идеологическим обоснованием проводимой политики в течение уже мног их десятилетий служит теория радикального либерализма, основной целью которой является втягивание соответствующих стран в режим неэквивален тного внешнеэкономического обмена и долговую зависимость. Сегодня мир имеет перед своими г лазами страну - Соединенные Штаты Америки, которая по экономической, вое нной, информационной мощи четко заявила свои претензии на статус единст венной супердержавы ("Мы - самые передовые, мы - эталон для всеобщего подра жания"). Однако с учетом развернувшегося и нарастающего движения к постр оению многополярного мира с наличием нескольких взаимодополняющих цен тров такой путь не имеет шансов на успех. Национальные интересы любой ст раны диктуют выбор соответствующих приоритетов международного сотруд ничества. В странах, претендующих на самостоятельное развитие, процессы открытия национальных рынков, привлечения иностранного капитала, межд ународной кооперации находятся под национальным контролем. Вместе с те м в условиях современной научно-технической революции чрезмерный прот екционизм как никогда чреват отсталостью и утратой сравнительных преи муществ. Список использованной литер атуры 1. Авдокушин Е.Ф. М еждународные экономические отношения: Учебное пособие. - М.: ПРИОР, 2007. 2. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учебно е пособие. - М.: Экономика, 2008. 3. Киреев А.П. Международная экономика. - М.: АСТ, 2008. 4. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. - М.: Экономика , 2009. 5. Кудров В.М. Мировая экономика - М.: БЕК, 2007. 6. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред.В.Е. Р ыбалкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 7. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф . Е.Ф. Жукова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 8. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. - М.: ПРИОР, 2009 9. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С. А. Ланцева, В.А. Ачкасова. - СПб.: Питер, 2007. 10. Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д. э. н., п роф.В.П. Колесова и д. э. н., проф.М. Н, Осьмовой. - М.: Флинт, 2008.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Меня ждали перемены, а я взял и не пришёл.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Особенности развития и влияние экономики США, Западной Европы и Японии на мировой экономический рост", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru