Реферат: Павел I и масоны - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Павел I и масоны

Банк рефератов / Историческая личность

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 213 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

“Я надеюсь, что потомство отнесется ко мне беспристрастнее”. [1] Император Павел. План Введение 1. Личност ь, образование, среда. 2. Император Павел-реформатор или самодур. 2.1. Внешнеполитическ ая деятельность России в годы правления Павла Первого 2.2. Социально-экономи ческие преобразования 2.3. Военная реформа 3. Убийство императора. Павел и масоны Заключение Введение Император Павел Первый - в русской истории, на мой взгляд одна из до конца неизученных и недооцене нных исторических фигур. Относительно объективная оценка его правлени я и государственной деятельности, появилась только в монографиях после днего времени. В отечественной историографии на протяжении многих лет кочевал миф о су масбродстве и деспотизме русского императора. По поводу всех измышлени й врагов Павла I, изображавших его царствование как сочетание нелепого с амодурства и дикого произвола ненормального деспота, Ключевский писал: “ Собрав все анекдоты, подумаешь, что все это какая-то п естрая и довольно бессвязная сказка; между тем, в основе правительственн ой политики (Имп. Павла) внешней и внутренней, лежали серьезные помыслы и н ачала, заслуживающие наше полное сочувствие ”.[2] В данном реферате мы попытаемся приоткрыть завесу истории – разобраться в личности и осн овных преобразованиях проведенных Павлом Первым, проанализировать при чины их неудач и незавершенности, а также их роль для России того времени. 1. Личность, образование, среда. На мой взгляд, анализ политической фиг уры, государственного деятеля, монарха необходимо начинать с детства. Им енно в это время закладываются основы будущей личности. Безусловно, боль шое значение имеет среда, окружение, образование, формы и методы воспита ния .В то же время неудачи или наоборот успехи царствования императора П авла Первого, мы можем в той или иной мере связать с особенностями его хар актера (например непоследовательность, мнительность и подозрительност ь), истоки и причины этих особенностей, мы можем увидеть в юные годы. Пряма я зависимость их, с его последующим царствованием здесь, безусловно прис утствует. Следовательно, имеет смысл начать анализ государственной дея тельности, именно с рассмотрения детских и юношеских лет будущего импер атора Павла и среды в которой он рос. Сын императора Петра III и Екатерины II родился 1 октября 1754 года в Санкт-Петербурге. Поскольку отношения родител ей будущего императора были достаточно напряженными, то Павла воспитыв ала тетка отца, Елизавета Петровна, русская императрица с 1741 по 1761 годы. Она забрала Павла от матери, чуть ли не срезу после его рождения и свела общен ие Екатерины с новорожденным к минимуму, поэтому у Павла не сложилось те плых отношений с матерью. После смерти Елизаветы образованием наследника престола з анялся один из фаворитов Екатерины - Никита Иванович Панин. Павла I учили м атематике, истории, географии, языкам, танцам, фехтованию, морскому делу, а когда подрос — богословию, физике, астрономии и политическим на укам. Ег о рано знакомят с просветительскими идеями и историей: в десять— двенад цать лет Павел уже читает произведения Монтескье, Вольтера, Дидро, Гельв еция, Даламбера. Порошин беседовал со своим учеником о сочинениях Монтес кье и Гельвеция, заставлял читать их для просвещения разума. Он писал для великого князя книгу «Государственный механизм», в которой хотел показ ать разные части, которыми движется государство. Учился Павел легко, проявляя и остроту ума, и неплохие способности[3]; отличался чрезвы чайно развитым воображен ием, отсутствием усидчивости и терпеливости, непостоянством. Но, видимо, было что-то в цесаревиче такое, что вызвало пророче ские слова его младше го воспитателя С. А. Порошина: «При самых лучших намерениях вы заставите н енавидеть себя». Когда Павлу I было семь лет, умерла императрица Елизавета. Впосле дствии Павел узнал, как Ека терина совершила свой победный поход во глав е гвар дии в Петергоф и как ее растерявшийся супруг, от рекшийся от прест ола, был отвезен в Ропшу. А Никита Иванович Панин, к которому Павел скоро п ривык, внушал ему искусно некоторые странные и беспокойные мысли об импе ратрице. Нашлись и другие, которые растолковали мальчику, что после смер ти Петра III надлежало императором быть ему, Павлу, а супруга удавленного г осударя могла быть лишь регентшей и правительницей до его, Павла, соверш еннолетия. Павел это очень запомнил. Поскольку Павел был практически чуж им человеком для матери, которая, заняла трон в результате очередного дв орцового переворота, во время которого преданные ей военные убили Петра III, она всеми средствами препятствовала тому, чтобы Павел принимал какое- либо участие в государственных делах. Его готовили к государственной деятельност и с отрочества, но чем старше он становился, тем дальше его отодвигали от г осударственных дел. В конце концов, после совершеннолетия он оказался в почётном изгнании, запертым в своих прекрасных дворцах — Гатчине и Павл овске. Павел пе рвым браком был женат на Вильгельмине Дармштадтсткой, которую сильно лю бил. Однако Наталья Алексеевна (она получила это имя при крещении) умерла при родах, и наследника женили повторно, на Софии Доротее Вюрттенбергско й (Марии Федоровне). В этом браке появилось много детей, среди которых - буд ущие императоры Александр I и Николай I. Павел, побывав в Берлине и очарова вшись прусской регламентацией и беспре кословной дисциплиной, стал рез ко критиковать политику ма тери. Последовало отстранение от двора: в 1783 г. Павел получил в подарок Гатчину и переехал туда со своим «двором». В тесн ом гатчинском мирке, совершенно отстранен ный от правительственных интересов, он замк нулся на люби мом военном деле: организовал три батальона по прусскому о бразцу, одел их в мундиры прусского войска, сам занимался вахт-парадами, с мотрами, маневрами по субботам, подражая при этом Фридриху II в одежде, походке, даже манере ездить на лошад и. Сходство с действиями отца, Петра III, было рази тельным, и сама Екатерина отмечала это, иронически отзыва ясь о гатчинских батальонах: «батюшкино войско». Прояв ляться характер Павла начал с того времени, когда он повзрослел и стал ос ознавать свое положение при дворе: обойденного вниманием матери наслед ника престола, с кото рым пренебрежительно обходятся фавориты, которому не до веряют никаких государственных дел. Гатчинское затворничество и слухи о намерен иях матери вторично лишить его престола, сделав наследником сына Алек с андра, окончательно испортили характер Павла. Он стал по дозрительным, в спыльчивость и раздражительность все чаще прорывались наружу в виде пр ипадков безудержного гнева, усмирять который могли лишь его супруга Мар ия Федоровна и фрейлина Е. И. Нелидова. Вместе с тем он был отходчив: призна вал свои ошибки и просил прощения, был щедр, старал ся заботиться о подчин енных, имел доброе, чувствительное сердце. Вне Гатчины был строг, угрюм, не разговорчив, язвите лен, с достоинством сносил насмешки фаворитов (не сл учайно за границей ему дали прозвище — «русский Гамлет»). В кругу семьи н е прочь был повеселиться, потанцевать. Что касается нравственных устоев Павла, то о ни были неколебимы. Он боготворил дисциплину и порядок, сам был образцом в этом, стремился быть справедливым и блюсти за конность, был честен и при вержен строгим нормам семейной морали. Не случайно некоторые историки о дной из определя ющих черт личности и даже его идейных воззрений считал и «рыцарственность»[4], поставленное во главу всей жизни рыцар ское понят ие о чести. Политичес кая цель, осознанная еще до воцарения, — максималь ная централизация власти как единственный путь к «блаженству всех и каж дого». Мечта о «твердой благо родной» власти сочетается с осуждением пр идворной роскоши, безнравственности, лени, пустословия. «Го сударь приу чал к порядку и вельмож, доводит и самых знатнейших господ до тщательног о исполнения своих должностей». Подведем краткие итоги: Лишение трона, убийство отца, отдаление от г осударственных дел, попытка отравления[5], слухи и сплетни распространяе мые окружением Екатерины II,безусловно наложили свой отпечаток на характ ер и мировоззрение Павла Первого. У него в той или иной степени сформиров ались такие черты характера, как мнительность и раздражительность, кото рые были в чем то обоснованы. Но вместе с тем разговоры о Павле Первом как о сумасбродном деспоте – это миф, миф тех людей, которым Павел мешал, как во время царствования Екатерины II,так и после восшествия на престол само го Павла. Но что самое удивительное, этот миф перекочевал в историю и суще ствовал до нашего времени. В последующих разделах реферата, мы покажем, ч то во многих, даже неудачных и не завершенных начинаниях Павла присутств овала и логика и здравый смысл, и что самое главное они были направлены на благо государства. 2. Император Павел-реформатор или самодур. 2.1 Внешнеполитическая деятельност ь России в годы правления Павла Первого Павла I обвиняют в том, что его внешняя полити ка была также противоречива и непоследовательна, как и внутренняя. Причи ну "непоследовательности" и противоречивости внешней политики Павла об ъясняют той же причиной, что и его поведение — неуравновешенностью его характера. Это ошибочное заключение. Продолжительное путешествие по Европе хорошо познакомило Пав ла с политическим положением в Европе, с политическими интересами разли чных государств Европы. Он был в курсе всех основных направлений своей э похи. Реальная трезвая политика, с читающаяся с изменяющимися обстоятельствами, всегда, на первый взгляд, п роизводит впечатление противоречивой и непоследовательной. Политика П авла I в отношении европейских государств и революционной Франции была в полне разумной. Убежденный враг французской революции, Павел сначала ст ановится союзником Австрии и Англии. Но вскоре он понимает, что и Австрия и Англия заботятся не столько о борьбе с революционной Францией, сколько об использовании побед русских войск в своих интересах. Павел стремился к борьбе с революционной армией. Австрия же за счет побед Суворова хотел а захватить часть Италии, а Англия укрепить свою мощь на морях. Павел был недоволен сою зниками, в особенности, австрийцами, за их интриги против русской армии, в следствие которых, последняя едва не была уничтожена под Цюрихом. Поэтому Павел решил выйти из коалиции и о тозвать свои войска из Европы. Не только вероломство союзников было прич иной решения Павла. Были и другие важные причины "внезапной перемены" вне шней политики Павла I. Во-первых, раздумывая о способах идейной борьбы с но сителями революционных и атеистических идей, Павел I внимательное присм атривался к происходящим во Франции событиям. А ход этих событий был так ов, что Павел понял, что Первый Консул Бонапарт стремится к подавлению ре волюции, уничтожению республики, стремится к восстановлению монархии. Когда Наполеон разогнал Директор ию, а затем — Совет Пятисот, Павел сразу понял, что это начало конца франц узской революции. Дальнейшие события подтвердили правильность этого в ывода. Вскоре Наполеон быстро и энергично расправился с якобинцами и раз решил вернуться во Францию 141 тысяче эмигрантов. Наполеон сообщил Павлу I, что он желает отпустить на родин у всех русских пленных, попавших в руки французов после разгрома осенью 1789 года корпуса Корсакова. Приехав шему в декабре 1800 года в Париж для приемки пленных, генералу Спренгпортен у "Бонапарт сразу же выразил самое горячее чувство симпатии и уважения к Павлу Петровичу, подчеркивая благородство и величие души, которые, по ег о мнению, отличают русского царя. Одновременно оказалось, что Первый Кон сул не только приказал вернуть русских пленных (около 6 тыс. человек), но и р аспорядился, чтобы им всем были сшиты за счет французской казны новые му ндиры по форме их частей и выдано обмундирование, новая обувь, возвращен о оружие. Эта никогда никем при войне не практиковавшаяся любезность соп ровождалась личным письмом Бонапарта Императору Павлу, в котором Первы й Консул в дружественных тонах говорил, что мир между Францией и Россией может быть заключен в 24 часа, если Павел пришлет в Париж доверенное лицо". "Ваш Государь и я, — сказал Бонапарт генералу Спренгпортену, — мы призваны изменить ли цо земли". Павел I вовсе "не внезапно из ярого врага Франции обратился в ее доброжелателя", как это любят утверждать историки, желая подчеркнуть этим "ненормальнос ть" Павла. Павел ответил Бонапарту сообщением, что он согласен на мир, так как он хотел бы вернуть Европе "тиш ину и покой". "На полеон после этого первого успеха, — сообщает Тарле, — решил заключить с Россией не только мир, но и военный союз. Идея союза диктовалась двумя со ображениями: во-первых, отсутствием сколько-нибудь сталкивающихся инте ресов между обеими державами и, во-вторых, возможностью грозить (через юж ную Россию в Среднюю Азию) английскому владычеству в Индии"[6]. А Англия была опасна не только Франции. Паве л понял, что она является также и врагом России. Правильность этого взгля да Павла на Англию подтвердил весь дальнейший ход истории. Превращение р еволюционной Франции в монархию не устраивало ни европейских, ни русски х масонов, ни Англию, под шумок свирепствовавших на континенте политичес ких и революционных бурь, действовавшую, как всегда, в своих эгоистическ их интересах. " Во внешней политике государь прозревает теперь другое: не Франция являе тся историческим врагом России, а Англия. Он делает из этого соответству ющие выводы и начинает готовиться к война с ней. Сейчас, с уверенностью мо жно утверждать, что все распоряжения Имп. Павла I, особенно конца его царст вования, всемерно искажались Паленом и другими сановниками, чтобы вызва ть у всех недовольство царем. Приготовления к походу на Индию, с особым ст аранием обращали в карикатуру, потому что Пален и другие заговорщики раб отали в интересах Англии, — это сейчас сомнению не подлежит. Все пригото вления были прерваны убийством царя, в котором роль английского золота т оже сомнению не подлежит. Поход на Индию рассматривается в нашей литературе, как несо мненное доказательство ненормальности Павла I-го. Но, вероятно, в этом дел е полезнее посчитаться с авторитетом Наполеона. Автором похода на Индию был не столько Павел, скользко именно Наполеон. В книге известного истор ика Е. В. Тарле "Наполеон" читаем, например: "мысли об Индии никогда не оставл яли Наполеона, начиная от Египетского похода и до последних лет царствов ания". "После заключения мира с Россией, — как сообщает Тарле, — Наполеон обдумывал — пока в общих чертах — комбинацию, основанную на походе фра нцузских войск под его начальством в южную Россию, где они соединились б ы с русской армией, и он повел бы обе армии через среднюю Азию в Индию"[7]. Ничего фантастич еского в идее похода в Индию не было. Не надо забывать, что поход в Индию на чался 27 февраля 1801 года, а через одиннадцать дней после его начала Павел I бы л убит заговорщиками, находившимися в тесной связи с английским правите льством. В ист орической литературе усиленно доказывается, что поход не удался. На само м же деле поход был прекращен. Александр I, взойдя на престол, немедленно п ослал приказ начальнику отряда, чтобы он вернулся обратно в Россию. “Павел был первый противодворянский царь этой эпохи (...), а господство дворянства и господство, основанное на не справедливости, было больным местом русского общежития во вторую полов ину века. Чувство порядка, дисциплины, равенства было руководящим побужд ением деятельности Императора, борьба с сословными привилегиями — его главной целью”. [8] 2.2 Социально-экономическ ие преобразования Во внутренней политике Павла можно выделить несколько основны х направлений, в которых проявились преобразовательные устремления мо нарха. Это, прежде всего, реформа государственного управления, перемены в сословной системе империи и модернизация армии. Павел изменил функции Сената, что было связано с общей реорганизацией центрального и местного управления. Были восстановлены некоторые коллегии, упраздненные Екатериной. Император считал необход имым преобразовывать их в министерства, дабы заменить коллективную отв етственность личной. Эта задуманная Павлом реформа была завершена уже в следующее царствование. Следует уп омянуть и о том, что в 1797 г. император создал Министерство уделов , ведавшее царским доменом . Совершенствование управления обширными императорскими вотчинами мож но рассматривать как один из шагов к решению крестьянского вопроса (коне чно, при этом не следует преувеличивать значение этого шага; регламентац ия повинностей одной категории земледельцев лишь намечала путь к обрет ению крестьянами нового правового статуса). Административно-территориальное деление государства такж е подверглось изменениям. Вместо существовавших ранее пятидесяти губе рний была образована сорок одна. Прибалтийским землям и Малороссии были возвращены органы местного самоуправления. Точно так же, как не сущест вует единого мнения о личности Павла, нет и общепринятой оценки его прео бразований. Обычно историки отмечают стремление императора к централи зации управления и укреплению императорской власти (тезис, на мой взгляд , совершенно верный), однако мало кто пытается объяснить, как такая полити ка согласуется с дарованием известной автономии национальным окраинам . Чаще всего это очевидное — на первый взгляд — противоречие толкуется как проявление непоследовательности императора. Действительно, Павел далеко не всегда педантично при держивался раз избранного пути. На мой взгляд, это свидетельствует скоре е о способности проводить гибкую политику, чем о пресловутом самодурств е. Павел часто не просчитывал последствия своих действий (об этом пишут п очти все исследователи), однако в политике ведь существуют не только рац иональные факторы. В переломной ситуации рубежа двух столетий решение л юбых внешне- и внутриполитических задач нередко требовало и интуитивны х шагов, и неожиданных для современников решений. У Павла была своя прог рамма, но такая, которая подвергалась постоянным изменениям. Порой импер атор действовал импульсивно, спонтанно реагируя на ситуацию. Но при этом всегда имелся в виду некоторый ид еал . Понятно, что достижение идеала невозможно в рамках точных политических расчетов и здравого смысла, а, с другой стороны, прак тическая политика не может основываться только на представлениях прав ителя о должном. Приходится считаться с реалиями. Павел, верно оценивая многие насущные задачи государств а (упрочение центральной власти, ограничение дворянского произвола, улу чшение положения крепостных, утверждение России на европейской арене к ак самостоятельной силы и т.д.), смотрел на эти задачи через призму несколь ко романтической веры в благотворность ценностей, сложившихся в рыцарс кие времена. Пассеистические меч ты о западноевропейском средневековье парадоксальным образом вплетал ись в социальную ткань российской действительности. Павлу казалось (и не без оснований), что дворянин-крепостник, злоупотребляющий сословными во льностями и уклоняющийся от служения государству, — фигура малополезн ая. Ограничение своеволия помещиков было реальной задачей власти — но э та задача причудливо соединялась с надеждой на то, что полуобразованный русский барин может превратиться в бескорыстного вассала, служащего ин тересам трона и страны. Возможно, именно в подобных противоречиях след ует искать причины двойственности многих павловских реформ (например, р еформы судебной, в рамках которой самым неожиданным образом сочетались попытки преодолеть косность и мздоимство вершителей правосудия со стр емлением решить эту задачу на основе традиции, восходящей чуть ли не к Лю довику Святому). Пожалуй, одним из наиболее значимых преобразований па вловского пятилетия стало сокращение дворянских привилегий. Павел обя зал дворян служить в армии; для перехода из армии на гражданскую службу т ребовалось специальное разрешение. Помимо этого при Павле возобновила сь практика телесных наказаний для всех сословий. Несколько изменился и статус крепостных крестьян. Вступив на престол, Павел приказал всем кр естьянам присягнуть себе (до этого такая практика не существовала). Это б ыло воспринято как шаг к ослаблению крепостного права. Правильность так ого предположения подтверждают дальнейшие постановления: запрет на пр одажу безземельных крестьян с аукциона, манифест о трехдневной барщине (1797). 2.3 Военная реформа Осо бое внимание император уделял реформированию армии. Многие историки ви дят смысл преобразований в том, что Павел хотел воспроизвести прусскую м одель на русской почве. Но подражание западным образцам касалось по преи муществу внешних проявлений (введение прусской формы и т.п.). При восшествии на престол Павел Первый заня лся реорганизацией гвардии.Свои “гатчинские батальоны “ он слил с гвард ейскими частями. В дан ном случае результат не должен казаться удачным, — даже в от ношении личной безопасности реформатора. Гатчинский элемен т, вместо того, чтобы одержать верх над непокорной частью, куда его ввели, всецело поглотит ее своей дисциплинированной массой, наоборот, в ней сов ершенно растворился, усвоив себе привычки этой обособленной среды и пос лужив только к пробуждению в ней, путем реакции, стремлений к порицанию п равительства. Дальнейшие преобразования представляли набор комбинаци й по увеличению или, наоборот уменьшению состава полков, путем уменьшени я или увеличения их численности. Все эти действия, безусловно, понижали и без того низкий авторитет царя. К п оложительным моментам, можно отнести созда ние нового артиллерийского батальона, послужившего прочным основанием для всей гвардейской артил лерии, предпринятое под преобладавшим тогда влиянием Аракчеева и его ме тодического ума, составляет исключение. Образование этого батальона, сф ор мированного из знаменитой бомбардирской роты Преображенско го полк а, капитаном которой был Петр Великий, а также артил лерийских отрядов, со стоявших при других полках, отвечало вполне определенному и последоват ельно проводимому решению. Оно по служило началом для полной реорганизации этого рода войска, в смысле сам остоятельного управления, а в марте 1800 года система эта была применена к а ртиллерии всех армейских кор пусов. Совершенно отделенная в администра тивном отношении от полков, артиллерия была передана в особое ведомство . Так как каждая рота в отношении личного состава и материальной части яв лялась теперь самостоятельной единицей, то и в тактическом отношении мо гла действовать совершенно независимо. Легче, та ким образом, мобилизуя сь и допуская, без изменения своей внут ренней организации, сведение в бо льшие массы, эти единицы об ладали в то же время большей подвижностью и, п о мнению ком петентных судей, русская артиллерия имела значительное пре восходство над большей частью своих европейских соперниц, и только ее м атериальная часть оставляла желать лучшего. Она ос тавалась, действител ьно, слепым подражанием прусского образ ца, значительно улучшенного во Франции Грибовалем. Среди меропр иятий, касавшихся всей армии, явилось, 29-го ноября 1796 года, обнародование тр ех новых ус тавов, из которых один касается пехоты, а два кавалерии. Ни оди н из известных военных и государственных деятелей предшествую щего цар ствования не принял участия в составлении этих новых военных законов, ко торые, впрочем, были только извлечением из прусского устава и такой же ин струкции. В своей русской редак ции, текст относившийся к пехотной служб е, был уже, впрочем, издан несколько лет назад; предназначенный первонача льно для гатчинских войск, он был в первый раз напечатан в 1792 году, под скро мным названием «Опыт». Тогда над ним потрудились Кушелев, Аракчеев и сам Растопчин. Это был действительно только на бросок, указывающий на поспе шную работу и неудачное подра жание образцу, которое, в противоположнос ть тому, чего хотели подражатели, не имело даже ничего общего с уставом Фр идри ха II. За опубликованием новых уставов быстро последовало изменение одежды. В большинстве армейских п олков Потемкин ввел форму простую, свободную и приспособленную к климат у страны, которая приближалась к обычному костюму ме стного населения. В одном из своих писем к Екатерине фаворит в следующих выражениях жаловал ся по этому поводу на смешные наряды, якобы военного вида, от сложной роск оши которых еще не отказалось большинство европейских армий: «Завивать ся, пуд риться, заплетать косы, — разве это дело солдат? У них нет ка мерди неров!»[9] Павел думал вместе с Цеза рем, что блестящий мундир «прида ет бодрость» тому, кто его носит, или, поп росту, ему хотелось иметь солдат, одетых так же, как солдаты Фридриха II. Кро ме то го, он ненавидел все, что ему напоминала «кривого». Он достиг желаем ого, но опять какой ценой! По свидетельству Саблукова, напудренная приче ска с буклями и косами заставляла людей его полка проводить над ней всю н очь, когда им на другой день нужно было явиться на ученье. Парикмахеры, по два на эскадрон, дей ствительно должны были употребить много времени, чт обы спра виться со своей задачей, и операция, связанная с отвратительны м и подробностями, причиняла пациентам жестокую муку. Пропи тывая волосы смешением муки и сала и смачивая их квасом, ко торый они предварительно н абирали в рот, артисты казармы со провождали эти намазывания таким груб ым втиранием и скручи ванием, что, несмотря на свое крепкое сложение, моло дой Турге нев при первом опыте чуть было не лишился чувств. Эта «пудра», о бращавшаяся после просушки в толстую кору, причиняла людям сильные голо вные боли, не давая императрица в то же время возможности заботиться об э лементарной чистоте. Не меньше ст еснял их и самый мундир. Павел желал, чтобы они были в нем так затянуты, что едва могли бы дышать. В случае падения, они неспособны были сами поднятьс я. Такие же узкие штиблеты жали им н оги, и самим немцам этот смешной наряд, уже вышедший в их государстве из уп отребления, казался стран ным. Мешая хорошее с дурным, как это иногда с ни м случалось, Па вел решился, однако, прибавить очень полезную принадлежн ость к этому костюму, настолько же неудобному, сколько смешному: меховые жилеты для зимнего сезона. Он распорядился также очень разумно, чтобы вс е предметы обмундирования выдавались отныне войскам натурой, а не денеж ными суммами, на совесть офицеров; эта мера была связана с планом общей ре формы, к ис полнению которой однако не было даже преступлено. Организа ци я интендантства была из самых скверных, а для нужд военного времени ее со бственно не существовало вовсе. Ничего не было придумано для улучшения э того положения вещей. Разумные по пытки к уменьшению хотя бы в этом отнош ении вкоренившихся привычек грабительству не привели ни к каким резуль татам, и запас в 8 миллионов рублей, составленный для возмещения обыч ного расхищения фондов в комиссариатах, тоже не остался цел. Противореча, по своей привычке, самому себе, Павел, напра вив свое главное усил ие на развитие военного могущества империи, хотел однако сделать в этой области большую экономию. Еще в 1798 году, накануне своего вступления в антифранцузскую коалицию, он реши л произвести значительное сокращение налич ного состава: одним взмахом пера он упразднил 45 440 человек и 12 268 лошадей. Преследуя те же цели, нисколько н е отказываясь от роскоши в одежде большей части своих солдат, он собирал ся ввести самую строгую простоту в обмундирование гвардии. Любопытнее всего было то, что именно те, кого это касалось, должны были в это царствование разориться на портных. Фант а зия государя действительно не замедлила сыграть и тут, как и везде, свою обычную роль. В 1798 году Павел подписал договор о союзе с Англией, и тотчас ж е офицеры конной гвардии получили приказание надеть красные мундиры с с иними отворотами, кото рые носила английская конная гвардия. Случайно п риехавший в Петербург прежний портной принца Уэльского, Дональдсон, дал возможность Саблукову исполнить это распоряжение менее чем в сорок вос емь часов; но не успели еще некоторые из его товарищей переодеться, как по явилось новое распоряжение: Павел только что избран гроссмейстером Мал ьты, и поэтому ярко красный цвет английских мундиров должен был уступить место на спине офи церов темно-пурпуровым мантиям, которые носили высши е пред ставители ордена святого Иоанна Иерусалимского. Немного по зже п редпочтение было оказано малиновым корсажам княгини Гагариной, и за чет ыре года произошло девять перемен такого ро да! В то же время Павел предпи сывал ношение военного мундира всем, даже простым писцам гражданских ка нцелярий, не заботясь о расходе, которым он таким образом отягощал скудн ый бюджет этих мирных чиновников. Однако в Италии и Швейцарии, под командованием Суворова, старое прусское платье имело такую же судьбу, как и уставы того же происхождения. Во время тяжелых переходов каждый, кто мог, старался освободиться от той или друг ой части ненавистного обмундирования. Их заменяли чем могли, и Суворов э тому не препятствовал. Ему было мало дела, говорил он, как одеты его солдат ы, лишь бы они бегали, как зайцы, и дрались, как львы. Но, узнав об этом, Павел в ыразил сильное неудовольствие. Он застонал, когда услышал, что в промежу тке между двумя победа ми даже форменные штиблеты были брошены. А алебар ды? Чтобы остаться верным прусскому образцу, он хотел восстановить алеба рдистов во всех пехотных корпусах, что на практике оставляло невооружен ными сто человек в каждом полку. Увы! При переходе через Альпы алебарды бы ли изрублены на дрова! Под впечатле нием достигнутых успехов, государь з аявил, однако, о своей го товности согласиться с изменениями, которые буд ут в этом отно шении выяснены опытом. Но ему показали несколько храбрецо в, возвращавшихся из бессмертного похода в амуниции, принятой во время в ойны, и тотчас же он пришел в ярость: — Как! Мою армию хотят переодеть в потемкинскую одежду! Чтоб убирались с глаз моих долой! Вон отсюда! Прочь! Изобретатель неудобного и причудли вого одеяния, Павел по ступал не лучше и в деле солдатского обучения, тоже теряясь в деталях или путаясь в противоречиях вылилась в учреждение в д екабре 1798 года Военного сиротского дома, впоследствии переименованного в Кадетский корпус императора Павла I. Тысяча мальчиков и двести пятьдес ят девочек были там собра ны в двух разных отделениях, и план учреждения п ричислял к нему все заново организованные существующие солдатские шко лы. Основанные Петром Великим и численно увеличенные Ека териной, они вм ещали около двенадцати тысяч учеников. Павел довел число школ до шестиде сяти шести, а число учеников до ше стидесяти четырех тысяч. Последних наз вали кантонистами. Это являлось значительным прогрессом. К сожалению, на более высших ступенях попытка реформатора оказалась менее счастли вой. Она заключалась в курсе тактики, у чрежденном в Зим нем дворце под руководством Аракчеева. Даже фельдмарша лы обязаны были слушать там уроки полковника Каннабиха, бывше го фехтме йстера, уроженца Саксен-Веймара. Можно себе пред ставить, что это было за обучение с подобным учителем. В смысле военного образования сам Павел ни чего не понимал, кроме дрес сировки солдат. «Поверхностное понятие о пру сской службе и страсть к мелочам», — говорил посол Фридриха-Вильгельма Тауентцин. Каннабих знал не больше этого. Его лекции, ставшие ле гендарны ми по высказываемым им нелепостям, возбуждали иск реннюю веселость неск ольких поколений. Что касается достигну тых таким путем практических ре зультатов, то Павел имел слу чай проверить их на собственном опыте за нес колько месяцев до своей смерти. С тех пор как он оставил себе- Гатчинское в ойско, каждый год осенью он производил испытание, или учение, вроде больш их маневров настоящего времени. Он давал сражение или вел осаду. Императ ором он дал больше простору этой игре, в ко торой Аракчеевы и Штейнверы ко нчили тем, что приобрели известную ловкость. Но последний опыт кончился плохо. Каннабих сумел только, вероятно, сбить их с толку, и поэтому ученики про фессора тактики вели себя так, что государь обратился к ним с пророче ским замечанием, эхо которого должно было прозвучать от Аустерлица до Фр идланда: — Гос пода, если вы будете так продолжать, то будете всегда бит ы! Аракчеев провел однако ш есть недель в Ковно, чтобы на месте выдрессировать Таврический гренадер ский полк, которому его полковник Якоби, уволенный за это в отставку, оказ ался неспо собным вдолбить принципы нового устава. В мелких тонкостях и скусства, как они его понимали, будущий военный министр и сам Павел, добил ись замечательных проявлений автоматической точности; но такой-то гене рал-майор не умел отличить эскадрона от роты; призванный временно исполн ять при государе «очень важную», как ему объяснили, обязанность «дежурно го бригад-майора», Тургенев не мог понять, в чем она состоит и, составляя с вои записки пятьдесят лет спустя, он был все так же плохо осве домлен об э том предмете. Таким образом: все пр еобразования в области военного дела носили скорее внешний и, я бы сказа ла, поверхностный характер. Идеалом считалась прусская армия и прусский король. Здесь сказалось, прежде всего, влияние Н.И.Панина и его окружения, которые восторгались Фридрихом II,и его победами. Почему же Фридрих, а не С уворов и не Румянцев? Прежде, всего – потому, что они были “ людьми “ Екате рины, во-вторых- Суворова, в той или иной степени настраивали против Павла , а Павла против Суворова. Имей Павел такого союзника как великий полково дец – заговор, вряд ли был бы возможен. И к самым, на мой взгляд, отрицатель ным моментам, можно отнести пренебрежение русскими военными традициям и, русским военным искусством. 3. Убийство императора. Павел и масоны Кто организовал заговор и убийство Павла? Н а этот вопрос ответить однозначно не возможно. По одной из версий – это б ыли масоны. Повторяю, это только одна из версий, которая, как и остальные и меет право на существование. Число недовольных императором и его преобр азованиями было огромно, особенно среди аристократии и дворянства. Паве л был неугоден многим, причем не только в России, но и за границей. Это и осл ожняет поиск настоящих руководителей заговора и его цели. Связь заговора и масонов, безусловно сущест вует. но кем были масоны-организаторами или сторонними наблюдателями, ко тороые знали о готовимшеся убийстве и последнее их устраивало .До сих по р не известно? Б.Баширов в своей ра боте “ ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ И МАСОНЫ “ утве рждает, что во главе заговора стояли масоны, которыми руководили их англ ийские коллеги и их золото. Далее о н пишет : “"Панин, Пален, Бенигсен, непосредственные убийцы Павла, и идейно с ними связанные Воронцовы, Кочубей, Новосильцевы, вот от кого шла мысль, ч то Павел ненормален и что на благо для государства и народа необходимо у странить его от престола. Масонская камарилья пустила эту чудовищную кл евету у себя дома и заграницей, чтобы оправдать свое гнусное злодейство. Это масоны Пален и Панин убедили Александра, что его государь отец ведет государство и народ к гибели.” Но Александр I наотрез отказался участвов ать в убийстве отца. Раньше всего план свержения Павла возник не у кого-л ибо другого, а у племянника его воспитателя Н. И. Панина — у Никиты Петров ича Панина. Панин проектировал ввести регентство над "сумасшедшим" Павло м, причем регентом над "помешавшимся" отцом должен был быть воспитанный ш вейцарским масоном Лагарпом в республиканском духе, Александр. То есть д ворянство и масоны не желали считаться с введенным Павлом I законом о пре столонаследии и возвращались к утвердившейся после Петра практике воз ведения на Престол Государей устраивающих дворянство. План регентства обсуждался Паниным в глубо кой тайне и имел все черты заговора. Проф. Зызыкин в своей книге "Тайны Имп ератора Александра I", оправдывает организацию заговора Никитой Паниным. "Действовать открыто и благородн о было невозможно и никто из друзей Панина не осудил его за этот план"(?!). Заговор Панина не удался, так как в 1800 году Н. П. Панин был удален Павлом из столицы. Но Панин только сделал вид , что отстранился от участия в заговоре, но на самом деле принимал в нем уч астие и пользовался большим влиянием среди заговорщиков. Это доказывае т его присутствие во дворце в ночь убийства Павла. После удаления Павлом Никиты Панина из Петербурга во главе заговора становится прибалтийски й немец Пален, втершийся в доверие к Павлу. Пален стремится уже не к устано влению регентства и даже не к свержению Павла, а ставит целью заговора уб ийство Павла I. С другой стороны, начавшееся сближение с Бонапартом и Пав лом I, возможность превращения французской республики в монархию — ника к не устраивало ни масонов, ни Англию. Английский посол в Петербурге Уинт ворт установил связи с масонами и предоставил им большие средства на орг анизацию заговора против Павла. П ален, уговаривая генерала Свечина вступить в число заговорщиков, говори л ему: "Группа наиболее уважаемых людей страны, поддерживаемая Англией, поставила себе целью свергнуть жестокое и позорное правительство и воз вести на престол наследника Великого Князя Александра, который по своем у возрасту и чувствам подает надежды. План выработан, средства для испол нения обеспечены и заговорщиков много". В ночь на 11 марта 1801 года 60 офицеро в ворвались в спальню и зверски убили Павла, спрашивавшего: "Что я вам сдел ал? Что я вам сделал?". Еще один веский аргумент в пользу участия и заинтер есованности англичан в заговоре- это реакция Наполеона. Когда в Париж пр ишла весть, что Павел задушен в Михайловском дворце, Бонапарта охватил я ростный гнев: "Англичане промахну лись по мне в Париже 3 нивоза, но они не промахнулись по мне в Петербурге", — гневно кричал он. "Для него, — пиш ет Тарле, — никакого сомнения не было, что убийство Павла организовали а нгличане. Союз с Россией рухнул в ту мартовскую ночь, когда заговорщики в ошли в спальню Павла"[10]. Заключение Царствование Павла, на первый взгляд, выбивалось из общего течения русской истории XVIII столетия; обозначился разрыв с предшествующей традицией — разрыв, во многом объя снимый новыми условиями, новыми вызовами времени, и внешними, и внутренн ими. Существует, однако, вполне очевидная преемственная связь между деят ельностью Павла и Петра Великого. Многие историки — вслед за Ключевским — говорят и о другой линии преемственности, протянутой из павловского времени в XIX столетие. Итак, Павел был заинтересован не только в укреплении своей личной власти, но и в усил ении всей державы. Для него было совершенно неприемлемо реформирование государства екатерининскими методами. Император воспринимал либерали зм матери как нечто опасное. Естественно, Павел не хотел повторения пуга чевщины, а именно политику Екатерины он считал причиной и предпосылкой р азрушительного восстания. Реформы Павла проводились скорее по тем же м етодам, согласно которым действовал в свое время Петр Великий. Самодержа вная крепкая власть являлась инструментом реформирования. Значит, чтоб ы подготовить базу для преобразований, было необходимо власть укрепить. Екатерина правила Российской империей в течении 34 лет. Она неизменно оп иралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими излюбленными п олитическими идеями. Павел не хотел идти таким путем, не хотел поступать ся представлениями о том, как должна выглядеть страна. Для достижения св оих целей он должен был дворян обе справить . Аристократия стала слишком независимой, и е е подчинение монарху оказалось номинальным. Необходимо было ослабить в лияние придворных, гвардейских офицеров, дворян вообще на государствен ную политику. Павел начал с ужесточения правил несения службы, отменив м ногие привилегии сословия. Представляется, что он не сумел найти достато чно действенного способа для обуздания столичной аристократии, и «борь ба с дворянством» осталась незавершенной. Введение трехдневной барщи ны было скорее продиктовано стремлением умерить злоупотребления земле владельцев, а не заботой о крестьянах. Но эта мера не сыграла отводившейс я ей роли, так как обойти предписания верховной власти было совсем не сло жно. Отметим также, что Павла заботило и экономическое процветание стран ы, в основе которого лежало стабильное развитие и крестьянского, и помещ ичьего хозяйства. Преобразовательная деятельность Павла если и не был а четко продумана, то, во всяком случае, не диктовалась ни прихотью, ни бла жью. У Павла были вполне определенные цели. Эти цели, да и средства их дост ижения, были не слишком привычны, но в них ощутима логика. Так или иначе, с клонный к самодурству и неудобный для очень многих своих подданных мона рх пытался — на свой лад — переделать страну, обеспечив стабильность е е развития в постоянно изменяющемся пространстве новой европейской ис тории. Далеко не во всем Павел преуспел, но его политика, порой двойственн ая и противоречивая, оказалась не вовсе бессмысленной. Россия вышла из XVIII столетия, и преемники Павла занялись — тоже с переменным успехом — обу стройством державы. Список литературы 1. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М., 1996. 2. Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986. 3. Каменский А.Б. Российская импер ия в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1992. 4. Ключевский в.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. Т. V. М., 1989. 5. Борис Баширов. Павел Первый и масоны.,М.2000 6. Чулков Г. Императоры. М.: Искусст во, 1995 год, стр. 54. 7. Тарле Е.В.Соч:12.,М.,1962 г [1] Борис Баширов . Павел Первый и масоны.,М .2000г q [2] Ключевский В.О. Курс русской истории М.,Т 5,стр 124. Просвещение, 1993 год. q [3] Большинство историков в наше время утверждают, что Павел I был самым обр азованным среди русских государей XVIII столетия [4] Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54. [5] По мнению историка Шильдера, большого знатока всех событий "Златого век а", это покушение можно отнести к 1778 году. Инициаторами отравления были Орл овы, мечтавшие разделить власть с Екатериной. "Когда Павел был еще велики м князем, — сообщает Шильдер, — он однажды внезапно заболел; по некоторы м признакам доктор, который состоял при нем, угадал, что великому князю да ли какого-то яда, не теряя времени, тотчас принялся лечить его против отра вы. (Шильдер указывает имя, это был лейб-медик Фрейганг). Больной выздорове л, но никогда не оправился совершенно [6] Тарле Е.В.Соч:12.Т6,М.,1962 г [7] Там же .стр 274 [8] Ключевский в.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. Т. V. М., 1989. [9] Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986. [10] Тарле Е.В.Соч:12.,М.,1962 г
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ваша книга как человек!
- В смысле, читая её, вы как будто общались с добрым и мудрым собеседником?
- В смысле, в ней 80 процентов воды...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по исторической личности "Павел I и масоны", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru