Курсовая: Информационные войны современности - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Информационные войны современности

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 147 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КУРСОВАЯ РАБОТА по предмету «Коммуникационный менеджмент» на тему: «Информационные войны современности» Содержание Введение 1. Основы ведения информационной войны 1.1 Понятие «информационная война» 1.2 Виды информационных атак 1.3 Средства информационной войны 2. Внешнеполитическая пропаганда Заключение Список литературы Введение Технологическая революция привела к появлению термина «информационна я эра» из-за того, что информационные системы стали частью нашей жизни и и зменили ее коренным образом. Информационная эра также изменила способ в едения боевых действий, обеспечив командиров беспрецедентным количест вом и качеством информации. Теперь командир может наблюдать за ходом ведения боевых действий, анали зировать события и доводить информацию. Следует различать войну информационной эры и информационную войну. Вой на информационной эры использует информационную технологию как средст во для успешного проведения боевых операций. Напротив, информационная в ойна рассматривает информацию как отдельный объект или потенциальное оружие и как выгодную цель. Технологии информационной эры сделали возможной теоретическую возмож ность - прямое манипулирование информацией противника. 1. Основы ведения информационной войны 1.1 Понятие «информационная война» На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся прио брести информации, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоватьс я ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в эко номической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности , включая нашу информацию. Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет вра г и его информационные функции. При этом наши информационные функции защ ищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Потом дадим определение информационной войне - это любое действие по исп ользованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защ ите нашей информации против подобных действий; и использованию наших со бственных военных информационных функций. Это определение является основой для следующих утверждений. Информаци онная война - это любая атака против информационной функции, независимо от применяемых средств. Бомбардировка АТС - операция информационной вой ны. То же самое можно сказать и про вывод из строя программного обеспечен ия компьютера АТС. Информационная война - это любое действие по защите наших собственных ин формационных функций, независимо от применяемых средств. Укрепление и о борона здания АТС против бомбардировок - тоже часть информационной войн ы. То же самое можно сказать и про антивирусную программу, которая защища ет программное обеспечение АТС. Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично то му как бомбардировка - средство, а не цель. Информационную войну можно использовать как средство для проведения с тратегической атаки или противодействия. Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся вра гу для эффективного управления своими силами. Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как э ти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно. То есть, для т ого чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи: * наблюдать обманные действия * посчитать обман правдой * действовать после обмана в соответствии с целями обманывающего. Тем не менее, современные средства выполнения информационных функций с делали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней. Соврем енные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий с писок характеристик современных информационных систем, приводящим к п оявлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможно сти информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость. 1.2 Виды информационных атак Как ранее говорилось, существует два способа повлиять на информационны е функции врага - косвенно или напрямую. Проиллюстрируем разницу между ними на примере. Пусть нашей целью являет ся заставить врага думать, что авиаполк находится там, где он совсем не на ходится, и действовать на основании этой информации таким образом, чтобы это было выгодно нам. Косвенная информационная атака: используя инженерные средства, мы може м построить макеты самолетов и ложные аэродромные сооружения, и имитиро вать деятельность по работе с ними. Мы полагаемся на то, что противник буд ет наблюдать ложный аэродром и считать его настоящим. Только тогда эта и нформация станет той, которую должен иметь противник по нашему мнению. Прямая информационная атака: если мы создаем информацию о ложном авиапо лке в хранилище информации у противника, то результат будет точно такой же. Но средства, задействованные для получения этого результата, будут р азительно отличаться. Другим примером прямой информационной атаки может быть изменение инфо рмации во вражеской базе данных об имеющихся коммуникациях в ходе боевы х действий (внесение ложной информации о том, что мосты разрушены) для изо ляции отдельных вражеских частей. Этого же можно добиться бомбардировк ой мостов. И в том, и в другом случае вражеские аналитики, принимая решение на основе имеющейся у них информации, примут одно и то же решение - произв одить переброску войск через другие коммуникации. 1.3 Средства информационной войны Бурное развитие электронной техники, в первую очередь вычислительной, и ее все более глубокое проникновение во все сферы жизни, включая государс твенное и военное управление, обусловили появление в последнее время пр инципиально нового вида противоборства государств - информационного (к онцепция ведения «информационной войны»). Под термином «информационная война» понимается комплекс мероприятий, направленных на предотвращение несанкционированного использования, п овреждения или уничтожения элементов собственной информационной инфр аструктуры (ИИ), а также использование, нарушение целостности или уничто жение элементов ИИ противника в целях обеспечения информационного пре восходства в мирное время, а также на различных этапах подготовки и веде ния боевых действий. Для ведения информационной войны разрабатываются специфические средс тва, которые могут быть оборонительными и наступательными. Потребность в создании именно многоуровневой системы защиты связана с тем, что взаимосвязь всех перспективных информационных систем предпол агается осуществить через средства единой для пользователей любого ур овня глобальной коммуникационной сети. Разрабатываемые средства (сете вые шифраторы, комплект программных технических средств) должны будут о беспечивать проверку законности доступа к информационным ресурсам, ид ентификацию пользователей, регистрацию всех действий потребителей и п ерсонала с возможностью оперативного и последующего анализа, а также не обходимый уровень конфиденциальности. По способам внедрения в состав информационных ресурсов противника и во здействия на них наступательные средства программно-технического возд ействия (СПТВ) подразделяются на следующие классы: - «логическая бомба» - скрытая управляющая программа, которая по опред еленному сигналу или в установленное время приходит в действие, уничтож ая или искажая информацию, воспрещая доступ к тем или иным важным фрагме нтам управляющего информационного ресурса или дезорганизуя работу тех нических средств. Подобное вмешательство в АСУ войсками и оружием может коренным образом повлиять на ход и исход боя, операции; - «программный вирус» - специализированный программный продукт, способ ный воспроизводить логические бомбы и внедрять их дистанционно в инфор мационные сети противника, самостоятельно размножаться, прикрепляться к программам, передаваться по сети; - «троянский конь» - программа, внедрение которой позволяет осуществ ить скрытый несанкционированный доступ к информационному массиву прот ивника для добывания разведывательной информации; - нейтрализатор тестовых программ, обеспечивающий сохранение естестве нных и искусственных недостатков программного обеспечения (ПО); - преднамеренно созданные, скрытые от обычного пользователя интерфейсы для входа в систему, вводимые в ПО разработчиками с корыстными или дивер сионно-подрывными целями; - малогабаритные устройства, способные генерировать ЭМИ высокой мощнос ти, обеспечивающий вывод из строя радиоэлектронной аппаратуры. В качестве первоочередных объектов применения СПТВ с точки зрения нане сения максимально возможного ущерба могут рассматриваться информацио нные элементы систем предупреждения о ракетном нападении и контроля ко смического пространства, пунктов управления высшего звена и обслужива ющих их вычислительных центров и узлов связи. В мирное время подобного р ода воздействие может оказываться на такие важные для государства цели, как банковская система, система управления воздушным движением, а также психологическое воздействие на население государства - противника (осо бенно в приграничных районах) с помощью средств радио- и телевизионного вещания. К характерным чертам СПТВ можно отнести радикальность и псевдоизбират ельность действия, универсальность, скрытность, внезапность, экономичн ость, многовариантность и свободу пространственно-временного маневра. 2. Внешнеполитическая пропаганда После начала грузинской агрессии 8 августа 2008 года президент России Д.А. М едведев, прервав отпуск, принимает решение: военной силой прекратить ген оцид осетинского народа и принудить грузинское руководство к миру. Для С аакашвили и его заокеанских покровителей действия России стали полной неожиданностью. Ожидали дипломатических заявлений, а в ответ на агресси ю против Южной Осетии и убийство российских миротворцев регулярные рос сийские воинские части с тяжелой боевой техникой - танками, гаубицами, си стемами залпового огня, авиацией - перешли Рокский перевал. Российские в ойска вошли не только в Южную Осетию, народ которой в августе 2008 года подве ргся огню на уничтожение со стороны грузинских вояк, действовавших поис тине с жестокостью фашистов, но и в Абхазию, чтобы предотвратить возможн ость повторения югоосетинской трагедии. После наказания агрессора в соответствии с нормами международного пра ва непрерывно наращивается информационное давление на нашу страну, кот орая защитила осетинский народ от уничтожения. По сути, в августе 2008 года п ротив России была развернута грязная информационная война. Активное уч астие в ней принимали, прежде всего, американские и британские СМИ. В мате риалах CNN, Би-би-си и ряда других СМИ доминировали антироссийские материал ы. В США, Великобритании и некоторых других странах усилились попытки не гативного формирования образа России. Агрессивная антироссийская пропаганда пытается навязать мировому соо бществу отрицательные информационные клише о России. К сожалению, «пяти дневная августовская война» на Кавказе показала нашу несостоятельност ь в отстаивании своих целей и интересов в мировом информационном простр анстве. Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватны й информационный ответ, в первую очередь - на европейском и постсоветско м пространстве. Прошедшее после «пятидневной августовской войны» на Ка вказе время показало, что пока российская политическая элита пытается с делать соответствующие выводы после информационной агрессии США, Вели кобритании и ряда других стран против России. Прошло несколько публичны х мероприятий с участием ведущих российских экспертов, на которых анали зировался ход информационной войны против России (17 сентября 2008 года - орга низованный Общественной палатой круглый стол «Информационная агресси я против России: методы противостояния», 2 октября 2008 года - организованная партией «Справедливая Россия» международная конференция «Информацио нные войны в современном мире»). Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, - это явная нед ооценка роли информационного противоборства современной российской п олитической элитой в условиях усиления глобальной экономической и гео политической конкуренции в мире. После принуждения Грузии и ее заокеанских покровителей к миру геополит ическая и геоэкономическая роль России в мире во многом будет определят ься тем, сможет ли она создать эффективную систему информационного прот ивоборства. Время требует одновременного создания мощных информационн о-аналитических и информационно-пропагандистских структур, предназнач енных для реализации информационных моделей урегулирования конфликто в. По нашему мнению, следует различать информационное противоборство (бор ьбу) в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, напр имер, в политической). Информационное противоборство (борьба) - форма борьбы сторон, представля ющая собой использование специальных (политических, экономических, дип ломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействи я на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей. Основные сферы ведения информационного противоборства: - политическая, - дипломатическая, - финансово-экономическая, - военная, - космическая. Следует выделить два вида информационного противоборства (борьбы): инфо рмационно-техническое и информационно-психологическое. При информационно-техническом противоборстве главные объекты воздейс твия и защиты - информационно-технические системы: системы передачи данн ых (СПД), системы защиты информации (СЗИ) и так далее. При информационно-психологическом противоборстве главными объектами воздействия и защиты являются: 1. Система принятия политических и экономических решений. 2. Система формирования общественного сознания. 3. Система формирования общественного мнения. 4. Психика политической элиты и населения противостоящих сторон. Информационное противоборство включает три составные части: стратегич еский анализ, информационное воздействие и информационное противодейс твие. России следует незамедлительно рассмотреть возможность создания спец иального организационно-управленческого и информационно-аналитическ ого механизма (инструмента), который сможет выполнять организационно-уп равленческие и информационно-аналитические функции по разработке и пр оведению информационных операций (оборонительных и наступательных). Назрела необходимость создания в России системы информационного проти воборства, частью которой должна стать внешнеполитическая пропаганда. России для того, чтобы выигрывать информационные войны, необходимо созд ать специальные организационно-управленческие и аналитические структ уры для противодействия информационной агрессии против нашей страны. Ключевые компоненты системы: 1. Совет по публичной дипломатии, включающий представителей госструктур , медиасообщества, бизнеса, политических партий, НПО и т.д. Российский Сове т по публичной дипломатии может возглавлять премьер-министр В.В. Путин. В составе совета могут быть: советник президента России по вопросам инфо рмационно-пропагандистской деятельности, руководители информационно- аналитических управлений администрации президента России, секретарь С овета безопасности, министр иностранных дел, министры информации и куль туры, руководители комитетов по международным делам Госдумы и Совета Фе дерации, руководители ведущих общенациональных СМИ, деятели науки, обра зования и культуры, представители политической элиты России. Все действия во внешнеполитическом медиапространстве должны быть скоо рдинированы. Кроме этого, к процессу информационного сопровождения офи циальной российской внешнеполитической линии должен подключиться и кр упный бизнес. Сегодня ни одна крупная российская компания, имея колоссал ьные прибыли, не в состоянии защитить свой собственный имидж от ущерба, к оторый целенаправленно наносится рядом западных СМИ. В обязательном по рядке крупный бизнес в лице ТПП, РСПП, Ассоциации малого и среднего бизне са, отдельных корпораций, таких, как «Газпром», Роснефть и т.д., должен учас твовать в реализации информационной политики страны. Государством и би знесом должна быть выработана единая точка зрения на ведение информаци онного противоборства с геополитическими и геоэкономическими конкуре нтами. 2. Советник президента России по вопросам информационно-пропагандистск ой деятельности должен координировать деятельность информационно-ана литических подразделений администрации президента России, подразделе ний аппарата правительства, МИД, министерств культуры и информации, Сове та безопасности России, занимающихся проблемами внешнеполитической ин формации. 3. Внешнеполитический государственный медиахолдинг (ВГТРК, Russia Today, «Голос Р оссии», «Маяк», РИА «Новости» и так далее). Целесообразно подчинение этог о медиахолдинга МИД России, учитывая, а во многом и копируя американский опыт. России необходимо восстановить свой потенциал механизма внешнеполити ческой пропаганды, который был основательно разрушен в 90-е годы. В этой сф ере, как и в сфере ядерных вооружений, к сожалению, произошло односторонн ее информационное разоружение. К концу 90-х годов прошлого века, например, на всем Африканском континенте не осталось ни одного российского корре спондентского пункта, ни одного представительства отечественных инфор мационных агентств. Сегодня эту информационную нишу, которую мы покинул и после распада СССР, активно заполняет Китай. Впрочем, отрадно, что провал 90-х годов был осознан российским руководство м. С приходом к власти президента В. Путина началось постепенное уверенн ое восстановление утраченных позиций. Ключевым шагом в этом направлени и является создание в 2006 году спутникового телеканала Russia Today. Напомним, что в едущий западный новостной канал CNN был создан в 1980 году. В СССР выделялись о громные деньги на строительство и развитие ракетно-ядерных сил. Однако д енег на создание советского спутникового телеканала не нашлось. Советская политическая элита недооценивала фактор информации, а CNN нара щивал свое влияние. Как сказал один американский генерал в 1991 году, во врем я операции «Буря в пустыне»: «Пока CNN не скажет, что мы выиграли войну, мы ее не выиграли». И это соответствует действительности. Многие сюжеты «побе дных» действий американских войск были сняты совсем не на поле сражений , а в штате Невада силами специалистов Голливуда, который великолепно ум еет имитировать ведение боевых действий. Вспомним хотя бы известный слу чай с освобождением рядовой Джессики Линч уже во время второй иракской в ойны в 2003 году. Этот эпизод являлся пропагандистской акцией Пентагона и р епетировался заранее, что еще раз демонстрирует всю мощь информационно го оружия. Таким образом, 26 лет отделяют нас от CNN; за годы нашей «информационной спячк и» нашли свои ниши Би-би-си и Foxnews, глобальными каналами стали Al Jazzira и Euronews. Сегодн я задача, конечно же, заключается в том, чтобы резко увеличить вещание наш его спутникового канала, и, помимо планируемого иновещания на испанском языке, необходимо рассмотреть возможность организации трансляций на к итайском языке. С точки зрения выстраивания информационной стратегии н еобязательно, чтобы вещание на китайском языке велось круглосуточно: же лательно начать вещать хотя бы по 2 часа в день. Здесь мы можем опередить н аших конкурентов. Пока эта ниша пуста, и мы обязаны занять ее первыми. Кроме того, нужно подумать также о Бразилии и Индии, где мы, обеспечивая на ши политические и экономические интересы, должны предоставлять соотве тствующее информационное сопровождение. В существенной активизации нуждается латиноамериканское и африканско е направления. Создавая в этих регионах информационно-культурные центр ы и насыщая их соответствующей продукцией, мы обеспечим нашей стране пол ожительный имидж. Ни в коем случае нельзя забывать и Старый Свет. Сегодня свои экономические интересы обеспечивают информационными сре дствами различные страны. Интересен в этом плане пример Великобритании, с которой сегодня у нас весьма непростые отношения. Однако, в отличие от Р Ф, которая по линии МИД выделяет на информационно-культурные и разъяснит ельные программы около $6,2 млн в год, Великобритания на эти цели расходует $862 млн. Естественно, что британские интересы в России и других странах мир а весьма эффективно прикрываются и защищаются информационно. Так, например, перед нашим великим праздником, Днем Победы, на телеканале НТВ 5 мая 2009 года был очень позитивный репортаж, но не о российской армии и е е достижениях, а о британской. Было детально рассказано о воинских будня х принца Гарри в рядах британской армии, о ее традициях и прочем. Случайность ли, что как только начинаются какие-то действия российских о фициальных органов, которые якобы ущемляют британские бизнес-интересы, сразу же появляется волна публикаций о росте авторитаризма в России, нар ушении прав человека? Примечательно, что в таких кампаниях участвуют и д остаточно авторитетные издания, такие, как The Economist, Financial Times. Мы, конечно, не можем заявлять, что эти и другие СМИ получают деньги от правительственных исто чников, но имеются явные совпадения вала антироссийских публикаций (пов одом для которых стали так называемое дело Литвиненко, ситуация вокруг д еятельности в РФ Британского совета и др.) с вполне легитимными действия ми официальных структур России. Лучшим ответом, на мой взгляд, представляется грамотное использование э того опыта для защиты российских национальных интересов. Прежде всего н ам нужно сделать выводы в плане финансирования информационных програм м по линии МИД, Росзарубежцентра, а также наших немногочисленных средств информационного противоборства, прежде всего - Russia Today и «Голос России». Внешнеполитический государственный медиахолдинг должен установить к онструктивное взаимодействие с каналом Euronews. Вещание на русском языке это го телеканала, созданного в 1993 году, началось в 2001 году. Сегодня ВГТРК с 16% акций в акционерном капитале компании - один из 5 крупней ших акционеров Euronews, наряду с телекомпаниями Франции, Испании, Италии и Шве йцарии. С учетом того, что Россия в лице ВГТРК - крупнейший акционер и финансовый д онор этого канала, необходимо проанализировать весь информационный по ток новостей европейского телеканала. Ведь в эфире евроновостей очень м ало позитивной информации о России. А во время агрессии Грузии против Юж ной Осетии по этому телеканалу шли только антироссийские комментарии, п орой переходящие рамки приличия (например, 14 августа телеканал показал к адры разрушенного Цхинвала, а строка внизу сообщала, что это - разрушенны й Гори). Получается, что Россия платит большие деньги, а за это получает не йтральную или негативную информацию о нашей стране, или таковая вообще о тсутствует. А ведь по экспертным оценкам в Европе, где Euronews является лидиру ющим информационным каналом, его смотрят 168 млн семей, то есть около полум иллиарда зрителей. 4. Государственный интернет-холдинг. Необходимо создать отечественный медиахолдинг по производству книг, в идеофильмов, видеоигр и прочего для активного распространения в сети Ин тернет. Он бы финансировался частично за счет государства, частично - за с чет бизнеса. Не так давно Китай обошел США по числу пользователей Интерн ета: в Поднебесной - 253 млн., в Штатах - 220. Китайцы ставили эту задачу и целенапр авленно ее добивались к пекинской Олимпиаде. Напомню, в России - 40 млн. поль зователей Интернета. В наши дни уже появилось интернет-телевидение. Все ведущие телеканалы им еют сайты с интернет-вещанием. Сошлюсь и на свой собственный опыт. Я почти не читаю газет на бумажном носителе, а знакомлюсь с их содержанием через глобальную сеть. Это гораздо быстрее и удобнее. Новый импульс развитию И нтернета дает и мобильная связь. 5. Информационный антикризисный центр. Власть России должна умело управлять информационными потоками, налади в конструктивное сотрудничество со СМИ, российскими и зарубежными. Долж на быть исключена ситуация 8-11 августа 2008 года, когда даже в новостных прогр аммах на российских государственных телеканалах Саакашвили показывал и больше, чем лидеров России. За счет заблаговременно подготовленных инф ормационно-пропагандистских операций противнику удалось некоторое вр емя навязывать свои комментарии происходящих событий. На принципах системности и многоуровневости должна быть построена инф ормационная деятельность российского государства на федеральном, реги ональном и международном уровнях. Власть должна своевременно, в режиме р еального времени предоставлять свои комментарии к происходящим событи ям в мировое информационное пространство. Власть должна уметь эффектив но применять преднамеренные утечки государственными структурами в мас смедиа «сенсационной информации». Суть подобной обоюдовыгодной «сделк и» заключается в создании посредством подобных публикаций (репортажей) благоприятного имиджа России в мировом информационном пространстве. Важным аспектом являются необдуманные, нескоординированные, неполные, подверженные двоякому толкованию комментарии происходящих событий, ка сающиеся конфликтных регионов. В этом случае неподготовленные выступл ения перед прессой, интервьюирование «на ходу», неопределенность форму лировок в конечном итоге осложняют ситуацию, порождают слухи и недовери е к властям. Такая «информационная среда», кроме того, способствует дест абилизации обстановки в стране. Власть должна была заранее разработать и внедрить ряд «домашних заготовок». Ведь конфликты развиваются, как пра вило, на протяжении длительного периода времени. Суть информационных мо делей урегулирования конфликтов должна заключаться в оперативном «вбр осе» в СМИ заранее подготовленных комментариев для урегулирования сит уации. 6. Система информационного противодействия. 7. Система НПО - сеть неправительственных организаций России, действующи х на территории стран СНГ, ЕС, США (по американской модели - в России действ уют многочисленные американские неправительственные организации, фин ансируемые правительством США). 8. Система подготовки кадров для ведения информационного противоборств а. Необходимо определить основные вузы для многоуровневой подготовки с пециалистов - Дипломатическая академия МИД России, РАГС - руководители, в ысший уровень управления. Средний уровень управления - МГУ, ВШЭ, МГИМО. Система информационного противоборства может и должна функционироват ь на четырех уровнях: общефедеральном, профессиональном, групповом и инд ивидуальном. Заключение Подводя итоги, хочу отметить: первое, что нам целесообразно сделать в отв ет на усиливающееся информационное давление, - создать государственную систему информационного противоборства с участием крупного бизнеса, к оторая была бы способна аккумулировать, координировать и направлять вс е информационные действия. Второе - нужно резко усилить финансирование п рограмм информационного противоборства. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритет а. Сегодня финансирование программ информационного противоборства бол ее важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания. Информацио нное оружие более опасно для России, чем оружие ядерное. И это необходимо признать политической элите России. Третье - следует создать частно-государственную систему управления про ведением мероприятий информационного противоборства различных уровн ей: общефедерального, профессионального, группового и индивидуального. Четвертое - необходимо начать частно-государственный процесс формиров ания позитивного имиджа России за рубежом, прежде всего в Европе. Россий ский национальный бизнес должен перейти от стратегии покупки футбольн ых клубов к стратегии покупки крупнейших мировых СМИ для изменения их ан тироссийской информационной политики. Например, в Польше более 90% СМИ при надлежат представителям иностранных государств, активно участвующих в информационной агрессии против России. Поэтому и большинство публикац ий о России в польских СМИ - негативного характера. Пятое - расширить информирование русскоязычного населения всех стран м ира. Нельзя ограничивать эту работу только рамками СНГ (хотя наши ближай шие соседи, конечно же, должны быть регионом особого внимания). Например, в одной Германии проживает около 300 тысяч граждан России и несколько милли онов русскоговорящих. Наши соотечественники проживают во многих стран ах мира, и работа с ними должна быть активизирована. Наглядным примером в этом отношении является не совсем дружественная нам Польша, которая нек оторое время назад ввела так называемую специальную «карту поляка». Я уж е писал об этом, поэтому напомню кратко. Эта карта дает возможность всем п олякам, проживающим за территорией Польши, иметь льготы при посещении св оей родины. Мы вполне могли бы ввести «карту русского», которая позволял а бы при посещении России нашему соотечественнику иметь право на льготн ый билет, возможность посещать по сниженным ценам основные центры туриз ма. Тем самым мы существенно усилим процесс информационного и культурно го обмена. Список литературы 1. Попов В.Д. Государственная информационная политика: состояние и пробле мы формирования, М., 2002 2. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: Изд-во РАГС, 2001 3. Почепцов Г.Г., «Информационные войны и будущее», 2002 4. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условия х: Монография. - М.: МИФИ, 2003 5. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная по литика в условиях информационно-психологической войны: Монография. М.: Г орячая линия - Телеком, 2003
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Красиво одеваться и красиво раздеваться - два очень разных искусства.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Информационные войны современности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru