Курсовая: Глобальные проблемы экономики - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Глобальные проблемы экономики

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 471 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

63 Содерж ание: Введение 1. Общечеловеческие проблемы и их воздействие на экономику 1.1 Демографическая проблема. Продовольственная проблема 1.2 Нагрузка на экологию и исчерпание природных ресурсов 1.3 Энергетическая проблема 1.4 Вооруженные конфликты и гонка вооружений. Проблема демократизации, ее связь с другими глобальными проблемами 2. Глобальные проблемы экономики. 2.1 Системные проблемы 2.2 Циклические процессы. Экономические кризисы 2.3 Предпосылки экономического кризиса 2008 года. Начальный этап кризиса 2.4 Антикризисные действия различных стран Мира 2.5 Развитие кризиса в России 2.6 Итоги минувших этапов экономического кризиса. Перспективы выхода из н его Заключение Список использованной литературы Введен ие Глобальн ые экономические проблемы влияют на все сферы жизни, затрагивают, в той и ли иной степени, все без исключения государства Мира. Последствия, к кото рым ведут кризисные явления, как в экономике, так и в других сферах жизнед еятельности человечества (демография, проблема голода, экологический, э нергетический и сырьевой кризисы, политическая нестабильность и проче е) - могут быть воистину катастрофическими. Все глобальные проблемы тесно взаимосвязаны друг с другом и напрямую вл ияют на экономику. Для нахождения правильного пути выхода из проблемных ситуаций необход имо четко и всеобъемлюще проанализировать всю систему взаимосвязанных явлений, понять причины возникновения проблем, то, какое место они заним ают в эволюционировании системы, в каком направлении подталкивают ее ра звитие. Только тогда можно выбрать правильную стратегию по разрешению п роблем и одновременного перехода системы всемирной экономики на новый эволюционный уровень. Объектом данного исследования является Мировая экономика. Основные сферы жизнедеятельности челов ечества и его взаимосвязь со средой обитания. Предмет нашего исследования - глобальные проблемы экономики . Целью работы является попытка проанализировать глобальные проблемы эк ономики, их взаимосвязь с проблемами стоящими перед Человечеством. Для достижения цели нами решались следующие задачи: - проанализировать основные глобальные проблемы, стоящие перед Человеч еством; - изучить глобальные проблемы Мировой экономики; - предположить направление развития проблемных ситуаций и наиболее опт имальные пути выхода из них. Теоретической основой работы послужили труды следующих авторов: Бекет ова Н.В., Замараева Б., Мау В., Юрченко К.П. Информационные и аналитические сборники: Департамента по экономически м и социальным вопросам ООН, ОЭСР-ФАО. Информационно-аналитический порта л «Мировая экономика» (http://www.ereport.ru). Цель и задачи исследования определили структуру работы. Нами рассмотрены общечеловеческие проблемы и их воздействие на эконом ику. Взаимосвязь проблем демографии, нехватки продовольствия, исчерпан ия ресурсов, энергетического кризиса, экологии, вооруженных конфликтов и политического развития с мировой экономикой. Исследованы системные и циклические глобальные экономические проблем ы. Особое внимание уделено проходящему в настоящее время всемирному эко номическому кризису. Его развитию и методам выхода из него, применяемым различными государствами Мира. Более внимательно рассмотрено протекан ие кризиса в Российской Федерации. В заключение авторами сделаны некоторые предположения о развитии глоб альных экономических проблем в будущем и возможных путях их решения. 1. Общече ловеческие проблемы и их воздействие на экономику «Проблем ма (др.-греч. рспвлЮмб) -- положение, условие, вопрос, объект, который создаёт неопределённость, затруднение, побуждает к действию и связан с избыточн остью или недостатком знаний, ресурсов, регламента, побуждает к действию или ограничивает его и соответственно неразрешён или нежелателен. ПРОБЛЕМОЙ преимущественно называется вопрос, не имеющий однозначного решения (степень неопределённости). Неопределённостью проблема отлича ется от задачи» Таково общее определение термина «проблема». В последнее время вместо него часто используют слово «вызов». В этом ест ь определенный смысл. Если рассматривать проблемную ситуацию как нерав новесное состояние системы, то возникает понимание ее динамического зн ачения. Только неравновесное состояние системы является предпосылкой для ее э волюционирования. Таким образом, существование проблем или «вызовов» я вляется в какой-то степени благом - побуждающим мотивом для дальнейшего развития. В последнее время активно развивается новая экономическая дисциплина - Эволюционная экономика. Она базируется на математическом аппарате и ме тодологиях заимствованных из других наук. Выдающийся физик современно сти академик Д. С. Чернавский писал на этот счет: «...в эволюционной экономи ке (и ее модификациях) используется тот же математический аппарат, что и в о всех развивающихся системах (физических, химических, биологических и т .п.). Своего, особого, аппарата эволюционная экономика не имеет и это не нед остаток, а, скорее, достоинство, поскольку именно оно позволяет эволюцио нной экономике оставаться в русле естественных наук и не обособляться о т них» Чернавский, Д.С. Сопоставление математических основ классической и эволюционной экономики / Д.С. Чернавский // Эволюционна теория, инновации и экономические изменения (доклады и выступления участников междунаро дного симпозиума), 2005.. А академик А. И. Амосов предложил такое разделение этой дисциплины на бло ки: «Первый блок: теория эволюции экономических институтов и социально-э кономических систем. По аналогии с биологической наукой в этот блок вход ит, с одной стороны, описание жизненных циклов социально-экономических с истем и институтов, а с другой -- экономических механизмов, выполняющих ге нетические функции, т.е. содержащих материальный и информационный субст рат наследственности. Второй блок: теории эволюции и функционирования с истем ценообразования, кредитования, денежного обращения, воспроизвод ства и других аспектов, традиционно рассматриваемых экономической нау кой. Третий блок: макро- и микроэкономические теории» Амосов, А.И. О формир овании теории эволюционной экономики / А.И. Амосов // Эволюционная экономи ка и «мэйнстрим» (доклады и выступления участников международного симп озиума), 2000. Если рассматривать глобальные проблемы, как экономические, так и общече ловеческие, как неравновесные состояния динамических систем, то можно у видеть не только трудности и тупиковые ситуации, но и векторы, по которым можно оптимально выйти из данных ситуаций и даже перевести систему миро вой экономики на новый эволюционный уровень. Как видно из приведенных цитат, в решении этой задачи необходимо привлек ать не только экономический анализ, но и методы заимствованные из других наук. Включая компьютерное моделирование на крупнейших суперкомпьюте рных комплексах. Конечно, это требует огромной и сложной работы многих коллективов учены х. Цель нашей работы намного скромнее. Мы постараемся отметить основные глобальные проблемы, стоящие перед Человечеством и попытаемся предпол ожить возможные пути выхода из них. В своем развитии человеческое общество постоянно сталкивалось с разли чными проблемами, преодолевало их, развиваясь и эволюционируя. Это относится ко всем сферам человеческой деятельности. Но, самое главно е - к социально-экономической. Выживали и побеждали именно те формы общественной организации и эконом ических укладов, которые наиболее полно отражали современный им уровен ь материальной культуры. Как показал исторический процесс самым жизнеспособным и эффективным н аправлением, способным наиболее полно обеспечить потребности человече ства, стало его развитие в технологическом направлении. Но движение в этом русле приводит к целому ряду нарастающих негативных т енденций и проблемных ситуаций. Природная среда обитания человечества содержит ограниченное количество ресурсов. Для дальнейшего развития э кономики необходимо применять как меры оптимизирующие потребление рес урсов, так и по постоянному поиску новых альтернативных ресурсов, способ ов их получения и освоения. 1.1 Демографическая проблема. Продо вольственная проблема Человече ская популяция, как и любая другая популяция живых существ первоначальн о находилась в состоянии равновесия со средой обитания. При первобытном обществе каждый вмещающий рельеф был способен прокормить определенное количество населения. Так, ориентировочно к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н. э.) чис ленность населения достигала 3 млн человек, к концу неолита (2 тыс. лет до н. э.) -- 5 млн. Очевидно, что это значение близко к равновесию численности человечеств а, как биологического вида. Дальнейшее увеличение численности населения Земли стало возможно толь ко при природопреобразовательной деятельности. И чем более интенсивно она велась, тем быстрее росло население. В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. -- 275 млн, в 1800 -- 1 мл рд., в 1900 -- 1,6 млрд., в 1960 -- 3 млрд., в 1993 -- 5,5 млрд.,12 октября 1999 года население Земли соста вило ровно 6 млрд. человек, в 2003 -- 6,3 млрд., в 2006 -- 6,5 млрд., на 1 июля 2009 население мира с оставило 6 768 167 712 человек. В работах Хайнца фон Фёрстера, С. П. Капицы, Майкла Кремера, А.В. Коротаева и других учёных показано, что рост населения Земли, в течение последних 100 т ыс. лет (вплоть до 60-х -- 70-х годов XX века), следовал гиперболическому закону, то есть абсолютные темпы роста населения Земли были в тенденции пропорцио нальны квадрату его численности. Некоторые из прогнозов на основе этой м одели имели совершенно устрашающий характер. Они исходили из того, что с реднегодовой прирост населения станет возрастать и впредь, и уже в серед ине XXI века на Земле будет 50 миллиардов людей. Сценарий на 2300 год предполагал увеличение числа землян до 1 трлн. человек. Но начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все бол ьше замедляться, и на смену мировому гиперболическому демографическом у росту пришел прямо противоположный тип роста - логистический. С 1989 г. ста ли снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, чт о можно считать вполне логичным результатом глобального демографическ ого перехода. Согласно этой теории при росте уровня жизни происходит уме ньшение рождаемости вплоть до величины, меньшей уровня смертности. Таки м образом, темпы роста населения мира замедляются, и в обозримом будущем численность населения Земли должна будет стабилизироваться. В современной демографии рассматриваются различные сценарии этого про цесса. Кроме того, они постоянно корректируются в соответствии с наблюда емыми тенденциями. По самому неблагоприятному сценарию предполагается, что население Зем ного шара к 2050 году возрастет до 11,2 миллиардов человек, к 2100- до 17,5, а к 2150 году- до 27 миллиардов. По наиболее оптимистичному - численность населения сначала увеличится - до 7,7 миллиардов человек к 2050 году, а затем снизится до 5,6 миллиардов к 2100 году и до 3.6 миллиардов к 2250 году. Однако наиболее соответствующий наблюдаемой динамике сценарий отража ет среднюю между этими крайними точками тенденцию - население Земного ша ра достигнет к 2050 году 9,4 миллиардов человек, к 2100- 10,4 миллиардов и к 2150году- 10,8 мил лиардов. Антонов, А.И. Демография в эру депопуляции /А.И. Антонов. // Демограф ические исследования, 2009, № 6 Но, кроме общей численности населения необходимо учитывать в первую оче редь его географическое распределение и уровень развития регионов с на ибольшими темпами роста населения. Одна из основных проблем заключаетс я в том, что наиболее значительный рост населения наблюдается в самых бе дных регионах Мира. Это неизбежно приведет к еще большей дифференциации по уровню жизни меж ду беднейшими и богатейшими странами Мира. Но это же является и определяющим фактором для скорейшего построения в б еднейших странах динамичной и мощной экономики. Большая численность де шевой рабочей силы, огромный и пока что мало освоенный внутренний рынок, целый ряд проблем, вынуждающих к их немедленному и кардинальному решени ю, являются стимулом к развитию. Примеры такого бурного экономического роста в недавнем прошлом наблюд ались в странах Юго-восточной Азии. В настоящее время из числа динамично растущих и потенциально сильных экономик выделяют страны БРИК (Бразили я-Россия-Индия-Китай). Но можно отметить и еще целый ряд государств показы вающих стабильно высокие темпы экономического роста. Одной из очень серьезных проблем, требующих скорейшего и комплексного р ешения является нехватка продовольствия. По статистике Продовольствен ной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО), численность голодающ их на планете составляет сегодня около 500 млн. человек, из которых примерн о 240 млн. обречены в результате голода на болезни и смерть. Тем не менее, гол од не исчерпывает всей картины. От различных форм и стадий недоедания в м ире страдает свыше 1 млрд. человек. Проблема голода остра уже в наше время, а при резком увеличении населения станет катастрофической, если не буду т предприняты революционные меры в интенсификации сельского хозяйства . Надо отметить, что проблема голода существует не столько ввиду отсутств ия ресурсов для производства продуктов питания, сколько ввиду их нераци онального использования. Например, по оценкам экспертов ЮНЕСКО сельскохозяйственные территории России в состоянии обеспечить продовольствием 1,5-2 миллиарда человек. Кит ай не только обеспечивает продовольствием население в 1,3 миллиарда чело век, но и является крупнейшим экспортером продовольствия в регионе. Согласно расчётам экспертов, даже при нынешних методах обработки земли можно обеспечить продовольствием свыше 10 млрд. человек. Но человечество крайне непроизводительно использует обрабатываемые земли. По некоторы м оценкам, из 149 млн. кв. км суши пригодны для сельскохозяйственной обработ ки только 45 млн. кв. км, при этом обрабатывается менее 1/3 таких земель. Так, согласно последним исследованиям ФАО (http://www.fao.org): «Остается еще немало зе мли для сельскохозяйственного использования. Порядка 1560 млн. га могли бы быть добавлены к нынешним 1,4 млрд. га пахотных земель. Более половины имею щихся дополнительных земель расположены в Африке и Латинской Америке. Н а эти регионы приходится большинство земель, лучше всего подходящих для выращивания культур с дождевым орошением» ОЭСР-ФАО сельскохозяйственн ая панорама 2009Резюме на русском языке // http://www.agri-outlook.org/dataoecd/9/54/43064623.pdf Таким образом, видно, что нехватка продовольствия происходит не из-за не хватки ресурсов, а из-за их нерационального использования. Устранять дан ную проблему следует комплексными системными методами, включающими в с ебя не только финансовую, техническую и технологическую помощь, но и мер ы по политическому развитию отсталых государств. Без этого помощь во мно гом теряется из-за коррупции и нерационального приложения. Не исключено , что мировому сообществу придется взять на себя некоторые функции по ко нтролю над продовольственной безопасностью в этих государствах. 1.2 Нагрузка на экологию и исчерпани е природных ресурсов Осуществ ляя природопреобразующую деятельность Человечество, как следует из са мого этого понятия, преобразует природную среду. Изменяет ее в соответст вии со своими потребностями. Но планета Земля - это сложная система, наход ящаяся в динамическом равновесии. Вмешательство в ее структуру, особенн о бездумное или мало продуманное вмешательство, способно привести лишь к выводу системы из равновесия. А при превышении определенного порога - к коллапсу и вырождению. К середине прошлого века человечество достигло т ехнического уровня, способного необратимо уничтожить биосферу и приве сти к глобальным изменениям в других подсистемах. Причем это относится н е только к термоядерному оружию. Сама хозяйственная деятельность челов ечества превратилась в один из важнейших факторов, влияющих на динамику процессов в биосфере, атмосфере, гидросфере и даже геосфере. Последствие этого наиболее заметны в вырождении и обеднении животного и растительного мира - по оценке Е. Вильсона, в настоящее время во всем мир е исчезает 3 вида в час - более 70 в день или 27 000 в год. Происходит загрязнение и насыщение парниковыми, разрушающими озонный слой, просто токсичными веществами атмосферы. Выброс парниковых газов в сего порядка 50 млрд. т. в год, из них двуокиси углерода - 20 млрд. т., Объём промышленных отходов составляет 10 млрд. т. в год. Причем происходит усиленная химизация - ежегодно создается искусственно и образуется сам опроизвольно порядка 250 тыс. новых химических соединений. Усиливается загрязнение и изменение водного баланса гидросферы. В реки сбрасывается примерно 160 куб. км промышленных стоков. В почвы вносится бол ее 500 млн. т. минеральных удобрений и около 3 млн. т. ядохимикатов, 1/3 которых см ывается поверхностными стоками в водоёмы. Вырубка тропических лесов и с троительство большого числа водохранилищ нарушают сложившийся водный баланс. За последние 2-3 века происходили интенсивные выработки полезных ископае мых, нарушается баланса в геосфере. Как следствие тотального загрязнения и химизации окружающей среды - рос т числа и тяжести заболеваний. По данным ВОЗ смертность от экологических факторов составляет порядка 40% от общей. Кроме того, происходит массовое нарушение генетического кода и увеличение числа мутаций, подавляющее б ольшинство из которых - патологические. Из-за усиливающегося парникового эффекта происходит ускоряющееся таян ье ледников и поднятие уровня Мирового Океана - к концу века прогнозируе тся его повышение на величину порядка одного метра. И, как следствие - зато пление низинных территорий, в которых сосредоточено весьма значительн ое население и инфраструктура. Но глобальное потепление приводит к еще о дному негативному следствию. Ввиду его неравномерности и нарушения скл адывающегося годами термодинамического равновесия происходит дестаб илизация климата и неравномерное и контрастное его изменение, усиливаю щееся из-за нарушения гидробаланса атмосферы. Происходит рост площади п устынь. Так, пустынна Сахара расширяется на юг со скоростью 5-7 километров в год. Практически исчезло Аральское море. Одновременно увеличивается с реднегодовая норма осадков в и без того затопляемых регионах. Изменяютс я и дестабилизируются процессы циркуляции в атмосфере, что приводит к ув еличению числа и силы ураганов, снегопадов, беспрецедентного зноя в летн ее время и других катастрофических явлений. Неблагоприятные изменения происходят даже в такой подсистеме, как геос фера. За последнее время наблюдается увеличение сейсмической активнос ти в ряде регионов. Это связывают с изменением баланса нагрузки на земну ю кору, проведением многочисленных ядерных испытаний, выработкой огром ных объемов полезных ископаемых и образованию обширных пустот. Как предсказывал в начале ХХ века академик В.И. Вернадский, антропогенны е факторы привели к возникновению экономических границ роста. Экономич еское развитие больше не может базироваться на неорганичено возрастаю щих объёмах используемого сырья и энергии. Но экологические проблемы усугубляются еще и тем, что носят кумулятивны й эффект. Происходит постоянное накопление негативных факторов, и, даже если воздействие полностью прекратится, восстановление до первоначаль ного состояния будет крайне длительным, а по многим параметрам и невозмо жным. Поэтому, наряду с ограничениями вредных воздействий, требуется при нимать меры, непосредственно улучшающие и восстанавливающие экологиче скую систему Земли. К сожалению, пока что мы наблюдаем трудности даже в ограничении вредных воздействий. Киотский протокол так и не был исполнен рядом стран, в том числе лидером в загрязнении окружающей среды и выбросам парниковых газов - США. Прошедшая в декабре 2009 года Копенгагенская конференция ООН не достигла в озлагаемых на нее надежд. Так его итоги оценивает директор Института глобализации и социальных д вижений (ИГСО) Б.Ю. Кагарлицкий : «Итоговый документ копенгагенского саммита оказался весьма далек от п ервоначальных амбициозных проектов организаторов - либо продлить Киот ский протокол, либо найти ему эффективную замену. Вместо всеобъемлющего , юридически обязывающего, реально работающего, и одновременно удовлетв оряющего интересам каждой из сторон соглашения в датской столице в ночь на 19 декабря был фактически принят новый "меморандум о намерениях", не име ющий обязательной силы, и лишь декларирующий желание сторон и дальше иск ать глобальное решение климатической проблемы. Кроме того, ни одна из ст ран полностью не удовлетворена достигнутой договоренностью. Согласно Копенгагенскому соглашению, все страны, в том числе и Китай, к ян варю 2010 года должны письменно подтвердить планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа. Окончательный документ, принятие которого накладывает определенные юридические обязательства на подписанта, ст раны-участницы соглашения надеются согласовать уже к концу следующего года. Из конкретных мер по борьбе с глобальным потеплением, которые удалось со гласовать в Копенгагене, сообщается о решении сдерживать среднегодову ю температуру на Земле на уровне +2 градуса Цельсия по сравнению с доиндус триальной эпохой. Для реализации этих благих целей, богатые страны обязуются помочь бедны м уменьшить выбросы углекислого газа в атмосферу, а именно в ближайшие т ри года выделить им около $30 млрд. Из них около $3,6 млрд. будут выделены из бюд жета США, $11 млрд. предоставит Япония и $10,6 млрд. даст Евросоюз. К 2020 году общий объем экологической помощи достигнет $100 млрд. Итоги прошедшего саммита сразу же получили самую негативную оценку в ми ровой прессе. Почти все ведущие издания сходятся во мнении, что конферен ция, по сути, завершилась полным провалом, а достигнутое соглашение - очер едная декларация благих намерений, действительная реализация которых никак не гарантирована» Кагарлицкий, Б.Ю. Итоги Копенгагенской конферен ции / Б.Ю. Кагарлицкий // http://igso.ru/articles.php?article_id=289 Все это говорит о том, что назрела жизненная необходимость создания межд ународных институтов, обладающих реальными рычагами воздействия на эк ологическую политику всех государств. Только таким образом человечество сможет осуществить задачу по формир ованию новой технологической культуры, которая, по сути, должна стать эк ологичной. Сейчас уже видны основные направления, по которым необходимо двигаться в будущем технологическом развитии: - развитие безотходных технологий. С их помощью можно ликвидировать анта гонизм между человеком и природой, снять ограничения экономического ро ста, рационально использовать природные ресурсы. Отходы производства н е являются неизбежностью, они представляют результат несовершенства т ехнологического процесса; - развитие биологических технологий и генной инженерии (севообороты, сид еральные удобрения, биологические приёмы борьбы с вредителями вместо я дохимикатов); - распространение передовых технологий. Оно снижает материало- и энергоё мкость национального дохода, превращает отходы в ценный первичный мате риал в новых технологических процессах. Внедрение передовых экологически ориентированных технологий требует дополнительных затрат, которые окупятся лишь в отдаленном будущем. Это т ормозит инновации в данном направлении. Но и здесь существуют и уже прим еняются достаточно действенные рычаги воздействия на частный бизнес. Член-корреспондент РАЕН Н.В.Пахомова так видит некоторые аспекты данной проблемы: «Понятие социально-экологической ответственности бизнеса первоначал ьно трактовалось как углубление известного в экономике природопользов ания принципа «загрязнитель платит» и его развитие до требования социа льно-экологической ответственности предпринимательства. Одновременн о с этим специалистами была введена широкая трактовка принципа устойчи вости в рамках «треугольника устойчивого развития». Согласно этому под ходу, перед современным бизнесом стоит задача объединения в практическ ой деятельности трех взаимосвязанных целей: экономической эффективнос ти, экологической ответственности и социальной активности. Обычно в теории и на практике основное внимание уделяется возможности с инергетических (т.е. взаимно усиливающих друг друга) эффектов от реализа ции бизнесом высоких экологических обязательств и их положительного в оздействия на финансово-экономические параметры его деятельности. Дос тижение синергетического эффекта проявляет себя в устойчивой конкурен тоспособности бизнеса, причем как в краткосрочном, так и в особенности в средне- и долгосрочном периодах, что расширяет возможности в области соц иально-экологических инициатив. Так, с учетом достижения комплексной це ли снижения техногенной нагрузки на природную среду и повышения эконом ической результативности уже в течение ряда лет реформируется налогов ая система в странах Евросоюза. В основе налоговой реформы лежит концепц ия «двойного дивиденда», т.е. одновременного достижения более высоких эк ологических и экономических результатов. То же относится и к отрабатыва емому в настоящее время во многих странах, включая Россию, международном у механизму торговли разрешениями (сертификатами) на выбросы парниковы х газов. Этот механизм, среди прочего, нацелен на снижение техногенной и а нтропогенной нагрузки на экосистему Земли до приемлемого уровня с прим енением наиболее эффективных решений, отбор которых должен стимулиров ать рыночный конкурентный механизм» Пахомова, Н.В. Социально-экологичес кая ответственность и конкурентоспособность бизнеса: возможен ли сине ргетический эффект? / Н.В. Пахомова, Г.Б. Малышков // Проблемы современной эко номики, 2008, № 2(26) Надо отметить, что к переориентации экономики подталкивает еще одна гло бальная проблема - исчерпание природных ресурсов. Природные ресурсы при нято подразделять на неисчерпаемые, возобновимые, невозобновимые и у словно возобновимые. Это достаточно условное деление, имеющее свои особ енности. Так, в принципе, даже углеводородное сырье и уголь являются возо бновимыми ресурсами с крайне длительным временем образования. А такой в озобновимый ресурс как древесина требует не такой уж малый период време ни для полной регенерации. Поэтому стоит говорить лишь о степени или дли тельности воссоздания ресурсов биологического происхождения. Кроме того, доступность того или иного ресурса определяется соотношени ем его ценности к стоимости добычи. Так, себестоимость получения нефти и з нефтеносных песков Венесуэлы и Канады составляет свыше 40-50 долларов за баррель, и стала рентабельной лишь после повышения цены на нефть на миро вом рынке. То же относится и к рудным месторождениям. В принципе запасы металлов в з емной коре крайне велики, но самые рентабельные месторождения уже выраб отаны. Таким образом, человечество по мере исчерпания ресурсов будет сталкива ться с проблемой постоянного роста их стоимости. Не исключено, что на опр еделенном этапе станет выгодно добывать металлы и минералы даже в косми ческом пространстве. 1.3 Энергетическая проблема Многие г лобальные проблемы как общечеловеческие, так и непосредственно эконом ические тесно взаимосвязаны с энергетикой. Это и исчерпание энергоносителей, и нагрузка на экологию, и высокая энер гоемкость некоторых инновационных отраслей экономики. Надо отметить, что эти проблемы достаточно неоднозначно и необъективно отражаются в средствах массовой информации. Возникает ощущение, что про исходит дезинформация по некоторым из них. Так, последние 30-40 лет постоянно муссируется информация о скором исчерпан ии запасов углеводородов. Но, по мере опустошения одних месторождений открываются новые. Так к нач алу 1973 года запасы нефти оценивалось в 100 млрд. т (570 млрд. баррелей). А на 2004 год - 210 млрд. т (1200 млрд. баррелей). Понять насколько долго, по нынешним прогнозам, и исходя из нынешних темп ов добычи, хватит нефти, можно посмотрев на таблицу 1: Таблица 1. Доказанные запасы на 2007 год Страна Запасы 1 Добыча ? На сколько лет хватит ? Саудовская Аравия 262 8.8 82 Канада 179 2.7 182 Иран 136 3.7 101 Ирак 115 2.2 143 Кувейт 102 2.5 111 ОАЭ 98 2.5 107 Венесуэла 80 2.4 91 Россия 60 9.5 17 Ливия 41.5 1.8 63 Нигерия 36.2 2.3 43 США 21.8 8.45 6 Мексика 12.4 3.2 11 Примечания: 1. Оценочные запасы в миллиардах (10 9 ) бареллей. (Источник: Oil & Gas Journal, January, 2007) 2. Добыча в миллионах (10 6 ) баррелей в день (Источник: US Energy Information Authority, September, 2007) 3. На сколько лет хватит нефти, рассчитывается как запасы / добыча Кроме того, неразведанные запасы нефти оцениваются в 52--260 млрд. т (300--1500 млрд. б аррелей). Мировая добыча нефти в настоящее время составляет около 3,8 млрд. т. в год, и ли 30 млрд. баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, р азведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной -- ещё на 10--50 лет. Им еются также большие запасы нефти (3400 млрд. баррелей) в нефтяных песках Кана ды и Венесуэлы. Этой нефти при нынешних темпах потребления хватит на 110 ле т. В настоящее время стоимость ее добычи крайне высока, но ведутся изыска ния в направлении удешевления технологии. Кроме того, по мере исчерпания легко доступных месторождений и увеличении стоимости издержек на добы чу, в обозримом времени добыча нефти из нефтяных песков станет рентабель ной. Таким образом, говорить о грядущей в ближайшие годы энергетической ката строфе несколько преждевременно. Но существуют и другие аспекты этой проблемы. Экологический, о котором м ы говорили ранее, и технологический. Углеводороды все-таки являются исчерпаемым источником. И сжигать его, вм есто того, чтобы задействовать в химической промышленности не разумно. Исходя из всего этого, перед человечеством все равно стоит вопрос о пере ходе на другие источники энергии. И чем скорее этот переход произойдет, т ем лучше. К сожалению, на эту тему очень много домыслов и ошибочных мнений. Возьмем, к примеру, автомобильный транспорт, как один из основных потреб ителей углеводородного топлива. В прессе постоянно муссируются инновационные технологии по использова нию в автотранспорте солнечной энергии. При этом никто не озабочивается простейшим анализом. 1 квадратный метр Земной поверхности получает 1-3 кВт солнечной энергии. Даже когда будут созданы солнечные батареи с ПКД близ ким к 1 (сейчас 0,15-0,20) поверхность легкового автомобиля не сможет сгенериров ать больше 5-7 «лошадиных сил». Это весьма небольшая добавка и одной ее явн о недостаточно для комфортного движения. Другие виды топлива имеют целый ряд недостатков - очень высокая взрывооп асность и мизерный удельный вес водорода, дороговизна и неэкологичност ь растительного топлива. Кроме того, продовольствия в мире и так не хвата ет, и тратить весьма ограниченные сельскохозяйственные ресурсы на топл иво - не правильный подход. Таким образом, остается только один вид двигателей реально способный вы теснить углеводородное топливо - электрические. Уже в самом ближайшем вр емени электромобили смогут реально конкурировать, а в городском трансп орте - вытеснить нефте- и газосжигающие автомобили. И мы опять приходим к главной проблеме - выработка электроэнергии. Будет несколько странно говорить об отходе от углеводородов, используя элект ромобили, которые будет заправляться электричеством… выработанным на мазутных и газовых электростанциях. Следовательно, главная проблема энергетики - переход на источники энерг ии, не потребляющие ценное углеводородное и экологически вредное уголь ное топливо. Здесь надо отметить несколько преувеличенные упования на а льтернативные природные ресурсы. «Все они имеют целый ряд недостатков, а в сумме вряд ли способны обеспечить больше 10-15 % современных потребностей ( по прогнозам ОПЕК порядка 10% к 2030 г.)» Прокофьев, И.И. ОПЕК о мировой энергетик е 2030 года / И.И. Прокофьев // Мировая Энергетика, 2009, № 09(68) Таким образом, при исчерпании углеводородов следует ожидать переход сначала на уже существующие типы электростанций. Гидро электростанции очень дороги в постройке и требуют отчуждения под водох ранилища огромных территорий. Несколько лучшей альтернативой являются атомные электростанции. Современные технологии позволяют на нескольк о порядков повысить их надежность. Очевидно, что их строительство будет наращивать темпы. Но это достаточно длительный по времени процесс. Кроме того, огромное количество существующих энергоблоков исчерпали свой ре сурс и требуют замены. В том же прогнозе ОПЕК доля атомной энергетики к 2030 г оду останется практически без изменения и составит 6,6--6,7 %(7). Поэтому, не искл ючено, что при условии углубления энергетического кризиса придется уве личить количество и угольных электростанций. Прогноз ОПЕК - 28,2% к 2030 году. На до отметить, что это резко увеличит нагрузку на экологию и рост парников ого эффекта. Поэтому человечеству жизненно необходим новый источник энергии. И он в с кором времени появится. Ранее практически замороженные проекты по созд анию термоядерных электростанций в последнее время резко активизирова ны. Например, в России разработана государственная «Стратегия овладения р еакцией термоядерного синтеза в РФ до 2015 г. и на дальнейшую перспективу». Н а финансирование стратегии до 2050 г. должно быть выделено 515 млрд. руб., из кот орых 462 млрд. составят бюджетные средства. По словам Евгения Велихова, выступившего на заседании правительства, гд е была принята эта программа, до 2015 г. предполагается модернизировать и за пустить существующую экспериментальную технологическую базу, которая была создана в советские времена из 200 предприятий, институтов и КБ. На это намерены потратить около 30 млрд. рублей. Правда, академик оговорился, что оценки очень приблизительные и о конкретных цифрах можно будет сказать лишь при формировании федеральной целевой программы. На втором этапе, 2016--2031 гг., планируется создать оптимальные материалы для ст роительства серийной термоядерной электростанции и завершить ее конце птуальное проектирование. Заключительный этап, рассчитанный до 2050 г., пре дполагает испытание технологий электростанции, ее сооружение и выход н а коммерческую эксплуатацию. Острецов, И.Н. Спринтерский рывок в термояд ерном марафоне / И.Н. Острецов // Мировая Энергетика, 2007, № 10(46) В более позднем интервью (январь 2010 года) ака демик Велихов заявил, что первый российский термоядерный реактор может появиться к 2019 году. Но до широкого внедрения этого практически неисчерпа емого источника энергии (к тому же на несколько порядков более безопасно го и экологичного чем атомная) потребуются еще не одно десятилетие. Интенсификация работ по освоению термоядерной энергии происходит во в сех экономически развитых странах. Так Евросоюз объявил о строительств е экспериментального реактора типа ТОКОМАК в городе Калараш. Таким образом, можно ожидать, что энергетическая проблема, не смотря на с вою остроту, так и не перейдет в катастрофическую стадию. 1.4 Вооруженные конфликты и гонка вооружений. Проблема демократизации, ее связь с другими гл обальными проблемами Решение всех глобальных проблем требует определенных политических условий. Во-первых, оно возможно только в условиях мирного сосуществования. Военн ые конфликты приводят к человеческим потерям, распространению голода и болезней, разрушению инфраструктуры, наносит вред природной среде. Например, «с начала 1990 и по конец 1999 гг. в мире произошло 118 вооруженных конфли ктов, которые затронули 80 стран и два крупных региона и унесли жизни приме рно шести миллионов человек. По оценке Министерства обороны РФ, к концу Х Х века на планете насчитывалось 160 зон этнополитической напряженности, в 80 из них присуща вся атрибутика неурегулированных конфликтов». Герасим ов, А.В. Внутренние вооруженные конфликты в современном мире: политико-пр авовой анализ/ А.В. Герасимов // http://www.samoupravlenie.ru/16-24.htm Во-вторых, отрицательным фактором является не только вооруженные конфл икты, но и состояние «холодной войны». Напряженная международная обстан овка и гонка вооружений отвлекают ресурсы, которые могли бы быть использ ованы для решения многих насущных проблем. Так, «по оценке экспертов, только с 1950г. по 1990г. общемировые расходы на военн ые цели составили примерно 20 трлн. долларов. При этом доля военных расходо в в ВНП составляла: в США - менее 6%, в ФРГ - около 3%, в Японии- 1%. Число занятых в во енной промышленности достигало: в США - 3, 35 млн. человек, в ФРГ - 290 тыс. На созда ние одного рабочего места в военном производстве требуется больше (в 4 ра за) капитальных вложений, чем в гражданском производстве». Баранник, А. Гл обализация как основа формирования глобальных рисков международной и национальной безопасности / Баранник, А., И. Возьнюк // Зарубежное военное о бозрение, 2008, № 4(733) В настоящее время в ряде крупнейших стран мира продолжается увеличение военных расходов. Так военный бюджет США на 2010 год составил 668 млрд. долларо в США. Китай ($81.4 млрд.), Великобритания ($42.8 млрд.), Франция ($45 млрд.), Япония ($44.3 млрд .), Германия ($35 млрд.), Италия ($28.1 млрд.), Южная Корея ($28.1 млрд.), Россия и Индия (по $21 м лрд.). Международный Институт Стратегических Исследований утверждает, что в 20 06 году мировые расходы на оборону составили около $948.5 млрд., Стокгольмский Институт Изучения Мира считает, что этот показатель равен $1200 млрд., ЦРУ - $900.1 млрд. Для сравнения, бюджет ООН составляет не более 2% от совокупного военн ого бюджета стран мира. Присяжнюк, А. CIA: Крупнейшие военные бюджеты стран м ира / А. Присяжнюк // http://h.ua/story/127589 В-третьих, глобальные проблемы называются так именно из-за их всеобщей з начимости, и невозможности решить их каким-либо государством или группо й государств без участия большинства стран Мира. Для этого требуется, по крайней мере, лояльное отношение между ними. «Страны-изгои» априори с бо льшим трудом интегрируются в мировую экономику и процессы сотрудничес тва. В определенных случаях существование некоторых режимов может прин осить больший вред Мировому сообществу, чем даже военные операции по их нейтрализации. В-четвертых, большое значение имеет степень открытости и демократизма п олитической системы государств. Чем она выше, тем больше общественное мн ение способно выдвигать перед властями проблемные вопросы и требовать их решения. Кроме того, с этим напрямую связана информационная открытост ь общества. А она, в свою очередь, влияет на степень информированности тог о самого общественного мнения. Возможность открытого обсуждения стоящ их проблем способствует их всестороннему осмыслению и принятию наибол ее адекватных решений. Таким образом, можно подытожить, что для решения стоящих перед человечес твом глобальных проблем Мировое сообщество должно двигаться по пути де мократического развития, международной интеграции, информационной отк рытости, толерантности и снижения межгосударственной и межэтнической напряженности. 2. Глобал ьные проблемы экономики В предыд ущей главе мы перечислили основные проблемы, стоящие перед человечеств ом. Очевидно, что все они определенным образом воздействуют на националь ные экономики всех стран и мировую экономику в целом. Но, помимо этого, существуют и специфические проблемы, имеющие, в первую о чередь, экономическую составляющую. В свою очередь они воздействуют на о тдельные государства и Человечество. Проблемы мировой экономики можно условно разбить на 2 категории. Периоди ческие и системные. 2.1 Системные проблемы Если рас сматривать мировую экономику как сложную систему, в которую входят рынк и сырья, рабочей силы, финансов, коммуникаций и информационных ресурсов, товаров и услуг, то любое выведение из равновесного состояния составляю щих данной системы - воспринимается как проблема. С другой стороны, как мы писали выше, неравновесное состояние ведет к пот ребности в развитии и совершенствованию системы. Смещение балансов тол кает мировую экономику к развитию отдельных ее составляющих, а в целом - к эволюционированию. Рассмотрим неравновесные состояния, сложившиеся за последние десятиле тия. Тенденция к либерализации мирового экономического пространства, особе нно сильно проявлявшаяся начиная с 70-х годов прошлого века, имела целый ря д последствий. С развитием свободного рынка и снятием многих ограничений на перемещен ие сырья, капитала и даже рабочей силы потоки этих ресурсов возросли во м ного раз. Это происходило в Мире, крайне дифференцированном во всех отно шениях по уровню развития. Совершенно естественно, что стремление миним ализировать издержки привело к резкому увеличению вложения капитала и ускоренному развитию, как промышленности, так и инфраструктуры в страна х, где был избыток сырья и дешевой рабочей силы. Это привело к взрывным темпам роста экономики в целом ряде слаборазвиты х, до того времени, стран. Практически в той или иной мере это относится к б ольшинству регионов Мира, но ярче всего проявилось в странах Юго-восточн ой Азии. Наблюдались «беспрецедентные темпы экономического роста, позв олившие за пять лет на четверть увеличить мировой ВВП. В ходе такого подъ ема неизбежно накапливаются системные противоречия, невидимые из-за ро ста благосостояния» Мау, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономи ческому кризису / В.Мау // Вопросы экономики, 2009, № 2 Рис.1. Темпы роста ВВП Мира. (Источник: http://www.globfin.ru/graph) Рис. 2. Темпы роста ВВП КНР. (Источник: http://www.globfin.ru/graph) С другой стороны основные потребительские рынки до недавнего времени н аходились в странах постиндустриального развития - США, Западной Европе , Японии. Там же находились крупнейшие финансовые центры. Кроме того, эти с траны выпускали основные мировые валюты, и таким образом контролировал и денежную массу в мировом масштабе. В первую очередь это относилось к СШ А. Таким образом, развивалось и углублялось крайне неравновесное состоян ие мировой экономики. Основные производственные мощности перемещались в страны новой экономики, при этом подчас за счет сокращения производст ва или, по крайней мере, снижения темпов его роста в постиндустриальных с транах. С другой стороны, поскольку, прежде всего, создавались предприят ия транснациональных корпораций, то существовал постоянный финансовый поток в метрополии и этим самым поддерживался рост потребительского ры нка. Как отметил В.Мау: «Этот феномен Н. Фергюсон назвал Кимерикой (Chimerica) -- производное от названий стран Китай (China) и Америка (America). Речь идет о формировании глобального дисбал анса, который на протяжении десятилетия рассматривался как основа усто йчивости мирового роста. В результате сложился режим, противоположный м одели глобализации рубежа XIX--XX вв.: если сто лет назад капитал двигался из ц ентра (развитых стран) на периферию (emerging markets того времени), то теперь развиваю щиеся рынки стали центрами сбережения, а США и другие развитые страны пр еимущественно потребляли». Мау, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к э кономическому кризису / В.Мау // Вопросы экономики, 2009, № 2 С другой стороны, экономики новых индустриальных стран были ориентиров аны, прежде всего, на экспорт. Внутренние рынки были крайне мало развиты, и з-за мизерного уровня доходов населения. Одновременно происходили сложные процессы в финансовой сфере. Во-первых, усиливалась роль международных финансовых организаций, таки х как ВТО и МВФ. Во-вторых, продолжала усиливаться концентрация капитала в нескольких ф инансовых центрах. Кроме того, не смотря на усиление роли других валют (Ев ро, Йена), основную роль мировой валюты продолжали играть доллары США. А по скольку в финансовой системе этой крупнейшей экономики Мира нарастали проблемы, это не могло не сказываться на всей мировой финансовой системе . В-третьих - рост экономики в странах с переходной и развивающейся эконом икой не мог не привести к формированию и быстрому развитию новых финансо вых центров, усилению роли новых валют, например Юань, Рубль, и превращени ю их из национальных в региональные. Перечисленные проблемные состояния и процессы неизбежно ведут к перес тройке всей мировой финансовой системы. Весьма важные проблемы существуют и в социально-демографической сфере. Именно дешевизна и огромное количество рабочей силы в развивающихся ст ранах послужили стимулом для переноса в них мировой экономики. Однако со здаваемые производства очень часто носят инновационный характер. В пос леднее время стало частым явлением, что передовые технологии внедряютс я именно в этих странах, а не в высокоразвитых государствах Запада. Небол ьшой пример - недавний бум LCD-мониторов и телевизоров привел к строительст ву современнейших заводов по их производству в Южной Корее, на Тайване и в материковом Китае, тогда как устаревшие производства в Европейских ст ранах не реконструировались, а закрывались. Но создание высокотехнологических производств требует повышения уров ня образования, создания технической элиты в странах производителях, со вершенствования инфраструктуры и смежных областей. Что неизбежно веде т к повышению общего уровня развития населения, появления у него новых з апросов, развитию внутреннего рынка и повышения благосостояния. С другой стороны уменьшение темпов экономического роста и даже рецесси я в некоторых отраслях в постиндустриальных странах приводит к увеличе нию в них уровня безработицы и снижению у значительного количества насе ления уровня жизни. В последнее время наметилась тенденция на то, что страны, ранее бывшие до норами дешевой рабочей силы для развитых государств, сами становятся пр ивлекательными для гастробайтеров. То есть происходит быстрое и широкомасштабное перераспределение поток ов рабочей силы и миграции населения. Кроме того, нельзя не сказать о проблеме гастробайтеров и переселенцев в развитых странах. Во врем я интенсивного промышленного развития в страны Западной Европы и США пе реселилось большое число трудовых мигрантов. В настоящее время их общин ы стали весьма значимыми по численности и влиянию. А их культурная и рели гиозная обособленности приводят к неизбежным конфликтам с коренным на селением. В последние годы можно было наблюдать очень серьезные конфлик ты на национальной и религиозной почве. Несомненно, это очень значимая п роблема для многих государств. Все перечисленные процессы развиваются в комплексе и создают то самое н еравновесное состояние системы мировой экономики, о котором мы говорил и. Ситуация напоминает сжимающуюся пружину, которая рано или поздно долж на была привести экономику мира в движение в направлении выравнивания п ерекоса и дисбаланса. Спусковым крючком к ускорению изменений послужил начавшийся в 2007году фи нансовый кризис в США, который в последствии перерос во всемирный эконом ический кризис. 2.2 Циклические процессы. Экономиче ские кризисы Теория э кономических кризисов является составной частью более общей - теории ци клического развития мировой экономики. С другой стороны эта теория обязана своим существованием и развитием, ре гулярно происходящим экономическим кризисам. Это связано, прежде всего, с тем, что кризис явился элементом циклического механизма, первым обрати вшим на себя внимание исследователей. Зарождение теории экономических циклов и кризисов относят к началу XIX ве ка, когда после становления основ индустриальной капиталистической эк ономики объективно появились периодические кризисы, что и придало импу льс теоретическим разработкам в этом направлении. В работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса и Т. Мальтуса была признана возможность общих кризисов пер епроизводства при капиталистической системе хозяйствования и поставл ен вопрос о путях их возникновения. К. Жюгляр впервые доказал свойственность периодичности промышленных к олебаний для экономики капиталистических государств. Исходя не из теор етических обобщений, а исключительно из фактов, он установил закономерн ость в периодичности кризисов. «Существуют эпохи оживления, благополуч ия и повышения цен, заканчивающиеся всегда кризисами; за ними следуют го ды замедления торговли и понижения цен, приводящие промышленность в бол ее или менее угнетённое состояние» Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы. / М.И. Туган-Барановский - М.: Наука, 1997. «К середине XIX века относится возникновение «теории длинных волн». В 1847 год у X. Кларк заметил, что между двумя "экономическими катастрофами" прошло 54 г ода (1793 и 1847 годы). Он предположил, что этот интервал неслучаен и должны быть к акие-то "физические" причины, вызывающие эти катастрофы» Меньшиков, С.М. Дл инные волны в экономике. / С.М Меньшиков, Л.А. Клименко - М.: Международные отн ошения, 1989. Дальнейшее развитие теория цикличности кризиса получила в ХХ веке в раб отах Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Аукционека, Г.П. Быстрая, Дж. Р. Хикса, Э. Х ансена, М.И. Туган-Барановского, СМ. Меньшикова и Л.А. Клименко. В настоящее в ремя теория экономических циклов продолжает разрабатываться. Ученые Обычно выделяют четыре основных типа экономических циклов: - краткосрочные циклы Китчина (характерный период -- 3-4 года); - среднесрочные циклы Жюгляра (характерный период -- 7-11 лет); - ритмы Кузнеца (характерный период -- 15-20 лет); - длинные волны Кондратьева (характерный период -- 45-60 лет). Подавляющее большинство экономистов полагают, что кризис - конституиру ющая фаза экономического цикла. Именно в процессе протекания кризиса во многом формируются направления и принципы будущей динамики развития э кономической системы. Фаза кризиса - наиболее сложный и противоречивый период в динамике эконо мической системы, завершающийся, как правило, переходом её в качественно новое состояние. Это период нарушения сложившегося равновесия, возникн овения спектра возможных альтернатив будущего развития и структурной трансформации. Кризисы неизбежны в рамках циклической динамики эконом ического развития. В каждом из них можно обнаружить схожие черты, и в то же время, нет совершенно одинаковых кризисов. Каждый кризис специфичен в з ависимости от сферы действия, длительности и глубины, взаимодействия мн ожества экзогенных и эндогенных факторов, определяющих траекторию раз вития экономики в конкретный момент времени. Кризисная ситуация всегда является шоком для системы, рискующей при это м войти в состояние глубокой депрессии. Наибольшую актуальность в этой с вязи приобретает проблема заблаговременного предвидения экономическ их кризисов, или, другими словами, - их прогнозирования. Прогнозирование кризисов позволяет вырабатывать более адекватные мер ы противодействия им в рамках регулирующей антикризисной политики гос ударства. Если приближение кризиса заранее диагностировано, то появляе тся возможность детально проанализировать его вероятную структуру, а, з начит, и ключевые направления кризисного воздействия на экономику. Таки м образом, возникает возможность превентивного укрепления экономическ их рубежей, на которых ожидаются основные проявления кризисного удара. Б олее того, при наличии достаточного времени появляется возможность упр авления кризисом: направить его основное действие на заранее подготовл енные и укреплённые сектора. Всё это может быть достигнуто на базе анали за и прогнозирования кризисных тенденций в экономике. Как видно, овладен ие аппаратом аналитического макроэкономического прогнозирования рас ширяет возможности экономической системы к адаптации, а, следовательно, и к выживанию в условиях крайней нестабильности окружающей среды, что яв ляется одной из наиболее существенных характеристик сегодняшнего этап а развития мирового хозяйства. Однако существует слишком большое количество факторов, оказывающих вл ияние на формирование кризисного потенциала в экономической системе. П оскольку их динамика рефлексивно взаимосвязана, то предотвратить возн икновение макроэкономических дисбалансов становится практически нев озможно. Как правило, каждый кризис демонстрирует новый вариант неблаго приятного сочетания вызвавших его факторов. Программы антикризисной п олитики учитывают прошлую кризисную динамику, но часто оказываются бес сильными перед вновь формирующимися кризисами новых типов. Поэтому вых од экономики на бескризисную траекторию роста становится невозможным. Юрченко, К.П. Особенности современных экономических кризисов и их прогно зирование / К.П. Юрченко - Челябинск: РГБ, 2002. 2.3 Предп осылки экономического кризиса 2008 года. Начальный этап кризиса Все выше сказанное в полной мере относится и к нынешнему экономическому кризису. Будет неправильным сказать, что он был совершенно неожиданным, и что ник то из экономистов не предупреждал о его приближении. Более того, основны е причины его возникновения были заблаговременно обозначены. Отмеченн ое нами выше создавшееся крайне неравновесное состояние мировой эконо мики тоже не является особенно новым. Единственное, что трудно было точн о локализовать, так это предполагаемое время начала кризиса. Предыдущий мировой деловой цикл завершился сильнейшим кризисом в 2001-2002 гг. Новый цикл начался с конца 2002 г., а, если иметь в виду, что длительность циклов в послево енные десятилетия составила в среднем временной отрезок в 8-10 лет, то стои ло ожидать начало кризиса в 2009-2012 годах. Кроме того, ориентировочно на этот же период следовало ожидать завершен ие повышательной волны очередного цикла (по Кондратьеву). Но ряд объективных причин подтолкнул мировую экономику к началу кризис а несколько раньше. Остановимся на этом подробнее. Признаки «болезни» стали обнаруживаться в США еще в 2007 г. в ряде секторов ф инансово-банковской системы. Так это охарактеризовал Министр финансов РФ А.Кудрин: «Ведущей макроэкономической причиной оказался избыток ликвидности в э кономике США, что, в свою очередь, определялось многими факторами, включа я: -- общее снижение доверия к странам с развивающимся рынком после кризиса 1997--1998 гг.; -- инвестирование в американские ценные бумаги странами, накапливающими валютные резервы (Китай) и нефтяные фонды (страны Персидского залива); -- политику низких процентных ставок, которую проводила ФРС в 2001--2003 гг., пытая сь предотвратить циклический спад экономики США. Под влиянием избыточной ликвидности активизировался процесс формиров ания рыночных пузырей -- искаженной, завышенной оценки различных видов а ктивов. В отдельные периоды такие пузыри формировались на рынках недвиж имости, акций и сырьевых товаров, что стало важной составной частью криз исного механизма. Согласно данным межстрановых исследований, охватыва вших длительные временные периоды, кредитная экспансия является одним из типичных условий финансовых кризисов. На этом фоне способствовали наступлению кризиса и микроэкономические факторы -- развитие новых финансовых инструментов (прежде всего структур ированных производных облигаций). Считалось, что они позволяют снизить риски, распределяя их среди инвесто ров и обеспечивая правильную оценку. На самом деле использование произв одных инструментов фактически привело к маскировке рисков, связанных с низким качеством субстандартных ипотечных кредитов, и к их непрозрачно му распределению среди широкого круга инвесторов. Наконец, в числе инсти туциональных причин отметим недостаточный уровень оценки рисков, как р егуляторами, так и рейтинговыми агентствами. Мягкая денежно-кредитная политика, проводившаяся ФРС США с начала 2000-х го дов, стимулировала выдачу банками кредитов. Среднегодовые темпы прироста банковского потребительского кредитова ния в 2003--2007 гг. были на уровне 5%, прирост потребительских кредитов в III квартал е 2007 г. составил 7,2%. Объем выданных ипотечных кредитов возрос с 238 млрд. долл. в I квартале 2000 г. до 1199 млрд. долл. в III квартале 2003 г. Ключевую роль в развитии текущего кризиса сыграла асимметрия информац ии. Структура производных финансовых инструментов стала столь сложной и непрозрачной, что оценить реальную стоимость портфелей финансовых ко мпаний оказалось практически невозможным. Поскольку кредитный рынок больше не мог эффективно выявлять потенциал ьно неплатежеспособных заемщиков, он впал в паралич» Кудрин, Мировой фин ансовый кризис и его влияние на Россию / А. А. Кудрин // Вопросы экономики, 2009, № 1 Еще одной, важной причиной приведшей к финансовому кризису стала нефть и ценообразование на этот продукт. В результате динамичного роста эконом ики в основных центрах развитого сегмента мировой экономической систе мы (Северная Америка -- Западная Европа -- Япония), а также Китая, Индии и неко торых других, быстро растущих экономик потребности в нефти, обеспечиваю щей их рост, непрерывно возрастали. Это обстоятельство являлось постоян ным фактором для спекулятивного повышения цен на жидкое топливо. Исполь зовались разные мотивы для взвинчивания цен (постоянная нестабильност ь на Ближнем Востоке, где проходят международные коммуникации по достав ке нефти в развитые регионы, партизанские рейды в Нигерии на нефтепромыс лы, циклоны на юге Америки, в Мексиканском заливе, повышенные потребност и китайской экономики и пр.), и все это служило поводом для повышения цен н а нефть. В результате себестоимость барреля нефти «оторвалась» от ценоо бразования на нефть, соответственно прибыль нефтяных компаний составл яет, по разным расчетам, от 250 до 450%. И что знаменательно, произошел полный по дрыв свободного ценообразования и соответственно конкурентной основы в этом секторе мирового хозяйства. В результате произошло следующее: с о дной стороны, нефтяные компании и аккумулирующие их средства, финансовы е институты стали обладателями громадных массивов «свободных денег»; с другой стороны, эти «легкие деньги» перетекают в другие, прибыльные сфер ы хозяйства, в том числе в индивидуальное жилищное строительство, формир уя повышенный спрос в периоды повышательной фазы в динамике цикла и, нао борот, оказывая отрицательное воздействие в стадии стагнации движения цикла. Бекетов, Н.В. Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации ми ровой экономики / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики, 2008, № 2(30) Наконец, у разворачивающегося кризиса имеется еще одна фундаментальна я предпосылка. За последние полтора-два десятилетия целевая функция биз неса претерпела серьезную трансформацию. Ключевым ориентиром развития корпораций стал рост капитализации. Имен но этот показатель более всего интересовал акционеров, и именно по нему оценивается в наши дни эффективность менеджмента. Между тем стремление к максимальной капитализации вступает в противоречие с реальным основ анием социально-экономического прогресса -- повышением производительн ости труда. Рост капитализации с ней, конечно, связан, но лишь, в конечном счете . Одна ко перед акционерами надо отчитываться ежегодно, а для получения красив ых годовых отчетов, для поддержания текущего роста капита лизации требуется совсем не то же самое, что обеспечивает рост производи тельности. Для хорошей отчетности нужны слияния и поглощения, поскольку увеличение объема активов способствует росту капитализации. И, разумее тся, не следует закрывать отсталые предприятия, так как в текущем период е это ведет к снижению капитализации. В результате в составе многих круп ных промышленных корпораций сохраняются старые неэффективные произво дства. Мау, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризис у / В.Мау // Вопросы экономики, 2009, № 2 Вдобавок, колоссальные прибыли порождают различного рода «финансовые пирамиды» и «финансовые пузыри», разрушают устойчивость отдельных зве ньев финансовой системы, развращают менеджмент огромными дивидендами ( даже за плохое управление). Все это подрывает принципы конкурентных меха низмов в целом в бизнесе. Формирование крупных массивов «свободных дене г» в свою очередь порождает мощную инфляционную тенденцию глобального масштаба, которая распространяется по всему миру. Бекетов, Н.В. Мировой фи нансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики, 2008, № 2(30) 2.4 Антик ризисные действия различных стран Мира Начавший ся кризис вызвал шок у мировой экономической и политической элиты. Никто не ожидал ни подобной его глубины, ни столь быстрого развертывания ( Giles Ch. The Vision Thing // Financial Times. 2008. Nov. 26.). Первоначальная реакци я на кризис была довольно хаотичная; правительства развитых стран стрем ились затормозить его распространение. Основное внимание уделяли реше нию двух групп проблем: во-первых, не допустить коллапса кредитной систе мы, то есть спасти финансовые институты; во-вторых, предотвратить или хот я бы ослабить рецессию, избежать глубокого спада производства. Экономически развитые страны, опасаясь коллапса банковской системы и д ефляционного шока, предприняли агрессивные меры по ее поддержке и стиму лированию производственной активности. Среди важнейших мер: предостав ление ликвидности; расширение гарантий по банковским вкладам физическ их лиц; выкуп части банков государством; агрессивное снижение ставок реф инансирования; принятие «планов стимулирования» (бюджетных вливаний д ля поддержки спроса в реальном секторе). Одновременно правительства мно гих стран пошли на снижение курса национальных валют по отношению к амер иканскому доллару, что должно было помочь сохранить международные резе рвы, а также стать дополнительным фактором стимулирования внутреннего производства. Судя по предпринимаемым правительствами развитых стран мерам, они боль ше всего боятся дефляции, из которой приходится выбираться в течение как минимум десятилетия. Помимо Великой депрессии 1 930-х годов, об этом же свиде тельствует пример Японии 990-х годов. Дефляционная и стагфляционная модел и кризиса суть альтернативы. И поэтому они предполагают принципиально р азличные механизмы его преодоления. Противодействие дефляции требует стимулирования спроса, то есть активной бюджетной политики, бюджетного экспансионизма. Здесь допустимо снижение процентной ставки и налогов п ри увеличении бюджетных расходов. В случае со стагфляцией набор мер прям о противоположный -- прежде всего необходим контроль за денежной массой, то есть ужесточение бюджетной политики и повышение процентных ставок. Таким образом, мир может столкнуться с двумя параллельно разворачивающ имися моделями кризиса, требующими противоположных подходов. Можно выделить четыре сферы воздействия антикризисной политики власте й: спасение банковской системы; меры денежно-кредитной политики; поддерж ка реального сектора; поддержка населения. 1. Спасение банковской системы. Основная задача здесь -- избежать банковск ой паники и дестабилизации (остановки) национальных кредитно-банковски х систем. Соответствующие меры включают: а) рекапитализацию банков (США, Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Испания , Италия, Кипр, Люксембург, Португалия, Финляндия, Венгрия, Дания, Швейцари я, Гонконг, Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, Казахстан); б) предоставление стабилизационных кредитов (США, Евросоюз, Франция, Исп ания, Италия, Швеция, Норвегия, Великобритания, Венгрия); в) меры по реструктуризации банковской системы, включая содействие объе динению банков или их национализацию (Бельгия, Нидерланды, Португалия, И сландия, Швеция, Великобритания, Ирландия); г) снижение процентной ставки практически до нуля; д) резкое расширение вплоть до 1 00% гарантий по вкладам физических лиц в бан ках; е) меры по расчистке балансов банков, включая предоставление госгаранти й по проблемным активам (США, Канада, Германия, Испания, Италия, Великобрит ания, Дания, Швеция, Швейцария, Япония, Корея, Австралия). 2. Денежно-кредитная политика. Здесь наблюдается переход от антиинфляци онной к стимулирующей политике (quantitative easing). Ее цели: стимулирование экономиче ского роста и расширение доступа к кредитным ресурсам; стремление не доп устить дефляции (борьба с инфляцией отходит на задний план); стабилизаци я внутреннего рынка (через процентную ставку); стабилизация платежного б аланса (через девальвацию); повышение эффективности экономической поли тики. Соответствующие меры включают: а) снижение процентных ставок большинством стран из опасения дефляции (С ША, Канада, Евросоюз, Швейцария, Швеция, Норвегия, Дания, Великобритания, А встралия, Япония, Китай, Индия, Вьетнам); б) повышение процентных ставок в некоторых странах (Венгрия, Исландия, Бе лоруссия, Россия); в) снижение курса национальной валюты (Исландия, Венгрия, Польша, Вьетнам, Корея, Бразилия, Мексика, Украина, Белоруссия); г) снижение норм резервирования (Китай, Бразилия, Болгария); д) появление новых инструментов кредитования экономики, вплоть до прямо го финансирования центробанками государственных бюджетов. 3. Поддержка реального сектора (стимулирование спр оса). Имеется в виду поддержка о траслей, ориентированных на внутренний спрос и обеспечивающих внутрен нюю занятость. Эта политика может быть определена как преимущественно к ейнсианская, для которой характерны меры воздействия на спрос, включая а нтициклическую фискальную политику. Соответствующие меры включают: а) поддержку отдельных отраслей: автомобилестроение (США, Канада, Франци я, Швеция, Китай); «новая» энергетика и энергосбережение (США, Франция, Шве йцария); транспортная инфраструктура (Канада, Франция, Китай, Гонконг, Каз ахстан, Италия, Швейцария, Тайвань); жилищное строительство (Канада, Велик обритания, Китай, Аргентина, Казахстан, Корея); аэрокосмическая, горнодоб ывающая, лесная промышленность (Канада); инновационные технологии (Китай , Казахстан); АПК (Китай, Казахстан); экспорт (Китай); авиакомпании (Аргентина ); б) снижение налогов -- прямое или косвенное (Германия, Франция, Швейцария, Я пония, Китай, Индия, Тайвань, Аргентина, Украина); в) повышение налогов (Литва); г) поддержку малого и среднего бизнеса (Германия, Греция, Италия, Великобр итания, Япония, Китай, Казахстан, Венгрия); д) создание специальных бюджетных фондов (Франция, Бразилия, Гонконг, Кув ейт); е) увеличение госзаимствований (Германия, Франция, Норвегия, Япония). 4. Поддержка населения. Соответствующие меры предполагают недопущение бегства населения из банков, стимулирование сбережений: а) повышение суммы гарантий по вкладам (США, Канада, Бельгия, Испания, Итал ия, Кипр, Люксембург, Нидерланды, Словения, Финляндия, Великобритания, Шве ция, Норвегия, Швейцария, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия, Турция, Корея, Украина); б) 100-процентные гарантии по вкладам (Германия, Австрия, Греция, Ирландия, По ртугалия, Дания, Словакия, Австралия, Гонконг, Иордания, Кувейт, ОАЭ, Саудо вская Аравия, Тайвань); в) принятие программ переобучения и адаптации, потерявших работу (США, Ка нада, Греция, Италия); г) национализация пенсионных фондов (Аргентина); д) достижение договоренности с бизнесом о несокращении рабочих мест (Гер мания); е) увеличение инвестиций в образование (Франция, Китай). Мау, В. Драма 2008 года : от экономического чуда к экономическому кризису / В.Мау // Вопросы эконом ики, 2009, № 2 2.5 Разви тие кризиса в России Российск ий фондовый рынок стал жертвой сильного внешнего шока -- падения цен на не фть; кредитного кризиса на мировых финансовых рынках; начавшейся рецесс ии экономик США и Европы, которая вызвала сокращение внешнего спроса. Сж атие глобальных финансов привело к обвалу российского рынка и масштабн ому оттоку средств из отечественной финансовой системы. Главные причин ы этого -- «перекапитализация » рынка и сильная зависимость от непредска зуемой мировой ценовой конъюнктуры. Стремительный подъем российского фондового рынка начался с 2005 г. На коне ц года его капитализация составляла 69,5% ВВП, но к концу 2006 г. под влиянием рас тущих мировых цен на нефть и потока иностранных инвестиций в российскую экономику она достигла 111 ,1% ВВП. Когда в середине 2008 г. мировые цены на нефть о пустились ниже 100 долл./барр., началось обвальное падение отечественного ф ондового рынка. Тем не менее, внешний шок лишь запустил механизм обвала, фундаментальной основой которого были внутренние факторы. Это косвенно подтверждается сравнением динамики фондовых индексов стран -- крупнейших экспортеров н ефти. Так, GCC Islamic Index (сводный индекс фондовых рынков членов Совета сотрудниче ства стран Персидского залива -- Кувейта, Катара, Бахрейна) за 2008 г. снизился на 54 %, в то время как индекс РТС -- на 72,4% (см. рис. 3). ( рис. 3) Обвальное падение российского биржевого рынка объясняется сложившейс я на нем пирамидой сделок РЕПО (аналогичной пирамиде ГКО--ОФЗ, оттянувшей на себя около 80% активов рынка и спровоцировавшей его крах в 1998 г.). Количеств о «плечей» сделки РЕПО (когда одна сделка «вкладывается» в другую) дости гало нескольких десятков, а даты погашения по ним отстояли друг от друга на один день. На рынке акций доля сделок РЕПО в период с 2005 до середины 2008 г. вы росла более чем в три раза. Если в 2005 г. доля сделок с этим инструментом, по о ценкам, составляла 18,3% общего объема биржевых операций с акциями, то к сере дине 2008 г. -- уже 62,4%. Вертикальное обрушение российского фондового рынка произошло после об ъявления 15 сентября 2008 г. о банкротстве одного из крупнейших американских инвестиционных банков Lehman Brothers. На торгах 15 сентября российские фондовые инд ексы опустились до двухгодичных минимумов, потеряв по итогам дня 4 --6%. Инде кс РТС упал на 4 ,8%, а индекс ММВБ -- на 6,2%. Последовавшая за этим массовая паническая распродажа акций на мировых фондовых рынках стала точкой отсчета глобального финансового кризиса. Иностранные инвесторы стали выводить активы из развивающихся стран, в т ом числе из России. Рекордный обвал фондового рынка произошел 6 октября 2008 г. За один день инде кс РТС потерял 19,1%, а 24 октября достиг годового минимума, упав до 54 9,4 пункта, чт о сопоставимо с уровнем 1997 г. На конец года, суммарная капитализация всех российских компаний сократ илась с 1328,8 млрд. долл. на начало 2008 г. до 370,3 млрд. долл. на его конец. На рисунке 4 схематично показаны последовательность и временные границ ы влияния различных факторов на динамику фондового рынка. Разворот в дви жении индекса РТС начался под действием ценового фактора (падения миров ых цен на нефть с их максимума в июне 2008 г.), (тренд 1). В сентябре--октябре 2008 г. пад ение ускорилось, составив соответственно 26,4 и 36,2% (тренд 2). Это стало результ атом массового вывода иностранными инвесторами средств с российского фондового рынка под влиянием разразившегося мирового финансового криз иса, а также внутреннего кризиса ликвидности. (рис. 4) Мировой финансовый кризис, сломав старые и сформировав новые тренды, при вел к изменению объемов и направления движения финансовых потоков межд у внутренней экономикой и внешним миром. С одной стороны, сократился объ ем инвестиций, привлекаемых от внешних инвесторов (из-за риска недооценк и размещаемых ценных бумаг). Посредством первичного размещения акций (IPO) российскими компаниям удалось привлечь в 2008 г. всего 1,7 млрд. долл., в то врем я как в 2007 г. -- 34,3 млрд. долл. (то есть в 20 раз больше). С другой стороны, иностранны е инвесторы досрочно изымали средства из высокорисковых российских ак тивов для фиксации прибыли. По данным Росстата, их финансовые вложения з а январь--сентябрь 2008 г. сократились на 13,8% к соответствующему периоду преды дущего года по сравнению с ростом в 2,2 раза за весь 2007 год. Переход глобального кризиса в острую фазу в конце 2008 г. и последовавшее за этим обрушение российского фондового рынка существенно ухудшили состо яние российской банковской системы. Резко возрос спрос на ликвидные сре дства, в результате повысились процентные ставки на денежном рынке. Криз ис межбанковского кредитования достиг своей кульминации в середине но ября, когда ставки по размещению кредитов превысили 17,8% годовых, а фактиче ские по предоставленным кредитам -- 21,5% против их минимального уровняв сер едине июля соответственно 3,8 и 3,1% годовых Снижение доступности заемных средств для населения и организаций прив ело к замедлению динамики их кредитования. Сокращение кредитования предприятий впервые с начала кризиса было заф иксировано в ноябре, когда общий объем задолженности снизился на 28 млрд. р уб. Испытывая дефицит ликвидности, российские банки ограничили объем кр едитования строительства, а кредитные линии для возведения новых объек тов были практически закрыты. Сложности с кредитованием покупателей ск азались на розничных продажах автомобилей, сложной бытовой и радиоэлек тронной техники. При этом его условия ужесточились по всем параметрам. Однако, осенью 2008 г. экономические власти в «ручном» режиме управления сп асли финансовую систему страны от системного коллапса. Чего нельзя сказ ать о производстве. Основным каналом передачи кризиса из финансовой сфе ры в производственную стало кредитное сжатие. Внешний шок от снижения гл обального спроса и падения цен на мировых рынках сырья, металлов и други х ключевых экспортных товаров России был усугублен сначала замедление м кредитования, а затем его сокращением. В последние месяцы 2008 г. падение производства ускорилось. Так, если в октяб ре в промышленности (в годовой оценке) еще фиксировался рост на 0,6% к соотве тствующему периоду 2007 г., то в ноябре и декабре спад принял обвальный харак тер: выпуск промышленной продукции сократился соответственно на 8,7 и 10,3%, п ричем по всем видам экономической деятельности. Отметим, что хотя в большинстве отраслей промышленности стагнация набл юдалась уже во II квартале 2008 г., в некоторых обрабатывающих отраслях, напри мер в текстильном и швейном производстве, сокращение началось еще в 2007 г. (рис. 5) Островком относительного благополучия осталось потребление, которое п ока в незначительной степени ощутило на себе влияние кризисных процесс ов. В розничной торговле и оказании платных услуг населению рост сохрани лся и в острой фазе кризиса в конце 2008 г. В результате конечное потребление увеличилось на 9,0%, что близко к показателю 2007 г., когда оно выросло на 10,8% В условиях ухудшения внешнеэкономической ситуации и активных операций Банка России по поддержанию устойчивости национальной валюты предлож ение денег осуществлялось только за счет рефинансирования кредитных о рганизаций. При этом ключевым фактором спроса на рубли стало обесценени е российской валюты, вследствие чего банки и их клиенты массово переводи ли рублевую ликвидность в валютные активы. Плавная девальвация национальной валюты, проводимая за счет сокращени я золотовалютных резервов, позволила предприятиям и населению адаптир оваться к курсовым изменениям, кредитные организации смогли погасить ч асть внешней задолженности и реструктурировать активы, изменив валютн ые позиции. Активные действия Банка России по поддержанию уровня ликвидности обес печили расширение денежного предложения в 2008 г. на 1,2% против его увеличени я на 33,7% в 2007 г. В результате темп роста денежной массы М2 в 2008 г. не превысил 1,7% про тив 47,5% в 2007 г. Во втором полугодии 2008 г. денежная масса сократилась на 5,3% по срав нению с ростом на 22,2% за аналогичный период 2007 г. и 7,3% в первом полугодии 2008 г. Российская экономика вступила в 2009 год на излете роста, продолжавшегося п очти десятилетие, после кризиса августа 1998 г. В первую очередь это было пре допределено окончанием периода исключительно благоприятной ценовой к онъюнктуры на внешних рынках энергоносителей и других сырьевых товаро в. За падением мировых цен последовало сокращение глобального спроса. Си туация усугубилась сжатием западных кредитных рынков и уменьшением пр итока дешевых и «длинных» внешних финансовых ресурсов в российскую эко номику. Замараев, Б. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет / Б. Зама раев, А. Киюцевская, А. Назарова, Е. Суханов // Вопросы экономики, 2009, № 3 С целью преодоления кризиса правительство РФ сформировало и реализует широкий набор антикризисных мер, уникальный по количеству форм и направ лений воздействия государства на экономику, по объемам используемых ре сурсов. С начала проведения антикризисной политики в качестве приоритетов был и заявлены: -- поддержка (обеспечение стабильности) финансового сектора; -- социальная поддержка населения, сохранение и создание новых рабочих м ест; -- поддержка отдельных, наиболее чувствительных к кризису отраслей реаль ного сектора экономики на основе стимулирования внутреннего спроса и и мпортозамещения; -- поддержка системообразующих и градообразующих предприятий. В весьма с жатые сроки (практически с ноября 2008 г.) был заявлен широкий набор антикриз исных мер по поддержке реального сектора экономики, реализация которых потребовала не только разработки и принятия множества нормативных пра вовых актов, но и формирования новых механизмов «ручного управления» по ряду инструментов. Многие меры реализовывались в условиях жестких временных ограничений, сильнейшего давления различных групп интересов. Можно выделить следующие важные меры, реализованные в 2008 г.: рефинансиров ание внешней задолженности крупнейших российских компаний в октябре--д екабре 2008 г.; одобрение пакета законов по снижению налогов, изменению поря дка их начисления и улучшению администрирования в ноябре 2008 г.; принятие с ноября 2008 г. совокупности нормативных актов по изменению ставок таможенн ых пошлин. Общий объем дополнительных ресурсов, исходя из существующих оценок «ст оимости» отдельных антикризисных мер в отношении реального сектора эк ономики, в октябре 2008 -- декабре 2009 г. оценивается в 2,1--2,5 трлн руб. На первом мест е стоят меры по расширению доступа реального сектора к финансовым ресур сам (1,1--1,2 трлн руб. ), на втором -- меры по снижению нагрузки на бизнес (бюджетны е потери -- 500--700 млрд. руб.), на третьем -- меры социальной политики, связанные со стимулированием спроса населения, поддержкой начинающих предпринимат елей, -- 250--300 млрд. руб., далее -- стимулирование внутреннего спроса (180--240 млрд. руб .) и на последнем месте -- меры по поддержке МСП (60--90 млрд. руб.) В качестве «адресатов» антикризисных мер выступают предприятия многих отраслей. Однако при всей внешней «диверсификации» антикризисных мер д ля многих отраслей промышленности специальные меры поддержки представ лены недостаточно или совсем отсутствуют. Это относится к химической пр омышленности, лесопромышленному комплексу, легкой и пищевой промышлен ности, промышленности строительных материалов и ряду других отраслей. Если судить по количеству мер, то отраслевые приоритеты выявляются дово льно четко -- это в основном поддержка автомобилестроения и сельхозмашин остроения, оборонно-промышленного комплекса, АПК, жилищного строительс тва, железнодорожных перевозок. Если же учитывать масштабы приходящихс я на эти меры ресурсов, то к числу отраслевых приоритетов, безусловно, отн осится нефтегазовый комплекс, предприятия которого от снижения нагруз ки «экономят» в 2009 г., по оценкам, 200--250 млрд. руб. Меры прямой и косвенной поддер жки автомобилестроения и сельхозмашиностроения «весят» 190--200 млрд. руб., ОП К -- около 180 млрд. руб. Спектр инструментов, с помощью которых государство реализует те или ины е антикризисные меры, довольно широк и включает почти полный набор имеющ ихся в его распоряжении рычагов -- от налоговой политики до администрати вно-организационных инструментов. Рассмотрим инструменты реализации антикризисных мер в рамках основных типов государственной политики. Здесь в основном задействованы следую щие группы инструментов: -- налоговые (снижение ставок отдельных налогов; налоговые льготы; измене ния в порядке начисления); -- таможенные (множественные разнонаправленные изменения ставок таможе нных пошлин). -- закупки для государственных нужд (своевременное размещение заказов, у величение авансирования, распространение принципов размещения заказо в на поставку товаров для государственных нужд на закупки субъектов ест ественных монополий и госкомпаний, установление преференций для закуп ок российских товаров). -- бюджетные (субсидии на процентные ставки, госгарантии, капитализация с пециализированных банков и финансовых институтов развития для расшире ния кредитования реального сектора экономики, капитализация отдельных системообразующих компаний). Симачев, Ю.В. Оценка антикризисных мер по по ддержке реального сектора российской экономики / Ю.В. Симачев // Вопросы эк ономики, 2009, №5 О результативности перечисленных мер по выводу экономик, как России, так и других стран Мира, мы скажем в следующей главе. 2.6 Итоги минувших этапов экономиче ского кризиса. Перспективы вы хода из него Приведем анализ состояния ведущих экономик Мира и России опубликованный на Инте рнет-портале «Мировая Экономика»: Валовой внутренний продукт (ВВП) 30 стран, входящих в Организацию экономич еского сотрудничества и развития (ОЭСР), вырос в IV квартале 2009 года на 0,8% по от ношению к предыдущему кварталу. В III квартале 2009 года данный показатель уве личился на 0,6%. По сравнению с октябрем-декабрем 2008 года ВВП стран ОЭСР сократился в IV квар тале 2009 года на 0,7% после снижения на 3,4% в третьем квартале. В целом за 2009 год ВВП стран ОЭСР упал на 3,4%, что является первым снижением с начала расчета этог о показателя в 1960 году. МВФ скорректировал в сторону повышения свой прогноз по росту мирового В ВП до 3,9% в 2010 году и до 4,3% в 2011 году. При этом эксперты отмечают, что «локомотивом » восстановления окажутся развивающиеся страны, преимущественно Азиат ско-тихоокеанского региона. ВВП США в 2010 году может увеличится на 3,0%, а вот в Еврозоне экономический рост будет не выше 1,2%. Экономика США За весь прошлый год ВВП США в реальном выраже нии снизился на 2,4%. В 2008 году рост американской экономики составил 0,4%. По мнен ию экспертов, американской экономике необходимо расти хотя бы со скорос тью 3%, чтобы обеспечивать прирост занятости. Если экономика продолжит те рять рабочие места, эту ситуацию с большой натяжкой можно будет называть восстановлением даже при росте ВВП. Объем промышленного производства в США в ян варе вырос на 0,9%. Использование производственных мощностей в феврале 2010 го да увеличилось до 72,6% с 71,9% в декабре. Отмечается, что американские компании, веро ятно, продолжат инвестировать средства в новое оборудование в ближайши е месяцы, и это, одновременно с растущим зарубежным спросом и стремление м производителей пополнить запасы продукции может привести к росту объ емов выпуска и появлению новых рабочих мест, необходимому для стимулиро вания потребительских расходов. По данным Министерства торговли США, дефици т внешней торговли страны увеличился в декабре до $40,2 млрд. Объемы импорта возросли в отчетном периоде на $8,4 млрд. до $189,2 млрд., в свою очередь, объемы эк спорта увеличились на $4,6 млрд. до $142,7 млрд., благодаря росту экспорта капита льного оборудования и промышленных материалов. За весь 2009 год дефицит тор гового баланса США сократился до $380,7 млрд., что на $315,3 млрд. меньше, чем в 2008 году . Уровень безработицы в США в феврале 2010 года по сравнению с показателем предыдущего месяца не изменился и составил 9,7%. Экономика стран Европы По данным Европейского статистического аге нтства Eurostat, рост ВВП в Еврозоне в IV квартале 2009 года замедлился и составил 0,1% п о сравнению с предыдущим кварталом. В третьем квартале ВВП Еврозоны выро с на 0,4%. Объем промышленного производства в Еврозон е в декабре снизился на 1,7% по сравнению с ноябрем, после роста на 1,0% месяцем ранее. В ноябре объем промышленного производства в Еврозоне снизился на 7,1% в годовом исчислении. Положительное сальдо торгового баланса зон ы евро в 2009 году составило 22,3 млрд. евро, тогда как в 2008 году дефицит торгового баланса зоны евро составлял 54,7 млрд. евро, по сравнению с 2008 годом: экспорт с ократился на 18% (до 1,274 трлн. евро), а импорт - на 22% (до 1,252 трлн. евро). По данным Eurostat, инфляция в Еврозоне замедлилас ь в феврале и составила 0,9%. В январе инфляция была 1%. В январе 2010 года уровень безработицы в зоне об ращения единой европейской валюты составил 9,9%. Стоит отметить, что этот п оказатель оказался ниже прогнозов аналитиков, которые ожидали, что безр аботица в январе составит 10,1%. Напомним, в декабре 2009 года безработица в Евро зоне была на уровне 10%. Экономика Японии ВВП Японии в IV квартале 2009 года увеличился на 1,1% по сравнению с предыдущим кварталом. В годовом исчислении ВВП Японии в ч етвертом квартале вырос на 4,6%. В то же время, в 2009 году в целом экономика Япон ии сократилась на 5,0%, что стало величайшим спадом после Второй мировой во йны. Объем промышленного производства в Японии по итогам 2009 года сократил ся на 22,4%. Однако, начиная с апреля прошлого года, промышленное производств о в Японии медленно восстанавливается. Объем промышленного производст ва в Японии в январе 2010 года вырос на 2,5% по сравнению с предыдущим месяцем. О бщий объем промышленных заказов в Японии в декабре 2009 года с учетом сезон ных колебаний вырос на 21,2% по сравнению с предыдущим месяцем. По данным министерства, объем розничных про даж в Японии в январе 2010 года вырос на 2,6% по сравнению с январем 2009 года. Положительное сальдо торгового баланса Япо нии в январе 2010 года, по предварительным данным, составило 85,2 млрд. иен (чуть более 940 млн. долл. по текущим обменным курсам), тогда как за аналогичный пер иод годом ранее был зафиксирован дефицит в размере 956 млрд. иен. Объем япон ского экспорта в годовом исчислении в январе 2010 года вырос на 40,9% - до 4,902 трлн. иен (54,1 млрд. долл.), а объем импорта повысился на 8,6% - до 4,817 трлн. иен (53,15 млрд. долл .). Дефицит торгового баланса Японии с Россией в январе 2010 года составил 47,54 м лрд. иен (около 524 млн. долл.). Объем экспорта из Японии в Россию снизился на 12,7% - до 29,4 млрд. иен (324 млн. долл.), объем импорта в Японию из России вырос на 34,3% - до 76,95 м лрд. иен (849 млн. долл.). Потребительские цены в январе 2010 года снизил ись на 1,3% в годовом исчислении, а всего по итогам календарного года потреб ительские цены снизились на 1,4%. Уровень безработицы в Японии в январе 2010 года понизился на 0,3 процентного пункта по сравнению с предыдущим месяцем и со ставил 4,9%. Это самый низкий уровень безработицы за последние 10 месяцев. В д екабре 2009 года уровень безработицы, по пересмотренным данным, составил 5,2%. Экономика России ВВП России в январе 2010 года вырос на 5,2% по сравн ению с январем прошлого года. Об этом заявил заместитель руководителя Ми нэкономразвития Андрей Клепач. По сравнению с декабрем 2009 года российски й ВВП увеличился на 0,3%. "Динамика ВВП и экономики позитивная, поддерживает ся потребительским спросом", - отметил Клепач. Чиновник добавил, что "слабы м звеном остается инвестиционный спрос, а также риски, связанные с безра ботицей". По предварительной оценке Минэкономразвития, в IV квартале 2009 год а рост российского ВВП составил более трех процентов. Согласно данным Росстата, за весь 2009 год эконо мика страны сократилась на 7,9%, что стало сильнейшим спадом за последние 15 л ет. В 2008 году ВВП России вырос на 5,6%. В текущем году, по прогнозам Минэкономра звития, ВВП страны увеличится на 3,1%. Индекс промышленного производства в январе 2010 года составил 107,8% к январю 2009 года и 79,6% к декабрю 2009 года. При этом в обр абатывающих производствах он составил 107,6% к январю 2009 года и 73,1% к декабрю 2009 г ода. Объемы производства в январе 2010 года возросл и по сравнению с январем 2009 года по всем видам деятельности обрабатывающи х производств за исключением производства транспортных средств и обор удования (83,9%) и снизились по отношению к декабрю 2009 года по всем видам деяте льности обрабатывающих производств. В 2009 году (по данным ФТС) внешнеторговый оборо т России составил 469 млрд. долл., сократился на 36,2% по сравнению с 2008 годом. При э том экспорт составил 301,6 млрд. долл., сократился на 35,5%, что обусловлено резки м падением в конце 2008 года цен экспортоориентированных товаров. При этом в течение 2009 года наблюдался их постепенный рост и в декабре 2009 года индекс средних цен экспорта составил 76,9% относительно декабря 2008 года. Индекс физ ического объема экспорта составил в декабре 2009 года 112,7%. Импорт составил 167,4 млрд. долл., снижение - 37,3%, что обусловлено, в основном, сокращением физическ их объемов импортных поставок. Индекс физического объема импорта соста вил в декабре 2009 года 97,6% по сравнению декабрем 2008 года, при этом индекс средн их цен ввезенных товаров составил около 104 процентов. Уровень безработицы в России за январь выро с на 1% - до 9,2%. Для сравнения, 9,4% было в феврале прошлого года, когда безработиц а была на пике. Число занятых за месяц снизилось на 2,2%, число безработных вы росло на 10,7%. Как отмечают эксперты, в начале года сказывается сезонный фак тор, однако уже во втором квартале безработица пойдет на убыль. За январь численность занятого населения в России снизилась на 1,5 млн. человек, или на 2,2%. Общая численность безработны х выросла за первый месяц 2010 года на 0,7 млн. человек, или на 10,7%, отчитался Росст ат. Уровень безработицы в России вырос по итогам января до 9,2%. В декабре про шлого года этот показатель составлял 8,2%. В январе общая численность безра ботных превышала количество зарегистрированных на бирже труда в 2,8 раза. Инфляция в России в феврале составила 0,9%, а за первые два месяца 2010 года - 2,5%. В годовом исчислении "февраль к февралю" инфля ция составила 7,2 проц. Об этом свидетельствует сводка Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Базовая инфляция, исключающая кратковремен ные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных факторов админ истративного, событийного и сезонного характера, в феврале составила 0,5%, в январе-феврале 2010 года - 1,0%. Для сравнения, инфляция в феврале 2009 года достиг ла 1,7%, в январе-феврале 2009 года - 4,1%. Цены на продовольственные товары в феврале 2010 года возросли на 1,3%, а без учета плодоовощной продукции - на 0,8%. Цены на непр одовольственные товары за повысились на 0,3%. Тарифы на услуги населению во зросли на 1,0%. В январе-феврале 2010 года тарифы на платные услуги населению по высились на 5,0%. Цены на продовольственные товары возросли на 2,7%, а без учета плодоовощной продукции - на 1,6%. Цены на непродовольственные товары повыси лись на 0,5%. Обзор мировой экономики - февраль 2010 года // http://www.ereport.ru/ reviews/rev201002.htm Несколько лучше обстоят дела в экономиках р азвивающихся стран. Наибольшие успехи демонстрирует экономика КНР. Так характеризует действия КНР по выходу из кризиса Член- корр. РАН В.В. Михеев: «Пекин начинает действовать агрессивно и м ногопланово. С декабря 2008 г по июнь 2009 г Китай выделил на эти цели более 250 млр д. долл. В том числе: На корпоративном уровне - в начал е 2009 г предоставлены кредиты 2 российским (25 млрд. долл.) и бразильской (10 млрд. долл.) крупным нефтяным компаниям на цели развития сотрудничества с Кита ем в нефтяной сфере. В июне еще 1 млрд. долл. был выделен на развитие цементн ой промышленности России. Второе направление - скупка больших ликвидных активов в нефтегазовой, автомобильной, информационно-технологической и др. отраслях. Достаточно вспомнить покупку автомобильного бренда «Хам мер» или канадской нефтяной компании «Аддекс петролиум». По линии двусторонних межгосударственных о тношений Китай заключил с рядом стран Азии, Америки и Восточной Европы « СВОП соглашения»: - в январе 2009 г - с Гонконгом (юаневый эквивалент 29 млрд. долл.) - на условиях, что предоставленные средства в юанях могут быт ь использованы для импорта китайской продукции. - В феврале - с Малайзией (11,1 млрд. долл.), - в марте 2009 г с Аргентиной (10 млрд.долл.), Индонез ией (14,7 млрд. долл.) и Беларусью (2,9 млрд. долл.) - на аналогичных условиях. Все соглашения подписаны сроком на три года. Кроме этого, в декабре 2008 г Китай расширил действовавшее ранее (с 2000 г) СВОП с оглашение с Южной Кореей на 26,3 млрд. долл. В апреле Пекин предоставил кредит Казахста ну на 10 млрд. долл. для поддержания финансовой стабильности и развития эне ргетического сотрудничества с Китаем. В мае - Туркменистану на 3 млрд. долл . на развитие газового сотрудничества с Китаем. В июне - 1,8 млрд. долл. Филипп инам на развитие национальной инфраструктуры. Параллельно Китай продолжает скупат ь государственные казначейские обязательства США, сосредоточив в свои х руках на середину 2009 г около 780 млрд. долл. ценных бумаг данного вида и став крупнейшим мировым кредитором США» Михеев, В.В. Китай в условиях кризиса / В.В. Михеев // http://www.west-east.org/index.php?option=com_content&view=article&id= 131:2009-10-20-09-11-20&catid=43:chinatezis&Itemid=113 Достаточно хорошо на общем фоне выгля дят экономики других развивающихся стран. Так в докладе под названием «Э кономическая ситуация в мире и перспективы на 2010 год», распространенном 2 декабря 2009 г. ООН говорится, что «развивающиеся страны дадут основной имп ульс росту мировой экономики в 2010 году. В азиатских развивающихся странах ожидаются наиболее быстрые темпы развития экономики. В частности, ожида ется, что экономика Китая вырастет на 8,8 %, а экономика Индии - на 6,5 %. В целом те мпы роста экономики развивающихся стран увеличатся с 1,9 % (2009 год) до 5,3 % в 2010. Вме сте с тем, заявленные темпы роста отстают от докризисного уровня (7 % в год)» Экономическая ситуация в мире и перспективы на 2010 год (доклад Департамент а по экономическим и социальным вопросам ООН) // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=12758 Оптимистичный прогноз на следующий год дал а и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объедин яющая 30 наиболее развитых экономик мира. Согласно прогнозу ОЭСР, экономи ка 30 стран -- членов организации в 2010 г. увеличится на 1,9%, а в 2011 г.-- на 2,5%. По оценкам ОЭСР, экономика США в 2010 г. увеличится на 2,5%. ВВП 16 стран зоны евро вырастет в 2010 г. на 0,9%, а не будет стагнировать на нулевой отметке, как ожидалось ранее. Яп онская экономика прибавит 1,8%, а не 0,7%. Однако не всем странам -- членам ОЭСР в Е вропе удастся восстановить экономику в 2010 г. Рецессия продлится еще один год в Греции (-0,7%), Эстонии (-0,8%), Венгрии (-1%), Исландии (-2,1%), Ирландии (-2,3%) и Испании (-0,3%). Мешкова, Т.А. Вызовы мирового экономического и финансового кризиса: стра тегический ответ ОЭСР / Т.А. Мешкова, Я.А. Вазякова // http://www.iori.hse.ru/publications/herald/material/1_09/Strategic_Response.pdf Как видно из приведенных статистических да нных, как мировая, так и Российская экономики в настоящее время пережива ют стадию постепенного восстановления и наращивания темпов развития. Этот процесс крайне неравномерен. Кроме того, если предполагать правильность теории волн Кондратьева, то можно сделать ряд достаточно пессимистичны х предположений. Как показала история, наиболее тяжелые криз исы происходили в конце повышательной фазы развития - 1929-1933, 1974-1975. Вероятно, эт о происходило вследствие перепроизводства экономических ресурсов, «пе регрева экономики», несоответствия достигнутого экономического уровн я с инструментами и методами управления экономикой, необходимости коре нных глубинных изменений в ней. Это очень хорошо согласуется с нынешним сос тоянием. Как мы писали выше, в последние годы наблюдались очень высокие т емпы роста экономики, прежде всего за счет новых индустриальных стран. О дновременно произошло «перепроизводство» финансовых активов, что и сп ровоцировало начало кризиса. Исходя из этого, следует ожидать существенн ые трудности по выходу мировой экономики из депрессии и переход ее в пон ижательную полуволну развития. Длительность этого периода оценить тру дно, но вероятнее всего оценка окончания нынешнего периода в 2018-2020 годах Гр инин, Л.Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и к ризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев - М.: ЛИБРОКО М, 2010. может оказа ться близкой к действительности. Вход мировой экономики в новый большой цикл (~ 2020-2070), скорей всего будет сопряжен с «выравниванием потенциалов» - уменьш ения диспропорций в развитии национальных экономик. Последующая повышательная волна, скорей вс его, будет связана с переходом к очередной технологической революции, а, кроме того, с установлением и включением в действие новых международных институтов. Заключение Глобальные проблемы экономики, так же как и о бщечеловеческие проблемы существовали всегда, со времени зарождения ц ивилизации. Будут существовать и в дальнейшем. Они являются следствием неравновесного сос тояния, как экономики, так и всех остальных сфер человеческой деятельнос ти. Их существование подталкивает всю глобальную систему Человечества к развитию и эволюционированию. Очевидно, что глубина проблем нарастала в те чение исторических периодов Нового и Новейшего времени. Это связано со в се большей интеграцией национальных экономик в единое мировое экономи ческое пространство, экспоненциальным ростом экономики, гиперболическ им ростом народонаселения и энергопотребления, увеличением нагрузки н а экологию. Мы предполагаем, что углубление и обострени е глобальных проблем будет вести себя сходно с демографической ситуаци ей. Экспоненциальный рост негативных факторов не может быть бесконечны м. По закону энтальпии внутренние изменения системы направлены всегда п ротив сил приводящих ее в неравновесное состояние. Причем реакция усили вается темпами, превосходящими рост негативных воздействий. Правда, люб ая система имеет свой порог необратимых изменений, который обратно проп орционален скорости происходящих изменений. Анализируя представленны е данные, мы склонны предположить, что описанные нами глобальные проблем ы не превышают «порог прочности» глобальной системы «Человечество - сре да обитания», и она вполне способна перейти на новый уровень развития, пр одолжить эволюционировать в направлении интеграции мировой экономики , перевода ее на экологически безопасную, энергосберегающую и социально- ориентированную. Очевидно, решение этих задач возможно лишь в комплексе. Каждая из описанных нами глобальных проблем - демографическа я, экологическая, энергетическая, социально-политическая, и, наконец, ком плекс экономических проблем - тесно связана со всеми остальными, влияет на все сферы человеческой деятельности. Закономерности их взаимосвязей, так же как о бщие и частные закономерности происходящих процессов еще требуется из учить. Экономика, так же как и целый ряд связанных с ней наук в настоящее в ремя развивается. Появляются новые дисциплины, активно применяется мет одология точных наук, происходит диалог и консолидирование различных э кономических школ. Протекающий экономический кризис не удалось предот вратить, но его последствия для мировой и национальных экономик оказали сь не столь катастрофическими. Это стало возможным благодаря развитию э кономической теории. Кроме того, становится все более бесспорной необходимость дальнейшей интеграции мирового сообщества. Помимо струк турной взаимосвязи, глобальные проблемы - глобальны. То есть их решение в озможно лишь в масштабах всего Мира и при участии всех без исключения го сударств. Мы наблюдаем усиление значения всемирных институтов, все боль шую координацию действия Мирового сообщества. Данные процессы будут ус иливаться и в дальнейшем. Но процесс интеграции мировой экономики бу дет и в дальнейшем встречать определенные трудности. Национальные экон омики различных государств имеют свои особенности. Государства имеют с вои интересы, и, несомненно, будут продолжать их отстаивать. Очевидно, что процесс интеграции и «подстройки» достаточно обособленных подсистем в единую суперсистему - процесс длительный и достаточно проблематичный. Что касается собственно экономических проб лем, то они не только отражают и являются следствием глобальных общечело веческих проблем, но и имеют определенную специфику. Нам видится, что мировую экономику следует р ассматривать как открытую систему подверженную воздействию усиливающ ихся факторов (демографическое напряжение, экологический и энергетиче ский кризисы, нарастающая нехватка сырья и так далее) и состоящую из тесн о взаимосвязанных подсистем. Таких как денежно-финансовая, производств енная, рынков сырья, рабочей силы, сбыта, коммуникаций и информационных р есурсов, товаров и услуг, и т.д. Любое выведение из равновесного сост ояния составляющих данной системы - воспринимается как проблема. Но данная система - открытая и динамическая. То есть неравновесные состо яния в ней возникают и как следствие перечисленных выше внешних факторо в, и как следствие колебательных процессов, воспринимающихся как циклы р азвития различной периодичности. В настоящее время мы наблюдаем резкие динамические изменения системы, с вязанные с наступлением очередного экономического кризиса, усиленного завершением повышательной волны и, как следствие, перепроизводства, пре жде всего в финансовой сфере. Кроме того, кризис усилен накопившимися фа кторами - неравномерным развитием национальных экономик, возросшей инт еграцией и глобализацией мировой экономики, обострившимися глобальным и общечеловеческими проблемами. Это имеет не только негативное значение. В настоящее время можно наблюдать очень важные и имеющие большое значен ие в будущем развитии Мира экономические процессы. Перестраиваются пот оки финансов, товаров, рабочей силы. Меняется структура экономики многих государств. Укрепляются международные институты, усиливается интегра ция, открытость обществ, уменьшается идеологическое и военное противос тояние. Вероятно, эти процессы будут происходить с большими трудностями . Глобальные проблемы будут, какое-то время обострятся, вынуждая мировое сообщество и мировую экономику меняться, находить новое состояние равн овесия системы. Но, по нашему мнению, это новое равновесное состояние неи збежно будет достигнуто на новом эволюционном уровне развития. Список использованной литературы: 1. Амосов, А.И. О формировании теории эволюционной экономики / А.И. Амосов // Эволюцион ная экономика и «мэйнстрим» (доклады и выступления участников междунар одного симпозиума), 2000. 2. Антонов, А.И. Демография в эру депопуля ции /А.И. Антонов . // Демографические исследования, 2009, № 6 3. Баранник, А. Глобализация как основ а формирования глобальных рисков международной и национальной безопас ности / Баранник, А., И. Возьнюк // Зарубежное военное обозрение, 2008, № 4(733) 4. Бекетов, Н.В. Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики, 2008, № 2(30) 5. Герасимов, А.В. Внутренние в ооруженные конфликты в современном мире: политико-правовой анализ/ А.В. Г ерасимов // http://www.samoupravlenie.ru/16-24.htm 6. Гринин, Л.Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Л.Е. Гринин, А.В . Коротаев - М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 7. Замараев, Б. Экономические итоги 2008 года: коне ц «тучных» лет / Б. Замараев, А. Киюцевская, А. Назарова, Е. Суханов // Вопросы э кономики, 2009, № 3 8. Кагарлицкий, Б.Ю. Итоги Копенгагенско й конференции / Б.Ю. Кагарлицкий // http://igso.ru/articles.php?article_id=289 9. Кудрин, Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А. А. Кудрин // Во просы экономики, 2009, № 1 10. Мау, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В.М ау // Вопросы экономики, 2009, № 2 11. Меньшиков, С.М. Длинные волны в экономике. / С.М Меньшиков, Л.А. Клименко - М.: М еждународные отношения, 1989. 12. Мешкова, Т.А. Вызовы мирового экономического и финансового кризиса: стр атегический ответ ОЭСР / Т.А. Мешкова, Я.А. Вазякова // http://www.iori.hse.ru/publications/herald/material/1_09/Strategic_Response.pdf 13. Михеев, В.В. Китай в условиях кризиса / В.В. Михеев // http://www.west-east.org/index.php?option=com_content&view=article&id= 131:2009-10-20-09-11-20&catid=43:chinatezis&Itemid=113 14. Обзор мировой экономики - ф евраль 2010 года // http://www.ereport.ru/reviews/rev201002.htm 15. Острецов, И.Н. Спринтерский рывок в термоядерном марафоне / И.Н. Остр ецов // Мировая Энергетика, 2007, № 10(46) 16. ОЭСР-ФАО сельскохозяйственная панорама 2009. Резюме на русском языке // http://www.agri-outlook.org/dataoecd/9/54/43064623.pdf 17. Пахомова, Н.В. Социально-экологическая ответственность и конкурентоспособность бизнеса: возможен ли синергет ический эффект? / Н.В. Пахомова, Г.Б. Малышков // Проблемы современной экономики, 2008, № 2(26) 18. Присяжнюк, А. CIA: Крупнейшие военные бюджеты с тран мира / А. Присяжнюк // http://h.ua/story/127589 19. Прокофьев, И.И. ОПЕК о мировой энергетике 2030 года / И.И. Прокоф ьев // Мировая Энергетика, 2009, № 09(68) 20. Симачев, Ю.В. Оценка антикризисных мер по по ддержке реального сектора российской экономики / Ю.В. Симачев // Вопросы эк ономики, 2009, №5 21. Туган-Барановский, М.И. Периодические промы шленные кризисы. / М.И. Туган-Барановский - М.: Наука, 1997. 22. Чернавский, Д.С. Сопоставление матем атических основ классической и эволюционной экономики / Д.С. Чернавский // Эволюционна теория, инновации и экономические изменения (доклады и выст упления участников международного симпозиума), 2005. 23. Экономическая ситуация в мире и перспективы на 2010 год (доклад Департамен та по экономическим и социальным вопросам ООН) // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=12758 24. Юрченко, К.П. Особенности современных экономических кризисов и их прогнозирование / К.П. Юрченко - Челябинск: РГБ, 2002.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если в 60 лет нет детей, то уже и не будет.
Если в 50 лет нет денег, то уже и не будет.
Если в 40 лет нет здоровья, то уже и не будет.
Если в 30 лет нет любви, то уже и не будет.
А всё почему?
Потому что в 20 лет не было мозгов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Глобальные проблемы экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru