Контрольная: Место и роль молодежи в политическом процессе - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Место и роль молодежи в политическом процессе

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 270 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение Вопрос определение места и роли молодежи в политическом процессе в любо й стране является принципиальным. Молодежь - это важнейший социальный и электоральный ресурс общества, который может быть использован различн ыми партиями, политическими лидерами и силами в своих интересах. Позиция молодежи в политическом процессе актуальна и для современной Р оссии. Актуальность этой проблемы обусловлена рядом причин. Во-первых, избирательное право в России имеют около 25 млн. молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет. Это около четверти от общего числа избирателей. Во-вторых, молодежь - наиболее динамичная и энергичная социальная группа , которая будут определять развитие общества и государства через нескол ько лет. В-третьих, молодежь предопределяет структуру занятости населения и его трудовую активность на ближайшие десятилетия. Поэтому от сегодняшнего положения молодежи зависит экономическое развитие государства и его м ощь. В силу этих причин обращение политических сил России к молодежи, изучени е и решение ее проблем, привлечение молодых людей к участию в политическ ом процессе становится необходимостью и приобретает особую актуальнос ть. В настоящее время в России сложилась ситуация, когда у граждан, принимаю щих активное участие в политическом процессе, уже оформились предпочте ния в выборе конкретной идеологии и партии. В то же время число тех, кто не проявляет политической активности или не сделал еще своего выбора, знач ительно больше. Именно эта часть электората и является тем ресурсом, за к оторый сегодня разворачивается борьба. Значительную часть этой социал ьной группы представляет молодежь. В последнее время молодые люди все чаще проявляют политическую активно сть под влиянием внутренних и внешних факторов. Среди внешних факторов, определяющих повышение политической активности молодежи, следует особ о отметить «оранжевые» революции в странах СНГ. Главными внутренними фа кторами повышения политической активности молодежи стали тяжелое фина нсовое положение молодых россиян, отсутствие перспектив на будущее и не популярные социальные реформы, проводимые правительством РФ. Основной задачей сейчас является привлечение молодежи в политический процесс страны. Выбор этой темы связан с ее актуальностью. Цель работы - попытаться спрог нозировать процесс вовлечения молодежи в политическую жизнь страны. За дачи работы - дать определение понятию «молодежь», определит положение и перспективы данной социальной группы, определить формы и виды участия м олодых людей в политическом процессе. 1. Отношение молодежи Липецка и област и к выборам в целом Стремление в нашей стране к построению гражданского открытого обществ а, формирования механизмов политической и правовой культуры, а также кул ьтуры гражданственности - одна из первоочередных проблем для современн ой России. В этом плане выборы в органы местной власти (выборы Глав МО, депутатов в ме стный законодательный орган) приобретают особую социальную ценность, к оторая, в частности, состоит в том, что выборы являются одним из моментов н равственного, политического самоутверждения граждан. Сегодня выборы - э то одновременно и способ политической самоорганизации гражданского об щества и юридически признанная за гражданами, их политическими объедин ениями возможность быть субъектами государственной власти и местного самоуправления. Принимая во внимание, что с каждым новым избирательным циклом в выборы в ключаются новые поколения граждан, ведущее место в процессе информацио нно-правового просвещения избирателей занимает подготовка молодежи к участию в избирательных процессах. В выборах по-разному участвуют различные группы населения, и на эти груп пы различным образом воздействуют сами выборы. Участие молодежи в выбор ах - это важная процедура. С одной стороны здесь преемственность и развитие правовой культуры: мол одежь приходит на избирательный участок и своим голосом принимает акти вное участие в избирательном процессе страны, области / региона, своего г орода. С другой стороны - это акт, свидетельствующей о гражданской зрелости, реа лизации права выбора будущего своей страны. В этом плане вопрос информированности избирателей о выборах имеет ключ евое значение, поскольку от ответа на него зависит их электоральная акти вность. Говоря о том, как молодежь относится к выборам в целом результаты опроса показали следующее. Таблица 2. Скажите, пожалуйста, как Вы в целом относитесь к выборам? Не йтрально Положительно Отрицательно Затрудняюсь ответить 50.85% 38.98% 6.78% 3.39% Как видно из таблицы 1.1, более половины опрошенн ых молодых людей региона нейтрально относятся к выборам, в то время как п оложительно - около 40%. Такая позиция первой группы респондентов (назовем их «не определившиеся») может говорить о том, что по большей части молоде жь не верит в избирательные процедуры и их мало волнует, кто будет руково дить городом ближайшие четыре года. Более того, отстраненная позиция мол одежи от выборов подтверждается данными других исследований - ученые ФО Ма, ВЦИОМа и РОМИРа неоднократно отмечали в своих аналитических записка х низкий уровень значимости выборов для молодежи. Вполне понятно, что необходимость выборов менее всего очевидна для тех, кто рассматривает их либо как инструмент борьбы за власть политиков и их группировок; либо как политический спектакль с заранее предрешенным ис ходом. Таким образом, можно подвести следующую черту: Полученное распределение ответов на первый вопрос: «Скажите, пожалуйст а, как Вы в целом относитесь к выборам?» может свидетельствовать о продол жающемся кризисе недоверия молодежи к основным механизмам, обеспечива ющим функционирование политической системы - к таковым, безусловно, отно сятся и выборы. Этот кризис начался еще в конце 90-х годов и объясняется комплексом разноп лановых причин. Среди них можно выделить: · недостаточную результативность государственной молодежной политик и; · по большому счету, недоступность для молодежи реального участия в поли тике не только в качестве избирателя, но и непосредственно избираемого к андидата; · компрометация самих выборов, которые превратились (по мнению молодежи ) в декларацию идей и намерений по улучшению жизни общества. Низкие, даже на общем неудовлетворительном фоне, оценки в отношении учас тия молодежи в выборах подчеркивают в значительной мере ограниченност ь возможностей именно этих политических институтов. Выборы имеют на сег одняшний момент наиболее низкий коэффициент поддержки молодежи. Предс тавляется возможным утверждать, что полученные результаты свидетельст вуют о растущем недоверии к выборам среди значительной части молодых лю дей (как отмечалось выше более 50% опрошенных относятся к выборам нейтраль но, т.е. не заинтересованно). 2. Электоральный опыт участия молодеж и в выборах Практически, половина молодых людей, принимавших участие в исследовани и, имеет электоральный опыт. На вопрос: «Доводилось ли Вам принимать учас тие в выборах в качестве избирателя?» были получены следующие результат ы. Таблица 3. Доводилось ли Вам уже принимать участие в выборах в качестве из бирателя? Да 48.31% Не т 51.69% Как видно из таблицы 3 количество респондент ов разделилось практически пополам: одна часть опрошенных в выборах уже принимала участие, другая - нет. Более показательной картиной являются д анные по возрасту. Таблица 4. Доводилось ли Вам уже принимать участие в выборах в качестве из бирателя? Ва ш возраст от 18 до 20 лет от 21 до 25 лет от 26 до 30 лет Да 3.70% 86.21% 48.31% Не т 96.30% 13.79% 51.69% Таблица 4 указывает нам, что в зависимости от во зраста опыт участия молодежи в избирательном процессе изменяется. Груп па респондентов, которая находится в возрастном интервале от 18 до 20 лет в с воем подавляющем большинстве, как показывают результаты исследования, не имеет опыта участия в выборах. Хотя свой конституционный долг и свое и збирательное право гражданин РФ может (и должен) уже реализовывать с 18 лет . Итак, только около половины опрошенных молодых людей имеют электоральн ый опыт, а потому лишь они способны более или менее компетентно судить об организации выборов. Таким образом, анализ электорального опыта, фактич ески, подтверждает преимущественно нейтральное отношение молодежи к в ыборам. На следующий вопрос: «В выборах какого уровня Вы принимали участие?» отв еты распределились следующим образом (см. таблицы 5, 6) Таблица 5. В выборах какого уровня Вы принимали участие? Му ниципального Регионального Федерального 70.69% 29.31% 46.55% Как показывают результаты исследования большинство респондентов от метили в своих ответах участие: в первую очередь в выборах муниципального уровня, во вторую - в федеральных, в третью - на региональных. Говоря же о распределения ответов по группам возрастов респондентов хо чется отметить присутствие явных различий и следующих тенденций (см. таб лицу 6): Таблица 6. В выборах какого уровня Вы принимали участие? Ва ш возраст Муниципального Регионального Федерального от 18 до 20 лет 0.00% 38.46% 53.85% от 21 до 25 лет 61.54% 23.33% 36.67% от 26 до 30 лет 83.33% 29.31% 46.55% Для респондентов, которые попадают в самую мол одую группу (от 18 до 20 лет) - характерно то, что они являлись участниками пока только выборов федерального значения. Таковые, например, были выборы деп утатов в Государственную Думу в декабре 2007 года и выборы Президента РФ в 2008 году. Для опрошенных из более взрослых групп (от 21 до 30 лет) характерно участие на выборах всех уровней от муниципального до федерального. Итак, подводя предварительный итог, хочется отметить, что вся опрошенная молодежь, так или иначе, имеет опыт участия в избирательном процессе. Бол ьшая часть молодежи Липецкой области участвовала в муниципальных выбо рах, особенно здесь можно отметить выборы депутатов в Городскую Думу г. Л ипецк, которые состоялись в марте 2008 года. В целом по исследованию, отношение к выборам как к механизму, который спо собствует решению каких либо проблем - более половины опрошенных молоды х людей утвердительно ответили, что выборы являются действенным механи змом, в то время как около 40% высказались противоположно - утвердительно Таблица 7. Как Вы считаете, решают ли выборы что-нибудь в нашей стране? Не т Скорее нет, чем да Да Скорее да, чем нет Затрудняюсь ответить 12.71% 25.42% 26.27% 27.97% 7.63% Исходя из распределения ответов по полу, представ ляется следующая картина Таблица 8. Как Вы считаете, решают ли выборы что-нибудь в нашей стране? Ваш пол Нет Скорее нет, чем да Да Скорее да, че м нет Затрудняюсь ответить Мужской 2.99% 26.87% 29.85% 34.33% 5.97% Женский 12.71% 25.42% 26.27% 27.97% 7.63% - представители мужской части опроше нных респондентов более пессимистичны в отношении выборов, как механиз ма решения каких-либо проблем. Около 50% (суммированный балл) опрошенных не считают, что выборы могут решить что-нибудь в нашей стране. - представители женской части, в отличие от мужской части общества, более оптимистичны в своих высказываниях. Около 65% (суммированный балл) опрошен ных считают выборы действенным механизмом по решению каких-либо пробле м в нашей стране. 4. Избирательные планы и мотивы участи я молодежи на выборах Выше уже говорилось, что особая роль в переходном процессе развития росс ийского общества принадлежит молодому поколению, которое в ближайшем б удущем способно сменить существующую ныне политическую элиту страны. Б ольшинство молодого поколения России характеризуется низким уровнем д оверия к политике и власти, а также высоким процентом политических абсен теистов, что ставит под сомнение легитимность существующей политическ ой системы и возможность становления гражданского общества в нашем сов ременном государстве. На вопрос: «Скажите, пожалуйста, с чем связана точка зрения, что молодежь в настоящее время аполитична и на выборы в большинстве случаев не ходит?» были получены следующие ответы. (Здесь стоит отметить, что в данном вопросе респондент мог выбрать неско лько вариантов ответов). Таблица 9. Скажите, пожалуйста, почему молодежь сегодня в основном аполит ична и на выборы не ходит? Вы боры ее не интересуют 25.42% Мн ого дел и не успевают голосовать 16.95% Вы боры все равно ничего не решают 23.73% По литика - грязное дело 5.93% Не т достойных кандидатов 21.19% Го лосование не относится к гражданскому долгу 5.08% Вы боры - это игра, в которой результат уже давно известен 29.66% За трудняюсь ответить 8.47% Исходя из полученных ответов, можно предложит ь следующие модели электорального поведения молодежи на выборах: Первая модель может быть выражена следующим образом: «На выборы не хожу, потому что мой голос ничего не изменит». Исходя из этой модели неучастие молодежи в выборах объясняется тем обстоятельством, что на политическо й сцене отсутствуют политические силы, способные артикулировать и агре гировать интересы молодежи, что неизбежно ведет к неверию молодых людей в собственные силы. Вторая модель негативного электорального поведения может быть выражен а так: «На выборы не хожу, потому что мне это вообще неинтересно». Эта моде ль характерна для значительной части молодежи, которая занята своими со бственными делами и для которой политическая жизнь вообще не представл яет никакого интереса. Для части респондентов данная формула является у казанием на нежелание что-либо объяснять по поводу своего отношения к вы борам. Третья модель выражается следующей фразой: «На выборы не хожу, потому чт о никому не верю, политика - это грязное дело». Эта модель голосования объя сняет неучастие молодежи в выборах, исходя из общего неприятия действую щей власти и института выборов. Выборы - это циничный процесс, их механизм , как полагают молодые избиратели, хорошо известен. За деньги кандидат на нимает команду, ему пишут речи, выпускают листовки, учат подстраиваться под избирателей - и победа обеспечена. Он много обещает, но ничего не делае т. Молодые люди не хотят быть пешками в чужой игре и поэтому отказываются в ней участвовать. Итак, отчужденность молодежи от политики в российском обществе, а также политический абсентеизм ученые объясняют следующими факторами: Первый фактор - общество само является причиной снижения деятельностно й активности молодого поколения и развитию политическое отчуждения в м олодёжной среде. Второй фактор - интересы молодёжи сосредоточены, в настоящее время, на пр облемах поддержания своего существования и выживания в современных ус ловиях. Третий фактор в том, что молодежь, с одной стороны, не видит необходимости что-либо кардинально менять в сложившемся укладе жизни, а с другой - не рас сматривает политическую деятельность в качестве значимой для себя, нах одя более перспективные способы и сферы самоутверждения и личной самор еализации. Четвертый фактор - в последнее время отмечается усиление принципиально й несовместимости интересов, потребностей и ценностных ориентаций мол одёжи с политикой, а также тенденции усиливающегося отчуждения от орган ов государственной власти на всех уровнях, общественных и государствен ных структур и институтов. Такое электоральное поведение демонстрируют не только различного рода неформалы и радикалы, но и часть студенческой и рабочей молодежи, котора я поглощена проблемами исключительно личного характера. К сожалению, чи сло молодых людей, придерживающихся данной позиции, постепенно возраст ает. Таким образом, одной из важнейших задач российского государства должно стать преодоление абсентеизма. Для этого необходимо постепенно внедря ть в сознание молодежи установки ответственности граждан за происходя щее в стране. Противовесом указанным тенденциям могла бы стать (хотя бы в качестве временной меры) конституционная норма, устанавливающая обяза тельное участие в голосовании для граждан. Кроме того, свое отношение молодые люди высказали при ответе на вопрос « Как Вы относитесь к применению «черных» или «грязных» технологий избир ательной борьбы?». Показательно, что только 28% молодых людей принципиальн о отвергают применение в ходе выборов «черных» или «грязных» технологи й, тогда как 42% опрошенных относятся к этим методам политической борьбы аб солютно безразлично Таблица 10. Как Вы относитесь к применению так называемых «черных» или « грязных» технологий избирательной борьбы? До пускаю и принимаю в полной мере Не одобряю, выборы должны быть честными Мне все равно Затрудняюсь ответить 5.94% 28.58% 42.15% 23.33% Видимо, не случайно в молодежной среде доминир ует установка, что политика - это «грязное дело». Регулярное невыполнени е политиками своих обещаний, политические скандалы, связанные с коррупц ией, личной нечистоплотностью, нечестностью, непорядочностью являются основными темами СМИ во время избирательных компаний, поэтому перестал и быть сенсациями. Более того, они оказались органично вплетены в ежедне вные обыденные коммуникации, все это в комплексе негативно отражается н а характере электоральной активности молодых избирателей, их политиче ских предпочтениях. Полученные расхождения в данных невозможно объяснить статистическими погрешностями. И, очевидно, допустимо говорить о довольно отчетливо выра женных особенностях электорального поведения юношей и девушек. Чем моложе участники опроса, тем в меньшей степени они намерены принимат ь участие в голосовании, и тем больше среди них не определившихся в отнош ении своих электоральных планов Так среди 18-20-летних будущих избирателей лишь 31% респондентов намерены уча ствовать в следующих выборах выборах. При этом около 40% респондентов дела ть этого не собираются. В то же время среди 21-30-летних доля ориентированных на участие значительно выше - около 40%, но и велика доля, не определившихся с выше 30% молодых людей. В ходе исследования была предпринята попытка выявить общественное мне ние в отношении источников информации, из которых молодежь черпают необ ходимые данные о политической ситуации. Главными источниками информации о политических кампаниях для молодежи являются телевидение, печатные СМИ, а также СМИ в целом Скажите, откуда (из какого источника) Вы в основном получаете информацию о политической ситуации в стране? Таблица 11 Те левидение 45.62% СМ И в целом 35.35% Пе чатные СМИ (газеты, журналы) 13.29% Ра дио 9.06% Др узья, слухи 7.25% Ин тернет 1.81% За трудняюсь ответить 0.91% Итак, в основной своей массе молодежь оказалас ь представленной самой себе, что, естественно, сказалось на характере ее общей и политической социализации, формировании гражданских качеств, с оциального и политического поведения, в том числе и электорального. За г оды реформ в молодежной среде сложилась особая негативно-психологичес кая атмосфера, своя система ценностных ориентации. Переломить сложивше еся политико-психологическое отчуждение молодежи возможно лишь реальн ыми проектами политических и социальных институтов, созданием для нее п равовых, экономических и организационных условий и гарантий, обеспечив ающих ей субъектное отношение к проводимым в стране реформам. Во-первых, приоритетность государственной молодежной политики. Это при нцип долгосрочного инвестирования в молодежную политику в целом и в пер вую очередь в ее социальную составляющую. Это означает, что государство в полной мере должно выполнять свои регулятивные и социализационные фу нкции по отношению к молодежи как социальной группе, которая в ближайшей перспективе объективно должна стать главной социальной опорой станов ящейся демократической политической системы страны. Повышение электор альной активности молодежи, как показывают результаты проведенного ис следования, во многом будут зависеть от того, насколько быстро государст во сумеет преодолеть сложившееся в молодежной среде отчуждение от влас тных и социальных институтов, сумеет создать реальные условия для актив ного, субъектного включения молодежи в созидательный процесс реформир ования во всех сферах общественной жизни страны. Но долгосрочное инвестирование в молодежную политику - это не только фин ансовые вливания в нее. Это и формирование идеалов, ее нравственных прин ципов и установок, на базе которых происходит становление ее граждански х качеств, проявляется сущность ее отношения к политике, формам политиче ского участия. Принцип долгосрочности инвестирования в молодежную пол итику предполагает, что получение желаемого результата в этой сфере, как показывает мировая практика, можно ожидать в границах жизни одного поко ления. Во-вторых, необходимость учета последствий процесса социального рассл оения в молодежной среде при формировании государственной молодежной политики. Это означает, что через систему государственного регулирован ия необходимо создавать более или менее равные стартовые возможности д ля представителей различных групп российской молодежи. При этом важно у читывать и региональные аспекты этой проблемы. На электоральную активность российской молодежи уже сейчас серьезно в лияет процесс социального расслоения. Доступность получения образован ия, высокооплачиваемой работы, возможность создания семьи, приобретени я жилья и получения других социально значимых благ для основной массы мо лодежи становятся сложными и взаимно обуславливающими проблемами. Но проблема в том, что государству необходимо привлечь внимание обществ а к молодежи, найти пути и способы включения самой молодежи в решение соб ственных проблем, помочь молодежи мобилизовать социальные и финансовы е ресурсы для их решения. Включение молодежи в решение собственных пробл ем - это стратегический путь политической социализации молодежи, поскол ьку только на этом пути она осознает необходимость своих представителе й в органах власти и свое влияние на политику. Нужно показать молодежи, что государственное устроительство необходим о, прежде всего, для нее молодежи, что это «наше» государство, защищающее и отстаивающее «наши» интересы на всех уровнях, что необходимы специальн ые программы органов власти, повышающие доверие населения. Особую роль з десь должны играть средства массовой информации, предоставляя молодеж и каналы для выражения своих интересов и прививая культурные формы этог о выражения. 5. Общие выводы и рекомендации Исследование показало, что многие аспекты электорального поведения мо лодежи не вполне соответствуют сложившимся стереотипам. В частности, не подтверждается тезис об абсолютной пассивности молодых людей, об их по п реимуществу негативном отношении к выборам. В ходе исследования были ут очнены некоторые до настоящего времени не вполне ясные предположения о мотивах участия молодежи в выборах, которые вносят новые аспекты в поним ание перспектив электоральной активности данной социально-демографич еской группы на будущих выборах. Кроме того, исследование позволяет диаг ностировать наличие у молодежи заметного протестного потенциала. Сего дня он не востребован, но в случае дестабилизации обстановки в регионе и ухудшения условий жизни этот потенциал может проявить себя. Все это позволяет считать, что проведенное исследование важно с точки зр ения понимания ситуации, сложившейся в молодежной среде, и для прогноза избирательного поведения. Проведение подобных исследований должно ста ть нормой. Более того, речь должна идти об организации мониторинга повед ения молодых избирателей, для которого типичны несколько черт: системно сть, наличие единой методики, влияние полученных результатов на процесс принятия управленческих решений. Представляется, что полученные нами результаты во многих случаях предп олагают дополнительный анализ и интерпретацию, которые можно осуществ ить лишь на основе обмена мнениями между учеными и практиками. В частнос ти, пока еще далеко не ясны факторы, формирующие электоральные поведение молодежи. Многие из полученных результатов предоставляют возможность для двоякого толкования и неоднозначных прогнозов. Например, не ясна при рода специфики электоральных установок молодых людей, а также причины б олее высокой потенциальной активности девушек, по сравнению с юношами. Целесообразно провести научно-практическую конференцию, посвященную п роблемам формирования избирательной культуры молодежи и ее участия в и збирательных кампаниях. Организаторами конференции могли бы выступить Избирательная комиссия города Липецка, Территориальные избирательные комиссии области, Администрация города Липецк. Результаты исследования дают основание переосмыслить эффективность н екоторых действующих форм организации работы с молодыми избирателями. В ходе исследования интервьюеры отмечали сравнительно низкий уровень информированности молодых людей о работе избирательных комиссий всех уровней. Это имеет негативные следствия для отношения к избирательному процессу и - главное - к его организаторам. На основе полученных результатов можно утверждать, что основы электора льной культуры закладываются у молодежи в раннем возрасте и, очевидно, в основном стихийно. В то время как целенаправленно ее начинают формирова ть значительно позднее, при вступлении молодых людей в юношеский возрас т. Это позволяет лишь частично откорректировать уже сформировавшиеся у становки. В настоящее время целесообразно усилить работу по электорально-правов ому просвещению в расчете на младших школьников, используя наиболее ада птивные для данной группы технологии (олимпиады, игры, комиксы и т.п.) Необ ходимы подготовка и издание массовых, доступных изданий, популяризирую щих избирательное законодательство и избирательную практику не только среди молодежи, но и среди школьников. Работа с молодежью не может быть эффективной, если она ведется органами государственного и муниципального управления, избирательными комисси ями без участия самой молодежи. Прежде всего, молодежи, объединенной в со бственные и при этом авторитетные организации. Сегодня молодежные орга низации «подключаются» к работе с молодежью главным образом уже в ходе с амих кампаний. Судя по всему, этого недостаточно. Они должны активнее уча ствовать в работе с электоратом и в периоды между избирательными циклам и. Поэтому крайне важно оказание содействия молодежным организациям, спо собствующих представительству интересов молодежи и способных разрабо тать и реализовывать молодежные проекты как регионального, так и общефе дерального уровня. Судя по всему, в настоящее время организаторы выборов недостаточно влад еют специфическими приемами работы с молодежным электоратом. Между тем, работа с молодыми избирателями имеет свои особенности, определяющиеся, прежде всего, характеристиками молодежного возраста и чертами молодеж ного сознания. Потенциально эффективным средством, обеспечивающим рост избирательно й культуры молодежи, по крайней мере, в среде городского молодежного эле ктората, могут выступить виртуальные дискуссионные площадки. Проблема формирования электоральной культуры молодежи и ее участия в и збирательном процессе должна постоянно и всесторонне изучаться с учас тием исследователей, представляющих различные отрасли науки. Заключение Вопрос вовлечения молодежи в избирательный процесс является исключите льно важным не только исходя из возможности использования этого ресурс а в ходе избирательных компаний. Молодежь наследует все достижения и про блемы в развитии общества и государства, одновременно формируя в себе об раз будущего страны. Отсутствие должного внимания к вопросам политической социализации мол одежи, недостаточное ее привлечение к участию в политическом процессе в едут к формированию субкультуры, настроенной враждебно по отношению к о сновам государства, политическим институтам, обществу. Непродуманность правящей элитой молодежной политики может привести к печальным последствиям (например, протест всех слоев и категорий молоде жи и студентов во Франции весной 2006 года). Подобное может произойти в любой стране при недостаточном внимании к проблемам молодежи и отсутствии че ткой государственной политики в отношении этой социальной группы. На сегодняшний день в российской молодежной среде можно наблюдать две п ротивоположные тенденции: с одной стороны, это стремление участвовать в политической жизни страны, с другой - безразличие ко всем политическим п роцессам, происходящим в России. Однако именно этой социальной группе через 15-20 лет суждено определять суд ьбы социально-экономического, политического и духовного развития Росс ии. Поэтому вопрос о том, с какими ценностями, политическими установками современная российская молодежь придет на смену нынешним политическим силам, является вопросом стратегическим и для судьбы самой молодежи, и д ля судьбы российской государственности. Принципиальное изменение отношения молодежи к политике, к институту вы боров возможно лишь тогда, когда сама молодежь почувствует себя реальны м участником и субъектом трансформационных процессов в стране. Это може т произойти в том случае, когда государство реально, а не формально сдела ет приоритетной молодежную политику. Именно оно должно обеспечивать со циализацию молодых людей в духе уважения к политическим институтам и ме ханизмам политического участия.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В детской комнате жена кормит дочку грудью. Муж с тестем и племянником сидят на кухне. Муж заглядывает в детскую и спрашивает:
- Что там Аня делает?
Племянник отвечает:
- Поставила малую на зарядку.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по политологии "Место и роль молодежи в политическом процессе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru