Реферат: Магнитная природа ядерных сил на примере взрыва сверхновых - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Магнитная природа ядерных сил на примере взрыва сверхновых

Банк рефератов / Физика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 253 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

О магнитной природе ядерных сил на примере взрыва сверхновых Ключевые слова: протон, нейтрон, сильное взаимодействие, взрыв сверхно вой, Тунгусский метеорит, ядерный взрыв. Головокружение от успехов – один из неизбывных пороков общества. Поро к не очень заботит общество, т.к. наносимый ущерб относительно мал. Пробле мы, связанные с проявлениями порока, решаются (или гасятся) обществом по м ере поступления. Успехи теорети ческой математики, достигнутые на базе квантовой физики, создали очеред ную проблему подобного рода. Любое экспериментальное открытие в кванто вой физике практически моментально получает математическую интерпрет ацию. Такая расторопность обеспечивается особым статусом квантовой те ории, который лидеры теории сумели навязать обществу. Суть этого статуса озвучил Ландау: мы (надо понимать - научное сообщество в лице его лидеров – квантовых теоретиков) можем гордиться тем, что умеем рассчитывать и у правлять процессами, физического смысла которых не понимаем. Если сейчас соз дать свод законов квантовой физики, то он будет похож на справочник по со противлению материалов - изобилие формул в ранге законов. Однако, ни у ког о не возникает желание создавать такой свод, т.к. составляющие его законы постоянно и очень существенно изменяются. Математическая эйфория, сопровождающая порочный статус, возникнув в с реде квантовой физики, распространилась и за её пределы. Особенно это ощ ущается в астрофизике, где интерпретация наблюдений очень зависит от су бъективного фактора. Но в данном случае нас интересует теория атомного я дра. Экспериментально установлено, что ядро очень компактно и состоит из протонов и нейтронов. Нонсенс. Протоны не могут быть устойчивыми в конта ктной близости. Такого не может быть! Однако, прецедент преодоления таки х парадоксов уже есть. Достаточно классифицировать явление как квантов ое – и объяснение превращается в простое описание происходящего. Прото ны не разлетаются – значит есть удерживающее «сильное взаимодействие ». Поскольку слабое взаимодействие реализуется гравитонами, а электром агнитное (среднее) – фотонами, которые обеспечивают силу отталкивания э лектронов в 10 раз превышающую их притяжение , то по аналогии сильное взаимодействие должно реализоваться особыми, тя желыми частицами – мезонами. И не беда, что давным-давно известно: на базе частиц можно реализовать только взаимодействие отталкивания; это ведь относится к классической физике. Вдумаемся, что произошло. Эксперимент обнаружил ошеломл яющий результат. Казалось бы, появился интереснейший фронт для новых исс ледований. Но, как поется в песне: сорвали парус. Если объявить конкурс по решению проблемы, то возможно, её кто-нибудь и решит. Скорее всего, этот кт о-то будет из молодых. А это надо? Может быть ситуация такова, что действительно выход только один – сми риться с позицией-диагнозом Ландау. Попробуем хотя бы убедиться в безвых одности ситуации. Вот перед нами теория спин-спиновых взаимодействий. Она процветает. Вы явлено множество законов. Но нет понимания их сокровенного смысла, приро дного назначения, главной функции. Зачем, например, спин фотону? Диагноз Ландау освобождает от обязанности думать там, где истина дается с огромным труд ом или даже требует ломки привычных представлений. Но хорошо, что не все с мирились с диагнозом. Вот мнение думающего ученого, академика А.А. Тяпкин а, по поводу одной идеи другого думающего, нобелевского лауреата Ю. Швинг ера. « … Я могу сослаться лишь на гипо тезу крупного теоретика, лауреата нобелевской премии за 1965 год Юлиана Шви нгера. Он в 1969 г. [5] высказал весьма неожиданное предположение о том, что магн итные заряды, которые безуспешно пытались обнаружить, на самом деле в ви де дипольных моментов входят в основу любого вещества; они принимаются н ами за особые коротко действующие ядерные силы, необычно большие по вели чине. Отметим, что эта удивительно красивая и смелая гипотеза прежде все го отвечает симметрии электрического и магнитного взаимодействия, зал оженной в уравнениях Дж. Максвелла, а з начительная величина магнитного заряда по сравнению с электрическим з арядом, как это было показано еще в 1931 году П. Дираком, непосредственно след ует из законов квантования этих зарядов [6]. Коротко действующими же эти ма гнитные силы оказываются в силу того, что в веществе они существуют толь ко в виде сильно связанных магнитных диполей. Эта почти забытая физиками идея Ю. Швингера не только красивая, но и удивительно рациональная в свое й основе, поскольку сводит ядерные силы к магнитным. » Вот достойное применение спин-спиновым взаимодействиям: ядерные силы, т.е. близкодействие в смысле современного понимания сильного взаимодей ствия. Разовьем эту идею как рабочую гипотезу, дополнив её по ходу изложе ния несколькими естественными предположениями. Для начала рассмотрим и оценим функциональную роль атомного ядра. Для определенности рассмотрим процесс падения с малой выс оты одного кристалла алмаза на параллельную грань другого алмаза, устан овленного в плоском и слабом гравитационном поле. Ядра атомов, образующих внешнюю грань неподвижного кристалла, находят ся в одной плоскости, и могут совершать колебательные движения (тепловые и пр.) около центра своего равновесия, узла кристалла. Ядра ничего не каса ются; каждое из них подвешено в электромагнитном поле кристаллической р ешетки. Поле подвески создают электроны из состава оболочки данного ато ма. Электроны сосе дствующих оболочек атомов никогда не сталкиваются друг с другом (в механ ическом представлении), имеет место только рассеяние электронов, т.е. нек оторые изменения их траекторий и обмен энергией. Если попытаться получи ть характеристики этого рассеивания в рамках дискретных уровней запре та Паули, то ничего не получится. Но при этом атомы, как и их ядра, взвешены в электромагнитном поле. Таким образом, п олучаем - кристалл это упорядоченная взвесь атомных ядер и электронов. Е сли увеличить атом до размеров футбольного стадиона, то ядро предстанет кучкой теннисных мячей в центре поля, а электроны – маленькими горошина ми, летающими над трибунами. В бытовом представлении это практически пус тое пространство. И вот из такой пустоватой взвеси микроэлементов масси вного вещества составлены все твердые тела. Эта просторная взвесь нукло нов и электронов у алмаза имеет удивительную прочность, хотя каждый атом нейтрален. Вместо определ ения «нейтрален» по отношению к атому напрашивается более энергичная к онструкция - «абсолютно нейтрален». Но именно здесь стереотип мышления с крывает истину. Атом абсолютно нейтрален только при усреднении, уничтож ающем за границами электронной оболочки переменные поля. В действитель ности же такое поле существует и в каждый конкретный момент оно имеет вп олне конкретное значение, даже если атом находится в невозмущенном сост оянии. Вот эти быстропеременные поля и формируют динамическое, устойчив ое взаимодействие, обеспечивающее прочность алмаза, как на сжатие, так и на растяжение. Самое интересное то, что магнитный момент и кулоновское п оле, формирующие необходимую потенциальную яму, отсутствуют у свободно го атома. Эти поля возникают как реакция на сближение атомов, т.е. по ситуа ции, и формируются там, где надо. Оба поля формируются групповым током эле ктронной оболочки, т.е. нет статического заряда и нет электронов, движущи хся по петлевым траекториям, соответствующим сформированному магнитно му моменту. Эта естественна я мысль заблокирована принципом (запретом) Паули, и даже не обсуждается. К тому же, изучать природу этого взаимодействия сложно, проще ввести некие силы (Казимира, Ван дер Вальса и пр.). В этом случае достаточно только опред елить значение этих сил экспериментальным путем. Здесь уместна цитата и з Энгельса, обращенная к творчеству Гегеля. “Что каса ется специально Гегеля, то он во многих отношениях стоит гораздо выше со временных ему эмпириков, которые думали, что объяснили все необъясненны е еще явления, подставив под них какую-нибудь силу: силу тяжести, плавател ьную силу, электрическую контактную силу и т.д., или же, если это никак не по дходило, какое-нибудь неизвестное вещество: световое, тепловое, электрич еское и т.д. Эти воображаемые вещества теперь можно считать устраненными , но спекуляция силами, против которой боролся еще Гегель, возрождается к ак забавный призрак”. Что же происходит при падении одного алмаза на другой, если оба алмаза э лектрически нейтральны. Заявляя об электрической нейтральности тел, мы готовим почву для самообмана, т.к. явно считаем, что сближение алмазов буд ет происходить до механического контакта. Механический контакт – это в сеобщий стереотип, за которым стоит целая отрасль знаний, называемая тео рией сопротивления материалов. Но задумайтесь, и сами ответьте на вопрос : могут ли в процессе механического контакта тел столкнуться два электро на или, тем более, два ядра. Все механическ ие взаимодействия есть результат статистического усреднения электром агнитных взаимодействий, у которых, как известно, нет четко обозначенной границы. Так с чего же нач инается твердое тело? В квантовой теории этот вопрос не корректен. Там во прос необходимо формулировать в формате волновой функции. При решении р азных задач, граница твердого тела может быть определена по-разному. В на шем случае уместно за границу принять плоскость, касательную к внешнему слою электронов, перемещающихся с линейной скоростью, приблизительно р авной 1/137 скорости света. При сближении тел на дистанцию, при которой оболочки атомов геометриче ски (т.е. гипотетически) имеют возможность соприкоснуться, электроны сбл ижающихся тел своевременно меняют траекторию, и за счет нарушения прежн его равновесия и симметрии формируют групповое кулоновское поле и груп повой магнитный момент. Естественно, электроны в момент сближения испыт ывают сильное кратковременное кулоновское отталкивание, а также возде йствие силы Лоренца. Направленность этих сил может быть очень разной, но не произвольной. В результате сложнейших комбинаций взаимодействий, эл ектронные оболочки внешних граней алмазов деформируются таким образом , что возникнут силы, которые остановят движение падающего слоя электрон ных оболочек алмаза. Но деформация электронных оболочек на этом не закон чится. В наших рассуждениях мы еще не учли реакцию ядер. Начальная фаза вз аимодействия остановит взаимное движение наружных электронных оболоч ек, но ядра продолжат движение по инерции, создавая напряжение, вызванно е смещением от центра равновесия, которое дополнительно исказит электр онные оболочки. В результате - остановятся и все ядра. Но ядра при этом чут ь-чуть нагреются, т.е. начнут колебаться около центра равновесия. Далее, в процесс соударения включатся внутренние слои тела, и т.д. Процес с завершится новым состоянием динамического равновесия для всех оболо чек и ядер каждого атома. Этих состояний у каждого атома такое великое мн ожество, и они (состояния) отрабатывают такие малые гравитационные смеще ния, что никаких разрешенных квантовой механикой уровней электронных о рбит не хватит. В этом заключен ии нет отрицания квантовых достижений в фотонной оптике. Очевидно, что к вантовый характер излучения относится исключительно к фотонам, и не отн осится к состояниям электронных орбит. Электронные орбиты распределяю тся по зонам устойчивости, подчиняющимся законам резонансного взаимод ействия. В каждой зоне устойчивости электроны имеют достаточную, очень б ольшую, степень свободы. Это простое и ес тественное предположение простительно упустить в момент разработки те ории Паули, но после открытия излучения Черенкова, не рассмотреть такую возможность – является неосмотрительной оплошностью. Квантовое объяснение излучения Черенкова, преподносимое как очередн ой триумф теории, скорее можно отнести к фиаско последней. С какого квант ового уровня, и на какой, переходят электроны при излучении фотонов, не из меняя при этом свою волновую функцию? При дальнейшем исследовании функций электронной оболочки в атомах, пр имем как рабочую гипотезу предположение об отсутствии квантовых состо яний электронов в атоме, заменив их соответствующими зонами устойчивос ти . Если от мысленн ого эксперимента с падающими алмазами перейти к полномасштабным механ ическим взаимодействиям, включая самые мощные взрывные процессы, то и в этом варианте невозможно найти повода для контакта между электронами и ядрами атомов. При этом электронные оболочки испытывают огромные ускор ения и деформации. Тем не менее, как только бурные процессы заканчиваютс я, все электроны оказываются в строго определенных динамических состоя ниях, и все физические и химические параметры атома оказываются строго о пределенными. Что обеспечивает стандарт физико-химических параметров атома? Официальную версию о самоорганизации электронов вокруг каплеоб разного ядра поставим на последнее место. Самым естественным носителем стандарта может быть устойчивая объемная структура ядра; структура, кот орой, как видим, природа обеспечила максимально комфортные условия. Внимательный ан ализ таблицы Менделеева однозначно свидетельствует, что строительным материалом атомных ядер являются не протоны и нейтроны в отдельности, а их стабильные связки протон-нейтрон. Такая связь может обеспечиваться и ли магнитными моментами нуклонов, или декларированным сильным взаимод ействием. Сильное взаимодействие, в соответствии с рекомендациями мудр ецов, мы опять отодвинем на последнее место, и рассматривать не будем. Отказавшись от услуг сильного взаимодействия, необходимо предложить альтернативную идею, обеспечивающую преодоление кулоновского отталки вания. Такой идеей является предположение о непрозрачности нуклонов дл я кулоновских полей. Из этого предположения следует, что кулоновским пол ем пары протон-нейтрон является кардиоида с очень узким минимумом, к том у же размываемым с удалением от нейтрона. Можно не использовать геометри ческий образ кардиоиды, полагая, что нейтрон создает узкую и короткую те нь в шарообразном поле протона. Из таких строительных блоков, на пример, можно построить нитевидное яд ро гелия. Но для этого необходимо потратить энергию на преодоление кулон овского отталкивания. Процедура аналогична заряжению арбалета. Сблизи в два блока протон-нейтрон, и придав им требуемую конфигурацию, мы таким о бразом создаем напряженную конструкцию, существующую за счет функции-з ащелки, реализованной магнитным моментом и тенью нейтрона. Не занимаясь дальнейшим конструированием всех ядер таблицы Менделее ва, можно отметить общие свойства этих конструкций. Это будут ажурные, ко раллоподобные конструкции, отвечающие жестким требованиям симметрии, вызванной необходимостью компенсации боковых воздействий от соседних протонов объемной структуры. Очевидно, что с ростом размеров такой конст рукции, прочность её будет уменьшаться, что будет выражаться в сокращени и срока полураспада. Кроме того, можно предположить некоторый кризис рос та, когда логически законченная симметричная конструкция должна продо лжать свой рост, и может это делать только за счет нарушения симметрии с п ривлечением дополнительных нейтронов. Исходя из общих положений, можно сделать следующий прогноз. Среди тяже лых элементов возможны такие конструкции атомных ядер, которые имеют из отопные признаки, т.е. некоторое различие в свойствах, связанные с различ ной топологией, несмотря на полное совпадение состава нуклонов. Из общих соображений так же следует, что все элементы могут рассматрив аться как радиоактивные, а реакций синтеза с выделением энергии просто н е существует. Для сомневающихся приведем следующие аргументы в пользу выдвинутой г ипотезы. Не все разработчики водородной бомбы уверены в том, что ими созд ана бомба именно на основе синтеза. В американских публикациях сообщает ся, что возможно дейтерий увеличивает плотность нейтронного потока и за счет этого повышает эффективность ядерного распада, не синтезируя гели я. По неофициальным сведениям, последнее испытание термоядерного устро йства оказалось неожиданно мощным. Его мощность была так велика, что не м огла быть объяснена потенциальной возможностью водородного заряда. Пр ишлось признать, что в цепную реакцию было вовлечено вещество, не относя щееся к заряду. А это означает, что такое устройство становится принципи ально непредсказуемым. Испытания были прекращены по инициативе исслед овательской группы. Кроме этого, уже настало время признаться (самим себе) в том, что всё время ядерный дефицит массы, вопреки здравому смыслу, интерпретируется в пользу теории Эйнште йна, не взирая на очевиднейшие противоречия. Так, вес протона и электрона, на которые распадается нейтрон, больше веса самого нейтрона; а суммарный вес отдельного электрона и отдельного протона больше веса атома водоро да, хотя по теории Эйнштейна должно быть наоборот. Ведь вращающийся элек трон, а его линейная скорость на орбите равна С/137, должен быть тяжелее спок ойного (неподвижного). То же самое для любого атома или химического элеме нта, чем больше запасенная внутренняя энергия, тем больше дефицит массы. Наши знания о пр отонах и нейтронах пока не позволяют построить конкретные ажурные конс трукции ядер всех атомов, но сам принцип ажурной конструкции ядра позвол яет понять природу взрыва сверхновых. Рассмотрим общие свойства ажурны х ядер. Протоны удерживаются в тени нейтронов не только магнитным притяж ением, но и поперечной составляющей кулоновского поля объемной констру кции протонов; эта суммарная составляющая значительно слабее радиальн ых составляющих, и выполняет функцию усиления «защелки». При нарушении з аданной конфигурации за счет флуктуаций, сместившийся протон вместе с о пирающейся на него конструкцией ядра выталкивается из оболочки атома, р еализуя природную радиоактивность. Но смещение протонов можно вызвать и бомбардировкой ядра энергичными частицами, что происходит в атмосфер е Земли под действием космического излучения. В сохранении ус тойчивой конфигурации атомного ядра огромное значение должны иметь эл ектронные оболочки, обеспечивающие амортизацию при ударных (с большим у скорением) межатомных взаимодействиях. В свою очередь поле объемной кон струкции ядра определяет стандарт устойчивой динамической структуры э лектронной оболочки. Исходя из рассмотренной концепции, структура ядра гелия должна предста влять вытянутую цепь, см. рис. 1, и являться одним из типовых элементов конс трукции любого элемента таблицы Менделеева. Эта конструкция естественным образом объясняет причину общего для все х радиоактивных элементов б- излучения. Особ енно наглядно это видно на ядерной реакции , где азот под действием облучения п ротонами превращается в изотоп углерода. Реакция сопровождается б- излучением. Структурная схема реакции предста влена на рис.2, где объемная структура ядра условно (и не очень похоже) изоб ражена на плоскости. Рассмотрим теперь поведение ажурной структуры атомных ядер в составе звезды. В горячих звездах при столкновении а томов, их электронные оболочки для обеспечения взаимодействий, происхо дящих с огромными ускорениями, испытывают сильнейшие деформации, но они кратковременны и не нарушают структуру атома. Когда же звезда остывает, ее вещество замедляется и уплотняется. А томы при этом сближаются так, что геометрические области правильных эле ктронных оболочек начинают пересекаться. Что происходит с реальными тр аекториями электронов, можно только догадываться, но то, что электроны н е склонны сталкиваться – эта тенденция сохраняется. Оболочки начинают испытывать постоянную деформацию, снижая качество выполнения функции стабилизации ядра. Более того, деформированные траектории электронов н ачинают оказывать негативное воздействие на устойчивость конструкции ядра атома, переводя его в радиоактивное состояние со все уменьшающимся периодом полураспада. В конце концов, наступает ситуация, при которой «з ащелка» не выдерживает, т.е. протоны ядра смещаются из области тени нейтр она (глубокого минимума) и, попадая в нормальное (сильное) кулоновское пол е, разрывают ядро. Все «защелки» взорвавшегося ядра и «защелки» соседних атомов также находятся в ослабленном состоянии, поэтому даже при относи тельно слабых ударных взаимодействиях они тоже взрываются. Возникает ц епная реакция и происходит взрыв сверхновой. Таким образом, по этой моде ли естественным концом звезды любого типа должен быть взрыв сверхновой, если звезда не взорвется раньше по другой причине. Единственным условие м, при котором звезда может избежать взрыва, является недобор критическо й массы. Взрыв звезды инициируется в её центре. Оболочка звезды, даже если для нее в начальный момент не выполняются условия взрыва, при взрыве центрально й области, получает ударное ускорение такой интенсивности, что тоже взры вается по схожему алгоритму, тем более что плотность активирующих нукло нов огромна. Оболочка звезды из остаточного водорода не участвует в процессе освобо ждения энергии и служит всего лишь для создания начального давления, а п ри взрыве - амортизатором. Есть основания считать, что человечеству пришлось быть св идетелем мини взрыва по типу сверхновой. Это взрыв Тунгусского метеорит а. Все известные, парадоксальные характеристики этого взрыва прекрасно вписываются в модель взрыва сверхновой, но с учетом некоторых особеннос тей. Дело в том, что ослабление «защелок» в этом случае происходило не за с чет давления, а за счет физического удаления значительной части электро нов, т.е. за счет интенсивной ионизации. Сразу возникает вопрос, почему такой взрыв был только один. Видимо, потом у что метеорит был уникальный. Во-первых, он видимо прилетел из дальнего к осмоса, т.е. его скорость могла быть больше, чем у обычных метеоритов, а тем пература ниже, что содействует взрыву. Во-вторых, он очень быстро вращалс я. О частоте его вращения можно судить по частоте гула, который он произво дил. Быстрое вращение способствовало равномерной (по его поверхности) ио низации вещества, что привело к объемному взрыву, в котором участвовало почти всё вещество метеорита. При отсутствии вращения могла бы взорвать ся только малая часть. Кроме того, всеми свидетелями отмечается явная и н еобычная реакция поверхности Земли на пролет метеорита. Это могло быть т олько реакцией на огромный электрический заряд, образовавшийся на мете орите. Взрыв ионизированного вещества вызвал ионизацию большой област и атмосферы, что привело к необычным грозовым разрядам, которые также от мечаются свидетелями. Еще одним свидетельством в поддержку данной гипотезы могли бы быть так н азываемые космические ливни, которые правильнее называть лавинами, как иногда и поступает Лекомцев В.А. [8]. Но интерпретация этого явления не совс ем соответствует действительности. Дело в том, что при столкновении косм ической частицы с элементами земной атмосферы происходит последовател ьное (лавинообразное), ударное (по типу второй фазы взрыва оболочки сверх новой) расщепление ядер азота, кислорода и углерода. При этом энергия лав ины непрерывно пополняется за счет энергии расщепляющихся атомов атмо сферы (по современным представлениям эта реакция энергозатратная). К сча стью, плотность энергии лавины все-таки падает - и лавина затухает. Неправ омерное присвоение всей (или значительной её части) энергии лавины одной космической частице, многократно завышает её истинную начальную энерг ию, что влечет бессмысленный поиск источников сверхмощного излучения в космосе. Но это отвечает интересам некоторой части научного сообщества. На этом цель статьи можно было бы считать достигнутой. Сделав несколько совершенно не фантастических предположений (скорее даже естественных), была построена модель строения ядра атома без привлечения понятия силь ного взаимодействия. Модель не только соответствует современным знани ям о веществе, но и позволяет объяснить некоторые ранее необъяснимые явл ения. Однако, исключительный характер взрыва сверхновой (взрыв от охлаждения) затрагивает философский аспект, а именно, кругооборот вещества во Вселе нной. По этому поводу необходимо добавить несколько слов. В зрыв Сверхновой является ядерным взрывом с максимальн о возможным делением вещества. Взрыв Сверхновой это естественное завершение одного из циклов в процессе сам осовершенствования материи. Взрыв переводит вещество в состояние с мак симальной энтропией, готовя его для начала нового восхождения к вершина м гармонии. По современным теориям, тяжелое вещество, начин ая уже с меди, не может синтезироваться в недрах звезд. Откуда же тогда оно берется. Логика подсказывает единственный пока ответ. Гравитация должн а собрать нуклонное вещество в гигантские образования, которые уже не мо гут взорваться по алгоритму сверхновых, т.к. состоят только из нуклонов и электронов, и за счет энергии гравитации синтезировать в недрах этих обр азований весь ряд элементов таблицы Менделеева. Данные нейтронные обра зования, по всей видимости, должны находиться в центрах галактик. Такая в озможность более подробно рассмотрена в авторских статьях «Формирован ие звезд и спиральных галактик» [9] и «Формирование Солнечной системы на о снове квантовой парадигмы» [10]. Нижний Новгоро д, декабрь 2011г. Контакт с автором E-mail: vleonovich@yandex.ru СПИСОК ЛИТЕРАТ УРЫ 1. Физический энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983. 2. Ландау Л.Д., Р умер Ю.Б., К., 1965. 3. Прохоров А.М.: Большая Советская Энциклопедия (3 ред акция). 4. Тяпкин А.А., О бнаружение аномальных свойств при исследован ии Ч еренковского излучения, ОИЯИ, Дубна . 5. Швингер Ю. Магнитная модель материи, //УФН, 1971, Т. 103, С.355. 6. Dirac P.A.M.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Взрослая жизнь имеет один неоспоримый плюс — тебя не огорчает закончившееся лето, потому что у тебя его не было.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по физике "Магнитная природа ядерных сил на примере взрыва сверхновых", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru