Реферат: Всё про Шолохова - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Всё про Шолохова

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 396 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 План 1. О чём писал Шолохов. 2. Краткая биография писателя. 3. Донские рассказы. 4. “Тихий Дон” ром ан , который писался 15 лет. 5. “Тихий Дон” суд ьба народа. 6. Донские казаки и казачки. 7. “Поднятая целина” коллективизация хозяйства. 8. Главные герои р омана “Поднятая целина” 9. В годы Отечеств енной войны. 10. М.А . Шолохов писатель коммунист. Михаил Александрович Шолохов (РОДИЛСЯ . В 1905 ГОДУ ) Когда в 1925 году появились “Донские рассказы” двадцатилетнего писателя Михаила Ш олохова , читатели сразу почувствовали , что в литературу пришёл яркий талант . А пер вая и вторая книги “Тихого Дона” , напечата нные в 1928 году в журнале “Октябрь” , постави ли его в ряд лучших писателей Советской страны. Уже в ранние произведения Шолохова характеризует исключительная зоркость художника , умение передать увиденное в ярки х точных образах . Глубокое понимание жиз ни позволило Шолохову показать судьбы отдельн ых людей в тесной связи с судьбами вс его Советского народа в такие важнейшие п оворотные моменты истории , как Октябрьская ре волюция , гражданская война , коллективизация , Вели к ая Отечественная война . Действие шолоховских произведений , как пр авило , происходит на Дону , в среде донског о казачества . В истории русского народа ка зачеству принадлежит особая роль . Из среды казачества вышли Разин , Пугачёв и другие руководители крестьянс ких восстаний . Казаче ство , основавшее “вольницу” на окраине России , защищало границы Российского государства и за это царскими указами было превращено в особое военное сословие , пользовавшееся рядом привилегий . Царское правительство , старая сь подчеркнуть с ословные привилегии казачества , натравило казаков на “иногородних” (людей проживающих в казачьих хуторах и станицах , но не пользовавшихся правом вла дений землёй ), использовало казачьи войска для подавления революционных выступлений . Казачество , в общем , ж и ло богаче , чем крестьяне других областей России , и это со здавало особые трудности и в становлении Советской власти на Дону , и в проведении там социалистического переустройства сельского хозяйства . Но казачество не было однородн ым : богатые казаки эксплуати р овали бедных ; основная масса казаков принадлежала к угнетённым трудящимся классом России , и только политическая слепота мешала им поня ть , что нужно объединиться с “мужиками” и “иногородними” против кулаков и помещиков. На примере жизни Дона , где борьба за советскую власть и коллективизацию п риняла особенно острые формы , писатель раскры л основные черты изменения крестьянской психо логии в период перехода от капитализма к социализму . Великие исторические перемены в жизни народа Шолохов прослеживает на мно гочи с ленных судьбах людей , различных по характерам и общественному положению . Весь водоворот людских судьбах изображён писа телем на фоне природы , полной не умолкающе й жизни , которую художник так тонко чувств ует и передаёт с изумительным мастерством . Язык Шолох о ва , то гневный , то нежный , то заразительно весёлый , вобрал в себя все богатства народной речи , её жи вость , образность , меткий и острый юмор. Боевая юность . Михаил Александрович Шолохов родился 24 мая 1905 года на хуторе Кружилине ст аницы Вешенской , област и Войска Донского (теперь Ростовская область ). Его отец , Алек сандр Михайлович Шолохов , выходец из Рязанско й губернии , с молодых лет работал по н айму , кочуя по донским хуторам и станицам . Мать Анастасия Даниловна , дочь крепостного украинского крестьянина Ч е рниговской губернии , с двенадцати лет вплоть до за мужества работала в помещичьем имении Ясеновк а , находившемся неподалёку от хутора Кружилин а . Малограмотная женщина обладала острым прир одным умом , живой , образной речью , душевным богатством , и эти качества унаследов ал будущий писатель. Михаил Шолохов учился в Каргинском на чальном училище , потом в Богучаровской гимназ ии . Но ему удалось окончить только четыре класса гимназии . “В 1918 году , когда оккупаци онные немецкие войска подходили к этому г ороду , я прервал занятия и уехал дом ой . После этого продолжать учения не мог , так как Донская область стала ареной ожесточённой гражданской войны” , - писал М.А . Шолохов в автобиографии . Ещё подростком Шолох ов включился в борьбу за установление Сов етской власти на Дону . О н был продармейцем бился с кулацкими бандитами , у частвовал в переписи населения и ликвидации неграмотности , служил в станичном ревкоме , был делопроизводителем заготовительной конторы , которой заведовал его отец . В 17 лет он был назначен продовольственным к о м иссаром в станицу Букановскую Царицынской губ ернии . В 1923 году М.А . Шолохов приехал в М оскву , работал чернорабочим , каменщиком , грузчиком , счетоводом домоуправлении и не оставлял мечту стать писателем . В комсомольской газете “Юношеская правда” появляютс я фель етоны , подписанные псевдонимом “М . Шолох” . Вско ре литература стала его основной профессией . В конце 1924 года был напечатан его перв ый рассказ “Родинка” , а затем повесть “Пут ь-дороженька” . Шолохов примкнул к литературной группе “Молодая гвардия” , в к о т орую входили М . Светло , Ю . Лебединский , А . Фадеев и другие писатели . Все они пришл и в литературу обогащённые личным опытом участие в гражданской войне , в строительстве новой жизни . “Молодой писатель растёт как писатель только тогда , когда он растёт как ч е ловек , как боец , растёт вместе со всей страной” - говорил Николай Островский . Эти слова полностью можно отнес ти к Михаилу Шолохову и его товарищам по группе “Молодая гвардия”. По горячим следам . Глубокой бороздной прошла гражданская война по страницам и хут о рам Дона ; она разделила вчерашних друзей , часто даже членов одной семь на два н е применимых лагеря . Смертельная схватка двух лагерей-борцов за новую жизнь и тех , к то хотел бы вернуть старые порядки , - опред елила сюжет “Донских рассказов” . Молодой писа тел ь даже в ранних своих расска зах , описывая трагические и героические событ ия , сумел избежать героико-романтической напыщенно сти , характерной для литературы того времени . Борьба за Советскую власть была возвышен на по своим великим гуманным задачам , но в будн я х гражданской войны б ыло гораздо больше жестокого , неприятного и просто обыкновенного , чем красивого . Герои ш олоховских рассказов погибают обычно в первом бою , а ещё чаще застигнутые врасплох , безоружные , подвергаемые мучениями и издевательст вам . В семь е кулака Якова Алексе евича (рассказ “Чертовщина” ) живёт двадцатилетний комсомолец , его младший сын Стёпка . Камен ной стеной ненависти отгородилась от Стёпки семья . “Даже мать и та стала смотреть на Стёпку равнодушным , невидящим взглядов . Кусок застревал у п а рня в горле , непрошеные слёзы жгли глаза , валом вставало глухое рыдание” . Но Стёпка честное стоит за правду : когда Яков Алексеевич на собрании скрыл площадь засеваемой земли , Стёпка разоблачил его . За это отец и старший брат Максим зверски убивают Степан а. Алёшке , герою рассказа “Алёшкино сердц е” , всего четырнадцать лет . Уже пятый меся ц он не видел хлеба , пухнет с голоду . От голода умерли мать и младшая сестра . Старшую сестру , Польку , убила утюгом бога тая соседка Макарчиха за то , что Полька влезла к ней в х ату и ста ла есть оставшиеся в печке щи . Свою ха ту и подворье ещё мать продала Макарчихе за несколько пригоршней муки и корчажку молока . Остался Алёшка один из за жалких харч нанялся в батраки к кулаку Ивану Алексеевичу . Хозяин избивал Алёшку , изнурял неп осильной работой . Всё терпел кроткий мальчик , но , когда услышал , что бандиты д оговариваются с его хозяином напасть на х утор , он побежал в контору предупредить по литкома . Разбитые бандиты попытались заслониться четырёхлетней девочкой , и Алёшка спас жиз нь р е бёнка , упав животом на бр ошенную гранату. Тяжёлые испытания выпали на долю Петь ки , героя повести “Путь-дороженька” . Отца его до смерти забили белые казаки . Петька п оджёг склад боеприпасов и бежал к красным . Потом он , секретарь ячейки РКСМ , попадает в плен к махновцам , под угрозой расстрела соглашается служить у Махно , но через некоторое время подговаривает сотню ма хновцев сдаться красным. Всколыхнулся тихий Дон . Через год после опубли кования первого рассказа Шолохов приступает к работе над развернутым полот ном об исторических переменах в жизни донского ка зачества – романом-эпопеей “Тихий Дон” , над которым работал в течении 15 лет , закончив последнюю , четвёртую книгу в 1940 году . Среди приволья донской природы и нелёгкого труда вырос герой романа – Григорий М елехов . Тугим узлом завязывается нескладн ая судьба Григория : любовь к чужой жене Аксинье , женитьба на нелюбимой Наталье , уход с Аксиньей из родного хутора… и вдру г война , снова перевернувшая всю жизнь его жизнь . Не всё было благополучно на ти хом Доне ; нар а стали и обострялись классовые противоречия между богатеями и трудовой беднотой . Большевик Штокман открывает глаза трудовым казакам на их истинное положение . Многому научила казаков мировая война . Центральное место в романе занимают события гражданской вой н ы на Д ону , и в частности история верхнедонского контрреволюционного восстания казаков . Эта страни ца гражданской войны до Шолохова была пло хо изучена историками . Писатель проделал гром адную роботу , собрав большое количество подли нных документов и воссоздав действите льную картину восстания . Шолохов раскрыл прич ины восстания , заключавшиеся , с одной стороны , в неустойчивой природе крестьянина-серядняка , поддавшегося на белогвардейскую агитацию , с другой – в политических ошибках некоторых представителей Советск о й власти , занявши враждебную по отношению к основной массе казачества позицию . Этим “загибщикам” в романе противопоставлены настоящие большевик и – Кошевой , Штокман , Котляров и другие , которые в создавшихся условиях не смогли , однако , удержать казаков от в о с стания . Когда с помощью повстанцев на Дон пришла белая армия и стала восстанавлива ть старые порядки , казаки сами поняли свою ошибку . Писатель исторически достоверно расс казывает о том , как Красная Армия останови ла наступление белых , а затем погнала их на юг , опрокинув в море ; как разлагалась и таяла белая армия ; как в борьбе с бандитами устанавливалась на До ну Советская власть. В борьбе за коммунизм . С большой любовью р исует Шолохов портреты стойких борцов за новую жизнь . Это – сын батрака Михаил Кошевой , машинист мельницы Иван Котляров , профессиональный революционер-подпольщик Штокман , верный солдат революции Бунчук и другие . Семена революционной правды находят благодатно ю почву в среде казачьей бедноты и ра бочих мельниц . Михаил Кошевой проникает идеям и р е волюции и ясно сознаёт , чт о в наступившей борьбе нельзя оставаться посредине между двумя воюющими лагерями . “Стр ашней людской серёдки ничего на свете нет у” , - говорит он. “Непримиримую , беспощадную войну вёл он с казачьей сытостью , с казачьем вероломство м , со всем тем неразрушимым и кост ным укладом жизни , который столетиями покоилс я под крышами осанистых куреней” . С безгра ничным мужеством шли на смерть коммунисты , защищая Советскую власть . Штокман погиб , пы таясь удержать взбунтованный полк . Когда убил и к омиссара , он один выступил пр отив разъярённой толпы , и , возможно , его го рячая речь достигла бы цели , если бы е ё не прервала пуля председателя . В романе проходят перед нами десятки коммунистов . Вот каргинский коммунист из иногородних Пётр Семиглазов , заруб л енный в бою Григорием Мелеховым . “В семнадцатом году с германской первый пришёл он , тогда двадца тичетырехлетний парняга , в невиданные доселе обмотках ; принёс с собой большевистские убежд ения и твёрдую фронтовую напористость . Больше виком он и остался” . Вот командир роты , попавши в плен к белым . Он о тказался отвечать на вопросы и смотрел с бесстрашной насмешкой на кипевшего злобой белогвардейского полковника . Самоотверженно сражал ся красноармейский отряд , окружённый превосходящи ми силами белых : “…Из-за песча н ого бугра поднялся во весь рост высокий смуглолицый и чёрноусый командир . Его поддерж ивала под руку одетая в кожаную куртку женщина . Командир был ранен . Волоча перебиту ю ногу , он сошёл с бугра , поправил на руке винтовку с приткнутым штыком , хрипло скоманд о вал : Товарищи ! Вперёд ! Бей беляков ! Кучка храбрецов с пением “Интерн ационала” пошла в контратаку . На смерть . С то шестнадцать павшие последними возле Дона были все коммунисты Интернациональной роты”. Душители революции . В романе представлены те , кто хотел у держать старые порядки , по топить в крови народную власть . Это семейс тво хуторских богатеев Коршуновых , купец Мохо в , помещик Листницкий , генералы и офицеры белой армии , иностранные интервенты . Купец Мох ов революции был самым важным лицом в хуторе Татарском. В крепкий кулак заж ал он и окрестные хутора “Что ни двор – то вексель у Сергея Платоновича…” Даже к самым богатым казакам относился Мохов свысока и дружил только с жившим неподалеку от хутора помещиком Листницкий , офицер , убеждённый монархист , остро нена в идит восставший против старого строя народ . Это умный , злой и жестокий враг , который хорошо понимает опасность , грозящую с тарому миру , и добровольно шпионит за офиц ерами и солдатами , выслеживает “неблагонадёжных” , пишет на них доносы . Он активно помог ает К орнилову и Каледину в орга низации контрреволюционных заговоров . Листницкий много говорит о любви к родине , но в действительности он защищает свои классовые интересы , какие-либо возвышённые чувства ему чужды . Антипатриотизм белого офицерства наиболе е ярко р аскрыт Шолоховым в груп повом портрете : “Ростов и Новочеркасск , являющ емся тылом Добровольческой армии кишели офице рами . Тысячи их спекулировали , служили в б есчисленных тыловых учреждениях , ютились у ро дных и знакомых , с поддельными документами о ранении л е жали в лазаретах… расстрелявшие за годы революции и честь и совесть , по-шакальи прятались в тылах , грязной накипью , навозом плавали на поверхн ости бурных дней…” Выразительны в романе портреты Корнилова , Каледина , Краснова , Богаевского , Деникина и других б е логвардейски х генералов . Как собаки , дерущиеся за кост ь , они , в борьбе за власть , злобно обли чают друг друга . Атаман Донской области Кр аснов-марионетка в руках немецкого кайзера , та к же как и Деникин который продавал Р оссию англо-француским императорам. Ин остранная помощь не спасла белы х генералов . На Дону , очищенном от белогва рдейского отребья , начинается строительство новой , советской жизни. Народ и революция . Главная тема романа “Тихи й Дон” - судьба народа в годы революции и гражданской войны . В предисло вии к английскому изданию романа “Тихий Дон” Шолохов писал : “Я был бы счастлив , если бы за описанием чуждой для европейцев жизни донских казаков читатель-англичанин рассмот рел и другое : те колоссальные сдвиги в быту , жизни и человеческой психологии , котор ы е произошли в результате войны и революции”. В письме к А.М Горькому в 1931 году Шолохов отмечал , что он не ограничивает смысл романа изображёнием событий , происходивши х в Донской области : вопрос : об отношении к среднему крестьянству и о поведении среднего крестьянства в революции , центра льный в романе , имеет важнейшее значение д ля всех стран , которые вслед за Россией , пойдут к социализму . В шатаниях казачества между революцией и контрреволюцией проявилас ь двойственная природа психологии мелкого соб ственни к а , который , как указывал В. И . Ленин , “тяготеет невольно и неизбежно т о к буржуазии , то к пролетариату . Самостоя тельной “линии” у него экономически быть не может . Его прошлое влечёт его к бур жуазии , его будущее к пролетариату . Его ра ссудок – тяготеет к пос л еднему , его предрассудок (по известному выражению М аркса ) к первой” . У казачества колебания , с войственные среднему крестьянству , проявились с особенной силой . Если в остальных районах России основой союза крестьянства с пролет ариатом была борьба за землю, то на Дону казачество , в своей массе , имело достаточно земли . Белогвардейцы запугивали к азаков слухами , будто бы большевики хотят отнять у них землю и отдать её “мужик ам” . Эти провокационные слухи рождали среди казаков слепую ненависть , толкали их борьбу з а свою “делянку земли” . Спрово цированные белыми на восстание против Советск ой власти , казаки с тоской думали о ве сенней пахоте , об оставленном хозяйстве , отказ ывались отходить далеко от родных хуторов . В привязанности казаков к своему хозяйству проявились и душа труженика , и психология собственника . Чувств усталости , вины и раздражения особенно сильно овладевают казаками после соединения их с прорвавшейс я на Дон белой армией . Даже у хозяйств енного Пантелея Прокофьевича , истого хранителя казачьего духа , воо д ушевляющего ещё недавно своих сыновей на войну с бол ьшевиками , резко меняется настроение . “Война р азорила его , лишила прежнего рвения к рабо те , отняла у него старшего сына , внесла разлад и сумятицу в семью . Прошла она над его жизнью , как буря над делянкой пшеницы , но пшеница и после бу ри встаёт и красуется под солнцем , а с тарик подняться уже не мог . Мысленно он махнул на всё рукой – будь что буд ет !” Казаки всё больше отходили от бе лого командования , и после разгрома белой армии оставшиеся в живых стали воз в ращаться в родные хутора . Не все и не сразу признали Советскую власть . Перво е время многие поддерживали бандитов и по могали им в борьбе с продотрядами , но постепенно казаки поняли , что этим они меш ают установлению нормальной жизни , и решитель но стали на с т орону Советов . С ама жизнь разбила иллюзии казаков . Им стал а ясна нелепость затей организовать “свою республику из десяти станиц” . Либо возвраща ться к старой жизни : тянуться перед офицер ами , гнуть спину на кулаков и помещиков , либо идти вслед за большевика м и . Третьего пути нет . И подавляющая масса казачества повернула путь строительство ново й жизни. Чужой всем . Герой романа Григорий Мелехов – представитель среднего казачества . Он вы рос в семье , обладавшей крепким хозяйством , всегда жившей в достатке , но нико гд а не пользовавшейся наёмным трудом . Тяжёлый крестьянский труд был для семьи Мелеховых привычным делом . Личными качествами - недюжинн ым природным умом , храбростью , ловкостью , силой воли , глубиной чувств , бурной , неукротимой натурой – Григорий резко выдел я лся среди земляков . Но при всей ос троте ума Григорий не смог самостоятельно разобраться в сложном переплетении общественны х противоречий , а обстоятельства жизни не свили его с надёжным политическим руководител ем . Поэтому так беспомощен Григорий в спор ах с белыми офицерами . Сколько раз бывало , что он смутно чувствовал правду , но не умел её доказать и вынужден был подчиняться тому , с чем внутренне б ыл не согласен . “Я , брат , чую , что тут ты неправильно гутаришь , - говорит он своему начальнику штаба , офицеру К о пылов у , - а вот припереть тебя не умею.… Дава й бросим об этом . Не путай меня , я и без тебя запутанный !” Когда Григорий лежал в госпитале , сосед по койке , больш евик Гаранжа , раскрыл ему глаза на истинны й смысл империалистической войны . И . Григорий возненав и дел войну , рушились его прежние представления о царе , о казачьем воинском долге . Но , вернувшись с фронта домой , оказавшись в обстановке родного каза цкого быта , Григорий заколебался в своих н овых , недостаточно прочно усвоенных взглядах . К тому же старина я в илась пер ед ним замаскированной в новое одеяние : Из варин опутывает его идеей создания самостояте льного казачьего государства . Правда Григорий не верит клевете Изварина , говорит : “…Ничего я не понимаю… Мне трудно в этом раз обраться… Блукаю я , как метель в с тепи…” Через месяц встретился Григорий с большевиком Фёдором Подтелковым и услыша л , что казачья автономия – это таже в ласть белых генералов . Григорий примкнул к красным , командовал сотней , затем дивизионом . Во время атаки , в результате которой бы ло разбит о большое соединение белых , Григорий был равен , провалявшись неделю в лазарете , поехал домой . Когда в хуторе белые объявили мобилизацию , Григорий отклонил предложение Кошевого бежать к красным . “Я то воевал , пущай другие спробуют” , - ответи л он , надеясь от с идеться дома . Но отсидеться ему не давали . Нехотя , в последнем ряду сформированного на хуторе отря да , ехал Григорий на войну против красных . В бою он услышал донесшиеся от красн оармейской цепи звуки “Интернационала” и “поч уял , как , сорвавшись , резко , с пе р ебоем стукнуло его сердце…” Григорий оказался для всех чужим . Каза ки не доверяли ему , потому что раньше он был красным командиром , а когда он самовольно покинул белый фронт , пришедшие в хутор красные тоже не доверяли ему , пот ому что он был белым офицером . Двойн ое прошлое , как проклятие ходило за ним . Во время контрреволюционного мятежа казаков Григорий командовал повстанческой дивизией . Ему казалось , что он воюет за своё родное дело , но пришла белая армия , восстанавлив авшая дореволюционные порядки , и Григо р ий понял , как жестоко он ошибся . Оф ицерская среда была ему по-прежнему чужда и ненавистна , и офицеры , несмотря на его высокий чин и несомненный военный талант , смотрели на него как на простого , необр азованного казака . “В вопросах приличия и грамотности ты просто пробка !” - го ворит ему Капылов . “Это я у вас пробка , а вот погоди , дай срок , перейду к красным , так я у них буду тяжелей свин ца . Уж тогда не попадайтесь мне приличные и образованные дармоеды. Душу буду вынать прямо с потрохом !” Переходя то к белым , то к кр асным , Григорий не может найти своё настоя щее место . Но хочет вырваться из водоворот а военных событий : вместе с Аксениньей беж ит из родного хутора на Кубань , что бы начать там новую жизнь . Но в пути гибнет Аксинья , и Григорий , совершенно надло мленн ы й , возвращается домой . “…Сбылось то многое , о чём бессонными ночами ме чтал Григорий . Он стоял у ворот родного дома , держал на руках сына.… Это было всё , что осталось у него в жизни…” В образе Григория Мелехова ярче всего про явилось характерное для Шолохов а ст ремление не упрощать жизнь , а показывать е ё всей сложности и противоречивости . У нег о нет примитивного деление людей на “плох их” и “хороших” ; он показывает , что и ч еловек с хорошими качествами – честный , п ринципиальный , мужественный – может совершать п р еступление против народа , если его сознание опутано ложью . Донские казачки . Большое место в романе удел ено женщине-казачке : её нелёгкому труду в поле и дома , её горю , её щедрому сердцу . Не забываем образ матери Григория – Ильиничны . Вся жизнь её прошла в т руде . Немало побоев приняла она от буйного и своенравного мужа , не мало тревог п ознала , немало потерь принесла она за годы империалистической и гражданских войн . Это скромная трудолюбивая женщина обладает мудрым умом , мужественным и твёрдым характером , б о льшим , любящих сердцем . Она суме ла обуздать и Пантелея Прокофьевича : незаметн о , но твёрдо руководит им . Это под её влиянием Пантелей Прокофьевич не пустил в дом брата Натальи Митьку Коршунова , узна в , что тот вырезал семью Михаила Кошевого . “Не хочу , чтоб ы ты поганил мой дом ! И больше чтоб и нога твоя ко мне не ступала . Нам , Мелеховым , палачи несродни , так-то !” - решительно заявил стар ик , руководимым суровым взглядом Ильиничны. Самую горящую любовь питала Ильинична к своему младшему сыну Грише . Его до после дней минуте ждала она с войны , потеряв и мужа , и старшего сына , и обеих невесток . Перед смертью , собрав послед ние силы , вышла она ночью из хаты . “Све тил последний месяц . Со степи набегал вете рок . От приклада соломы на голый , выбитый каменными катками ток л ожилась густая тень… Ильинична долго смотрела в сумеречную степную синь , а потом не громко , как будто он стоял тут же возле неё , по звала : Гришенька ! Родненький мой – помолчала и сказала тихо - Кровинушка моя !…” Пр едано любит Григория Наталья . Её любовь по корная , но Наталья не поймёт тяжёлые думы , которые всё время терзают Григория . Но Григорий находит родственную душу в Аксень и именно тогда когда Наталья начинает упрекать Аксенью , что та отнимает у отца детей . Аксенья простая неграмотная казачка , она о б ладает богатой д ушой. Высокие художественные достоинства романа “Тихий Дон” первыми оценили А,М , Горький и А.С . Сирофимович писал в “Правде” , что герои романа предстали перед читателями “живой сверкающей толпой” причём автор сумел наделить каждого героя “с обственными чертами , создать неповторимое лицо , неповторимы й внутренний человечий строй” . В романе Ти хий Дон Шолохов сочетает эпическое изображени е великих исторических событий с удивительной лиричностью повествования , передачей тончайших интимных пережив а ний людей , раскрыт ием их самых сокровенных чувств мыслей . Художественная история к оллективизации . Первая книга “Поднятой целины” была опубликована в 1932 г оду . Она писалась по горячим следам велики х преобразований в деревне . В 1932-1933 годах в Вешенском районе на Дону сложилось кр айне тяжёлое положение . Руководство Северо-Кавкаск ого края , Вместо того чтобы исправить ошиб ки , допущенные при проведении коллективизации , необоснованно обвинило во вредительстве руководи телей района , председателей колхозов ; по с ледовали массовые аресты , незаконные раск улачивания , конфискация зерна у колхозников . П исатель смело вступился за невинно пострадавш их . По его письму в ЦК была создана специальная комиссия . В результате расследовани я были освобождены арестованные , восстан о влены исключенные из партии , возвращено конфискованное имущество . Занятый борьбой за жизнь людей , писатель временно прекратил ро боту над второй книгой “Поднятой целины” . Во время Великой Отечественной войны погибли все архивы писателя . После войны Шолохов заново начал писать вторую книгу и закончил её в конце 1959 году . Роман “Поднятая целина” - самое глубокое по содерж анию художественное произведение о коллективизац ии хозяйства. Как и “Тихий Дон” , “Поднятая целина” - роман о жизни народа . И в этом пр оизвед ении Шолохов прослеживает процесс и зменения народной психологии , преодоления вековых предрассудков , поворота простых тружеников к новым формам жизни . Этот процесс сопровож дается тяжёлой борьбой . Но если в “Тихом Доне” показан первый этап прояснения нар одн о го сознания в условиях острой вооружённой классовой борьбы , сопровождающейся зачастую трагическими ошибками , то в “Подня той целине” действие происходит в условиях упрочившегося советского строя , когда сознание основной части казачества значительно выросл о, понимание преимуществ новой жизни лег че проникает в массы , а антисоветская агит ация врагов народа находит всё меньше сто ронников . Наиболее ярко психология казачества рисуется в таких массовых сценах , как соб рание по поводу организации колхоза , интересн о с равнить поведение народа в с цене “бабьего-бунта” , в первый раз Давыдов едва не лишился жизни , во второй , он д овольно легко уговорил женщин вернуться на работу . На предостережение Нагульного об оп асности поездки в бригаду Давыдов ответил : “Народ стал значи т ельно сознательн ее по сравнению с первыми месяцами коллек тивизации , факт !” . Давыдов правильно отметил перелом в сознании народа : люди выросли , они превратились из частных собственников в строителей социалистического мира . Шолохов писал “Поднятую целину” н а богатом материале окружавшей его действительной жизн и . Жизненный факт подсказывали писателю – и он правдиво изобразил это в романе , - что поворот в народном сознании произошёл не сразу и не легко. Если в начале коллективизации гремянченцы готовы были бес смысленно резать скот только потому , что “теперь оно не наш е” , то через несколько месяцев у них у же появляется чувство ответственности за колх озную собственность . Истин Рыкалин с возмущен ием рассказывает Давыдову о том , как он дрался с соседями с хутора Т у бянского , которые ночью , воровски , увезли гремяченское сено . Давыдов слушал его , рассм еялся от радостной мысли : “Это же просто красота , что ты , мой милый Устин , за колхозное сено и в драку полез , а н е за своё личное , собственное . Это же п росто трогательны й факт !”. Великий исторический поворот в сознании крестьянства произошёл в результате организа ционной и воспитательной работы Коммунистической партии . В центре романа три коммуниста : рабочи й-двадцатипятитысячник Семён Давыдов , секретарь па рт ячейки хутора Гремячий Лог Макар Нагульнов и председатель сельсовета Андрей Р азмёртнов . Но за их спиной стоит партия , могучую поддержку которой постоянно ощущают гремяченские коммунисты . Даже в самые трудн ые минуты они всегда чувствовали себя час тицей непобедимой парти и коммунистов , что привадило им необыкновенную стойкость сил. Правильная политика партии – основа успехов социалистического преобразования сельского хозяйства . Эта мысль пронизывает весь роман . В решениях партии указывалось , что главн ой задачей является вов лечение в колх озное движение серединка . Вопрос об отношении к среднему крестьянству был главным и в период , описанный в “Тихом Доне” , но тогда он решался силой оружия на фронт ах гражданской войны . В период коллективизаци и главными методами решения этой пр о блемы были восприятие и убеждения . В романе критикуются формально-бюрократические мет оды руководства секретаря райкома партии Корч жинского . Ему противопоставлен новый секретарь Нестеренко , сердечно и чутко относящийся к людям . Нестеренко едёт на поле в бр и гады , во всё вникает , даёт дел ьные советы . На поле произошло и первое знакомство Давыдова с новым секретарем рай кома . “Маленькой , но сильной рукой Нестеренко ещё крепче сжал локоть Давыдова . Глядя сбоку на простое , открытое лицо секретаря , Давыдов вдруг п о чувствовал себя так легко и свободно , что улыбка неволь но тронула его твёрдые губы . Что-то давнен ько никто из партийного начальства не гов орил с ним так дружески просто и по человечески хорошо…” Другой опытный партийный боец-руководитель агитколонны Осип К ондратько . В короткой беседе с Давыдовым он даёт не только ценные советы по организации сбора семен ного зерна , но и наглядный пример умения работать с людьми . “…Давыдов , улыбчиво гл ядя на багровое в прожилках лицо токаря Контрадько , на шельмовский блеск е г о глубоко посаженных глазок , думал “Эк ий же ты дьявол , умница ! Не хочет нашу инициативу взять , будто бы советуется , а начни , и возражать против его правильной расстановки , - он тебя так же плавно п овернёт на свой лад , факт ! Видывал я та ких , честное слово ! ”. Руководитель должен уметь заглянуть в сердце каждого человека , найти то собственн ое , что отличает его от других людей . В обучении трудному искусству руководить людьм и неоценимую помощь оказывали Давыдову пожилы е колхозники Ипполит Шалый , Иван Аржанов и д ругие , щедро делившееся с ними с воими богатыми жизненным опытом . Рассказав Да выдову историю своей жизни , Аржанов на сло ва Давыдова : “А всё - таки , дядя Иван , ты человек с чудинкой” ответил : “Да ведь чудинка – как тебе сказать.… Вот растё т вишневое деревцо, на нём много раз ных веток . Я пришёл и срезал одну ветк у , чтобы сделать кнутовище , - из вишенки кну товище надёжнее , - росла она , милая , тоже с чудинкой – в сучках , в листьях , в своей красе , а обстругал я её , эту в етку , и вот она.… Поглядеть не на что ! Так и человек : он без чудинки голый и жалкий , вроде этого кнутовища… Аржанов потянул Давыдову кнут , сказал , всё так же задумчиво улыбаясь : Подержи ег о в руках , подумай , может тебе в голове и прояснеет…” Сила партии – в её тесной связи с народом , успех политики партии об ъясняется тем , что она защищает интересы н арода. Коллективизация сельского хозяйства отвечала интересам трудового крестьянства . Об этом говорили уже на первых собраниях по ор ганизации колхоза Павел Любишник и бывший будёновец Кондрат Майданников. Когда эта истина дошла до создания большинства кре стьян , колхозное движение победило . Посланец партии . Михаил Шолохов сам непосредст венно участвовал в коллективизации , активно п омогал строительству и укреплению первых колх озов на Дону . Он хорошо знал фл отс кого механика Плоткина , слесаря-путиловца Баюкова и других рабочих-двадцатипятитысячников , организо вавших колхозы в Вешенском районе . Наблюдая за их , работой Шолохов видел , как на деле осуществляется союз рабочего класса с крестьянством , как рабочий кл а сс ведёт за собой крестьянство по пути социалистического переустройства жизни . В романе “Поднятая целина” созданием колхоза руководи т рабочий-двадцатипятитысячник Семён Давыдов . За плечами у Давыдова тяжёлый жизненн ый путь . Ему было девять лет , когда отц а уволили с завода и сослали в С ибирь за участие в забастовках . Вскоре и сам Семён начал работать на том же заводе , всё должен был успевать подросток , когда невыносимая нужда свела в могилу мать . Затем Давыдов служил на флоте , вое вал на фронтах гражданской войны , а после демобилизации и проработал девять лет слесарем на Путиловском заводе . Отсюда он и поехал по призыву партии на работу в деревню ; связь их не прервалась и после приезда Давыдова в деревню . С волнением разбирая посылку , присланную товар ищу , он говорил Разментову : “Ты же понимаешь , я чёрт его подери , вроде бе зродного : ни жены , никого , факт ! А тут – хлоп , и вот она , посылка . Трогательный факт.… В письме , смотри сколько подписей” . Давыдов всё время помнит , что он – рабочий , и старается авторитет р а бочего класса – авангарда революции – “ держать на высочайшем уровне” . Известный отпе чаток на характер , поведение и язык Давыдо ва наложила и его служба на флоте . Шол охов не случайно сделал Давыдова бывшим м атросом : писатель наблюдал этих людей во в ремя гр а жданской войны и мирного строительства , видел , что всюду они вноси ли в жизнь свои хорошие морские революцио нные традиции . Большой школой формирования ха рактера Давыдова была гражданская война , в ней закалялись его стойкость и мужество . Школу гражданской в о йны прошли и другие коммунисты , и колхозные активисты : Нестеренко , Кондратько , Нагульнов , Размётнов , Майданников , Любишки . Коллективизацию проводили и люди , которые с оружием в руках отста ивали советскую власть ; против коллективизации выступили те , кто и в гражданску ю войну был на стороне белых . Исключение составляет Тит Бородин , переводившийся из красногвардейца в кулаки . Но из рассказанно го Нагульновым эпизода о том , как Бородин снимал с убитых сапоги , видно , что уже в то время яд собственничества глубок о въелся в него . Давыдову и другим настоящим коммунистам противостоят не только прямые враги Советской власти , но и такие бюрократы , как Корчжинский и Хомуто в . Не случайно характеризуя их , Нагульнов вспоминает , что в двадцать первом году Хом утов бросил пар т билет из страха перед бандой Фомина . Давыдов отличается пря мотой , честностью , цельностью натуры . Он твёрдо идёт по раз избранному пути . Воспитанный Коммунистической партией , Давыдов глубоко ос ознал правильность её политики , безоговорочно посвятил всю свою жизнь строительству социализма . Он твёрд и принципиален в отставании интересов народа. Выслушав историю Тита Бородина , Давыдов отвечает : “Чего ты там нам жалостные ра ссказы преподносишь ? Какие тут могут быть разговоры ?” Давыдов не очень грамотен , учи тся ем у не пришлось , но он усердно читает политическую литературу , настойчиво с тарается разобраться в общественной жизни , и в этом ему хорошо помогает классовое пролетарское чутьё . Уже в первом разговоре с Корчжинским Давыдов увидел , что тот “хромает на правую н ожку” , и в опреки его указанием , решительно повёл беднот у и середняков на кулака . Собрание бедноты в Гремячем Логу убедило Давыдова в п равильности этой политики . Давыдов твёрдо вер ит в силу народа и в опоре на мас сы строит свою работу , нелегко было Давыдо в у потомственному рабочему , не когда не занимавшемуся сельским хозяйством , руково дит колхозом ; нелегко было человеку , выросшему среди искренних друзей в рабочем и м атросском коллективе понять сложную и противо речивую душу крестьянина . Хутор с его тайн ами че л овеческих душ был для Давыдова “сложным мотором новой конструкции” , в котором ему обязательно надо было разо браться . И большевистская настойчивость , помогла ему это сделать . Преодолевая ошибки , разбива я стену недоверия , он сумел найти ключи к человеческим сердцам , создать колл ектив из массы разобщенных людей и стать его душой . Горящее сердце и инструкция трудящегося человека , восполняя недостаток опыт а , подсказывал ему правильное поведение . Наибо лее показателен в этом отношении эпизод “ бабьего-бунта” , став ш ий кульминационным моментом в борьбе за создание колхоза . Подстрекаемые кулаками , разъярённые казачки едва не растерзали Давыдова , но на следующий день они осознали собственную вину , и величие противостоявшего им коммуниста . Увидев что этот человек не пит а ет к ним зла , что он чужд всего личног о и заботился только о них , казаки про никлись полным доверием к Давыдову и приз нали его своим . Постепенно Давыдов приобретал и опыт хозяйственного руководителя . Благодар я умению практически подойти к решению ка ждого в о проса , он из моря окру жавших его проблем выделял главную , которая на данном этапе определяла решение других . Поддавшись на уговоры Нагульнова и прове дя обобщение мелкого скота и птицы , Давыдо в потом сам , до выхода решений ЦК по этому вопросу , понял ошибоч н ость этого шага . Давыдов умеет возглавить массы и повести их за собой . Когда в бр игаде Любишкина плохо шла пахота , Давыдов , до этого не державший ручки плуга , освоил под руководством Кондрата Майданникова эту работу в воодушевлении всю бригаду на ударный т руд . Давыдов знает , что он работает для того , чтобы построить с частливую жизнь , чтобы избавить народ от т яжёлого физического труда и бедности . Глядя на маленького Федотку , он думает о том , времени , когда машины будут делать всю тяжёлую работу . Отдавая раб о те всё время и силы . Давыдов не сумел уст роить личную жизнь . Простой и бесхитростный , он легко попал в сети , расчетливо расст авленные Лужкой и серьёзно увлекался ею . Д авыдов хорошо видел , насколько чужды Лушке его интересы , но наивно надеялся , что су меет п еревоспитать её : “Вовлеку её в общественную работу , упрошу или заставлю заняться самообразованием , из неё будет к акой то толк . Даже когда он понял что Лушка не любит его , а только тешит этой победой своё тщеславие , что положение в котором он оказался , выз ы ва ет у колхозников постыдную жалость к нему , он не сразу сумел вырвать Лушку из своего сердца . Иначе сложились отношения Да выдова с Варей Харламовой . Вначале он гнал от себя любовь к этой юной девушке , но настоящее чувство взяло своё . Давыдов понял , что о н , таится сам от себя и давно любит эту девушку. Погиб Давыдов так же геройски , как и жил . Гремяченские коммунисты , узнав , что у Островнова скрываются белогвардейцы , решил захватить их , не думая о том , сколько их и как они вооружены . Эта операция стоила Дав ыдову и Нагульнову жизни . Может быть , напрасно они поспешили войти в дом Остронова но , излишняя осторожность была не в характере ни Давыдова , ни На гульнова . Горького мог бы закончить Шолохов рассказ о дорогих его сердцу Давыдове и Нагульнове . И ещё одна а н ало гия с произведениями Горького напрашивается п ри чтении романа “Поднятая целина” . Суровый боец и мечтат ель . Большой художественной удачей Шолохова явился яркий портрет ком муниста Макара Нагульнова . Нагульнов – сложн ый по характеру человек . Он как и Давы дов , беспредельно предан делу революции но резкий , порывистый характер , недостаток т акта и выдержки иногда мешают ему правиль но проводить политику партии . В Нагульнове горит лютая ненависть к врагам революции , жгучая боль за дело строительства новой жизни, нетерпимость к предрассудкам прошл ого , неудержимая устремленность в будущее , и в своём увеличении они не может понять тех , кто не разделяет его взглядов ил и в ком ещё идёт борьба между старым и новым . Уродливая приверженность к собст венности , которую Наг у льнов наблюдал с детства в родном доме , вызвала прот ест в его чуткой и благородной душе . И з зажиточной семьи он ушёл в батраки , а с имперелистической войны вернулся большеви ком . Нагульнов твёрдо усвоил основную мысль учения Маркса и Энгельса , что всё зло н а земле происходит от частной собственности . Его возмущает , что “и при Советской власти люди , как и свиньи у корыта дерутся , южат , из-за этой проклятой заразы” . Весть о сознании колхозов наполнил а сердце Макары радостью . “Это – дюже верная мысля : всех соб р ать в колхоз , - говорит он при первом знакомстве с приехавшим в Гремячий Лог Давыдовым . Это будет прелесть жизнь ! В гражданскую во йну Нагульнов “рубил гадов беспощадно !” , б ыл награждён орденом Красного Знамени , и т еперь коллективизацию он воспринял как но в ый призыв к бою . Нагульнов – романтик , воодушевленный высокой мечтой о мировой революции , он напоминает нам героя светловской “Гренады” . Но в стремлении к этой мечте Макар иногда от реальной действительности . Когда Давыдов сказал , что за убой скота нельзя расстреливать . Нагульнов испытывает глубокое чувство интернацио нальной солидарности , никогда не покидающее е го , не может не вызвать горячее сочувствие . Неправ был Нагульнов и в вопросе обо бществления мелкого скота и птицы , но его горячая агитация за то , ч т о даже гремянченские бабы пришли в согласие . Нагульнов твёрдо уверен в правильности в ысказываемых им мыслей , и эта уверенность в сочетании с некоторой ненавистью и прос тодушием является основанием для того тёплого юмора , с которым рисует его автор . Раз ве можно без улыбки читать “распис ку , “ которую , под дулом нагана , он зас тавляет написать Банник : “…хотя я и есть контра скрытая , но Советской власти , кото рая дорогая всем трудящимся и добытая бол ьшой кровью трудового народа , я вредить не буду ни устно , ни п и сьменно , не делами . Не буду её обругивать и дожидаться мировой революции , которая всех на с – её врагов мирового масштабу – п одведёт под точку замерзания” . Нагульнов сове ршает порой грубые политические ошибки , вредя щие делу коллективизации . Причиной таких д ействий является не только его политическая малограмотность , но и провокационн ое проведение врагов колхозного строя . Явной ошибкой со стороны Нагульнова были угроз ы и принуждения к засыпке семенного фонда . Но нельзя забывать , что вспышка гнева Нагульного была вызвана угрозой Банник а лучше отдать свиньям семенной хлеб , чем засыпать его в общественный амбар . Твёрды й в своих революционных убеждениях , Нагульнов не может вывести , когда слышит оскорблени я и насмешки в адрес того , что уме дороже жизни . Коллектив и зация явила сь большой школой для Нагульнова . Он не только осудил собственные ошибки , стал лучш е разбираться в методах руководства , но и научился более сознательно подходить к у казаниям райкома и окружкома . Он правильно оценил , что не отдавать выходящим из колхоза скот и инвентарь – з начит , проводить ту же принудительную коллект ивизацию : “Ясное дело : жить ему не при чём , деваться некуда он опять и лезет в колхоз . Пищит , а лезет , теперь уже На гульнов сам призывает не гнаться за дутым процентом коллективизаци и , а укрепл ять колхоз , очищая его от тех , кто не хочет работать . В политическом воспитании Нагульнова большую роль сыграла товарищеская помощь Давыдова . Давыдов предостерегал Нагульно ва от крайностей , учил его более чутко и внимательно относится к людям . Х а рактеристика была бы неполной , если бы автор показал только его политическую де ятельность . В роман был внесён ряд эпизодо в , раскрывающих Нагульнова в личной жизни . Глубокое чувство питает он к Лушке , хотя прячет его за аскетической суровостью . На гульнов а р естовал Лушку , но потом её отпустил и дал ей возможность уйт и от ответственности . Последним штрихом , харак теризующим с этой стороны Макара Нагульнова , является сцена прощания с Лушкой . “Макар , сходя со ступенек крыльца , небрежно кивн ул ей на прощанье , а Л у шка провожая его глазами , оставила на нём д олгий взгляд , низко склонила в поклоне сво ю гордую голову . Быть может , иным представ ился ей за эту последнюю в их жизни встречу всегда суровый и немножко нелюдимы й человек. Председатель Совета . Резко отличается по хар актеру от секретаря парт ячейки председатель Совета Андрей Размётов . Немало горя ему пришлось повидать в жизни , но он сохр анил детски чистую доверчивость и простодушие . С откровенной симпатией описывает автор его появление перед Давыдовым : “Из соседне й комнаты вышел плотный казачок в козьей серой папахе , сбритой на затылок , в куртке из шинельного сукна и казач ьих с лампасами шароварах , заправленных в белые шерстяные чулки . Он рассматривал Давыдо ва с наивной беззастенчивостью , часто мигая ясными как лет н ее небо глазами . На смуглом давно не бритом лице его с косо опоясавшим лоб голубым шрамом явно сквозило нетерпеливое ожидание . Андрей Размётов вырос в бедной казачьей семье . “От покойного отца осталась , в наследство одна дедовская шашка в отерханных утрат и вших лоск ножнах” . Когда он б ыл призван на военную службу статическое правление за коня и обмундирование забрало его участок земли . А поле ухода его в Красную Армию белые казаки учинили звер скую расправу над его женой ; без матери погиб и маленький ребёнок. Андрей хот ел отомстить семье насильника , но жалость к детям оставила его . Любовь к погибшей жене , память об умершем сыне Андрей про нёс через всю свою жизнь . В минуты душ еного снятия он идёт к родным мог 8ила м , “чтобы , сцепив куцые сильные пальцы и стиснув зубы , смотреть прищуренными глазами за туманную кромку горизонта , словно пытаясь в дымчатом мареве разглядеть сво ю незабытую молодость , своё недолгое счастье”. Размётнов так же как Давыдов и На гульнов , предан партии , но у него не вс егда хватает твёрдости х арактера . Размётнов лучшее Нагульнова понимает парт ийную дисциплину и законность Андрей выделяет чуткое внимание к народу , он не укоря ет бедняка Борщева отказавшегося голосовать з а раскулачивание Лапшинова , а хочет понять мотивы такого поведения . Добродуш ие Раз мётнова проявляется и в его речи , и в том , как он слушает других . С особой симпатией относится он к деду Щюкарю и вступается за него , когда на собрании Нагульнов просит Щукаря замолчать . Мягкость Размётова не мешает ему бдительно стоять на страже ин т ересов партии и Советской власти : он поднял тревогу , когд а начался массовый убой скота ; увидев в темноте у Лукашки нож , обезоружил его п редполагая покушение на Давыдова . Размётнов с кромный рядовой боец партии , честно , самоотвер женно и бескорыстно служит в е лико му делу преобразовании жизни . К не лёгкой жизни . Нелёгким для крестьянина был переход от единого хозяйства к кол лективному . Кондрат Майданников , бывший будёновец - один из наиболее сознательных казаков , н о и ему пришлось преодолеть душевную боль , расс таваясь с нажитой с тяжёлых трудах собственностью . По уровню хозяйства Ма йданниковаов – середняк , представитель основной массы казачества , и его пример имел в ажное значение во влиянии на остальных ка заков , Поэтому Шолохов на фоне всей жизни хутора выделяе т крупным планом историю Кондрата Майданникова . Бедность окружила Кондрата Майданникова . Бедность окружила Кон драта с детства , он вспоминает , как мать внушила ему , что бедным нельзя плакать , чтобы ещё сильнее не прогнивать бога , и Кондрат помолился и досух а тёр глаза , чтобы сердитому богу и слезинки не было видно” . Думал Кондрат и о том , что его отец порол плетью и рубил шашкой бастовавших ивано-вознесенских ткачей , з ащищая интересы фабрикантов” , а он рубил б елополяков и врангелевцев защищая , свою Совет скую Власть . Власть тех же иваново- вознесенских ткачей , от нашествия фабрикантов и их наймитов” . После гражданской войны в зялся Кондрат за хозяйство . Вкладывал в не го все силы , чтобы как-нибудь выбиться из нужды . Кондрат понимает трудности которые переживает в с я страна . Дочка , Хр истишка , у него совсем босая . Думая о т ом , как трудно родной стране в одиночку пробивать дорогу к социализму , он мысленно обращается к западным рабочим : “Продали в ы нас за хорошие жалование от своих х озяев !” Майцданников хорошо понял , ч т о из бедного крестьянина выход один колхоз , это он обстоятельство с цифрами в руках доказывал гременчанцам на собрании . А тёлку сиську не сосать – на б елом свете жить ! Я нынче сяду в колхоз заявление писать и других к этому пр изываю . Кондрата беспокоит , п о ймут ли все так , как он что в колхозе н ужно работать добросовестно , чтобы не развали лось хозяйство . Майданников показывает пример самоотверженной работы и заботливого отношения к хозяйству колхоза . Каждый факт бесхозяйст венности и недобросовестности вызыв а е т у него возмущение , он вступает в дра ку с Атаманчуковым который под предлогом выполнения нормы пахоты чуть не загубил к олхозных быков . Путь Кондрата Майданникова эт о рождение формирования нового человека строи теля социализма , это типичное проявление тог о общественного процесса , который си мволично очерчен в названии романа . Победа колхозного строя . Победа трудового народа над классовыми врагами была предопределенна всех холодом исторического развития . Но победа не приходит сама собой : она достигнута в ре зультате огромной , напряженнейшей работы партии . Не только Давыд ов впервые занимался сельским хозяйством вся страна проводила коллективизацию , поэтому ош ибки в политической линии были неизбежны . Враги использовали малейшие затруднения при п роведении колле к тивизации . Именно на замешательство в рядах коммунистов рассчитыв али они , устраивая бунты . Подстрекаемые врагам и народа , разъярённые казаки , жестоко избив Размётнова и Давыдова , растаскивают семенной хлеб . Стойкость , мужество Давыдова , Нагульнова и Размёт н ова , их беспредельная преданность делу партии и народа , сплочение вокруг их честных колхозников решили исход дела . Цена открытого партийного собрания одна из центральных в романе , она подводит итог не только политической победе колхо зного движения над его врагами , он а знаменует победу гуманизма над звериным индивидуализмом . Роман “Поднятая целина” показа л окончательное крушение старого мира и п обеду в народном сознании принципов гуманизма , товарищества , коллективизма . Так переплетаются между собой политиче с кое и эти ческое содержание романа. Наука ненависти . В годы Великой Отечественной войны нравственные идеалы , утверждаемые Шоло ховым , приобрели особое значение . В его во енных корреспонденциях , очерках “На Дону” , “На юге” , “Военнопленные” , “В казачьих колхоз ах” , “Казаки” , в рассказе “Наука ненав исти” разоблачается античеловеческий характер ра звязанной гитлеровцами войны рассказывается геро изм советского народа , любовь к Родине , вс епобеждающий гуманизм . Отношение советского народ а к фашистам характеризует раз г ов ор , который передаёт писатель в очерки “На юге” . Во время перестрелки с окружённой немецкой частью молодой боец сказал : “Вид но , это идейные фашисты , товарищ лейтенант . Смотрите , не хотят сдаваться , а вот прибьё м их тогда и посмотрим что у них за идея , о т ветил лейтенант . После боя в захваченном обозе оказались тюки с детской обувью , отрезами материи , женскими пальто и другими награбленными вещами . На убитой теретории врага лейтенант увидел хозяйничания гитлеровцев и был ошеломлён проя влением неслыханного ч еловеконенавистничест ва . “Сожженные дотла деревни , сотни расстрелян ных женщин , детей , стариков , изуродованные труп ы попавших в плен красноармейцев , изнасилован ные и зверски убитые женщины , девушки и девочки-подростки…” А рядом – залитые кров ью ученические тетради и учебники… Непередаваемые мучения перетерпел Герасимов , когда его раннего , взяли в плен гитле ровцы . Но он всё вынес , бежал из плена и вернулся в строй . Чтобы мстить враг ам до победного конца . В самый разгар Великой Отечественной войны писатель нач а л работу над новым романом – “Они ср ажались за Родину” . С 1943 года главы романа печатались сначала в газетах , а потом вышли отдельным изданием . В опубликованных главах романа описан первый период войны когда , Советская Армия отступала под натиском прево с ходящих сил противника . С тяжёлыми боями отходили русские воины , на смерть стояли они на подступах к Сталингр аду . В романе просто и правдиво воспроизве дены героизм советских солдат , фронтовой быт товарищеской беседы , скрепление кровью неруш имая дружба . Чит а тель близко узнал и полюбил рабочего - шахтёра Петра Лопахи на , комбайнера Ивана Звягинцева , агронома Нико лая Стрельцова , сибиряка бронебойщика Акима Б орзых , ефрейтора Кочетова , лейтенанта Голощекова , повара Петра Лисичко . В романе “Они сражались за Родину ” глубоко раскрыт русский национальны характер , ярко проявляющийся в дни тяжёлых испытаний . Вспоминая , как в годы войны гитлеровцы с насмешкой называли советского солдата “русский Иван” . Шолохов писал в одной статей : “Символический русский Иван – это чело в ек , одетый в серую шинель , который , не задумываясь , отдавал п оследний кусок хлеба и фронтовые тридцать граммов сахару , осиротевшему в грозные дни войны ребёнку , человек который своим тело м самоотверженно прикрывал товарища , спасая е го от неминуемой гибели. Героизм русских людей в романе предст аёт перед нами в скромном одеянии обыденн ого . Такое изображение войны приводит читател я к выводу , что героическое не в отдел ьных подвигах советских солдат , что вся фр онтовая жизнь – подвиг. Писатель коммунист . В творч естве М.А . Шоло хова неразрывно сочетаются коммунистическая парт ийность и высокое художественное мастерство . Своими произведениями писатель не только откл икается на явления современности , но и вли яют на них . Роман “Поднятая целина” сыграл большую роль в ра з ъяснении п олитики коллективизации , как в нашей стране , так и в братских социалистических странах . Произведения периода Великой Отечественной войны внесли свой вклад в победу над врагом . Шолохов учит писателей быть партийным и в своём творчестве . Дело парти и , дело народа Шолохов зачищает не то лько художественными произведениями , но и пер ом публициста . В своих статьях он освещает самые актуальные вопросы современности , то что , волнует миллионы рядовых людей . Михаил Шолохов – видный деятель всемирного дви жения сторонников мира , лауреат Нобеле вской премии , его голос в защиту мира нашёл отклик на всей планете . Шведские кин окритики , посмотрев фильм “Судьба человека” , г оворили , что это фильм “не только пробужда ет ненависть к войне , но и заставляет задуматься над во п росом : а что ты делаешь , чтобы не допустить новой во йны ? Выступая летом 1961 года в Стокгольме на Сессии Всемирного Совета Мира , Шолохов пр извал всех людей Земли объединить свои де йствия , чтобы преградить дорогу атомной войне . Шолохов герой Социалистическ о го труда подлинный народный художник проникает в психологию народа , он показывает глубину души простого человека . Великий мастер социалистического реализма , Шолохов на обзоразах отдельных людей просл еживает историю народа , закономерность изменения и разви тия народного характера . Шолох ов учит писателей серьёзному правдивому разго вору с читателем , без малейшей фальши . Литература Бирюков . Ф . Художественные открытия Михаила Шолохова 1980. Хватов . А.И . Художественный ми р Шолохова 1978. Якименко . Л . Творчество М.А . Шолохова 1982. Тамахин . В.М . Роман М.А . Шолохова “Поднят ая целина” Ставрополь 1971. Софронов . А . Шолоховское 1975. Сойфер . М . Мастерство Шолохова . Ташкент 1976. Андриасов . М . Вешенские были 1975. Журавлёва А.А . Михаил Шол охов 1975. Ковалёва . А.Н . Мировое значение творчества Михаила Шолохова 1976. Петелин . В . Очерк жизни и творчества 1974.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Господин полицейский, как раскрыть преступление?
- Определить "кому выгодно".
- А если это выгодно очень высокопоставленным лицам?
- Тогда мы и раскроем так, как выгодно этим лицам...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Всё про Шолохова", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru