Курсовая: Участие России в Интеграционных процессах - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Участие России в Интеграционных процессах

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 472 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕН Т СТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение вы сшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им Н.И . Лобачевского» Экономический факультет Кафедра «Государственное и муниципа льн ое управление» КУРСОВАЯ РАБОТА на тему : Участие России в интеграцио нных процессах Курс овую работу выполнил Студент I курса Группы 713-1 Филипенко Дмитрий Сергеевич Научный руководитель : Хазан Мария Юрьевна Ассистент кафедры «Мировая экономика» Нижний Новгород 2007 Огл авление Введение Глава I . Общая характеристика процес са интеграции § 1. Понятие и сущность интеграции § 2. Факторы , определяющие интеграционные про цессы § 3. Механизмы интег рационных процессов на примере ЕС Глава II . Деятельность России в и нтеграционных группировках § 1. Единое Экономическое Пространство : РФ , Беларусь , Казахстан , Украина § 2. Россия и Азиатско-тихоокеанский форум экономического сотрудничества § 3. Деятельность России в рамках Содруж ества Независимых Государств Глава III . Перспективы ин теграции России в мировую экономику § 1. Сотрудничество в рамках Европейского Союза § 2. Перспективы расширения роли Шанхайской Организации Сотрудничества § 3. Интегрирование Ро ссии в Ассоциац ию Стран Юго-Восточной Азии Заключение Источ ники и литература : Вв едение В настоящее время не о дна страна мира не может существовать изо лированно от других государств. Международная торговля и интеграция в те или иные группировки становится важнейш ей внешнеэкономиче ской и внешнеполитической задачей каждого государства . В этом процесс Россия занимает одно из ведущих мест . После распада СССР и крушения интеграционн ых группировок , основанных на противостоянии капиталистической системе и на неоспоримом ли дерстве Советск о го Союза , перед Рос сией встала проблема самоопределения и вступл ения в те или иные международные организа ции . В настоящее время РФ является полнопр авным членом основных региональных и мировых интеграционных группировок и активно участву ет в их деятельност и . Россия являе тся самым большим по площади государством , обладающим колоссальными природными ресурсами , от поставок которых во много м зависит энергобезопасность Европы и мира в целом . Кроме того в последнее время Россия активно заявляет о своей самостояте л ьной внешней политике , о несогласии с политикой двойных стандартов и попытками построения однополярного мира . С учетом это го актуальной становится задача изучения роли России в интеграционных процессах . Цель : изу чение мировых интеграционных процессов , про ходящих с участием России Задачи : 1. Исследовать д еятельность России в основных интеграционных группировках ; 2. Проанализировать перс пективы интеграции России в мировую экономику . Глава I . Общая характеристика процесса интеграции § 1. Понятие и сущность и нтеграции Международная экономическая интеграция — это процесс хозяйственного и политического объединения стр ан на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между наци ональными хозяйствами , взаимодействия их эко номик на различных уровнях и в различных формах . На микроуровне этот процесс идет через взаимодействие отдельных фирм близлежа щих стран на основе формирования разнообразны х экономических отношений между ними , в то м числе с оздания филиалов за гран ицей . На межгосударственном уровне интеграция происходит на основе формирования экономических объединений государств и согласования национ альных политик. Бурное развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственн ог о (а в ряде случаев надгосударственн ого ) регулирования , направленного на обеспечение свободного движения товаров , услуг , капитала и рабочей силы между странами в рамках данного региона , на согласование и провед ение совместной экономической , валютно-финанс о вой , научно-технической , социальной , внешней и оборонной политики . В результате создаются целостные региональные хозяйственные комплексы с единой валютой , инфраструктурой , общими экономическими задачами , финансовыми фондами , общими наднациональ ными или меж государственными органами упр авления. Самая простая и наиболее распространенная форма экономической интеграции — зона свободной торговл и , в рамках которой отменяются торговые ограничения между странами-участницами , и прежде всего таможенные пошлины. С оздание зон свободной торговли усиливает конкуренцию на внутренне м рынке между национальными и зарубежными производителями товаров , что , с о дной стороны , увеличив ает опасность банкротств , а с другой — является стимулом для совершенствования произ водств а и внедрения нововведений . Отмена таможенных пошлин и нетарифных ограничений касается , как правило , промышленных товаров ; в отношении сельскохозяйственных товаров либерал изация импорта ограниченна . Это было характер но для ЕС и сейчас наблюдается в Сев е р оамериканском регионе и Латинской Америке. Другая форма — т аможенный с оюз — предполагает наряду с функционированием зоны свободной торговли установление единого внешнеторгового тарифа и проведение единой внешнеторговой политики в отношении третьих стр ан. В обоих случаях межгосудар ственные отношения касаются лишь сферы обмена , с тем чтобы обеспечить для стран-участни ц одинаковые возможности в развитии взаимной торговли и финансовых расчетов. Тамож енный союз часто дополняется п латежным союз о м , обесп ечи вающим взаимную конвертируемость валют и функционирование единой расчетной денежной единицы. Более сложной формой являе тся общий рынок , который призван обеспечивать его участн икам наряду со свободной взаимной торговлей и единым внешнеторговым тарифом сво бо ду передвижения капитала и рабочей силы , а также согласование экономической политики. При функционировании единого рынка формируются общие фонды содействия социальному и региональному развитию , создаются наднациональные органы управления и контроля , сове ршенствуется правовая система , т.е . возникает единое экономическое , правовое , инфор мационное пространство. Высшей формой межгосударствен ной экономической интеграции является экономический и валютный союз , совмещающий все указанные формы интеграции с провед ением общей э кономической и валютно-финансовой политики : Этот союз имеет место лишь в Западной Европ е . Только здесь процесс экономической интегра ции прошел все указанные этапы. § 2. Факторы , опр еделяющие интеграционные процессы Экономическая интеграция имее т в своей основе ряд объективных факторов , среди которых важнейшее место занимают : • глобализация хозяйственной жизни ; • углубление международного разделения труда ; • общемировая по своему характеру нау чно-техническая революция ; • повышение открытости наци ональных экономик . Все эти факторы взаимообус ловлены. В современных условиях раз витие устойчивых экономических связей между с транами и , особен но , между их фирмами на основе международного разделения т р уда приняло глобальный характер . Все большая открытость национальных экономик , деятель ность ТНК , развернувшаяся НТР , международная т орговля , миграция капитала , современные системы транспорта , связи и информации способствовали переходу процесса интернацион а лизации хозяйственной жизни на такой уровень , на котором образовалась глобальная сеть взаимос вязей в целостном мировом хозяйстве с акт ивным участием в нем основной массы фирм большинства стран мира. Глобализация хозяйственной жи зни наиболее интенсивно идет на регионал ьном уровне , так как большая часть фирм имеет контакты с фирмами соседних стран . Поэтому одна из основных тенденций глобали зации мирового хозяйства — образование вокру г той или иной страны или группы наиб олее развитых стран интеграционных зон, крупных экономических мегаблоков (США — на американском континенте , Япония и США — в Тихоокеанском регионе , ведущие западно европейские страны — в Западной Европе ). В свою очередь , в рамках региональных инте грационных блоков иногда формируются субрегионал ь н ые очаги интеграции , что особенно характерно для Тихоокеанского региона . Продо лжается углубление международного разделения тру да . Под влиянием НТП усиливается предметное , подетальное , технологическое разделение труда на внутрифирменном и межстрановом уров н ях . Возрастает взаимосвязь (взаимозависимость ) производителей отдельных стран на основе не только обмена результатами труда , но и организации совместного производства на базе кооперирования , комбинирования , взаимодополняемос ти производственно-технологичес к их процессов . Интенсивное развитие кооперирования между фирмами разных стран привело к появлению крупных междун ародных производственно-инвестиционных комплексов , ини циаторами создания которых чаще всего являютс я ТНК. Фактор , стимулирующий интеграц ионные пр оцессы — повышение открытости национальных экономик . Характерными чертами открытой экономи ки являются : • глубокая втянутость эконо мики страны в систему мирохозяйственных отнош ений (об этом косвенно свидетельствует больша я и продолжающая расти экспортная кв от а по товарам и услуг ам в ВВП большинства стран мира ); • ослабление или полная ликвидация ограничений на межстрановые перемещ ения товаров , капитала , рабочей силы ; • конвертируемость национальны х валют . Развитию межгосударственной э кономической интеграци и способствует наличие целого ряда предпосылок . Так , интеграционные процессы наиболее продуктивно происходят меж ду странами , находящимися примерно на одинако вом уровне экономического развития и имеющими однородные хозяйственные системы. Другая , не менее ва жная предпосылка — географическая близость и нтегрирующихся стран , расположенных в одном р егионе и имеющих общую границу. Воз можность и целесообразность интегрирования во многом определяется наличием между странами исторически сложившихся и достаточно прочн ых экономических связей . Большое значение имеет общность экономических интересов и проблем , решение которых совместными усилиями может быть значительно эффективнее , чем п орознь . Примером может служить наиболее разви тая форма интеграции , сложившаяся в Евро п ейском союзе. § 3 . Механизмы интеграционных процессов на примере ЕС Анализ длительного опыта Е С позволяет сделать вы вод : сообщество , возможн о , не продвинулось бы и вполовину , если бы его развитие не обеспечивалось целой системой политических , правовых , судебных , административных и финансовых механизмов . Их созданию и совершенствованию неизменно уделяется перво степенное внимание. Эта система , сложившаяся в процессе ра звития ЕС , основана н а некоторых общих принципах , сво йственных западной полити ческой системе в целом , но в своих конкретных формах сущ ественно отличается от национальны х систем . Характерные черты сис темы политических , правовых , судебны х , административных и финансовых механизмов : — сочетание институтов двух типов : меж государственных и над национальных . Лица , входящие в органы первого типа , действуют в качестве официальных представителей государств-членов . Члены органов второго типа также предлагаются ка ждым государством , но действуют как независим ые лица , не связанные н икакими инструк циями от своих правительств . Такой двойной принцип форми рования способствует поддержанию баланса между интересами отдельных государств-членов и интере сами ЕС в целом ; — гибкое разделение компетенций между ин ститутами ЕС и национальными прави тельств ами . Можно выделить три основных варианта разделения ко мпетенций : · сферы , в которых осуществляется общая политика на уровне ЕС (аграрная , торговая и т . д .); · с феры смешанной компетенции , где за отдельные направления или группы вопросов отвечают орган ы ЕС , а остальные по-прежнему находятся в ведении национальных правительств (региональная, социальная и т . д .); · с феры , в которых функции ЕС ограничиваются координацией действий государств-членов и выработ кой рекомендаций (макроэкономическая , полити ка в области окружающей среды и т . д .); — многообразие типов принимаемых решений — от регламентов и директив , обязательных для исполнения национальными правительствами и всеми участниками интеграции , до заключений, имеющих рекомендате льный характер ; — прим ат права ЕС над национальны м правом государств-членов в пределах , определ яемых содержанием основополагающих до говоров. Источником права ЕС являются прежде вс его три договора , учредившие Европейские сооб щества , ЕЕА и Договор о Европей ском союзе , а также договоры о присоединении к ЕС новых госу дарств-членов. В организационной структуре ЕС нашел о тражение традици онный для западной политической системы принцип разделения законодательной , исполнительной и судебной функций , хотя опять- таки в очень своеобразн ых формах . В число основных институтов Союза входят : Евр опейский парламент ; Совет ; Комиссия ; Евро пейский суд ; Европейский совет. Глава II . Деятельность России в интеграционных группировках § 1. Единое Экономическое Пр остранство : РФ , Беларусь , Казахстан , Украина Под Единым экономическим прост ранством понимается экономическ ое пространство , объединяющее таможенные территор ии государств , на котором функционируют механ измы регулирования экономик , основанны е на единых принципах , обеспечивающих свободное д вижение товаров , услуг , капитала и рабочей силы и проводится единая внешнеторговая и согласованная , в той мере и в том объеме , в каких это необходимо для обес печения равноправной конкуренции и п о ддержания макроэкономической стабильности , на логовая , денежно-кредитная и валютно-финансовая п олитика. Президенты России , Белоруссии , Казахстана и Украины заявили о намерении сформировать Единое экономическое пространство 23 февраля 2003 года . 19 с ентября 2003 года было подписано соглашение по этому поводу. На саммите в Астане 15 сентября 2004 года президенты стран «четвёрки» утвердили перечень из 29 документов , подлежащих согласованию и подписанию в первоочередном порядке. Основные задачи ЕЭП : 1. формирование зоны свободной тор говли без изъятий и ограничений , предполагающ ей неприменение во взаимной торговле антиде мпинговых , компенсационных и специальных защитных мер на базе проведения единой политики в области тарифного и нетарифного регулирования , единых правил конкуренции , применения субсидий и иных форм государствен ной поддержки ; 2. унификация принц ипов разработки и применения технических р егламентов и стандартов , санитарных и фитосан итарных норм ; 3. гармонизация мак роэ кономической политики ; создание условий для свободного движения товаров , услуг , кап итала и рабочей силы ; гармонизация законодате льств Сторон в той мере , в какой это необходимо для функционирования ЕЭП , включая торговую и конкурентнуюполитику ; 4. фо рмирование единых принципов регулирования деятельности естественных монополий (в сфере железнодорожн ого транспорта , магистральных телекоммуникаций , т ранспортировки электроэнергии , нефти , газа и д ругих сферах ), единой конкурентной п о литики и обеспечение недискриминационного доступа и равного уровня тарифов на усл уги субъектов естественных монополий. Предполагалось , что все 29 первоочередных соглашений должны составлять неразрывный пакет и должны быть подписаны и вступить в силу одновременно. Украина , однако , с первых же дней н ачала тормозить процесс формирования ЕЭП , стр емясь к получению односторонних политических и экономических преимуществ . Когда же к вл асти пришёл новый президент — Виктор Юще нко , — то новое руководство постав ило во главу угла идею Евроинтеграции (вступл ения в Евросоюз и НАТО ). Уже в апреле 2005, комментируя отношение к России и плана м создания ЕЭП , президент Ющенко отметил , что «Украина поддерживает создание зоны свобо дной торговли с членами этой организации, но не допустит девальвации своего фискального , таможенно го и бюджетного суверенитетов». 7 апреля 2005 на Первом интеграционном форум е по ЕЭП с участием министров экономики четырёх стран-участниц министр экономики Украин ы Сергей Терёхин объявил , что Украина будет настаивать на пересмотре базового со глашения по формированию ЕЭП , подписанного в 2003 году , поскольку , согласно тексту соглашения , после поэтапной отмены ограничений в тор говле , что должно было произойти до 2012 года , планировалось создание наднаци о нальны х органов , которые бы проводили скоординир ованную экономическую политику. Как заявил Сергей Терёхин , Украина буд ет настаивать , чтобы уже в ближайшее время все четыре страны создали «зону свободно й торговли без ограничений и изъятий» , то есть отменили все квоты и пошлины . Если тарифные ограничения не будут сняты до конца 2005 года , Украина угрожала вообще выйти из ЕЭП . «Украина рассматривает своё участие в ЕЭП только в формате создани я зоны свободной торговли и условий для перемещения капитала , услуг и р абочей силы» , — заявил Терёхин. В конце августа 2005 на саммите глав с тран — участников Соглашения по формированию Единого экономического пространства Виктор Ю щенко подтвердил , что украинское руководство считает возможным подписать лишь 15 документов , ре гламентирующих создание зоны свободной торговли . Остальные документы по ЕЭП , в ко торых речь идёт о создании наднационального тарифного органа и таможенного союза , Кие в не устраивают. Несмотря на это 6 октября 2007 г . на саммит е Евразийского экономического сооб щества (ЕврАзЭС ) президенты России , Белоруссии и Казахстана подписали пакет документов , каса ющийся формирования правовой базы Таможенного союза ЕЭП : договора о комиссии Таможенного союза , о создании единой таможенной терри тории и формировании Таможенного союза , протокол о порядке вступления в силу международных до говоров , формирующих договорно-правовую базу союза , выхода из них и присоединения к ним . Создание таможенного союза должно завершиться к 2010 году . Это соглашение стало факт ически первым серьезным шагом трех государств на пути к взаимной экономической интегра ции. § 2. Россия и Азиатско-тихоокеанский форум эко номического сотрудничества АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФОРУМ Э КОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕ СТВА (АТЭС ) – межд ународная экономическая организация , созданная дл я развития интеграционных связей между страна ми бассейна Тихого океана . В настоящее вре мя объединяет экономики 21 страны самого разног о уровня развития (Австралия , Бруней , Вьетнам , Гонконг ( специальный административный район КНР ), Канада , Китайская народная республи ка (КНР ), Индонезия , Малайзия , Мексика , Новая Зеландия , Папуа-Новая Гвинея , Перу , Россия , Синг апур , США , Таиланд , Тайвань , Чили , Филиппины , Южная Корея , Япония ). Основана в г . Канб ерра (Австралия ) по инициативе премьер-министра Австралии Б . Хоука в 1989. Первоначально в нее вошли 12 стра н - 6 развитых государств бассейна Тихого океана (Австралия , Канада , Новая Зеландия , США , Южн ая Корея , Япония ) и 6 развивающихся государств Ассоциа ц ии государств Юго-Восточной Азии (Бруней , Индонезия , Малайзия , Сингапур , Т аиланд и Филиппины ). К 1997 в АТЭС входили уже почти все основные страны тихоокеанского региона : новыми членами стали Гонконг (1993), К НР (1993), Мексика (1994), Папуа-Новая Гвинея ( 1994), Тайвань (1993), Чили (1995). В 1998, одновременно с приемом в АТЭС трех новых членов – России , Вьетнама и Перу – введен 10-летний мора торий на дальнейшее расширение состава членов Форума . Заявления на вступление в АТЭС подали Индия и Монголия. Цели организации : ь поддержание экономического роста стран региона ; ь укрепление вза имной торговли ; ь ликвидация огр аничений на передвижение между странами товар ов , услуг и капиталов согласно нормам ГАТТ /ВТО . Хотя деятель ность АТЭС развертывается на основе пр еимущественно неформальных механизмов , она развив ается вширь и вглубь . АТЭС начинался со скромной программы п ереговоров о развитии взаимной торговли . На Осакском саммите странами АТЭС было опреде лено более десятка приоритетных сфер деятельн ости : Ш торгов ые тарифы ; Ш нетарифные мер ы регулирования взаимной торговли ; Ш международные услуги ; Ш международные инвестиции ; Ш стандартизация товаров и услуг ; Ш таможенные про цедуры ; Ш права интеллек туальной собственности ; Ш конкурентная п олитика ; Ш распредел ен ие государственных заказов ; Ш правила , касающ иеся происхождения товара ; Ш посредничество в спорах ; Ш мобильность би знесменов ; Ш внедрение резу льтатов уругвайского раунда переговоров по то рговле в рамках ВТО ; Ш сбор и анал из информации . Наиболее важ ным направлением являются мероприятия , нап равленные на стимулирование взаимной торговли и зарубежных инвестиций . Странам АТЭС уже за первое десятилетие удалось добиться сильного снижения таможенно го обложения , хотя и продолжает сохраняться их дифференциац ия . Параллельно снижаются и другие , нетарифные протекционистские барьеры (количественн ые ограничения на экспорт и импорт , трудно сти в импортном и экспортном лицензировании , экспортные субсидии и др .). В результате , например , ежегодные темпы прироста экспор та стран АТЭС составляли в 1995 – 2000 4,7%, в то время как в других странах мира – только 3,0%. Россия заинтересована развива ть отношения с АТЭС , поскольку на них приходится около 20% российской внешней торговли и около 25% накопленных иностранных инвестици й в РФ . Поэтому уже в марте 1995 по распоряжению президента РФ была подана з аявка на вступление в Форум , в 1998 на Ван куверском саммите Россию приняли в АТЭС как полноправного члена . В ноябре 1998 по инициативе МИД России был сформирован «Деловой клуб АТЭ С» – неформальное объединение представителей рос сийских деловых кругов , ориентированных в сво ей деятельности на азиатско-тихоокеанский регион . В него входят более 50 крупных российских фирм и банков . Первым важным мероприятием в России в рамках Форума АТЭ С с тало прошедшее в мае 2001 в Москве заседание ДКС , в котором приняло участие около 100 представит елей деловой элиты стран АТЭС . К сожалению , даже сейчас связи большинства стран-уча стниц АТЭС с Россией довольно слабы , им не хватает информации о нашей стр ан е и её деловых кругах . Одной из основн ых причин этой негативной ситуации эксперты считают недостаточную активность российских представителей в ДКС АТЭС , их слабую взаим освязь с российскими государственными в едомствами и деловыми кругами . Шагом к активиз ации участия РФ в АТЭС стала разработка государственной конце пции участия России в Форуме , которую изло жил президент Российской Федерации В.В . Путин во время очередного саммита АТЭС в Б ангкоке в октябре 2003. В своем выступлении о н заявил , что «курс Росси и на дальнейшее развитие всестороннего сотрудничества со странами АТР – это наш осознанный выбор . Он сделан в силу возрастающей вз аимозависимости мира… и в силу того , что этот регион сегодня стал одним из са мых динамично развивающихся» . На 13 саммите АТЭС в Пусоне в ноябре 2005 было предло жено считать приоритетным направлением экономиче ского сотрудничества России со странами АТЭС совместную работу в сфере энергетики , а в политической сфере – борьбу с тер роризмом. На саммите АТЭС в 2007 году было приня то реше ние , что саммит АТЭС -2012 пройдет во Владивостоке. § 3. Деятельность России в ра мках Содружества Независимых Государств Содружество Независимых Госуда рств (СНГ ) — межгосударственное объединение б ольшинства бывших союзных республи к СССР. СНГ основали Белоруссия , Россия и Украина . В Соглашении о создании СНГ , подписанном 8 д екабря 1991 в Минске , эти государства констатиров али , что СССР в условиях глубокого кризиса и распада прекращает своё существование , и заявили о стремлении разви вать сотру дничество в политической , экономической , гуманитар ной , культурной и других обла стях. 21 декабря 1991 к Соглашению присоединились А зербайджан , Армения , Казахстан , Киргизия , Молдавия , Таджикистан , Туркмения , Узбекистан , подписавшие совместно с Бело руссией , Россией и У краиной в Алма-Ате Декларацию о целях и принципах СНГ. До ратификации парламентами действительного членства Азербайджан (до сентября 1993) и Молда вия (до апреля 1994) были ассоциированными членами СНГ. В октябре 1993 действительным член ом С НГ стала Грузия. В августе 2005 Туркмения вышла из действи тельных членов СНГ и получила статус ассо циированного члена-наблюдателя. Молдавия и Украина , как и Туркмения , не ратифицировали Устав СНГ . Это означает , что формально они членами Содружества не являются , хотя при этом Украина оста ётся государством-основателем и участником СНГ. В ряде структур СНГ (координационные к омитеты аппаратов президентов , по статистике , железным дорогам и др .) в качестве наблюда теля участвует Монголия. В настоящее время вел ика вероятнос ть выхода из СНГ или перехода в стату с ассоциированных членов Грузии. В 1993 принят Устав СНГ , к оторый предусматривает сферы совместной деятельн ости государств : ь обеспечение прав и свобод человека, ь координация внеш неполитической деятельност и, ь сотрудничество в формировании общего экономического пространства , в развитии систем транспорта и связи, ь охрана здоровья населения и окружающей среды, ь вопросы социальн ой и иммиграционной политики, ь борьба с орг анизованной преступностью, ь сотрудни чест во в оборонной политике и охране внешних границ. Сог ласно Уставу , наряду с действительными членам и в СНГ могут быть ассоциированные члены , участвующие в отдельных видах деятельности СНГ , а также могут быть государства , п редставленные на заседаниях сове та глав государств СНГ как наблюдатели. О рганы СНГ : ь Совет гла в государств СНГ ; ь Совет глав п равительств СНГ ; ь Совет министров иностранных дел СНГ ; ь Совет министров обороны СНГ ; ь Совет объединенн ых вооруженных сил СНГ ; ь Совет командующи х пограничными войсками СНГ ; ь Межгосударственный экономический совет СНГ ; ь Межпарламентская ассамблея СНГ ; ь Экономический су д ; ь Статистический к омитет СНГ ; ь Комиссия по правам человека. В июле 2004 на заседании Совета безопасности РФ , посвящённом политике России в СНГ , п резидент Владимир Путин признал : «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ . Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ , создадим на его базе реально работающ ую , влиятельную в мире региональную структуру , либо нас неизбежно ждёт „размывани е “ этого геополитического пространства и , как следствие , окончательное падение интереса к работе в Содружестве ср еди его государств-участников». В марте 2005, после того как российское руководство потерпело целый ряд ощутимых п олитических провалов в отношен иях с бы вшими республиками СССР (Грузия , Украина , Молда вия ), и в самый разгар кризиса власти в Киргизии , Владимир Путин высказался уже б олее категорично : «Все разочарования — от избытка ожиданий… Если кто-то ожидал от СНГ ка ких-то особых достижений в экон омике , п олитике или в военной сфере , естественно , этого не было , так как и быть не м огло . Цели программировались одни , а на де ле процесс после распада СССР проходил по- другому…» . Как выразился Путин , СНГ создавалос ь для «цивилизованного развода» постсовет с ких стран , а всё остальное — «пол итическая шелуха и болтовня» . Реальными же интеграционными инструментами , по его мнению , сейчас являются такие объединения , как ЕврА зЭс и создаваемое Единое экономическое простр анство (ЕЭП ). Что же касается СНГ , то он о , по словам Путина , играет роль «весьма полезного клуба для выявления взглядо в руководителей государств на имеющиеся пробл емы гуманитарного и экономического характера». В связи с нарастанием центробежных про цессов в СНГ , в последние годы неоднократн о поднимался вопрос о необходимости его реформирования . В июле 2006 на неформальном саммите глав государств Содружества президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил свой вариант — он считает , что СНГ следуе т сосредоточиться на следующих областях сотру дничества : · согласованная миграционная политика, · развитие единых транспортных коммуникаций, · взаимодействие в научно-образовательной и культурно-гуманитарной с ферах · сотрудничество п ри борьбе с трансграничной преступ ностью. Как отмечали некоторые СМИ , в 2006 год у с кептицизм в отношении жизнеспособности и эффе ктивности СНГ был связан ещё и с торг овыми войнами между Россией , с одной сторо ны , и Грузией , Молдавией , Украиной — с другой , но особенно — с резким обострени ем отношений между Россией и Грузией . Посл едние с о бытия , по мнению некоторых наблюдателей , поставили СНГ на грань выжи вания , поскольку российские санкции против ст раны , которая входит в СНГ , оказались бесп рецедентными. Кроме того , как отмечают многие обозре ватели , к концу 2005 года политику России в отнош ении стран СНГ (и вообще постсо ветских государств ) стала «формировать» российска я газовая монополия «Газпром» , как бы заме нившая собой Министерство иностранных дел . Це ны на поставляемый природный газ превратились в действенный инструмент поощрения и нак аз а ния стран СНГ в зависимости от их политики в отношении России : ь В июле 2005 было объявлено о постепенном увеличении ц ен на газ для прибалтийских государств до общеевропейского уровня — 120 — 125 долл . В 2005 году цена 1 тыс . куб . м газа составляла 92-94 дол л . для Латвии , 85 долл . — для Литвы , 90 долл . — для Эстонии. ь В сентябре 2005 было объявлено об увеличении цены на газ для Грузии в 2006 с 62,5 до 110 долл . На 2007 г од «Газпром» предлагает газ Грузии уже по 235 долл. ь В ноябре 2005 бы ло объявлено об уве личении цен для Армении до 110 долл . (контракт на 2005 год пред усматривал поставку 1,7 млрд . куб . м по 54 долл .). Руководство Армении — стратегического союз ника в России в Закавказье — высказало опасение , что республика не сможет позволит ь себе покупать г а з по такой цене . Россия предложила предоставить Армении беспроцентный кредит для компенсации возросших цен на газ . В качестве альтернативного выхода было предложено передать в собствен ность России один из энергоблоков Разданской ТЭС и всю газотранспортную систему республики . Несмотря на предупреждения армян ской стороны , что подобные шаги могут имет ь негативные последствия для армяно-российских отношений , удалось лишь добиться отсрочки п овышения цен до 1 апреля 2006. ь В ноябре 2005 бы ло объявлено об увеличе нии цен для Молдавии в 2006 году до 160 долл . В 2005 году «Газпром» поставлял Молдавии газ по 80 долл . за 1 тыс . куб . м . На 2007 согласовано увеличен ие цены российского газа уже до 170 долл. ь В декабре 2005 « Газпром» и Азербайджан договорились о переход е на оплату поставок и транзита газа по рыночным ценам . В 2006 году Азербайджан получал газ «Газпрома» уже по 110 долл . за тысячу кубометров (в 2005 — по 60 долл .). В 2007 году «Газпром» хочет поставлять газ уже по 235 долл. ь В декабре 2005 р азгорелся конфл икт в отношении цен на газ на 2006 для Украины . Россия потребовала с 1 января 2006 повысить цену с 50 долларов за 1 тыс . куб . м до 160 долларов , а затем , поскольку переговоры не привели ни к к аким результатам , — до 230 долларов . Соглашение о поставках газ а в 2006 году (по цене 95 долл .) было подписано лишь 4 января 2006. Верховная рада Украины , однако , использовала факт его подписания для обострения отношен ий с президентом Виктором Ющенко , отправив правительство Юрия Еханурова в отставку . Но вому премьер-ми н истру Виктору Януковичу удалось договориться о сохранении этой ц ены до конца 2006 года , что он считал свое й главной политической и экономической победо й. ь Белоруссия в этом отношении , можно считать , занимает прив илегированное положение . В марте 2005 было о бъявлено о повышении тарифов на газ для Белоруссии , однако уже 4 апреля Владимир Пут ин пообещал сохранить отпускные цены на п режнем уровне , а 19 декабря была достигнута окончательная договоренность о поставке в Бел оруссию в 2006 году 21 млрд . куб . м газа по 46,68 долл . США за 1 тыс . куб . м (то есть цена осталась неизменной с прошлых лет ). Сразу же после президентских выборо в в Белоруссии вновь объявил о намерении повысить цену на газ . После длительного выяснения отношений цена на 2007 — 2011 годы была устан о влена на уровне 100 долл . за тысячу кубометров. Пос ле того как Россия перешла на рыночные цены на газ , поставляемый партнёрам по СНГ , Содружество лишилось главного объединяющего фактора — низких цен на газ и н ефть . Одновременно на протяжении всего 2006 год а российское руководство предпринимало ус илия по формированию на базе СНГ некоего союза государств , связанных системой нефте - и газопроводов и признающих лидирующую и ключевую роль России как монопольного пост авщика энергоресурсов в Европу со всего п остсо в етского пространства . Сопредельные государства в этой структуре должны играть роль либо поставщиков своего газа в российские трубопроводы (Туркмения , Казахстан , Узбе кистан ), либо транзитных стран (Украина , Белорус сия ). Залогом энергетического союза должна была стать продажа энергетических и эн ерготранспортных активов или обмен ими . Так с Туркменией была достигнута договорённость об экспорте её газа через «Газпром» . В Узбекистане российские компании осваивают ме стные месторождения энергоресурсов . В Армении « Газпром» получил в собственность магистральный газопровод из Ирана . С Молдавие й достигнута договорённость о том , что «Мо лдовгаз» , 50 % которого принадлежит «Газпрому» , провед ёт дополнительную эмиссию акций , которую Молд авия оплатит , внеся в компанию газор а спределительные сети , а «Газпром» — д енежные средства. Гл ава III . Перспек тивы интеграции России в мировую экономику § 1. Сотрудничество в рамках Европейского Союза Существуют две основные то чки зрения н а отношения России с Е С . Сторонники одной считают вполне необходимы м и возможным курс на всемерное сближение с ЕС для того , чтобы в перспективе вступить в тесный экономический союз . Согла сно ст . 237 Римского договора и ст . «О» Ма астрихтского договора люба я европейская страна может претендовать на членство в Европейском Союзе . Представители другой пози ции полагают , что присоединение России к Е С будет означать для не ё «гибель , потерю управляемост и , растворение» . Думается , что в ближайшей перспективе вопрос о возможности присоединен ия России к ЕС не актуален . Гораздо бо лее насущны вопросы выполнения соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС , подписанного в середине 1994 г . и ратифицированного в конце 1996 г . Соглашение о партнерстве и сотрудничестве ( СПС ) создает устойчивый , построенный на основе международного права , режим экономического в заимодействия , охватывающий , в основном , всю то рговлю товарами между Россией и ЕС , трансг раничну ю торговлю услугами , движение капиталов , учрежд ение и деятельность компаний . Значение СПС заключается в том , что в последние годы ЕС превратился в главного партнера Росси и в международном сотрудничестве . В стратегич еском плане ЕС , рас полагающий мощным т оргово-промышленным и финансовым потенциалом , буде т и впредь играть ведущую роль в росс ийских внешнеэкономических связях . ЕС выступает как серьезный импортер энергетических и сы рьевых товаров , составляющих основу современного российског о экспорта . На его долю приходится 40% товарооборота России , проти в 5% - с США . При таком соотношении доллари зация внешнеэкономических связей России не вп олне оправдана и в перспективе евро может потеснить доллар с его определяющих пози ций в экономических отношениях России с ЕС . Допуск евро во внутр ирос сийский валютный оборот может способствовать дальнейшему развитию внеш неэкономических связей России с Евросоюзом. В соответствии с Соглашением о парт нерстве и Сотрудничестве для товаров ЕС и России устанавли вается национальный режи м . Это означает , что российские товары на рынке ЕС и товары ЕС на рынке Ро ссии не могут облагаться налогами и сбора ми более высокими , чем отечественные товары . В соответствии с Соглашением отменяются ко личественные ограничения (кво т ы ) на ввоз в европейские страны российских товаров , за исключением текстиля , стали , ядерных м атериалов , торговля которыми должна регулироватьс я отдельными соглашениями . Соглашение обязывает Россию и ЕС обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав на и нтеллекту альную и промышленную собственность . В целом Соглашение открывает широкие возможности по сближению России и ЕС , и ее включению в мировое хозяйство . Однако потребуется н емало обоюдных усилий , чтобы в полном объе ме реализовать эти возможности . ЕС , ф ормируя свою политику по отношению к России , рассматривает ее как важную и самостоятельную силу в будущей архитектуре Европы . ЕС обязуется способствовать необратимос ти экономических реформ в Ро ссии , ее интеграции в мир овую экономику на основе рыночных зако нов , скорейшему принятию в ВТО и другие международные экономические организации . Направлен ия и особенности этого сотрудничества будут во многом зависеть как от развития и трансформации самого ЕС , так и от раз вертывания процессов интеграции в рамках СНГ . В ближайшие годы главной задачей в отношениях с ЕС будет реализация СПС и решение конкретных спорных вопросов в сфере торговли , в частности , по антидемпи нговой политике , проводимой в отношении Росси и. § 2. Перспективы расширения роли Шанхайск ой Организации Сотрудничества Шанхайская Организация Сотруд ничества , Ш ОС – субрегиональная международная организация , в которую входят 6 государств – Казахстан , Китай , Кыргызстан , Россия , Таджики стан и Узбекистан . Общая территория входя щих в ШОС государств составляет 61% территории Евразии , ее совокупный демографический потен циал – четвертую часть населения земли , а экономический потенциал включает в себя самую мощную после США китайскую экономику . Официальные рабо ч ие языки – рус ский и китайский . Штаб-квартира в Пекине. Пессимистично настроенные экс перты отмечают в качестве двух наиболее о чевидных проблем ШОС слишком большие расхожде ния интересов между ее членами и неопреде ленность в вопросе о ее статусе из-за дублир ования многих функций ШОС Организац ией договора о коллективной безопасности (ОДК Б ), в которую входят четыре из шести чл енов ШОС . К тому же Казахстан , Узбекистан и Киргизия пока не ратифицировали хартию ШОС , принятую в 2002. Это тормозит регистраци ю ШОС в О ОН и , как следствие , международное признание ее субъектности . Вмест е с тем , такие страны как Иран , Монголи я , Индия , Пакистан , Шри-Ланка , США и регионал ьные организации в лице АСЕАН и ЕС пр оявляют интерес к сотрудничеству . Вопрос о внешнеполитической ориентации ст ран-участниц остается одним из ключевых при оценке перспектив развития э той организ ации . Аналитики отмечают , что такие инициативы , как проект транспортного коридора от Шан хая до Санкт-Петербурга – прообраза возрожде нного «Великого шелкового пути» – был пр инят ШОС как альтернативный после того , ка к ЕС и США поддержали проект т р анспортного коридора из Европы в Азию ТРАСЕКА (TRACECA, Transport Corridor Europe Caucasus Asia). Наиболее четко расхождения между странами ШОС обозначились в отношении войны в Ираке в 2003. Тогда Россия вместе с Францие й и Германией пыталась предотвратит ь н ачало войны , Китай на словах осудил действ ия антииракской коалиции , Казахстан , Киргизия и Таджикистан заняли в целом нейтральную позицию , а Узбекистан безоговорочно поддержал военную кампанию . Вместе с тем , тот факт , что Узбекистан вышел в 2002 из обра з ованной в 1997 региональной организации ГУУАМ (Грузия , Украина , Узбекистан , Азербайджан , Молд ова ) и заблаговременно вступил в 2001 в ШОС , говорит о растущем весе и привлекательност и этой организации для стран региона . Дальнейшему усилению рол и ШОС могут с пособствовать следующие меры : 1. Вступление Индии . Подключение такого крупного и авто ритетного государства превратило бы ШОС в одну из наиболее влиятельных международных организаций . Удалось бы значительно стимулирова ть экономическую кооперацию за счет инд ийского потенциала , а также расширить вовлеченность Дели в политическое сотрудничество на восточном и северном направлениях. 2. Пр инятие Монголии , наряду с закрытием территори альной «бреши» в ШОС и стимулированием эк ономического сотрудничества за счет поте н циала (в первую очередь ресурсного ) этой с траны , имело бы большой демонстрационный эффе кт , поскольку в настоящее время основным т орговым партнером Монголии является США , что вполне характерно для посткоммунистической э кономики азиатского государства. 3. А фганистан можно вовлечь в работу Шанха йской организации сотрудничества , предоставив ему статус наблюдателя и активизировав роль ШОС в борьбе с наркоторговлей и в уси лиях по стабилизации положения в этой стр ане. 4. З начительная активизация экономического со трудничества в рамках ШОС за сч ет государственного финансирования многосторонних проектов . Наилучшим вариантом было бы созда ние программы или фонда развития ШОС , кото рые бы финансировались из госбюджетов стран-ч ленов. 5. Н аправление экономической активност и Китая в рамках ШОС в более к онструктивное русло , разъясняя преимущества широк ого и комплексного подхода к экономическому сотрудничеству , который в большей степени отвечал бы общим интересам. 6. Учреждение на базе экспертного Форума Шанхайской организации сотрудничества , Международного института , пр изванного исследовать политическое и экономическ ое развитие региона охвата ШОС. Осу ществление вышеуказанных мер способствовало бы выходу Шанхайской организации сотрудничества н а новый этап развития , поставило бы е е в ряд наиболее влиятельных международных институтов и способствовало бы продвижению российских интересов в Азии. § 3. Интегрирование России в Ассоциацию Стран Юго-Восточной Азии Ассоциация Стран Юго-Восточной А зии , АСЕАН (Association of South East Nations, ASEAN) – региональная организация стра н Юго-Восточной Азии . Образована в 1967. Включает 10 стран (Индонезия , Малайзия , Сингапур , Таиланд , Филиппины , Бруней (1984), Вьетнам (1995), Лаос (1997), М ьянма (1997), Камбоджа (1999)). Основные цели АСЕАН : – ускорение экономического развития , соци ального и культурного прогресса стран Юго-Вос точной Азии (ЮВА ); – укрепление мира и региональной стаб ильности ; – расширение активного сотрудничества и взаимопом ощи в области экономики , кул ьтуры , науки , техники и подготовки кадров ; – развитие более эффективного сотрудниче ства в сфере промышленности и сельского х озяйства ; – расширение взаимной торговли и повы шение жизненного уровня граждан стран-участниц ; – уста новление прочного и взаимов ыгодного сотрудничества с другими международными и региональными организациями . В странах Ассоциации считают , что Росс ия является , и будет оставаться великой ев роазиатской державой , что региональная безопаснос ть выиграет от вовл ечения ее в важ нейшие политические и мирохозяйственные процессы , идущие в АТР и ЮВА . Начиная с 1992 Россия на постоянной основ е участвует в постминистерских конференциях А СЕАН , являясь одним из диалоговых партнеров Ассоциации . С 1994 – в работе АРФ по п ро блемам безопасности . По инициативе РФ в документах Форума нашла место идея п остепенного продвижения от налаживания мер до верия через этап превентивной дипломатии к созданию системы региональной безопасности , охв атывающей тихоокеанскую Азию . С середины 1997 начал действовать Совмес тный комитет сотрудничества АСЕАН – Россия , заседания которого периодически проходят в Москве или в одной из асеановской ст олиц . Создан и действует предусмотренный диал оговыми отношениями Фонд Россия – АСЕАН , занимающийся про б лемами двустороннего экономического , торгового и научно-технического вз аимодействия . В его деятельности участвуют пр едставители как официальных , так деловых и академических кругов . Успешно развиваются торговые связи России со странами АСЕАН , лидирующих в сист еме двусторонних экономических отношений . Заметное место в отношения х с такими странами АСЕАН , как Вьетнам , Индонезия , Малайзия занимает военно-техническое сотрудничество . За счет военной техники рос сийского производства по лностью осуществляетс я модернизация стратегических ракетных войск , малайзийские ВВС оснащены самолетами российского производства . Вполне благополучно складывается положение с финансовыми интересами России в странах АСЕАН . Индонезия досрочно рассчиталась п о своему крупному долгу , восходившему к 1960-м годам . В 2000 подписано соглашение об урегулировании крупной задолженности Вьетнама . Реализуется аналогичная договоренность с Лаосом . Единственная проблема – задолженность Камб оджи , размеры которой , однако , о т носи тельно невелики. С учетом того , что государ ства Юго-Восточной Азии в последнее время все более наращивают торговые связи с Рос сией , причем особое внимание уделяется в п ервую очередь не сырьевой стороне экономики , а ВПК , можно предположить , что в ближ ай шем будущем Россия вступит в АСЕАН . Такое решение могло бы поспособствовать ещё более тесным контактам между государствам и-членами АСЕАН и Россией. За ключение Интеграция России в миров ую экономику – важнейшая задача , от выпол не ния которой зависит дальнейшее развитие страны и успешное продвижение нынешнего экономического курса . В настоящее время в мире не осталось фактически ни одного гос ударства , которое могло бы существовать изоли рованно от других участников международных от но ш ений . Основными формами интеграции являются : 1. Зона св ободной торговли ; 2. Таможенный союз ; 3. Платежный союз ; 4. Общий рынок ; 5. Экономический и валютный союз. Наи более ярким примером успешной интеграции ряда государств является Европейский Союз . ЕС уда лось достигнуть сочетания в себе фа ктически всех форм экономической и политическ ой интеграции , благодаря чему была образована устойчивая , постоянно расширяющаяся , интеграционн ая группировка . Исходя из успеха Евросоюза , можно предположить , то наиболее эффе к тивным является именно такой механизм интеграции , какой был применен в ЕС. В настоящее время Россия является полноправным участником большинства наиболее влиятельных международных интеграционных группировок , что позволяет ей лоббировать там свои политическ ие и экономические интересы . В этом плане наибольший интерес могут вызвать Содружество Независимых Государс тв , Единое Экономическое Пространство и Азиат ско-Тихоокеанский форум Экономического Сотрудничества. ЕЭП России , Украины , Белорусси и и Казахстан а им ее т своей целью создание достаточного основания для обеспечения свободной торговли между входящими в него государствами . К со жалению , из-за политической нестабильности в У краине , постоянной смены власти в этой стр ане и , как следствие этого , неопределенности её внешнеполитического курса , Украина до сих пор не ратифицировала весь па кет соглашений по ЕЭП , а значит не мож ет полноценно принимать участия в работе сообщества . Несмотря на это три государства в 2007 году подписали соглашение об организаци и таможенног о союза , что может пос лужить основой для дальнейшей экономической и политической интеграции государств. АТЭС также преследует цель укрепления экономических отношений между стр анами-участницами . Для России сотрудничество с государствами Азиатско-тихоокеанс ко го региона является одним из приорит етных направлений . Несмотря на это , до пос леднего времени Россия не принимала серьезног о участия в работе форума . Однако в 2005 г оду резидент РФ В.В . Путин объявил , что АТЭС является для России важнейшим партнером . Посл е этого произошла заметная а ктивация деятельности России в данной организ ации , а на последнем саммите было решено , что саммит АТЭС -2012 пройдет во Владивосток е. Содружество Независимых Госуд арств в последнее время испытывает серьезный кризис . К сожалению , С НГ сейчас фа ктически разделилось на 3 лагеря : государств , ст ремящихся к взаимной интеграции с Россией ; государств , стремящихся к интеграции в ЕС и государств , пытающихся быть лояльными и той и другой стороне . Особенно такое разделение усилили ряд бархатных революций , а также энергетические конфликты с Украиной и Белоруссией . Однако, несмотря на это СНГ, остается важнейшей организацией , поскольку основан не на желании государств-чл енов , а на необходимости интеграции , поскольку все страны , входящие в СНГ нера зры вно связаны культурно , экономически и политич ески. Идея вступления России в Европейский Союз в настоящее время не актуальна . Гораздо более важным для обеих сторон является задача построения крепкого экономического сотрудничества . ЕС является одни м из гл авных торговых партнеров России , хотя в последнее время из-за чреды эн ергетических скандалов между Россией и некото рыми государствами СНГ европейские страны все более задумываются об уменьшении роли РФ в поставках сырья в ЕС . Шанхайская Организация Сотруд ничества так же имеет ряд проблем . Прежде всего , это дублирование большинства её функций другими международным и организациями , членами которых являются стр аны-участники ШОС . Однако данная группировка и меет серьезный потенциал , который в первую очередь опред еляется экономическим потенциа лом России и Китая , участвующих в ней . Для его раскрытия ШОС следует принять ряд стабилизационных и прогрессивных мер , которы е могут способствовать расширению роли данной организации. В последние годы все больш е растет интере с России к государства м Юго-Восточной Азии , что в первую очередь вызвано тем , что именно там располагаются наиболее перспективные рынки сбыта продукции российского ВПК . В настоящее время уже существует и функционирует комиссия Россия АСЕАН , деятельность к о торой направле на на сближение России с организацией . Вст упление России в АСЕАН в ближайшем будуще м вполне возможно и могло бы усилить взаимную экономическую интеграцию стран данного региона. В целом , Россия уже сейчас является полноценным членом мирового с ообщества . В последние годы она все более и более усиливает свою роль . РФ является членом большинства наиболее влиятельн ых международных организаций , что позволяет е ё отстаивать свою внешнеполитическую позицию и лоббировать свои экономические интересы . Да л ьнейшая интеграция России в мировую э кономику могла бы позволить ей укрепить с вои экономические связи с иностранными госуда рствами и усилить товарообмен с ними , что , безусловно , не может не сказаться положи тельно на российской экономике в целом. Ис точники и литература : 1. Гринберг Р.С . Перспективы валютной интеграции на постсоветск ом пространстве // Формирование интеграционных объе динений стран СНГ : финансовый , валютный , банков ский аспекты . – М .: «Финансы и статистика» , 2006, с . 171-179. 2. Кудров В.М . Мировая экономика : Учебник . – М .: Изд-во БЕК , 2000. – 464 с. 3. Мировая экономика . Под ред . Щербанина . – М .: «Юни ти-Дана» , 2007, 423 с. 4. Мировая экономика : про гноз до 2020 года . Под ред . А.А . Дынкина . – М .: Магистр , 2007. 647с . (И МЭМО РАН ) 5. Лукин А . Шанхайская орга низация сотрудничества : что дальше ?// Россия в глобальной политике , 2007, № 3, с .15-17. 6. Подколзина И . Единая Европа : Эксперимент в реальном времени // Мировая экономика и международные отношения , 2000, № 8, с .23-27. 7. http://www.shos2007.ru/ 8. http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/12/98762/98842.shtml 9. http://www.krugosvet.ru/articles/102/1010296/1010296a1.htm 10. http://apec.technet.ru/ 11. http://ru.wikipedia.org/wiki/Единое _экономическое _прост ранство 12. http ://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_70457.html 13. http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/05/64803.shtml 14. http://www.krugosvet.ru/articles/107/1010706/1010706a1.htm 15. http://www.vladcity.ru/center/ru/publications/kopilov_APEC/contents.htm .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Пока ты стоишь лицом к своему прошлому, ты стоишь жопой к своему будущему!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Участие России в Интеграционных процессах", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru