Реферат: Роль ораторского мастерства в суде - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль ораторского мастерства в суде

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 541 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Министерство обр азования и науки Российской Федерации Академия Управления ТИСБИ Набережночелнинский филиал Юридический факультет РЕФЕРАТ По дисциплине: Русский язык На тему: « Роль ораторского мастерства. Становление юрис та » Выполнила: студентка группы юч-51/2 Анвартдинова Зита Салаватовна Проверила: к.ф.н., доцент А.Г. Файзуллина г. Набережные Челны , 2006 Судебное красноречие Лучшие речи прост ы, ясны, понятны и полны глубокого с мысла. А .Ф. Кони Убеждающее возде йствие судебных речей Три задачи у судебного оратора: дока зать, усладить, склонить на свою сторону. Цицерон Исход судебного разбирательства в значительной степени зависит от умен ия сторон убеждать. Именно потребность убедительно выступать в суде явилась одной из п ричин возникновения и развития риторики. Убеждающее воздействие судебных речей строит ся н а рациональном и эмоциональном началах. Пер вое проявляется в том, что для судебной речи характерно широкое использование логических дово дов фактов, д оказательств. Выступающие в суде стремятся о казать воздействие на раз ум и чувства слушателей, убеждают аудиторию согласиться с мне ни ем оратора. Чтобы преодолеть недо верие, ораторы стараются сделать аудиторию соучас тницей фор ми рования вывода. Опытные ораторы выстраивают сво и речи, процессуальные и логические доказательств а так чтобы убедительность возрастала по мере про шения к окончанию речи. Эмоциональная окраска судебной речи вызывает чув ства слушателей. Оратор старается создать то на строение слушателей, которое поможет убедить их его правоте. Соотношение рационального и эмоционального н ачал в речах ораторов определяет их индивидуаль н ый стиль. Ниже будет проанализирован сти ль ряда вы дающихся судебных opa тopoв . Виды судебных речей Прекрасно сказано, что в споре двух сторон суд обе стороны обязан вы слушать. Еврипид В судебном заседании по рассмотр ению уголов ных и гражданских дел можно выделить следующие виды суд ебных речей: · речь прокурора по уголовным д елам в суде пер вой инстанции (обви нительная речь и речь при отка зе о бвинения); · речь адвок ата по уголовным делам в суде пер вой инстанции (защититель ная речь и речи адвока тов - представителей потерп евшего, гражданского и стца и гражданского ответчика); · речь подсу димого в свою защиту; · речи потер певшего и его представителя; · речи гражд анского истца и ответчика или их п редставителей (в пределах гражданского иска по у головным делам); · речи истца и ответчика и их пре дставите лей по гражданским делам; · речи прокурора и адвоката по гра ждан ским делам в суде первой инст анции; · речи прокурора и адвоката по уго ловным и гражданским делам в суде второй инстанции; · речи общес твенного обвинителя и общественного защитника по уголовным д елам; · речи представителей общественных ор ганизаций и трудовых коллективов по гражданским делам ; · реплики. Речь прокурора Наибольшее влияние на суд обычно оказывают речи прокурора и защитника. Выступление прокурора с обвинительной речью является одним из наиболе е ответственных этапов поддержания государственного обвинения в суде. Основная задача, стоящая перед прокурором в суде, - доказать факт преступ ления и виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленно го ему обвинения. Для достижения этой цели проку рор в своей речи должен п одвергнуть тщательному анализу весь материал, собранный по делу. Оценив ая с позиции обвинения имеющиеся в деле данные, от вергая все недостовер ное и сомнительное, прокурор обязан помочь суду установить истину и прин ять правильное решение. Выступление защитника Речь защитника - это ключевой момент его уча стия в судебном разбирательстве. Защитник анали зи рует правовую оценку, прив одит доказательства, опровергающ ие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания. Защитительная речь направлена на охрану прав и зак онных интересов подсудимого. Ее цель - обеспе чь правил ьное применение закона, не допустить , воз можной ошибки во вр ед подсудимому, исключить о сужден ие невиновного. Тем самым защитник помо жет суду объективно оценить обс тоятельства дела, истину, вынести справедливое решение. Состязательность выступлений Речи прокурора и адвока та, проти в ос тоят друг другу, нередко полемически заострены. с разных сторон оценивая и освещая все обстоятель на д ела, они влияют на решение суда. Композиция судебн ой речи Всяк ая речь должна быть составлена, словно живое существо, у нее дол жно быть тело с головой и ногами, причем туловище и конечности должны под хо дить друг к другу и соответствовать целому. Платон Основы композиции (структуры, построения) со време нной судебной речи были заложены еще в ан тичности. Уже тогда осознали, чт о хорошая судебная речь невозможна без продуманного ее по строения. Речь без плана можно уподобить кораблю без р уля. Само предназначение судебной речи указывает, к акие части должны в ней быть. Прежде чем приступить к существу дела, необхо димо подготовить к этому с удей (вступление). Затем изложить де ло, которому речь посвящена (повествование), привести доказательства (ут верждение), Опровергнуть оппонента (возражение) и закончить выводом, заканчивающим речь (заключение ). Вступление Задача судебного о ратора во вступлении - снис кать себе внимание и благосклонность судей. Н аи большую важность благосклонность представляет в самом начале речи, т ак как первое впечатление час то имеет решающее для восприятия значение . Чтобы вызвать внимание, оратору необходимо во вступле нии заинтересов ать всех. Ему необходимо помнить, что в начале речи слушатели могут быть н е распо ложены к оратору, могут даже подозревать, что он хочет ввести их в заблуждение. Повествование В повествовании су дебный оратор излагает обсто ятельства дела и вопросы, по которым судьями должно быть выне сено решение. Обычно повествование следует непоср едственно за вступлением. В сложных делах повествование расчленяется на час ти, чтобы подробнее остановиться на наиболее важных об сто ятельства х. Судебное повествование должно отл ичаться ис ключительной ясностью: оно есть основа всей речи, и если в нем нет ясности, речь не достигнет своей цели. Утверждение В утверждающей час ти судебной речи приводятся доказательства, расположенные в определен ном по рядке. Доказательства - суть, краеугольный камень всей речи. Вся си ла судебного оратора сосредоточи вается именно на этой части. Общее пра вило при доказательстве в судебной речи не столь важно количество аргументов, сколько вес их. Одно веско е доказательство в речи имеет несравненно больше значения, чем нескольк о доказательств посредствен ных. Но встречаются случаи, когда и совокуп ность несильных аргументов убеждает, если они удачно выстроены. В каждом деле есть аргументы более убедитель ные и менее. Наиболее верно е средство для оратора не ошибиться в оценке силы аргументов - поставить себя на место судей или присяжных. Это подскажет, каким доказа тельством следует отдать предпочтение, а какие отвергнуть. Возникает также вопрос, в каком порядке их рас полагать: приводить ли бол ее веские в начале, чтобы сразу поразить судей, или в конце, чтобы сильнее их запечатлеть, или частью в начале, частью в конце (по примеру, как говори т Квинтиллиан, расстановки войск в сражении, описываемом Гомером) или во с пользоваться вначале слабыми, чтобы усиливать их постепенно к концу. Цицерон полагал, что надо руководствоваться именно системой рас положения войск в бою, описанной у Гомера. Возражение Возражение противн ику заключается в опровер жении его доказательств. Утверждение и возраж ение должны составлять одно целое, ибо невозможно обосновать свои доказ ательства, не разрушив доказа тельства противника. В возражении наиболее сказывается умение ора тора логично рассуждать, ч тобы оспорить выводы, к которым пришел оппонент. Для этого нужно или указ ать, что из верных посылок противник сделал ложное заключение, опроверга ющее вывод противни ка; или что оппонент принял за верное то, что в действ ительности сомнительно; или что противник преувеличил значимость втор остепенных данных; или показать противоречие в самих выводах его. Заключение Заключение - одна из наиболее важных частей судебной речи. Успех или неуспех оратора часто за висит от заключительной части его речи. Крайне важным условием для хорошего заключе ния является удачный выбор момента, когда нужно закончить речь. Под конец речи гораздо важнее не нах одить новые слова, а вовсе отказаться от них. Заключение преследует две цели: окончательно убедить судей или присяжн ых и воздействовать на их чувства. Окончание судебной речи есть критичес кий момент, когда слушатели решают, согласиться им с оратором или нет. По этому оратору надлежит напомнить главные свои доводы в наиболее яркой, с ильной и сжатой форме. Судебное красноре чие античности Гораздо важнее увле чь судей, чем их на учить. Цицерон История дон есла до нас имена замечательных ора торов прошлого. Среди них особое место занима ет Демосфен - в ыдающийся оратор Древней Греции. Впе рвые он выступил как судебный оратор по соб ст венному делу против опекунов, затем был со чини тел ем речей для подзащитных. Лисий Как судебный орато р и составитель судебных ре чей ран ее прославился Лисий из Сиракуз (459 - 380 гг. до н.э.). Лисий был одним из популярнейших логографов о времени. Он написал громадное количество реч ей, ведь ему охотнее, чем кому-либо другому, по кали их. Ли сию приписывают 425 речей, тогда как у одного из остальных известных логогр афов чис ло речей не превышало 100. Главная особенность написанных Лисием речей - удач ное создание образа клиента. Для каждо го клиент а логограф находит с вой стиль речи, который от веч ает и нтелл ектуальному развитию заказчика. Речи Лисия отличают убежденность, последова тельность , логика. Они просты, поскольк у предназна чены для произнесения людьми, не искушенными в кр асноречии. Они чужды аффектации, в них нет фа льшивого пафоса. Надо отметить мягкий тон речей Лисия. Многих других логографов характер изует обилие злобных выпадов: они разбирают все слабости оппонента, Не г нушаясь смакованием интимных подробностей, и подвергают их осмеянию. На оборот, Лисий чурается «копания в грязном белье», а в вопросах деликатны х проявлял такт. Современники Лисия высоко ценили присущее ему чувство м еры. Речи Лисия рисуют жизнь обыкновенного челове ка без прикрас, с ее мелочн ыми интересами; это жанровые картинки, набросанные искусной и верной рук ой мастера. В преподавании риторики Лисий считал главных заучивание лучших речей с удебных ораторов. Цицерон Яркую страницу в ис торию и теорию судебного красноречия вписал известный политический де ятель Древнего Рима Марк Туллий Цицерон. Одним из важнейших слагаемы х успеха оратор а Цицерон считал его убежденность в том, о чем о; говорит. Подобную убежденность рождает полнот а доказательств. Большое значение он придавал композиции речи. Цицерон подчеркивал, что красноречив тот, кто на форуме и в гражданских пр оцессах м о жет убедить, доставить н аслаждение, подчинить себе слушат еля. Красноречие, по его мнению, про являетс я и в том, что об обычны х предметах оратор гов о рит просто, о великих - возв ышенно, о средних умеренно. В основополагающих трудах Цицерона по теори и и истории ораторского искусства «Об оратор е», « Оратор», «Брут» мы находим множество мыслей о су допроизводстве: Честный человек, садясь в судейско е кресло, за б ывает о личных симпатиях. Судья - это говорящий закон, а закон - это не м ой судья. Законы должны искоренять пороки и насаждать д обродетели. Чтобы стать свободными, мы должны стать раба ми законов. Нельзя полагаться на пок азания озлобленного с видетеля. Когда выступают с обвинениями против кого- ли бо, то нет ничего несправедливее останавливаться н а длинном перечне факт ов, говорящих против обви н яемого и умалчивать о фактах, говорящих в его пользу. Судебное красноречие в России Чтобы страна могла жить, нужн о, чтобы жили права. А. Мицкевич Реформа судопроиз водства И з всех великих реформ в России в 60-х годах XIX века одной из самых значительных была судеб ная реформа. Основные положения этой реформы заложены в Суде бных уставах 1864 года: отделение суда от администрации и независимость суд а; созда ние всесословного суда и равенство всех перед судом; состязател ьность и гласность судебного разбиратель ства; учреждение института пр исяжных заседателей и адвокатуры, выборность мировых судей и присяж ных заседателей, несменяемость судей и следова телей. Общественная знач имость судебных речей Показателен в этом о тношении исход дела рево люционерки Веры Засулич, которую в 1878 г. суди ли з а покушение на петербургского градоначальника Ф. Трепова. Решающую роль в этом процессе сыгра ли председательствовавший в этом суде А.Ф. Кони и за щитник П.А. Александров. Последний произнес на столько убедительно и эмо ционально насыщенную речь в защиту В. Засулич, что в зале судебного засед ания многие плакали, а решение присяжных заседателей о невиновност и В. Засулич было встречено бу рной овацией. Публика на руках вынесла адвоката зала заседания суда, а на улице его приветствовала тысячная толпа людей, с нетерпением ожидавших окончания судебного процесса. Освобожденная от крепостного п рава Русь, неизбалованная «кра сноречием» городничих и испра вников, жадно внимала ярким речам, раздававшимся в новом суде. Такой резу льтат был бы немыслим в условиях ца рского самодержавия, если бы судебные ораторы не владели мастерски искусством слова. Он и достигли такого совершенства , таких вершин, что говоря о русском красноречии вообще или о русских ораторах п рошлого века, мы говорим прежде все го о судебном красноречии. Ораторы-юристы XIX века в сущности создали современное русское ораторско е искусство. Развитие судебног о красноречия Между обвинением и защитой теперь происходили публичные состязания, вызывающи е интерес общественности. Многие судебные процессы освещались печ ати. Все это способствовало быстрому развитию и соверше нствованию судебного красноречия. Безгласный народ, безгласный прежде суд приоб рели таких выразителей и глашатаев правосудия, на которых до сих пор мы смотрим с восхищением. Это блестящие судебные ораторы А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, С.А. Андреев ский, П.А. Александров, С.Н. Урусов, П.Я. Пассовер, Н.П. Карабчевский и др. Судеб ные речи привлекали всеобщее внимание, ведь в них поднимались злободнев ные вопросы, вол новавшие многих. Оказалось, что достаточно было объявления фор мального равенства всех п еред судом, утверждения начал буржуазной демократии, чтобы талант народ а проявился ярко и своеобразно, чтобы родилось рус ское судебное красно речие. Выдающиеся судебные ораторы вскрывали общественно-политические корни преступлений, язвы и пороки общества, отстаивали высокие моральные принципы. Особенности русского красноречия Все, кто обращались к русскому судебному крас но речию , отмечали прежде всего такие его качества, ка к точность, простоту и выразительность речи. Оно см огло избежать двух крайностей: словесной пышнос ти французов и сухого форма лизма немецких ораторов. Русские ораторы, стремясь исследовать существо де ла, оставались на строгой фактической основе. На тако й почве фальшивые «цветы крас норечия» не при зы ваются . Русские юри сты умело заставлял и говорить факты, создавали эмоциональный фон для над лежащего их вос приятия. Список использов анной литературы 1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов – Росто в-на-Дону, 2002. – 576 с. 2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика и к ультура речи – Ростов-на-Дону, 2004. – 544 с. 3. Максимова В.И. Русский язык и культура р ечи. – 2004. – 413 с. 4. Розенталь Д.Э. Современный русский язы к. – 2001. – 448. 5. Шейнов В.П. Риторика – Мн.: Амалфея, 2000. – 595 с. 6. Культура русской речи : Учебник для вузов /Под ред. Проф. Л.В. Гросудиной и проф. Е.Н. Ширяева – М.: Изд ательство НОРМА, 2001. – 560 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Дорогие девушки, айфон 7 ещё не вышел и этим пользуется мужло коварное. Например уже две мои подруги занялись сексом за седьмые айфоны, а вместо этого получили дешёвые китайские копии за 20$. Мужчины пользуются нашей доверчивостью. Если вы стали жертвой таких мошенников, то необходимо в срочном порядке написать заявление об изнасиловании.
Не бывает добровольного секса за китайский айфон, это насилие.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Роль ораторского мастерства в суде", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru