Реферат: Экономическая теория преступлений и наказаний - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическая теория преступлений и наказаний

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 114 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗ АНИЙ Обзор , подготовленны й для “ Словаря экономической теории” издательства “ New Palgrave” Айзеком Эрлихом , одним из ведущих в США специалистов по экономике преступлений и наказаний , можно рассматривать как свое го рода подведение итогов первого 20-летия развития новой теории. “Суть подхода [экономистов к анализу преступности ] заключается в предположении , чт о преступники совершают поступки в соответств ии с положительными или отрицательными стимул ами и что количество преступлений зависит , таким образом , от частных и общественных ресу р сов , выделяемых на правоохрани тельную деятельность (law enforcе ment) и другие способы сдерживания преступности” (с . 722). Как и люба я другая экономическая теория , “экономический подход к преступности” не требует , чтобы все правонарушители действовали искл ю чительно под влиянием внешних стимулов . Вполн е достаточно , чтобы к модели “внешние стим улы - преступные действия” хотя бы приближалос ь поведение значительного числа потенциальных нарушителей . Экономисты полагают , что предложен ный ими подход применим для и з учения самого широкого круга видов не законной деятельности - от уклонения от налого в до убийств. Теоретические подходы Согласно предложенному Г . Беккером подход у , равновесный объем преступности (equilibrium volume of crime) формируе тся в процессе взаимодей ствия только преступников и защитников правопорядка . В раб отах последователей созданного им научного на правления преступная деятельность представлена у же несколько иначе - как своеобразный “рынок” , где от действий преступников зависит пре дложение преступл е ний , от действий потребителей незаконных товаров и жертв на сильственных преступлений - спрос на преступления , а меры правового принуждения и предупреж дения преступности предстают как государственное регулирование этого “рынка” . Под влиянием трех названных основных факторов и складывается равновесный объем преступности. Анализ предложения. Поведение потенциального нарушителя рассма тривается в моделях оптимизации распределения его времени между законной и незаконной видами деятельности . Преступники в этих мод елях предстают людьми , рационально максим изирующими свою ожидаемую полезность (expected-utility maximizers). На их выбор влияют следующие основные факто ры : вероятности ареста , осуждения и наказания ; меры наказания ; доходы от альтернативных видов легальной и нелегальной деятель ности ; риск безработицы ; изначальный уровень б лагосостояния . При анализе влияния этих факто ров на поведение потенциальных нарушителей сл едует учитывать их отношение к риску : дока зано , что сильное предпочтение риска гасит сдерживающий э ффект санкций (2) . В целом , однако , экономисты согласны , что усиление санкций за преступления с нижает уровень преступности , сдерживая пр иток новых потенциальных нарушителей , даже ес ли на уже действующих нарушителей оно сла бо влияет. Анализ спроса. Поведение потребителей преступных товаров и потенциальных жертв преступного насилия оказыв ает сильное в оздействие на деятельность преступников . Так , например , интенсивность тор говли нелегальными наркотиками или краденым и муществом непосредственно определяется потребителями , создающими прямой или косвенный спрос на определенные преступления (3) . Даже на те преступления , которые на носят жертвам чистый вред , существует своеобр азный , косвенный негативный спрос , который является оборотной стороной положительного спр оса потенциальных жертв на меры безопасности . Выбирая средства самозащиты (замки , сейфы , сигнализацию и т . д .), потенциальные жертвы влияют на доход от преступлений и , соот ветственно , изменяют “ с прос” на пр еступность . Поскольку оптимальные (с точки зре ния потенциальной жертвы ) расходы на самозащи ту будут расти по мере повышения уровня преступности , частная защита связана обратной зависимостью с общественной правоохранительной деятельностью. Анализ государственного ре гулирования. Поскольку преступления создают экстернальные эффекты (4) , то к онтроль над преступностью становится “общественным товаром” (public good), индивидуальная самозащита дополняется коллективными действиями . В результате государственного регулирования нелегальные доходы облагаются своеобразным “нало гом” - угрозой наказания. Кроме того , коли чество правонарушителей регулируется путем огран ичения их прав или их перевоспитанием . Пос кольку все методы контроля являются дорогосто ящими , то “оптимальный” (с точки зрения об щества ) объем правонарушений не должен быть нулевым . Он “долж е н быть устано влен на [таком ] уровне , когда предельные из держки каждой меры принуждения или предупрежд ения равны ее предельной выгоде” (с . 722). Чтоб ы применять этот подход сравнения издержек и выгод , надо , однако , сначала решить , ка к оценивать выгоды обще с тва . Г . Беккер и Дж . Стиглер в своих работах по оптимизации правоохранительной деятельности (5)<./ a> выбрали в качес тве критерия оптимизации максимизацию “социально го дохода” (social income), что равносильно минимизации с уммы потерь от преступлений и от расходов на защиту порядка . На основе этого по дхода можно найти оптимальные сочетания вероя тности и тяжести наказаний за разл ичные виды преступлений и правонарушений , а также оптимальную величину и структуру рас ходов на содержание полиции , судов и испра вительных учреждений . Однако выбор оптимального сочетания вероятности и тяжести наказаний изменится , е с ли функция общественного благосостояния не сводится к совокупному доходу , а учитывает , как предлагают некоторы е специалисты , например , влияние правоохранительно й деятельности на социальную справедливость р аспределения доходов (6) . Кроме того , поскольку система юстиции слагается из деятельности различных , относит ельно самостоятельных институтов , то у к аждого из них могут быть свои правила оптимизации , отличающиеся от критерия максимиза ции общественного благосостояния (7) . Анализ рыночного равновесия. В изучении общего равновесия на рынке правонарушений пока делаются лишь первые шаги . Однако уже сейчас вполне осознано , что эффект сдерживающих санкций з ависит не только от эластичности предложен ия преступлений , но и от эластичности спроса на них частных лиц . Подход к преступности как к единой рыночной системе успешно используется экономистами также для изучения различных аспектов организованной п реступности. Эмпирические исследования Создание цел остной модели нелегальной деятельности тормозится , главным образом , из-з а недостатка достоверных данных . В литературе можно уже найти попытки создать статичес кую модель преступной и правоохранительной де ятельности , состоящую из трех групп базовых структур н ых уравнений : функции пред ложения преступлений , показывающей зависимость ур овня преступности от сдерживающих переменных и иных факторов ; функции производства правоох ранительной деятельности , которая характеризует з ависимость вероятностей ареста , осуждения и наказания от величины ресурсов , выде ленных на борьбу с преступностью , и эффект ивности их использования ; функции спроса на правоохранительную деятельность , связывающей расхо д ресурсов с детерминантами государственного регулирования (8) . Главным объектом эконометрического анализа становились первые две структурные взаимосвя зи. Эконометрические исслед ования за трудняются рядом методологических проблем . Так , например , официальная статистика дает заниженн ые данные о масштабах преступности . Трудно отделить сдерживающие эффекты тюремного заключ ения от эффектов ограничения правоспособности . Без учета этих и многих иных обстоятельств использование криминологической стат истики порождает недостаточно обоснованные вывод ы. Большинство эмпирических исследований об отдельных видах правонарушений приводят , как правило , к следующему заключению : вер оятность и длительно сть наказания обычно обратно влияют на уровень преступности , п ричем его эластичность относительно предполагаем ого риска задержания превосходит его эластичн ость относительно предполагаемого риска осуждени я и наказания . Масштабы преступности также прямо зав и сят от степени диффе ренциации доходов и уровня общественного благ осостояния . Влияние на преступность уровня бе зработицы и демографических параметров остается пока неясным. Не все исследования по экономической теории преступности связаны с гипотезой сдерж ив ающего эффекта правоохранительной деятельн ости . Критики этой гипотезы указывают на о шибки эконометрических расчетов и подчеркивают , что уровень преступности сам оказывает обр атное влияние на вероятность и длительность наказания (9) . Значительные разногласия вызвало применение экономического подхода к изучению криминальн ых убийств и применения смертн ой казн и . Начало дебатам положила известная работа А . Эрлиха (10) , вызвавшая углубленные эмпи рические исследования , одни из которых подтверждали , а другие опровергали (11) концепцию сдерж ивающего эффекта см ертной казни. Пока еще трудно определить , пишет авто р статьи , насколько точны расчеты различных экономических параметров преступности . Обобщенная рыночная модель преступной и правоохранитель ной деятельности может быть разработана тольк о в процессе углубления как общетеорети ческих , так и эмпирически-эконометрических подходо в. Список литературы Составлено по : Ehrlich I. Crime and punishment // The New Palgrave. A Dictionary of Economics / Ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. L., 1987. Vol. 1. P. 721 - 724. (2) Ehrlich I. Participation in illegitimate activities: theoretical and empirical investigation // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81. № 3. Р . 521 - 565. (3) Vandaele W. An econometric model of auto theft in the United State s // Economic Models of Criminal Behavior / Ed. by J.M. Heineke. Amsterdam, 1978. (4) Экстернальными эффектами называют побочное воздействие на посторонних лиц , которые не участвуют в сделках , порождающих данные эффекты . Например , преступления , совершаемые наркоманами против обычных граждан , - это экстернальные эффекты , порожденные нелегальной куплей-продажей наркотиков. (5) Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. № 2. Р . 169 - 217; Stigler G.J. T he optimum enforcement of laws // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. № 3. Р . 526 - 535. (6) Polinsky A.M., Shavell S. The optimal trade-off between the probability and magnitude of fines // American Economic Review. 1979. Vol. 69. № 5. Р . 880 - 89 1; Ehrlich I. The optimum enforcement of laws and the concept of justice: a positive analysis // International Review of Law and Economics. 1982. Vol. 2. № 1. Р . 3 - 27. (7) См ., например : Landes W.M. An economic analysis of the courts // Journal of Law and Economics. 1971. Vol. 14. № 1. Р . 61 - 107.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Изя, а жизнь в Украине отличается сейчас от жизни в России?
— Конечно, Сёма. В России живут плохо. А в Україні живуть погано.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru