Реферат: РСДРП и другие партии начала ХХ века - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

РСДРП и другие партии начала ХХ века

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 234 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РСДРП и другие партии в начале ХХ века Программа РСДРП : демократич еские — сосредоточение вер ховной власти в руках законодательного однопа латного парламента из пред ставителей .народа , всеобщее , равное и прямое избиратель ное право при тайном голосовании , широкое местное с амо управление , неприкосновенность личности и жил и ща , свобо да слова , печати , собрани й , совести , стачек и союзов , свобо да передв ижения и промыслов ; ; по национальному вопросу — пр аво наций на самооп ределение , областное самоу правление местностей , отличаю щиеся особыми бытовы ми условиями и составом 'насел ения , ра вноправие наций , право получать образование н а родном языке , введение родного языка нар авне с государственным во всех учреждениях ; по рабочему вопросу — 8-часовой рабоч ий день , госу дарственное страхование рабочих пв старости и инвалидно сти , запре щение сверхурочных работ , штрафов и платежей нату рой , охрана труда женщин и запрещение детс кого тру да до 16 лет ; по аграрному вопросу — отмена выкупн ых и оброчных платежей , учреждение крестьянск их комитетов для возвра щения отрезков , возвра щение крестьяна м денежных сумм , взятых с 'них в форме выкупных и оброчных платежей . В этих целях предлагалось конфисков ать монастырское и цер ковное имущество , удель ные , кабинетские и принадлежащие лицам царско й 'семьи имения , а также ввести налогообло же ние помещиков. П ри о бсуждении программы на съезде велись острые дискуссии по вопросам о диктатуре пролет ариата , праве 'на ций 'на самоопределение , союзе рабочего класса с крестьян ством . Тем ле менее за принятие программы в искровском варианте было подано 50 голосов. Из о рганизационных вопросов съезда наиболее важны ми были принятие Устава РСДР П , определявшего организа ционные формы и прин ципы построения партии , и выборы ее руково дящих органов . | По вопросу о принципах построения партии дебатиро вались три позиции : автоном ное , федеративное построение и 50 на основе централизма . Сойдясь в итоге 'на идее централиз ма , делегаты съез да тем не менее понимали его неодинако во . Об этом свидетельствовала полемика по § 1 устава РСДРГ о членстве в партии , пр иведшая к расколу самих и скровцев. Обсуждались д ве его формулировки . По мнению Лени на , чле ном РСДРП считался всякий , признающий ее п ро грамму и поддерживающий партию как материа льными средствами , так и личным участием в работе одной из пар тий организаций . Но формулировке Мартова ," членом партии мог быть всякий , кто принимал ее программу , поддерживал материально и оказывал ей регуляр ное личное содействие под руководством одной из партийных организаций . Эта формулировка § 1 устава была поддержана 28 голосами против 22 при 1 воздер ж авшемся. формальное ра схождение между формулировками бы ло незначительн ым . Но на самом деле в спорах о ни х таи лись глубокие и принципиальные разногла сия , сводившиеся к тому , какой должна быть партия . Это по сути и стало ос новой раскола социал-демократов. ; “Твердые” искровцы считали , что формулиро вка Мар това открывает двери в партию все м желающим , не требуя партийной дисциплины , участия в работе организации . Мо дель парти и по Ленину предполагала , что 'в условиях неле гальной деятельности необходим строги й централизм , бес прекословное выполнение директив руководства снизу до верху . Именно с помощью сверхцентрализованной партии Ленин и его единомышленники рассчитывали реализовать идею социалистической революции , ставшую для них некой самоцелью. “Мягкие” иск ровцы , ориентируясь на образцы западно евр опейской социал-демократии , видели в позиции Л енина опасность крайнего радикализма . Они счи тали , что партия должна быть легальной , ма ссовой , включать всех , кто хочет помочь де лу освобождения рабочего класса,. В кон ц е работы съезда состоялись выборы руководя щи х органов . Перед , этим его покинули 7 антиис кровцев , что обеспечило “твердым” искровцам п рочное большинство . Учи- 51 тьгвая условия существования оппозиционной партии в Рос сии , было решено избрать два органа : Цен тральный коми тет (он должен был 'находиться в России ) и редакцию Цент рального органа (за границей ). Их деятельность должен был координировать Совет партии , включавший по 2 чело века от ЦО и ЦК и председателя , н азначаемого съездом. При избрании .редакц ии “Искры” съезд окончательно раскололся .' Отсюда пошло разделение .на больше виков и меньшевиков (хотя в его основе лежали более принципиаль ные расхождения ). Сторо нников Ленина , получивших боль шинство при гол осовании по составу ЦО , стали называть бол ьше в иками , сторонников Мартова — меньшевиками. 2 Таким образом , II съезд воссоздал РСДРП , были при няты ее Программа и Устав . Однако одновременно в рамках формально единой п артии возникли фактически две партии — б ольшевиков , радикальных социал-демократов , безог ово рочно отстаивающих идеи Маркса о классовой борьбе , соци алистической революции и диктатуре пролетариата , и мень шевиков , умеренны х социал-демократов , перемежавших ре волюционность с реформизмом и стоявших ближе к запад но- европейским социал-демократич е ским традиц иям . Не смотря на некоторые безусловные .попытк и их объединения , такое положение дел в социал-демократическом движении фактически существ овало вплоть до бурных революционных событий 1917 года. ' Ленин п редложил в состав редакции Плеханова , Марто ва и се бя . Мартов же настаивал на включении и других старых редакторов — Аксельрода , Засулич и Потресова — и яосле голосования отказался войти в ЦО. 2 После II съезда раскол между больше виками и меньшевиками углубидея . В сентябре '1903 г ., не порывая форм ально с партией , мень шевики создали Бюро меньшинства и з ахватили руководство в “Искре” (Ленин вышел 'из ее редакции ). В августе 1&04 г . большевик и создали свою центральную организацию — Бюро комитетов большинства , а поз же и ц ентральный орган — газету “В п ере д,”. 52 § 3. Партия социалистов-революционеров и ее программа. В 90-е годы XIX века народническое движение пережи вало глу бокий идейно-политический и организационный кри зи с . Большая часть яародников , разуверявшись в своей пре жней работе и осознав ее б есперспективность , отказалась от революционно й борьбы с самодержавием и перешла на по зиции либерализма и реформизма . Происходило это на фоне прогрессирующего процесса ра зрушения традиционного пат риархального уклада ро ссийской , деревни и заметной диффе р е нциации внутри крестьянства. И только несколько нелегальных народнических групп и кружков , твердо .заявляли о верности идеа лам и традициям “Народной воли” — “Групп а народовольцев” , оформившая ся в 1892 г . в Пет ербурге , “Южнороссийская группа народо вольцев ” в Киеве . Чуть позже за границей обра зовалась “Группа старых народовольцев” (Париж ). 'Первой орг анизацией , назвавшей себя “социалистами-революционерам и” , была эмигрантская группа — “Союз русс ких социалистов-революционеров” . Вслед за яей возни кали “Северн ый союз социалистов-революци онеров” (1896 г .) и “Южяая партия социалистов-револ юционеров” в 1897 году. Названием “с оциалисты-революционеры” неонародово льцы хотели подч еркнуть свое отличие от социал-демокра тов и отмежеваться от либерального иародничества. “Северный со юз социалистов-революционеров” в 1896 году принял “Основные положения программы социалистов-революци онеров” , где было заявлено , ,о солидарности с про граммой “Народной воли” . “Союз” рассм атривал пропаган ду и агитацию как подготовит ельные меры социального пе реворота , а т еррор как способ реализации своих задач и це лей . Систематический террор , говорилось в этом документе, прекратится лишь после свержения самодержавия и дости ж ения поляой политической свободы. 53 “Союз” установил связь с др угими заграничными на родническими группами и с января 1901 года начал изда вать газету “ Революционная Россия” . Уже в те время неон а родовольцы приступили к террористической деятел ьности . Так , в феврале 1901 г . исключенный из университета П . В . Карп о вич смер тельно ранил министра просвещения Н . П . Бо голгепова за приказ об отдаяе в солдаты 183 киевских сту дентов . При аресте он .назвал себя социалистом-революцио нером. Наиболее ярых сторонников террора объединяла “Ра бочая пар тия политического освобожде ния России” , о бразо вавшаяся в Минске в 1899 году . Она имела свои группы в Петербурге , Екатеринославле , Белостоке , Житомире , Двин-ске и Бердичеве . Ее лидером был Г . А . Гершуни . В 1900 го ду была разгромлена полицией , а оставшиеся на воле члены партии немн о го по зднее влились в объединенную партию со циалис тов-революционеров. Полностью на платформе народнического соц иализма стояла “Аграрно-социалистическая лига” (1900 г .). В ее программе крестьянство объявлялось классом , наиболее вос приимчивым к революционно й пропаганде , а Россия проти вопоставлялас ь Западу . Свое главное внимание Лига уделя ла распространению среди крестьян аграрно-социали стичес-ких идей . , В конце 1901 года руководители “Северного союза со циалистов-революционеров” выехали за г раницу на вс тречу с представителями “ Южной партии социалистов-революцио неров” и “Аграр но-социалистической лиги” . В результате переговоро в , как сообщалось в январе 1902 года в тре тьем номере “Революционной России” , было дост игнуто соглаше ние о создании единой партии социалистов-революционеров (ПСР , сокращенн о — эсеров ). У истоков этой партии стояли такие видные предста вители .народнического движения , как М . Натансо н , Е . Бреш-ко-Брешковская , М . Гоц , В . Чернев и другие . Эсеры рас сматривали себя как один из отрядов мир ового социалисти ческо го движения. 54 До конца 1905 г . партия социалистов-революционеров существовала б ез официально принятой Программы и Уста ва . Ее деятельность велась по двум направления м : во-пер вых , агитационно-пропагандистс кая рабо та среди населения , во-вторых , организация и проведение террористических ак тов против .пред ставителей вл 'асти и чиновной бюрократии. Еще во вр емя переговоров о создании единой партии социалистов-революционеров Г . Гершуни начал создав ать для этих ц елей специальную “боеву ю организацию” (БО ). 0;н и стал первым оф ициальным ее руководителем (затем БО возглавл ял Е . Азеф ). Программа и Устав ПСР были приняты в конце декаб ря 1905 года . В соответствии с Уставом партия строилась по территор иальному принципу на основе централизованно го руководства (ЦК предоставлялось право расп ускать ме стные комитеты ) и строгого подчинени я партийной дисцип лине. Руководство партией в период между съездами , созы ваемы ми не реже одного раза в год , осуществ лял Совет пар тии , ку да входили 5 членов ЦК , представители всех област ных комитетов , а также представители Московского и Пе тер бургского комитетов. Программа пар тии эсеров общедемократическая по своему хар актеру в перспективе была сориентирована на со циалистические цели . В ней указывало сь , что существование самодержавия пришло в противоречие с потребностями хо зя йственного , общественно-политического и культурного раз вития страны . А поэтому его уничтожение и установления демократической республики яв ляется ближайшей и неот л ожной задачей , необходимым условием решения социаль ных вопро сов и “крайне важным фактором международного прогресса” . При этом подчеркивалось , что “вся тяжесть бо- 65 рьбы с самодержавием падает “а пролетариат , трудовое кре стьянство и революцио нно-социали стическую интеллиген цию” .' Провозглашались в Программе и стратегические цели : умственная , пол итическая и экономическая эмансипация ра бочего класса ; уничтожение частной собственности на сред ства производства и деления общества . на классы ; планомер ная о рганизация всеобщ его труда на всеобщую пользу ; лик видация йсех форм насилия и эксплуатации человека чело веком , утверждение в обществе принципов равенства и брат ства независимо от 'пола , расы , вероисповедания и т . д. В целях 'осуществления своих задач и целей эс еры при знавали необходимость установления , в случае надобности , временной революционной диктат уры пролетариата . Призна валась также и возмож ность национализации средств произ водства в промышленности , при условии создания гарантий независимости р а бочего класса от правящей бюрократии . Эсеры высказывались решитель но против как государственно го капитализма , т ак и государственного социализма , за пла номер ную организацию общественного производства и труда. В политиче ской сфере требования эсеров совпада ли с аналогичными требованиями социал-демократов : свобода со вести , слова , печати , собраний и союзов , свобода передвиже ния , выбора роДа заня тий и коллективных отказов от работ (свобо да стачек ), неприкосновенность личности и жили ща , всеобщее равное избира т ельное право для всякого гражда нина не моложе 20 л ет , без различия пола , религии и наци ональ ности . ' 1 Программа партии социалистов-революционеров . См .: Первый штурм . История отечества в романах , повест ях , документах . Век XX. М ., 1990, с . 440. 56 Выдв игались и такие требован ия , как выборность , сме няемость и подсудность всех должностных лиц , уничтожение постоянной армии и замена ее народным ополчением .' Как и соц иал-демократы , эсеры отстаивали идею само державия народа , т . е , идею сосредоточения всей ' верховной государственной власти в руках законодательного собрания , составленного из представителей .народа и образующего од ну пал ату. Практически т о же самое , что и 'социал-демократы , требова ли эсеры и по рабочему вопросу . Правда , у них от сутствовала че ткость и ясн ость изложения , присущая соци ал-демократам. Наблюдалось с овпадение требований и по националь ному вопр осу . Единственным отличием было лишь то , ч то эсеры выступали за установление федеративн ых отношений между нациями. Аграрная часть программы э серов о тличалась ориги нальностью "и весьма существенно отличалась от программ ных требований других партий , в том числе и социал-демо кратов . Они отстаивали так называемую идею о с оциализа ции всех частновладельческих земель , т . е . 'идею изъятия этих зем е ль из оборота и обращения , ликвидации частной собственности н ^ землю. Конкретные тр ебэвания эсеров и были направлены на реал изацию этой основной идеи : обращение всей земли без выкупа в общенародное достояние ; передача земли в распо ряжение общин и органов местного самоуправления ; урав нительный принцип ее распределения для обеспечения по требительской нормы без применения наемного труда ; раз витие всякого рода общественных служб для оказания кре стьянам разнообразной и бесплатной помощи и т . д. 2 . ' См .: Пер вый штурм ... М ., >1990” с . 441. 2 Программа .партии социалястов-греволюционеров . См .: Первый штурм . История отечества в р оманах , повестях , документах . М ., 1990, а 449. 57 Аграрная программа эсеров исходила из их глубокой веры в самобытность Рос сии , ее особ ый путь к социализму . А социализация земли рассматривалась ими как мера соци алистическая , отвечающая традиционным воззрениям рус ского крестьянства. Сходство прог рамм социал-демократов и эсеров по мно гий положениям а том числе в определении б лижайших за дач и стратегических целей , являлось объективной основой для их тесног о взаимодействия и сотрудничества. Однако с самого начала отношения межд у двумя со циалистическими партиями складывались исключительно сложно . Лидеры партий не с могли подняться выше лич ных амбиций , п реодолеть взаимную нетерпимость и непримири мость. Еще на II съ езде РСДРП социал-демократы определи ли официальну ю линию в отношении своих политических оп понентов . Там была принята резолюция “О с оциалистах-ре волюционерах” , отличавшаяся край ней резкостью суждений и оценок . В ней , на пример , указывалось , что “социалисты-революционеры” являются 'не более , как буржуазно-демо кратическо й фракцией , принципиальное отношение к кото ро й со стороны социал-демократии не может бы ть иное , чем 'к либераль н ым пре дставителям буржуазии вообще .' Их дея тельность расценивалась как вредная не только для полити ческого развития пролетариата , но и “для общедемократиче ской борьбы против абсолютиз ма”. Социал-демократы высказались против какого-либо объединения с эс ерами , допуская возможность лишь ча стных соглашений в отдельных случаях борьбы с царизмом. Негативное отношение к социалистам-революционерам вело к расколу не только среди социалистов , но и ставило под сомнение вообще возможност ь создания единого обще демо кратического движения 'в Р оссии. ' КПСС в резолюциях ... Т . I. М.” 1970. с . 73 — 74. 58 § 4. Орган изационное оформление либерально-буржуазной оппозиции. Социально-экономич еская и политическая обстановка в стран е на рубеже XIX — XX веков способствовали рост у оп позиционных движений , ставивших в большей или меньшей степени под сомнение существ ующий политический режим . Либеральное движение было наиболее заметным среди них. , Либерализм как особое идейно-полит ическое течение , оп позиционное самодержавию , возник в России в середине XIX века . По своему идейно-политическому содержанию он был явлением буржуазным и объективно отражал капитали стический путь р азвития страны . Социальный состав этого течен ия был неодно р оден : либерально нас троенные помещи ки , либерально-монархическая буржуазия , буржуазная ин теллигенция. Умеренные либералы в большинстве своем были зем скими деятелями . Отправной точкой земского либерализма Являлись незавершенные рефо рмы 60-х годов XIX в ., а так же стремление расширить сфе ру деятельности органов мест ного самоуправления. Несмотря на то , что система выборов в земства давала явное преимущество предст авителям привилегированных классов ^; в их сред е неуклонно росла оппозиция . Даже са мые з аконопо слушные представители земств в про винции возмущались тем , что центральное прави тельство столь рез ко ограничивало их роль на местах . Она и формировалась как отве тная реакция против косности самодержавия , вс еси лия и консерватизма царской бюрократии , пр оти в отступле ний от реформаторского курса Александра II. Страшный го лод 1891 гада ещ е больше усилил оппозиционные настрое ния либ ералов '. ' Основным проявл ением земского либерализма до сере дины 90-х годов XIX века была подача разного рода а дресов и ходатайс тв о необходимости с озыва Земского собора , ре формы Государственного совета и введения в него предста вителей от губернских земств , расширения органов местного самоуправления и установления в Росс ии буржуазных сво бод — свободы слова , пе чати , совести , отм е ны сословных пр ивилегий и др. 59 Радикально настроенные представители земств в поис ках новых средств воздействия на правительство прибегали даже к нелега льной политической деятельности , созывая тай ные совещания своих сторонников. Правительственный курс н а ограничение прав земств в 80-е годы нанес ощутимый удар по земс ка-либеральному движению , но оно не исчезло совсем. К началу 90-х годов в либеральном д вижении обозна чились два течения : радикальное (конституционное ), воз главляемое одним из лидеро в Тверск ого земства И . И . Пет-рункевиче м , и умеренное — во главе с председат елем Мос ковской губернской управы Д . Н . Ши повым . Попытка тради ционными методами воздействов ать на Николая II, через подачу ему во в ремя коронационных торжеств специального адреса , не пр и несла желаемого результата . Первая публич ная речь царя (17 января 1895 г .), в которой он назвал при зывы либералов “бессмысленными мечтаниями” , вызвала еще больше е недовольство либеральных кругов общества. Царская речь подтолкнула и без того уже начавшийс я процесс объединения либ еральных сил . Важной вехой на этом пути явилось объединение в 1899 г . большой группы земских либералов различной ориентации в п олулегальный кружок “Беседа” . Деятельность этого кружка проявлялась в издании произведений по аграрным п рвблемам , об основны х принципах самоуправления , о конституциях др угих стран , т . е . произведений , которые долж ны были знакомить читате лей с идейной пл атформой либерализма . До 1904 года эти произведен ия проявлялись на свет не как издания , “Бесе ды” , а толь к о как личные издания ее отдельных членов , по скольку с уществовали полицейские ограничения , связанные с деятельностью земских учреждений . Однако , сам ым важ ным было не издание этих произведе ний , а то , что “Беседа” была хоть и самой примитивной , но все же о р ганизацией , которая , давала возможность об щаться представителям об щественности почти всех губерний. “Беседа” н е была политической партией с определенной политической программой и совершенно сознатель но не стре милась к этому . Членами кружка были представи тели пере- 60 Довой русской общественности , принадл ежавшие к самым разным политическим течениям : Кокошкин и Шаховский — левые либералы , Хомяков , Шипов , Стахович — славянофи лы , мечтавшие о восстановлении монархии , свободной от бюрократических извращений . О сновным условием членства в “Беседе” являлась пред анность на деле принципам само управления , т . е . конкретная работа в земских учреждениях . “Беседа” не намеревалась заниматься абстрак тными тео риями и общими рассуждениями . В деятельности этой орга низации не было и следа демагогии , охоты за популярно сть ю , здесь речь шла о , пользе для народа , а не о воле народа. Следует отмет ить , что на рубеже XIX — XX веков соци альная база либерального движения постоянно расширяла сь за счет представителей служилой интеллиге нции преподава телей , врачей , учителей , агр ономов , инженеров и т . д . Интел лигенция ста ла “третьей силой” и начала формироваться в особую социальную группу , потенциально ' го товую следовать демократическим призывам , ибо считала свое настоящее со циальное и политическое положение неудовлетворительным. Возникавшие профессиональные объединения , кул ьтур ные ассоциации играли для этой более радикально настро енной части населения ту же роль , что и земства , объединяв шие предста вителей умеренных кругов . Например , Комитет по развитию культуры , Общество свободной экономики и другие дали возможность либералам узнать друг друга , по нять , что по чис ленности и интеллектуальному потенциалу они с оставляют теперь значительную силу . Так , посте пенно и сформировалась сеть пол и т ических организаций , имевших абсолютно легальную основу . Главной целью этих организа ций б ыло реформирование политической системы в Рос сии и обязательный переход к конституционному строю. Либералы конц а XIX — начала XX века , оставаясь на монархиче ских поз ициях , все же решительно высту пали про тив российского абсолютизма , осуждали всякие проявления произвола и насилия влас тей. В 1902 г . после длительной подготовительной работы под Штутгартом (Германия ) группа бывших “легальных 61 марксистов” во главе со Стр уве П . Б . стала из давать жур нал “Освобождение” , вокруг которого объединялись пред ставители буржуазной интеллигенц ии. Журнал на своих страницах (а было издано 79 номе ров ) п ропагандировал идеи эволюционного реформирования страды в направлении создания кон ституци онного строя и реального обеспечения народу всего комплекса гражданских прав и полит ических свобод. Редакция журн ала “Освобождение” стала одним из центров объединения отечественной и зарубежной интелли генции . Издание этого журнала сыграло важную ро ль в кон солидации либеральных сил и подготовке к образованию буржуазной по литической партии. В ноябре 1903 г . из наиболее радикально настроенных земцев был создан “Союз земцев- конституционалистов” под руководством братьев До лгоруких и Д . И . Шаховского . Це ль э той организации — подготовка обращения к царю с ходатайством о введении конституции , а также организация и созыв земских съездов . 'Позже члены этой организации во шли в партию кадетов , а правое крыло стал о ядром октяб ристов. Осенью 1903 года в Швейцар ии состояло сь совещание сторонников журнала “Освобождение” , на котором присут ствовали и 20 человек , пр ибывших из России . Десять из них принадлеж ало к земским кругам , а остальные были пред ставителями интеллигенции. На этом со вещании была достигнута догово ренность об объединении вокруг журнала “Освобождение” вс ех передо вых представителей буржуазии , дворянства , земцев , разно чинной интеллигенции в единый политический союз. В январе 1904 г . на Учредительном съезде и было объ явлено о создании “Союза О свобожд ения” , который завер шил консолидацию либеральных сил и вплотную подошел к образованию буржуазной политической партий . В состав руководства Союза входили видные общественные деятели и ученые — историк П . Милюков , философы С . Булгаков и Н . Бе рдяев , члены з е мств П . Долгоруков и И . Петрункевич , ад вокат В . Маклаков и П . Струве и др. 62 На съезде были приняты Устав и Программа Союза . Эта организация строилась по территориальному принципу , как федерация самоуправляющихся региональных , профес сиональных и проч-их союзов . Союз .предполагал как коллек тивное , так и индивидуальное членство . Руководящим орга ном между съездами являлся Совет Союза из 10 человек . Председателем Со юза стал И . Петрункевич , а заместителем Н . Анненский . В его левое крыло входили и бывшие со ц иа листы из числа “экономистов” — Е . Кускова 'и С . Прокопо-ви ч , а также А . Пешехонов и др. Программа “Со юза Освобождения” была намного ра дикальнее , ч ем программа либерального дворянства . Глав ной и непосредственной целью своей деятельности Союз счи тал ко ренное преобразование го сударственного строя Рос сии на началах полит ической свободы и демократизма . Речь шла о создании в стране конституционной монархии англий ского типа . Об этом свидетельствовало и одно из требований программы — со здание выборного орг а на народного пред ставительства , наделенного в полной мере законодательной властью. Общедемократическ ий характер носили требования Со юза в по литической сфере , они .во многом совпадали с требо ваниями социалистов-революционеров и соци ал-демократов . Это и р авноправие всех граждан перед законом , неприкос новенность личност и и жилища , свобода передвижения , все поли тические свободы и т . д . Сходными были требования и в сфере рабочего законодательств а. В программ е Союза было записано , что в области р а бочего вопр оса необходимо прежде всего создать благопри ятные условия для коллектив ной самодеятельности рабочих : право стаче к , свобода для профессиональных обществ и со юзов . Кроме этого , выдвигались и такие т ребования , как введение 8-часового рабочего дня , отмена св ерхурочных ра бот , охрана тр уда женщин и детей , введение государственно го страхования рабочих на случай болезни , ст арости и не способности ” < 'труду. 63 Программа предус матривала проведение широкой аг рарной реформы . Политическо е освобождение России , под черки валось в Программе , должно завершить освобожд ение крестьян на началах передачи земли з емледельцами . Для этого предусматривалось : передач а безземельным и малозе мельным крестьянам го сударственных , удельных и кабинет ских зем е ль , а где их нет — частновладель ческих с выпла той вознаграждения владельцам этих земель ; образование государственног о фонда для организации с помощью госу да рства переселения крестьян на эти земли. Требования Союза по национальному вопросу заключа лись в следующем : равенство и культурное с амоопределение народностей , населяющих Россию ; шир вкое местное и обла стное самоуправление на территории всей России ; широкое областное с амоуправление Польши и Литвы ; восстановление конституции Финляндии и ее особого гос у дарственного ста туса ; использование родного языка в школах и в местных уч реждениях .' 1 Схожесть основных требований либералов и социалис тов :в политической сфере и по рабвчему вопросу означала , что существовала объективная основа для сотрудничества эт их политических сил . Однако взаимоотношения м ежду ни ми с самого начала складывались с ложно , особенно с лево-радикальной частью марк систов. Социал-демократов отпугивала ориентация либералов на конституц ионную монархию . Либералы же не разделяли жестких ус тановок леворадикальной части с эциалистов на вооруженные методы борьбы , на социалистическую револю цию и диктатуру пролет ариата . Взаимная подозрительность , нетерпимость и непримиримость подрывали 'возможности конструкти вного диалога и сотрудничества. ' Про грамма Союза Освобождения . См .: Книга “Первый штурм . Манифеста щолитических сил” . М ., '1990, о . 461 — 465. 64 Социал-демократы в резолюции “Об отношении к либе ралам” ,' принятой на II съезде 'партии , записали , что соци ал-демократия должна поддерживать буржу азию , поскольку она является революционной или только оппозиционно й в своей борьбе с царизмом . Но она обязана разоблачать перед пролетариатом ограни ченность и недостаточность освободи тельного движ ения буржуазии всюду , где бы ни проявлялас ь эта ограниченн о сть и недостаточ ность . Предлагалось обра щать особое внимание рабочих на антиреволюционный ха рактер того н аправления , которое выражал П . Струве. Признавая воз можность временных соглашений с либе ральными или либерально-демократическими течениями со циал-д емократы выдвигали при этом заведомо невыполнимые условия . Например ; ясное и недвус мысленное заявление , что в своей борьбе с самодержавным правительством они стано вятся “на сторону российской социал-демократии” и др. 2 Говоря в целом о русском либерализме, следует отм е тить многоцветие его политического спектра . На различных этапах он объединял в себе направления консервативного , умеренного и радик ального толка . Общей для либерализма была ориентация на западный путь развития , но п ри сохра нении основ старо г о стро я . При всей своей непоследователь ности либера льное движение оказывало заметное давление на царизм и могло при благоприятных обстоят ельствах по вернуть Россию на путь конституци онных преобразований . Однако , у сторонников за падного пути развития была слиш ком слабая 'социальная поддержка в стране , и даже в по следующие периоды революционных п отрясений либералы не сумели найти достаточно го количества своих привер женцев. г На съезде были приняты две ре золюции— Старовера (А . Потре-оова ) и Г . Плеханов а , по лучившие 'при голосовании по равн ому числу голосов. 2 КПСС в резолюциях ... М„ 1970, т . 1, с. 72.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Приближается весна... Из-под кроватей появляются первые весы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "РСДРП и другие партии начала ХХ века", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru