Реферат: Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола"

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 304 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

24 Московский гос ударственный социальный университет Гуманитарная акаде мия Факультет журналистики Курсовая работа «Оппозиционно-публицистическая деят ельность А.И . Герцена за рубежом на пример е Вольной русской типографии и «Колокола». Научный руководитель : канд . фил . наук , доцент Макеев А . В. Работу выполнил : с ту дент 2 курса Кумарин С. Москва , 2003. Содержан ие. ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..стр .3 Глава 1. Ге рцен – создатель Вольной русской типографии… … ..4 Глава 2. Деятельность Герцена в газете «Колокол»…………… .7 § .2.1. «Колокол» - начало………………………………………… .7 § .2.2. «Колокол» на пике популярности…… …………………… ..10 § .2.3. Последние годы существования «Колокол а»…………… .20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………… .21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….стр. ВВЕДЕНИЕ. В своей курсовой работе хотелось бы рассмотреть де ятельность великого русского публициста и литератора Александра Ивановича Герцена по созданию Вольной русской типографии в Лонд оне и по изданию журнала «Колокол» . Эта тема выбрана мною потому , что Герцен яв ляется одним из самых оппозиционных публицист ов за всю исто р ию России , имен но это и привлекает меня в его личнос ти больше всего. Цель моей работы : показать на конкр етных примерах оппозиционность творчества Герцен а на примере создания Вольной русской тип ографии и его публикаций в журнале «Колок ол». В работе много внимания будет уделено самым важным статьям Герцена , котор ые были написаны в рассматриваемый мною п ериод , для того , чтобы продемонстрировать суть его убеждений и вместе с тем отразит ь стиль его публикаций и специфику его литературного языка . Герцен знам енит прежде всего тем , что он является создателем бесцензурной литературы в России , правда издавалась она за пределами нашей страны , в Лондоне . Эт о оказало колоссальное влияние на формировани е и развитие отечественной журналистики , в том числе и оппозицио н ной . Хоте лось бы , чтобы личность и творческий путь Герцена стали ориентиром для современных оппозиционных журналистов , которым подчас не хватает того бескорыстного желания служить на благо народа , которое всегда отличало Герцена. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ . 1.Герцен – создатель Вольной русской типографии. В авгус те 1852 г . Герцен приехал в Лондон , где со бирался прожить недолго . Целью его поездки он изначально не ставил создание вольной русской печати , однако со временем у Ге рцена стали зарождаться новые творческие замыслы , после чего он приходит к вывод у , что раз пути на родину отрезаны , то Лондон представляет собою наиболее благоприя тное место для практического претворения в жизнь задуманного. И , действительно , Англия 50-х годов была очень удобным м есто м для этого начинания , потому как в отличие от Франции там отсутствовали полицейские стеснения , была свобода митингов , а политические эмигранты могли получить се бе убежище . К тому же , на «туманном Аль бионе» сосуществовали такие явления жизни тог о времени, как технический прогресс и социальное неравенство , богатство немногих и нищета большинства. И вот , в феврале 1853 г . Герцен напеча тал воззвание «Братьям на Руси» , в котором объявлял о создании «вольного книгопечатания в Лондоне» и обращался к читателям с просьбой : «Присылайте , что хотите , - все , писанное в духе свободы , будет напечатано , от научных и фактических статей…до романов , повестей и стихотворений…Если у вас нет ничего готового , своего , пришлите ходящие по рукам запрещенные стихотворения Пушкина, Рыле ева , Лермонтова , Полежаева , Печерина и др . … Дверь вам открыта . Хотите ли вы ею вос пользоваться или нет ? – это останется на в ашей совести… Быть вашим органом , вашей св ободной , бесцензурной речью - вот вся моя ц ель» Полн . Собр . Соч . Герцена , т .7, с .186 – 188 . В своем обращении он сообщает , что с 1 мая 1853 года типография будет открыта. Герцен был твердо убежден в том , ч то «основание вольной русской типографии в Лондоне является делом наиболее практически революционным , какое только русский может п редп ринять в ожидании исполнения иных лучших дел» Полн . Собр . Соч . Герцен а , т .7, с .234 . Историческую необходимость и своевременность этого начинания Герцен обосновал в напис анном тогда же открытом письме в редакцию газеты «Польский демократ» . Он утверждал, что русское политическое движение разв ивалось до сих пор в «среде аристократиче ского меньшинства» , без участия народа , «за пределами народного сознания» . Возможность един ения с народом была найдена в социализме , который он , будучи утопистом , видел в общ и нном землевладении , в освобождени и крестьян с землей . Но в тот момент , писал Герцен , царь цензурными гонениями «л ишил нас языка» . Отсюда - неизбежность создания вольной печати. Герцен правильно оценил значение слова как проявления революционной активности. Обобщая большой исторический опыт революционной пропаганды , Владимир Ильич Ленин не случа йно пришел к выводу , созвучному мысли Герц ена : «…Слово тоже есть дело ; это положение бесспорное для приложения к истории вооб ще или к тем эпохам истории , когда отк ры т ого политического выступления масс нет…В России было именно такое положение. » Лен ин , собр . Соч ., т .18, с .12 Вольная типография была создана 22 июня 1853 года . Через несколько дней появилось перво е издание - брошюра «Юрьев д ень ! Юрьев день ! Русскому двор янству» ,в которой Герцен призывает ру сское дворянство начать освобождение крестьян от крепостной неволи . Он пытается воздейств овать на ум и чувства дворян , предрекая неизбежную катастрофу , пугачевщину , если они не найдут в себе силы уничтожить крепо стниче ство , воздействуя на царя . Но ес ли дворяне не окажутся способны изменить положение в стране , то Герцен оставляет за собой право призвать народ к освобождени ю своими силами. В конце июля 1853 года , Герцен печатает и выпускает прокламацию под названием «Поля ки прощают нас !» , посвященную пропаганде союза и сотрудничества русской и польской демокр атий. В августе 1853 года Герцен публикует свою брошюру «Крещеная собственность» , направленную против крепостного права . Резкими штрихами рисует Герцен порядки и нравы русского крепостнического общества , произвол царизма и помещиков . В брошюре важную роль играет народническая идеализация сельской общины , к ак воплощения «неразвитого коммунизма» , но ил люзии эти являются сущностью демократических взглядов Герцена , его вер ы в вел икое будущее русского народа . Он пишет : «Н арод русский все вынес , но удержал общину . Община спасет народ русский ; уничтожая е е , вы отдаете его , связанного по рукам и ногам , помещику и полиции…Народ русский ничего не приобрел…он сохранил только свою н езаметную , скромную общину , т.е . вл адение сообща землею , равенство всех без и сключения членов общины , братский раздел поле й по числу работников и собственное мирск ое управление своими делами . Вот и все последнее приданое Сандрильоны (т.е . Золушки ), - зач е м же отбирать последнее» Соб р . Соч . Герцена в 9 томах , с . 15 - 40 . Перелом в положении Вольной русской т ипографии наступил после смерти Николая I и окончания Крымской войны . В связи с нов ым подъемом общественного движения в России Герцен задумал издават ь альманах «Полярная звезда» . 25 июля 1855 г ., в годовщину казни декабристов , вышел его первый номер с профилями пят и казненных декабристов на обложке. В первом номере «Полярной звезды» был и опубликованы «Письмо Белинского к Гоголю» , запрещенные стихи Пушк ина , стихотворение Лермонтова «На смерть поэта» , стихи и воспоминания декабристов , произведения самого и здателя . «Полярной звезде» была предпослана п рограмма . Главным в программе было «Распростр анение в России свободного образа мыслей».Эта программа должн а объединить вокруг Герцена все передовое общество в стране. Выпускать «Полярную звезду» строго период ически оказалось невозможным : вторая книга вы шла в конце мая 1856 г . В статье «Вперед ! Вперед !» , помещенной там , Герцен писал : «На первый с лучай вся програ мма наша сводится на потребность гласности , и все знамена теря ются в одном – в знамени освобождения крестьян с землею . Долой дикую цензуру и дикое помещичье право ! Долой барщину и оброк ! Дворовых на волю ! А со становым и и квартальными мы сделаемся потом» Пол н . Собр . Соч . Герцена , т .8, с .226 . Второй номер по содержанию был разнообразнее первого : кроме произведений Герцена , в него вошли присла нные в Лондон запрещенные стихи Пушкина , Р ылеева и других поэтов , статьи Н.И . Сазонов а и Н . П . Огарева , два письма из России. Более того , уже к середине 1856 г . обн аружилось , что рукописей из России поступает так много , а по характеру своему они иногда столь значительно отличаются от н аправления «Полярной звезды» , что необходимо время от времени издавать особые , соста вленные из этих рукописей сборники . Та к возникли сборники «Голоса из России». Первый из них выше л в свет в июле 1856 г . «Мы не отвечае м за мнения , изложенными не нами» , - счел Герцен в предисловии. 2. Деятельн ость Герцена в журнале «Колокол» 1.3. «Колокол» - начал о . В начале апр еля 1856 г . в Лондон приехал старый друг и единомышленник Герцена – Николай Платонович Огарев , который немедленно стал участвовать в изданиях Вольной типографии . Во второй книге была помещена его статья «Ру сские вопросы» за подписью «Р.Ч.» («Русский человек» ). С этого времени Огарев становится ближайшим помощником и соратником Герцена . Огареву , который только что приехал из России и живо чувствовал потребности русской общ е ственной жизни , и принадлежал а мысль – издавать в Лондоне новый п ериодический орган . Это издание должно было выходить чаще , чем «Полярная звезда» , отклик аться на все текущие события и вопросы русской жизни и быть удобным для распр остранения . Через год , в апреле 1857 г ., Герцен особым листком известил читателей о выходе «Колокола» : «События в России несутся быстро , их надоб но ловить на лету , обсуживать тотчас . Для этого мы предпринимаем новое повременное издание . Не определяя сроков выхода , мы постараемся е жемесячно издавать один лист , иногда два , под заглавием «Колокол»… О направлении говорить нечего ; оно то же , которое проходит неизменно через всю нашу жизнь… В отношении к России мы хотим страстно , со всей силой последнего веровани я , чтоб с нее спали нако н ец ненужные старые свивальники , мешающие могучему развитию ее . Для этого мы теперь , как в 1855 году , считаем первым необходимым , неми нуемым , неотлагаемым шагом : освобождение слова от цензуры , освобождение крестьян от помещи ков , освобождение податного сосл о вия от побоев . Обращаемся ко всем соотечественникам , дел ящим нашу любовь к России , и просим их не только слушать наш «Колокол» , но и самим звонить в него» Полн . Собр . Соч . Ге рцена , т .8, с .525 . Сейчас же я позволю себе включить в свою работу отр ывки из книги Льва Славина «Ударивший в Колокол» , которая представляет собой цикл воспоминаний о Г ерцене . Воспоминания эти облечены автором в художественную форму , но , тем не менее , о ни безусловно содержат в себе ценные свед ения о том , как же именно начал а сь история «Колокола». Вот что Лев Славин пишет о начале издания журнала : «В первом номере был обширный обзор , подписанный «Р.Ч.» - псевдоним , которым первые годы пользовался Огарев . Его же – обзо р министерства внутренних дел . Затем – от делы «Смесь» и «Пра вда ли ?» , где язвительное перо Герцена прошлось по разли чным случаям безобразного произвола в России. Вообще же первые номера…были составлены усилиями двух человек : Герцена и Огарева . Впоследствии редакция значительно расширила список сотрудников – и не то лько за счет корреспондентов из России… Герцен в этом отношении всегда проявлял широту . Его личные более чем холодные отношения с Сазоновым и Энгельсоном не помешали ему привлечь их к сотрудничеству . Двери его дома были для них закрыты , но ш ироко открыты ворота в Вольную рус скую типографию. Как была решена вторая часть «проекте ца» (именно так , по Льву Славину , отозвался Огарев о плане издания «Колокола» в разговоре с Герценом – прим . А.К .), наиболее трудная : распространение «Колокола» в России ? Один из перв ых перевалочных пункт ов был организован в Кенигсберге…В дальнейшем каналы проникновения «Колокола» в Россию умножились . Небольшой по размеру и тонкий «Колокол» свободно умещался в чемоданах с потайным отделением . Иногда ему придавали видимость тюков с упа к овочной бумагой , и тогда «Колокол» проникал в Росс ию целыми кипами…Доходило до того , что в портовых городах за границей использовали прибывавшие туда военные суда : «Колоколом» начиняли стволы боевых орудий. Конечно , «Колокол» не выжил бы , если бы не связал себя единой кровеносной сетью с Россией . Он питал ее своей правдой и гневом , а она его – свои ми бедами и горестями . «Колокол» не был изданием эмигрантов для утешения их узкого круга . Сила его в том , что он стал народным органом.» Итак , исходя из слов Льва Славин а , становится окончательно ясно , что Герцен отнесся к изданию «Колокола» с максимально й серьезностью и с колоссальным энтузиазмом . Ведь далеко не каждый человек сможет привлечь к делу всей своей жизни людей , с которыми ему , мягко говоря , не очен ь х о телось бы общаться . Герцен же оказался выше своих личных обид и привлек к изданию журнала даже этих лю дей , потому что знал – чем больше люд ей , преданных его идеям будет трудиться в «Колоколе» , тем более разнообразным будет журнал и тем более эффективным б у дет его воздействие на читательскую а удиторию , а именно к этому в общем-то и стремился Герцен и его ближайшие сподвиж ники . Конечно же им это удалось , о чем и пойдет речь далее. 2.2 «Колокол» на пике популярности В пер вое пятилетие своего сущест вования «Колок ол» имел в России неслыханный успех и приобрел исключительное влияние . Это было е стественно в условиях общественного подъема , начавшегося после Крымской войны , роста крест ьянского движения , постепенного нарастания револю ционного кризиса . «Ко л окол» отвечал на пробуждение в широких слоях русского общества потребность в свободном , бесцензурном органе антикрепостнического и демократического направления , открыто разрешающим наболевшие вопросы русской жизни. Одной из причин популярности «Ко локола» была поразительная одаренность Ге рцена как публициста . Незаменимым соратником Герцена был Огарев , перу которого принадлежал а большая часть выступлений «Колокола» по экономическим и юридическим вопросам . Кроме их статей постоянно публиковались злоб о дневные сообщения из России , блестяще обработанные редакцией и снабженные убийственн ыми примечаниями. В первых номерах «Колокола» еще не было материалов , присланных из России . Но уже в 5-м листе редакция могла писат ь : «Мы получили за прошлый месяц вор ох писем ; сердце обливается кровью и кипит бессильным негодованием , читая , что у нас делается под спудом » Полн . Собр . Соч . Герцен а , т .9, с .53 . С этого времен и «Колокол» начинает серию разоблачений , напр авленных на конкретных представителей самодержа вно-крепостнического режима и на злодеяни я , которые они чинили по отношению к л юдям. Изобличение же русской буржуазии и ее хищничества еще не могло стать одни м из основных мотивов «Колокола».Тем не ме нее можно указать на одну заметку Герцена в «К олоколе» , направленную против изв естного в то время либеральничавшего откупщик а-миллионера Кокорева . На строительстве Волжской железной дороги , в котором принимал участ ие Кокорев , администрация при помощи полиции силой удерживала жестоко эксплуатируемых и разбегавшихся рабочих . Для того что бы заставить рабочих остаться , была вызвана воинская команда и двое рабочих застрелены . Саркастически заканчивал Герцен эту свою заметку : «Г . Кокорев , любитель гласности и поклонник русского народа , правда ли это ?» Прав ительство Александра II боялось герценовских разоблачений , было напугано его требованиями и чрезвычайно опасалось проникновения вольной печати в народ . Меры борьбы с лондонс кими изданиями стали предметом постоянных заб от царского правительства . Лица , улич е нные в передаче изданий Вольной типог рафии или в связях с Герценом и Огаре вым , подвергались преследованию . Русской печати запрещалось даже упоминать имя Герцена . В то же время за границей подкупленная п ресса выступала против Герцена , изливая на него клеве т у и брань . Особенно старалась правительственная русская газета « Le nord » , вы ходившая в Брюсселе на французском языке. За границей стали появляться книги , на правленные против Герцена : книга «Искандер-Герцен» и брошюра Шедо-Феротти. С 15 февраля 1858 г . «Ко локол» стал выходить 2 раза в месяц . Его тираж увеличен до трех тысяч экземпляров , что по тем временам считалось очень большой цифрой. Главной чертой направления «Колокола» и всей вольной печати была борьба за о свобождение крестьян от крепостного права . Жу рнал с сочувствием писал о крестьянск их волнениях , требовал немедленного уничтожения крепостного права с передачей крестьянам т ой земли , которая находилась в их пользова нии . «Колокол» встал горой за освобождение крестьян» Собр . Соч . Ленина , т .18, с .12 , - указывал В.И . Ленин. Чем выше поднималось крестьянское движени е , чем яснее обозначался союз правительства и помещиков , чем все более откровенно и все более подло либералы пресмыкались пе ред царизмом , тем решительнее Герцен вставал на сторону народа проти в блока п равительства , крепостников и либералов , на сто рону молодого революционного поколения , возглавле нного Чернышевским . Герцен все чаще стал в ыступать с революционным призывом , обращенным непосредственно к народу . Как писал В.И . Ле нин , «…демократ все ж е брал в нем верх» Там же . Демократическая линия «Колокола» ясно про явилась в требованиях , которые Герцен и Ог арев выдвигали в области крестьянской реформы в период ее подготовки. Они настойчиво требовали «не выкупа у садебной земли , а выкупа всей земли , какую имеют в пользовании помещичьи крестьяне » («Колокол» , л .35), и решительно восставали п ротив предоставления помещику власти «начальнику общины» («Колокол» , л .42 – 43), против установл ения для крестьян переходного , «срочно-обязанного» периода («Колокол » , л .51), против от резков земли в пользу помещика («Колокол» , л .62). Я . Эльсберг Герцен , с . 439 Будучи органом революционной демократии , «Колокол» отразил в то же время либеральн ые тенденции своих руководителей , их отступле ния от демократизма к либерали зму . Гер цен и Огарев были менее последовательными , чем Чернышевский и Добролюбов . Не понимая классовой природы русского самодержавия , они наивно мечтали о «революции сверху» . Эти м и объясняется появление писем Герцена к Александру II, в которых он уговар и вает освободить крестьян с землей . В . И . Ленин сказал об этих письмах , что их «нельзя теперь читать без отвращения» Соб р . Соч . Ленина , т .18, с .12 . Герцен правильно понял ограниченность бур жуазных революций , при которых народные массы остаются по-прежнем у обездоленными , но при этом впал в крайность и стал во обще недоверчиво относиться к насильственным методам преобразования действительности. Это выразилось в его статье «Революция в России» , которая была напечата на во втором листе «Колокола» от 1 август а 1857 г . Вот как Герцен описывает сит уацию в России : «Мы сто пятьдесят лет живем в ломке старого ; …Мы с Петра I в перестройке , ищем форм , подражаем , списываем и через год пробуем новое . Достаточно п еременить министра , чтобы вдруг из государств енных крест ь ян сделать удельных и ли наоборот» . И вслед за этим следует вывод : «Им ея власть в руках и опираясь с одной стороны на народ , с другой – на всех мыслящих и образованных людей в Росс ии , нынешнее правительство могло бы сделать чудеса , без малейшей опасности д ля себя. Такого положения , как Александр II, не имеет ни один мона рх в Европе , - но кому много дается , с того много и спросится !..» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти томах , т .7, с . 97-107 Герцен приходит к выводу о том , чт о мирным путем в России никаких преобр азований добиться не удастся , вместе с тем он , как уже было отмечено выше , не являлся сторонником революции . Хотя в № 8 «Колокола» Герцен указывает на правомерн ость крестьянской войны ради интересов народа . Поводом к этому послужило заявление тамб овских к р епостников , которые противил ись намерению правительства провести реформу крепостного права . Усиление подобных тенденций в публицистик е Герцена связано с тем , что в России к 1859 г . сложилась революционная ситуация . И менно об этом писал Ленин в статье «К ра х II Интернационала» . «Колокол» меняет свою социальную ориентац ию . Это выразилось в том , что Герцен ра зочаровался в среднем интеллигентном дворянстве , перестав видеть в нем двигатель последую щих изменений в русской жизни. Между тем непоследовательность и пр отиворечия в политической позиции «Колокола» привели к конфликту Герцена с новым покол ением революционеров-разночинцев . В листе 44 журнала от 1 июня 1859 г . Герцен помещает статью « Very dangerous!!! » , на которой хотелось бы остановиться более подробно. В этой статье Герцен обрушивается на «Современник» и на «Свисток» за их н асмешки над либерально-обличительной литературой и за отрицательное отношение к лишним люд ям . Добролюбов , который вел «Свисток» , доказыва л , что нельзя ограничиваться обличением частн ы х несправедливостей , в чем , собст венно , и преуспевал «Колокол» , в особенности рубрика «Под суд».По мнению Добролюбова нуж но не обличать , а бороться с самодержавием и крепостничеством . Вот что пишет по этому поводу Гер цен : «В последнее время в нашем журна лизме стало повевать какой-то тлетворной струей , каким-то развратом мысли…Журналы , сделавшие себе п ьедестал из благородных негодований…катаются со смеху над обличительной литературой , над неудачными опытам и гласности…В «обличительной литературе» были прево сходные вещи . Вы воображаете , что все рассказы Щедрина и некоторые другие так и можно теперь гулом бросить с «Обломовым» на шее в воду ? Слишком роск ошничаете , господа !.. Не лучше ли в сто раз , господа , вместо освистываний , неловких опы тов , вывести на торн у ю дорогу – самим на деле помочь и показать , ка к надо пользоваться гласностью ?.. Истощая свой смех на обличительную литературу , милые п аяцы наши забывают , что по этой скользкой дороге можно досвистаться … и до Ст анислава на шею !» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти томах , т .7., с .254-260 Добролюбов ответил на выступление Герцена в июньской книжке «Современника» , в котор ой утверждал , что революционно-демократическая кри тика , не отрицая необходимости обличений и гласности , стремится к «более цельному и основательному образу действий» . Для спец иального объяснения с Герценом в Лондон п риехал Чернышевский . В результате этого свида ния в 49-м листе «Колокола» от 1 августа 1859 г . появилось «Объяснение статьи « Very dangerous!!! » В этом объяснении Герцен заявляет : «На м бы чр езвычайно было больно , если б ирония , употребленная нами , была принята за оскорбительный намек . Мы уверяем честн ым словом , что этого не было в уме нашем…Мы не имели в виду ни одного литератора , мы вовсе не знаем , кто писал статьи , против которых мы сочли с ебя вправе сказать несколько слов , иск ренно желая , чтобы наш совет обратил на себя внимание». Собр . Соч . г . в 9-ти т ., т .7, с . 260 Тем самым , Герценом была фактически пр изнана ошибочность его резких выпадов против «Современника» . Такая позиция Герцена б ыла обусловлена тем , что он не пон имал еще убеждений разночинцев , не рассчитыва л на их силы и вместе с тем перео ценивал роль дворянской интеллигенции в револ юционном движении , а все лишь из-за того , что он был оторван от России . Чернышевс кий также понял , ч то Герцен – их потенциальный союзник и впоследствии на звал статью « Very dangerous!!! » «удивительным недоразумением» , а Герцен назвал «Современник» «русскими собратья ми» . То есть , конфликт с Чернышевским и Добролюбовым был исчерпан , так как Герцен своим «Об ъяснением…» фактически вступил в противоречие со своей первой статьей и с ее враждебно-издевательским тоном , признал свою неправоту . Отрадно то , что стороны вышли из этого конфликта путем взаимного сближения позиций , а не стали усугублять его , так как в э т ом случае конструктивное сотрудничество Герцена и демо кратов было бы практически невозможно. В листе 64 «Колокола» (1 марта 1860 года ) было напечатано было « Письмо из провинции» , подписанное «Ру сский Человек» , которое представляет собой из ложение позиций р усской революционной дем ократии . Его автор упрекал Герцена в том , что он восхваляет царскую семью вместо того , чтобы обличать неправду , а также говорил о том , что единственное средство для коренных изменений в жизни русского человека – это топор. Герцен п рокомментировал это письмо предисловием , которое поместил в этом же номере журнала . «Мы расходимся с вами не в идее , а в средствах , - писал он , - не в началах , а в образе действования . Вы представляете одно из крайних выражений нашего направления… К топор у…мы звать не будем до тех пор , пока останется хоть одна разумная надежда на развязку без топора. Чем глубже…мы в сматриваемся в западный мир…тем больше растет у нас отвращение от крова вых переворотов …К метлам надо призывать , а не к топору !.. Восстания зар о ждаются и возрастают , как все зародыш и , в тиши и тайне материнского чрева , и м надобно много сил и крепости , чтоб в ыйти на свет и громко кликнуть клич…Призв авши к топору , надобно иметь организацию…план , силы и готовность лечь костьми , не то лько схватившись за рукоятку , но с хватив за лезвие , когда топор слишком расх одится ? Есть ли все это у вас ?» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти т ., т .7, с .323-330 Иными словами , Герцен этим ответом вто рично вступил в полемику с демократами (кс тати , существует гипотеза , согла сно которо й автором письма был Чернышевский ), хотя , с праведливости ради стоит отметить , что возраж ения Герцена в этом случае были гораздо менее колкие , нежели в статье « Very dangerous!!! » , это можно понять даже по приведенному отрывку из «Предисловия…» Гер цена . Да и вообще в те годы Герцен и Огарев в те годы боролись против либерализма , подвергали беспощадной критике самодержавие и даже высту пали в защиту революции , не отказываясь от революционного насилия , хотя и отвергали призыв «К топору !» Разногласия м ежду Герценом и революционной демократией , несмотря на свою глубину и серьезность , были разногласиями людей , по словам Герц ена , «дружеского стана» . Это противоречия межд у демократом колеблющимся и демократами более последовательными и цельными . Глубокие м ы сли о связях Герцена с револ юционной демократией высказал В.И.Ленин в свои х работах «Памяти Герцена» и «Из прошлого рабочей печати в России» . С одной сто роны , он установил идейно-политическое сродство Герцена с революционной демократией . С друг ой , он вск р ыл и различия между Герценом и лучшими представителями революцио нной демократии . Чернышевский , по мнению Ленин а , «сделал громадный шаг вперед против Гер цена.» Герцен еще раз вернулся к разногласия м с «Современником» в статье «Лишние люди и желчевики» , кото рая показывает его идейное приближ ение к позиции журнала . Она была опубликов ана в 1860 г ., лист 83 от 15 октября . В ней Герцен характеризует «Современник» как одно « из лучших русских обозрений» . Также в этой статье он спорит с его позициями отн осительно и с торической роли «лишних людей» . Вот что конкретно пишет Герцен : «Лишн ие люди были тогда (в николаевскую эпоху – прим . А.К ) столько же н еобходимы , как необх одимо теперь , чтоб их не был о…Они…медленно перезрели . Старость их коснулись прежде гражданск ого совершеннолетия . Это не лишние …люди , это люди озлобленные ,…которые не могут отделаться от желчи и отравы , набранной ими больше , чем за пять лет тому назад…Лишние люди сошли со сцены , за ними сойдут и желчевики , наиболее сердящиеся на лишних людей . Они даже сойдут очень скоро , они слишком угрюмы , слишком действуют на нервы , чтобы долго держаться…» Герцен считал , что задавать тон должны некие новые люди . Вообще , «Колок ол» , как , впрочем , и другие издания Герцена , оказали огромное влияние на развитие политического сознания демократической интеллигенц ии 1850-1860-х гг . и сыграли большую роль в русском освободительном движении . По мере н арастания революционной ситуации в России нап равление «Колокола» становилось все более рев олюционным . Если п р оследить то , ка к отзывается журнал об Александре II, тенденция эта очевидна . Итак , 1 июля 1858 г . Герцен пи шет : «Александр II не оправдал тех надежд , ко торые имела Россия при его воцарении» , Чер ез полтора месяца он заявляет : «Мы каемся перед Россией в наш е й ошибке . Это – то же николаевское время , но разварное с патокой» . Непосредственно перед реформой разочарование достигло высшей ступе ни . «Прощайте , Александр Николаевич , счастливого пути ! Bon vouage! ..Нам сюда» , - писал Герцен 15 апреля 1860 г .(«Колокол» , № 68-69). Утрачивая наде жды на Александра II, Герцен и Огарев все сильнее осознавали , что во дворце нет « живых» , что нужно звать и будить народ и демократическую интеллигенцию . Решительные и смелые призывы все чаще раздаются со страниц «Колоко ла». В 60-х годах позиция журнала и самого Герцена по всем основным вопросам принимает революционно-демократический характер . После объявления законов об «освобождении» крестья н высоко поднимаются волны народного моря , отражая глубокое недовольст во крестьянства манифестом о воле . После детального ознак омления Герцена с законодательными актами цар ского правительства по крестьянскому вопросу , «Колокол» писал о «новом крепостном праве» , о том , что народ обманут царем («Колокол » , л .101). Герцен клейми т теперь «все каемое освобождение» . «Колокол» выдвигает требова ние передачи крестьянам всей помещичьей земли (л . 134). После начала расстрелов крестьян , Гер цен помещает в листе № 105 от 15 августа 1861 года статью «Ископаемый епископ , допотопное прав ительство и обманутый народ» , являющуюся обращением к народным массам : «Ты ненавидишь ненавидишь подъячего , боишься их – и совершенно прав ; но еще в царя и архиерея…Не верь им !» . Герцен отвергает либеральные попытки приукрасить действительность : «Маски дол ой ! Лучше видеть звериные зубы и волчьи рыла , чем поддельную гуманность и покорный либерализм» . Также Герцен указывает в ста тье на то , что «Колокол» на стороне ру сского мужика . В «Колоколе» с середины 1861 года по являются передовые статьи , на писанные про стым языком , рассчитанные на широкие массы солдат и крестьян . «Колокол» обращается к народу и говорит ему : «Народу нужна зем ля и воля» (л .102). «Колокол» обращается к солдатам и на вопрос : «Что надо делать войску ?» – отвечает : «Не ходить против народа» (л .111). С середины 1862 года Герцен и Огарев начинают выпуск листка «Общее вече» , форм ально являвшегося приложением к «Колоколу» , н о имевшего самостоятельное значение в силу своей ориентации на массового читателя . Обр ащаясь к крестьянам и разночинцам оно стремилось «служить выражением мнений , жалоб и общественных потребностей людей всех рел игиозных толков и согласий». Все чаще и сильнее зовет «Колоко л» к всенародному вооруженному восстанию . Теп ерь уже руководители журнала требую т не только передачи крестьянам той земли , к оторая находилась в их пользовании при кр епостном праве , но и полной ликвидации пом ещичьего землевладения ; теперь они призывают с оружием в руках подниматься на притесни телей. В 1861-1862 гг . руководите ли «Колокола» помогли Н.Серно-Соловьевичу , Обручеву , Слепцову создать революционное общество «Земля и во ля» , которое в России было связано с Ч ернышевским . В основу программы этого обществ а легла уже упомянутая ранее статья «Что нужно народу ?» Вопрос об ор г анизации тайного революционного общества еще более остро поставлен в № 107 и 108 «Ко локолом» в полемике против прокламаций общест ва «Великорусс» . С этого времени влияние « Земли и воли» на «Колокол» стало весьма значительным . Герцен относился к созданию « З емли и Воли» сдержанно , но 1 м арта 1863 г . выступил с обращением к этой организации , которое опубликовано в № 157. Одной из важных тем публикаций Г ерцена стала борьба Польши за независимость . Своими выступлениями в защиту Польши , ее поруганных пра в в борьбе за госу дарственную независимость и свободу он завоев ал такой авторитет в среде польской демок ратии , который никогда ранее не выпадал на долю русского публициста . Герцен смотрел на польских демократов как на союзников в общей борьбе . В январе 1863 г . польское восстание разразилось . В листе 155 от 1 февраля 1863 года Герцен писал о героизме польского народа , а также в «Колоколе» он не раз обр ащался с призывом к русским офицерам «не подымать оружия против поляков» . Герцен в ыступил в защи т у Польши в обс тановке , когда революционные демократы , находившие ся в России , не могли это сделать чере з легальную печать . Ленин писал об этом вот что : «Когда вся орава русских либер алов отхлынула от Герцена за защиту Польш и , когда все «образованное общес т в о» отвернулось от «Колокола» , Герцен не см утился…спас честь русской демократии» . Сам со бой напрашивается вывод о том , что , защища я Польшу , Герцен отстаивал интересы передовой революционной России. 1.4. Последние годы существования «Колокола» «Ко локол» после 1863 года стал менять свой облик . Уменьшилось количество небольших агит ационно-обличительных заметок , а количество объемн ых статей возросло . Эти статьи включали в себя острые зарисовки общественной жизни и прогнозы на будущее . Герцен неустанн о шел вперед , и все же его идейные поиски не встретили широкой поддер жки среди молодой революционной интеллигенции . Он понимал , что издание «Колокола» требует в новых условиях изменений организационного характера. В конце 1864 – начале 1865 гг . Ге рцен в Женеве встречается с молодыми русскими эмигрантами . Это не дало ощутимы х результатов , но в 1865 году Герцен перенес издание «Колокола» туда , где он выходил до 1 июля 1867 года . Именно тогда журналу исполнилось десять лет . Тогда же Герцен и Огарев о б ъявили о приостановке издания на полгода , до 1 января 1868 года . А в ноябре опубликовано сообщение о том , что «Колокол» будет с 1 января выходить по-французски , ориентируясь и на зарубежного ч итателя . В первом номере французского «Колоко ла» Герцен прямо п р изнал уменьшен ие своего влияния в России и правильно увидел в этом отражение того , что печат ный орган выполнил свою историческую миссию . В 1868 году вышло 15 номеров «Колокола» на французском языке . В последнем номере от 1 декабря редакция объясняла свое р ешение прекратить издание этого органа . Это было отражено в «Письм е Н . Огареву» , которое написал ему Герцен : «Дорогой друг , я хочу предло жить тебе не более и не менее , как «государственный переворот» , а именно – не медленно прекратить издание «Колокола»…Нов ое поколение идет своим путем , оно не ну ждается в наших речах…Остальным нам нечего сказать…Со взглядами , господствующими в России , мы разошлись настолько , что перебросить мост невозможно…». Герцен имел полное право заявить : «Мы спокойно покинем а рену журналистик и , не будучи ни побеждены , ни превзойдены» . ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги своей курсовой работе , о тмечу то , что творческий путь Герцена был необычайно тернистым . Его позиция , несмотря на сходства с демократами , почти всегда стояла особняком , разве что в начале 60-х годов его взгляды максимально были приближены к взглядам революционных демократов . О каких-то более или менее нормальных отношениях с властью и вообще говорить не приходиться , так как над «Колоколом» Г ерцен работал в из г нании , а дл я императорского правительства был врагом ном ер один . И , тем не менее , в условиях , когда полностью был ему предан по суще ству только лишь Огарев , он упорно отстаив ал свои взгляды , которые были вполне возмо жно не так радикальны , зато в них явно п рисутствовал рационализм и отсутс твовал авантюризм , который в какой-то степени был присущ революционным демократам . Делом всей жизни Герцена было облегчение жизни простого русского народа . Именно ради этого создавалась Вольная типография , именно ради это г о выпускался «Колокол» . Вполн е возможно , что практическая польза герценовс кой деятельности была не столь заметна на первый взгляд . Но ведь именно Герцен был тем теоретическим источником , из которого черпали вдохновение будущие поколения револю ционеров . Им е нно Герцен первым реш ил бросить вызов официальной власти и соз дал за рубежом бесцензурную прессу , которая позволила ему открыто высказываться на наи более актуальные темы для российского обществ а , и делал он это для того , чтобы п родемонстрировать простому л юду , что хоть кому-то есть до него дело . Он д о последнего момента отвергал революционное н асилие , что характеризует его как гуманиста и как человека высоких моральных принципов , который даже к своим идейным противникам питал некоторое уважение . Александр Иванович Герцен безуслов но является знаковой фигурой во всей исто рии отечественной журналистики , выдающимся публиц истом , писателем , литературным критиком и обще ственным деятелем . Конечно же его творчество не ограничивается созданием типографии в Лондоне и публикациями в журнале «Колокол» , на что и был сделан упор в данной работе . Это лишь вершина огром ного айсберга , которым и является его лите ратурно-публицистическая деятельность . И конечно р ассмотреть все аспекты его творчества в п одобного рода р аботе не представляе тся возможным . Посему в заключении хочу ещ е раз подчеркнуть ту великую роль , которую сыграл Герцен для развития нашей журнали стики да и для дальнейшей судьбы нашей страны . И еще никому до сей поры не удалось этого опровергнуть ! СПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ. История отечественной журналистики XVIII – XIX веков . Москва , МГСУ , «Союз» , 2000 г. 2.История русской журналистики XVIII – XIX веков , п од ред . А . В . Западова , изд-во «Вы сш ая школа» , М .,1973. 3. Я . Е . Эльсберг . Герцен , Государственное Изд-во художеств енной литературы , М .,1956. 4. В . Прокофьев . Герцен из серии ЖЗЛ,М ., «Молодая гвардия» ,1979. 5.А.И . Герцен . Сочинения . Том 7,М ., Госуд арственное издательств о художественной литер атуры ,1958. 6. Л . И . Славин . Ударивший в колокол ,М ., Изд-во политической литературы , 1986. 7. Герцен в воспоминаниях современников . Государственное издательство художественной литерату ры,М .,1956. 8. Сборник матер иалов к изучению русской журналистики , выпуск 1, - под ред . Б.П . Козьмина , М .,1952. 9. Краткая литературная энциклопедия , ст . «Герцен А.И . , изд-во «Советская энциклопедия». 10. Володин А.И . Герцен . М .,1970.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Изя, дорогой, как я выгляжу?
- Милочка, главное, шо мы все живы и здоровы....
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru