Реферат: Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола"

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 304 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

24 Московский гос ударственный социальный университет Гуманитарная акаде мия Факультет журналистики Курсовая работа «Оппозиционно-публицистическая деят ельность А.И . Герцена за рубежом на пример е Вольной русской типографии и «Колокола». Научный руководитель : канд . фил . наук , доцент Макеев А . В. Работу выполнил : с ту дент 2 курса Кумарин С. Москва , 2003. Содержан ие. ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..стр .3 Глава 1. Ге рцен – создатель Вольной русской типографии… … ..4 Глава 2. Деятельность Герцена в газете «Колокол»…………… .7 § .2.1. «Колокол» - начало………………………………………… .7 § .2.2. «Колокол» на пике популярности…… …………………… ..10 § .2.3. Последние годы существования «Колокол а»…………… .20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………… .21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….стр. ВВЕДЕНИЕ. В своей курсовой работе хотелось бы рассмотреть де ятельность великого русского публициста и литератора Александра Ивановича Герцена по созданию Вольной русской типографии в Лонд оне и по изданию журнала «Колокол» . Эта тема выбрана мною потому , что Герцен яв ляется одним из самых оппозиционных публицист ов за всю исто р ию России , имен но это и привлекает меня в его личнос ти больше всего. Цель моей работы : показать на конкр етных примерах оппозиционность творчества Герцен а на примере создания Вольной русской тип ографии и его публикаций в журнале «Колок ол». В работе много внимания будет уделено самым важным статьям Герцена , котор ые были написаны в рассматриваемый мною п ериод , для того , чтобы продемонстрировать суть его убеждений и вместе с тем отразит ь стиль его публикаций и специфику его литературного языка . Герцен знам енит прежде всего тем , что он является создателем бесцензурной литературы в России , правда издавалась она за пределами нашей страны , в Лондоне . Эт о оказало колоссальное влияние на формировани е и развитие отечественной журналистики , в том числе и оппозицио н ной . Хоте лось бы , чтобы личность и творческий путь Герцена стали ориентиром для современных оппозиционных журналистов , которым подчас не хватает того бескорыстного желания служить на благо народа , которое всегда отличало Герцена. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ . 1.Герцен – создатель Вольной русской типографии. В авгус те 1852 г . Герцен приехал в Лондон , где со бирался прожить недолго . Целью его поездки он изначально не ставил создание вольной русской печати , однако со временем у Ге рцена стали зарождаться новые творческие замыслы , после чего он приходит к вывод у , что раз пути на родину отрезаны , то Лондон представляет собою наиболее благоприя тное место для практического претворения в жизнь задуманного. И , действительно , Англия 50-х годов была очень удобным м есто м для этого начинания , потому как в отличие от Франции там отсутствовали полицейские стеснения , была свобода митингов , а политические эмигранты могли получить се бе убежище . К тому же , на «туманном Аль бионе» сосуществовали такие явления жизни тог о времени, как технический прогресс и социальное неравенство , богатство немногих и нищета большинства. И вот , в феврале 1853 г . Герцен напеча тал воззвание «Братьям на Руси» , в котором объявлял о создании «вольного книгопечатания в Лондоне» и обращался к читателям с просьбой : «Присылайте , что хотите , - все , писанное в духе свободы , будет напечатано , от научных и фактических статей…до романов , повестей и стихотворений…Если у вас нет ничего готового , своего , пришлите ходящие по рукам запрещенные стихотворения Пушкина, Рыле ева , Лермонтова , Полежаева , Печерина и др . … Дверь вам открыта . Хотите ли вы ею вос пользоваться или нет ? – это останется на в ашей совести… Быть вашим органом , вашей св ободной , бесцензурной речью - вот вся моя ц ель» Полн . Собр . Соч . Герцена , т .7, с .186 – 188 . В своем обращении он сообщает , что с 1 мая 1853 года типография будет открыта. Герцен был твердо убежден в том , ч то «основание вольной русской типографии в Лондоне является делом наиболее практически революционным , какое только русский может п редп ринять в ожидании исполнения иных лучших дел» Полн . Собр . Соч . Герцен а , т .7, с .234 . Историческую необходимость и своевременность этого начинания Герцен обосновал в напис анном тогда же открытом письме в редакцию газеты «Польский демократ» . Он утверждал, что русское политическое движение разв ивалось до сих пор в «среде аристократиче ского меньшинства» , без участия народа , «за пределами народного сознания» . Возможность един ения с народом была найдена в социализме , который он , будучи утопистом , видел в общ и нном землевладении , в освобождени и крестьян с землей . Но в тот момент , писал Герцен , царь цензурными гонениями «л ишил нас языка» . Отсюда - неизбежность создания вольной печати. Герцен правильно оценил значение слова как проявления революционной активности. Обобщая большой исторический опыт революционной пропаганды , Владимир Ильич Ленин не случа йно пришел к выводу , созвучному мысли Герц ена : «…Слово тоже есть дело ; это положение бесспорное для приложения к истории вооб ще или к тем эпохам истории , когда отк ры т ого политического выступления масс нет…В России было именно такое положение. » Лен ин , собр . Соч ., т .18, с .12 Вольная типография была создана 22 июня 1853 года . Через несколько дней появилось перво е издание - брошюра «Юрьев д ень ! Юрьев день ! Русскому двор янству» ,в которой Герцен призывает ру сское дворянство начать освобождение крестьян от крепостной неволи . Он пытается воздейств овать на ум и чувства дворян , предрекая неизбежную катастрофу , пугачевщину , если они не найдут в себе силы уничтожить крепо стниче ство , воздействуя на царя . Но ес ли дворяне не окажутся способны изменить положение в стране , то Герцен оставляет за собой право призвать народ к освобождени ю своими силами. В конце июля 1853 года , Герцен печатает и выпускает прокламацию под названием «Поля ки прощают нас !» , посвященную пропаганде союза и сотрудничества русской и польской демокр атий. В августе 1853 года Герцен публикует свою брошюру «Крещеная собственность» , направленную против крепостного права . Резкими штрихами рисует Герцен порядки и нравы русского крепостнического общества , произвол царизма и помещиков . В брошюре важную роль играет народническая идеализация сельской общины , к ак воплощения «неразвитого коммунизма» , но ил люзии эти являются сущностью демократических взглядов Герцена , его вер ы в вел икое будущее русского народа . Он пишет : «Н арод русский все вынес , но удержал общину . Община спасет народ русский ; уничтожая е е , вы отдаете его , связанного по рукам и ногам , помещику и полиции…Народ русский ничего не приобрел…он сохранил только свою н езаметную , скромную общину , т.е . вл адение сообща землею , равенство всех без и сключения членов общины , братский раздел поле й по числу работников и собственное мирск ое управление своими делами . Вот и все последнее приданое Сандрильоны (т.е . Золушки ), - зач е м же отбирать последнее» Соб р . Соч . Герцена в 9 томах , с . 15 - 40 . Перелом в положении Вольной русской т ипографии наступил после смерти Николая I и окончания Крымской войны . В связи с нов ым подъемом общественного движения в России Герцен задумал издават ь альманах «Полярная звезда» . 25 июля 1855 г ., в годовщину казни декабристов , вышел его первый номер с профилями пят и казненных декабристов на обложке. В первом номере «Полярной звезды» был и опубликованы «Письмо Белинского к Гоголю» , запрещенные стихи Пушк ина , стихотворение Лермонтова «На смерть поэта» , стихи и воспоминания декабристов , произведения самого и здателя . «Полярной звезде» была предпослана п рограмма . Главным в программе было «Распростр анение в России свободного образа мыслей».Эта программа должн а объединить вокруг Герцена все передовое общество в стране. Выпускать «Полярную звезду» строго период ически оказалось невозможным : вторая книга вы шла в конце мая 1856 г . В статье «Вперед ! Вперед !» , помещенной там , Герцен писал : «На первый с лучай вся програ мма наша сводится на потребность гласности , и все знамена теря ются в одном – в знамени освобождения крестьян с землею . Долой дикую цензуру и дикое помещичье право ! Долой барщину и оброк ! Дворовых на волю ! А со становым и и квартальными мы сделаемся потом» Пол н . Собр . Соч . Герцена , т .8, с .226 . Второй номер по содержанию был разнообразнее первого : кроме произведений Герцена , в него вошли присла нные в Лондон запрещенные стихи Пушкина , Р ылеева и других поэтов , статьи Н.И . Сазонов а и Н . П . Огарева , два письма из России. Более того , уже к середине 1856 г . обн аружилось , что рукописей из России поступает так много , а по характеру своему они иногда столь значительно отличаются от н аправления «Полярной звезды» , что необходимо время от времени издавать особые , соста вленные из этих рукописей сборники . Та к возникли сборники «Голоса из России». Первый из них выше л в свет в июле 1856 г . «Мы не отвечае м за мнения , изложенными не нами» , - счел Герцен в предисловии. 2. Деятельн ость Герцена в журнале «Колокол» 1.3. «Колокол» - начал о . В начале апр еля 1856 г . в Лондон приехал старый друг и единомышленник Герцена – Николай Платонович Огарев , который немедленно стал участвовать в изданиях Вольной типографии . Во второй книге была помещена его статья «Ру сские вопросы» за подписью «Р.Ч.» («Русский человек» ). С этого времени Огарев становится ближайшим помощником и соратником Герцена . Огареву , который только что приехал из России и живо чувствовал потребности русской общ е ственной жизни , и принадлежал а мысль – издавать в Лондоне новый п ериодический орган . Это издание должно было выходить чаще , чем «Полярная звезда» , отклик аться на все текущие события и вопросы русской жизни и быть удобным для распр остранения . Через год , в апреле 1857 г ., Герцен особым листком известил читателей о выходе «Колокола» : «События в России несутся быстро , их надоб но ловить на лету , обсуживать тотчас . Для этого мы предпринимаем новое повременное издание . Не определяя сроков выхода , мы постараемся е жемесячно издавать один лист , иногда два , под заглавием «Колокол»… О направлении говорить нечего ; оно то же , которое проходит неизменно через всю нашу жизнь… В отношении к России мы хотим страстно , со всей силой последнего веровани я , чтоб с нее спали нако н ец ненужные старые свивальники , мешающие могучему развитию ее . Для этого мы теперь , как в 1855 году , считаем первым необходимым , неми нуемым , неотлагаемым шагом : освобождение слова от цензуры , освобождение крестьян от помещи ков , освобождение податного сосл о вия от побоев . Обращаемся ко всем соотечественникам , дел ящим нашу любовь к России , и просим их не только слушать наш «Колокол» , но и самим звонить в него» Полн . Собр . Соч . Ге рцена , т .8, с .525 . Сейчас же я позволю себе включить в свою работу отр ывки из книги Льва Славина «Ударивший в Колокол» , которая представляет собой цикл воспоминаний о Г ерцене . Воспоминания эти облечены автором в художественную форму , но , тем не менее , о ни безусловно содержат в себе ценные свед ения о том , как же именно начал а сь история «Колокола». Вот что Лев Славин пишет о начале издания журнала : «В первом номере был обширный обзор , подписанный «Р.Ч.» - псевдоним , которым первые годы пользовался Огарев . Его же – обзо р министерства внутренних дел . Затем – от делы «Смесь» и «Пра вда ли ?» , где язвительное перо Герцена прошлось по разли чным случаям безобразного произвола в России. Вообще же первые номера…были составлены усилиями двух человек : Герцена и Огарева . Впоследствии редакция значительно расширила список сотрудников – и не то лько за счет корреспондентов из России… Герцен в этом отношении всегда проявлял широту . Его личные более чем холодные отношения с Сазоновым и Энгельсоном не помешали ему привлечь их к сотрудничеству . Двери его дома были для них закрыты , но ш ироко открыты ворота в Вольную рус скую типографию. Как была решена вторая часть «проекте ца» (именно так , по Льву Славину , отозвался Огарев о плане издания «Колокола» в разговоре с Герценом – прим . А.К .), наиболее трудная : распространение «Колокола» в России ? Один из перв ых перевалочных пункт ов был организован в Кенигсберге…В дальнейшем каналы проникновения «Колокола» в Россию умножились . Небольшой по размеру и тонкий «Колокол» свободно умещался в чемоданах с потайным отделением . Иногда ему придавали видимость тюков с упа к овочной бумагой , и тогда «Колокол» проникал в Росс ию целыми кипами…Доходило до того , что в портовых городах за границей использовали прибывавшие туда военные суда : «Колоколом» начиняли стволы боевых орудий. Конечно , «Колокол» не выжил бы , если бы не связал себя единой кровеносной сетью с Россией . Он питал ее своей правдой и гневом , а она его – свои ми бедами и горестями . «Колокол» не был изданием эмигрантов для утешения их узкого круга . Сила его в том , что он стал народным органом.» Итак , исходя из слов Льва Славин а , становится окончательно ясно , что Герцен отнесся к изданию «Колокола» с максимально й серьезностью и с колоссальным энтузиазмом . Ведь далеко не каждый человек сможет привлечь к делу всей своей жизни людей , с которыми ему , мягко говоря , не очен ь х о телось бы общаться . Герцен же оказался выше своих личных обид и привлек к изданию журнала даже этих лю дей , потому что знал – чем больше люд ей , преданных его идеям будет трудиться в «Колоколе» , тем более разнообразным будет журнал и тем более эффективным б у дет его воздействие на читательскую а удиторию , а именно к этому в общем-то и стремился Герцен и его ближайшие сподвиж ники . Конечно же им это удалось , о чем и пойдет речь далее. 2.2 «Колокол» на пике популярности В пер вое пятилетие своего сущест вования «Колок ол» имел в России неслыханный успех и приобрел исключительное влияние . Это было е стественно в условиях общественного подъема , начавшегося после Крымской войны , роста крест ьянского движения , постепенного нарастания револю ционного кризиса . «Ко л окол» отвечал на пробуждение в широких слоях русского общества потребность в свободном , бесцензурном органе антикрепостнического и демократического направления , открыто разрешающим наболевшие вопросы русской жизни. Одной из причин популярности «Ко локола» была поразительная одаренность Ге рцена как публициста . Незаменимым соратником Герцена был Огарев , перу которого принадлежал а большая часть выступлений «Колокола» по экономическим и юридическим вопросам . Кроме их статей постоянно публиковались злоб о дневные сообщения из России , блестяще обработанные редакцией и снабженные убийственн ыми примечаниями. В первых номерах «Колокола» еще не было материалов , присланных из России . Но уже в 5-м листе редакция могла писат ь : «Мы получили за прошлый месяц вор ох писем ; сердце обливается кровью и кипит бессильным негодованием , читая , что у нас делается под спудом » Полн . Собр . Соч . Герцен а , т .9, с .53 . С этого времен и «Колокол» начинает серию разоблачений , напр авленных на конкретных представителей самодержа вно-крепостнического режима и на злодеяни я , которые они чинили по отношению к л юдям. Изобличение же русской буржуазии и ее хищничества еще не могло стать одни м из основных мотивов «Колокола».Тем не ме нее можно указать на одну заметку Герцена в «К олоколе» , направленную против изв естного в то время либеральничавшего откупщик а-миллионера Кокорева . На строительстве Волжской железной дороги , в котором принимал участ ие Кокорев , администрация при помощи полиции силой удерживала жестоко эксплуатируемых и разбегавшихся рабочих . Для того что бы заставить рабочих остаться , была вызвана воинская команда и двое рабочих застрелены . Саркастически заканчивал Герцен эту свою заметку : «Г . Кокорев , любитель гласности и поклонник русского народа , правда ли это ?» Прав ительство Александра II боялось герценовских разоблачений , было напугано его требованиями и чрезвычайно опасалось проникновения вольной печати в народ . Меры борьбы с лондонс кими изданиями стали предметом постоянных заб от царского правительства . Лица , улич е нные в передаче изданий Вольной типог рафии или в связях с Герценом и Огаре вым , подвергались преследованию . Русской печати запрещалось даже упоминать имя Герцена . В то же время за границей подкупленная п ресса выступала против Герцена , изливая на него клеве т у и брань . Особенно старалась правительственная русская газета « Le nord » , вы ходившая в Брюсселе на французском языке. За границей стали появляться книги , на правленные против Герцена : книга «Искандер-Герцен» и брошюра Шедо-Феротти. С 15 февраля 1858 г . «Ко локол» стал выходить 2 раза в месяц . Его тираж увеличен до трех тысяч экземпляров , что по тем временам считалось очень большой цифрой. Главной чертой направления «Колокола» и всей вольной печати была борьба за о свобождение крестьян от крепостного права . Жу рнал с сочувствием писал о крестьянск их волнениях , требовал немедленного уничтожения крепостного права с передачей крестьянам т ой земли , которая находилась в их пользова нии . «Колокол» встал горой за освобождение крестьян» Собр . Соч . Ленина , т .18, с .12 , - указывал В.И . Ленин. Чем выше поднималось крестьянское движени е , чем яснее обозначался союз правительства и помещиков , чем все более откровенно и все более подло либералы пресмыкались пе ред царизмом , тем решительнее Герцен вставал на сторону народа проти в блока п равительства , крепостников и либералов , на сто рону молодого революционного поколения , возглавле нного Чернышевским . Герцен все чаще стал в ыступать с революционным призывом , обращенным непосредственно к народу . Как писал В.И . Ле нин , «…демократ все ж е брал в нем верх» Там же . Демократическая линия «Колокола» ясно про явилась в требованиях , которые Герцен и Ог арев выдвигали в области крестьянской реформы в период ее подготовки. Они настойчиво требовали «не выкупа у садебной земли , а выкупа всей земли , какую имеют в пользовании помещичьи крестьяне » («Колокол» , л .35), и решительно восставали п ротив предоставления помещику власти «начальнику общины» («Колокол» , л .42 – 43), против установл ения для крестьян переходного , «срочно-обязанного» периода («Колокол » , л .51), против от резков земли в пользу помещика («Колокол» , л .62). Я . Эльсберг Герцен , с . 439 Будучи органом революционной демократии , «Колокол» отразил в то же время либеральн ые тенденции своих руководителей , их отступле ния от демократизма к либерали зму . Гер цен и Огарев были менее последовательными , чем Чернышевский и Добролюбов . Не понимая классовой природы русского самодержавия , они наивно мечтали о «революции сверху» . Эти м и объясняется появление писем Герцена к Александру II, в которых он уговар и вает освободить крестьян с землей . В . И . Ленин сказал об этих письмах , что их «нельзя теперь читать без отвращения» Соб р . Соч . Ленина , т .18, с .12 . Герцен правильно понял ограниченность бур жуазных революций , при которых народные массы остаются по-прежнем у обездоленными , но при этом впал в крайность и стал во обще недоверчиво относиться к насильственным методам преобразования действительности. Это выразилось в его статье «Революция в России» , которая была напечата на во втором листе «Колокола» от 1 август а 1857 г . Вот как Герцен описывает сит уацию в России : «Мы сто пятьдесят лет живем в ломке старого ; …Мы с Петра I в перестройке , ищем форм , подражаем , списываем и через год пробуем новое . Достаточно п еременить министра , чтобы вдруг из государств енных крест ь ян сделать удельных и ли наоборот» . И вслед за этим следует вывод : «Им ея власть в руках и опираясь с одной стороны на народ , с другой – на всех мыслящих и образованных людей в Росс ии , нынешнее правительство могло бы сделать чудеса , без малейшей опасности д ля себя. Такого положения , как Александр II, не имеет ни один мона рх в Европе , - но кому много дается , с того много и спросится !..» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти томах , т .7, с . 97-107 Герцен приходит к выводу о том , чт о мирным путем в России никаких преобр азований добиться не удастся , вместе с тем он , как уже было отмечено выше , не являлся сторонником революции . Хотя в № 8 «Колокола» Герцен указывает на правомерн ость крестьянской войны ради интересов народа . Поводом к этому послужило заявление тамб овских к р епостников , которые противил ись намерению правительства провести реформу крепостного права . Усиление подобных тенденций в публицистик е Герцена связано с тем , что в России к 1859 г . сложилась революционная ситуация . И менно об этом писал Ленин в статье «К ра х II Интернационала» . «Колокол» меняет свою социальную ориентац ию . Это выразилось в том , что Герцен ра зочаровался в среднем интеллигентном дворянстве , перестав видеть в нем двигатель последую щих изменений в русской жизни. Между тем непоследовательность и пр отиворечия в политической позиции «Колокола» привели к конфликту Герцена с новым покол ением революционеров-разночинцев . В листе 44 журнала от 1 июня 1859 г . Герцен помещает статью « Very dangerous!!! » , на которой хотелось бы остановиться более подробно. В этой статье Герцен обрушивается на «Современник» и на «Свисток» за их н асмешки над либерально-обличительной литературой и за отрицательное отношение к лишним люд ям . Добролюбов , который вел «Свисток» , доказыва л , что нельзя ограничиваться обличением частн ы х несправедливостей , в чем , собст венно , и преуспевал «Колокол» , в особенности рубрика «Под суд».По мнению Добролюбова нуж но не обличать , а бороться с самодержавием и крепостничеством . Вот что пишет по этому поводу Гер цен : «В последнее время в нашем журна лизме стало повевать какой-то тлетворной струей , каким-то развратом мысли…Журналы , сделавшие себе п ьедестал из благородных негодований…катаются со смеху над обличительной литературой , над неудачными опытам и гласности…В «обличительной литературе» были прево сходные вещи . Вы воображаете , что все рассказы Щедрина и некоторые другие так и можно теперь гулом бросить с «Обломовым» на шее в воду ? Слишком роск ошничаете , господа !.. Не лучше ли в сто раз , господа , вместо освистываний , неловких опы тов , вывести на торн у ю дорогу – самим на деле помочь и показать , ка к надо пользоваться гласностью ?.. Истощая свой смех на обличительную литературу , милые п аяцы наши забывают , что по этой скользкой дороге можно досвистаться … и до Ст анислава на шею !» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти томах , т .7., с .254-260 Добролюбов ответил на выступление Герцена в июньской книжке «Современника» , в котор ой утверждал , что революционно-демократическая кри тика , не отрицая необходимости обличений и гласности , стремится к «более цельному и основательному образу действий» . Для спец иального объяснения с Герценом в Лондон п риехал Чернышевский . В результате этого свида ния в 49-м листе «Колокола» от 1 августа 1859 г . появилось «Объяснение статьи « Very dangerous!!! » В этом объяснении Герцен заявляет : «На м бы чр езвычайно было больно , если б ирония , употребленная нами , была принята за оскорбительный намек . Мы уверяем честн ым словом , что этого не было в уме нашем…Мы не имели в виду ни одного литератора , мы вовсе не знаем , кто писал статьи , против которых мы сочли с ебя вправе сказать несколько слов , иск ренно желая , чтобы наш совет обратил на себя внимание». Собр . Соч . г . в 9-ти т ., т .7, с . 260 Тем самым , Герценом была фактически пр изнана ошибочность его резких выпадов против «Современника» . Такая позиция Герцена б ыла обусловлена тем , что он не пон имал еще убеждений разночинцев , не рассчитыва л на их силы и вместе с тем перео ценивал роль дворянской интеллигенции в револ юционном движении , а все лишь из-за того , что он был оторван от России . Чернышевс кий также понял , ч то Герцен – их потенциальный союзник и впоследствии на звал статью « Very dangerous!!! » «удивительным недоразумением» , а Герцен назвал «Современник» «русскими собратья ми» . То есть , конфликт с Чернышевским и Добролюбовым был исчерпан , так как Герцен своим «Об ъяснением…» фактически вступил в противоречие со своей первой статьей и с ее враждебно-издевательским тоном , признал свою неправоту . Отрадно то , что стороны вышли из этого конфликта путем взаимного сближения позиций , а не стали усугублять его , так как в э т ом случае конструктивное сотрудничество Герцена и демо кратов было бы практически невозможно. В листе 64 «Колокола» (1 марта 1860 года ) было напечатано было « Письмо из провинции» , подписанное «Ру сский Человек» , которое представляет собой из ложение позиций р усской революционной дем ократии . Его автор упрекал Герцена в том , что он восхваляет царскую семью вместо того , чтобы обличать неправду , а также говорил о том , что единственное средство для коренных изменений в жизни русского человека – это топор. Герцен п рокомментировал это письмо предисловием , которое поместил в этом же номере журнала . «Мы расходимся с вами не в идее , а в средствах , - писал он , - не в началах , а в образе действования . Вы представляете одно из крайних выражений нашего направления… К топор у…мы звать не будем до тех пор , пока останется хоть одна разумная надежда на развязку без топора. Чем глубже…мы в сматриваемся в западный мир…тем больше растет у нас отвращение от крова вых переворотов …К метлам надо призывать , а не к топору !.. Восстания зар о ждаются и возрастают , как все зародыш и , в тиши и тайне материнского чрева , и м надобно много сил и крепости , чтоб в ыйти на свет и громко кликнуть клич…Призв авши к топору , надобно иметь организацию…план , силы и готовность лечь костьми , не то лько схватившись за рукоятку , но с хватив за лезвие , когда топор слишком расх одится ? Есть ли все это у вас ?» Соб р . Соч . Герцена в 9-ти т ., т .7, с .323-330 Иными словами , Герцен этим ответом вто рично вступил в полемику с демократами (кс тати , существует гипотеза , согла сно которо й автором письма был Чернышевский ), хотя , с праведливости ради стоит отметить , что возраж ения Герцена в этом случае были гораздо менее колкие , нежели в статье « Very dangerous!!! » , это можно понять даже по приведенному отрывку из «Предисловия…» Гер цена . Да и вообще в те годы Герцен и Огарев в те годы боролись против либерализма , подвергали беспощадной критике самодержавие и даже высту пали в защиту революции , не отказываясь от революционного насилия , хотя и отвергали призыв «К топору !» Разногласия м ежду Герценом и революционной демократией , несмотря на свою глубину и серьезность , были разногласиями людей , по словам Герц ена , «дружеского стана» . Это противоречия межд у демократом колеблющимся и демократами более последовательными и цельными . Глубокие м ы сли о связях Герцена с револ юционной демократией высказал В.И.Ленин в свои х работах «Памяти Герцена» и «Из прошлого рабочей печати в России» . С одной сто роны , он установил идейно-политическое сродство Герцена с революционной демократией . С друг ой , он вск р ыл и различия между Герценом и лучшими представителями революцио нной демократии . Чернышевский , по мнению Ленин а , «сделал громадный шаг вперед против Гер цена.» Герцен еще раз вернулся к разногласия м с «Современником» в статье «Лишние люди и желчевики» , кото рая показывает его идейное приближ ение к позиции журнала . Она была опубликов ана в 1860 г ., лист 83 от 15 октября . В ней Герцен характеризует «Современник» как одно « из лучших русских обозрений» . Также в этой статье он спорит с его позициями отн осительно и с торической роли «лишних людей» . Вот что конкретно пишет Герцен : «Лишн ие люди были тогда (в николаевскую эпоху – прим . А.К ) столько же н еобходимы , как необх одимо теперь , чтоб их не был о…Они…медленно перезрели . Старость их коснулись прежде гражданск ого совершеннолетия . Это не лишние …люди , это люди озлобленные ,…которые не могут отделаться от желчи и отравы , набранной ими больше , чем за пять лет тому назад…Лишние люди сошли со сцены , за ними сойдут и желчевики , наиболее сердящиеся на лишних людей . Они даже сойдут очень скоро , они слишком угрюмы , слишком действуют на нервы , чтобы долго держаться…» Герцен считал , что задавать тон должны некие новые люди . Вообще , «Колок ол» , как , впрочем , и другие издания Герцена , оказали огромное влияние на развитие политического сознания демократической интеллигенц ии 1850-1860-х гг . и сыграли большую роль в русском освободительном движении . По мере н арастания революционной ситуации в России нап равление «Колокола» становилось все более рев олюционным . Если п р оследить то , ка к отзывается журнал об Александре II, тенденция эта очевидна . Итак , 1 июля 1858 г . Герцен пи шет : «Александр II не оправдал тех надежд , ко торые имела Россия при его воцарении» , Чер ез полтора месяца он заявляет : «Мы каемся перед Россией в наш е й ошибке . Это – то же николаевское время , но разварное с патокой» . Непосредственно перед реформой разочарование достигло высшей ступе ни . «Прощайте , Александр Николаевич , счастливого пути ! Bon vouage! ..Нам сюда» , - писал Герцен 15 апреля 1860 г .(«Колокол» , № 68-69). Утрачивая наде жды на Александра II, Герцен и Огарев все сильнее осознавали , что во дворце нет « живых» , что нужно звать и будить народ и демократическую интеллигенцию . Решительные и смелые призывы все чаще раздаются со страниц «Колоко ла». В 60-х годах позиция журнала и самого Герцена по всем основным вопросам принимает революционно-демократический характер . После объявления законов об «освобождении» крестья н высоко поднимаются волны народного моря , отражая глубокое недовольст во крестьянства манифестом о воле . После детального ознак омления Герцена с законодательными актами цар ского правительства по крестьянскому вопросу , «Колокол» писал о «новом крепостном праве» , о том , что народ обманут царем («Колокол » , л .101). Герцен клейми т теперь «все каемое освобождение» . «Колокол» выдвигает требова ние передачи крестьянам всей помещичьей земли (л . 134). После начала расстрелов крестьян , Гер цен помещает в листе № 105 от 15 августа 1861 года статью «Ископаемый епископ , допотопное прав ительство и обманутый народ» , являющуюся обращением к народным массам : «Ты ненавидишь ненавидишь подъячего , боишься их – и совершенно прав ; но еще в царя и архиерея…Не верь им !» . Герцен отвергает либеральные попытки приукрасить действительность : «Маски дол ой ! Лучше видеть звериные зубы и волчьи рыла , чем поддельную гуманность и покорный либерализм» . Также Герцен указывает в ста тье на то , что «Колокол» на стороне ру сского мужика . В «Колоколе» с середины 1861 года по являются передовые статьи , на писанные про стым языком , рассчитанные на широкие массы солдат и крестьян . «Колокол» обращается к народу и говорит ему : «Народу нужна зем ля и воля» (л .102). «Колокол» обращается к солдатам и на вопрос : «Что надо делать войску ?» – отвечает : «Не ходить против народа» (л .111). С середины 1862 года Герцен и Огарев начинают выпуск листка «Общее вече» , форм ально являвшегося приложением к «Колоколу» , н о имевшего самостоятельное значение в силу своей ориентации на массового читателя . Обр ащаясь к крестьянам и разночинцам оно стремилось «служить выражением мнений , жалоб и общественных потребностей людей всех рел игиозных толков и согласий». Все чаще и сильнее зовет «Колоко л» к всенародному вооруженному восстанию . Теп ерь уже руководители журнала требую т не только передачи крестьянам той земли , к оторая находилась в их пользовании при кр епостном праве , но и полной ликвидации пом ещичьего землевладения ; теперь они призывают с оружием в руках подниматься на притесни телей. В 1861-1862 гг . руководите ли «Колокола» помогли Н.Серно-Соловьевичу , Обручеву , Слепцову создать революционное общество «Земля и во ля» , которое в России было связано с Ч ернышевским . В основу программы этого обществ а легла уже упомянутая ранее статья «Что нужно народу ?» Вопрос об ор г анизации тайного революционного общества еще более остро поставлен в № 107 и 108 «Ко локолом» в полемике против прокламаций общест ва «Великорусс» . С этого времени влияние « Земли и воли» на «Колокол» стало весьма значительным . Герцен относился к созданию « З емли и Воли» сдержанно , но 1 м арта 1863 г . выступил с обращением к этой организации , которое опубликовано в № 157. Одной из важных тем публикаций Г ерцена стала борьба Польши за независимость . Своими выступлениями в защиту Польши , ее поруганных пра в в борьбе за госу дарственную независимость и свободу он завоев ал такой авторитет в среде польской демок ратии , который никогда ранее не выпадал на долю русского публициста . Герцен смотрел на польских демократов как на союзников в общей борьбе . В январе 1863 г . польское восстание разразилось . В листе 155 от 1 февраля 1863 года Герцен писал о героизме польского народа , а также в «Колоколе» он не раз обр ащался с призывом к русским офицерам «не подымать оружия против поляков» . Герцен в ыступил в защи т у Польши в обс тановке , когда революционные демократы , находившие ся в России , не могли это сделать чере з легальную печать . Ленин писал об этом вот что : «Когда вся орава русских либер алов отхлынула от Герцена за защиту Польш и , когда все «образованное общес т в о» отвернулось от «Колокола» , Герцен не см утился…спас честь русской демократии» . Сам со бой напрашивается вывод о том , что , защища я Польшу , Герцен отстаивал интересы передовой революционной России. 1.4. Последние годы существования «Колокола» «Ко локол» после 1863 года стал менять свой облик . Уменьшилось количество небольших агит ационно-обличительных заметок , а количество объемн ых статей возросло . Эти статьи включали в себя острые зарисовки общественной жизни и прогнозы на будущее . Герцен неустанн о шел вперед , и все же его идейные поиски не встретили широкой поддер жки среди молодой революционной интеллигенции . Он понимал , что издание «Колокола» требует в новых условиях изменений организационного характера. В конце 1864 – начале 1865 гг . Ге рцен в Женеве встречается с молодыми русскими эмигрантами . Это не дало ощутимы х результатов , но в 1865 году Герцен перенес издание «Колокола» туда , где он выходил до 1 июля 1867 года . Именно тогда журналу исполнилось десять лет . Тогда же Герцен и Огарев о б ъявили о приостановке издания на полгода , до 1 января 1868 года . А в ноябре опубликовано сообщение о том , что «Колокол» будет с 1 января выходить по-французски , ориентируясь и на зарубежного ч итателя . В первом номере французского «Колоко ла» Герцен прямо п р изнал уменьшен ие своего влияния в России и правильно увидел в этом отражение того , что печат ный орган выполнил свою историческую миссию . В 1868 году вышло 15 номеров «Колокола» на французском языке . В последнем номере от 1 декабря редакция объясняла свое р ешение прекратить издание этого органа . Это было отражено в «Письм е Н . Огареву» , которое написал ему Герцен : «Дорогой друг , я хочу предло жить тебе не более и не менее , как «государственный переворот» , а именно – не медленно прекратить издание «Колокола»…Нов ое поколение идет своим путем , оно не ну ждается в наших речах…Остальным нам нечего сказать…Со взглядами , господствующими в России , мы разошлись настолько , что перебросить мост невозможно…». Герцен имел полное право заявить : «Мы спокойно покинем а рену журналистик и , не будучи ни побеждены , ни превзойдены» . ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги своей курсовой работе , о тмечу то , что творческий путь Герцена был необычайно тернистым . Его позиция , несмотря на сходства с демократами , почти всегда стояла особняком , разве что в начале 60-х годов его взгляды максимально были приближены к взглядам революционных демократов . О каких-то более или менее нормальных отношениях с властью и вообще говорить не приходиться , так как над «Колоколом» Г ерцен работал в из г нании , а дл я императорского правительства был врагом ном ер один . И , тем не менее , в условиях , когда полностью был ему предан по суще ству только лишь Огарев , он упорно отстаив ал свои взгляды , которые были вполне возмо жно не так радикальны , зато в них явно п рисутствовал рационализм и отсутс твовал авантюризм , который в какой-то степени был присущ революционным демократам . Делом всей жизни Герцена было облегчение жизни простого русского народа . Именно ради этого создавалась Вольная типография , именно ради это г о выпускался «Колокол» . Вполн е возможно , что практическая польза герценовс кой деятельности была не столь заметна на первый взгляд . Но ведь именно Герцен был тем теоретическим источником , из которого черпали вдохновение будущие поколения револю ционеров . Им е нно Герцен первым реш ил бросить вызов официальной власти и соз дал за рубежом бесцензурную прессу , которая позволила ему открыто высказываться на наи более актуальные темы для российского обществ а , и делал он это для того , чтобы п родемонстрировать простому л юду , что хоть кому-то есть до него дело . Он д о последнего момента отвергал революционное н асилие , что характеризует его как гуманиста и как человека высоких моральных принципов , который даже к своим идейным противникам питал некоторое уважение . Александр Иванович Герцен безуслов но является знаковой фигурой во всей исто рии отечественной журналистики , выдающимся публиц истом , писателем , литературным критиком и обще ственным деятелем . Конечно же его творчество не ограничивается созданием типографии в Лондоне и публикациями в журнале «Колокол» , на что и был сделан упор в данной работе . Это лишь вершина огром ного айсберга , которым и является его лите ратурно-публицистическая деятельность . И конечно р ассмотреть все аспекты его творчества в п одобного рода р аботе не представляе тся возможным . Посему в заключении хочу ещ е раз подчеркнуть ту великую роль , которую сыграл Герцен для развития нашей журнали стики да и для дальнейшей судьбы нашей страны . И еще никому до сей поры не удалось этого опровергнуть ! СПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ. История отечественной журналистики XVIII – XIX веков . Москва , МГСУ , «Союз» , 2000 г. 2.История русской журналистики XVIII – XIX веков , п од ред . А . В . Западова , изд-во «Вы сш ая школа» , М .,1973. 3. Я . Е . Эльсберг . Герцен , Государственное Изд-во художеств енной литературы , М .,1956. 4. В . Прокофьев . Герцен из серии ЖЗЛ,М ., «Молодая гвардия» ,1979. 5.А.И . Герцен . Сочинения . Том 7,М ., Госуд арственное издательств о художественной литер атуры ,1958. 6. Л . И . Славин . Ударивший в колокол ,М ., Изд-во политической литературы , 1986. 7. Герцен в воспоминаниях современников . Государственное издательство художественной литерату ры,М .,1956. 8. Сборник матер иалов к изучению русской журналистики , выпуск 1, - под ред . Б.П . Козьмина , М .,1952. 9. Краткая литературная энциклопедия , ст . «Герцен А.И . , изд-во «Советская энциклопедия». 10. Володин А.И . Герцен . М .,1970.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Настоящий комедийный талант - это способность насмешить многотысячный зал не разу не употребив слова «жопа».
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Оппозиционно-публицистическая деятельность А.И. Герцена за рубежом на примере Вольной русской типографии и "Колокола"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru