Реферат: Взаимосвязь политической консолидации и модернизации в России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Взаимосвязь политической консолидации и модернизации в России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 119 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение Процесс режимной консолидации можно рассматривать и как результат трансформации политической систем ы, представляющий собой создание условий воспроизводства структур пол итического режима, имеющего гибридный характер, и как одну из стадий дем ократического перехода, включающую в себя стабилизацию формально демо кратических институтов. Таким образом, режимная консол идация представляет собой стабилизацию системы, но не является условие м прекращения режимных изменений, способных привести к консолидации ли беральной демократии. 1. Факторы и перспективы поли тической консолидации в современной России Консолидация является многоур овневым процессом и, наряду с институциональной стабилизацией, включае т в себя консолидацию общества, связанную с унификацией ценностей и норм поведения граждан, поэтому при сохранении демократического вектора ра звития режимная консолидация может стать основой движения к демократи ческой консолидации. Процесс перехода к демократии в посткоммунистических странах был инициирован политической элитой и представлял собой совокупность одновременно протекающими во всех сфер ах трансформационных процессов, сопряжённых с поляризацией и дефрагме нтацией общества, многочисленными межэлитными конфликтами, что являло сь негативным фактором дальнейшего развития государства. В таких условиях режимная конс олидация стала результатом разрешения внутриэлитных конфликтов, но не путём заключения пакта между элитными группами о правилах участия в пол итическом процессе, что является возможным условием полноценного демо кратического транзита, а в результате подавления и вытеснения одними по литическими акторами других из процесса принятия государственных реше ний, приведшего к стабилизации политической системы, но вместе с тем, к пр иостановке процесса перехода к демократии. Процесс политической трансфор мации современной России представляет собой пример режимной консолида ции и как стадии демократического транзита, и как его возможного результ ата. Стабилизация гибридного полит ического режима, сочетающего черты демократии и авторитаризма, стала ре зультатом разрешения межэлитных конфликтов путём подавления доминиру ющим актором, основным ресурсом которого стал высокий уровень легитимн ости, противоборствующих элитных групп. Достижение внутриэлитной конс олидации путём институциональных изменений, направленных на стабилиза цию политической системы, способствовало повышению устойчивости демок ратических институтов, выбранных правящей элитой в качестве рамок функ ционирования российского политического процесса. Недостаточная стабильность ро ссийской политической системы обусловлена низкой легитимностью орган ов власти, базирующейся только на демонстрируемой этими структурами пр инадлежности к доминирующему актору. Создание "партии власти", направ ленное на формирование более устойчивого режима с доминирующей партие й, не привело к существенному повышению стабильности политической сист емы, так как партия не воспринимается обществом как самостоятельный и эф фективный институт общенационального представительства, что также обу словлено использованием "партией власти" в качестве основного ресурс об щественное доверие лидеру государства. Процесс режимной консолидации в субъектах федерации, выражающийся в реформировании системы отношени й между федеральной и региональной элитой и использовании в качестве ин тегрирующего фактора доминирующей партии, привёл к устранению одной из основных особенностей асимметричной федерации - существенной вариатив ности развития региональных политический режимов, которая обеспечивал ась спецификой распределения полномочий между региональными органами власти и взаимодействием региональных политических и экономических эл ит. В результате изменения региона льного, партийного и избирательного законодательства в пользу правяще й элиты в субъектах федерации стали складываться региональные модели р оссийского политического режима, спецификой которого является сплочен ие элитных групп вокруг доминирующего актора и фактическое перераспре деление полномочий в пользу исполнительной власти. Результатом политической тран сформации страны является достижение обществом минимального уровня ко нсолидации, выраженного в осознании невозможности возвращения к старо й политической системе и необходимости дальнейшего развития в рамках с уществующих демократических институтов. Однако признание необходимост и демократического развития не привело к изменению ценностной системы и моделей поведения российских граждан. Эта проблема находит своё отраж ение в преобладании ценностей стабильности и порядка над демократичес кими правами и свободами, в потребности граждан страны в сильной государ ственной власти, активно воздействующей на процесс общественного разв ития. Признание российскими граждан ами приоритетной роли правящей элиты в процессе развития страны происх одит наряду с низкой способностью общества к самоорганизации, что выраж ается в отсутствии готовности реализовывать и отстаивать свои констит уционные права, воздействовать на работу институтов политического пре дставительства, в которых граждане страны также не испытывают необходи мости. Всё это позволяет говорить о пр еобладании в российском обществе подданнического типа политической ку льтуры. Оценивая процесс трансформаци и политической системы страны, правящая элита достаточно чётко разгран ичивает сферу общественных и властных интересов и потребностей, объясн яя этот факт ведущей ролью политической элиты, как наиболее адаптирован ной к системе и прогрессивной части общества, в процессе демократическо го развития страны. Представители региональной по литической элиты не видят необходимости в повышении уровня легитимнос ти властных институтов, так как основным ресурсом доверия является прин адлежность к Президенту страны, который воспринимается элитой не тольк о как центр власти, но и как легитимирующий фактор, оказывающий определя ющее влияние на сознание граждан страны. 2. Политическая модернизация в теории и на практике В результате распада колониаль ной системы после Второй мировой войны большое количество стран Африки и Азии обретает политическую независимость. В качестве дальнейшего ориенти ра развития в середине XX века в западной науке возникает концепция полит ической модернизации, которая была предназначена для преодоления отст авания между развивающимися и развитыми странами. Условно можно выделить три эта па развития данной теории в XX веке: 1950-1960-е гг., 1960-1970-е гг. и 1980-1990-е гг. Теории модернизации 50-60-х гг. XX сто летия представляли собой одно из направлений теорий исторического раз вития. Теории модернизации сначала выясняли, как и насколько общества со ответствуют "идеалу" - современному индустриальному обществу. В этот период господствовала и дея однолинейного развития, т.е. несмотря на то, что одни страны отстают от других, в целом они движутся по одному пути модернизации. Различия между традиционными и современными обществами состояли в степени благосостояния, урбанизац ии, развитости средств коммуникации, образования и т.д. Политическая модернизация пре дполагала: установление демократического режима исключительно по обра зу и подобию западного образца; вовлечение все более широких масс населе ния в политический процесс; способность государства к структурным изме нениям в экономике. Экономическая модернизация со стояла в развитии и применении технологии, основанной на научном знании , высокоэффективных источников энергии, развитии рынков товаров, денег, труда. Другим аспектом модернизации в экономической сфере являлась тенденция к выравниванию доходов между р азличными секторами экономики, регионами и социально-профессиональным и группами. В социальной сфере модернизаци я подразумевала четкую специализацию людей, которая все меньше зависел а от пола, возраста, расы, социального происхождения, а больше - от личных к ачеств и достижений самого индивида. Таким образом, на первом этапе с воего развития в методологическом аспекте теория модернизации основыв алась на универсализме, т.е. универсальном развитии стран. Более того, процесс развития на этом этапе представлялся однолинейным. Одни страны опережают другие в своем развитии, но в целом все страны двигаются по единому пути модерниз ации. Другими словами, все страны проходят одинаковые стадии развития и подчиняются одним и тем же законам и закономерностям эволюции. С середины 60-х гг. сторонники тео рии модернизации стали постепенно отказываться от универсализма в отн ошении развития стран. Большое внимание стало уделяться проблеме стаби льности политического развития как предпосылки для социально-экономич еского прогресса. В рамках второго этапа можно вы делить два направления понимания фактора стабильности: консервативное и либеральное. К представителям консервативн ого направления принято относить С. Хантингтона, Х. Линца, Дж. Нельсона и д р. Главная проблема модернизации , по их мнению, состоит в том, что существует конфликт между мобилизованно стью населения и институциализацией, т.е. наличием определенных структу р, осуществляющих артикуляцию интересов данного населения. Если подобн ые институты отсутствуют в обществе, то процесс модернизации крайне усл ожняется. По мнению С. Хантингтона, только жесткий авторитарный режим, осуществляющий порядок и стабильность, мож ет обеспечить национальное единство и переход к рыночной экономике. Сторонники либерального подхо да - Г. Алмонд, Р. Даль, Л. Пай и др. - под основным содержанием модернизации пон имали формирование открытой социальной и политической системы путем и нтенсификации социальной мобильности и интеграции населения в политич еское сообщество. Широкое участие населения, отк рытая конкуренция - основные признаки эффективного преобразования тра диционных обществ в современные при условии, что степень вовлеченности граждан в систему представительной власти будет высокой. Либералы, так же как и консерват оры, большое значение придавали активному участию граждан в политическ ом процессе, но основной акцент переносили с создания централизованных институтов, призванных поддерживать политическую стабильность в общес тве, на возможность диалога между властью и населением. Таким образом, если либералы ак центируют свое внимание на интеграции общества на основе культуры, обра зования, религии и т.д., то консерваторы - на создании авторитарной власти, так как стабильность, четкая организованность и порядок смогут обеспеч ить эффективный процесс перехода общества от традиционного в современ ное, а сильное правительство сможет обеспечить необходимые условия усп ешного проведения реформ. В 80-е годы начинают распространя ться идеи о невозможности строгого противопоставления традиции и совр еменности. Поэтому многие авторы, не отрицая важность таких факторов, ка к технологический прогресс, внедрение "западных" институтов и норм, отме чают вторичность этих факторов и их зависимость от господствующих в том или ином обществе социокультурных ценностей. Во второй половине 1980-х годов воз никает концепция политического развития, основанного на сохранении со циокультурных традиций без навязывания чуждых (западных) образцов. Связь между модернизацией и ра звитием была пересмотрена: первая стала рассматриваться не как условие второго, а как его функция. Приоритетной целью было названо изменение со циальных, экономических, политических структур, которое могло проводит ься и вне западной демократической модели. Некоторые теоретики (М. Леви, Д. Р юшемейер) даже пытались вывести некий закон глобальной дисгармонии, рас крывающий несовпадение социокультурного характера общества и потребн остей его преобразования на основании универсальных целей. Также к исследователям данного периода относятся А. Абдель-Малек, А. Турен, С. Хантингтон, Ш. Эйзенштадт и д р. Таким образом, мы видим, что на п ервых порах теория политической модернизации рассматривалась только к ак вестернизация развивающихся стран. Постепенно исследователи стал и приходить к выводу, что такой подход является односторонним, так как он не учитывает традиции тех или иных стран. Поэтому в конце XX века важное вн имание стало уделяться социокультурным особенностям. Во многом это был о связано с тем, что прежние концепции перестали соответствовать соврем енным реалиям. 3. Трансформация политическо й системы на современном этапе В конце 2008 года в России завершил ось формирование малопартийной системы: из 15 партий, зарегистрированных на начало года, к декабрю осталось лишь 6. В ближайшее время регистрацию должна получить и новая либеральная партия "Правое дело". В Послании Феде ральному собранию Президент пообещал некую либерализацию партийной си стемы. В частности, снижается минимал ьная численность партий; отменен избирательных залог, необходимый для р егистрации на выборах; думским партиям будет предоставлен доступ к госу дарственным СМИ; партиям, набравшим 5-7% голосов на выборах, гарантированы 1-2 депутатских мандата. В связи с этим перед нами очеред ной этап трансформации политической системы России, который даёт возмо жность предположить три сценария функционирования политической систе мы в будущем. Суть первого сценария состоит в формировании системы с двумя доминирующими политическими партиями ("Е диная Россия", "Справедливая Россия"). К достоинствам двухпартийного сцен ария можно отнести предсказуемость. Однако выборы депутатов Госуда рственной думы в декабре 2008 года показали, что любые заявки на создание "вт орой партии власти" встречают сильное сопротивление у деятелей правяще й политической организации. Второй возможный сценарий - это возврат к однопартийной политической системе. Такая возможность не иск лючается, если в России обострятся противоречия в элите или следствием э кономического кризиса станет катастрофическое падение уровня жизни бо льшинства населения. Третий, как нам представляется, самый вероятный сценарий, - это постепенное перерастание партийной сист емы в систему ограниченного плюрализма, степень свободы в которой опред еляет Кремль. Отчасти это подтверждается рез ким сокращением числа политических партий после думских выборов 2008 года. При такой системе российским партиям будет сложно эволюционировать и б ороться не только со своим низким уровнем развития, но и за институциона льную силу парламента. К тому же не стоит забывать, что часть экспертов считают, что в последние годы партийная конкуренция сде рживалась законодательно. Хотя можно признать, что попытка создания либ ерального проекта "Право дело" является реакцией власти на снижение демо кратичности избирательных кампаний. Однако это свидетельствует о п лачевном положении гражданского общества, которое оказалось не в состо янии сформулировать и институциализировать либеральные идеи в новый п роект правой партии, что выглядит неестественно, когда в политической по вестке дня вновь возник вопрос модернизации России. Но создание прокремлевской дем ократической партии неизбежно изменит всю структуру партийной системы , которая будет выглядеть несколько сложнее, чем классическая двух - или т рехпартийная модель. Пока же можно утверждать, что к с ледующим думским выборам (декабрь 2011 года) число партий не изменится, по кр айней мере, в сторону увеличения. Со сложностями столкнутся непа рламентские партии, поскольку отменяется избирательный залог, который давал возможность некоторым партиям ("Патриоты России", "Яблоко") принять у частие в региональных выборах. Как свидетельствуют региональ ные выборы, так называемая парламентская льгота даёт думским партиям ог ромное преимущество. Отмена же избирательного залога лишает непарламе нтские партии хоть каких-либо шансов принять участие в региональных выб орах. Заключение Признавая необходимость объед иняющей идеологии, представители региональной элиты выделили в качест ве её основ идеи, соответствующие потребностям только граждан страны, то есть элитой не рассматривается возможность объединения граждан и пред ставителей власти на основе общих ценностей. Это свидетельствует о том, что э лита воспринимает процесс консолидации общества как "навязанный", сутью которого является не поиск связующего звена между правящей элитой и гра жданами, а нахождение новых способов управления обществом как объектом манипулятивных технологий, что, тем не менее, вполне соответствует потре бности общества в активизации роли государства в процессе развития стр аны. Список литературы 1. Гельман, В.Я. По стсоветские политические трансформации: наброски к теории / В.Я. Гельман // Общественные науки и современность. - 2007. - № 1. 2. Мельвиль, А.Ю. О траекториях посткоммунистической трансформации / А.Ю. Ме львиль // Полис. - 2008. - №2. 3. Капустин Б.Г. (2008) Конец "транзитологиии"? О теоретическом осмыслении перво го посткоммунистического десятилетия // Полис, № 4. 4. Красильщиков В.А. (2008) Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М. "Российская политическая энцикло педия" (РОССПЕН). 5. Хантингтон С. (2007) Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: "Российска я политическая энциклопедия" (РОССПЕН). 6. Демократия: развитие российской модели (2008) /Под общей редакции проф. Юрге нса И.Ю. М.: Экон-Информ. 7. Локосов В.В. (2009) Российское сообщество: трансформация целей, интересов, це нностей. М.: РИЦ ИСПИ РАН.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Верный признак, что первое свидание не удалось: девушка постоянно посматривает на часы, которые сама нарисовала на запястье.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Взаимосвязь политической консолидации и модернизации в России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru