Реферат: П.А. Столыпин - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

П.А. Столыпин

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 259 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

П Л А Н 1. Краткая биография , некоторые сведения о П.А.Столыпине. 2. Аграрная реформа Столыпина. 3. Разработка рабочего законодательства. 4. Вопросы земства в политической деяте льности Столыпина. 5. Заключение. - 3 - 1. История не твориться произвольными д еяниями "великих людей ", как полагали некоторые мыслители . Но история не твориться и ка- кими-то безличными силами , выражающимися в действиях и настрое- ниях масс , как считали ряд творцов 50 лет назад . История - это сплошная равнодействующая поступков множе ства личностей , каждая из которых складывается в зависимости от общественных и культур- ных условий , в которых ей до велось развиваться , и вкладывается в исторические события со своим удельны м весом , зависящим от пер- сональных свойств и общественного пол ожения. Не вызывает сомнения , что в истор ии России за первые годы ХХ века с исключител ьной силой п роступила личность П.А.Столыпина. Имя Столыпина всегда вызывало споры , его упоминание сразу же втягивает нас в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не мо жет идти с ним в сравнение по пре данной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти революционеров . Период "столыпинской реакции " виселицы - "столыпинс кие галстуки " с од- ной стороны и борец за благо Росс ии , человек , "достойный сесть на царский трон " - с другой . В ч астности , интересный факт , ны- нешний президент России Б.Н.Ельцин наз ывал трех великих реформа- торов России : Петра I, Александра II, и П.А.Столыпина. Правда , пол итическая карьера Стол ыпина была недолгой - всего 5 лет . За это время он был мини стром внутренних дел и председа- телем Совета министров. Но причина особого интереса к ли чности Столыпина не только в его личной судьбе и драматиз м е сопровождающих ее событий . С дея- тельностью "российского Бисмарка " тесно связан вопрос о том , ка- кого же значение столыпинского курса и почему не состоялся путь реформ . Этот вопрос не получил удо влетворительного ответа в ли- тературе о Столыпине . Многие исс ледователи считают , что столы- пинским реформам помешали осуществиться не объективные факторы, а ограниченность и слепота царизма , верхов . Сами же реформы были столь значительны , что , увенчайся они успех ом , не только никако- го Октября , но и Февраля не бы ло бы . Поднимают Столыпина на щит ультраправые элементы , выдвигая на пер вый план его национализм и все провалы его курса объясняющие фактом убийства Столыпина. Кто же он был - Петр Аркад ьевич Столыпин ? Этот вопрос помо- - 4 - жет разобраться в ярком облике эт ого человека , противоречивости его биографии и окружающей Петра Аркадьевича обстановке . Столы- пин - выходец из стар ого дворян ского рода , известного с конца XVI века . Род Столыпиных дал России выдающихся политических и литературных деятелей . Бабушка М.Ю.Лермонто ва - урожденная Сто- лыпина . Прадед - сенатор А.А.Столыпин - д руг М.М.Сперанского, крупнейшего государственного деятеля нача ла XIX века . Отец - Ар- кадий Дмитриевич - участник Крымской в ойны , Друг Л.Н.Толстого, навещавший его в Ясной Поляне . Мат ь П.А.Столыпина - Анна Михай- ловна - урожденная Горчакова - п лем янница канцлера России А.М.Горчакова , одноклассница А.С.Пушкина по лицею . Жена Петра Аркадьевича - правнучка А.В.Суворова . Таким образом , семья Сто- лыпиных в XIX - XX веках была в родстве и дружбе со знаменитей- шими люд ьми России . Семья П.А.С толыпина владела поместьями в Ни- жегородской , Казанской , Пензенской и п озже Каунасской губерниях. Петр Аркадьевич в 1881 году неожиданно для многих поступил на физико-математический факультет Петерб ургского университета, где с интересом изучал физику , ге ологию , ботанику , зоологию, астрономию. По окончании университета Столыпин с лужил в министерстве го- сударственных имуществ на скромной до лжности помощника столона- чальн ика и со скромным чином коллежского секретаря . Через 10 лет П.А.Столыпин ковенским губернским предводи телем дворянства , а еще через 3 года - в 1902 году неожиданн о для себя - гродненским губернатором. 2. В то время на арену общест венной жизни главным выступил аг- рарный вопрос . Царизм проводил эконом ическую политику , направ- ленную на всемерную поддержку государ ственными средствами разо- рившегося крупного дворянского землевладе ния . Государство долж но было активно вмешиваться в аграрные отношения помещика и кресть- янина , переориентировать политику Крестья нского поземельного банка - и все это с одной чист о полицейской целью - ослабить борьбу крестьян с помещиками , защ итить интересы последних . Было создано "Особое совещание о нуждах сельско-хозяйственной промыш- ленности " в Петербурге , но оно имел ось не только в столице . Было образовано 82 областных и губернских и 536 уездных комитетов - 5 - этого совещания , возглавлявшихся личной властью . Гродненский гу- бернатор , П.А.Столыпин , решительно высказалс я за уничтожение об- щинной чересполосицы и расселение на хутора . При этом Столыпин заявил : "Ставить в зависимость о т доброй воли крестьян момент ожидаемой реформы , рассчитывать , что с танет при подъеме умствен- ного развития населения , который наста нет неизвестно когда , жгу- чие вопросы разрешаться сами собой , - это значит отложить на не- определенное время проведение тех мер оприятий , без которых не- мыслимы ни культура , ни подъем до ходности земли , ни спокойное владение земельной собственностью 9" 0. 5* Гродненским губернатором П.А.Столыпин п робыл недолго 1. 0В 1902 году его назначили губернатором в более крупную и важную губер- нию - Саратовскую . Здесь-то и застала его первая революция , в борьбе с которой он применял весь арсенал средств - от обращения к черносоте нцам , возглавляемым епи скопом Гермогеном , до примене- ния войск , жестоко расправлявшихся с восставшими крестьянами. При этом в деятельности молодого самого губернатора проявились две отличительные черты , характерные для всей его буд ущей госу- дарственной деятельности . Во-первых он никогда не смущался ка- рать не только "левых ", но и "пр авых ", если их деятельность вы- ходила за установленные им рамки . Так , когда черносотенная аги- тация "Братского листка ", издававше гося под предводительством епископа Гермогена , переходила допустимые , с точки зрения губер- натора , грани , он своей властью за прещал их распространение , а когда черносотенцы в Балашове пришли громить забастовавших земс- ких медиков , присутствовавший там губернатор прислал казаков для защиты собравшихся в гостинице на собрание земских служащих. 5** Во - вторых характерно и другое : в отличие от большинства вы- сокопоставленных людей , отдающих кровавы е палаческие приказы из надежно защищенных кабинетов без мале йшего риска для собственной персоны , Столыпин обладал личной храб ростью и не боялся стоять лицом к лицу с разъяренной толпой. Вообще , Столыпин пришел к власти в пере ломный момент , когда в правящих кругах происходил пересмот р политического курса , оп- ----------------- 1* 0 1Изгоев А.П . 2"П.А.Столыпин : очерк жизни и деятельности " 1 0М . 1912г. 5** 1 Зырянов П.И . 2"Столыпин без легенд " 0 Моск ва 1992 - 6 - ределяемого термином "Цезаризм ". Курс этот представлял собой попытку царизма укрепить свою социальную опору , расшатанную революцией , сделав ставку на крестьянство , конкре тно - создав Ду му с преобладанием крестьянс- ких представителей . Проводивший этот курс с.ю.Витте позже писал в своих заметках : "Вчера в Киеве тяжело ранен Столыпин . Таким образом , открывается третье действие п осле 17 Октября . Перво е действие - мое министерство , второе - Сто лыпинское ". 5* К этому следовало бы добавить , чт о второе действие было на- чато Столыпиным в декорациях первого , созданных самим Витте. "Декорациями явились две первые Госуда рствен ные думы , созванные по так называемому виттевскому избира тельному закону 11 декабря 1905 года определившему их главную - "крест ьянскую " суть. Уже на петергофских совещаниях в июле 1905 года под предсе- дательством царя , подг отовивших т ак называемую булыгинскую /за- коносовещательную / Думу , пред правящими кругами встал вопрос , на кого опираться в ней . От решения этого вопроса зависел характер будущего избирательного закона. Был не прямой , а косвен ный плебисцит - крестьянство должно было продемонстрировать свою старую ф еодальную преданность мо- нарху новым , буржуазным , конституционным способом . И вот здесь произошел первый серьезный прокол в испытанном лозунге "царь и народ ". Вчера еще темный патриар хальный мужик избрал думу без единого правого . Самыми правыми оказа лись октябристы , которых оказалось всего 13 человек ; примерно 60 де путатов принадлежали к фракциям "прогрессивного " типа , занимавшими позицию между октяб- ристами и кадетами ; последние получил и треть всех мандатов - 161; фракция трудовиков насчитывала 107 челове к /потом она уменьшилась до 97/; беспартийных было чут ь больше 100. Иначе говоря , Дума о казалась наполовину левой , а ее центром стали кадеты с программой принудитель ного отчуждения земель - аграрного курса , отвергнутого царем . Э то было первое противоре- чие . Второе оказалось еще более се рьезным : трудовики , крестьяне в свою очередь отвергли кадет ский законопроект и выдвинули свой собственный /проект 104-х /, содержание кот орого сводилось к кон- 9----------------- 5* 0 1Витте С.Ю . 2Воспоминания 1 0Москва 1980 г од - 7 - фискации помещечьих земель и национа лизации вообще всей земли. Именно в этой ситуации на политич ескую сцену вышел П.А.Столыпин, который был назначен министром внутр енних дел /26 апреля 1906 года /. Не случайно накан уне отк рытия I Думы назначается новый министр внутренних дел : старые методы руководства себя полностью исчерпали , нужен был человек , способны й на радикальные изменения в стране . Таким человеком и оказал ся П.А.Столыпин . I дума была открыта царем , обратившимся к ней с речью в Таврическом дворце, на другой день - 27 апреля . Нет сомне ния , что Столыпин получил свой пост именно под Думу в т ом смысле , что ему было доверено проложить новый политический курс в н овых , совершенно не привыч- ных для царизма политических условиях - обеспечить сожительство ничем не стесненного самодержавия с "народным представительст- вом ". То что Столыпин начал свой "конституционный " путь преобра- зований в ранге не главы пр авительства , а всего лишь министра внутренних дел , никого не обманывало . Во-первых , министерство, которое он возглавлял , было ключевым , ибо именно оно определяло в первую очередь внутреннюю политику правительства ; этот самый пост остался за ним и тогда , к огда он сменил И.Л.Горемыкина на посту председателя совета министров , а это произошло уже через 72 дня . И здесь судьбы I Думы и С толыпина оказались взаимосвя- заны . Ее роспуск и его н аз начение на пост премьера произошли день в день - 8 июля 1906 года. Дума оказалась в центре главных забот Столыпина . Сложившаяся ситуация была достаточно сложной : с одной стороны , стало очевид- ным , что правительству и поме щ икам в ней не ужиться , так как аг- рарная программа трудовиков ставила п од вопрос само существова- ние режима ; с другой стороны , разго н Думы в условиях спада рево- люционной деятельности мог привести к непредсказуемым последс- т виям . Между тем судьба Думы была уже фактически решена . Имелся уже Указ о роспуске , Столыпин по телефону известил председателя Думы , кадета С.А.Муромцева о своем намерении выступить в Думе 9 июля , а через 7 дней Таврический дв орец уже был оцеплен войска- ми . Именно с этого момента начинае тся стремительный взлет Столы- пина к вершинам власти . Особенно резко подскочил его рейтинг после покушения , совершенного эсерами-макс ималистами 12 августа 1906 года на дач е на Александровс ком острове , где он жил вместе с семьей , были тяжело ранены во время покушения его четырнадца- - 8 - тилетняя дочь и трехлетний сын. Реальным результатом этого жестокого и бессмыс ленного акта явилась быстрая и еще более жесто кая ответная реакция власти. II Дума была избрана Столыпиным в качестве испытательного полигона для будущего курса . Хотя после долгих колебаний и борь- бы в верхних эшелонах влас ти II Думу решили созвать по старому избирательному закону , уже с первых дней ее существования для всех стало ясно , что она обречена , и самый ход избирательной кампании показал , что цезаризм в ф орме заигрывания с крестьянами отброшен. II Дума начала свою работу 20 февраля 1907 года и уже 6 мар- та Столыпин выступил перед ней с правительственной программой реформ . Список открывал знаменитый ук аз от 9 ноября и за ним следовали другие аграрные мероприят ия. Хитрость и политическая ловкость П.А. Столыпина проявились уже в том , что главный в своей политической карьере экономичес- кий шаг , основную реформу России - новый аграрный закон со скромным названием "О дополнении некоторых постановлений дейс- твующего закона , касающихся крестьянского землевладения и земле- пользования " он предложил в междумский период - 9 ноября : I Дума уже разогнана , а вторая еще не созвана . К этому закону успели хотя бы привыкнуть до созыва II Думы . Вынесение этого указа пе- ред Думой могло вызвать непредсказуе мую реакцию со стороны крестьянских депутатов. Суть указа от 9 ноября сводилась , в принципе к ликвидации крестьян ской общины . Столыпин раз решал всем желающим крестьянам со своими наделами выделиться в о тдельное хозяйство - "отруб ", т.е . самостоятельное хозяйство на терр итории общины или вообще уйти на отдельные от общины земли - на хутора . И в первом , и во втором случае земли выделялись в один участок. Однако крестьяне получали не только разрешение на выход из общины , но и поощрялись к этому . Указ разрешал домохозяевам, имевшим земли больше норм душевого владе ния , взять из общины земли больше , т.е . земли тех , кто умер /"мертвые души ", которые в манипуляциях живых впервые увидел и показал великий Гоголь / после последнего передела земель /а они по закону должны были проходить не реже 25 лет /. За к аждым домохозяином , переходившим от общинного владения землей к л ичному сохраняли все участки - 9 - земли , находившиеся в его пользовании как арендные , в случае от- сутствия переде ла в последние 24 года . За 24 года получился большой довесок земли богатым крестья нам , которые , как правило, арендовали земли , /у бедняцкого хозяйс тва на аренду средств не было /. П.А.Столыпин реформировал крестьянское хо зяйство , оставляя в незыблемости помещичье землевладение . Поэ тому остается согла- ситься с ученым РАН Зыряновым , чт о по своему существу аграрная реформа Столыпина сохраняла крупные п омещичьи латифундии , возла- гая на них главн ые надежды . Но дворянское землевладение в силу целого ряда причин уходило в прош лое . Отсюда и половинчатость реформы : защитить полностью дворянские интересы и создать новый класс в деревне - кулаки . Это затру дняло и замедляло разв итие капитализма в деревне , хотя прогресси вный характер столыпинской реформы очевиден. Несколько последующих законопроектов кас ались свободы совес- ти . Были , кроме того , обещаны закон опроекты о неприкосновенности личности и введении волостного земства , рабочим - профсоюзы и государственное страхование , в стране в целом - реформа образо- вания . Вторая часть программы была изложена в том же духе. Столыпин твердо дал понять , что р ежим не намерен д елиться своей властью с "народным представител ьством ". Об этом ярко сви- детельствовали последние фразы выступлени я . Заявив , что прави- тельство для реализации этой программ ы готово совместно с зако- нодательными учреждениями "пр иложить величайшие усилия ", оратор сразу же пояснил , какое правительство он имеет в виду : прави- тельство , которое "хранит исторические заветы России ", т.е . са- модержавно монархическую власть , правител ьство , которое "восста- н овит в ней /стране / порядок и спокойствие , т.е . правительство стойкое и чисто русское , каковым д олжно быть и будет правитель- ство его величества ". 5* Спустя неделю , 13 марта , выступая по вопросу об отмене зако- на 19 августа 1906 года о военно-полев ых судах , Столыпин сформу- лировал свое политическое кредо весьм а определенно и достаточно образно : " Государство обязано , когда он о находится в опасности, ------------------ 5* 1 П.А.Столыпин 2 "Нам нужна великая Россия " 0 1991 - 10 - принимать законы для того , чтобы оградить себя от распада... Когда дом горит , господа , Вы вламы ваетесь в чужие квартиры , ло- маете двери , ломаете окна ..."** 10 мая Столыпин выступил с изложением правительственной кон- цепции разрешения аграрного вопроса . М ысль о праве выхода из об- щины и укреплении земли в качеств е личной собственности , а также о создании хуторских и отрубных х оз яйств , созрела у Столыпина задолго до назначения его министром внутренних дел . Еще будучи Ковенским уездным Предводителем Дворянств а и Председателем мест- ного Съезда Мировых Посредников , Стол ыпин энергично пропаганди- рует сред и литовцев-крестьян идею об отрубах и проводить эту ме- ру , достигая целого ряда , необходимых для начала этого дела, крестьянских приговоров. Речь же была его коронная и итоговая речь во II Думе . Указ 9 ноября трактовался к ак выбор между крестьянином-бездельником и крестьянином-хозяином в пользу последнего . Правительство " жела- ет видеть крестьянина богатым , зажито чным , т.к ., где достаток, там , конечно , и просвещение , там и настоящая свобода ". Чтобы подчеркнуть генеральное з начение избранного курса и твердую решимость претворить его в жизнь , Столыпин закончил свою речь фразой , которая , конечно , была заготовлена заранее : " Про- тивникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения культурных традиций . Им нужны великие потрясе- ния , нам нужна великая Россия ! " Из всех крылатых фраз эта , как показало время , в его ора- торском арсенале оказалась лучшей и наиболее полит ически эффект- ной. Столыпинская аграрная программа настольк о совпадала с аграр- ной программой Совета объединенного д ворянства , что все тогдаш- ние политические наблюдатели , от каде тов до большевиков , прежде всего подче ркивали это родство . Цитированный выше кадет А.С.Из- гоев отмечал , что программа Столыпина - это программа "объеди- ненных дворян ". В июне 1906 года будущ ий лидер умеренно-правых - Балашов в записке царю писал :" Дайт е , государь , крес тьянам их земли в полную собственность , наделит е их новой землей из госу- дарственных имуществ и из частных владений на основании полюбов- ной частной сделки , усильте переселен ие , удешевите кредит , а главное - повелите приступ ить неме дленно к разверстанию эемли - 11 - между новыми полными ее собственникам и , и тогда дело настолько займет крестьян и удовлетворит главну ю их потребность и желание, что они сами откажутся от о бщения с революционной партией ". Нет- рудно видеть , что здесь перечислены все пункты столыпинской аг- рарной реформы. Обсуждение указа 9 ноября 1906 года начал ось в Думе 23 ок- тября 1908 года , т.е . спустя два года после того , как он вошел в жизнь . Обсуждение его шло более по лугода . Докладчиком аграрной комиссии по праву стал октябрист С.И.Шидловский . С первых же слов он был вынужден признать , что еще совсем недавно идея кон- фискации помещичьей земли находи лось в плоскости практического решения , а в настоящий момент про должает оставаться заветной крестьянской мечтой . Отвергая такой по дход в принципе , докладчик противопоставил ему идею личной крест ьянской собственности н а землю . Только такая собственность выв едет крестьянина из нужды, сделает из него свободную личность . " Если кто действительно же- лает обращения нашего государства в правовое ,- утверждал он ,- то не может высказаться против личной собственности на землю ". Самой выразительной была речь Марков а 2-го , как всегда грубо откровенная , а потому и наиболее ц енная . С презрением отвергнув кадетский тезис о том , что право выше силы , Марков без обиняков заявил :" Я д умаю , что сила ... выше писаного права ". Это был ис- ходный тезис . " Я нисколько не опас аюсь того ,- говорил он да- лее ,- что часть крестьян неизбежно при этом обезземелет , и опять-таки в этом я не вижу ни малейшего зла ". Устам и Маркова помещичья контрреволюция ясно дала по нять , что для сохранения своих земель она не остановится н и перед каким насилием . Позиция же кадетов обуславливалась двумя глав ными мотивами : - пониманием , что с каждым годом д е йствия указа 9 ноября их собственная программа " принудительного от чуждения " становится анархизмом - весьма обоснованным опасением , что в случае краха столы- пинского аграрного курса в стране разразится новая революция Поэтому в их выступлениях ос новным мотивом был призыв к ос- торожности , к разъяснению , что " принуд ительное отчуждение " лучше , чем указ 9 ноября. Первый кадетский оратор Шингарев нач ал свою речь с характер- ного приз нания : "Этот кошмарный аграрный вопрос в России облада- - 12 - ет странным свойством феникса , вновь возрождающегося из , каза- лось бы , потухшего пепла ".* Призыв Шингарева к осторожности распростра нялся прежде всего на общину . Он защищал ее "жизнеспо- собность , способность к "здоровой " рево люции ", требовал сохране- ния за выделенными землями характера надельных земель . "Я чело- век западной культуры , - вторил ему второй кадетск ий оратор, А.Ф.Бабянский , - но я был учеником знаменитого профессора К.Д.Карелина в 80-х годах . Это тоже человек западный , но я пом- ню его поучения в этом отношении . Он говорил : "Господа , берегите общину , вы помните - это вековой институт ".** В основе всей кадетской критики указа лежал страх перед ре- волюцией . Еще на заседании земельной комиссии 16 января 1908 го- да кадет А.Е.Березовский заявил : "Указ приведет к образованию сельского пролет ариата , который во лей-неволей нами этой свободой толкается на грабежи и присвоение чужой собственности ..." Большинство же правых крестьян выска зались в духе законопро- екта 42-х . Говорилось , что в аграрном вопросе должны быть разре- шены еще многие другие сторон ы , т.к . не суть важно , что острота явилась в аграрном вопросе от 9 ноя бря , а суть важно и остро это безземелье и малоземелье крестьян ". "Ес ли я голоден , - сказал далее Андрейчук , - все равно буду к ри чать : "есть хочу ". Поэтому необходимо частичное отчуждение ". Очень точно отношение правых депутат ов-крестьян Могилевской губернии выражал Шевцов "... он /народ / ожидал вовсе не указа 9 ноября , он его и не ожидает ; он ожидает не разделения наших зе- мель , которые у нас есть , он ож идает каких-либо источников наде- ления крестьян землей ... Поэтому , про указ 9 ноября я упоминаю с болью в сердце ..." Трудовик же защищал общину как в ыразитель определенной докт- рины . В ней он видел одно из средств борьбы против 9 ноября . Об- щина , по его мнению , худо ли , бе дно , но все же защищала крестьян от быстрого и массового обезземеливан ия , которым грозил столы- пинский указ. Что же можно сказать о реал изации и итогах этой реформы ? Важнейшими инструментами разрушения общи ны и насаждения мел- ------------------ 5* 0, 5** 0 1Шигловский 0 2"Воспоминания " - 13 - кой личной собственности были к рестьянский банк и переселение. Закон 14 июля 1910 года действовал в те чение 8-9 лет . НА 1905 год в европейской части России на считывалось 12,3 млн . крестьян- ских дворов. Сопротивление крестьян не позво л ило добиться сколько-нибудь массовой хуторизации . Деятельность Кресть янского банка также не дала желаемых результатов . Переселенческа я политика особенно наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политик и . Переселение не разрядило сколько - нибудь значительно земельной тесноты . Число переселенцев и ушедших в города не пог- лощало естественного прироста населения . Большинство оставалось в деревне , еще более увеличивая зе мельную тесноту и аграрное пе- ренаселение , таившее в себе угрозу нового революционного взрыва в деревне. Одним словом , реформа не удалась.Она не достигла ни экономи- ческих , ни политических целей , которые перед ней ставились. Но пре жде всего столыпинский курс провалился политически . Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле , как рассчиты- вали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Законы 14 июля 1910 года и 29 мая 1911 года не только не снял и социальной напряженности в деревне , но и усилили ее до предела. Помещичье землевладение и подлинно быстрый экономический прогресс в деревне были несовместимы . Осуществление второго тре- бовало в качестве непременного п редварительного условия уничто- жения первого. Сохранение помещичьего сословия с ег о привилегиями означало сохранение бесправного крестьянского сосл овия с его обычным пра- вом , волостным судом , " властью мира " и т.д. В этом - корень крестьянской н енависти к помещику . Это была самая сильная крестьянская традиция , уходившая корнями в вглубь веков . Из поколения в поколение в крестьянском сознании господс- твовала одна ведущая идея : земля п ринадлеж ит народу , то есть крестьянству , а не помещику . Она б ыло дала последнему вместе с крестьянами за военную службу , то есть временно . Теперь этой службы с земли нет и земля до лжна вернуться к тем , кто ее обра- батывает своим трудом . Это была генеральная идея крестьянства, основанная на его исторической памяти , и пока она жива , столы- - 14 - пинский аграрный курс имел мало ш ансов на успех , что и доказала жизнь. 3. Рабочий вопрос , так же , как и крестьянский достался Столыпи- ну в наследство от революции 1905-1907 го дов . До этого не только царизм , но и буржуазия отрицала е го существование , доказывая, что в России нет рабочего класса в западноевропейском смысле этого слова , а есть всего лишь "сословие фабричных людей ", вче- рашних крестьян , готовых в любой м омент бросить завод , фабрику, шахту , чтобы вернуться в деревню. Программа , выработанная рабочей коми ссией , во главе которой стоял В.К.Коковцов , уже целиком исходил а из посылки , что в Рос- сии рабочий вопрос носит такой же характер , как и на Западе , и, следовательно , решать его надо так же как , например , решил Бис- марк в Герма нии . В соответстви и с этим была разработана програм- ма , сводившаяся к четырем основным пунктам : 1. обязательная организация больничных кас с на базе совместных взносов и хозяев и рабочих ; 2. создание на фабриках и заводах с мешанных органов из предс- тавителей администрации и рабочих ; 3. сокращение рабочего дня с 11.5 часа до 10, ограничение за- коном количества сверхурочных работ ; 4. пересмотр статей закона , карающих за бастовки и до срочные расторжения договора о найме. В записке "Петербургского общества дл я содействия улучшению и развитию фабрично-заводской промышленно сти " от 12 мая возраже- ния против проекта о сокращении р абочего дня до 10 часов с води- лись к двум основным доводам : - сам факт государственного вмешательства в нормировку рабоче- го времени неприемлем ; - сокращение приведет к тому , что р усская промышленность "бу- дет устранена навсегда от какой-либо роли в международном сорев- новании ". 5* 0 Общее же заключение записки сводилось к ряду требова- ний , в том числе таких : -------------------- 5* 0 Рабочий вопрос в комиссии Коковцова 5 0Москва 1926 год - 15 - a) "признавая в принципе излишней закон одательную нормировку рабочего времени , сохранить нормы его продолжительности , уста- новленные законом 1897 года /т.е . 11.5 часовой день / ввиду того, что таковые существуют "; б ) сохранить сверхурочные работы с таким расчетом , чтоб общее число обязательных и необязательных рабочих часов не превышало 75 часов в неделю. Жадность , узкий эгоизм , неумение виде ть ничего , кроме выгоды сегодняшнего дня , у предпринимателей б ыли таковы , что они не хо- тели идти ни на малейшие материал ьные жертвы. Тем не менее , несмотря на провал , Определенный итог все же был достигнут . Он состоял в том , что царизм под влиянием револю- ции твердо взял курс , так же к ак и в аграрной политике , на бур- жуазную политику в рабочем вопросе , отказавшись от чисто поли- цейского способа его разрешения , с репрессиями и зубатовщиной в качестве главных сре дств . В св ою очередь и буржуазия , несмотря на политический примитивизм , в силу уже самой своей природы осознала , что иного пути в решении рабочего вопроса нет . Общест- венной платформой правительства и про мышленников было признани е права рабочих на стачку и свои профессиональные организации . Ра- бочий вопрос в буржуазном разрешении наряду с аграрным стал од- ним из краеугольных камней крестьянск ого курса царизма , одним из проявлений столыпинского бонапартиз ма , С той лишь разницей , что в одном случае бонапартистское лавиро вание шло между помещиками и крестьянством , а во втором - межд у буржуазией и пролетариатом. Французский ученый Н.Верт считает од ной из причин провала реформ Столыпина отсутствие у н его подготовленных заранее нап- равлений реформ в рабочем законодате льстве : сочетание жестких репрессий по отношению к революционны м партиям с одновременными усилиями в области социального обеспе чения рабочих . В этом Верт видел первую ошибку Столыпина . Второй ошибкой Столыпина стало то , что он не предвидел последстви й интенсивной русификации не- русских народов. 5* -------------------- 5* 0 Н.Верт " История советского госуд а рства " М .,1992 - 16 - 4. " Польский вопрос " возник в Думе В 1910 году в связи с воп- росом о западном земстве и выбора х от западных губерний в Госу- дарственный совет . Целью внесенного за коно проекта было сократить число членов Государственного совета - поляков . Содержание зако- нодательного предположения сводилось к следующему : девять губер- ний делятся на три избирательных округа с тремя губерниями в каждом - Вилен ский , Могилевский и Киевский . Прежде единый изби- рательный съезд делился на двое : р усских землевладельцев и поль- ских (причем все неполяки зачислялись в русскую курию ). Каждый съезд выбирал по двадцать выборщиков . Выборщики должны б ыли со- бираться раздельно и выбирать из своей среды членов Государс- твенного совета . Русские выборщики ка ждого округа выбирали двух членов , а польские - одного . Таким о бразом , в совокупности от девяти губерний выбиралось бы ш есть русских и три поляка . Думс- кая комиссия по местному самоуправле нию приняла ряд поправок, которые практически ничего не меняли в существе законопроекта, но тем не менее вызывали шумные протесты крайне правых как в ко- м иссии , так и при пленарном обсуждении . Комиссия признавала фа- культативность соединения национальных к урий в уезде в одно из- бирательное собрание в тех случаях , когда квалифицированным большинством в две трети голосов каждая и з курий найдет такое соединение желательным . В губерниях ж е факультативность не до- пускалась . Все фракции , стоявшие леве е октябристов , а также польское "коло " выступили против закон опроекта . Мотивы были те же , что и при об суждении д ругих националистических актов. Каков же был итог обсуждения ? Поскольку либерализм октябристов носил ярко выраженную сто- лыпинскую окраску , от комиссионных по правок осталось в законоп- роекте немного . Основное р асхожден ие октябристов с правыми - оп- ределение количества гласных по одном у или двум признакам - было решено в пользу правых . Победа ост алась за ними и по вопросу о факультативности . Законопроект был принят 29 мая 1910 года . Но, несмотря на быстрые темпы , сро к введения земства в западных гу- берниях в законопроекте пришлось пере двинуть на год : Государс- твенный совет уже не успевал прин ять его до 1 июля , то есть до срока выборов. Законопроект о в ыделении из Царства Польского Холмщины был - 17 - по-настоящему первым выходом нового ст олыпинского "центра " - на- циональность - на третьедумскую сцену , ибо затею с Финляндией породил прежде всего кружок "боб риковцев " во главе с Дейтрихом. Законопроект о Холмщине был принят 26 апреля 1912 года правоок- тябристским большинством . 4 мая его пер едали в Государственный совет , а уже 23 июля того же год а утвердил царь и законопроект стал законом. Ставка на национализм как на иде ологию , способную вытеснить среди масс идеи демократии и соци ализма , полностью провалились. Между тем , к осени 1909 года с по лной очевидностью обнаружи- лось , что реформ не будет . Э то привело к резкому обострению противоречий всех звеньев системы - ме жду правой и либеральной частью Думы , внутри каждого большинст ва , к резкому обострению отношений Думы с Государственным сове том . Деятельность со вета оценивалась как " систематическое отрицани е всего принятого Ду- мой курса ". 5* 0 В результате долгих п ерипетий между националистами и правыми октябристами , стало ясно , что , как сказал Громовой в статье "Разрытый муравейник " , " ... П.А.С толыпину уже служить нельзя - можно только прислуживаться ". Сам Столыпин в интервью одной из немецких газет суть случив- шегося с Западным земством объяснял следующим образом : Дума "еще слишком юна и чересчур нес тро йна по духу - политической подго- товке своих членов , чтобы ее взгл яды и решения считались без дальнейших справок непогрешимыми ". 5** 5. С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо видна главная кор енная причина банкротства Столыпина . Ор- ганический порок его курса состоял в том , что он хотел осущест- вить свои реформы вне демократии и вопреки ей . Сперва , считал он , надо обеспечить экономические усло вия , а потом уже осущест- влять "свободы ". У Столыпина начало сдавать здоровье , усилилась стенокардия. "Не знаю , смогу ли я долго прож ить ",- сказал он своему брату. 5*** В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобер- 5------------------- 5* 2 Голос Москвы 0 Москва 1909 5** 2 Речь 7 мая 1911 года 5*** 2 Воспоминания 1 0 1М.П.Бок 0 Москва 1992 - 18 - же , где работал над своим проектом . И отпуск , и р аботу пришлось прервать для поездки в Киев , где в присутствии царя должен был открыться памятник Александру II по слу чаю недавно исполнившего- ся юбилея Великой реформы . Пребывание премьер-министра в Киеве началось с оскорблений - ему явно давали понять , что он здесь лишний и его не ждали . Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовали царь и его свита . Ему не дали даже казенного экипажа . Председателю Совета министров пришлось искать извозчи- ка . Политическая смерть Столыпина нас тупила гораздо раньше , чем Д.Г.Богров смертельно ранил его 1 сентяб ря 1911 года в Киевском оперном театре . Трагедия Столыпина со стояла в том , что они не захотели иметь "приказчика , превосхо дящего их по личным качест- вам ",- с этими заключительными словами трудно не согласиться. История повторяется . Как неудивительно , подобная ошибка была совершена значительно позже и совсем в иных исторических услови- ях . Экономич еская реформа провали лась у нас , как мне кажется, точно по той же причине : ее хо тели осуществить вне демократии и без демократии . Результат известен и вывод очевиден : не повто- рять ошибок истории. _ 2С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы 21. 3" Нам нужна великая Россия " 2 0 2 0П.А .Столыпин 2полное собрание речей в государстве нной 0 Москва 2думе 0 2и государственном совете 0 21906-1911 0 1991 22. 3 " П.А.Столыпин и судьбы реформ в Р оссии " 0 А.Я.Аврех Москва 1991 23 3. " О Петре Аркадьевиче Столыпине " 0 В.В .Казарезов Москва 1991 24. История СССР 0. Москва 1984 под редакцией Кузнецова 25. История СССР 0. Москва 1987 под редакцией Федосова 26. Экономическая история СССР 0. Москв а 1987 под редакцией Чунтулова 27. 0 2" 3П.А.Столыпин воспоминания о моем о тце " 0М.П.Бок Москва 1992 28. 0 2" 3Столыпин без легенд " 0 П.Н.Зыря нов Москва 1991 29. Наш современник 3 0 2- 0 21990
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жена мне сегодня заявила:
- Ты будешь несносный старый пердун! Для этого у тебя уже есть всё, кроме старости!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru