Реферат: Геополитика как наука. Россия и Украина в современном геополитическом контексте - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитика как наука. Россия и Украина в современном геополитическом контексте

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 171 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА. РОССИЯ И УКРАИНА В СОВРЕМЕННОМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ ПЛАН 1. Характерные черты геополитики как науки. Основна я терминология. 2. Характеристика классических научных школ геополитики 3. Геополитическое будущее России 4. Украина в современном геополитическом контексте Выводы Список литературы 1. Геополитика как наука. Терминология Первым, кто применил понятие геополитика был швед Рудольф Челлен (1864--1922 гг.). Геополитику он рассматривал как составную полито логии. Согласно его определению, геополитика -- «Это наука о государстве к ак географическом организме, воплощенном в пространстве». Так же, как и в марксизме и либерализме, деньги и производственные отношения выступаю т ведущими категориями, которые характеризуют человеческое бытие (хотя Карл Маркс приходит к выводу о неотвратимости антикапиталистической р еволюции, а Адам Смит и его последователи считают капитализм совершенно й моделью общества), в геополитике эти функции выполняют география и про странство. В середине 70-х годов нынешнего столетия американский политолог К. Грэй оп ределил геополитику как науку о взаимосвязи между физической средой в т ом виде, как она воспринимается, изменяется и используется людьми, и миро вой политикой. Главным законом геополитики является утверждение фундаментального ду ализма, отраженного в географическом устройстве планеты и в историческ ой типологии цивилизаций. Этот дуализм выражается в противопоставлени и теллурократии (сухопутного могущества) и талассократии (морского могу щества). Вся история человеческого общества рассматривается как такая, к оторая состоит из двух стихий -- сухопутной и водной. Теллурократия (сухопутное могущество) связана с фиксацией пространств а и стойкостью его качественных ориентиров и характеристик. На цивилизо ванном уровне это воплощается в оседлости, консерватизме, строгих юриди ческих нормах, которым подчиняются крупные объединения людей -- роды, пле мена, нации, государства, империи. Сухопутным (особенно оседлым) народам ч ужд индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойственны коллективи зм и иерархичность. Талассократия (морское могущество) -- тип цивилизации, которая основывается на противоположных установках. Этот тип динамичн ый, имеет склонность к техническому развитию. Его приоритеты -- мореходство, торговля, дух индивидуального предпринима тельства. Индивидуум как наиболее экспансивная часть коллектива возво дится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываю тся, становятся относительными и подвижными. В античные времена зона теллурократии стойко отождествлялась с внутри континентальными пространствами Северо-Восточной Евразии (в общих чер тах это территория Царской России). Талассократия все яснее определяетс я как береговые зоны евразийского материка. Эта геополитическая картин а соотношения талассократии и теллурократии окончательно формируется в период становления Англии как могущественного морского государства -- в XIV--XIX веках. Эпоха великих географических открытий, которая началась с ко нца XV столетия, потянула за собой окончательное становление талассократ ии как самостоятельного планетарного образования, которое оторвалось от Евразии и полностью сконцентрировалось в англосаксонском мире (Англ ия, Америка) и колониях. Позиционная борьба Англии с континентальными государствами -- Австро-Ве нгерской империей, Германией и Россией -- была геополитическим содержани ем противостояния XVIII--XIX и первой половины XX века, а с середины этого столети я главным оплотом талассократии стали США. В холодной войне 1946--1991 годов Изв ечный геополитический дуализм достиг максимальных пропорций, талассок ратия отождествлялась с США, а теллурократия с СССР. Следует отметить, что этим формам законченного геополитического дуали зма на идеологическом уровне отвечали две такие же синтетические реаль ности -- идеология либерализма (капитализма) и идеология марксизма (социа лизма). Итак, экономический редукционизм сведен к противопоставлению ид ей Смита и идей Маркса, а геополитический -- к распределению всех секторов планеты на зоны, подконтрольные талассократии (США) и теллурократии (ССС Р). Законы геополитики чрезвычайно удобны для анализа политической истори и, истории дипломатии и стратегического планирования. Геополитика -- это наука будущего, основы которой в ближайшее время будут преподаваться не только в специальных высших учебных заведениях и академиях, но также и в средних школах. Эта наука крайне необходима для образования и для развит ия политической культуры граждан. Применение геополитических понятий дает возможность понять содержание ежедневных теле- и радионовостей от носительно международных событий. При таком подходе расширение НАТО на Восток означает увеличение объема береговой зоны в пользу талассократ ии; договор между Германией и Францией относительно создания чисто евро пейских вооруженных сил - шаг в сторону создания континентальной теллук ратической конструкции. Интеграция России с европейскими странами, осо бенно с Германией -- шаг теллурократических сил; направление сближения М осквы с Вашингтоном значит подчинение России талассократической линии . Итак, геополитика представляет собой науку, при помощи которой властные структуры определяют, что надлежит учитывать при принятии глобальных (с удьбоносных) решений для своих народов -- таких, как заключение союзов, нач ало войны, осуществление реформ, структурная перестройка общества, введ ение масштабных экономических и политических санкций. Геополитика -- это мировоззрение власти, наука о власти и для власти, геополитика -- это учеб ник политических элит. Конечно, геополитические конструкции не дают однозначного ответа на вс е сложные и разнообразные вопросы политических и международных событи й, но могут и должны использоваться как четкие ориентиры. 2. Научные школы геополитики Современная геополитика опирается на результаты исследований ученых различных научных школ, которые, как правило, предст авляли большие по масштабам планетарного значения государства. Отцом геополитики по праву считают немецкого исследователя Фридриха Р атцеля (1844--1904 гг.), хотя сам он этот термин в своих работах не использовал. Его главная работа, которая была опубликована в 1897 году называлась «Politische Gegaphi». Гл авная идея геополитической доктрины Ф. Ратцеля -- отношение к государств у как к живому пространственному, укоренившемуся в земле организму. Объе ктивность этого должна быть осмыслена народом. Пространственная экспа нсия государства является естественным процессом, характерным для раз вития живого организма. В развитии больших стран есть тенденция к максим альной географической экспансии, которая постепенно выходит на планет арный уровень. В этом контексте Ратцель видел Германию в будущем как мог ущественное континентальное государство с развитыми военно-морскими с илами. В кратком виде в трудах Ф. Ратцеля содержатся практически все основные т езисы, которые легли в основу геополитики. Немецкий политик Карл Хаусхоф ер (1869--1946 гг.) создал свою теорию. На основе тщательного изучения концепций Р атцеля, картина планетарного дуализма -- морские силы против континентал ьных сил -- были для него тем ключом, который открывал все тайны международ ной политики. Планетарный дуализм морской силы и сухопутной силы ставил Германию пер ед проблемой геополитической самоидентификации. Будущее Великой Герма нии виделось в геополитическом противостоянии Западу и особенно англо саксонскому миру. В своей доктрине К. Хаусхофер обосновал необходимость создания континентального блока Берлин -- Москва -- Токио. Он цитировал аме риканца Гомера Ли: «Последний час англо- саксонской политики пробьет тог да, когда немцы, русские и японцы объединятся». И хотя К. Хаусхофер проявля л пологический конформизм (поддерживал создание оси Берлин -- Рим -- Токио, а также считал, что Германия должна пойти на союз с Англией и США против СС СР), ведущей была его концепция восточной судьбы Германии, которая основ ывалась на прочном и долгосрочном европейском союзе. Как уже говорилось, швед Рудольф Челлен был первым, кто употребил поняти е геополитика. В своем основном труде «Государство как форма жизни», нап ечатанном в 1916 году, ученый развивает геополитические принципы Ратцеля о тносительно конкретной исторической ситуации в современной ему Европе . Шведский исследователь довел до логического завершения идею Ратцеля о континентальном государстве относительно Германии, которая, по его мне нию, является пространством, владеющим динамизмом и призванным структу рировать вокруг себя остальные европейские государства. Осью такого пр остранства будут, естественно, немцы. Геополитическое отождествление Г ермании с Европой является неотвратимым. Интересы Германии (интересы Ев ропы) противоположны интересам западноевропейских государств (особенн о Франции и Англии). Основателем французской географической школы считается Видаль де ля Б лаш (1845--1918 гг.). Он создал концепцию, в соответствии с которой политическая ис тория имеет два аспекта: географический -- собственно окружающая среда и исторический -- сам человек, который играет ведущую роль в активизации пр остранства. В этом вопросе ученый не соглашался с Ратцелем, на его взгляд, абсолютизировавшим роль пространственного фактора. Человек не только фрагмент декорации, но и главный актер спектакля. Главным политическим соперником Франции в то время была Германия -- един ственное европейское государство, сдавленное со всех сторон, геополити ческая экспансия которого блокировалась развитыми европейскими госуд арствами. В этой ситуации Франция геополитически ориентировалась Вида ль де ля Блашем на вхождение в состав общего фронта морской силы. Интеллектуальным отцом современного атлантизме по праву считается аме риканский адмирал Альфред Мэхэн (1840-- 1914 гг.). Свою доктрину «морские силы» А. М эхэн изложил в ряде работ, в частности в работе «Заинтересованность Амер ики в морских силах сегодня и в будущем». Для Мэхэна понятие морское могущество основывается на свободе морской торговли, а военно-морской флот служит только гарантом обеспечения этой торговли. Морская сила является особым типом цивилизации -- самым лучшим и наиболее эффективным. Мэхэн считал, что у США морская судьба, которая на первом этапе состоит в стратегической интеграции всего американского континента, а потом в установлении мирового господства. Главной опаснос тью морской цивилизации являются континентальные государства Евразии , прежде всего Россия и Китай, а затем Германия. Борьба с континентальной м ассой Российской империи определялась для морской силы главной долгос рочной стратегической задачей. Одной из ярких фигур среди геополитиков является английский ученый и по литик Хелфорд Дж. Макиндер (1861-- 1947 гг.). В 1904 году в докладе «Географическая ось истории» Макиндер утверждал, что с планетарной точки зрения в центре мир а находится Евразийский континент -- географическая ось истории. Это гео политическое понятие тождественно России. И далее: «Россия занимает в эт ом мире центральное стратегическое положение, которое в Европе принадл ежит Германии. Она может наносить и сдерживать удары по всем направления м, кроме Севера». Исходя из этого, Макиндер полагал, что главной задачей англосаксонской г еополитики является недопущение создания стратегического континента льного союза вокруг географической оси истории (России). Для этого необх одимо оторвать максимальное количество берегового пространства от евр азийского блока и поставить их под влияние островной цивилизации. Очеви дно, что сам Макиндер заложил англосаксонскую политику, ставшую через по лвека геополитикой США и Североатлантического союза, основная тенденц ия которой -- любыми средствами помешать самой возможности создания евра зийского блока, формированию стратегического союза России и Германии, е го геополитическому усилению и экспансии. Американец голландского про исхождения Николас Спайкмен (1893--1943 гг.) вместе с адмиралом Мехеном может быт ь назван отцом атлантизма и идейным вдохновителем НАТО. В отличие от пер вых геополитиков, Спайкмен не уделял большого внимания географии, связи народа с землей, влиянию рельефа на национальный характер, а рассматрива л геополитику как важнейший инструмент конкретной международной полит ики, эффективной стратегии. Спайкмен вводит чрезвычайно важное понятие серединного океана, имея в в иду Атлантический океан, оба берега которого - американский и европейски й -- являются ареалом наиболее развитой технологии и экономики западной цивилизации. Нервным центром и механизмом атлантического сообщества я вляются США, их торговый и военно-промышленный комплекс. Если какое-то го сударство не имеет геополитического могущества, то это государство вын уждено вступать в более общий стратегический союз. Европа является инте ллектуальным придатком США, должна постепенно ограничиваться и полити ческая суверенность европейских государств, а власть -- переходить к осо бой инстанции, которая объединяет представителей всех атлантических п ространств и подчиняется приоритетному главенству США. Таким образом, уже в 1942 году Спайкмен предусмотрел наиболее важные полити ческие процессы и их последствия - создание Североатлантического союза ( НАТО), ограничение суверенитета европейских государств, планетарную ге гемонию США. Петр Николаевич Савицкий (1895--1968 гг.) первый (и один из немногих) российский ав тор, которого вполне можно назвать геополитиком. По образованию экономи ст, ученик В. Вернадского и П. Струве. Основная идея Савицкого состояла в т ом, что Россия представляет собой особое цивилизованное образование, ко торое определяется через качество срединности. Если срединность Герма нии ограничивается европейским континентом, а сама Европа является тол ько западным мысом Евразии, то Россия занимает центральную позицию в рам ках всего континента. Россия -- не часть Европы и не продолжение Азии, она с амостоятельный мир, самостоятельная и особая духовно-историческая гео политическая реальность -- Евразия. Геополитическая доктрина Савицкого -- это прямая антитеза взглядам Мэхэ на, Макиндера, Спайкмена, Видаля де ля Блаша и других талассократов. Международная политика, которую проводил Советский Союз, в геополитиче ском смысле по многим аспектам совпадала с концепциями Савицкого, хотя о б их прямом влиянии на і властные структуры того времени достоверных дан ных нет. Однако анализ советской внешней политики к началу перестройки п озволяет сделать вывод о том, что она постоянно следовала именно евразий скому курсу, никогда не заявляя об этом открыто. В Советском Союзе само слово геополитика воспринималось со знаком мину с. Однако сразу после прихода к власти в октябре 1917 года советское руковод ство начинает отрабатывать новую геостратегию, основные ориентиры и ха рактеристики, которой сохраняются до самой перестройки. Стратегия большевиков на мировую революцию в пространственном смысле, состояла в том, чтобы дестабилизировать положение на территории капита листических государств. Вооруженные силы, которые боролись против Сове тов на территории России (государства Антанты, Германия), потерпели пора жение. Характерной особенностью советской геополитики было постоянное стрем ление создать континентальный блок с Германией. Большевики предложили Германии заключить мир. Сотрудничество между СССР и Германией, в том чис ле и военное, которое началось в 1922 году после подписания Рапальского дог овора, продолжалось до-самой победы нацистов в 1933 году. В 1939 году Гитлер пере д самым началом Второй мировой войны был вынужден урегулировать отноше ния с СССР, а для этого принять условия Москвы. Сталин добился возвращени я большинства территорий, которые принадлежали России до революции. Был и определены сферы интересов в Восточной Европе. Важно подчеркнуть, что при сохранении основных ориентиров советской ге остратегии, конкретный политический курс был достаточно гибким и измен ялся в зависимости от ситуации. Уже в 1920-х годах стало понятно, что идея мировой революции в ближайшем буду щем не может быть осуществлена. Сталин объявляет о построении социализм а в одной, отдельно взятой стране, тем самым облегчая развитие связей с за рубежными государствами. В ходе Второй мировой войны (катастрофические последствия ее начала для СССР объясняются в том числе и игнорированием геополитической стратег ии), особенно под ее конец, Советский Союз продолжал руководствоваться г еостратегическими принципами, успешными для него в недалеком прошлом -- стремился расширить пространственную сферу своего влияния, в том числе за счет новых территорий. Создание в послевоенный период дружественных режимов в странах Центральной и Восточной Европы с объединением их в ско ром времени в рамках таких организаций, как СЭВ, Варшавский договор, расп ространением советской сферы влияния до линии, которая разделяла Восто чную и Западную Германию, должно было закрепить это влияние, в континент альной части Европы. В послевоенный период проведение внешнеполитического курса осуществл ялось в соответствии с геополитическими концепциями, которые разрабат ывались в партийно-государственном руководстве и соответствующими спе циалистами. К ним относится стратегия СССР в мировом океане, где два свер хгосударства активно соперничали в стремлении установить контроль над морскими просторами. Между прочим, в прошлом руководство страны далеко не всегда принимало ре шения, согласовывая их с рекомендациями отечественных специалистов. Пр имером может служить афганская кампания. Кстати, подобная проблема суще ствует в отношениях между геополитической наукой и властными структур ами за рубежом, в тех же Соединенных Штатах Америки. Например, вьетнамска я война -- не самая удачная страница в истории США. Более чем серьезные сом нения возникают и по поводу вмешательства НАТО в дела Боснии и Косово. А э то уже настоящее время, которое, как справедливо говорят, произрастает в будущее. Даже краткое изложение идей основных научных школ геополитики дает воз можность сделать ряд выводов. Первый. Наиболее общей и такой, которую разделяют все научные школы, мето дологической формулой геополитики является утверждение фундаменталь ного исторического дуализма между сушей, теллурократией, Евразией, геог рафической осью истории -- с одной стороны, и морем, талассократией, Атлант икой, англосаксонским миром -- с другой. Хотя с появлением авиации и ядерно го оружия, средств его доставки традиционные модели, в основе которых ле жал географический пространственный детерминизм, они требуют корректи ровки. Второй. Без всякого разрыва с традицией развивалась атлантическая (тала ссократическая), а в наше время американская линия в геополитике. Была со здана новая геополитическая модель, предусматривающая два варианта ра звития событий - или окончательный выигрыш Западом геополитической дуэ ли с Востоком, или конвергенция двух политических лагерей и установлени е Мирового Правительства (этот проект получил название мондализм от фра нцузского «mond» -- мир). Предполагалось, что планетой будут управлять Москва и Вашингтон и смотреть на нее глазами астронавтов на космической орбите , Освоение воздушного (аэрократия) и космического (эфирократия) простран ств -- продолжение талассократических тенденций, высшая стадия атлантич еской стратегии. Третий. Евразийская, европейская геополитика как самостоятельная докт рина после окончания Второй мировой войны практически не развивалась. Е вропейские геополитики были вынуждены приспосабливаться к нормам англ осаксонского подхода. Так, европейские ученые выступают как эксперты НА ТО, ООН, занимаются прикладными геополитическими исследованиями, приме няют геополитические методики для описания межэтнических и межгосудар ственных конфликтов, демографических процессов. Четвертый. Официально признанная фашистской и буржуазной псевдонаукой геополитика как таковая в СССР не существовала. Ее функции выполняло не сколько дисциплин - теория международного права и международных отноше ний, стратегия, военная география, этнография. И вместе с тем общее геопол итическое поведение СССР на планетарной арене выдавало наличие рацион альной, с геополитической точки зрения, модели поведения. После распада Варшавского договора и СССР геополитика как наука приобретает в россий ском обществе права гражданства. И наконец, пятый. Именно те страны, которые признавали геополитиков и цен или их, получили поразительные результаты и подошли вплотную к достижен ию единоличного мирового господства. Мэхэн, Макиндер, Спайкмен занимали высокие должности в своих государствах, их прямое влияние на англосаксо нскую политику очевидно. Германия заплатила за невнимание к тезисам Хау схофера о континентальном блоке (ось Берлин -- Москва -- Токио) тем, что потер пела трагическое поражение во Второй мировой войне. СССР, который не обр атил внимания на труды и идеи русских геололитиков, без боя и сопротивле ния попал в ту же ситуацию, что и Германия в результате Второй мировой вой ны -- глубокий экономический и социальный кризис привел к распаду могуще ственного государства. 3. Геополитическое будущее России Распад Варшавского договора и Советского Союза о знаменовали торжество атлантической стратегии, которая проводилась в жизнь США и их союзниками в течение всего XX века. Запад побеждает в холодн ой войне с Востоком. Морская сила празднует победу над сушей. Конец двухп олярного мира -- это стратегический удар по Евразии, по континентализму и суверенитету всех евразийских государств. Существует три версии будущего мирового развития. Первая -- победа Запад а в холодной войне есть полной и бесповоротной. Вторая -- противостояние с уши и моря сохранится, что приведет к созданию новых блоков. В центре одно го из них будут стоять США и их союзники, в центре другого -- Россия, которая должна превратиться в евразийскую империю. Эксперты приходят к выводу, ч то говорить о едином мире рано, и планетарный дуализм талассократии (укр епленный аэрократией и эфирократией) и теллурократии остается главной геополитической схемой и для XXI века. И наконец, третья -- многополюсная мод ель мирового развития, которая, по мнению ее сторонников, наиболее отвеч ает интересам России. Ради справедливости необходимо признать, что несмотря на распад СССР, Ро ссия по своей политической значимости и влиянию на развитие мировых соб ытий, в том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, б есспорно остается одной из великих держав. Не случайно Запад, признавая политический вес и экономическую мощь России, включил ее в восьмерку вед ущих стран мира, Наряду с геополитическим положением и наличием ядерног о оружия, к основным признакам, которые позволяют в современных условиях считать Россию великой державой, относятся ее потенциальные возможнос ти в области демографии, ресурсного обеспечения, высокого научно-технич еского потенциала и др. Естественно, что Запад в целом и США в частности заинтересованы в дальне йшем ослаблении России. Одновременно Запад не может не осознавать, что Р оссия самим своим существованием обеспечивает соответствующий баланс сил, играя тем самым положительную геополитическую роль на мировой арен е. Сохранение этой роли России является одним из главных средств предотв ращения сползания Европы, а также мира в целом, к геополитическому хаосу. Очевидно, Россия сама должна определить свое место и роль в мировой поли тике, осознать свои национальные интересы во внешнеполитическом измер ении. Эксперты делят эти интересы на три основные категории. Наиболее важный интерес России на глобальном уровне состоит в ее активн ом и полноправном участии в построении такой системы международных отн ошений, в которой ей отводилось бы место, отвечающее в наибольшей степен и ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, вое нно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и нуждам. Первейшие интересы России на региональном уровне сводятся к обеспечен ию стабильного международного окружения, а также к продвижению и укрепл ению ее военно-политических позиций на мировой арене на основе использо вания механизмов регионального сотрудничества. Важнейшие национальные интересы России на постсоветском пространстве состоят в налаживании всесторонних взаимовыгодных связей со странами СНГ и участие в развитии интеграционных процессов между ними на взаимно й основе. В этом контексте можно по-разному воспринимать идею создания Евразийск ой империи, в центре которой должна сто ять Россия, но нельзя не признават ь ее права на существование. Хотя бы с учетом того, что это своеобразный от вет на имперскую политику, которую в период после Второй мировой войны п роводят как сверхгосударство Соединенные Штаты Америки. Какой же видит ся ее авторам модель новой Евразийской империи? Грядущая империя не долж на быть региональным государством или государством-нацией. Это нечто со всем иное. Это стратегический и геополитический блок, в котором превалир уют параметры обычного государства, это сверхгосударство. В центре тако го объединения, несомненно, должна стоять Россия. При этом Евразийский п роект никоим образом не ведет к нивелированию наций, наоборот, он исходи т из неизбежности сохранения и развития идентичности народов и культур. Новая Евразийская империя будет единым неделимым организмом в военно-с тратегическом отношении, но в политическом контексте может представля ть Конфедерацию Великих Просторов: Европейскую империю на Западе (вокру г Германии и Средней Европы); Тихоокеанскую империю на Юге (вокруг Ирана); Российскую Империю в Центре (вокруг России). Внутри этих империй также бу дет действовать конфедеративный принцип в отношениях стран, государст в. Ключевой геополитической проблемой на современном этапе является орга низация пространства на Западе Евразии. Планетарный Запад в самом широк ом смысле распадается для России на две составные -- Запад как Америка и За пад как Европа. Запад, как и Америка, является главным геополитическим пр отивником России, штабом и центром атлантизма. Позиционная геополитиче ская война с Америкой и составляет сущность евразийской политики, начин ая с середины XX столетия. Позиция России тут ясна -- необходимо противодей ствовать атлантической геополитике США на всех уровнях и во всех регион ах Земли, стараясь максимально ослабить противника. Вторая реальность, к оторая также определяется термином Запад, имеет другое значение. Это -- Ев ропа, которая на данный момент не имеет собственной геополитики и собств енной географической воли, ее функции ограничиваются тем, что она служит подсобной базой США и Евразии и местом наиболее вероятного планетарног о конфликта. Задача России -- вырвать Европу из-под контроля США (НАТО), способствовать ее объединению, укреплять интеграционные связи с Центральной Европой п од знаком основной внешнеполитической оси Москва -- Берлин. Евразии нужн а союзная дружественная Европа еще и потому, что экономическая интеграц ия с ней даст возможность решить большинство технологических проблем Р оссии и Азии -- в обмен на ресурсы и стратегическое военное партнерство. Атлантические геополитики прекрасно понимают стратегическую опаснос ть союза России с Европой (особенно с Германией) и традиционно стремятся всячески препятствовать этому. Самым эффективным методом, по их мнению, является санитарный кордон, т. е. полоса из нескольких приграничных госу дарств, напрямую связанных с атлантическим полюсом. Речь идет о появлени и геополитической пропасти между Балтикой и Черным морем. Претендентам и на членство в новом санитарном кордоне являются государства Прибалти ки, Польша, Беларусь, Украина, Венгрия, Румыния, Чехия и Словакия. Задача Евразии состоит в том, чтобы этой границы не существовало, отсутс твие ее будет способствовать укреплению союзнических отношений между Россией и Европой, превращению пространства от Дублина до Владивостока в зону евразийской кооперации, сотрудничества и стратегического партн ерства. Как бы там ни было, идея антизападной, традиционной, имперской Евр опы становится сегодня все более актуальной, так как присутствие америк анских войск на европейском континенте больше не оправдывается наличи ем советской угрозы. Тенденции к политической эмансипации и поиску идео логической альтернативы нарастают в Европе с каждым днем, параллельно с этим увеличиваются шансы создания независимого Евразийского Великого Пространства. Россия, другие ведущие государства не воспринимают однополярной модел и мирового устройства. Наиболее вероятной выглядит многополюсная моде ль мирового развития. В многополярном миропорядке сохраняются отдельн ые центры тяжести. Это -- США, Россия, ЕС, Япония, Китай. И если в биполярной мо дели блоки были стабильными, то многополюсная модель предусматривает п одвижность ее конфигурации. Сегодня перед Россией стоит задача заново сформулировать свои политич еские цели, адекватные новым реальностям. Именно успехи или неудачи на внутреннем фронте будут определять вес и вл ияние России как на постсоветском пространстве, так и во всем мире. В цело м в ситуации переходности, оптимальной для России, представляется страт егия разноудаленности или равноприближенности к основным центрам силы , исключающая конфронтацию с каким-либо из этих центров и в тоже время поп адание в зависимость от них. 4. Украина в современном геополитическом контекст е За последние 20 лет геополитическая ситуация в мире кардинально изменилась: распался Советский Союз, произошли существенн ые перемены в бывших социалистических государствах Центральной и Вост очной Европы, объединилась Германия. На международной арене появился це лый ряд новых государств, и среди них независимое государство Украина. Как вновь образованное государство Украина стремится осознать себя в г еополитическом контексте и в контексте развития мировой цивилизации, о пределить, в чем состоят ее приоритеты, реальные национальные интересы и разработать стратегию и тактику реализации последних. По своим геополитическим составным (площадью, населением, природными за пасами) Украина сразу стала заметным государственным образованием. Укр аина имеет в своем распоряжении почти половину всех мировых ресурсов пл одородных черноземов, могучий промышленный и научно-технический потен циал, довольно развитую инфраструктуру и в то же время ощущает острую не обходимость капиталоемкой структурной перестройки экономики, слабост ь экспорных возможностей, потерю традиционных рынков, разрыв внешнеэко номических связей. В терминах классической геополитики украинскую геостратегию сегодня о пределяют две главные парадигмы: Евразийская и Евроатлантическая, хотя в последнее время дает о себе знать и третья -- Черноморская. В теоретическ ом плане это обусловливает необходимость Научных разработок поиска со ответствующего места государства в мировой глобальной политической и экономической системах. В практическом -- создание механизма реализации национальных интересов политического и экономического характера на гл обальном и региональном уровнях. Политическая история свидетельствует : общение нашего народа с другими было интенсивным в периоды полной или н еполной государственности. Так же и мир знал об Украине и больше к ней адр есовался в период государственности, а в периоды безгосударственности она оказывалась на периферии международных контактов. На данном этапе Украина переживает финансовый кризис, наиболее глубоки й со времени провозглашения независимости. Экспертам еще предстоит опр еделить причины нынешнего кризисного состояния экономики государства . Понятно, что Украина не могла не ощутить ударов мирового финансового кр изиса, финансово-экономического кризиса, который охватил Россию. Но все же главными являются внутренние причины, имитационная деятельность вл астных органов по реформированию экономики, которая привела к отрицате льным результатам. Определяя роль и место Украины в современном геополитическом простран стве, следует, с одной стороны, учитывать тяготение Украины к России -- бол ьшому государству, с которым ее объединяет общность судьбы, стратегичес кие интересы, прежде всего в экономической сфере, и настораживает непред виденность действий ее современных политиков, их постоянные имперские амбиции, с другой стороны -- с цивилизованной Европой с ее традициями парл аментаризма, экономической стабильности и традиционным безразличием к состоянию нашего государства. В глубине души многие европейцы не уверен ы, является ли Украина «настоящим государством» и не спешат инвестирова ть ее экономику. Других беспокоит то, что чрезмерный интерес Запада к Укр аине может вызвать противодействие России и усложнить и так уже напряже нные отношения с ней в связи с продвижением НАТО на Восток. Прогнозируя развитие взаимоотношений Украины и России, следует исходи ть из того, что существенное влияние на украинско-российские отношения о казывает внутриполитическая обстановка в самой России. Без успешного осуществления политических реформ, заметных признаков э кономического подъема и повышения жизненного уровня населения не стан ет возможной ни полноценная и длительная нормализация отношений Украи ны с Россией, ни интеграция ее в европейские и севроатлантические структ уры, ни региональное самоутверждение нашего государства в Центральной и Восточной Европе. Второе -- Украина имеет богатые ресурсы, самые плодородные земли в Европе, могучий научный, кадровый потенциал и сегодня должна -- и в этом чем дальше , тем больше убеждается общество -- наращивать свой собственный производ ственный и научно-технический потенциал с целью эффективного использо вания этих богатств. Однако в современном информатизированном мире нац иональное богатство связано не с качеством черноземов, пусть даже и самы х плодородных в мире, а со средствами организации общества. Перед элитой Украины встала задача сформулировать государственную стратегию. «Госу дарственная стратегия -- с одной стороны -- публичное изложение властью пе рспективы государства, внутри которой эта самая власть собирается рабо тать; с другой стороны -- текущие решения, направленные на непосредственн ое решение этой перспективы уже сейчас, немедленно». Учеными предложена в политической сфере модель социально-правового государства, в экономи ческой -- модель формирования рыночной экономики в виде научно-технологи ческой доктрины, основывающейся на интеллектуальном факторе, на развит ии науки и технологии и отвечающей мировым цивилизованным тенденциям, к оторые прокладывают путь на рубеже XXI столетия. Решая вопросы наращивания внутренних производственных и человеческих ресурсов, следует на государственном уровне определить экономические приоритеты, в первую очередь -- аграрный сектор, развитие информационных технологий, космической отрасли, образования и туризма. Особое внимание вдует уделить Вооруженным Силам Украины, найти средства решения не толь ко социальных проблем армии, но и для обновления техники и вооружения в с оответствии с мировыми стандартами. Подчеркнем: выбор стратегии внутренней и внешней портики Украины долже н дополняться гибкой тактикой и сильной политической волей в отношении реализации поставленной цели. Любая стратегия, любой план не могут осуще ствиться сами по себе. Выводы Обобщив мнения разных авторов (см. список литерату ры), чьи работы посвящены проблеме геополитики, а особенно геополитическ им взаимоотношениям России и Украины можно сделать следующие выводы: В сложной геополитической ситуации независимая Украина, которая наход ится на перекрестке стратегических интересов больших держав, должна ру ководствоваться концепцией «динамического равновесия сил», которое ор иентирует на установление дружественных отношений как с Россией и друг ими государствами, которые возникли на территории СССР, так и с европейс кими государствами, другими странами мира. Украина должна последовател ьно придерживаться стратегического курса, наращивать внутренние произ водственные и человеческие ресурсы, стать своеобразным «интеграционны м мостиком между, так сказать, европейской Европой и Европой евразийской », т. е. влиятельным фактором создания механизма общеевропейской системы коллективной безопасности, оптимальной модели безопасности Европы XXI с толетия. Список литературы 1. Гаджиев К.С. Геополитика.- М., 1997 2. Дугин А. Основы геополитики: Геополитическое будущее России.- М.,2007 3. Врублевский В., Хорошковский В. Український шлях. Начерки: геополітичне становище України та національні інтереси. - К., 2007 4. Парахонський Б. Місце та роль України в сучасному геополітичному прост орі//Стратегічна панорама. - 1998-№1-2 5. Макиндер Хэлфорд Джордж. Географическая ось истории. - М., 2002 6. Івченко О. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспек тива та сучасний стан. - К., 2004
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хватит уже ругать Президента! Дайте ему срок, и всё наладится!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Геополитика как наука. Россия и Украина в современном геополитическом контексте", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru