Курсовая: Реглирование НЭ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Реглирование НЭ

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 194 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Имеется своего рода пирамида целей госрегулирования, которые находятся между собой в опр еделенной субординации, изменяющейся в результате эволюции конкретных условий в той или иной стране в данный исторический момент. Во многих научных и учебных публикациях на За паде выделяются четыре главные цели госрегулирования (цели первого пор ядка), объединяемые понятием «магический четырехугольник»: · обеспечение те мпов роста ВВП, соразмерных хозяйственному потенциалу страны; · минимизация безработицы; · стабильность цен; · внешнеэкономическое равнове сие, выражающееся в бездефицитном или умеренно-дефицитном платежном ба лансе. О «маг ическом четырехугольнике» говорится в том смысле, что одни его цели прот иворечат другим. Так, стимулирование занятости населения посредством д ополнительных государственных расходов подстегивает рост бюджетного дефицита, а в конечном счете, и инфляции. «Магия» как раз и состоит в том, чт обы двигаться во всех четырех направлениях более или менее равномерно. Из высших целей госрегулирования вытекают различные цели второго порядка, они перио дически модифицируются в зависимости от многих факторов и различным об разом переплетаются между собой, находясь в отношениях взаимозависимо сти. К ним можно отнести : · создание благо приятных институциональных условий для увеличения прибыли и развертыв ания конкуренции; · стимулирование умеренного эк ономического роста; · непрерывную модернизацию про изводственного аппарата; · сглаживание экономического ц икла; · обеспечение социально приемл емого уровня занятости самодеятельного населения; · предотвращение и нивелирован ие чрезмерных различий в доходах; · поддержание высокой конкурен тоспособности национальных производителей на мировом рынке; · поддержание внешнеэкономиче ского равновесия; · удовлетворительное состояни е окружающей среды. Из цел ей первого и второго порядка вытекают цели треть его порядка и т.д. Число таких целей неопредел енно. Причем в каждой стране одни из них появляются, а другие уходят в небы тие по мере их достижения или вследствие обнаруживающейся их недостижи мости. Некоторые из них отходят на задний план, а затем вновь становятся а ктуальными. Социальные аспекты госрегулирования Во всех странах с разви той экономикой государство активно регулир ует не только собственно экономику, но и теснейшим, неразрывным образом связанные с ней социальные процессы. При прямом участии государства или , во всяком случае, под его регулирующим и контролирующим воздействием в этих странах в послевоенный период созданы, достаточно эффективно функ ционируют и продолжают развиваться разветвленные системы социального страхования: пенсионного, медицинского и по безработице. Важная составная часть системы государстве нного управления экономикой - различные целевые программы общенациона льного, регионального и местного уровней, позволяющие форсировать разв итие приоритетных отраслей и подотраслей, отдельных регионов, привлека ть для этого дополнительные инвестиции и ресурсы. В практике нашей страны целевые комплексные программы широко использовались в качестве составной части государств енных планов экономического и социального развития, для решения важней ших межотраслевых и региональных проблем. Основными особенностями программного подхо да к решению задач социально-экономического развития являются: · целевые програ ммы, направленные на решение как общегосударственных, так и локальных пр облем субъектов Федерации и ориентированы на конечный результат; · программы рассматриваются ка к целостный объект управления независимо от ведомственной принадлежно сти составляющих её элементов и наделяются необходимыми финансовыми, м атериальными, кадровыми, и другими ресурсами; · все программы взаимосвязаны и занимают определённое место в общей совокупности хозяйственных меро приятий правительства; · региональные программы социа льно-экономической направленности интегрируют все другие, реализуемы на территории, в единую систему мероприятий, обеспечивающих достижение наиболее рационального использования ресурсов. По зна чимости программы могут иметь статус президентских, федеральных, регио нальных, местных. Для осуществления целевых программ могут со здаваться специальные фонды за счёт прибыли, остающейся в распоряжении предприятий и организаций, средств бюджетов субъектов Федерации и внеб юджетных фондов федеральных органов исполнительной власти; инвестицио нных и конверсионных кредитов, а также целевых кредитов банков под госуд арственные гарантии. Сложившиеся общественно-политические и эко номические условия страны требуют обновления методик разработки федер альных программ, определения механизма их отбора, установления приорит етности национально-государственных интересов. В условиях современной рыночной экономики государство не может не план ировать собственную деятельность касательно: · установления и взимания налогов на производство и оборот товаров, доходы и имущество юр идических лиц на использование природных ресурсов; · осуществления бюджетных расх одов на содержание госаппарата, закупки продукции для госнужд, помощь от раслям, регионам; · привлечения, погашения и обсл уживания госзаймов; · приобретения, продажи и испол ьзования госимущества; · деятельности госпредприятий. концепция социально-экономического разв ития Российской Федерации - система представлений о стратегических целях и приоритетах социально-экон омической политики государства, важнейших направлениях и средствах ре ализации указанных целей. Правительство Российской Федерации обеспе чивает разработку государственных прогнозов социально-экономическог о развития Российской Федерации на долгосрочную, среднесрочную и кратк осрочную перспективу [2]. Прогнозы социально-экономического развития р азрабатываются исходя из комплексного анализа демографической ситуац ии, научно-технического потенциала, накопленного национального богатс тва, социальной структуры, внешнего положения Российской Федерации, сос тояния природных ресурсов и перспектив изменения указанных факторов. Прогнозы социально-экономического развития разрабатываются в целом по Российской Федерации, по народнохозяйственным комплексам и отраслям э кономики, по регионам. Прогноз социально-экономического развития на до лгосрочную перспективу разрабатывается раз в пять лет на десятилетний период. В концепции социально-экономического развития Российской Фед ерации на долгосрочную перспективу конкретизируются варианты социаль но-экономи-ческого развития Российской Федерации, определяются возмож ные цели социально-экономического развития Российской Федерации, пути и средства достижения указанных целей. Прогноз социально-экономическ ого развития на среднесрочную перспективу разрабатывается на период о т трёх до пяти лет и ежегодно корректируется. В программе социально-эко номического развития Российской Федерации на среднесрочную перспекти ву должны быть отражены: оценка итогов социально-экономического разви тия Российской Федерации за предыдущий период и характеристика состоя ния экономики Российской Федерации; концепция программы социально-эк ономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспект иву; макроэкономическая политика; институциональные преобразовани я; инвестиционная и структурная политика; аграрная политика; эколог ическая политика; социальная политика; региональная экономическая п олитика; внешнеэкономическая политика. Прогноз социально-экономиче ского развития на краткосрочную перспективу разрабатывается ежегодно. В перечне федеральных целевых программ указывается: краткая характе ристика каждой из принятых к реализации федеральных целевых программ; результаты выполнения основных этапов для переходящих федеральных цел евых программ; требуемые объёмы финансирования каждой из принятых к ре ализации федеральных целевых программ; объёмы финансирования федера льных целевых программ за счёт средств федерального бюджета в предстоя щем году; государственные заказчики программ. Программа социально-эк ономического развития Российской Федерации - комплексная система целе вых ориентиров социально-экономического развития Российской Федераци и [2]. Цели и направления деятельности государства по регули¬рованию социаль ной сферы определяет гос. соц. политика. Соц. политика - это система целена правленных гос. мероприятий и акций по регулированию отношений между кл ассами, нациями, отдельными соци¬альными группами населения, направлен ных на повышение общественного благосостояния, улучшение качества и ур ов¬ня жизни населения, рациональное использование трудово¬го потенциа ла и на этой основе - на повышение эффектив¬ности функционирования эконо мики страны. Соц.политика государства строится на основе принципов: целе направленности, учета возможностей, реальности, открытости, целостност и, адекватности, всеобщности и адресности. Принцип целенаправленности п редполагает ориентацию соц. политики на достижение поставленных долго сроч¬ных, среднесрочных и краткосрочных целей, определяющих развитие с оциальной сферы в отмеченной перспективе. Принцип учета возможностей о снован на том, что при фор¬мировании соц. политики государства необходим о учи¬тывать, с одной стороны, собственные возможности и способнос¬ти лю дей решать свои социальные проблемы, а с другой - воз¬можности государст ва. Важность этого принципа заключается в том, что недооценка роли челов ека как субъекта решения сво¬их проблем обрекает соц. политику на провал , ведет к социальному иждивенчеству, деформации соц. статуса человека. Пр инцип реальности соц. политики тесно связан с принципом учета возможнос тей: народу можно обещать лишь то, что государство в состоянии выполнить. Принцип открытости предполагает, что основные поло¬жения соц. политики должны быть известны всем чле¬нам общества. Принцип адекватности требу ет от соц. политики быть адекватной целям развития государства и обществ а, усло¬виям жизни людей, исходить из складывающейся структуры жизненны х интересов и проявлений человека. Принцип целостности предполагает, чт о все звенья и на¬правления соц. политики должны быть тесно взаимо¬связа ны. Принцип всеобщности и адресности ориентирует соц.политику на то, что бы, во-первых, она охватывала все слои и социальные группы общества, все ор ганизации, учреж¬дения и институты соц. сферы, а во-вторых, содержала конк ретные адресные меры в отношении каждой соц. структуры общества. В завис имости от направлений, субъектов и объектов, уров¬ня и видов различают о бщегосударственную соц. по¬литику, региональную и отраслевую, политику в области рынка труда и занятости населения, доходов и заработной платы, социальной защиты и социального обслуживания на¬селения, а также полит ику в области здравоохранения, обра¬зования, культуры и искусства, жилищ ную, пенсионную, се¬мейную, молодежную, женскую, политику в области матер ин¬ства и детства. Проводя объективно обусловленную соц. полити¬ку, госу дарство для ее реализации использует разнообразные действия, формы и ме тоды регулирования: поддержание об¬щественного порядка, исполнение за конов, справедливое рас¬пределение доходов, рациональное налогообложе ние и др. Бе¬зусловно, гос. регулирование является частичным вмешательст вом в жизнь людей и во многих случаях влечет за собой некоторое ограниче ние их свободы. Но это вмеша¬тельство осуществляется в интересах и во бл аго людей. Гос. регулирование не следует рассматривать как си¬стему жест кого, командного воздействия на социальную сфе¬ру. Эта система построен а на самых разнообразных по своей сущности методах: экономических, админ истративно-распо¬рядительных, социально-психологических, воспитатель ных, правовых. В системе гос. регулирования особо следует выделить право вые методы. Основными элементами правовых методов являются юридически е нормы, государственные предписания и акты применения права, право¬отн ошения, акты реализации прав и обязанностей. Современный механизм гос. Р егулирования строится преимущественно на эконо¬мической основе и вклю чает: • бюджетное регулирование; развитие договорных отношений в регул ировании до¬ходов населения; налогообложение индивидуальных доходов и имущества граждан; создание благоприятных условий для роста заработно й платы, пенсий, пособий и иных доходов; декларирование сверхвысоких дох одов граждан; тарифные соглашения между работодателями и наем¬ными раб отниками; непосредственное регулирование заработной платы в бюджетных отраслях экономики на основе единой тарифной сетки; совершенствование пенсионного обеспечения; использование и повышение роли социального с трахо¬вания и страховых выплат в социальной защите населения, упорядоч ение участия пенсионеров в производстве; постепенное увеличение возра ста выхода на пенсию; повышение роли соответствующих финансовых инсти¬ тутов (негосударственных страховых и пенсионных фондов); усиление децен трализованного начала в финансирова¬нии социальных программ за счет с мещения центра тяжести на негосударственные финансовые институты, а та кже мест¬ный уровень; постепенное увеличение платности в социальной сф ере. В Российской Федерации в 90-е гг. ХХ в., начале XXI в. стратегические цели социа льно-экономического развития и текущие задачи экономической жизни нах одятся в постоянном противоречии. Для достижений целей как перестройки (80-е гг.), так и радикального реформирования экономики требовалось повыси ть эффективность общественного производства. В 1992 г. Правительство РФ приняло решение резко ограничить вм ешательство государства в функционирование народно-хозяйственного ко мплекса. С каждым годом в федеральном бюджете уменьшались расходы госуд арства на развитие отраслей материального производства, что сделало бю джет России похожим на шагреневую кожу. Главной целью годовых бюджетов н а протяжении 1992-1998 гг. являлась борьба с инфляцией, и решалось это в основно м путем наращивания сначала внутреннего, а с 1994 г. – внешнего долга. На наш взгляд, Россия не имеет устойчив ых ориентиров развития национального хозяйства, и глобальный экономич еский кризис 1998 г. стал отражением э тих негативных процессов. На протяжении 1994-1998 гг. государственное регулирование экономики России бы ло лишь декларативным. Во многом оно было обусловлено высокой долей госу дарственной и муниципальной собственности, которая сохранилась даже п осле тотальной ускоренной приватизации. Радикальная экономическая реформа получила наибольшее развитие в отра слях национального хозяйства, оказывающих услуги. Когда после трех лет е е осуществления (1992-1994 гг.) началось резкое падение объемов материального п роизводства, у государства стало катастрофически не хватать денег на фу нкционирование еще сохранившего экономического потенциала. Появившие ся предприниматели, а по существу капиталисты, хотя в РФ не принято их так называть, не захотели и не смогли пополнять доходы бюджета, и поэтому вых од из усложняющейся экономической ситуации многие политики и экономис ты стали видеть в возврате государства в экономику. Введенные по этому в опросу нормативные документы, прежде всего указы Президента, постановл ения и программы Правительства, очень часто находились в противоречии с сохранившимися и новыми законами. Постоянное противостояние законодат ельной и исполнительной ветвей власти не позволяло иметь четко сформул ированную цель экономического развития на 10-15 лет, ее конкретизацию на бл ижайшие годы в реально достижимых количественных параметрах. На наш взг ляд, государственное регулирование экономики должно в значительной ст епени, чем сейчас, ориентироваться на использование опыта стран, которые имеют сходные социально-экономические условия развития. Помимо вышепе речисленных моделей в РФ необходимо использовать опыт государств, кото рые оказались в аналогичных переходных условиях, т.е. стран бывшего соци алистического содружества и республик СНГ. По всей видимости, следует пе рестать делать эйфорические заявления, что за несколько лет экономика с траны, отдельные сектора ее хозяйства смогут достичь уровня 1990 г. По самым осторожным оценкам его удастс я восстановить не менее чем через десять лет при условии устойчивого еже годного экономического роста (в 8-8,5%) и благоприятных внешних экономическ их факторах. В 2000-2003 гг. национальная экономика имела определенные положительные сдвиг и, а в 2000 и 2003 гг. Россия по показателям экономического роста стала одним из л идеров мирового сообщества. Этот рост, однако, на 70-80% обусловлен высокими ц енами на нефть и девальвацией рубля. Отечественные импортозамещающие т овары имеют невысокое качество, их производство носит неустойчивый хар актер, и пока нет реальных оснований говорить о начале радикального выхо да из кризиса. Ключевым макроэкономическим показателем, отражающим развитие государ ства, является валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий стоимос ть товаров и услуг, произведенных в стране во всех отраслях экономики и п редназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта. Близо к к ВВП валовой национальный продукт (ВНП), но он включает в себя также пос тупления от операций отечественных компаний за границей и не включает п рибыль иностранных фирм, действующих внутри страны. Валовой региональн ый продукт (ВРП) на уровне субъекта Федерации исчисляется так же, как ВВП н а федеральном уровне, – как разница между объемами выпуска и промежуто чного потребления. По ряду отраслей на региональном уровне расчет добав ленной стоимости не может быть произведен. Поэтому, когда делается расче т ВРП, к нему добавляется стоимость продукции и услуг, которые потребляе т все государство (это, прежде всего, связано с обороной страны). Национальное богатство – совокупность экономических активов страны. Национальный доход – это созданный за год валовой национальный продук т за вычетом амортизационных отчислений и косвенных налогов. Использов анный НД представляет собой сумму фонда потребления и фонда накопления. Россия, имея огромные природные ресурсы, мощный (в начале 90-х гг.) экономиче ский потенциал, квалифицированные кадры рабочих и специалистов, РФ прои зводит в мировом объеме менее 2,5% ВВП и около 3% промышленной продукции. ВВП на душу населения составляет примерно 15% от уровня США (оценка дана по пар итету покупательной способности рубля). По объему ВВП на душу населения в 2000 г. Россия занимала 87-е место в ми ре. Государственное управление в рыночной экономике предполагает расшире ние перечня целей, которые общество ставит перед хозяйствующим субъект ом: к задачам постоянного экономического роста, сохранения устойчивых ц ен, максимально высокой занятости населения добавляются цели обеспече ния социальной стабильности, охраны окружающей среды и соблюдения внеш неэкономического равновесия. Для осуществления таких сложных задач не обходимо рассматривать национальную экономику как совокупность объек тов, которые при соответствующем воздействии государственных органов управления могут обеспечить адекватное решение поставленных вопросов. Введение Реформирование экономической системы в на шей стране привело к существенным изменениям управления федеральными и муниципальными государственными предприятиями, а также акционерными обществами с государственным капиталом. Сведение задач эффективного у правления ими к трансформации форм собственности, недооценка регулиру ющих функций государства стали основой кризиса в этой сфере. К числу существующих проблем в управлении ф едеральными и муниципальными государственными предприятиями и акцион ерными обществами с государственным капиталом, требующих решения, отно сятся : · неэффективное использование унитарными предприятиями объектов недвижимости; · и збыточный состав унитарных предприятий; · о тсутствие регламентации экономической ответственности руководителя предприятия перед органами государственной власти; · н едостоверное отражение данных об объемах государственной собственнос ти; · н изкие доходы от дивидендов на государственные пакеты акций. Вопросы со вершенствования управления государственными пр едприятиями Тенденции развития государственности в стра не связаны с дальнейшим повышением управляемости экономики России, коо рдинацией деятельности министерств и ведомств в интересах достижения единой цели – роста экономики страны. В этой связи и работа Федерального агентства по управлению федеральным иму ществом России предполагает усиление коорди нации действий с Российским фондом федерального имущества, Федерально й службой Российской Федерации по финансовому оздоровлению и банкротс тву, Федеральной комиссией Российской Федерации по рынку ценных бумаг и Федеральным долговыми центрами Российской Федерации, деятельность кот орых направлена по сути дела в одном направлении. Основной стратегией дальнейшего совершенствования системы управлени я государственной собственностью является передача основных рычагов у правления государственным имуществом в субъекты Федерации. С ледует подчеркнуть, что основн ые решения по эффективному управлению федеральной собственностью и ко нтроль их выполнения в субъектах Федерации остаются за Федеральн ым агентств ом по управлению федеральным имуществом России и Правительством Российской Федерации. При этом непосредственно из центра предполагается управлять примерно 200 – 300 наиболее крупными и важными для государства объектами федерально й собственности. Управление остальными объектами должно остаться за те рриториальными органами, действующими под руководством центрального о ргана Федерального агентства по управлению ф едеральным имуществом России. Конечным результатом такой стратегии должно стать окончательное распр еделение всего объема государственной собственности между Российской Федерацией, ее субъектами и муниципалитетами. В рамках этого должна быть также решена задача очищения государственного бизнеса от социальной с феры путем передачи ее муниципалитетам с переводом им соответствующих финансовых потоков. Деятельность территориальных органов управления государственным иму ществом должна быть построена таким образом, чтобы объектом их управлен ия был имущественный комплекс всего региона, во всей его целостности, а н е отдельные предприятия. Посредством этого будут созданы предпосылки и к системному управлению государственным имущественным комплексом в це лом. Информационно-аналитическое обеспечение системы управления государственной собственностью В целях проведения реформы управления госуд арственной собственностью необходимо дальнейшее развитие специально го информационно-аналитического обеспечения (ИАО ГС). На него следует во зложить задачи оперативного сбора достоверной информации и аналитичес кой ее обработки с использованием соответствующего методического обес печения для подготовки проектов управленческих решений в области повы шения эффективности управления государственной собственностью. Цели по совершенствованию системы управле ния госсобственностью и пути их достижения Концепция управления государственным имуще ством и приватизации в Российской Федерации устанавливает следующие ц ели по совершенствованию системы управления государственной собствен ностью: · оптимизация ст руктуры государственной собственности в интересах обеспечения устойч ивых предпосылок для экономического роста; · вовлечение максимального кол ичества объектов государственной собственности в хозяйственный оборо т; · увеличение доходов федеральн ого бюджета на основе эффективного управления государственной собстве нностью; · использование государственн ых активов в качестве инструмента для привлечения инвестиций в реальны й сектор экономики; · повышение конкурентоспособн ости организаций гос ударственного сектора эко номики. Для до стижения этих целей требуется решение таких задач, как: · полная инвента ризация объектов государственной собственности; · к лассификация объектов государственной собственности по признакам, опр еделяющим специфику управления ими; · оптимизация количества объек тов управления и переход к пообъектному управлению; · с истематиз ация дейс твующи х метод ов управления федеральны ми и муниципальными государственными предприятиями и акционерными общ ествами с государственным капиталом в отраслях экономики России; · и зуч ение метод ов управления государств енными предприятиями и акционерными обществами с государственным капи талом в странах с развитой рыночной экономикой; · с истематизиров ание существующи х страт еги й менеджмента и в ыяв ление их рол и в совершенствовании у правления федеральными и муниципальными государственными предприяти ями ; · о предел ение организ ационно-экономически х услови й функционирования государственных предприятий; · у становление целей государственного управления для каждого объекта упр авления (группы объектов); · обеспечение прав государства как участника (акционера) коммерческих и некоммерческих организаций; · повышение эффективности упра вления государственным имуществом с использованием всех современных м етодов и финансовых инструментов; · обеспечение контроля за испо льзованием и сохранностью государственного имущества; · обеспечение поступления допо лнительных доходов в федеральный бюджет путем создания новых возобнов ляемых источников платежей и более эффективного использования имеющег ося имущества. Конеч ные цели совершенствования системы управления государственными унита рными предприятиями на ближайшую перспективу заключаются в следующем: · концентрация у силий государства по управлению собственностью; · реализация единого подхода к управлению государственной собственностью независимо от отраслевой п ринадлежности; · повышение персональной ответ ственности руководителей министерств и ведомств, за результаты управл ения государственным имуществом; · повышение эффективности упра вления государственными предприятиями, реализующими государственные цели и задачи; · освобождение государства от содержания излишней собственности; · создание условий для повышен ия качества управления предприятиями и эффективности их хозяйственной деятельности; · обеспечение условий для опер ативного принятия решений по фактам безответственного отношения к упр авлению государственным имуществом; · привлечение к управлению пре дприятиями исключительно профессиональных менеджеров; · поддержание требуемого уровн я профессиональной подготовки руководителей государственных предпри ятий; · увеличение налоговых доходов федерального бюджета; · создание условий для усилени я контроля со стороны государства за деятельностью акционерных общест в с государственным участием; · обеспечение сохранности госу дарственного имущества, закрепленного за предприятиями. Основные направления совершенствования у правления государственными предприятиями В целом, основные направления совершенствова ния управления объектами государственной собственности определяются прежде всего типами объектов. Применительно к государственным унитарным п редприятиям основными направлениями совершенствования являются: · утверждение ус тавов по форме типового устава; · аттестация руководителей пре дприятий; · назначение на должность руко водителей по конкурсу; · заключени е контрактов с руководителями по форме типо вого контракта; · осуществление текущего контр оля за деятельностью предприятия; · представление предприятием п оказателей и отчета по утвержденной формы, подтвержденных аудиторским заключением; · аудиторские проверки с испол ьзованием утвержденной методики определения экономических показател ей деятельности предприятий; · занесение в информационный р еестр экономической эффективности Мингосимущества России. Что ка сается совершенствования таких способов управления государственной с обственностью, как управление собственностью сданной малому бизнесу, и нновационным центрам, другим эффективным собственникам в аренду (лизин г) или залог, то можно отметить следующее. Другими словами, а ренда представляет собой основанное на договоре срочное возмездное вл адение и пользование предприятиями и другими имущественными комплекса ми, землей, иными природными ресурсами, а также имуществом или правами, не обходимыми арендатору для самостоятельного осуществления предприним ательской деятельности. Аренда обору дования н азывается лизингом. Из сказанного следует, что объектами аренды могут быть: · земельные учас тки и другие обособленные природные объекты; · предприятия и другие имуществ енные комплексы; · отдельные здания, сооружения ( недвижимость); · сырье, продукция, иные виды иму щества и другие вещи, которые не теряют своих свойств в процессе их испол ьзования; · права требования, долги, а такж е права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работу, услуги, и другие исключительные права, если иное не предусмотрен о законом или договором. В наст оящее время возникла необходимость в разработке и реализации целевой п рограммы, направленной на решение основополагающих проблем государств енного регулирования отношений собственности при сдаче государственн ой собственности в аренду. Для этого Федераль но е агентств о по управлению федеральным иму ществом России совместно с отраслевыми мини стерствами и ведомствами проводит детальную инвентаризацию всех догов оров аренды, в особенности договоров с юридическими лицами, которые испо льзуют государственную собственность неэффективно и не по назначению . Лизинг – форма предпринимательск ой деятельности, основанная на передаче предприятиям или другим хозяйс твующим субъектам, в том числе и представителям малого бизнеса в пользов ание на условиях оплаты, срочности и возвратности имеющегося или специа льно для этого приобретаемого оборудования. К экономическим преимуществам лизинга можно отнести: · доступность пр иобретения самого эффективного, производительного и, соответственно, д орогостоящего оборудования для всех предприятий и других хозяйствующи х субъектов, независимо от их размеров и форм собственности без первонач альных капитальных вложений; · высокая гибкость, позволяющая оперативно реагировать на изменение рыночной конъюнктуры при закупке оборудования; · широкий спектр услуг и возмож ность заключения сложных, многоступенчатых сделок, обеспечивающих эфф ективную адаптацию объектов лизинга потребностям лизингополучателя; · фиксированные лизинговые пла тежи, способствующие стабильности финансовых планов лизингополучател я и частично снижающие последствия инфляционных процессов; · многочисленные налоговые пре имущества. До сих пор е ще не получила широкого развития практика за лога с оставлением заложенного имущества у залогодателя. Залоговым зак онодательством определено, что в этом случае предметом залога могут быт ь предприятия, здания, сооружения, транспортные средства, космические и другие объекты. Такая форма залога предоставляет залогодателю время дл я мобилизации средств, необходимых для выкупа заложенного имущества, т.е . речь идет об ипотеке, как залоге предприятия, строения, здания, сооружени я и иных объектов, связанных непосредственно с землей. Однако залог государственного имущества должен рассматриваться тольк о с точки зрения социальной значимости, экономической целесообразност и и эффективности. Практика показывает, что проблем с использов анием высоколиквидных объектов государственной собственности, как пра вило не возникает. В то же время большая доля низколиквидных и неликвидн ых объектов государством не может эффективно использоваться или быть п родана на аукционах. Изучение и анализ управления государствен ными предприятиями Управление государственными предприятиями и акц ионерными обществами с государственным капиталом выступают предметом анализа зарубежных и российских ученых В. Дорнбуша, Т. Морра, Р. Коуза, Д. Сак са, С. Фишера. Значительное число работ отечественных экономистов послед них лет посвящено проблемам управления федеральными и муниципальными государственными предприятиями и акционерными обществами с государст венным капиталом. Авторская концепция управления федеральными и муниц ипальными государственными предприятиями и акционерными обществами с государственным капиталом формировалась в ходе изучения работ Л. Абалк ина, В. Биргасова, О. Белокрыловой, В. Белоусова, В. Бедина, П. Бунича, Е Гайдара , С. Глазьева, А. Дикинова, Т. Игнатовой, Р. Капелюшникова, Н. Кетовой, Т. Кузнец ова, Т. Куликова, А. Лившица, Л. Никифорова, В. Овчинникова, Г. Попова, В. Радаев а, A. Радыгина, В. Рутгайзер, 3. Садовски, Б. Слэй, И. Солдатовой, Д. Старка, B. Шупыро , Г. Явлинского, а также М. Вебера, Д. Кейнса, А. Смита, М. Фридмана, Ф. фон Хайека, Ж-Б. Сэя.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"Сегодня, 1.04.2013, в Москве наконец-то растаял весь снег."
Вы прослушали первоапрельское поздравление от Гидрометцентра.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru