Курсовая: Правовая защита деловой репутации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Правовая защита деловой репутации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 1204 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство высшего и среднего специального образования. Дальневосточный государственный университет. Юридический институт. КУРСОВАЯ РАБОТА Правовая защита деловой репутации. Выполнил : студент 3 курса , факультета правоведения , группа 733 Волков С.А. Научный руководитель : Абрамова Е.Н. Владивосток 2000 г. План : Введение. с . 1 Глава 1. Понятие чести достоинства и деловой репутации . Честь , достоинство и деловая репутация , как правовые категории. Глава 2. Способ защиты деловой репутации. Глава 3. Применение судами законодательства о защите чести , достоинства и деловой репутации. Глава 4. Обобщение и сравнительный анализ осуществления правовой защиты деловой репутации в России и зарубежных странах. Заключение. Список использованной литературы. ВВЕДЕНИЕ. В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса , основой котор ого является общечеловеческий интерес , приоритет общечеловеческих ценностей . Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека , в том числе права на честь , достоинство и деловую репутацию. К особой группе объектов гражданских пр ав относятся нематериальные блага , под которыми понимается не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы , признанные действующим законодательством 1 1 Гражданское право . Учебник . Ч .1/ под редакцией А.П . Серге ева , Ю.К . Толстого.-М .: «Проспект» , 1999 . Характерная особенность этой группы состоит в том , что они : · не имеют материального (имущественного ) содержания ; · неотделимы от личности их носителя ; · обладают свойством индивидуализации самой личности обл адателя этих прав. Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно , нормами ряда отраслей права . Существует , по крайней мере , две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связ анных с ними личных неимущественных прав . По мнению одной группы ученых , гражданское право не регулирует , а лишь охраняет личные неимущественные права . По мнению других , правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться , поскольку регулиро в ание означает охрану прав , а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. Деловая репутация , как один из объектов неимущественных прав , а также способы правовой защиты данного объекта , регулируется статьями , выделенными в отдель ную главу . Глава VIII включает в себя ряд статей посвященных определению нематериальных благ , установление их свойств и особенностей защиты , в частности , статья 150 ГК РФ дает некоторый перечень нематериальных благ , куда относятся : жизнь и здоровье , досто инство личности , личная неприкосновенность , честь и доброе имя , деловая репутация , неприкосновенность частной жизни , личная и семейная тайна , право свободного передвижения и ряд иных понятий , которые законодатель относит к нематериальным благам , принадлежа щим гражданину от рождения или в силу закона . Следует отметить , что данная статья , также указывает на неотчуждаемость и невозможность передачи иным способом данных прав . Значимость данной статьи заключается в особенности приобретения , з а крепления и возможности использования данных прав за определенной личностью , но неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того , что их осуществление и защита могут быть поручены третьим лицам , например иск о защите чести и достоинства несовершеннол е тних могут предъявить их законные представители . Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том , что законном определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом , а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и , если эти пределы нарушаются , допускается применения принудительных мер к их восстановлению. Глава 1. Понятие чести , достоинства и деловой репутации . Честь , достоинство и деловая репутация , как правовые категории. Современны й отечественный юридический лексикон пополняется новыми понятиями . Среди прочих обращает на себя внимание понятие «деловая репутация». Впервые в современном гражданском законодательстве нашей страны деловая репутация упоминается в статье 7 Основ гражданск ого законодательства Союза ССР и республик 1991 года (гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет , что они соответств у ют действительности .) В соответствии с Основами деловая репутация защищается точно так же , как и давно известные нематериальные блага – честь и достоинство. Что же понимается под такими юридическими терминами , как честь , достоинство и деловая репутация . П онятия "честь ", "достоинство ", "репутация " определяют близкие между собой нравственные категории . Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Честь - объективная оценка личности , определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу , это социальная оценка моральных и иных качеств личности . Достоинство - внутренняя самооценка личности , осознание ей своих личных качеств , способностей , мировоззрения , выполненного долга и своего общественного значения . Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности . Достоинство определяет субъективную оценку личности . Репутация человека зависит от него самого , так как формируется на основе его поведения . На сколько человек дорожит своей репутацией , судят по его поступкам . "Что человек делает , таков он и есть ", - писал Гегель. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того , на какой инф ормации она базируется. Деловая репутация - понятие , подвергшееся в настоящее время реанимации . Его возрождение естественно и более того - необходимо . Однако необязательно привязывать этот процесс только к коммерциализации общества , поскольку сама тенденц ия к коммерциализации не обуславливает появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри взаимоотношений субъектов общества , но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития . Деловая репутация представляет собой частный с л учай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках ) коллектива , организации , предприятия , учреждения , конкретного физического лица в сфере делового оборота , в том числе в сфере предпринимательства. Носителем де ловой репутации может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий субъект : гражданин-предприниматель ; гражданин , работающий по договору (общегражданскому ), в данном случае не имеет значение то , насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными ) важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит принципиальных отличий от Основ по рассматриваемому предмету . Деловая репутация , таким образом , определяется , как нематериальное благо , защита которого может осуществляться в судебном порядке. 1 1 Плотников В.В . Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты .// Хозяйство и право . 1995, № 11 Поскольку гражданско-правовая защита деловой репутации получила свое проявление в законодательстве недавно и соответствующие нормы ГК не страдают излишней детальностью , правоприменительная практика неминуемо столкнется с определенными проблемами . Глава VIII Гражданского кодекса РФ посвященная защите нематериальных благ содержит только три статьи , и только одна из них регулирует порядок защиты чести , достоинства и деловой репутации. 2 2 Гражданский кодекс РФ . Статья 152 ГК РФ При возникно вении необходимости защиты деловой репутации , также как и чести и достоинства у сторон данного процесса может возникнуть ряд вопросов , которые требуют теоретического и практического осмысления : · Каково содержание деловой репутации как нематериального бла га ? · Какие сведения могут опорочить деловую репутацию ? · Кто является субъектом деловой репутации ? · В каком объеме должен возмещаться моральный вред , причиненный в результате распространения сведений , порочащих деловую репутацию ? И ряд иных вопросов , которые возникают с необходимостью определения характера нарушения и способа защиты деловой репутации . Выше мы уже давали определение деловой репутации (также как чести и достоинства ), но давайте еще раз углубимся в правовую терминологию и определим чер т ы характерные для деловой репутации , необходимые для полного осмысления , а соответственно определения тактики и стратегии , которая будет использоваться при ее защите . Как следует из статьи 150 ГК , нематериальные блага и личные неимущественные права , к кот о рым в том числе относится деловая репутация , принадлежат человеку от рождения , но в этой связи отметим , что защита деловой репутации младенца представляется малоперспективной и совершенно абсурдной , ибо само понятие содержит намек на деловую активность с у бъекта данных прав , а деловая активность младенца – фабула для написания фантастического романа , но законодатель , закрепляя за нами права с момента рождения , предполагает наличие определенных факторов регулирующий порядок наступления этих прав и вытекающи х обязанностей. Законом определенно , что наряду с деловой репутацией граждан защищается деловая репутация юридических лиц . Деловая репутация принадлежит юридическому лицу с момента его образования и государственной регистрации. 3 3 Гражданский кодекс РФ . п .7 ст . 152 ГК РФ Следует отметить , что деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица. Представляется , что деловой репутацией могут обладать далеко не все субъекты гражданского права , а лишь лица , осуществляющие социальн о значимую деятельность . Не могут иметь деловой репутации неработающие пенсионеры , инвалиды , не имеющие физической возможности заниматься каким-либо делом , домохозяйки и некоторые другие категории субъектов прав и обязанностей . Но при этом данные лица им е ют полную защищенность в области чести и достоинства , ибо эти права принадлежат каждому человеку от рождения и принадлежат ему до конца жизни в полном объеме . При этом честь и достоинство являются правовыми категориями , принадлежащими только физическим ли ц ам , гражданам Российской Федерации и не как не могут относиться к юридическим лицам. Строго говоря , деловой репутацией в собственном смысле слова могут обладать граждане , осуществляющие предпринимательскую деятельность , и юридические лица . Косвенным под тверждением этой точки зрения может служить закрепленное в п .1 ст . 5 ГК определение обычая делового оборота как правила поведения , применяемого в какой-либо области предпринимательской деятельности (обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения , не предусмотренное законодательством , независимо от того , зафиксировано ли оно в каком-либо документе .) Конечно , было бы большой ошибкой ограничиться законодательной защи той только репутации предпринимателей . На защиту своей репутации вправе рассчитывать и педагоги , врачи , адвокаты , иные государственные и социальные служащие . Но содержанием такой репутации является оценка не предпринимательских , а профессиональных и сл у жебных качеств гражданина . Эту репутацию справедливо было бы назвать не деловой , а профессиональной или служебной . Но поскольку профессиональной и служебной репутации в законе специально не упоминается , то вполне разумно на практике расширить понятие дело в ой репутации , включив в нее профессиональную и служебную репутацию . 23 Марта Фрунзенский районный суд рассмотрел и удовлетворил иск краевой прокуратуры о защите деловой репутации . В марте прошлого года Дудник в одном из газетных интервью сообщил читателя м , что прокуратура «блокирует закон «О порядке утилизации , складирования , перемещения лома и отходов черных , цветных металлов и сплавов» , чем пособничает воровству » , а бригада следователей якобы «прощупывает его и его семью» . Суд признал распространенные Дудником сведения не соответствующими действительности и обязал его возместить моральный вред в размере 10 тысяч рублей 4 4 Борисов С.А . У Сергея Дудника наступили критические дни .// Новости .2000, № 43 . Это лишь один из элементов политической борьбы с приме нением судебного воздействия , которые заполнили политическую жизнь «наших избранников». Ущерб , причиненный деловой репутации , возникает в результате распространения сведений , порочащих деловую репутацию субъекта . Очевидно , можно предположить ситуацию , ког да деловой репутации причиняется ущерб в результате других действий , например , в результате незаконного использования товарного знака субъекта . Однако если в отношении гражданина закон дает возможность построения правовой конструкции , позволяющей , в рассматриваемом случае в полном объеме защитить деловую репутацию , в том числе взыскать моральный вред , то для юридического лица эти возможности ограничены положением ст . 152 ГК РФ , регулирующей защиту чести , достоинства и деловой репутации , которые опорочены в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решени е Арбитражного суда города Москвы от 01.07.97 по делу No. 47-216 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.97 по тому же делу. Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Фед ерации , поддержавшего протест , Президиум установил следующее. Акционерное общество закрытого типа "Имидж Интернейшнл " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции газеты "Русская фармацевтическая газета " и акционерному обществу закрытого типа "Русская фармацевтическая компания " о защите деловой репутации и взыскании 450000000 рублей убытков , вызванных распространением сведений , порочащих его деловую репутацию , а также об их опровержении. Исковые требования были удовлетворены : с АОЗТ "Ру сская фармацевтическая компания " взыскано 450000000 рублей убытков . Суд обязал ответчика опубликовать в своей газете опровержение , текст которого представил истец. Президиум посчитал , что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела , АОЗТ "Русская фармацевтическая компания ", являясь учредителем газеты "Русская фармацевтическая газета ", опубликовало под рубрикой "Долги нужно платить !" в No. 2 список должников своей фирмы , а в No. 3 и 4 - список фирм , которым , как у к азано в публикациях , "ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию , а только лишь требовать предоплату ". Во всех публикациях список возглавляет АОЗТ "Имидж Интернейшнл ". При этом список предваряется указанием , что под этой рубрикой "будут предст а влены организации и фирмы , с завидным постоянством отказывающиеся платить своим деловым партнерам ". Истец , считая эту информацию не соответствующей действительности , порочащей его деловую репутацию , утверждал , что вследствие такой публикации фирмы ТОО "АН ВО " и ТОО "Фарминвест " расторгли с истцом договоры на поставку лекарств . В результате истец понес убытки в виде неполученной прибыли на сумму 450000000 рублей. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет , что они соответствуют действительности . Наряду с опровержением таких сведений юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков , п ричиненных их распространением. Исходя из этого , при рассмотрении настоящего дела суду необходимо было установить , какие именно сведения истец требует признать не соответствующими действительности . Поскольку распространение спорных сведений совершалось пу тем публикации в средстве массовой информации двух различных текстов , то именно они должны были быть предметом исследования арбитражного суда . Суд не выявил , какие словесные конструкции и смысловые единицы текстов подпадают под признаки "сведений , не соот в етствующих действительности ", не проанализировал содержательно-смысловой направленности спорных текстов . Нет описания этих сведений и в опровержении , опубликовать которое должен ответчик. Разрешая спор , суд первой инстанции не полно исследовал вопрос об и стинности суждения о том , что истец может быть отнесен к организациям и фирмам "с завидным постоянством отказывающимся платить своим деловым партнерам ". Не уделено внимания проверке доводов ответчика и представленным им доказательствам о соответствии на м о мент публикации действительности сведений об истце как должнике за поставленную ответчиком продукцию. Суд отметил , что договоры между истцом и его контрагентами на поставку лекарств расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе контрагентов вследствие публикации в газете названных выше материалов , сославшись на письма ТОО "АНВО " и ТОО "Фарминвест ". Однако вопрос о правомерности одностороннего отказа от исполнения обязательств перед истцом судом не исследован. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Ро ссийской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается , за исключением случаев , предусмотренных законом или договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответст вии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично ) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четверты й пункта 2 статьи 450). Судом не дано оценки тому факту , что ТОО "АНВО " и ТОО "Фарминвест " в своих письмах как на причину расторжения договоров ссылались лишь на публикации в газете . Не исследовались судом и тексты договоров , якобы расторгнутых в односторо ннем порядке . Не проверялось наличия условий о возможности одностороннего отступления от обязательств и их соответствия фактическим обстоятельствам. Не был предметом исследования суда и момент расторжения этих договоров , а также момент получения одной сто роной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора . Между тем в материалах дела имеется письмо ТОО "АНВО ", датированное 26.02.97, о расторжении договора с 26.02.97, т.е . до момента выхода в свет номеров газет со спорной информ а цией. Бремя доказывания этих обстоятельств ложится на АОЗТ "Имидж Интернейшнл ". Неправомерна ссылка суда кассационной инстанции на отсутствие решения суда , которым подтверждалось бы наличие долга истца перед ответчиком как на отсутствие доказательства со ответствия действительности утверждения , опубликованного в газете . Эти обстоятельства могли быть подтверждены и другими доказательствами , которым надлежит дать соответствующую оценку. Производство по делу в отношении редакции газеты "Русская фармацевтичес кая газета ", не являющейся юридическим лицом , прекращено правомерно . Решение суда в этой части отмене не подлежит . Это является одним из примеров производства по делу , связанного с защитой деловой репутации юридического лица , которая была нарушена , вслед с твие необоснованных высказываний авторов в одной из газет , являющейся источником донесения информации до широкого круга лиц . Соответственно эта статья , не содержащая информации действительного отражения реальной обстановки , ввела в заблуждение многих поте н циальных партнеров данного юридического лица , тем самым , подвергнув сомнению заключение каких-либо сделок , или вступление в деловые отношения с данной организацией , что привело к возможности несения убытков , лицом о котором была помещена в СМИ информац и я , не соответствующая действительности . Данными действиями , со стороны редакции газеты "Русская фармацевтическая газета ", была нарушена деловая репутация АОЗТ "Имидж Интернейшнл ", что привело к необходимости юридической защиты своих нарушенных прав АОЗТ " И мидж Интернейшнл ". Также необходимо отметить , что в соответствии с Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 02.02.99 в случае распространения сведений , порочащих деловую репутацию юридического лица , средствами массовой информации , то в к ачестве ответчика по данному делу должен быть привлечен , помимо редакции данного СМИ , и автор публикации. Можно выделить несколько условий , при наличии которых у лиц (юридических и физических ) возникает право на защиту деловой репутации : · если указанны е сведения были распространены , то есть с этими сведениями ознакомились иные (не считая самого распространившего эти сведения ) лица ; · если эти сведения не соответствуют действительности , то есть не отражают реальное положение дел . Наибольшие нарушение деловой репутации осуществляется через средства массовой информации . Некоторые сведения распространяются СМИ в результате халатности со стороны редакций этих изданий , а также авторов публикаций , которые используют в своих статьях , публикациях иных спосо б ах передачи информации широкому кругу лиц , сведения , которые они получили через какие-либо непроверенные источники и использовали их без проверки соответствия этих сведений действительности . Иногда мы можем наблюдать распространение информации в СМИ , кото р ая первоначально отражает недействительность этих сведений , но которая распространяется в средствах печати и телевидения , в результате прямого заказа каких-либо структур или отдельных физических лиц , использующих возможности СМИ , а СМИ , как структура ра с пространяющая информацию определенного содержания , обладает огромной силой воздействия на массы людей , и использования этого значительного фактора отдельными структурами и лицами , как рычага воздействия на массы людей и способ уничтожения , нанесения вре д а отдельным физическим и юридическим лицам широко используется в нашей стране . Соответственно знание своих прав в защите чести , достоинства и деловой репутации от посягательства отдельных субъектов , через средства массовой информации является одним из о с новных условий «выживания» в потеке деловых отношений , подразумевающих постоянные столкновения с конкурентными сторонами . Законодательство РФ включает в себя несколько законодательных актов , регулирующих деятельность средств массовой информации на террит о рии России . Одним из основных законодательных актов , касающихся прав и обязанностей СМИ является Федеральный закон РФ от 27.12.91г . «О средствах массовой информации». В соответствии со ст . 43 Федерального закона от 27.12.91 г . гражданин или организация впр аве потребовать от редакции опровержения не соответствующей действительности и порочащих их честь и достоинство сведений , которые были распространены в данном СМИ . Также как уже отмечалось выше , помимо редакции к ответственности , за распространение сведен и й порочащих деловую репутацию , несет , и автор данной публикации , который должен был проявить бдительность и проверить , полученную из каких-либо источников , информацию . Статья 44 данного Федерального закона предусматривает порядок опровержения недостоверн ы х сведений в СМИ . Предусмотрен ряд условий , выдвигаемых для опровержения сведений , несоответствующих действительности и порочащих честь , достоинство и деловую репутацию . Опровержение должно последовать : · в средствах массовой информации , выходящих в свет (в эфир ) не реже одного раза в неделю – в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста ; · в иных средствах массовой информации – в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. Также в течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространения с указанием оснований отказа. Пом имо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь место и получить распространение в документах . В соответствии с действующим законодательством такой документ подлежит замене. Пункт 2 ст . 150 ГК РФ (защита нематериальных благ ) предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ , к которым относится также защита деловой репутации , использование способов установленных ст . 12 ГК РФ , а также иных способов установленных Кодексом и иными законами . Также в ст . 152 ГК РФ предусм о трены общие и специальные способы защиты деловой репутации . К общим способам защиты деловой репутации , также как и защиты чести и достоинства , предусмотренных ст .152 ГК РФ мы можем отнести возмещение убытков и компенсацию морального вреда . К специальным ж е способам относятся : наложение штрафов в случае не выполнения решения суда , связанного с защитой деловой репутации ; опровержения сведений порочащих деловую репутацию в средствах массовой информации и иные способы , предусмотренные данной статьей. Помимо об щих и специальных способов , предусмотренных ст . 152 ГК РФ , могут использоваться иные способы защиты деловой репутации , не имеющие закрепления в Гражданском кодексе , но предусмотренные иным законодательством РФ и широко используемые при защите нарушенных п р ав . К такому способу можно отнести изъятие тиража книг , в которой были опубликованы сведения порочащие честь , достоинство и деловую репутацию , запрещение публикации второго издания данной книги и иные способы . Также могут возникнуть случаи , когда ни автор , ни распространитель сведений , порочащих деловую репутацию , неизвестен и установить его не представляется возможным . Законодательство РФ предусматривает сохранение права за гражданином , чьи честь , достоинство и деловая репутация нарушены , обратиться в с у д с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности . В данном случае суд ограничивается лишь установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений 5 5 Гражданский к одекс РФ . п .6 ст . 152 ГК РФ . Как уже отмечалось выше , в соответствии с действующим законодательством , лицо (физическое и юридическое ) в отношении которого распространены сведения , порочащие его деловую репутацию , вправе наряду с опровержением таких сведе ний требовать возмещения убытков , причиненных их распространением . Эта норма заключает в себе большую важность , так как доброе имя в хозяйственном обороте является важнейшей предпосылкой для успешного ведения предпринимательской деятельности . Пленум Верх о вного суда РФ указал , что деловая репутация юридического лица является одним из условий их успешной деятельности 6 6 Постановление Верховного суда РФ от 25 апреля 1995г . № 6. . Однако субъект , желающий взыскать эти убытки , сталкивается с проблемой доказыван ия причинной связи между распространением порочащих деловую репутацию сведений и причинением убытков . Действительно , доказать и провести причинную связь между двумя этими понятиями достаточно тяжело , так как постоянность дохода в современных деловых отно ш ениях , в потоке рыночных течений не представляется возможным и наличие убытка может зависеть от огромного количества различных причин : падение курса рубля по отношению к валюте , увеличение объема продаж со стороны конкурентных структур , падение спроса на д анную продукцию и многих других . По этому главной задачей , встающей перед субъектом нарушенных прав , является процесс доказывания зависимости возникших убытков от распространения недостоверных сведений , порочащих деловую репутацию. Особенностью защиты дело вой репутации физического лица является право этого лица требовать в судебном порядке возмещения морального вреда . Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания , что присуще только для физических лиц и не как не может быть применено в отношении юридического лица . Отсюда следует , что юридическое лицо не может требовать возмещения морального вреда 7 7 Е.К . Ковалев , В.Д . Шевчук Защита чести , достоинства и деловой репутации в суде ./ М .: Издательство «Вагриус» , 1998 . Часть 2 ст .151 ГК Р Ф устанавливает , что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства . Уже отмечалось , что сведения , порочащие деловую репутацию , могут привести к самым тя ж елым экономическим последствиям для субъекта . Это обстоятельство должно быть главным фактором , определения вреда , причиненного субъекту распространением сведений , порочащих его деловую репутацию . Как говорили древние римские мудрецы fiat jusfitia , pereat mundus (пусть свершиться правосудие , хотя бы погиб мир ) 8 8 Краткий словарь латинских выражений ./Состав . В . Куприянова , Н.Умнова . – М .: Терра , 1996 . Нематериальные блага , данные нам государством и находящиеся под его непосредственной защитой , являются одной из наиважнейших категорий прав , регулирующих отношения как в повседневном общении между субъектами правоотношений , так и сложных взаимоотношениях , связанных с осуществлением предпринимательской деятельности . Глава 2. Способ защиты деловой репутации. Конфликт вокруг залоговых аукционнов , вылившийся в совместное заявление Инкомбанка , Альфа-банка и «Российского кредита» о «о финансовых проблемах приватизации» и «взаимоотношениях банка «Менатэп и» и некотрорых правительственных структур» , окончательно разрешился в Арбитражном суде г . Москвы . «Менатэп» потребовал опровергнуть изложенные в заявлении факты - по причине того , что они не соответствуют действительности и затрагивают деловую репутацию . Это один из первых случаев , когда истец требует не возмещ е ния морального вреда , а отстаивает деловую репутацию . Интерес в данном деле определяет то , что истец привлек в качестве ответчика не средства массовой информации (инструмент осуществления дискриминации данного юридического лица ), которые напечатали текст з аявления , а банки , которые его подготовили и активно комментировали в последующем . В данном деле суд иск удовлетворил , хотя ответчики неоднакратно пытались переложить ответственность на средства массовой информации . Рассмотрим , кратко , фабулу данного де ла . Текст совместного заявления Альфа-банка , Инкомбанка и «Российского кредита» под названием «О финансовых проблемах приватизации , взаимоотношениях банка «Менатэп» и некоторых правительственных структур» был опубликован в ноябре 1995 года . «Менатэп» счел, что факты изложенные в данном заявлении , не соответствуют действительности . В суде представители истца процетировали сведения из заявления , которые несли вред его репутации . Таковыми , по их мнению , являются : «банк взял на себя значительный объем по инве с тиционным конкурсам» , «обязательства взяты по более чем 60 предприятиям» , «ни одно из обязательств банком не выполнено» и ряд иных изречений , использованных при написании данного заявления , опубликованного в СМИ . Представители «Менатэпа» проанализировали совместное заявление банков - ответчиков и пришли к выводу , что оно является не случайным заблуждением , а вполне продуманным заявлением и ярким признаком «недобросовестной конкуренции» (не допускается недопросовестная конкуренция , в том числе распростране н ие ложных , неточных или искаженных сведений , способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести вред его деловой репутации .) 1 1 Закон РФ от 22.03.91 «о конкуренции и ограничении монопалистической деятельности на товарных рынках». Ист инной целью ответчиков , по мнению представителей «Менатэпа» , было удаление конкурента и ограничение его деятельности на рынке банковских услуг . Поэтому уже на первом заседании истец просил суд обязать ответчиков принести публичные извинения и опубликовать оправержение заявления в СМИ . Суд рассмотрев все материалы по делу принял решение : сведения , распространенные ответчиками в совместном заявлении , считать недействительными , а также дать опровержение в СМИ в течение 10 дней , с момента вынесения решения . 2 2 Информация о деле . Суд восстановил попранную честь «Менатэпа» . Юридическая ответственность - сложное явление . Обладающее совокупностью объективных признаков . Первый из них состоит в том , что ответственность выступает в виде санкции за совершенное прав онарушение . Иными словами , в форме принуждения . Вторым свойством юридической ответственности является наличие неблагоприятных , отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничения личного или имущественного характера . 3 3 Грось Л . Способы защ иты деловой репутации .// Хозяйство и право .1996, № 12. Лицо , совершающее правонарушение любого характера должно осознавать , что государство осуществляет надзор за соблюдением законодательствонарушение данных предписании влечет применение способов воздейс твия - санкции . В тоже время законопослушные лица , осуществляющие хозяйственную или иную деятельность , должны ощущать поддержку государства в сфере охраны их законных прав и интересов и в случае возникновения ситуации , при которой нарушаются права определ е нных лиц , они должны в полной мере доверять , в осуществлении правосудия , судебным инстанциям , а не обращаться с просьбами о разрешении данной ситуации к криминальным авторитетам и различным «паханам» , которые за отдельную плату «готовы утрясти все Ваши пр о блемы ». Законодательством предусмотрена защита чести , достоинства и деловой репутации не только в порядке , предусмотренном ст . 152 ГК РФ , но и , при наличии для этого оснований , в соответствии с другими правовыми нормами , регулирующими рассмотрение судам и иных гражданских дел , а также нормами об уголовно-правовой защите чести , достоинства и деловой репутации (необходимо отметить , что применение норм уголовно-правового характера более приемлемо для рассмотрения вопросов попранной чести и достоинства гражд а нина , но защита деловой репутации также может использовать данный способ при наличии веских причин , указывающих на действия порочащие деловую репутации и содержащии элементы преступления ). Если распространенные сведения по своему характеру свидетельствуют о наличии в действиях гражданина состава преступления , предусмотренного ч . 1 ст . 130 или ст .131 УК (распространение заведомо ложных , позорящих другое лицо измышлений , оскорбление ), то потерпевший вправе обратиться в суд с просьбой возбудить дело о привлеч е нии виновного к уголовной ответственности . На это обращено внимание Постановлением Пленума Верховного суда РФ : «в случае , когда действия лица , распространяющего недостоверные сведения , содержат признаки преступления , предусмотренного ч .1 ст .130 и ст . 131 УК РФ , потерпевший вправе обратится в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности , а также предьявит иск о защите чести , достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.» Выбор способа защиты чести и достоинства зависит от усмотрения самого заинтересованного лица . Если же во время рассмотрения дела по иску о защите чести , достоинства и деловой репутации будет установлено , что в отношении распространителя порочащих сведений прим е нительно к тем же фактам возбуждено уголовное дело , производство по гражданскому делу приостанавливается до окончания производства по уголовному делу 4 4 п .4 ст .214 ГПК РФ . В тоже время , необходимо отметить , что потерпевший не может предьявить иск в уголо вном деле об опровержении сведении , порочащих его честь , достоинство и деловую репутацию , поскольку , в соответствии со ст . 29 Уголовно-процессуального коддекса РФ гражданский иск может быть предьявлен в уголовном деле лишь по вопросу возмещения материальн о го ущерба , возникшего в результате совершения преступления в отношении потерпевшего . Однако потерпевший может просить суд , рассматривающий данное уголовное дело , не только вынести обвинительный приговор , но и принять меры , чтобы распространенные порочащие в отношении потерпевшего сведения были опровергнуты . Данное требование может быть удовлетворено судом и осуществлено в форме вынесения частного определения или иным способом . В случае невозможности опровержения порочащих сведениий в порядке уголовного с у допроизводства , данные требования могут быть рассмотренны в гражданском судопроизводстве . Также при вынесении приговора по данному делу , прекращении возбужденного уголовного дела или в случае отказа в возбуждении уголовного дела по факту порочащих сведени й не исключается возможности подачи иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст . 152 ГК РФ. Следует отметить , что главным условием наступления уголовной ответственности по факту клеветы и оскорбления является умышленные действия вин овного , а для рассмотрениия иска о защите чести , достоинства и деловой репутации и вынесения решения необходимо лишь наличие факта распространеиия недостоверной информации и вынесение судебного решения не зависит от вины лица , распространившего недостовер н ую информацию. 5 5 Трубников П . Применение судами законодательства о защите чести , достоинства и деловой информации .//Законность .1995, № 5. Одним из примеров нарушения деловой репутации является ненадлежащая реклама распространеная рекламодателями в СМИ и ли иными способами , сделовшими ее доступной для неопределенного круга лиц . Ненадлежащая реклама может затрагивать деловую репутацию лица , известного на территории распространения рекламы определенного товара , как реализатора данного товара. В одной из газ ет , регионального значения , была распространена реклама , выполненая в виде сравнения двух конкретных конкурирующих на рынке моделей товаров . В данной рекламе указывались достоинства одного из товаров по сравнению к конкурируещей модели. Организация , осуще ствляющая на региональном рынке распространение и обслуживание товара-конкурента , с которым сравнивался рекламируемый товар , посчитала , что указанная реклама содержит сведения , порочащие ее деловую репутацию , и обратилась в арбитражный суд с иском к рекл а модателю о публичном опровержении ненадлежащей рекламы . К исковому заявлению прилагались документы , подтверждающие ненадлежащий характер рекламной информации. Спорная релама была выполнена в форме некорректного сравнения двух товаров , способного при оущес твлении выбора покупателем между ними ввести потребителя в заблуждение в связи с недостатком у них знаний по качеству данного товара 6 6 Информационное письмо Президиума ВАС от 25.12.98г . № 37. . В соответствии со ст .6 Закона о рекламе такая реклама являетс я недобросовестной и недопускается. Рекламодатели , рекламопроизводители и рекламораспространители за нарушение законодательства о рекламе несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации . Лица , права и инте ресы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы , вправе обратиться в установленном порядке в суд с иском о публичном опровежении ненадлежащей рекламы 7 7 Закон РФ «о рекламе» от 18.07.95 № 108. п .1 ст . 31 ФЗ. . Как мной было отмечено выше , различ ают два способа защиты деловой репутации (способы предусмотренные российским законодательством и исключающие незаконные формы воздействия , которые также широко используются в суровых реалиях деловой жизни ): · гражданско-правовой способ , предусматривающи й расмотрение дела в гражданском процессе , на основании ст . 152 Гражданского кодекса РФ , направленный на опровержение недостоверных сведений и возмещение материального ущерба , связанного с распространением этих сведений среди неопределенного круга лиц ; · уголовная ответственность , насткупающая при наличии прямого умысла у виновного лица выраженного в распространении клеветы и оскорблений , направленных против определенного лица или оказывающих воздействие на деловую репутацию. Выбор способа защиты делов ой репутации зависит непосредственно от лица , чьи законные права и интересы были нарушены . При этом не исключается подача и рассмотрение иска и в уголовном порядке и в гражданском (исключаетя лишь одновременное рассмотрение дела по одному факту в уголовно м и гражданском судопроизводстве ). ГЛАВА 3. Применение судами законодательства о защите деловой репутации. В предыдущих главах было сказано несколько слов о том , что институт защиты деловой репутации сформировался не так уж давно , необходимость в дея тельности этого института возникла лишь с приходом новых для России рыночных отношений и формирования деловых отношений с использованием западной модели развития . Но отличие российского минталетета , особенности нашего исторического развития , географическо г о положения (Россия занимает огромное количество территорий , содержащих большие природные ресурсы ) и многие иные факторы , по моему мнению , привели к тому , что западная форма развития и становления рыночных отношений у нас проявилась в гипер искаженном сос т оянии . Мы не в состоянии и недолжны пытаться подражать американцам в их понятиях о способе осуществления управления государством , путь , который был выбран и используется американским правительством подходит в полной мере для Запада , но не как не для Росси и . Но также хочется отметить положительную черту , заимствованную в определенной мере у Запада - скрупулезность и основательность , с которой американцы подходят к защите своих законных прав и интересов . Правда тенденция сверх чуткого реагирования на любые о т ношения , которые могут быть поводом для возбуждения дела в суде , присущая и получившая широкое распространение на Западе , мной не поддерживается , а даже наоборот , полностью противоречит моей точке зрения . Я согласен с тем , что субъект нарушенных права д о лжен проявлять инициативу во всем для достижения правосудия , но при этом должен присутствовать действительный фактор нарушенных прав . Это было некоторым отступлением от нашей непосредственной темы , но я хотел отметить то качество , взятое нами у Запада и е ще не проявившееся в гипертрофированном виде , как это происходит сейчас в той же Америке . Да , в случае возникновения ситуации , при которой законные интересы и права физических и юридических лиц нарушены , сами субъекты и государство должно проявить все во з можности для их восстановления , но не проявляться в форме осуществления досуга или способа заработать большие деньги . Как уже отмечалось выше становления на новый для России путь развития и возникновения рыночных отношений между различными хозяйствующими субъектами привело к необходимости формирования нового института способного осуществить защиту прав связанных с осуществлением хозяйственной деятельности . Защита деловой репутации является одним из элементов Гражданского права , как института , призванного о существлять данные функции . Первоначально дел по искам о защите деловой репутации рассматривалось немного . Истцы предпочитали использовать возмещение морального вреда и иные способы . Но на данный момент мы можем наблюдать тенденцию роста исков направленны х на защиту деловой репутации. Рассмотрение и разрешение судами дел этой категории , особенно тех из них , когда после вынесения решения последовала публикация в печати опровержений в случае удовлетворения иска , несомненно , имеет большое превентивное , обществ енно-нравственное значение . Решениями об опровержении порочащих сведений суды призваны пресекать распространение таких сведений , защищая положительную деловую репутацию организаций и отдельных лиц . Правда , отдельные суды нередко необоснованно отказывают в удовлетворении заявленных требований либо , наоборот , выносят решения об удовлетворении исков , всесторонне не исследовав обстоятельства , имеющие существенное значение для разрешения дела . В решениях иногда не указывается конкретный способ и срок опроверже н ия порочащих сведений 1 1 Трубников П . Применение судами законодательства о защите чести , достоинства и деловой репутации .// Законность .1995, № 5. . Мы можем сделать вывод , что хотя на данный момент защита деловой репутации не набрала еще необходимых оборо тов , но потребность в данном институте существует также как перспективы его дальнейшего развития и широкого применения. Что касается подведомственности дел о защите деловой репутации , то необходимо отметить , что одним из условий возбуждения дел данной ка тегории является предоставление заявителем доказательств , что порочащие его сведения были распространены . При непредоставлении таких сведений судья не вправе возбудить дело и иск остается без движения , а в случае не предоставления таких сведений в установ л енный срок оно возвращается заявителю 2 2 ст . 130 ГПК РФ. . Если в подтверждение факта распространения сведений порочащих честь и достоинство , либо деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица , в исковом заявлении приведены доказа тельства и они соответствуют требованиям изложенным в ГПК РФ , а также оплачена государственная пошлина , судья не вправе отказать в принятии заявления к производству суда . Отказ может быть обоснован лишь при наличии следующих условии : * не может быть пр инято к производству суда заявление об опровержении порочащих сведений , если они сообщены лишь лицу , которого эти сведения непосредственно касаются ; * рассматриваемый иск должен касаться непосредственно защиты деловой репутации лица , в отношении которого распространены недостоверные сведения , а не иного . Не допускается посредничество в осуществлении правосудия 3 3 ст . 129 ГПК РФ. . (в тоже время , если сведения распространенные в отношении других лиц умаляют деловую репутацию заявителя , такое дело подлежит рассмотрению в суде 4 4 Трубников П . Применение судами законодательства о защите чести , достоинства и деловой репутации .// Законность .1995, № 5. .) При этом заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести , достоинс тва и деловой репутации в случае , когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей , других родственников , в том числе умерших . Такие сведения не могут не умалять репутацию , доброе имя семьи умершего . По требованию заинтересованных лиц д опускается защита чести , достоинства после его смерти 5 5 п .1 ст . 152 ГК РФ. . Иск в этом случае может быть предъявлен лично заинтересованным лицом. В последнее время в арбитражной практике появились иски о защите деловой репутации банков , что , несомненно , представляет большой интерес , поскольку их рассмотрение представляет определенную специфику и требует глубокой оценки не только материально-правовых аспектов , но и морально-психологических. Основным критерием эффективной работы банков является стабильно сть , финансовая устойчивость , способность к безусловному выполнению взятых на себя обязательств . Подобные и иные качества финансовой структуры принимают во внимание клиенты и партнеры при выборе определенного банка , к которому они обратятся за финансовой п омощью или намереваются доверить свои деньги и ценности . Поэтому всякое негативное упоминание о деятельности данного банка оказывает влияние на его финансовое положение и отрицательно влияет на его деловую репутацию и формирует негативное отношение среди к лиентов , вкладчиков , средств массовой информации иных субъектов и структур. Надежность и финансовая устойчивость банков находится под пристальным вниманием не только Центрального банка РФ , осуществляющего в соответствии с действующим законодательством рег улирование и надзор за деятельностью крупных кредитных организаций , но также является точкой наблюдения для крупных клиентов , которые составляют основу устойчивого финансового положения отдельного банка . Поэтому , как уже отмечалось , распространение сведен и й несоответствующих действительности , может оказать серьезное влияние на мнение определенных крупных клиентов отдельного банка , что может явиться основанием для серьезных финансовых затруднений , в том числе привести к краху финансовой структуры . Примером данного воздействия может служить крах АПО (Акционерно-потребительского общества ) в городе Артеме , который возник в 1995 году в результате массивных атак через местные СМИ действующей на тот момент исполнительной власти (происходил процесс предвыборной бо р ьбы между предпринимателем Терентьевым и экс мэром г . Артема Рындовским ), в результате чего большинство пайщиков АПО стали в экстренном порядке забирать свои вклады . В арбитражной практике не исключены ситуации , когда установить лицо , распространившее не достоверные сведения , порочащие деловую репутацию банка , ровно , как и любого другого юридического лица , невозможно . Согласно п .6 ст . 152 ГК РФ в таких случаях субъект , в отношении которого распространены эти сведения , вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности . Однако в настоящее время законом не установлено , в каком производстве подлежит рассмотрению такое заявление - в исковом или ином . Поскольку в данном случае нет ответчика , представл я ется , что указанное заявление следовало бы рассмотреть в порядке «особого производства» , но на данный момент в законодательстве это не закреплено . Однако в целях устранения и предупреждения фактов распространения не соответствующих действительности сведен и й , порочащих деловую репутацию юридических лиц , суды в силу ст . 141 АПК РФ вправе при вынесении решений по этой категории дел выносить частные определения 6 6 Полуйчик Н . Некоторые вопросы , возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике .// Хозяйство и право . 1997, № 12. . В соответствии с вышеизложенным мы можем сделать вывод , что законодательная база связанная с защитой деловой репутации находится на стадии своего основного развития , поэтому отлаженная деятель ность судов при решении таких дел отсутствует , что приводит к неединообразному принятию решений : отдельные суды в ряде случаев отказывают в удовлетворении заявленных требований либо , наоборот , выносят решения , не исследовав всесторонне обстоятельства , име ю щие существенное значение для разрешения дела , но укрепление позиций государственной власти и расширение правовой и законотворческой политики является действующей установкой для достижения Россией статуса действительно правового государства. Заключение. В настоящее время защита чести , достоинства и деловой репутации все чаще используется субъектами , наделенными определенными правами в соответствии с действующим законодательством . Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных бла г проявляется в том , что в случае нарушения нематериальных благ проявляется в том , что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению независимо от вины правонарушителя . При защите нематериальных благ допустимо использование любых фор м и способов защиты гражданских прав , если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения. Основания и способы защиты нематериальных благ зависят от того , были ли нарушены законные права гражданина или юридического лица . Осуществ лено распространение сведений , несоответствующих действительности в средствах массовой информации или они стали известны лицу , непосредственно связанному с этими сведениями . Становление России на рельсы новых рыночных отношений , увеличение денежного капи т ала в стране , а также повышение вливаний иностранных капиталов в нашу страну приводит к увеличению количества структур , связанных с банковской деятельностью , финансовыми операциями . Все это приводит к необходимости регулирования данной деятельности в соо т ветствии с законодательством , а также внесения изменений в действующее законодательство с учетом возникших особенностей по защите прав определенных субъектов (банков , кредитных организаций и тд .) чья деятельность тесно связана с отношением клиентов к дан н ым организациям , их устойчивостью и деловой репутацией , сформировавшейся в отношении данного субъекта. По моему мнению , той законодательной базы , которая существует на данный момент и регулирует порядок защиты деловой репутации не достаточно , в связи с во зросшим количеством субъектов , чья деятельность непосредственно связана с мнением иных участников хозяйственного оборота и увеличением ситуаций связанных с распространением сведений , не соответствующих действительности и затрагивающих деловую репутацию. Поэтому отлаженная деятельность судов при решении таких дел отсутствует , что приводит к неединообразному принятию решений : отдельные суды в ряде случаев отказывают в удовлетворении заявленных требований либо , наоборот , выносят решения , не исследовав всест о ронне обстоятельства , имеющие существенное значение для разрешения дела. Список литературы : Нормативный материал : 1. Конституция РФ , принята 12 декабря 1993г. 2. Гражданский кодекс РФ 3. Декларация прав и свобод человека и гражданина . Принята Верховн ым Советом народных депутатов РСФСР 22 ноября 1991 г. 4. Закон РФ «о средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. 5. Закон РФ «о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. 6. Закон РФ «о рекл аме» от 18.07.95 г. 7. Постановление Пленума ВС РФ от 18.08.92 № 11 «о некоторых вопросах , возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан , а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 8. Постановление Президиума ВАС РФ № 876/98 от 02.02.99 «когда сведения , порочащие деловую репутацию юридического лица , распространены средством массовой информации , должен быть ответчиком по иску и автор » 9. Постановление Президиума ВАС РФ № 813/98 от 01.12.98 «ОАО «Красно» с иском к Тю менскому областному совету профсоюзов» 10. Постановление Президиума ВАС РФ № 4264/98 от 15.09.98 «АОЗТ «Имидж Интернейшнл» с иском к редакции газеты «Русская фармацевтическая газета» и «Русской фармацевтической компании» » Литература : 1. Гражданское пр аво . Учебник . Часть 1/ Под редакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . – М .: «Проспект» , 1999 2. Богуславский М.М . Международное частное право ./Учебник .-2-е издание . – М .: международные отношения , 1997 3. Аскаридов А.С . Международно е частное право ./ Учеб . пособие . – СПб : «Полиус» , 1998 4. Лукашук И.И . Международное право . Общая часть ./Учебник . - М .: Издательство БЕК , 1996 5. Тихомирова Л.В ., Тихомиров М.Ю . Юридическая энциклопедия ./ Под редакцией М.Ю . Тихомирова – М .:1999 6. Дод олов В.Н ., Каминская Е.В ., Румянцев О.Г .. Словарь гражданского права ./ Под общей редакцией д.ю.н . В.В . Заянского . – М .: ИНФРА-М , 1997 7. Энциклопедический юридический словарь ./ Под общей редакцией В.Е . Крутских . – 2-е изд . – М .: ИНФРА-М ., 1999 8. Справочни к адвоката . Консультации . Защита в суде . Образцы документов ./ Под редакцией Данилов Е.П . – М .: Новый Юрист , 1998 9. Арановский К.В . Курс лекций по государственному праву зарубежных стран ./ Уч . пособие – Владивосток .: Издательство Дальневосточного универс итета , 1996 10. Краткий словарь латинских выражений ./ Состав . В . Куприянова , Н . Умнова . – М .: Терра , 1996 11. Плотников В . Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты .// Хозяйство и право . 1995, № 11. 12. Трубников П . Применение судами закон одательства о защите чести , достоинство и деловой репутации .// Законность . 1995, № 5. 13. Грось Л . Способы защиты деловой репутации . // Хозяйство и право . 1996, № 12. 14. Полуйчик Н . Некоторые вопросы , возникающие при рассмотрении дел о защите деловой р епутации банков в арбитражной практике . // Хозяйство и право . 1997, № 12. 15. Малеина М.Н . Защита чести , достоинства , деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика . 1993, № 24 16. Кузнецов Б . Обзор практики ведения гражданских дел п о защите чести , достоинства и деловой репутации . // Журналистика и право . 1997, № 4. 17. Информация о деле . Суд восстановил попранную честь «Менатэпа» Консультант Плюс .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сколько минут ты идёшь от автобусной остановки до универа?
- Четыре песни...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Правовая защита деловой репутации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru