Реферат: Развитие хозяйства приграничного региона - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Развитие хозяйства приграничного региона

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 259 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВА ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ КонкуренциИ за земельные и водные ресурсы Исследования приграничности как нового фактора социально-экономического развити я Центрального Черноземья представляют бо льшую научную ценность и практический интерес . Настоящие изыскания направлены на комплексн ое землеописание прилегающих к границе террит орий Центрального Черноземья и Северо-Востока Украины с точки зрения своеобрази я географического положения , размеров и к онфигурации территории , выступающих в качестве важных факторов социально-экономического развития региона . Они в большой степени определяю т геополитическую стратегию территории и зани мают значительное место в регио н а льных теоретических и прикладных географических научных исследованиях . Изучение главных черт , особенностей и роли приграничного географич еского положения своей местности рассматривается также и в качестве важных элементов формирования географического кр у гозора , общей культуры человека . Особенности территори и проявляются в своеобразии новых соседей - суверенных государств , преобразованных из бывш их союзных республик в непосредственной близ ости от Черноземья (Украина ) и на относите льно небольшом удалении о т него (Белоруссия , Литва , Латвия , Эстония , Молдавия ) со сложным и противоречивым характером формиров ания новых политических и экономических отнош ений между ними , глубокими политико-географическим и и социально-экономическими изменениями внутри этих стран, завершении многолетнего периода “холодной войны” и длительного против остояния “Востока и Запада” . Эти и другие процессы международного значения повлияли на изменение главных черт экономико-географического положения региона. Факторы развития Центрального Че рноземья отличаются многообразием и ком плексностью , базирующимися на сложном территориал ьном сочетании природных и социально-экономически х составляющих . Природные условия являются об ъективной основой функционирования Центрального Черноземья , как правило , к онсервативной , но определяющей естественное развитие всего прилегающего к границе района , в отличие от динамичных социальных и экономических факторов . Центральное Черноземье , располагаясь на ю го-западных склонах Среднерусской возвышенности и прилегающих т ерриториях , в районе с большим биоклиматическим потенциалом и огром ными запасами минерально-сырьевых ресурсов (железн ых руд и др .), выделяется уникальностью дан ной приграничной территории , которая заключается в ее типичности . Здесь близкое к опти мальному с оотношение ресурсов тепла и влаги , создающее возможности для наиболее рационального использования ее природных рес урсов в сельскохозяйственном производстве , соглас ованного с функционированием экосистем . Однако в современный период природные условия всё м е нее лимитируют развитие хозяйс тва , в том числе и сельскохозяйственное пр оизводство , особенно в странах и регионах с развитой экономикой . Активизация факторов регионального развития Центрального Черноземья наступила с образова нием границ и появлением тако го новог о социально-экономического феномена как пригранич ность . С политическими и административно-территор иальными преобразованиями Советского Союза произ ошло изменение границ и политико-географического положения района - он стал приграничным . И з трёх областей Украины (Сумской , Х арьковской , Луганской ), соседних с Центрально-Черно земным экономическим районом , граница с Сумск ой областью наибольшая , что свидетельствует о тесном взаимодействии территорий в историчес ком прошлом и больших потенциальных возмо ж ностях развития экономических , культ урных , научных , спортивных и других связей в будущем . Экономическим ядром Центрального Ч ерноземья в различные периоды были разные города , в том числе Курск . В настоящее время наибольшим экономическим потенциалом обл адае т “столица” Центрального Черноземья - Воронеж , с почти миллионным числом жител ей . Изменения различного характера в последни е десятилетия способствовали укреплению экономик о-географического положения Воронежа . В настоящее время он обладает наиболее удобным э кономико-географическим положением из всех городов региона. Особое значение приобретают факторы социа льно-экономического развития , связанные с географи ческим положением и , в частности , с пригра ничностью . Понятие приграничности , превращается в одно из основ ных понятий экономическ ой и социальной географии . Оно изменяется во времени , то есть является категорией и сторической и может рассматриваться под разли чным углом зрения политико -, ресурсно -, демогеог рафического , а также промышленно -, агро -, трансп ортно-, эколого -, информационно - и военно- географического положения относительно государственн ых , административных , экономических или иных г раниц . Приграничность означает соседство , нахожден ие около границы . Близко по значению к этому понятию находится термин по г раничный. Приграничность приобретает всё большее зн ачение и выступает в качестве нового инте грального территориального (географического ) социально -экономического фактора развития Центрального Чер ноземья, имеющего глубокие истор ические корни , которые позв олили в раз ные исторические периоды и при разнообразных условиях формирования границ (условности , про зрачности , открытости , закрытости ) сохранить самобы тность населения и особенности хозяйства реги она , специфические отличия в использовании зе мель . Её можн о рассматривать во временном (хронологическом ) и в территориальном (хорологическом ) аспектах. Фактор приграничности вновь проявился в связи с образованием крупног о , по западноевропейским меркам , зарубежного с уверенного государства - Украины (с непосредс твенно прилегающим к региону Донецко-Приднепровск им экономическим районом ) к западу и юго-з ападу от Центрального Черноземья . Традиционные факторы регионал ьного развития в условиях приграничности стал и замедлять его . Снизилось или прекрат илось влияние таких традиционных межрегиональных факторов (в рамках Центрально-Чернозёмного и Донецко-Приднепровского районов ) как кооперация и специализация в области машиностроения и других отраслях . Однозначного ответа на в опрос , как влияет пригранично с ть н а развитие региона нет , в силу своей с ложности и большой протяжённости границ . Оно проявляется по разному даже за последние годы текущего десятилетия . Историко-географические факторы развития испо льзования земель также оказали своё влияние на территор ию . В ранние периоды р азвития региона понятие приграничности нельзя было выделять в современном значении . В доисторический период существовали лишь объект ивные природные границы . С появлением человек а стали также объективно выделяться и рай оны его обитани я , а в более поздние времена образуются уже ареалы прожива ния людей и их хозяйственной , военной и иной деятельности . В период Московского гос ударства приграничную территорию использовали и в качестве засечной полосы . Затем , в средние века и в капиталистич е ски й период , как и в советский , формировалось безразличное отношение к ним (как к у словным границам ), имеющим больше административно-б юрократическое и меньше хозяйственное значение . Образование приграничных зон “экологического оздоровления” на всём про т яжении вновь образовавшихся государственных границ , выра жалось в меньшем нарушении природных комплекс ов хозяйственной деятельностью , восстановлением р астительных сообществ и животного мира . Одними из основных традиционных и пос тоянно новых субъективных факторов , оказываю щих большое влияние на развитие природных , хозяйственных и общественно-политических систем региона на протяжении всей истории , являлас ь активность выдающихся личностей - государственны х , общественных и религиозных лидеров , учёных и прак т иков . Субъективные факторы оказывали влияние на использование земель Центрального Черноземья и всегда играли од ну из ведущих ролей (начиная с древности и до настоящего времени ). Регион занимает и своеобразное религиозно-географическое положен ие , заключающ е еся в повсеместности распространения православия с небольшими ареал ами иных конфессий и значительном удалении от центров других религий . В отличие от традиционных историко-географических особенностей территории , новейшие историко-географические черты ре г иона проявились в усилении хозяйственной и общественной активности отдель ных личностей , относящейся к одному из нов ых субьективных факторов развития хозяйства р егиона . Субьективные факторы проявились ярко в использовании земель Центрального Черноземья и в период административно-командной , бюрократической и меньше - хозяйственной систем ы управления. Исторически территория сформировалась как сельскохозяйственная местность с высокой степе нью освоенности и долей пашни . Историко-геогра фический фактор хозяйственн ого использования территории Центрального Черноземья в древнос ти , средние века и последующие периоды сущ ественно различался . В древности играли боль шее значение природные границы территории с различным биологическим и первичным х озяйственным использов анием земель , а в средние века возрастает роль хозяйственных факторов в ущерб природным . Капиталистический период усили вает влияние экономических границ , проведённых по сырьевым зонам и рынкам сбыта . Место нахождение территории между промышленным Центром Ро ссии и промышленным Югом Украины оказало влияние на специализацию производства . В советский период возрастает значение п олитических и административных рубежей . Вместе с другими территориями-соседями она в значи тельной степени обеспечивала названные районы продовольствием . С одной стороны , это способствовало развитию специализации Центра и Юга , а с другой - тормозило собствен ную промышленность . Резервы экстенсивного развити я территории были исчерпаны . Интенсификация с ельскохозяйственного производства была з а труднена вследствие слабой проработанности вопросов территориальной организации хозяйства и систем расселения , а в настоящее врем я и кризисным состоянием всей экономики. Важным направлением исследования является сравнение бывшего географического положения Центрального Черноземья , т.е . в составе РСФСР , СССР , с положением региона в сост аве Российской Федерации , а также экономико-ге ографическое сопоставление с такими крупными государствами Ближнего Зарубежья как Украина , Белоруссия , Литва , Латвия , Эстония и к р упными промышленно развитыми государствами Дальнего Зарубежья (Германия , Италия и др .). Здесь есть положительные и отрицательные стороны . Несомненным плюсом является ликвидация громоздкой и лишней бюрократической структуры (быстрее решаются , а часто молн и еносно , управленческие вопросы политического и экономического характера ). Минус в том , что удалены и осложнены реальные выходы к бывшим границам СССР с другими из вновь образованных государств , вследствие об разовавшегося пространства другого государства , ч асто длительных и формальных адм инистративно-военных таможенных процедур . В пользу такого сравнения свидетельствует относительно небольшие различия по территории и численн ости населения с государствами Восточной и Западной Европы . Регион сопоставим с круп н ыми европейскими государствами. Чернозёмная территория в составе больш ого государства как бы “растворялась” в д ругих районах большой страны . Все его гран ицы не выходили за пределы государства и лишь с Украиной были “прозрачными” - респ убликанскими , которы е никогда не были по существу государственными . Центральное Чернозе мье не имело непосредственного соприкосновения с государствами - соседями Советского Союза . Граница с Украиной носила фактически админис тративный характер , была проницаема , и , следова тельн о , не закрывала доступ к су хопутным и морским рубежам страны , т.е . оно полностью использовало географическое положение СССР. Оценка географического , и в частности , приграничного положения Центрального Черноземья уже в составе РФ приводит к объективно й не обходимости всестороннего его анализа с точки зрения приобретений и потерь региона , оперативности решения хозяйственных и политических вопросов . Пограничные территории Центрального Черноземья по всей протяженности границы имеют большое сходство с соседни м и Донецко-Приднепровским , Центральным , С еверо-Кавказским , Поволжским и Волго-Вятским района ми. За период преобразований последнего десят илетия размеры территории региона не уменьшил ись и не было значительного изменения чис ленности населения . Произошло значи тельное сокращение валового продукта и некоторых д ругих показателей , характеризующих производство , в озросла географическая , экономическая и междунаро дная “масштабность” и закрепилось западное по ложение на огромных просторах европейской и евразийской часте й России . Это основание не только для сравнения Центральног о Черноземья с бывшими регионами великой страны , сопоставления громоздкости территории с зарубежными странами , что при отсутствии до статочной развитости информационных сетей с в озросшей коммуникабе л ьностью при боль ших или меньших размерах создают представлени я о пестроте в сведениях о хозяйственной деятельности населения. Значение государственных границ следует о ценивать с различных точек зрения . С позиц ии общемировых (глобальных ) процессов границы п репятствуют развитию интеграционных процесс ов , одновременно создают “разность потенциалов” и большую вероятность разрядки их в пр играничных районах . Для выявления объективных хозяйственных тенденций экономические границы ра йонов имеют большее значение . С т очки зрения национальных интересов страны роль их также противоречива . Интеграционный характер экономики в прошлом вступает в противоречие с особенностями хозяйства совре менной конкретной страны , чему способствуют г раницы . Оценка региональных интересов т а кже неоднородна . Они складываются из и нтересов конкретных людей , проживающих в отде льных областях , административных районах и по селениях . Межрегиональные интересы совпадают в интеграционной сфере . С точки зрения регион а государственные границы часто мешаю т развитию . Преломление через представления отдельной личности , неоднозначно оценивающей возникновение фактора приграничности в хозяйст венной , деловой и обыденной жизни , часто м ожет мешать , но может и способствовать осн овному занятию населения . Для тенево й экономики это дополнительный стимулирующий фактор преодолевать её в местах , удалённы х от таможенных постов , получать дополнительн ые неучтённые государством доходы и смягчать разность полюсов хозяйственного развития . Центральное Черноземье стало занимать более западное положение в рамках РФ . Регион обладает одним из лучших агрогеог рафических положений по сравнению с большинст вом регионов России . Усиление “северности и континентальности” России по отношению к т ерритории Центрального Черноземья воздейству е т положительно на изменение возможностей размещения здесь технических культур (сахарн ой свёклы и подсолнечника ), а также на рациональное хозяйственное освоение огромной тер ритории , расселение населения в более комфорт ных для человека условиях (прежде всег о климатических и близости к естественн ым и искусственным водоёмам , рекам ). В последние годы произошло усиление р оли добычи железной руды КМА (для зарубежн ых стран ) и других полезных ископаемых , пр еимущественно строительных материалов : глины , мела , извести, строительного песка , торфа , фос форитов для местных потребностей региона . Нам етилась тенденция усиления роли более рациона льного использования потенциала земельных ресурс ов агропромышленным комплексом . В приграничной области той или иной территории , свое о бразной общественной её границы с окружающей средой , проявляются не только внешние признаки , но и внутренние особеннос ти анатомии , морфологи , физиологии современных болезней региона , как на коже отдельного живого организма , так как именно здесь сосредото ч ены входы и выходы из него - сложного сочетания природных и социал ьно-экономических территориальных систем . По конфигурации российская чернозёмная те рритория имеет компактную форму . Значительную часть исследуемой территории (западную часть ) занимает крупн ый Центрально-Черноземный эконо мический район Российской Федерации . Изменившееся политико - и экономико-географическое положение повлекло за собой и модификацию других его составляющих (транспортно-географической и др .). Трансформировавшееся в последнее вр е мя его геополитическое положение неизбежн о должно вывести хозяйство на новые роли в рамках Российской Федерации и на м ировом уровне . Модернизация широтной железной дороги Саратов - Воронеж - Курск - Киев может превратить район в одни из главных в орот Ро с сии в страны Ближнего Зарубежья и Европы . Отмена прямых воздушных рейсов из Уральского региона через Повол жье , Курскую область и Украину до Молдавии подчёркивает возросшее значение железнодорожног о транспорта для региона . Транспортно-географическое положе ние Цент рального Черноземья относительно благоприятно : не имея прямого выхода к морям и океана м , его территория пересекается важными мериди ональными магистралями , связывающими Центр и Юг России и Украины , а также широтными межгосударственными железными д о рогами и автомагистралями . Отсутствие крупных судох одных рек , озёр и удалённость от морей , а также развитие хозяйства ускорило в относительно недалеком историческом прошлом стро ительство дорог , особенно железных . В последни е десятилетия увеличилась и стал а качественно улучшаться сеть автомобильных доро г с твердым покрытием , что значительно изм еняет транспортно-географические условия региона. Преимущества современного экономико-географическо го положения области могут быть реализованы путем превращения город ов Центрального Черноземья и других населенных пунктов в важные торговые центры не только по пути из России на Украину , но и далее , в страны Восточной и Западной Европы , развивающиеся страны Африки и Ближнего Вос тока . Сегодня выгоды приграничного положен и я используются часто только на уровне рынка сбыта потребительских товаров . Нарушенные экономические , научные , культурные и другие связи в последнее время имеют тенденцию к восстановлению на межгосударственн ом , региональном и личностном уровнях . Многие пре д приятия , используя удобное пр играничное расположение , организуют реализацию пр одукции в обмен на сельскохозяйственные товар ы , продовольствие , то есть осуществляют бартер - прямой безденежный обмен товарами и усл угами . Возросли научные , спортивные и культу р ные связи с соседним суверенным государством . Более низкий экономический уро вень Украины способствует использованию украинск ими мигрантами территории России в качестве промежуточной страны для перехода границы с зарубежными странами , в том числе в удалённ ы х труднодоступных районах ( с Норвегией и др .) Наряду с разнообразием природных и хо зяйственных комплексов Центральное Черноземье ха рактеризуется и своеобразием систем расселения . Это одна из наиболее заселенных и обжи тых территорий центральной лесостепи Европе йской части России . Входя ранее в группу трудоизбыточных районов России , сегодня Черн оземье ухудшило свое демогеографическое положени е : его коснулась проблема занятости трудовых ресурсов . На фоне снижения естественного прироста населения весьма заме т ным оказался приток русских и мигрантов других национальностей из бывших республик Советско го Союза в 90-е годы нашего столетия. Миграционные процессы в Черноземье относятся к новым факторами развития приграни чного района . Они характеризуются общим спадом в последнее время по всем их в идам , в отличие от периода до 90-х годов , когда население региона убывало в основн ом на стройки и в районы крайнего сев ера . В начальный период проведения реформ мощный поток мигрантов значительно увеличил н аселен и е Центрального Черноземья . Миг рации населения в настоящее время ослабли . Сохранились преимущественно брачные миграции . Женщины переезжают преимущественно в сельскую местность Центрального Черноземья , а Мужчины , в связи с женитьбой - преимущественно в гор о да Украины. Смена общественно-экономической формации в нашей стране вызвала к жизни новые соц иально-экономические и административные явления , и зменения государственных и внутригосударственных границ , сырьевых зон и рынков сбыта . В последние десятилетия про изошли изменения в промышленно-географическом положении в связи с формированием территориально-производственного комплекса Курской магнитной аномалии и вво дом в строй Курской и Нововоронежской АЭС . Это позволило ослабить его зависимость о т ввоза топливно- э нергетических ресур сов , но породило сложные экологические пробле мы . Развитию производства и рынка сбыта се льскохозяйственных продуктов способствует удобное агрогеографическое положение изучаемой территории . Оно используется не в полной мере. Эколого-геогра фическое положен ие Черноземья характеризуется относительной близ остью его к районам с сильной зараженност ью радиацией вследствие аварии на Чернобыльск ой АЭС . “Языки” радиационного загрязнения кос нулись северных и северо-западных районов Кур ской и Липецко й областей . Влияние на экологическую ситуацию оказывает Курская АЭС и захоронения радиоактивных отходов , ма гнитная аномалия , сопряжённое воздействие которых на живые организмы , в том числе и человека , изучено еще недостаточно полно . Ис следования ученых раз л ичных специальн остей выявили негативные последствия на приро дную среду увеличивающихся разработок залежей железных руд открытым способом . Все это накладывается на общий неблагоприятный экологи ческий фон , сформированный при отрицательном воздействии на окр у жающую среду п ромышленных предприятий и достаточно интенсивног о сельского хозяйства . Быстрое развитие разли чных видов современного транспорта (особенно автомобильного ) неблагоприятно сказывается на фун кционировании природных экосистем , формировании с реды о битания человека. Сокращение разнообразных социально-экономических связей , непосредственных людских контактов в следствие появления государственной границы сдер живает интеграционные процессы . Расширение и углубление интеграционных связей с приграничными рай онами Украины является необходимостью не только для Центрального Черноземья , но и для России в целом. Являясь приграничной периферийной местностью и одновременно территорией Центра России она имеет преимущества в информационно-географ ическом положении . Р азвитие средств связи обусловливает тенденцию постановки регионов России примерно в одинаковое положение . Инфор мация объединяет , дифференцирует территорию и людей и , как правило , улучшает общее эконо мико-географическое , а также военно-географическое полож е ние . Потенциальный доступ ко всем видам информации ограничивается сегодня преимущественно экономическими причинами , вследств ие повышения тарифов за услуги почтовой , т елефонной и телеграфной связи , реальными возм ожностями использования системы Internet. Кор енные изменения экономических отно шений в Российской Федерации потребовали и новых сторон исследования хозяйства региона в целом и его отраслей в условиях р азвития интеграционных и дезинтеграционных проце ссов различных территориальных уровней . Вопросы , св я занные с различными видами конкуренции в рыночных условиях , представляющей в широком смысле слова комплексное и и зменчивое во времени и пространстве явление , отражающее эколого - экономико-географический проц есс самоорганизации природных и социально-эконом и ческих территориальных систем , относ ятся к открывшимся в последние годы новей шим граням научных географических исследований . Более узкий смысл конкуренция приобретает в социально-экономическом отношении и представляе т собой самоочищающуюся в процессе борь б ы от рутины динамичную систему , которая приводит в движение весь механизм рыночной экономики , стимулирует прогрессивные явления и функционирование сложного внутреннег о механизма саморазвития территориальных систем региона под влиянием внешних сил . Отсутст вие конку ренции порождает их стагнацию . Подобные опред еления предполагают необходимость дальнейшего ис следования этого сложного процесса и его уточнение не только с узких биологических , экологических , экономических , социальных , правовых , управленческих по з иций , но и с широких комплексных географических воззрений , включающих органически в себя весь “букет” естественнонаучных и социально-экономических про работок . В исследование природных основ конкуренции существенный вклад внесли представители биологической науки , которые связывают её с эволюционной теорией (Дарвин Ч ., 1859; Мамедов Н.М . и Сурав егина И.Т .,1996 и др .; Яблоков А.В ., Юсуфов А.Г ., 1998; и др ), а также комплексных , углубленных оригинальных географических представлений о кризисах (Арманд А.Д . и д р ., 2000). Физи ко-географы и специалисты по агрономии больше е внимание уделяли территориальным аспектам п ротиворечий в природных системах (ландшафтах , экосистемах ) и агроэкосистемах . Изучение агроэкоси стем , наряду с более общими геоэкологическими исследов а ниями , характеризующимися м еждисциплинарностью и сложностью , проводится зару бежными и отечественными специалистами сельского хозяйства агрономического и экологического п рофиля (Харт Р.Д ., 1987; Григорьев А.А , 1954; Сельскохозяй ственные экосистемы /Пер . с а н гл . Каменского А.С . и др . Под ред . Карпачевск ого Л.О , 1987; Фокеев П.М ., 1976; Бадина Г.В . и др ., 1988; Карпачевский Л.О ., 1987; Кочуров Б.И ., 1996; Виноградов Б.В ., 1998; Горшков С.П ., 1998; Глазовский Н.Ф ., 1999). Пробл ему организации территории на агр о экологической основе предлагают решать и географы (Ракитников А.Н ., 1970; Крючков В.Г ., 1987; З ворыкин К.В ., 1980). Своеобразная методика проведения агроэколого-географического микрорайонирования разрабо тана Шориным А.С . (1999), которая была принята с пе ц иалистами данной области неоднозна чно . Названные выше исследователи внесли разно плановый , но несомненно значительный вклад в раскрытие геоэкологических и агроэкологических основ самоорганизации террито рий различного уровня . Понятие конкуренция использует ся в настоящее время при разнообразных социально-эк ономических исследованиях чаще в экономических научных кругах (Пуляркина Л.П ., 1993; Бусыгин А.В ., 1994; Морозова Т.Г ., 1998; Андрианов В.Д ., 1998 и др .), в отличие от других специалистов . Они обо гатили н овыми идеями экономические основы конкуренции в российских условиях . Но пока это лишь общие подходы к широкомасштабным ис следованиям внешних территориальных и углубленны х внутренних узких сторон рыночных процессов конкуренции в связи с продвижениями наше й страны по пути к обновляющейся эк ономике . Проблемы конкуренции в социально-экономическо м аспекте (соперничества , борьбы ), до настоящего времени географами нашей страны глубоко не изучались . Эту задачу выполняли специалист ы по политэкономии капитализма . И сключени е составили лишь направления географии , связа нные с исследованием капиталистических и разв ивающихся стран и редкими фрагментами по межотраслевой конкуренции в нашей стране . В многочисленных работах отечественных географов и , в частности , специалис т ов по зарубежным странам (Вольский В.В ., Пуляркин В.А ., Сдасюк Г.В ., Смирнягин Л.В . и др .), з начительно чаще освещаются вопросы конкуренции . Материалы международных конгрессов , в которых печатались преимущественно работы отечественных географов , практичес к и не касалис ь конкуренции . Это понятие часто “пряталось” в терминах “взаимодействие” , и более широ ком его значение - “взаимоотношение” , “экономико-ге ографические процессы” , или ещё чаще употребл яемом - “соревновании” , вкладывая в него иной смысл . Работы в ы ше названных уч ёных следует причислить к трудам содержащим элементы экономико-географических основ конкуренции . В условия х существовавшего общественно-экономического строя данные вопросы и невозможно было плодотвор но исследовать в силу известных причин ( политических , идеологических и пр .). Отсюда исходит также и недостаточность картографич еского отображения этого явления . Создание эк ономико-географических основ конкуренции с картографическим обеспечением , которая в нынешних условиях приобре тает более от вечающую настоящему времени формулировку - геоинформационного обеспечения , важ ная задача современных исследователей . Экономическая и социальная география , тра диционно занятая по существу “анализом и прогнозом территориальных взаимодействий в систе ме “прир ода-население-хозяйство” , представляет собой не что иное , как борьбу (соперничест во , конкуренцию ) между этими пространственными системами . Непосредственно это предстаёт перед исследователем в обобщённом и наглядном виде при изучении современных территориа л ьных систем хозяйственного использования земель различного иерархического уровня : локально го , регионального и глобального . Общие теорети ческие вопросы территориальной организации хозяй ства и систем расселения рассматривались дост аточно широко и глубоко в п редш ествующих исследованиях (Хрущёв А.Т ., 1997, Крючков В.Г ., 1978; Ковалёв С.А ., 1972; Лаппо Г.М ., 1997; и др .). О днако , без анализа “отсутствующей” конкуренции , при огромном желании отразить эволюционные закономерности различных сторон территории , рез у льтаты некоторых исследований остава лись часто статическими , отражающими хозяйственну ю действительность только одной конкретной гр ани территории в определённое время . В пос ледние годы руководители групп молодых эконом ико-географов кафедры экономической и с оциальной географии России , Лаборатории р егионального анализа и политической географии Географического факультета МГУ (Горлов В.Н ., Лавров А.М , Шувалов В.Е . и др ., 1997) провели ряд замечательных комплексных исследований разны х аспектов конкуренции , оста в ив за скобками многие традиционные подходы , но вобрав в себя лучшие достижения предшественни ков . Вероятно , конкуренцию необходимо представить не только как комплексное явление биолог ической , экономической , но и социокультурной д еятельности человека с разл и чным соотношением названных составляющих от места к месту . Организация территории автором настоящего исследования воспринимается не в смысле пр инятия директивных , или иных кардинальных адм инистративных или военных мер (волюнтаристские пути решения сложных проблем себя не оправдывают - поэтому и неприемлемы , они д олжны уйти в прошлое и могут лишь быт ь полезными в отдельных исключительных случая х и только после предварительных комплексных научных проработок ), а в смысле самоорган изации территории на основе п ознани я природных закономерностей развития и соверш енствования социально-экономических отношений и в первую очередь их движущего механизма - к ультурной конкуренции на научной основе . Иссл едование должно быть направлено не только на изучение экономических и социаль ных систем , с вплетением биологических основ , но и “костной природы” . Вместо достижения экономического эффекта в масштабе всей страны как общего принцип а , в современных условиях на первый план выступают удовлетворение рыночного спроса и обеспечени е конкурентоспособности предприят ий производственной и непроизводственной сфер (Хрущёв , 1997). Это одно из главных положений , подтверждающих исключительную важность географиче ского исследования конкуренции , составляющей суть самоорганизации различной по о х в ату территории. Социальные основы конкуренции социологи затрагивали при иссле довании столкновений экономического и политическ ого , профессионального и семейного характера . Конкуренция , также как и крайняя степень е ё выражения - конфликт , есть нормальное яв ление общественной жизни : выявление и исследование развития конфликта в целом - поле зное и нужное дело (Здравомыслов А.Г ., 1994). Поз нание конкуренции в целом и её территориа льных различий необходимо для повышения эффек тивности функционирования территориа л ьны х природных или социально-экономических систем , а также действий отдельных личностей . Конфл икты в ходе конкуренции неизбежны , но остр оту их можно регулировать с помощью прави л . В социально-экономических системах и межлич ностных отношениях они сводятся к тому , чтобы : во-первых , не допускать насилия как способа разрешения конфликтов ; во-вторых , найти средства выхода из тупиковых ситуаци й с насилием ; в-третьих , добиваться взаимопоним ания между конфликтующими сторонами . Исходная позиция исследования состои т в приз нании объективности существования территориальных природных и социально-экономических систем . Соц иальные системы , как и природные , всегда р азвивались в условиях конкуренции (конфликтности , борьбы ). В основе их эволюции , аналогично развитию живой пр и роды (биологиче ских систем ), лежит конкуренция , механизмы кото рой хорошо были раскрыты представителями есте ственных наук более полутора столетий назад . Вступление на путь болезненных и сложных преобразований Центрального Черноземья в пос ледние годы сопров о ждается развитием рыночных отношений и одновременной демократи зацией жизни региона . Рынок представляет собо й непрерывные социально-экономические конфликтные отношения открыто признаваемые в области э кономических интересов при определённых правилах торга , к упли-продажи , сделки . При соблюдении правил обе стороны оказываются в выигрыше , а при нарушении - одна , но вы игрыш часто оказывается кратковременным . Демократ ический подход - открытое сопоставление интересов , состязательность в области социальных , полит ич е ских отношений , в борьбе за власть . Наиболее обострённая форма конкуренции , проявляющаяся в экономических блокадах , воен ных действиях и носит название конфликта или выражение конкуренции в её крайней об острённой форме . История развития региона , как и стра н ы в целом , населяющие его народы прошли через разрушительные с оциально-экономические кризисы , конфликты-войны , где мирная жизнь была скорее исключением , чем правилом . Конкуренция играет в жизни террит ории региона , отдельных предприятий и людей , более знач и тельную роль , чем хо телось бы населению . Общеэкономические территориальные и отраслев ые районы можно рассматривать в качестве интегрального индикатора наличия или отсутствия конкурента (и соответственно конкуренции ) в реально существующих местностях и отрасл евых районах , как сильных или слабых конку рентоспособных отраслей хозяйства и территорий , в противном случае ни конкуренции , ни т ерриторий с отраслями просто не существует . Уровень специализации прямо свидетельствует о степени их конкурентоспособно с ти , возможностях дальнейшего развития. В современных условиях совершенно очевидн о , что методологической основой экономико - и социально - географических исследований служат з акономерности , раскрывающие сущность и механизм функционирования территориального ра зделения труда . Таким “разделителем” и “двигателем” всего механизма развития региона на соврем енном этапе выступает конкуренция с её за кономерными проявлениями в виде самоорганизации в территориальных естественных (биологических ), социально-экономических с истемах и ра сселении . Понятие самоорганизация территории уже по значению термина организация территории и органически включается в последнее , но шире понятия территориальная организация хозяйства и термина территориальная организация общества , так как вклю чае т в себя не только хозяйство и рассел ение населения , но природные системы . Самоорга низация территории предполагает её организацию в преимущественной опоре на внутренние сил ы с учётом внешних факторов . Таким образом , исследуемая террито рия отличается св оеобразием и многогранно стью приграничных особенностей географического п оложения , которые нельзя определить однозначно . Вся история региона - это борьба за жизн енное пространство (территорию ), которая проявляетс я и в изменениях как государственных , так и р егиональных границ . Используя свое приграничное положение со странами Бл ижнего Зарубежья , а также близость к эконо мическому ядру Центральной России , оно раньше других территорий может реализовывать потенц иал географических факторов развития , в том числе и нтеграционных преимуществ для улучшения территориальной организации хозяйства , что будет способствовать преодолению социал ьно-экономического кризиса и повышению качества жизни населения региона. ЛИТЕРАТУРА Анатомия кризисов /А.Д.Арманд , Д.И. Люри , В.В.Жерих ин и др .- М ., Наука , 2000.-238 с . Новые факторы регионального развития . Сбо рник статей д.г.н.Ю.Г.Липеца . - М ., ИГ РАН , 1999. - 265 с. Исследование проводилось при подд ержке Комплексной экспедиции по Центральному Черноземью и РФФИ (проект № 99-06-80179)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Наши дни. Россия. Американская журналистка берет интервью у случайного прохожего. Мужичок лет под 50.
- Скажите, как вы считаете, почему развалился Советский Союз?
- Ну так это, жуткий дефицит был, даже колбасы не было.
- И как вам жилось в демократической России?
- Ну так это, хорошо жилось, много колбасы стало.
- Но если так хорошо живется, то почему Россия снова начинает проявлять имперские амбиции, и после стольких лет спокойствия начинает открыто не повиноваться Западу?
- Ну так это, наелись мы колбасы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Развитие хозяйства приграничного региона", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru