Курсовая: История отношений Китая и России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

История отношений Китая и России

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 209 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ · ВВЕДЕНИЕ · 1. Установление контактов России и Китая o 1.1. Движение России н а Восток o 1.2. Русские посольства в Кит ай · 2. Первые вооруженные с толкновения России и Китая · ЗАКЛЮЧЕНИЕ · СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИ ТЕРАТУРЫ ВВ ЕДЕНИЕ Ро ссия и Китай - две крупнейшие, соседствующие друг с другом мировые держав ы, имеющие почти четырехвековую историю взаимных контактов и связей. Вза имодействие двух держав было объективно обусловлено их географической близостью. Изменить это положение или просто его игнорировать - невозмо жно. На Россию самой судьбой исторически была возложена функция служить мостом и одновременно форпостом между Востоком и Западом, соединять вое дино весь огромный Евроазиатский материк. Несмотря на свое соседство, Россия и Китай ис торически олицетворяют собой совершенно различные цивилизации: славян ско-православную и конфуцианско-китайскую. Отличия между двумя государ ствами и цивилизациями огромны и проявляются в различии национально-эт нического состава, несхожести национального характера и менталитета, а бсолютной несопоставимости культурно-исторического развития. Различи я между двумя цивилизациями настолько разительны, что любые попытки их с опоставления и выявления общих черт обречены на неудачу. Однако волею судьбы поставленные в положен ие ближайших соседей, Россия и Китай неизбежно взаимодействовали, взаим одействуют и будут взаимодействовать. У каждой стороны есть свои интере сы, выражающиеся во внешней и военной политике. Каждая из стран пытается находить и сопоставлять слабые и сильные стороны, как свои, так и соседа, и на это основе строить свою внешнеполитическую стратегию. Стоит отметить, что в истории взаимоотношен ий двух государств были как периоды конфронтации, так и эпохи мирных и до брососедских отношений. Исследование уроков этих взаимоотношений, пут ей преодоления разногласий и недоверия, укрепления взаимопонимания в в оенной области - важная и актуальная задача, поставленная временем. В отн ошениях между Россией и Китаем за долгие столетия накопилось много проб лем, от решения которых во многом зависит нынешнее и будущее состояние р оссийско-китайских военно-политических отношений. Другими словами, отн ошения между двумя державами не могут строиться «с чистого листа», как б ы привлекательна ни была эта идея. Недооценка или хотя бы частичное игно рирование многовекового опыта российско-китайских взаимоотношений чр еваты ошибками сегодня, которые завтра могут обернуться самой трагичес кой стороной. В этом, на мой взгляд, и заключается актуальность предлагае мой работы. Целью настоящего исследование является рас смотрение процесса установления первых контактов между Россией и Кита ем, а также их подробная характеристика. 1. УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТАКТОВ РОССИИ И КИТАЯ 1.1 Движение России на Восток Первые контакты между Русью и Китаем восход ят к XIII веку. Сведения о Руси, славянских землях и народах Восточной Европы в целом доходили до китайских земель по основной трансазиатской торгов ой магистрали - Великому шелковому пути. Длительное господство монголов на огромных пространствах Азии и их завоевательные походы на Запад, в зе мли славян, способствовали установлению первых контактов между Русью и Китаем. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны / И.М. Попов. - М.: Издатель ство «АСТ-Астрель», 2004. Отправляя в поход на запад Субэдэ-багатура, Ч ингисхан в числе стран, которые тому предстояло покорить, указал и стран у «Оросат» (Русь), а в качестве пункта, до которого надлежало дойти монголь скому войску, им был назван «город Хий-э, обнесенный стеной» - Киев. Стратегическое вторжение и многочисленные тактические набеги монгол на славянские земли сопровождались захватом в плен десятков тысяч русских воинов. Монголы из покоренных ими племен и народов отбирали молодых крепких юношей и формировали специальные отр яды для ханской гвардии. В 1330 году в составе Пекинской гвардии взошедш его на престол хана Тутемура был сформирован особый «русский отряд». К с еверу от Пекина на выкупленных правительством у крестьян землях для рус ских пленников, ставших ханскими воинами, было организовано специально е поселение. Русские пленники жили компактно, занимались обработкой зем ли и при необходимости привлекались на военную службу. После распада империи монголов между Русью и Китаем поддерживались эпизодические связи через Среднюю Азию, на рынк ах которой русские купцы встречались с купцами, приезжавшими из Индии и минского Китая. Российские контакты с Китаем, в отличие от «о ткрытия» Китая Западом, изначально строились на других основах и принци пах. Русское движение шло по суше, по необъятным и неисследованным прост орам Сибири. Без преодоления этих пространств невозможно было войти в ко нтакт с далеким Китаем. В отличие от европейских колониальных держав Рос сия следовала своему цивилизаторскому влечению, а не стремлению захват ить в Китае новые земли и рынки. Уникальное геостратегическое положение Ро ссии на Евроазиатском континенте объективно создавало предпосылки и у словия для неизбежного обращения ее на восток, в сторону Сибири. Прожива вшие там народы находились на более низкой ступени развития, тактически не имели никаких контактов с Европой, что в тех конкретно-исторических у словиях означало, что их необходимо было «открыть». Россия начала свое продвижение в поисках бо гатств Востока в направлении Средней Азии и Индии еще с XV века. Она вышла н а контакты со странами Средней Азии: Хивой, Бухарой, Кокандским ханством, умело совершая политические маневры в этом регионе, подводя новые земли и народы под юрисдикцию России. Оживление интереса к Китаю на Руси произошл о в XVI веке и было связано с историей длительных поисков северного пути (мо рского или сухопутного) из Европы в Китай. История Китая: Учебник / Под ред акцией А.В. Меликсетова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2007. В международных связях Ру сского государства, в первую очередь с Англией, с середины XVI века вопрос о путях в Китай и Индию начинает играть значительную роль. Москва оказалас ь для западноевропейских торговцев воротами в Центральную и Северо-Вос точную Азию и на Дальний Восток. Но ни представители западных держав, ни с ами русские не имели точного представления о громадных территориях, леж авших между восточными границами Русского государства и Минской импер ией. Первой попыткой русского правительства сам остоятельно разведать пути в Монголию и Китай явилось отправление в 1608 го ду по указу царя Василия Шуйского группы томских казаков во главе с И. Бел оголовым на поиски Алтына-царя и Китайского государства. Попов И.М. Росси я и Китай: 300 лет на грани войны / И.М. Попов. - М.: Издательство «АСТ-Астрель», 2004. Эта экспедиция закончилась безрезультатно, однако казаки привезли сведения о Китае, по лученные ими от енисейских киргизов. В 1615-1617 гг. тобольский воевода И.С. Куракин напра вил два посольства - Т. Петрова к калмыкам и В. Тюменца в Западную Монголию. Сведения, привезенные ими, показали, что пределы Китая вполне достижимы для казачьих экспедиций. В это время английское правительство предп риняло активные попытки оказать влияние на Москву с целью получить разр ешение на организацию английской экспедиции для поисков дороги в Китай через Сибирь. Но русское правительство решительно отклонило эти домога тельства как несовместимые с интересами русской торговли на Востоке и д ало указание тобольскому воеводе отправить торгово-разведывательную м иссию, имевшую целью узнать путь из сибирских городов в Китай и выяснить, как богато и велико Китайское государство. Русско-китайские отношения в XVII веке. В 2-х томах: материалы и документы. 1608-1683. - М., Т.1. 1969. Таким образом, первая русская экспедиция в К итай была отправлена не в последнюю очередь вследствие стремления русс кого правительства не допустить транзитной торговли иностранцев со ст ранами Востока, и в частности с Китаем, через территорию Русского госуда рства. Непосредственной причиной, ускорившей организацию поездки тако го рода, явился нажим английской дипломатии на царское правительство. Ус пешное развитие русско-монгольских связей обеспечило реальную возможн ость проезда русских через Западную Монголию до границ Минской империи. 9 мая 1618 года из Томска было направлено первое русское посольство в Китай. Оно состояло из группы казаков во главе с Ива ном Петлиным. 1 сентября того же года посольство достигло Пекина, где оно п робыло четыре дня. Китайское правительство восприняло прибытие русско й экспедиции как первое посольство из Русского государства, но посольст во не от равного государства, а от пославшего дань пекинскому двору. Одна ко, поскольку никакой «дани» у казаков с собой не было, они не попали на ау диенцию к императору Чжу Ицзюню, но получили составленную от его имени г рамоту, разрешавшую русским приходить с посольствами и торговать в Кита е. Грамота (послание китайского императора), пр ивезенная И. Петлиным в Москву, осталась непрочтенной из-за незнания язы ка, а правительство Михаила Федоровича проявило известную осторожност ь в развитии связей с далеким Китаем в период когда Русское государство, разоренное долгими годами внутреннего кризиса и польско-шведской инте рвенции, не набрало еще достаточно сил и средств для расширения торговли с Востоком. Поэтому миссия в Пекин И. Петлина, увенчавшая блестящими геог рафическими открытиями длительный период поисков северного пути из Ев ропы в Китай, завершила первый этап в становлении ранних русско-китайски х связей, не ставших регулярными, поскольку в тот период они стимулирова лись скорее внешними факторами, чем внутренней необходимостью. Лишь к началу второй половины XVII века создают ся необходимые политические и экономические предпосылки для установле ния официальных и регулярных взаимоотношений между Москвой и Пекином. Г лавную роль в этом играли рост могущества, а также расширение пределов Р усского государства в Восточной Сибири и присоединение к Китаю значите льных территорий в Маньчжурии, бывших родовыми владениями новой Цинско й династии, подчинившей Китай. В XVII веке началось освоение русскими Восточн ой Сибири. В 1619 году был основан Енисейск, в 1628 году - Красноярск. В 1632 году сотн ик П. Бекетов на реке Лене основал Якутский острог, ставший центром новых земель, административным центром обширной территории в Восточной Сиби ри. Именно оттуда партии русских землепроходце в отправлялись на север, восток и юг в поисках новых земель, приведения в р усское подданство местных народов и племен. На реках - главных транспорт ных артериях Сибири и Дальнего Востока - возникали новые русские остроги и поселения. Продвигаясь на Дальний Восток, организуя эк спедиции из Якутска в далекие земли, русские землепроходцы стремились н айти пути в Китай. Одним из первых, кто проведал о близости Китайского гос ударства, был енисейский служилый человек Максим Перфильев. Вернувшись летом 1640 года в Якутск с Витима, он сообщил, что в устье реки Шилки живут нек ие «килонцы», «люди хлебные», у которых и «всякого скота много».» А те же л юди, - добавил землепроходец, - съезжаются с китайскими людьми и меж себя т оргуют». Россия и Китай: международные контакты двух величайших религио зных конфессий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.erudition.ru/referat/printref/id.31574_1.html Попытки разведать пути в Китай продолжалис ь на протяжении 40-х годов XVII века неоднократно. В 1641-1642 гг. из Якутска направляю тся отряды казаков во главе с М. Васильевым, С. Скороходовым и К. Ивановым, и мевшие целью узнать, «в Китайское государство которою рекою ходят и скол ько судового ходу или сухим путём до Китайского государства городов». Партии русских землепроходцев из Якутска н аправлялись не только на юг, но и на восток, к берегам далекого моря. В 1638 год у на восток отправилась экспедиция, возглавленная казачьим пятидесятн иком И.Ю. Москвитиным. Долгие и трудные странствия небольшой партии каза ков привели к тому, что русские люди в 1639 году впервые достигли берегов Тих ого океана. Летом 1641 года Москвитин вернулся в Якутск и доложил о своих гео графических открытиях и богатствах Приморского края. Русские узнали о с уществовании рек Амура, Зеи, Сунгари, в бассейне которых жили племена дау ров и дючеров, занимавшихся хлебопашеством и скотоводством. Их земли слы ли богатыми серебром, медью, свинцом а также тканями и пушниной. Как пишет Г.И. Невельской, «этих известий было достаточно, чтобы двинуть нашу вольн ицу в те неведомые и далекие страны» Невельской. Г. И. Подвиги русских морс ких офицеров на крайнем востоке России 1849-1855. - М.: ОГИЗ, 1947. - С.54.. В июне 1643 года якутский воевода П.П. Головин сн арядил в тот богатейший район отряд численностью в 130 казаков под руковод ством В.Д. Пояркова. Главной задачей экспедиции было, помимо сбора сведен ий о новых землях, привести в русское подданство новые народы, собрать с н их соответствующий ясак. С самого начала экспедиции стало ясно, что пред варительные сведения о новых землях во многом соответствуют действите льности. Встретившиеся казакам земли были плодородны, многочисленные п оселения местных народов были действительно богатыми. Однако отношени я казаков с местным населением с самого начала не сложились, и прежде все го по вине самих русских землепроходцев. Действия казаков отличались гр убостью, вероломностью, сопровождались насилиями и грабежами. Русский ш табс-капитан Христиани в своем «Очерке наступательного движения русск их на Восток, к берегам Великого океана» в 1901 году описывал это следующим о бразом: «Встреченные жителями весьма гостеприимно, казаки скоро успели озлобить их своими насилиями; начались серьезные затруднения в продово льствии отряда, приведшие, наконец, к страшному голоду, от которого 40 чело век умерли и были съедены оставшимися в живых товарищами. В живых остало сь лишь 50 человек. Голод прекратился, когда подошли на помощь остальные ка заки, оставленные раньше на зимовье, и привезли с собой провиант». Попов И. М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны / И.М. Попов. - М.: Издательство «АСТ-Астр ель», 2004. Тем не менее, уже весной 1644 года Поярков вышел к берегам Амура. Вниз по течению великой реки его отряд спустился до Охот ского моря, питаясь по пути почти одной только рыбой. Зиму 1644/1645 года казаки провели в низовьях Амура в селении гиляков (нивхов). Подчинив их России и с обрав с них ясак в количестве 12 сороков (480 шкурок) соболя и 16 собольих шуб, По ярков с открытием навигации пустился по Охотскому морю к северу. Очередн ую зимовку провели казаки в устье реки Ульи в зимовье, построенном еще Мо сквитиным. Весной 1646 года оставшиеся в живых после трехлетнего скитания 60 казаков отправились в дальний путь домой. 12 июля того же года Поярков с ос татками своего отряда прибыл в Якутск. Долгое и длинное путешествие Пояркова и его товарищей было трудным и опасным. Своими действиями они озлобили местно е население Приамурья. В.Д. Поярков подробно доложил якутскому воеводе о богатствах нового края, названного им Даурией. Главный вывод из его докл ада состоял в том, что местные народы были независимыми и должны были быт ь окончательно приведены в русское подданство. Для этого необходимо был о установить и закрепить в Приамурье русское влияние, прежде всего военн ое. Поярков, исходя из своего опыта, считал, что н овый край можно было подчинить русскому владычеству, имея всего 300 челове к хорошо вооруженного войска. Половину этих сил он предлагал оставить в трех или четырех ключевых острогах, а остальных 150 человек использовать в качестве подвижных отрядов для «усмирения тех из иноземцев, которые ока жутся непокорными и не будут платить ясак». По мнению Пояркова, серьезно го сопротивления русской силе в Приамурье вряд ли стоило ожидать. Однако реальная ситуация была несколько иной. Г.И. Невельской в связи с этим пише т: «Такое мнение о легкости приобретения Амура было весьма естественно, ибо Поярков, незнакомый еще с краем, упустил из виду самое важное обстоят ельство: что по реке Шунгулу (Сунгари) местное население могло ожидать на помощь появления военных сил из соседней с этим краем Маньчжурии, тем бо лее что в это время вместо монгольской династии вступила на престол Кита я династия маньчжурская» Невельской. Г. И. Подвиги русских морских офице ров на крайнем востоке России 1849-1855. - М.: ОГИЗ, 1947. - С.68.. В первой половине XVII века, когда русские земле проходцы искали пути в бассейн Амура, маньчжурское влияние здесь было ве сьма значительно. В течение всего XVI века шла консолидация маньчжурских п лемен, постоянно тревоживших границы Минской империи. К 1616 году большая ч асть территории нынешнего Северо-Восточного Китая была захвачена мань чжурами. Основоположник Цинской династии Нурхаци создал здесь государ ство Цзинь и провозгласил себя ханом. В 1626 году Нурхаци перенес столицу в М укден. Сын его, хан Абахай, в 1636 году принял титул императора, дав своему гос ударству новое название - Цин. В 1636-1643 гг. он вел непрерывные войны с Минской и мперией. Ко времени проникновения русских в XVII веке в П риамурье там проживали независимые племена дауров, дючеров, эвенков, нат ков и нивхов, находившихся на стадии разложения родового строя. Общая их численность была невелика и составляла, по подсчетам отечественного уч еного B.C. Мясникова, всего 40,7 тыс. человек (в Приамурье - 32,3, в Приморье - 4,0 и на ост рове Сахалин - 4,4 тыс. человек) Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дип ломаты в Китае. - М., 1966.. Местные племена до прихода русских не были подвластн ы ни Цинской империи, ни каким-либо другим государствам. В тех областях Пр иамурья и Приморья, куда пришли русские поселенцы и власти, не было маньч журских или китайских властей, не было ни китайского, ни даже маньчжурск ого населения. Не существовало также постоянных экономических связей м естного населения с Китаем. Более того, главной целью эпизодических пох одов маньчжурских войск в Северной и Северо-Восточной Маньчжурии был за хват живой силы - рекрутские наборы в состав маньчжурской армии, а не окку пация и освоение занятых земель. Захваченные территории не включались в состав маньчжурской империи, местные племена и народы не приводились в м аньчжурское подданство. Они, как правило, откупались от эпизодических на бегов маньчжур данью, и то лишь на правом берегу Амура, так как река служил а естественным непреодолимым препятствием для маньчжурских отрядов. Ф актически, власть маньчжур к моменту проникновения в Приамурье русских отрядов распространялась лишь на центральную и южную часть Маньчжурии. Северные пределы Цинской империи к середин е XVII века ограничивались построенной только в 1678 году по приказу император а Канси линией укреплений, носившей название «Ивовый палисад». Эта 900-кило метровая линия пролегала приблизительно в 600-800 км к югу от Амура и значител ьно западнее Уссури. «Ивовый палисад» представлял собой сплошную систе му вбитых в землю в два ряда ивовых кольев с глубокими рвами перед ними. Вд оль линии были построены заставы и поставлены караулы. Проезд в обоих на правлениях осуществлялся по пропускам. Основное внимание и главные военно-политич еские усилия Цинского государства были обращены на юг, на Китай. В 1636-1643 гг. ш ли непрерывные войны с Минской империей. В 1644 году пал Пекин, и маньчжуры пе ренесли туда свою столицу. В поход на южные провинции Минского Китая был и выведены все маньчжурские Восьмизнамен-ные войска, почти все мужчины, способные носить оружие, что вызвало резкий упадок хозяйственной жизни в Маньчжурии. Именно поэтому в момент появления на берега х Амура отряда В. Пояркова племена Приамурья фактически не имели ни поли тических, ни экономических связей с империей Цин. Итак, XVII век стал в истории России периодом ра сширения на Восток к берегам Тихого океана и рубежам Цинс-кой империи. «Н аступательное движение» России на Восток носило в основном стихийный х арактер, а главную роль в этом играли казаки. «Открытые» русскими народы, находившиеся на значительно более низкой ступени общественно-экономич еского развития, приводились в русское подданство с сохранением присущ его им уклада жизни и системы местного самоуправления. В этом было принц ипиальное отличие освоения русскими просторов Сибири и Дальнего Восто ка от колонизаторской политики западных держав в Азии, Африке и Америке. Вместе с тем этот «русский стиль» колонизации новых земель не исключал п рименения грубой (военной) силы со стороны казацких отрядов по отношению к местному населению. Постепенное освоение Сибири и Дальнего Вос тока русским» привело к созданию на этих обширных пространствах острог ов, поселений и городов, которые последовательно становились форпостам и русского проникновения далее на восток и на юг. Огромные и малонаселен ные пространства Приамурья были своеобразным «вакуумом», который на пр отяжении всего XVII века постепенно «заполнялся» проникавшими в бассейн А мура русскими и маньчжурскими воинскими контингентами. Состояние «вак уума» продолжалось достаточно долго и для России, и для Китая, хотя и по ра зным причинам. Россия традиционно сосредоточивала свои во енно-политические усилия на Западном направлении. Сибирь, Дальний Восто к и тем более «полумифический» Китай не рассматривались в России как нап равления или источники возможной опасности. Эти земли слыли бескрайним и, безлюдными, но чрезвычайно богатыми. У России в XVII веке не было ни сил, ни с редств, ни даже политической воли и решимости заниматься Востоком. Поэто му освоение и колонизация Сибири и Дальнего Востока шли крайне медленно и во многом неэффективно. Для Китая XVII век характеризовался укреплени ем Маньчжурского государства и завоеванием Цинской династией собствен но Китая. Древнюю империю сотрясали войны и восстания. Военно-политическ ие усилия Цинов были обращены на юг, на окончательное и полное покорение Китая. Неизвестная Россия долго не воспринималась Нинами как реальная в оенная угроза. Результатом этого явилось достаточно долгое и в определе нной степени «пассивное» движение России и Цинского Китая навстречу др уг другу в Приамурье. Более того, ни в России, ни в Китае не имели никакой ре альной информации друг о друге, а наличные сведения были во многом искаж енными. Россия активно пыталась найти пути в «Китайское царство», в то вр емя как Китай, следуя своей политике самоизоляции, стремился не допустит ь установления каких-либо контактов с Россией. 1.2 Русские посольства в Китай В исторической литературе по-разному объяс няются непосредственные причины отправления посольств в Китай. Чаще вс его их связывали со стремлением русского правительства урегулировать положение на Амуре. Однако после столкновения у Ачанского острога яснос ть в «амурский вопрос» должно было внести специально отправленное с Аму ра в Маньчжурию посольство Т.Е. Чечигина, которое погибло в пути, о чем в Мо скве не знали до весны 1655 г. До этого же времени царскому правительству не б ыло известно ни о новых сражениях с маньчжурскими войсками на Сунгари, н и об осаде Кумарского острога. Решение об организации первого официальн ого посольства в Цинский Китай принято годом ранее - 2 февраля 1654 г. Яковлев П.Г. Первый русско-китайский договор 1689 года / П.Г. Яковлев. - М., 1958. Не случайно ни о какой свя зи с амурскими событиями не говорилось и в секретном наказе Ф.И. Байкову. Н.Ф. Демидова и М.И. Сладковский связывают реш ение о направлении Ф.И. Байкова в качестве официального посла с усиление м интереса царского правительства к торговле с Китаем и стремлением уст ановить для обеспечения этой торговли нормальные дипломатические отно шения. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. - М., 1966, с. 87-91. В Москве теперь уже знали, что столицей Китая является г. Ханбалык (монгольское название Пекина), а правит страной богд ыхан. Правда, еще не были известны полные титулы богдыхана, но это было спе циально оговорено в грамоте к нему. А пока что цинский император именова лся как «богдыхан царь, города Канбулука и всего Китайского царства влад етель». Обращаясь к Шуньчжи, царь Алексей Михайлович сообщал: в Москве ст ало известно, «что ты, богдыхан царь, со окрестными своими соседи, которые r Китайскому государству поблиску, держишь дружбу и ссылку, и послы и посл анники меж вами о дружбе и о любви по обе стороны ходят». Если побудительными причинами для отправки Байкова в Тобольск и организации там «китайского торга» были привоз кит айских товаров в Москву и сообщения о возможностях развития торговли с К итаем, то для превращения Байкова в посла, направляемого в Пекин, импульс ом послужила эта новая информация о реальном статусе Китая. Весь 1653-й и начало 1654 г. - это период, когда внешня я политика Русского государства, творцами которой были ближайшие совет ники молодого Алексея Михайловича патриарх Никон и князь А.Н. Трубецкой, достигла наивысших успехов. Еще в январе-феврале 1653 г., когда обсуждалась и дея о «китайском торге» в Тобольске, оба советника, очевидно, активно под держивали меры по организации торговли с Китаем, видя в ней средства для пополнения казны. 2 февраля Трубецкому следует царский указ об отправлен ии Ф.И. Байкова в Сибирь. В наказной памяти из Приказа Большой казны от 4 фев раля, содержавшей инструкции Байкову, подчеркивалось, что по царскому ук азу ответственными исполнителями всего «государева дела» являются А.Н. Трубецкой и дьяки Г. Протопопов и Т. Васильев. Мясников В.С. Новые данные о п одготовке посольства Ф.И. Байкова в Китай [Электронный ресурс] / В.С. Мясник ов. - Режим доступа: http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200710/24011336.html 1 октября 1653 г. в Москву прибывает посольство о т Богдана Хмельницкого с просьбой к московскому царю от Украины «с город ами и с землями принять под свою государеву высокую руку». Воссоединение Украины с Россией должно было стать актом огромного исторического знач ения, и при Московском дворе сразу же осознали это. В тот же день последова л указ В.В. Бутурлину и В. Васильеву отправиться послами для принятия укра инских земель в состав Русского государства, а 4 октября об этом царском у казе Алмаз Иванов объявил послам Богдана Хмельницкого. В октябре 1653 г. царское правительство принима ет решение об объявлении войны Польше. Казна, разумеется, должна была изы скивать новые средства. Вероятно, в какой-то мере возлагаются надежды и н а прибыли от торговли с Китаем. Хроника событий при Московском дворе позво ляет осветить тот политический микроклимат, в котором созрело решение о б установлении дипломатических отношений с Китаем. В самом конце декабр я в Москву прибыл грузинский царевич Николай Давыдович с матерью царице й Еленой Леонтьевной. В Москве им была оказана пышная встреча: 1 января 1654 г. грузинских монархов принимали в Грановитой палате, причем в числе прису тствовавших на третьей большой встрече и на обеде был и А.Н. Трубецкой. Пос ле обеда он вместе с А. Ивановым ездил потчевать грузинского царевича. 6 ян варя последовал новый большой прием, и вновь А.Н. Трубецкой и А. Иванов игр ают в нем заметную роль. 17 января Алексей Михайлович вместе с грузинским ц аревичем отправился в Звенигород, в свой излюбленный Саввино-Сторожевс кий монастырь, а на следующий день в селе Хорошеве праздничный царский в ыезд догнали гонцы - они привезли от В.В. Бутурлина известие о том, что 167 гор одов Украины приняты в состав Русского государства. Нетрудно представи ть себе ликование, которым был охвачен царский двор. Именно в эти дни было получено известие, описывавшее Китай как могущественное государство, и меющее широкие посольские связи с соседями. У творцов русской внешней по литики эта весть не могла не вызвать соблазнительной мысли попытаться с амим сделать первый шаг и вступить в дипломатический контакт с великим г осударством. Превалирующую роль в этих планах играли престижные и мерка нтильные соображения. С одной стороны, установление посольских связей с далеким Китаем поднимало престиж московского царя в глазах тех европей ских и восточных политиков, с которыми уже имелись дипломатические отно шения, с другой - дипломатические связи с великой восточной державой сам и по себе помимо торговых отношений сулили и немалые материальные выгод ы для царского двора. В Москве спешили: подготовку посольства начали, не д ожидаясь возвращения каравана П. Ярыжкина, что, вероятно, было связано с р усско-польской войной и планами царя лично принять участие в походе, о че м в Москве было объявлено уже 14 февраля 1654 г. Составлением наказа было пору чено заниматься дьякам Посольского приказа, но, наверное, потому, что орг анизацией отправления Ф.И. Байкова в Тобольск как царского уполномоченн ого по установлению русско-китайской торговли ведал Приказ Большой каз ны, то и его миссию в качестве посла продолжал курировать тот же Приказ. Из Посольского и Сибирского приказов были затребованы необходимые докум енты. Например, образцом для грамоты цинскому императору послужила взят ая из Посольского приказа царская грамота, посланная в 1646 г. индийскому па дишаху Шах-Джахану. Из Сибирского приказа забрали, очевидно, не всю отпис ку В.И. Хилкова о посольстве Г. Ушакова к Аблаю, а лишь ту ее часть, в которой содержалось сообщение о Китае. Но после использования эта часть докумен та, вероятно, так и осталась в Приказе Большой казны. Вот почему в подлинни ке отписки, хранящейся в делах Сибирского приказа, оказались утраченным и как раз те два листа, которые, судя по контексту, должны заключать в себе информацию о Китае, отразившуюся в наказе Байкову и царской грамоте богд ыхану. Таким образом, идея отправления официально го посольства в Цинский Китай зародилась у ближайших сподвижников царя и была ими реализована. Придворные круги исходили прежде всего из прести жных и экономических интересов. Объективные условия - развитие производ ительных сил Русского государства, его географическое сближение с Цинс кой империей благодаря освоению Сибири и Приамурья, развитие дипломати ческих отношений с великими государствами Востока (Турцией, Ираном и Инд ией), расширение посольских связей с монгольскими ханствами - создавали благоприятные возможности для начала прямых контактов Русского госуда рства с Цинским Китаем. Особое значение в восточной политике Московског о двора в этот период приобретает необходимость поисков на Востоке новы х рынков для русских товаров, главным образом пушнины. Развитие внешнето рговых связей отвечало как интересам влиятельного слоя купечества, так и господствовавшим идеям меркантилизма. Базилевыч К.В. Элементы меркант илизма в экономической политике правительства Алексея Михайловича. - Уч . зап. МГУ, 1941, вып. 41. Байков и его спутники, прибывшие в Пекин 3 мар та 1656 г., были встречены в столице Цинской империи исключительно холодно. М аньчжурские дипломаты различными способами пытались унизить достоинс тво русского посла и помешать выполнению им главной цели его миссии - вру чить богдыхану грамоту от русского царя с предложениями установить нор мальные дипломатические и торговые отношения между двумя государствам и. Проявив настойчивость, дипломатический такт и большую выдержку в стре млении выполнить возложенные на него задачи, Байков в то же время решите льно отверг поползновения маньчжурской стороны трактовать его посольс тво как очередной привоз «дани» от «вассального» государства. Твердост ь посла была использована цинским правительством как предлог для изгна ния русских представителей из пределов империи. Покинув Пекин 4 сентября 1656 г., посольский караван лишь в конце июля 1657 г. вернулся в Тобольск. В момент нахождения Байкова в столице Цинск ой империи столкнулись две - скорее сходные, чем противоположные - концеп ции мирового порядка. Но в данном случае чем ближе было сходство, тем труд нее была совместимость. Маньчжуро-китайская внешнеполитическая доктри на исключала равенство в отношениях с Русским государством, а внешнепол итические взгляды московских дипломатов не менее строго исключали для Русского государства неравенство во взаимосвязях с кем-либо. Задачи, сто явшие перед Байковым, были практически неразрешимы, что и подтвердили ре зультаты его посольства. Неудача Москвы в установлении дипломатичес ких отношений с Пекином для царского правительства в известной мере ком пенсировалась тем, что был сохранен престиж Русского государства в отно шениях с другими дальневосточными соседями, получена достоверная и обш ирная информация о Цинском Китае и, наконец, торговые операции, проведен ные Федором Исаковичем Байковым и его людьми в столице Поднебесной, утве рдили мнение о выгодности и перспективности торговли с Китаем. Даже факт ическая высылка русского посольства из Пекина не закрывала возможност ей направить к цинскому двору новую миссию. 2. ПЕРВЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ РОССИИ И К ИТАЯ Можно сказать, что первые контакты между Рос сией и Китаем, сразу переросшие в военные столкновения, произошли в конц е XVII века. Казаки-землепроходцы в 1632 году основали Якутск, через семь лет дос тигли Тихого океана. И стали спускаться на юг, к Амуру. Китай в это время переживал один из наиболее драматичных периодов в своей истории: в страну с севера вторглись варвар ы-маньчжуры. Маньчжуров было всего 300 тысяч, а китайцев - 300 миллионов. Тем не менее в 1644 году пал Пекин, где маньчжуры основали новую китайскую императ орскую династию - Цин. В это время северной границей самого Китая б ыла Великая стена, а границей Маньчжурии - уже упомянутый нами Ивовый пал исад, система укреплений, проходившая в 600-800 км южнее Амура. На пространств е между палисадом и Якутском жили только местные племена, не подчинявшие ся никому. Маньчжуры изредка совершали на них набеги с целью захвата пле нных и дани. Именно сюда и пришли русские. Маньчжуров земли у Амура не инте ресовали, но появление русских встревожило их очень сильно. Поэтому, нес мотря на продолжающуюся кампанию по усмирению Китая, они отправили войс ка на север. В марте 1652 года около Ачанского острога (недал еко от нынешнего Хабаровска) произошло первое в истории военное столкно вение вооруженных сил Китая и России. Храмчихин А. Медведь и дракон [Элект ронный ресурс] / А. Храмчихин. - Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/medved_i_drakon_-_1_839 Объединенному войску ман ьчжуров и местных племен численностью 2100 человек противостояло всего 206 к азаков. Русские одержали полную победу. Они потеряли убитыми 10 человек, пр отивник - около 700. В течение нескольких следующих лет казаки ходили по Аму ру, Уссури и Сунгари, контролируя не только весь левый берег Амура, но и ча сть правого берега. Это было совершенно неприемлемо для Цинов. В 1682 году он и построили свою первую крепость на Амуре - Айгунь (ныне - Хэйхэ, стоящий на против Благовещенска). Основные события развернулись вокруг главн ого опорного пункта русских на Амуре - Албазинского острога (он был распо ложен на территории нынешней Амурской области). Он стал центром воеводст ва, в которое вошел весь Приамурский край, и одновременно главной целью д ействий маньчжуров. Русские пытались вести с Пекином дипломатические п ереговоры, причем этим вопросом озаботилась даже далекая Москва. Однако маньчжуры и китайцы вели переговоры в характерном для них стиле, исходя из концепции Срединного государства (все некитайцы по этой концепции во спринимались как варвары, обязанные платить императору дань, изъявляя п олную покорность). В начале 1685 года император Канси издал указ-ультиматум, в котором от русских требовалось «побыстрее вернуться в Якутск, который и должен служить границей». В Айгуни было сосредоточено более 15 тыс. солда т и 150 орудий. Большая часть этих сил в середине июня подошла к Албазину и на чала его штурм. Гарнизон острога насчитывал всего 450 человек без единой пу шки. Хотя взять острог штурмом противник не смог, но и выдерживать осаду г арнизон был не способен и ушел в Нерчинск. Нерчинский воевода Иван Власо в немедленно предпринял действия по возвращению Албазина, и к концу авгу ста он снова был русским. Весной 1686 года Канси приказал своим войскам захв атить и Албазин, и Нерчинск. В июле пятитысячное войско противника с 40 ору диями вновь подошло к Албазину, гарнизон которого составлял чуть более 800 человек, включая крестьян. К маньчжурам постоянно подходили подкреплен ия, к октябрю их численность достигла 10 тыс. человек. Русских в Албазине к д екабрю осталось не более 150 человек. Тем не менее маньчжуры, потери которы х превысили 2,5 тыс. человек, в мае 1687 года отошли от Албазина, а в августе ушли в Айгунь, так и не сумев захватить острог. Но в августе 1689 года Албазин был о ставлен русскими, его укрепления уничтожены. Это стало следствием подпи сания между Москвой и Пекином Нерчинского договора о русско-китайской г ранице. С русской стороны его подписали глава московского посольства Фе дор Головин и воевода Власов. Цинский посол, участвовавший в переговорах с китайской стороны, пришел к Нерчинску со «свитой» в виде пятитысячног о войска. Русские имели здесь втрое меньше войск. Поэтому договор был в зн ачительной степени навязан русским силой. Граница устанавливалась по р екам Аргуни и Горбице, а от ее верховьев - по вершинам гор (Становому хребт у) до моря. Китай получил огромное приращение территории, о чем после подп исания договора и написали императору китайские чиновники: «Земли, лежа щие на северо-востоке на пространстве нескольких тысяч ли и никогда рань ше не принадлежавшие Китаю, вошли в состав Ваших владений». В середине XIX в ека цинский Китай постепенно вошел в кризис из-за «опиумных войн» с Англ ией и Францией и восстания тайпинов. Храмчихин А. Медведь и дракон [Электр онный ресурс] / А. Храмчихин. - Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/medved_i_drakon_-_1_839Земли, отнятые у России по Нерчинскому договору, за почти два века никто и не пытался осва ивать, на площади почти 1 млн кв. км проживало тогда не более 3 тыс. человек. Т ем временем Россия, освоившая Камчатку, начала осваивать Сахалин и заход ить в Приморье с востока, где, по сути, никакого разграничения с Китаем про ведено не было. Данный процесс подтолкнула Крымская война, во время кото рой англо-французский флот совершил набег на Петропавловск-Камчатский. Было понятно, что удерживать столь отдаленные пункты крайне сложно. Русс ким был необходим Амур в качестве транспортной артерии для снабжения Ка мчатки, кроме того, в Петербурге всерьез опасались, что Приморье захватя т англичане и французы. Поэтому русские начали использовать Амур «явочн ым порядком». Энергичные действия генерал-губернатора Восточной Сибир и Муравьева принесли успех. В 1858 и 1860 годах были подписаны Айгуньский и Пеки нский договоры, установившие российско-китайскую границу по Амуру и Усс ури, где она проходит и сейчас. В начале ХХ века в Китае развернулось восст ание под руководством тайного общества «Ихэтуань» (в Европе восставших называли «боксерами»). Не способные справиться с восстанием Цины направ или гнев восставших на «дьяволов-иностранцев» и сами начали поддержива ть ихэтуаней, жестоко расправлявшихся с иностранцами и китайцами-христ ианами. Под прямой угрозой оказались иностранные посольства в Пекине. В мае 1900 года в Китае начали высаживаться войска Австро-Венгрии, Великобрит ании, Германии, Италии, России, США, Франции и Японии. 1 августа Пекин был ими взят, находившиеся в осаде посольства освобождены. Потери убитыми у сою зников составили 84 человека, в том числе 21 русский. В 1898 году Россия на услов иях концессии начала строить через Маньчжурию Китайско-Восточную желе зную дорогу (КВЖД), благодаря которой можно было срезать угол на пути из За байкалья во Владивосток. Русский инженерно-технический персонал соста влял более 300 человек, охранная стража, состоящая в основном из казаков, к с ередине июня 1900 года насчитывала около 5 тыс. человек. Они и стали главными объектами для нападения ихэтуаней. С большими потерями русские пробили сь в главный город КВЖД Харбин. Атаке из Китая подверглась и территория с амой России. 2 июля китайская артиллерия открыла огонь по Благовещенску, в ночь с 4 на 5 июля китайский отряд с 18 орудиями форсировал Амур в районе ус тья Зеи. Ситуация для русских складывалась крайне т яжелая. Надо было и защищать собственную территорию, и спасать осажденны й Харбин, имея крайне ограниченные силы. Более 90% русской армии находилось в европейской части страны, Транссиб еще не был построен. Поэтому пришло сь не только мобилизовать резервистов, но и раздавать оружие населению. Основную роль в дальнейших событиях сыграло подавляющее превосходство русских войск над китайскими в боевой подготовке. В ходе развернувшихся на территории Маньчжурии боевых действий русские, неизменно существен но уступая противнику в численности, не проиграли ни одного сражения. 18 се нтября был взят Мукден (Шэньян), что в целом означало окончание активной ф азы войны. Общие потери русских в Китае убитыми, умершими от ран и пропавш ими без вести с лета 1900 до весны 1901 года достигли 565 человек. Потери китайцев о ценить очень сложно, очевидно, что они превысили наши не менее чем в 10 раз. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Необходимость знания и учета исторического опыта взаимоотношений наших двух держав еще более актуальны для развит ия военно-политических связей сегодняшней России со своим великим севе рным соседом. Именно поэтому столь важно для нас объективно и непредвзят о, на основе реальных документов и материалов проанализировать историю становления военно-политических отношений России и Китая, выявить сфор мировавшиеся за несколько веков тенденции и особенности их развития, сф ормулировать выводы для дня сегодняшнего и завтрашнего. Эта задача приобретает особую сложность и в связи с отмеченными цивилизационными, духовно-культурными, национальн о-психологическими различиями между нашими двумя странами. Игнорирова ние этого ведет к трагическим ошибкам, взаимонепониманию и конфликтам. Э то также необходимо максимально учитывать при развитии военно-политич еских отношений России с Китаем. В свое время генерал-лейтенант Д.И. Субот ич, командовавший российскими войсками в 1900 году в Маньчжурии, отмечал: «П омните, что в Азии надо быть всегда начеку». Как мы увидели в данной работе, проблема росс ийско-китайских отношений в военно-политической области берет свое нач ало фактически с первых контактов между двумя странами - с конца XVI-начала XVII века. Все первые дипломатические контакты, как по форме, так и по содерж анию, в полной мере можно охарактеризовать как военно-политические. В целом, можно сказать, что национальные и го сударственные интересы России и Китая не противоречат друг другу. Это по дтверждается почти 400-летним опытом истории взаимодействия двух стран. О днако в массовом сознании китайского народа сохраняются негативные ст ереотипы России и русских. Это связано с представлениями о том, что Росси я по русско-китайским договорам приобрела ряд территорий, которые Китай мог бы рассматривать в качестве утраченных. Так, на проходившей в конце я нваря 1994 года конференции Института Дальнего Востока РАН и Китайского ин ститута современных международных отношений заместитель заведующего сектором исследований мировой ситуации Чжан Бучжэнь заявил, что Россия благодаря трем известным договорам о дружбе присоединила 3 млн. кв. км кит айской территории. Конечно, без устранения такого рода стереотипов труд но говорить о возможности долгосрочного добрососедства в контактной з оне двух религиозных конфессий. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Базилевыч К.В. Элементы меркантилизма в экономической политике правительства Алексея Михайловича. - Уч. зап. МГУ, 1941, вып. 41. 2. Демидова Н.Ф., Мясников В.С. Первые русские ди пломаты в Китае. - М., 1966. 3. Ермаченко И.С. Политика маньчжурской динас тии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. - М., 1974. 4. История Китая: Учебник / Под редакцией А.В. Ме ликсетова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2007. 5. Мясников В.С. Новые данные о подготовке посо льства Ф.И. Байкова в Китай [Электронный ресурс] / В.С. Мясников. - Режим досту па: http://subscribe.ru/archive/history.chinawar/200710/24011336.html 6. Невельской Г.И. Подвиги русских морских офи церов на крайнем востоке России 1849-1855. - М.: ОГИЗ, 1947. 7. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны / И.М. Попов. - М.: Издательство «АСТ-Астрель», 2004. 8. Россия и Китай: международные контакты дву х величайших религиозных конфессий [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.erudition.ru/referat/printref/id.31574_1.html 9. Русско-китайские отношения в XVII веке. В 2-х том ах: материалы и документы. 1608-1683. - М., Т.1. 1969. 10. Храмчихин А. Медведь и дракон [Электронный р есурс] / А. Храмчихин. - Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/medved_i_drakon_-_1_839 11. Яковлев П.Г. Первый русско-китайский договор 1689 года / П.Г. Яковлев. - М., 1958.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Преданность - это наказание, а не награда.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "История отношений Китая и России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru