Реферат: Доводы "За" и "Против" национального протекционизма - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Доводы "За" и "Против" национального протекционизма

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 98 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

12 Министер ство образования и науки Украины Донбасская государственная машиностроительная академия Кафедра экономической теории Доклад по дисциплине “МЕЖДУНАРОДНАЯ Экономика” на тему: «Доводы «ЗА» и «ПРОТИВ» НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА» Выполнил а: студентка группы Ф05-т Шерстобитова Я.С. Краматор ск 2008 Содерж ание Введение 1. Тарифные и нетарифные инструменты регулирования международной торго вли 2. Экономические доводы в пользу протекционизма 3. Экономические доводы против политики протекционизма Вывод Список использованной литературы Введение Свободная международная торговля -- источник роста благосостояния наци и. Вместе с тем она является одной из наиболее конфликтных сфер экономик и. Здесь сталкиваются интересы импортеров и экспортеров, то и дело возни кают «торговые воины». К тому же, несмотря на выгоды международной торго вли, все государства различным образом регулируют ее. Одной из форм регу лирования является протекционизм -- политика создания отечественным пр едпринимателям льготных условий деятельности по сравнению с иностранн ыми. Украина сегодня воплощает в жизнь политику селективного протекционизм а, соответственно которой рынки потребительских товаров могут быть цен тральными объектами ее влияния. Но ограничение международной конкурен ции может сопровождаться снижением ее интенсивности на внутреннем рын ке. Как показывает международный опыт, требования внедрения протекцион истских мероприятий нередко обусловлены нежеланием субъектов хозяйст венной деятельности адекватно реагировать на конъюнктуру рынка, котор ая изменяется. И в таком случае политика протекционизма приводит к прямо противоположным, чем ожидаемые, результатам: ослабляется борьба за потр ебителя, возрастают затраты производства, становятся морально устарев шими технологии. Вследствие этого политика протекционизма может оберн уться международной изоляцией национальной экономики. В связи с этим, целью доклада является сопоставление доводов «за» и «про тив» использования политики национального протекционизма, а в частнос ти, рассмотрение экономических последствий использования тарифных мет одов регулирования внешней торговли, как наиболее распространенного в ида ограничений, путем анализа имеющихся источников информации и обобщ ения данных. 1. Тарифные и нетарифные инструменты регулирования международной торг овли Защита национальной экономики от чрезмерного натиска импортных товаро в осуществляется прежде всего с помощью «таможенных пошлин» (тарифов). Таможенная пошлина (тариф) -- плата в пользу государства, которая взимаетс я при пересечении границы с владельца товара иностранного производств а, ввозимого в страну для продажи. Понятно, что владелец импортируемого товара после уплаты пошлины вынуж ден будет повысить цены, чтобы избежать убытков и получить прибыль. В рез ультате пострадают в первую очередь потребители импортных товаров, пос кольку они должны, после введения пошлин, либо потратить большую сумму д енег на приобретение этих товаров, либо покупать в меньших количествах. Таможенный тариф, ограничивая импорт, приводит к ухудшению возможносте й потребителей. Тариф всегда выгоден производителям товаров, конкуриру ющим с иностранными. Влияние тарифа снижает уровень благосостояния потребителей, но зато пр иносит государству доход, размер которого равен произведению ставки та рифа на объем облагаемого им импорта. Сумма, полученная государством от взимания пошлин, может впоследствии служить различным целям: превратит ься в дополнительные расходы на социальные программы, способствовать с нижению подоходных налогов, и т. д. Иногда государство идет на ограничение экспорта, т.е. устанавливает тари ф на экспорт. Тариф на экспорт вводится с целью поддержания определенных товаров и ус луг на внутреннем рынке и предотвращения избыточного экспорта субсиди руемого продукта. Конечно, государство может быть заинтересовано в уста новлении экспортного тарифа и с точки зрения увеличения доходности бюд жета. Экспортные тарифы используют в основном развивающиеся страны и ст раны с переходной экономикой. Промышленно развитые страны используют и х редко, а в США налогообложение экспорта вообще запрещено Конституцией . Экспортный тариф является как бы зеркальным отражением импортного с то й лишь разницей, что здесь основные потери несут не потребители, а произв одители. Существует более 50 различных способов нетарифного ограничения, к числу которых относятся: государственная монополия на внешнюю торговлю, валю тный контроль за вывозом товаров, введение системы лицензирования и т. д. Одни из них имеют целью общее ограничение импорта, другие направлены на торговую дискриминацию определенных стран путем поощрения импорта из прочих государств, третьи ограничивают или субсидируют экспорт. Из всех видов нетарифных барьеров наибольшее распространение получили «импортные квоты» -- количественное ограничение объема иностранной про дукции, разрешенной к ежегодному ввозу в страну. Государство выдает огра ниченное количество лицензий, разрешающих ввоз, и запрещает нелицензир ованный импорт. Импортная квота привлекательней для государства, чем тариф, потому что п овышение ставок тарифа регламентируется международными торговыми сог лашениями и правительство не всегда может самостоятельно повысить тар иф. Проще оказывается установить строгие импортные квоты. Квоты, подобно пошлинам, снижают конкуренцию на внутреннем рынке определенной отрасл и. В 80-х годах правительство США установило квоты на импорт автомобилей из Я понии. В результате цены на автомобили американского производства повы сились примерно на 400 долл. за одну машину, японского производства -- на 1000 до лл. и, как это ни покажется странным, произошло сокращение рабочих мест в а втомобильной промышленности США, поскольку американские фирмы, защище нные от японской конкуренции, сократили объем производства, чтобы повыс ить цены на автомобили и свои прибыли. Импортные квоты на сахар, введенны е США, создали серьезные проблемы не только для стран-экспортеров, но и дл я американских потребителей. Цены на сахар стали в 4 раза превышать миров ые. Таким образом, при анализе воздействия импортных квот на благосостояни е выясняется, что этот вид протекционизма имеет аналогичные тарифу посл едствия. В отношении экспорта чаще используется политика субсидирования. Выраж ается она в том, что государство может предоставлять экспортерам низкоп роцентные займы или налоговые льготы, что позволяет фирмам продавать св ою продукцию за рубежом по более низкой цене, чем они могли продавать ее н а отечественном рынке. Продажа одного и того же товара на зарубежном рын ке по более низким ценам, чем на другом (обычно отечественном), или дешевле стоимости их производства, называется «демпингом». Под нажимом конкурирующих с импортом фирм, когда факт демпинга удается д оказать, государство вводит антидемпинговый тариф. Применение подобно й меры санкционировано международным антидемпинговым законодательст вом. Новой формой торговых барьеров являются добровольные экспортные огран ичения -- квота на экспорт национальных товаров, вводимая государством. Э кспортеры продукции дают согласие на добровольные ограничения, в надеж де избежать более жестких торговых барьеров. Например, автомобилестрои тели Японии, под угрозой введения Соединенными Штатами импортных квот, с огласились на добровольные ограничения своего экспорта в США. Таково и « добровольное» соглашение США с общим рынком, в соответствии с которым ог раничивается экспорт европейской стали в США. Тарифные и нетарифные ограничения международной торговли имеют одно о бщее свойство -- они ведут к излишним расходам или убыткам для общества в ц елом. Протекционизм обходится дорого. По результатам исследования Миро вого банка, за каждое сохраненное рабочее место (например, в производств е одежды), экономика США жертвует приблизительно 170 тыс. долл., чтобы защити ть работника, зарабатывающего около 13 тыс. долл. в год. По оценкам того же Ми рового банка, каждое рабочее место, сохраненное за счет ограничения импо рта автомобилей, экономике США в целом стоит 47 тыс. долл., а каждое защищенн ое рабочее место в сталелитейной промышленности -- 71 тыс. долл. Очевидно, что напрасно затраченные ресурсы могли бы более эффективно ис пользоваться в других видах деятельности, для переподготовки и перерас пределения работников. 2. Экономические доводы в пользу протекционизма Сторонники протекционизма предлагают ряд веских доводов в пользу введ ения таможенных тарифов: 1. Тарифы могут способствовать снижению безработицы. Нельзя отрицать, чт о политика высоких тарифов на короткое время может увеличить занятость, пока другие нации не примут ответных мер. В то же время таможенные пошлин ы вызывают такой рост стоимости жизни, который перекрывает увеличение д енежной заработной платы и поэтому реальная заработная плата может пад ать. 2. Тарифы могут способствовать диверсификации производства, что существ енно уменьшает риск от изменений условий торговли. Например, страна полн остью специализируется на производстве одного или немногих товаров. Но что произойдет, если цены на эти товары упадут? В этом случае экономике "ка юк", так как подобные изменения в условиях торговли сильно нарушают усто йчивость экономики этой страны. 3. Тарифы на импорт могут обеспечить рост "новым отраслям". Согласно этой т очке зрения тарифы могут положить начало развитию новых отраслей в экон омике. Сталкиваясь с иностранной конкуренцией, новые отрасли не в силах выдержать первоначальный период развития. Но если дать им передышку, то, вероятнее всего, со временем они наберут силу. А после того как отрасль вс танет на ноги, она делается настолько эффективной, что издержки и цены, ко торые первоначально росли, фактически будут снижаться. Этот довод имеет большее значение для развивающихся стран и стран с переходной экономик ой. Экономисты считают, что эти страны находятся еще "в спячке". В связи с эт им "молодая экономика" нуждается как бы "в опеке" со стороны разумной тариф ной политики. 4. Тарифы на импорт могут ускорить формирование экономически желательны х долговременных тенденций присущих развитой экономике. 5. Тарифы на импорт выгодны для частного бизнеса. Поэтому предпринимател и нередко прибегают к прямому подкупу правительственных чиновников. По чему? Потому что свободная торговля приносит небольшую пользу всем, тогд а как протекционизм крайне выгоден лишь немногим. В связи с этим они разв ивают политическую активность в защиту своего дела. А справедливее было бы агитировать за эффективную структуру национальной специализации и торговли, от которой все население страны получало бы общую экономическ ую выгоду. 6. Таможенные пошлины на импорт увеличивают прямые налоговые поступлени я в государственный бюджет. 7. Протекционизм обеспечивает экономическую безопасность и обороноспо собность страны. Аргумент в пользу протекционизма в отношении отраслей, выпускающих стратегическую и военную продукцию, носит не экономически й, а скорее военно-политический характер. Утверждается, что чрезмерная з ависимость страны от импорта может поставить страну в уязвимое положен ие в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств. Однако и этот на первый взгляд справедливый аргумент требует тщательно го конкретного анализа. В частности, серьезные затруднения может вызват ь само определение отраслей, необходимых для обеспечения национальной безопасности: к ним может быть отнесено производство вооружений, продук тов питания, компьютеров, одежды, автомобилей, энергоносителей и многого другого. Трудно назвать такую отрасль, которая бы не вносила свой вклад в обеспечение безопасности страны. Кроме того, стимулирование с помощью п ротекционизма производства стратегических невозобновляемых ресурсо в (например, нефти и газа) может создать зависимость от импортных поставо к в будущем. Целесообразнее создавать стратегические запасы этой проду кции по дешевым ценам мирового рынка, а не делать ее более дорогой, вводя о граничения на внешнюю торговлю. Наконец, и стратегические отрасли можно защищать более эффективным, чем внешнеторговый протекционизм, способо м (например, субсидиями). Как мы видим, аргументы в пользу протекционизма являются по меньшей мере небесспорными, они нуждаются в тщательной проверке, и во многих случаях можно найти более эффективные средства достижения тех же целей. Вместе с тем кроме неизбежных потерь благосостояния протекционизм может порож дать и некоторые дополнительные отрицательные для страны последствия. 3. Экономические доводы против протекционизма Противники протекционизма предлагают следующие доводы не в его пользу: 1. Сокращение импорта косвенно уменьшает экспорт отечественных товаров и услуг, что ухудшает платежный баланс. Протекционистская внешнеторгов ая политика, сокращая импорт и увеличивая чистый экспорт страны, неизбеж но оказывает влияние на уровень обменного курса национальной валюты, сп особствуя его повышению. В свою очередь, повышение обменного курса стиму лирует импорт и сдерживает экспорт. В результате происходит ухудшение с остояния платежного баланса страны, что имеет серьезные отрицательные макроэкономическое последствия; 2. Введение тарифа может сократить занятость и доходы отдельных категори й рабочих. Поскольку рабочая сила представляет собой важный и гибкий фак тор производства, то одни рабочие выигрывают, а другие проигрывают от су жения внешней торговли; 3. Изоляция от внешней торговли уменьшает общий объем реального дохода; 4. Тарифы на импорт не способствуют выравниванию издержек производства в нутри и за границей. Хотя выгода, получаемая от внешней торговли, всецело основана на различиях в издержках, тем не менее ввоз товаров и услуг прои зводственного назначения будет способствовать снижению национальных издержек и выравнивать их с затраченными; 5. Протекционизм приводит к обострению межгосударственных противоречи й. Вряд ли можно ожидать, что политика протекционизма, проводимая одной с траной, не вызовет ответных мер со стороны ее торговых партнеров. Другим и словами, следствием сокращения импорта в результате введения страной тарифных или нетарифных ограничений внешней торговли скорее всего ста нет сокращение и ее экспорта, а значит, снижение занятости, уменьшение со вокупного спроса и т.д. Экономические противоречия между странами могут обостриться до такой степени, что начнутся настоящие торговые войны, кот орые будут иметь очень серьезные отрицательные последствия для всех во влеченных в них сторон. Такой сценарий развития событий в реальной дейст вительности далеко не редок. Выводы Нами были рассмотрены экономические последствия применения лишь некот орых основных инструментов внешнеторговой политики. На практике их исп ользуется гораздо больше. В частности, за последнее время широкое распро странение получили так называемые технические барьеры, представляющие собой административное регулирование, при котором происходит дискрим инация импортных товаров в пользу отечественных при помощи специфичес ких стандартов качества, норм безопасности, санитарных ограничений и др. Несмотря на то что как тарифные, так и нетарифные методы государственног о воздействия на внешнюю торговлю в абсолютном большинстве случаев при водят к чистым потерям благосостояния, они широко используются практич ески всеми страна мира. Это объясняется, с одной стороны, наличием эффект а перераспределения дохода и, следовательно, значительных (и влиятельны х) групп населения, для которых политика протекционизма выгодна. Эти гру ппы населения могут оказывать давление на государство в пользу огранич ения торговли, и такое давление часто приносит свои плоды, тем более что и самому государству таможенный тариф и некоторые нетарифные меры проте кционизма приносят немалый доход. Так что, в целом политика протекционизма в определенный период времени с пособствует росту отечественного производства. Список использованной литературы 1. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособи е./ Под ред. О.Ю. Мамедова.- 3-е изд., доп.- Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 544 с. 2. Краснікова Н.О. Формування системи протекціонізму в умовах лібераліза ції економіки на прикладд ЕС / Фінанси України.- К., 2005.- 5.- С. 130-139 3. Макконнелл К.Р. Зкономикс: Принципи, проблеми и политика: Ученик / К.Р. Макк оннелл.- 14-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2003.- 972 с. 4. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник.- М.: Дашков и К, 2003.- 864 с. 5. Пашко П.В. Митна політика та митна безпека України/ П.В.Пашко / Фінанси Укр аїни. - К., 2006.-1.- С.74-85 Самуэльсон П.Э. Экономика: Учебное пособие/ П.Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус- 16-е изд.- М: Вильяме, 2000.- 688 с. 6. Храмов В.О. Зовнішньоекономічна політика: Навч. посібник/ В.О. Храмов, Ю.А. Б овтрук. - К.: МАУП, 2002.-264 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Постой, а как мы друг друга узнаем?
- Я буду с розой в руках
- А я буду жирная.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Доводы "За" и "Против" национального протекционизма", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru